Diskussion:ABC

Was ist das hier? (2017)

Das ist ja nicht Fisch und nicht Fleisch hier. Was soll das sein? Ein Artikel? Eine BKL?
Der erste Satz jedenfalls stellt einen vor Rätsel:

• "Am häufigsten wird das ABC im Zusammenhang mit dem lateinischen bzw. deutschen Alphabet verwendet, weil das die ersten drei Buchstaben des Alphabets sind."

Was soll das sein? Eine Definition? Der Satz hängt ja völlig sinnlos in der Luft. Klingt so, als ob da mal irgendwas davor stand. --93.212.240.112 20:20, 26. Mär. 2017 (CEST)

J Habe mal aufgeräumt. --Chiananda (Diskussion) 21:20, 19. Apr. 2020 (CEST)

Seitenabruf-Statistik

Aufrufe der BKS „ABC“ während der letzten 300 Tage, ⌀ 912 tägl. im Juli, 925 Juni, 910 Mai, 24.337 April, 11.172 März, 73 Februar (Top 250):

Hier fehlt eine Grafik, die leider im Moment aus technischen Gründen nicht angezeigt werden kann. Wir arbeiten daran!

Abrufe: 1. Jan. bis 6. August 2020: 1.173.024 = ⌀ 5.356 täglich (2 % mobil).
(Anm.: Die Anzeige der obigen Vorlage:Graph:PageViews klappt nicht sofort.)

Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:47, 7. Aug. 2020 (CEST)

Am 15. März war, nach vorher zwischen 100 und 200 tgl., ein Wendepunkt mit 2693 Aufrufen, tags darauf schon >16.000:

Sehr merkwürdig. Was war da los? --WinfriedSchneider (Diskussion) 21:57, 15. Jul. 2020 (CEST)

Siehe dazu „Fragen zur Wikipedia: BKS "ABC" mit 30.000 tägl. Seitenabrufen?“ Gruß --Chiananda (Diskussion) 22:58, 15. Jul. 2020 (CEST)

Revert

@Chiananda: Deine Revert-Begründung lautet u.a. „bisherige Sortierung ist sorgfältig erstellt“, woran ich keinen Zweifel habe. Dennoch hatte ich selbstredend etwas zu „verbessern“, weshalb ich Dich hier gern um eine sorgfältigere Begründung bitte. --WinfriedSchneider (Diskussion) 21:33, 15. Jul. 2020 (CEST)

PS: Wie ich sehe, hast Du selbst erst im April die vorherige Version sehr aufwändig geordnet, was Dein Revort-Motiv erahnen lässt. Da wir beide das gleiche Ziel gut geordneter BKLs zu haben scheinen, finden wir doch sicher zusammen … Grüße von --WinfriedSchneider (Diskussion) 21:39, 15. Jul. 2020 (CEST)

Nicht von mir, sondern von dir wird jetzt eine Begründung erwartet, was umseitig zu verbessern sein soll. Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:45, 15. Jul. 2020 (CEST)

Wieso? Ich sprach Dich höflich an, obwohl Du H:REV#Wichtige Hinweise 1. bis 3. missachtet und 4. mit der Worthülse „keine Verbesserung“ nur pro forma erfüllt hast, statt mit sachlichem Inhalt. Dann tauchte ich auch noch aus eigenem Antrieb in die Historie, fand Dich dort und legte auch das noch offen, weil ich zutiefst friedlich bin. Aber nun erwarte ich eine sachliche und konstruktive Antwort. --WinfriedSchneider (Diskussion) 21:58, 15. Jul. 2020 (CEST)

Bei so vielen Bedeutungen ist eine Trennung zwischen Groß- und Kleinschreibung sinnvoll. --Janjonas (Diskussion) 22:28, 15. Jul. 2020 (CEST)

Oh, ein konstruktiver Vorschlag von dritter Seite :) Nur was genau meinst Du damit? Heute morgen hatte ich die Klammerlemmata „ABC (…)“ aus dem langen Block separiert. Die haben naturgemäß drei Großbuchstaben vorn. Meinst Du das? --WinfriedSchneider (Diskussion) 22:39, 15. Jul. 2020 (CEST)

Ja klar, du hast unter einer neuen Überschrift ABC bezeichnet alle Lemmata mit Großschreibung aufgeführt. Das sind überwiegend, aber nicht nur Klammerlemmata (sollte ich dem Ersteller aber nicht erklären müssen). --Janjonas (Diskussion) 22:50, 15. Jul. 2020 (CEST)

Oh ja, genau. War da in meiner Antwort etwas flüchtig. Wir sind da einer Meinung, danke. --WinfriedSchneider (Diskussion) 23:27, 15. Jul. 2020 (CEST)

Nach vier Tagen ohne weitere Beiträge erfolgte nun die Wiederherstellung. --WinfriedSchneider (Diskussion) 12:32, 19. Jul. 2020 (CEST)

Ich wartete eigentlich immer noch auf eine Begründung deinerseits – um zu verstehen, worum genau es dir geht. Die Zustimmung von Janjonas: „ist eine Trennung zwischen Groß- und Kleinschreibung sinnvoll“, hatte ich missverstanden und auf meine bereits vorgenommene Sortierung bezogen (Großschreibungen von ABC vor anderen). Aber jetzt habe ich das Problem verstanden: Der eine Block enthält quasi "Namen" und der andere wirklich nur Abkürzungen; diese klare Unterscheidung war mir entgangen.

Ich habe die Sortierung angepasst: direkte Bezeichnungen (Namen) vor Abkürzungen. Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:28, 19. Jul. 2020 (CEST)

Freundlich gefragt und ohne Revert antworte ich gern. Es war oben im Austausch mit Janjonas schon gefallen und ging um die sinnvolle Teilung des vorher riesig langen, unüberschaubaren Blocks, auf den ich selbst als Nutzer auf der Suche nach dem US-amerikanischen Fernsehsender stieß. Die Blöcke getauscht, so wie jetzt von Dir, ist es völlig okay. Rauchen wir die --WinfriedSchneider (Diskussion) 22:35, 22. Jul. 2020 (CEST)

Wenn man Abc korrekt nach Kleinbuchstaben sortiert, kommt das Alphabet als kleiner Extrablock wieder ganz nach vorn, so wie bis zum 15. Juli. Das fand ich noch besser und hoffe, Du findest es auch. Grüße von --WinfriedSchneider (Diskussion) 23:02, 22. Jul. 2020 (CEST)

Ja, meinetwegen. Eigentlich ist aber nur erwünscht: „Stichwort steht für:“. Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:51, 22. Jul. 2020 (CEST)

„Abkürzung“ ist die Ausnahme. (Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/FAQ#Wie wird eine Begriffsklärung formatiert und strukturiert?) Sonst hast Du Recht, machte es daher einheitlich. Grüße von --WinfriedSchneider (Diskussion) 00:22, 24. Jul. 2020 (CEST)