Diskussion:Haptische Wahrnehmung

Haptik von Gegenständen

Im Unterschied zur Definition wird der Begriff der Haptik im umgangssprachlichen oft auch als die haptisch erfassbaren Eigenschaften eines Gegenstandes verwendet. Beispielsweise liest man im Magazin c't (IMHO auf hohem sprachlichen Niveau) Ausdrücke wie "Die Haptik des PDA ist ausgesprochen gut". Ist dies nun im eigentlichen Wortsinn falsch? VH 14:10 14. Jan 2006 (falsch signierter Beitrag von 82.135.0.111 (Diskussion) 14:11, 14. Jan. 2006 (CET))

natürlich ist das falsch, gegenstände können nicht wahrnehmen weil sie kein gehirn haben was dazu gebraucht wird! (nicht signierter Beitrag von 87.78.67.249 (Diskussion) 10:16, 30. Jan. 2006 (CET))

Mit der Anmerkung "Die Haptik des PDA ist ausgesprochen gut" soll nicht gesagt sein, das der PDA ein Haptisches-Verständniss besitzt. Vielmehr soll zum Ausdruck gebracht werden, das durch die Haptische-Wahrnehmung des Benutzers,ein angenehmes Gefühl bei selbigem ausgelöst wird. (nicht signierter Beitrag von 80.144.242.60 (Diskussion) 17:45, 12. Jan. 2011 (CET))

Merkelkörperchen

In meinem Physiobuch steht, dass die Merkelkörperchen auch differentiell Reizveränderungen messen, also auch die Druckveränderung, im Gegensatz zu den Ruffini-Endkolben, die nur proportionale Reizänderungen messen. Vielleicht könnte das jemand ändern! (nicht signierter Beitrag von 134.93.45.244 (Diskussion) 13:08, 24. Sep. 2007 (CEST))

Somatosensorik und somatosensorisches System

Somatosensorik ist ein Redirect, das hierher verweist. Der zweite Ausdruck "... System" scheint auch viel gebraucht zu werden. Vielleicht könnte man beides in dem Artikel erläutern (am einfachsten mit "Hautsinne" übersetzt (korrekt ?) ) Cholo Aleman 16:43, 7. Jan. 2008 (CET)

Weblinks

Im Artikel gibt es einen Link auf die Seite http://www.informatik.uni-bremen.de/~nostromo/haptik/. Dort werden urheberrechtlich geschützte Bilder leider ohne Hinweis auf die Quellen verwendet (teilweise aus "Force and touch feedback for Virtual Reality" von Grigore C. Burdea). Sollte ein Wikipedia-Artikel tatsächlich auf so eine Seite verweisen? 130.75.240.214 17:02, 13. Aug. 2008 (CEST)

Affen

"Im primären und sekundären somatosensorischen Kortex von Affen fand man Neurone, die

• feuern, wenn der Affe etwas berührt, aber nicht, wenn derselbe Affe an derselben Stelle mit demselben Objekt berührt wird
• feuern, wenn der Affe beim Ertasten aufmerksam ist, aber nicht, wenn er dabei abgelenkt ist
• feuern, wenn der Affe etwas Eckiges ergreift, aber nicht, wenn er etwas Rundes ergreift."

Ist das eine Sorte Neuronen oder drei verschiedene? Im gleichen Atemzug koennte man erklaeren, warum das an dieser Stelle wichtig ist. 134.91.141.39 11:31, 29. Okt. 2008 (CET)

Bei so einer Untersuchung wäre doch auch die Quelle interessant. (nicht signierter Beitrag von 77.6.103.41 (Diskussion) 14:08, 12. Mai 2015 (CEST))

Sicher nicht der gesuchte Artikel, aber nahe dran: [1]. --Rainald62 (Diskussion) 16:07, 12. Mai 2015 (CEST)

griechisch

wenn man ein griechisches Wort zitiert, dann finde ich es als nicht ausreichend nur die latienische Umschrift zu verwenden. ich bin des Grichischen nicht mächtig, daher bitte ich, das jemand, der das weiß mal kontroliert ob ηαπτός, bzw. ηαπτικός richtig ist. Danach kann man das in den Artikel einbauen. Gerd Eichler 11:13, 19. Aug. 2009 (CEST)

Englische Begriffe

Welchen Zweck haben eigentlich die englischen Begriffe (lateral motion, pressure usw.), wenn davor dasselbe in Deutsch steht?--Dem Zwickelbert sei Frau (Diskussion) 12:44, 24. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag zur möglichen Verlinkung

Für den Artikel "haptische Wahrnehmung“ möchte ich Ihnen die Themenseite „Wahrnehmen – Fühlen“ http://dasgehirn.info/wahrnehmen/fuehlen-koerper/ des Internetportals dasGehirn.info zur möglichen Verlinkung vorschlagen.

dasGehirn.info ist ein gemeinsames Projekt der Neurowissenschaftlichen Gesellschaft, der Gemeinnützigen Hertie-Stiftung und des Zentrums für Kunst und Medientechnologie ZKM, Karlsruhe. Ziel unseres Portals ist, neurowissenschaftliche Inhalte spannend, umfassend, verständlich und teilweise auch multimedial zu erklären. Jeder unserer Inhalte wird in einem Reviewprozess durch einen neurowissenschaftlichen Experten auf fachliche Richtigkeit überprüft.

Im deutschsprachigen Raum bietet die Seite damit eine einzigartige Kombination aus wissenschaftlichen Inhalten und einer verständlichen und anschaulichen Darstellung, die für Schüler und Studenten, aber auch für interessierte Laien sehr reizvoll ist.

Für das Thema "haptische Wahrnehmung" würden sich besonders die folgenden Artikel eignen:

Der Artikel „Der Weg des Kusses“ (http://dasgehirn.info/wahrnehmen/fuehlen-koerper/der-weg-des-kusses/) über die sensorische Verarbeitungsbahn von Haut über Rückenmark zum Gehirn.

Der Artikel „Außenstelle des Gehirns (http://dasgehirn.info/wahrnehmen/fuehlen-koerper/aussenstelle-des-gehirns/) mit einem Überblick über die verschiedenen Hautrezeptoren.

Das Interview „Der Homo hapticus“ mit dem Haptikforscher Martin Grunwald.

Die interaktive Grafik „Reiz und Rezeptor“ (http://dasgehirn.info/wahrnehmen/fuehlen-koerper/reiz-und-rezeptor/), in der sich die einzelnen Rezeptoren und die sensorische Bahn per Mausklick erfahren lässt.

Wir würden uns freuen, wenn Sie uns verlinken – bei Fragen stehen wir sehr gern zur Verfügung.

Herzliche Grüße!

dasGehirn.Info Team (nicht signierter Beitrag von Katja Naie (Diskussion | Beiträge) 11:30, 9. Jul 2012 (CEST))

Piktogramm notwendig?

Ich verstehe das Piktogramm nicht wirklich. Es ist ein "mögliches Piktogramm" und wird doch offiziell garnicht genutzt. Gemeinfrei ist es auch nicht. Ich stimme dafür, das Piktogramm zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 2003:74:CE1A:B100:1597:6879:A7B5:8E92 (Diskussion | Beiträge) 15:02, 8. Sep. 2014 (CEST))

Sehe ich genauso. --Arno Matthias (Diskussion) 17:26, 8. Sep. 2014 (CEST)

berührtes Subjekt???

In dem Satzteil: "...im Unterschied zur taktilen Wahrnehmung, bei der das berührte Subjekt unbewegt bleibt." scheint mir ein Fehler zu sein. Müßte das nicht heißen "das BERÜHRENDE Subjekt"? Dann würde der Satz für mich mehr sinn machen - oder versteh ich da was falsch? Bitte um weitere Meinungen. 92.192.123.13 15:15, 18. Feb. 2015 (CET)

Ich verstehe den Sinn so, wie der Satz ist, mit passiv "berührt werden". Das Gegenteil ist eben die aktive Exploration. Das "unbewegt" finde ich allerdings übertrieben einschränkend. Wer beim nächtlichen Gang zum Kühlschrank unerwartet die Wand streift, nimmt sie taktil wahr, wer bewusst an der Wand entlang streift, um sich zu orientieren, betreibt Haptik. Der Unterschied liegt wie so oft zwischen den Ohren. --Rainald62 (Diskussion) 20:01, 18. Feb. 2015 (CET)

"Exploration" im Einleitungsabsatz

Scheint mir unnötig gestelzt, ginge nicht auch "Erkundung" oder vergleichbares?. Ich will jetzt nicht mutig sein, da kein Mediziner, aber einskommafünf Omas verlieren wir mit solchen Worten schon. --Ulkomaalainen (Diskussion) 18:58, 4. Jul. 2016 (CEST)

Conradictio!

Zitat: bei der das wahrnehmende Subjekt passiv berührt wird

Ist "passiv berührt werden" nicht ein Oxymoron oder zumindest ein Widerspruch in sich? Auf jeden Fall wird mir nicht klar, was damit gemeint ist. Geht es vielleicht um die "absichtliche Erkundung durch tasten" im Gegensatz zur unabsichtlichen Berührung? Danke, Maikel (Diskussion) 18:18, 13. Apr. 2018 (CEST)

Das Adjektiv "passiv" bezieht sich auf das Subjekt. Die Formulierung "berührt werden" ließ an eine zweite Person denken, war somit zweideutig, ist jetzt gelöscht statt verschlimmbessert. Insbesondere kann passives Berührtwerden durchaus beabsichtigt sein. Das fällt zwar unter die taktile Wahrnehmung, ist aber nicht geeignet, sie zu erklären. --Rainald62 (Diskussion) 00:12, 15. Apr. 2018 (CEST)

Transskriptionsfehler

Ich wurde heute von einer Bekannten darauf aufmerksam gemacht, das ein Transsriptkionsfehler bei den griechischen Umschriften vorliegen soll. Wer kennt sich da genauer aus?--Thmsfrst (Diskussion) 15:03, 14. Jul. 2020 (CEST)