Diskussion:Hannah Arendt

Dieser Artikel war am 14. Oktober 2007 und am 4. Dezember 2015 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hannah Arendt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 356 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2004 bis 2011 ab 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Grund für Scheitern der Habilitationsschrift Sterns bzw. Umzug nach Berlin

"Als sich abzeichnete, dass Sterns Habilitationsschrift von Theodor W. Adorno nicht akzeptiert werden würde, gingen beide wieder nach Berlin." - das stimmt offenbar nicht. Adorno war zu dieser Zeit selber noch nicht habilitiert; wenn, dann ist es eine Intrige von Adorno (so das Gerücht), jedoch nach Aussage von Günther Stern/Anders war die Lage anders: "Obwohl Stern mit seiner anthropologischen Studie Die Weltfremdheit des Menschen in Frankfurt großen Eindruck machte, scheiterten seine Habilitationspläne – jedoch nicht, wie häufig kolportiert, an einer Intrige des ein Jahr jüngeren Adorno, der wie Stern auf musikphilosophischem Terrain arbeitete. In Anbetracht der politischen Lage riet man Stern zu warten, bis der „Nazirummel“ vorüber sei (‚Brecht konnte mich nicht riechen‘, S. 16)." (Quelle: https://www.guenther-anders-gesellschaft.org/vita) --84.115.212.30 10:34, 2. Feb. 2023 (CET)

Sollten wir das nicht einfach analog zu seinem eigenen Artikel (Im Fließtext bei https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnther_Anders#cite_ref-3) handhaben?-- Leif Czerny 12:12, 2. Feb. 2023 (CET)

Gibt es kritische Stimmen zu Hannah Arendt?

Ich frage das, weil meine Ergänzung des Satzes über ihre These des Anstrebens der Weltherrschaft durch Totalitarismen rückgängig gemacht wurde. Und zwar sieht es doch sehr stark danach aus, als sei der Sowjetkommunismus vor Stalin weit mehr auf "Weltherrschaft" aus gewesen als es Stalin dann war, der scheinbar doch etwas "pragmatischer" war als Lenin und erst recht Trotzki. Man könnte regelrecht meinen, wenn Stalin nicht gewesen wäre, wäre die Sowjetunion bereits viel früher an ihren schieren Luftschlössern krepiert. Und von Hitler ist ja auch hinlänglich bekannt, dass er das britische Empire nicht antasten wollte. Mir fällt überhaupt kein Forscher ein, der schlüssig dargelegt hätte, dass die Nazis die Weltherrschaft wollten.

Und das ist nur das Eine. Arendts gesamte Totalitarismustheorie scheint mir niemals wirklich groß auf den Prüfstand gekommen zu sein, obwohl sie diese sogar selbst mehrfach revidieren musste. --84.63.137.113 15:41, 18. Feb. 2023 (CET)

Gute Frage. Mir ist auch beim Lesen des Abschnitts "Wirkung" aufgefallen, dass in diesen fast nur Positives aufgenommen wurde. M.W. sollten derartige Abschnitte ja eigentlich "ausgeglichen" sein. --2001:F74:3B00:AE00:A8BD:7383:1236:370D 10:09, 15. Apr. 2023 (CEST)

Es wäre aber falsch, negative Kritik aufzublähen, nur um ihr das gleich Gewicht wie der positiven Rezeption zu geben. Diese überwiegt nunmal deutlich und ist auch der mainstream. Die Kontroverse um Eichmann-Buch ist doch dargestellt? ---- Leif Czerny 17:29, 16. Apr. 2023 (CEST)

Von Eco-Ing.: Stalin vertrat die Doktrin "Sozialismus in einem Lande" - er wollte nicht in Richtung Weltherrschaft! Woher die -Wut Stalin`s, dass er sogar einen Agenten nach Argentinien schickte, Trotzki -- einst Chef der Roten Armee -- zu erschlagen?

II) H. Arendt: Angebliches Zitat: ungefähr so: "Es ist das Ziel, der Totalitären, mit Lügen solche Unsicherheit zu schaffen, dass die Menge gar nichts mehr glaubt". Das ist barer Unsinn, weil das kein Herrscher unjd keine Partei wollen kann, da es ja den Boden raubt- weiter Suggestion zu betreiben ! Arendt hat viel Unsinn geschrieben, z.B. während des Eichmann - Prozesses, sodass die Israel - Regierung sich von ihr distanzierte !

III) Madam Arendt hat wohl Dr. Göbbels ` Sprüche nicht gekannt - z.B.: Nach Machtergreifung, - die Anweisung an alle Radio- u. Zeitungs- Redakteure: "ES MUẞ NICHTS STIMMEN, NUR OFT GENUG WIEDERHOLT WERDEN"

Und das ja auch völlig logisch, dass das wirkt !

IV ) Auch die derzeitige ständige WIEDERHOLUNG der AfD - gegen HABECK mit erfundenen Lügen gegen das GEG (Gebäude-Energie- Gesetz) mit erfundenen - Zitaten- w i r k t -wie die Zahlen zeigen  ! 30.8.24 Eco-Ing. --2001:A61:3429:BD01:6009:7286:10C:EDB2 21:29, 30. Aug. 2024 (CEST)

"Finstere Zeiten"

Im Text: "In Staaten mit einer Verfassung, die das politische Leben regelt, sei es für den Einzelnen leichter, sich nach „moralischen Maßstäben“ zu verhalten, als in „finsteren Zeiten“.

Nach Arendt sind "Finstere Zeiten" jene, in denen jeder seinen Dingen nachging und nachgehen konnte - die also für die meisten nicht "finster" waren, in denen sich die meisten aber für politische Vorgänge nicht interessierten und sie nicht beeinflussen wollen. --Ivo 22:19, 26. Jan. 2024 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Dubiel (Diskussion | Beiträge) )