Diskussion:Bundesstraße 299
Ersetzung durch A92 bei Altdorf-Landshut?
BearbeitenDas kann ich so nicht bestätigen. Die B299 verläuft weiterhin direkt nach Landshut. Erwähnenswert wäre vielmehr der Bau der Ortsumgehung Pfettrach (war wohl ca 1990, muss ich nochmal nachschauen) und die aktuell (2012) gestaltete Nordumgehung Altdorf. Alex. --Blutsauger666 (Diskussion) 23:43, 3. Okt. 2012 (CEST)
- STOP, im Artikel was? In der IB ist Landshut auch da oder? wo genau ist der Fehler?
Wenn du Dich nicht traust den Artikel zu bearbeiten, dann schreibe Deine Vorschläge einfach hier auf, dann sehen wir weiter. trau Dich einfach! --Thomas021071 (Diskussion) 00:27, 4. Okt. 2012 (CEST)
- Doch, stimmt, auf der Karte sieht man, dass das Stückt Altdorf-LA West durch die A92 ersetzt ist. War nur verwirrt, weil die B299 in Verlängerung direkt nach LA reingeht, dann aber als LA26. Passt scho --Blutsauger666 (Diskussion) 13:59, 4. Okt. 2012 (CEST)
- Die ehemalige B299 durch Altdorf und Landshut hindurch wurde degradiert. Jetzt gehört statt der Straße durch Altdorf der Autobahnzubringer zur A92 zur B299, anschließend ist die Strecke zwischen den Ausfahrten Landshut-Nord und Altdorf die ersetzende, und dann geht die B299 weiter. So wie die B11, die ja auch noch neben der A92 nach Deggendorf führt, aber nördlich von Landshut offiziell nicht mehr so heißt.--2001:A60:1553:2701:421:6841:A737:DA48 14:07, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Doch, stimmt, auf der Karte sieht man, dass das Stückt Altdorf-LA West durch die A92 ersetzt ist. War nur verwirrt, weil die B299 in Verlängerung direkt nach LA reingeht, dann aber als LA26. Passt scho --Blutsauger666 (Diskussion) 13:59, 4. Okt. 2012 (CEST)
Brücke über Bahnstrecke ???
BearbeitenVermutlich die hier, oder? Die Bahnstrecken sind 'München - Landshut - Regensburg (2-spurig)/Hof' und 'München - Landshut - Passau' sowie eine Industriestrecke. Quelle ist OpenStreetmap, bei Interesse kan ich versuche mehr herauszufinden. Alex --Blutsauger666 (Diskussion) 13:57, 4. Okt. 2012 (CEST)
Umgehung 'Ortsumgehung Altdorf-OT Haunmühle'
BearbeitenHier Ah, da ist es ja, was ich gesucht habe. Kleine Bitte/Vorschlag: Der Begriff 'Haunmühle' ist veraltet, dazu gibt's schon eine Diskussion Haunmühle_(Altdorf) und auch auf meiner Diskussionsseite. Korrekt umgeht die B299 die Ortschaft Pfettrach (OT von Altdorf), wobei Haunmühle jetzt ein Straßenname innerhalb Pfettrachs ist. --Blutsauger666 (Diskussion) 14:13, 4. Okt. 2012 (CEST)
QS - warum?
BearbeitenWarum ist die Seite eigentlich auf der QS? Gibt's irgendwas, was ich vielleicht dazu beitragen kann? Bilder, Historie? Ich bin hier in der Ecke Altdorf/LA unterwegs. Als (gottseidank entfernter) Antwohner fällt mir spontan dazu ein:
Die Strecke zwischen Landshut und Pfeffenhausen ist wegen ihres schlechten Ausbauzustandes sehr gefährlich und jährlich ereignen sich viele teilweise tödliche Unfälle.
Vor ein paar Jahren musste ein Bahnübergang auf Kosten der Gemeinden erneuert werden, weil dort ein Tanklaster abgebrannt ist. Die Bahnstrecke wird aber praktisch nicht mehr genutzt (siehe Bahnstrecke_Landshut–Rottenburg#Reaktivierung).
Nur wenige Orte besitzen eine Umgehungsstraße der B299, die in den kleinen Dörfern einen höllischen Verkehr verursachen. Aktuell (aber eben wie o.g. nicht mehr Teil der B299) wird Altdorf 'umgangen', weil die Verlegung auf die Autobahn nicht den gewünschten Zweck brachte.
Zwischen Landshut und Chiemsee wurde die B229 wohl mal auf einem Teilstück großzügig ausgebaut, bin da dieses Jahr mal langgefahren und mein Navi kannte die Strecke (noch) nicht... Alex. --Blutsauger666 (Diskussion) 21:01, 4. Okt. 2012 (CEST)
- Der QS-Baustein wurde eingefügt, weil für eine ca.330 km lange Straße der Text etwas zu wenig ist. Um den BS zu entfernen, müßte der Artikel wenigsten auf die Höhe der Bundesstraße 15 ausgebaut werden. Mögliche Formatvorlagen sind z.B Wikipedia:WikiProjekt Straßen/Formatvorlage/Deutschland und Wikipedia:Archiv/Formatvorlage Bundesstraße. Bei der letzteren die blauen Buchstaben und Zahlen in schwarz sehen. ich hoffe, ich konnte helfen --Thomas021071 (Diskussion) 00:27, 5. Okt. 2012 (CEST)
- Hallo Daniel749, Du hattest im Februar 2012 den Vermerk mit der Qualitätssicherung in den Artikel aufgenommen. Ich habe mich - neben ein paar anderen Bundesstraßen und Bundesautobahnen - seit einiger der Zeit auch dem Artikel über die B 299 angenommen und werde hier auch noch weiter daran arbeiten. Ich denke, der Qualitätssicherungsvermerk kann mit dem aktuellen Stand wieder herausgenommen werden.--Wana-Gond (Diskussion) 17:59, 7. Feb. 2015 (CET)
- Hallo! Thomas021071 hat den Baustein bereits entfernt. Der Artikel sieht sehr gut aus, danke für die Verbesserungen und den Ausbau! Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 00:32, 8. Feb. 2015 (CET)
- Hallo Daniel749, Du hattest im Februar 2012 den Vermerk mit der Qualitätssicherung in den Artikel aufgenommen. Ich habe mich - neben ein paar anderen Bundesstraßen und Bundesautobahnen - seit einiger der Zeit auch dem Artikel über die B 299 angenommen und werde hier auch noch weiter daran arbeiten. Ich denke, der Qualitätssicherungsvermerk kann mit dem aktuellen Stand wieder herausgenommen werden.--Wana-Gond (Diskussion) 17:59, 7. Feb. 2015 (CET)
Kartenmaterial
BearbeitenIch hab mich mal bei OSM umgehört, und u.a. gäbe es eine schicke Darstellung (als interaktive Karte), die man einbinden könnte:
overpass-api.de/api/convert?data=(rel[ref=%22B%20299%22][operator=%22Bundesrepublik%20Deutschland%22];%3E;);out%20skel;&target=openlayers
(Kein direkter Link, damit es Bots nicht abgrasen)
Wäre sowas fuer WP interessant? Falls ja, muss ich aber nochmal bei OSM nachfragen, ob der Server-Provider das OK findet. Ausserdem fehlen offensichtlich noch ein paar Teilstücke, das liesse sich aber wohl hinkriegen... Alex --Blutsauger666 (Diskussion) 19:56, 5. Okt. 2012 (CEST)
Geschichte der B 299 / Streckenführung
BearbeitenIn alten Autoatlanten (aus den 1960er Jahren jedenfalls) sieht man, dass damals die B 299 nicht über Neumarkt i.d.OPf. Richtung Amberg weiterlief - ? --212.114.232.174 21:23, 29. Aug. 2016 (CEST)
Ortsumgehung Mühlhausen
BearbeitenDie Ortsumgehung ist fertiggestellt und nicht wie im Artikel beschrieben so gut wie fertig gestellt. --2003:E3:2F2A:1F00:5133:6085:3C0C:770 23:09, 24. Dez. 2022 (CET)