Brugerdiskussion:BillyDK
Arkiv
[rediger kildetekst]- For bedre at kunne holde styr på nye indlæg til min bruger diskussion har jeg besluttet løbende at sætte indlæggende ind på arkiv sider, så kan jeg stadigt se det
- Arkiv1 - før 26. juli 2012
- Arkiv2 - før 16. februar 2015
- Arkiv3 - før 18. august 2015
- Arkiv4 - før 21. august 2016
Fint med din udvidelse af artiklen, men husk at genitiv af Marx er Marx' ikke Marx's ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 21. aug 2016, 19:13 (CEST)
- Den skal sikkert rettes nogle steder ;) -- vh.BillyDK (diskussion) 21. aug 2016, 19:31 (CEST)
Enig i din udrensning i skabelonen, men jeg tror heller ikke Politisk Revy ville definere sig selv som kommunister, og ihvertfald betragter jeg ikke Blekingegadebanden som kommunister, gør du? mvh Per (PerV) (diskussion) 21. aug 2016, 19:54 (CEST)
- @PerV - Politisk Revy, er det ikke startet af DKP? Ret mig gerne hvis jeg tager fejl. Og et fjern sted indenfor Maoismen definere jeg Blekingegadebanden som kommunister, Gotfred Appel som var den ideologiske inspirations kilde kom oprindelig ud af DKP, efter Kina-Sovjet brød forbindelse med hinanden i 60'erne støttede Appel Kina og blev smidt ud af DKP, herefter dannede han så KAP, og senere blev det så til noget andet, som blev til Blekingegadebanden. vhBillyDK (diskussion) 21. aug 2016, 20:01 (CEST)
- Prøv at se her om Politisk Revy. Jeg tror hverken Jesper Jensen, Bente Hansen, Ebbe Kløvedal Reich eller Preben Wilhjelm, der var nogle af de centrale figurer, kan betragtes som kommunister. Så vidt jeg ved blev bladet understøttet af Fredsfonden, se også Enkefru Plums Støttefond. Den fond havde så vidt jeg ved ingen tilknytning til den kommunistiske bevægelse. Lad os tage Blekingegadebanden en anden gang. mvh Per (PerV) (diskussion) 21. aug 2016, 20:26 (CEST)
- @PerV
- Jesper Jensen har blandt andet været med ved uddeling af Gelsted-Kirk-Scherfig-Prisen, vist sammen med Jesper Klein, det dog en del år siden. De andre har vist haft venstrefløjs tilknytning, men nej, kan godt se hvad du mener i forhold til Politisk Revy, den kan godt ryge ud.
- Hvis man er DKP'er, KP'er eller APK'er som eksempel ville man nok ikke mene Blekingegadebanden er kommunister, da disse partier ikke har de samme overbevisninger, men altså Sovjet mente ikke Kina var rigtige kommunister og omvendt, så det er bare en gammel diskussion om igen - gruppen var meget maoistisk inspireret i deres "Tredje verdens teorier" om at revolutionen først kommer til at foregå i de fattige tredje verdens lande, som de vestlige på grund af koloniale "bånd" levede godt af, den uundgåelige revolution ville komme (ligesom de andre K'er mener) dog først når den tredje verden var befriet. Hvor DKP kæmpede for bedre vilkår for arbejderne her i landet, mente Blekingegadebanden at det danske "proletariat" allerede havde det godt og fint, derfor handlede det stort set kun for dem om hvad der skete ude i verden. De er kommunistiske, fordi de er i maoistisk kategorien, men internt blandt kommunisterne er der stor diskussion om det! vh.BillyDK (diskussion) 21. aug 2016, 20:53 (CEST)
- Det der skiller Blekingegadebanden ud er den elitære stategi. En lille gruppe, der forsøger egenhændigt at ændre tingene. Hvor stragien for DKP, KAP, DKP/ML, KP osv. er at rejse masserne til kamp. En temmelig væsentlig forskel. --Madglad (diskussion) 21. aug 2016, 22:33 (CEST)
- @Madglad - det udbyder jeg gerne, for Blekingegadebanden ønskede også at "rejse masserne til kamp", men de mente at arbejderbevægelsen i Danmark og den vestlige verden havde det så godt under kapitalisme, der levede på "kolonialt" undertrykkelse af den tredje verden, banden ville "rejse masserne" men de mente man skulle starte andre steder end i den vestlige verden.
Kender i vitsen om at hvis man sætter tre kommunister ud på en øde ø, går der tre dage så er der tre partier og tre dagblade. Enighed blandt kommunister og beskyldninger om andre kommunister ikke er rigtige kommunister, det er ikke en sjældenhed. vh.--BillyDK (diskussion) 25. aug 2016, 12:43 (CEST)
- @Madglad - det udbyder jeg gerne, for Blekingegadebanden ønskede også at "rejse masserne til kamp", men de mente at arbejderbevægelsen i Danmark og den vestlige verden havde det så godt under kapitalisme, der levede på "kolonialt" undertrykkelse af den tredje verden, banden ville "rejse masserne" men de mente man skulle starte andre steder end i den vestlige verden.
- Det der skiller Blekingegadebanden ud er den elitære stategi. En lille gruppe, der forsøger egenhændigt at ændre tingene. Hvor stragien for DKP, KAP, DKP/ML, KP osv. er at rejse masserne til kamp. En temmelig væsentlig forskel. --Madglad (diskussion) 21. aug 2016, 22:33 (CEST)
- Prøv at se her om Politisk Revy. Jeg tror hverken Jesper Jensen, Bente Hansen, Ebbe Kløvedal Reich eller Preben Wilhjelm, der var nogle af de centrale figurer, kan betragtes som kommunister. Så vidt jeg ved blev bladet understøttet af Fredsfonden, se også Enkefru Plums Støttefond. Den fond havde så vidt jeg ved ingen tilknytning til den kommunistiske bevægelse. Lad os tage Blekingegadebanden en anden gang. mvh Per (PerV) (diskussion) 21. aug 2016, 20:26 (CEST)
Se venligst denne afstemning, du kan selvfølgelig også læse hele diskussionen her: Wikipedia:Landsbybrønden/Projektskabelonerne. Den er 256.312 bytes lang. mvh Per (PerV) (diskussion) 8. dec 2016, 11:47 (CET)
Se venligst her
[rediger kildetekst]Ole Palnatoke Andersen på facebook. mvh Per (PerV) (diskussion) 29. dec 2016, 16:29 (CET)
Jeg er sikker på, at du ville kunne berige denne diskussion, ihvertfald er jeg interesseret i at høre din mening. mvh Per (PerV) (diskussion) 30. dec 2016, 13:27 (CET)
Forslag ang. WikiProjekt banner-gadget
[rediger kildetekst]Hej BillyDK, da du deltog i denne afstemning om WikiProjekt-skabeloner kunne jeg godt tænke mig at høre dit input på denne diskussion på Landsbybrønden. På forhånd tak for dit input. --InsaneHacker 26. jul 2017, 17:32 (CEST) (leveret af en administrator via MassMessage)
Blokeret
[rediger kildetekst]Du er blevet blokeret pga. for omfattende diskussion med dårlig tone (og WP:POINT) efter en din deltagelse i en redigeringskrig. Brugerdiskussion:Savfisk#Fald_lige_ned, Brugerdiskussion:Vrenak#Redigerings_krig, Brugerdiskussion:Amjaabc#Hvad_har_du_gang_i_???. Det er utilstedelig opførsel at "tæppebombe" brugere på den måde. (Det her indlæg er den rigtige måde at rejse en sag på i dit tilfælde Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Hærværk fra Bruge:Amjaabc). Dette indlæg er ikke et svar til diskussion her af ovenstående indlæg. --Glenn (diskussion) 20. jan 2018, 15:32 (CET)
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
[rediger kildetekst]Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey
[rediger kildetekst]Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
[rediger kildetekst]Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.