This chapter is devoted to the development of Soviet museology in the second half of the 20th ce... more This chapter is devoted to the development of Soviet museology in the second half of the 20th century. The author examines such elements of its development as general paradigms associated with the creation of textbooks on museology, historical approaches to the study of the phenomenon of the museum, international contacts with museologists abroad and the system of museological education. The beginning of this period can be considered the publication of Basics of Soviet Museum Studies (1955), and the last phase coincides with the completion of the Russian Museum Encyclopaedia (2001). The chapter attempts to show the basic paradigms of Soviet museology and analyze them in the context of the general development of museology as a field of knowledge.
В статье реконструируется биография Виктора Александровича
Таубера, который в первую очередь изв... more В статье реконструируется биография Виктора Александровича Таубера, который в первую очередь известен в историографии как один из создателей Музея отживающего культа (1923–1928) в Петро- граде-Ленинграде. Опираясь на материалы из нескольких архивов Санкт-Петербурга и Москвы, автор уточняет обстоятельства его про- фессиональной деятельности, реконструирует возможный круг общения. В.А.Таубер оказывается весьма заметной фигурой в деле охраны памятников в Ленинграде, принимает участие в музейном строительстве в Крыму. Его биография является хорошим примером того, как система неформальных связей дополняет формальные коммуникации в процессе функционирования профессионального сообщества.
The archival collection of Professor S.A. Vengerov was one of the most important sources for the ... more The archival collection of Professor S.A. Vengerov was one of the most important sources for the development of a number of branches of humanitarian knowledge in the USSR, including Slavic studies. However, through almost the entire pre-war period the systematic use of the Vengerov archive in the in-terests of science was not possible, the problem of its preservation was the key-point. Not all the docu-ments on the history of the Vengerov archive during the period after the death of his collector were brought into scientific circulation. In this publication, 18 documents from the Central State Archive of Literature and Art (St. Petersburg) and Archive of the Russian Academy of Sciences are introduced. They demonstrate the modus vivendi of the largest archival collection on the history of Russian literature. As these documents show, the idea of creation of a separate research institute based on the Vengerov archive at Petrograd (Leningrad) University was rejected. During the period of relative institutional stabilization of scientific life in the pre-war USSR, it was decided to transfer the archival collection of the Institute of Russian Literature of the USSR Academy of Sciences (“Pushkin House”). A separate problem, which the Soviet science had to face, was preservation of the archive of S.A. Vengerov as a whole, undivided unit.
This chapter is devoted to the development of Soviet museology in the second half of the 20th ce... more This chapter is devoted to the development of Soviet museology in the second half of the 20th century. The author examines such elements of its development as general paradigms associated with the creation of textbooks on museology, historical approaches to the study of the phenomenon of the museum, international contacts with museologists abroad and the system of museological education. The beginning of this period can be considered the publication of Basics of Soviet Museum Studies (1955), and the last phase coincides with the completion of the Russian Museum Encyclopaedia (2001). The chapter attempts to show the basic paradigms of Soviet museology and analyze them in the context of the general development of museology as a field of knowledge.
В статье реконструируется биография Виктора Александровича
Таубера, который в первую очередь изв... more В статье реконструируется биография Виктора Александровича Таубера, который в первую очередь известен в историографии как один из создателей Музея отживающего культа (1923–1928) в Петро- граде-Ленинграде. Опираясь на материалы из нескольких архивов Санкт-Петербурга и Москвы, автор уточняет обстоятельства его про- фессиональной деятельности, реконструирует возможный круг общения. В.А.Таубер оказывается весьма заметной фигурой в деле охраны памятников в Ленинграде, принимает участие в музейном строительстве в Крыму. Его биография является хорошим примером того, как система неформальных связей дополняет формальные коммуникации в процессе функционирования профессионального сообщества.
The archival collection of Professor S.A. Vengerov was one of the most important sources for the ... more The archival collection of Professor S.A. Vengerov was one of the most important sources for the development of a number of branches of humanitarian knowledge in the USSR, including Slavic studies. However, through almost the entire pre-war period the systematic use of the Vengerov archive in the in-terests of science was not possible, the problem of its preservation was the key-point. Not all the docu-ments on the history of the Vengerov archive during the period after the death of his collector were brought into scientific circulation. In this publication, 18 documents from the Central State Archive of Literature and Art (St. Petersburg) and Archive of the Russian Academy of Sciences are introduced. They demonstrate the modus vivendi of the largest archival collection on the history of Russian literature. As these documents show, the idea of creation of a separate research institute based on the Vengerov archive at Petrograd (Leningrad) University was rejected. During the period of relative institutional stabilization of scientific life in the pre-war USSR, it was decided to transfer the archival collection of the Institute of Russian Literature of the USSR Academy of Sciences (“Pushkin House”). A separate problem, which the Soviet science had to face, was preservation of the archive of S.A. Vengerov as a whole, undivided unit.
В рецензии анализируется исследование голландского историка Й. Дриссен-ван хет Реве, посвященное ... more В рецензии анализируется исследование голландского историка Й. Дриссен-ван хет Реве, посвященное значению коллекций голландских ученых для первого этапа формирования собрания Кунсткамеры. Отмечается огромная роль автора монографии в деле введения в научный оборот важного блока источников, связанных с перепиской о покупке Петром I коллекций А. Себы и Ф. Рюйша. В контексте историографической традиции оценивается значимость новой монографии. Отмечается дискуссионность отдельных положений книги.
Монография посвящена истории музейного мира Петрограда-Ленинграда 1918-1941 гг. Точкой сборки сюж... more Монография посвящена истории музейного мира Петрограда-Ленинграда 1918-1941 гг. Точкой сборки сюжетов четырех частей работы является образ нового музея как конституирующего элемента музейного мира города рассматриваемой эпохи. В первой части на примере деятельности Петроградского института внешкольного образования (и его преемников) рассматривается проблема подготовки новых музейных кадров, во второй на примере Музея отживающего культа-музеефикация движимого церковного наследия, в третьей-создание музея в здании Исаакиевского собора, в четвертой-деятельность Ф. И. Шмита. Для специалистов-музеологов, историков, культурологов, широкого круга читателей, интересующихся историей отечественной культуры и науки.
В пятом томе многотомного издания «Восточный Туркестан и Монголия. История изучения в конце XIX –... more В пятом томе многотомного издания «Восточный Туркестан и Монголия. История изучения в конце XIX – первой трети XX века» представлены главные результаты исследований Второй Русской Туркестанской экспедиции, работавшей под руководством академика С.Ф. Ольденбурга в 1914–1915 гг.: «Предварительный беглый осмотр пещер Чан-фо-дуна для выяснения хода работ» и «Описание пещер Чан-фо-дуна близ Дунь-хуана» С.Ф. Ольденбурга, а также архивные материалы, связанные с историей подготовки к изданию его трудов.
В книге публикуется переписка академиков В.В. Бартольда, Н.Я. Марра
и С.Ф. Ольденбурга — ведущих... more В книге публикуется переписка академиков В.В. Бартольда, Н.Я. Марра
и С.Ф. Ольденбурга — ведущих российских востоковедов конца XIX — первой трети ХХ в. (всего 186 писем), во многом определявших развитие российской гуманитарной науки и культуры. Эти письма из собрания Санкт-Петербургского филиала Архива РАН, а также документы из Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива литературы и искусства, Архива Российской академии наук (Москва), вошедшие во вводную статью, освещают развитие гуманитарной науки в России, деятельность В.В. Бартольда по реформе
высшей школы, Н.Я. Марра и С.Ф. Ольденбурга по защите историко-культурного наследия России.
Для специалистов-историков, филологов, широкого круга читателей, интересующихся историей российской науки.
The article is devoted to one of the most exciting museum projects of the 1920th - Museum of the ... more The article is devoted to one of the most exciting museum projects of the 1920th - Museum of the obsolescent cult, which existed in Petrograd in 1923-1927. The abolition of family and institutional chapels in the 1920th stimulated efforts to preserve its ornaments as a monument of history and culture of the two previous centuries. The work on the preservation of iconostases and artistic decoration of the closed churches began on the initiative of V. A. Tauber under the auspices of the Society of Old Petersburg. The ornaments were preserved, studied, restored and exhibited in a special building. The museum staff worked out a complex concept of a monument as a historically formed ensemble, which value depended on the preservation of historically established connections between its various elements. To create museum exposition the theatrical ideas of space organization were used. The article, based on documents of the archival fund of the Society of Old Petersburg, stored in the Central State Archive of Literature and Art of St. Petersburg, traces the history of the museum exhibition. Such prominent museum figures of the 1920th as M. V. Farmakovsky and N. E. Lansere took an active part in the development of its program. The museum was never open to the public. In 1927 due to financial difficulties and tensions within the Society of Old Petersburg, its collection was transferred to the State Museum Fund, which divided its items between several museums and research institutions of Leningrad. The change of names, under which the museum appeared in official documents, allows us to trace the various strategies used to "legitimize" church monuments - a dissonant heritage - in the discourse of Soviet Russia.
Uploads
Papers by Vitaly Ananiev
Таубера, который в первую очередь известен в историографии как
один из создателей Музея отживающего культа (1923–1928) в Петро-
граде-Ленинграде. Опираясь на материалы из нескольких архивов
Санкт-Петербурга и Москвы, автор уточняет обстоятельства его про-
фессиональной деятельности, реконструирует возможный круг общения. В.А.Таубер оказывается весьма заметной фигурой в деле охраны памятников в Ленинграде, принимает участие в музейном строительстве в Крыму. Его биография является хорошим примером того, как система неформальных связей дополняет формальные коммуникации в процессе функционирования профессионального сообщества.
Таубера, который в первую очередь известен в историографии как
один из создателей Музея отживающего культа (1923–1928) в Петро-
граде-Ленинграде. Опираясь на материалы из нескольких архивов
Санкт-Петербурга и Москвы, автор уточняет обстоятельства его про-
фессиональной деятельности, реконструирует возможный круг общения. В.А.Таубер оказывается весьма заметной фигурой в деле охраны памятников в Ленинграде, принимает участие в музейном строительстве в Крыму. Его биография является хорошим примером того, как система неформальных связей дополняет формальные коммуникации в процессе функционирования профессионального сообщества.
и С.Ф. Ольденбурга — ведущих российских востоковедов конца XIX — первой трети ХХ в. (всего 186 писем), во многом определявших развитие российской гуманитарной науки и культуры. Эти письма из собрания Санкт-Петербургского филиала Архива РАН, а также документы из Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива литературы и искусства, Архива Российской академии наук (Москва), вошедшие во вводную статью, освещают развитие гуманитарной науки в России, деятельность В.В. Бартольда по реформе
высшей школы, Н.Я. Марра и С.Ф. Ольденбурга по защите историко-культурного наследия России.
Для специалистов-историков, филологов, широкого круга читателей, интересующихся историей российской науки.