[go: up one dir, main page]

Přeskočit na obsah

Ikongruence v humoru

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Inkongruence v humoru je založena na výskytu podnětů, které jsou neslučitelné, jejich propojení je nesmyslné, překvapivé nebo šokující, a to ve stejnou chvíli. [1] Inkongruence humoru pouze napomáhá.

Teorie humoru

[editovat | editovat zdroj]

Teorie humoru (inkongruence) je jednou z teorií, které vysvětlují proč se lidé smějí. Jsou nejšíře uznávanými teoriemi humoru.[2]. Lidé vnímají základ humoru v kombinaci vzájemně rozporných prvků.[2] Smějeme se, když se setkáme s něčím nečekaným či překvapivým. Teorie se dělí do několika skupin:[3]

  1. psychoanalytické teorie,
  2. teorie superiority,
  3. teorie inkongruity a
  4. kognitivní teorie.

Dělení má reprezentativní význam a je využíváno v odborných publikacích o humoru.[2]

Humor obecně

[editovat | editovat zdroj]

Humor je typ zážitku, který se projevuje při souběžném výskytu dvou inkongruentních jevů.[1]kognitivní a emocionální stránku. Jedinec by měl u kognitivních procesů zaznamenat inkongruentní prvky, hravý rámec sdělení a poté sdělení správně vyložit.[4]

Inkongruentní prvky

[editovat | editovat zdroj]

Inkongruentní prvky mohou být různé. Ve škole se jedná nejčastěji o rozpor mezi očekávaným chováním aktérů a jejich skutečným chováním.[4] Od vyučujících se očekává, že budou zdatní ve svém povolání. Budou emocionálně vyrovnaní a také schopnými představiteli společenských hodnot. Od žáků se očekává píle, kázeň, slušné chování a ochota podřídit se učiteli. V prostředí školy se předpokládá, že dojde k potlačení projevů vlastní sexuality. Odchylky od výše popsaných představ se mohou stát zdrojem humoru. Nejčastějšími inkongruentními prvky spojenými s humorem žáků jsou například výrazy „bobr“, „pochva“ či „klacek“. Tyto výrazy žáci čtou jako označení pohlavních orgánů. Výzkumníci konstatují, že pohlavní orgány nejsou samy o sobě směšné, směšné je mluvit o nich ve výuce a slyšet jejich názvy z úst učitelky. Tabuizované téma (sex) ve výuce je zdrojem tohoto druhu humoru.[1]

Proces zpracování inkongruentních sdělení

[editovat | editovat zdroj]

V případě vtipů se lidé smějí především překvapení v pointě. Inkongruentní situace poté vede k smíchu nebo nějaké humorné odpovědi.[2] Wanzerová s kolektivem vytvořili teorii s názvem Institucional humor processing theory (IHPT). Teorie vysvětluje, jak žák zpracovává a využívá humorné sdělení vyprodukované učitelem. Probíhá v následujícím algoritmu:

  1. Žák zaznamenává inkongruitu ve sdělení učitele.
  1. Řadí vnímanou inkongruitu do hravého a neseriózního rámce. Pokud to však neudělá, stává se zmateným.
  2. Učitelovo sdělení v žácích probouzí emoce. V případě „vhodného humoru“ je tento efekt kladný.
  3. Pozitivní emoce žáků vedou k vyšší motivaci zpracovat sdělení učitele. Tento proces je mimo jiné podpořen inkongruitou humorného podnětu.
  4. Tato reakce však může, ale nemusí nastat. Pokud ano, žáci se učí intenzivněji a zapamatují si informaci v humorném sdělení.[5]

Význam pro výuku

[editovat | editovat zdroj]

Pozitivní emoce žáků doprovázející humor se přenášejí na vyučovaný předmět a vzdělávání. Dochází také ke zvýšení motivace k učení, která vede k lepším studijním výsledkům.[6] Emocionální vzrušivost humorných podnětů láká pozornost žáka. Ve výsledku pomáhá s osvojením informací. Inkongruentní mentální asociace podporují proces, při kterém dochází k ukládání znalostí do dlouhodobé paměti žáka. Vtipy učitelů však lehce přicházejí o inkongruenci jejich opakováním.[3]

  1. a b c ŠED̕OVÁ, Klára. Humor ve škole. Vydání 1. vyd. Brno: [s.n.] 1 online resource s. Dostupné online. ISBN 978-80-210-8222-9, ISBN 80-210-8222-4. OCLC 951754120 
  2. a b c d BERGER, Arthur Asa. Humor: An Introduction. American Behavioral Scientist. 1987-01, roč. 30, čís. 3, s. 6–15. Dostupné online [cit. 2023-01-02]. ISSN 0002-7642. DOI 10.1177/000276487030003002. (anglicky) 
  3. a b PAULÍČEK, Miroslav. Smích a výsměch. HISTORICKÁ SOCIOLOGIE. 2017-10-12, roč. 2010, čís. 1, s. 131–132. Dostupné online [cit. 2023-01-02]. ISSN 2336-3525. DOI 10.14712/23363525.2017.92. (anglicky) 
  4. a b ŠEĎOVÁ, K. Žáci se smějí učitelům: Podoby a funkce školního humoru zaměřeného na učitele. Pedagogická orientace. 2012-02-21, roč. 22, čís. 1, s. 41–65. Dostupné online [cit. 2023-01-02]. ISSN 1805-9511. DOI 10.5817/PedOr2012-1-41. 
  5. WANZER, Melissa B.; FRYMIER, Ann B.; IRWIN, Jeffrey. An Explanation of the Relationship between Instructor Humor and Student Learning: Instructional Humor Processing Theory. Communication Education. 2010-01, roč. 59, čís. 1, s. 1–18. Dostupné online [cit. 2023-01-02]. ISSN 0363-4523. DOI 10.1080/03634520903367238. (anglicky) 
  6. MARTIN, Rod A. The psychology of humor : an integrative approach. Burlington, MA: Elsevier Academic Press 1 online resource (xviii, 446 pages) s. Dostupné online. ISBN 0-08-046599-4, ISBN 978-0-08-046599-9. OCLC 162131478