つくづく恥ずかしい国です。建国しなおしましょう。

核なんか悪でしかないよ！
たとえ日本が滅ぶとも核を使っちゃいけないと思うよ。

地球は人間だけのものじゃない！
ましてアメリカのものじゃない！

東アジアの国々は核攻撃を容認している日本から守るために核武装しないといけない。

将来的には韓国も核保有国になっているだろう。

　今この世界で　核を保有する国が他国に核攻撃をしたとする。
　
　世界は　攻撃した国の存在価値を認めるだろうか・・・・・・
　　　　　　　　　　・・・・・人間の「良心」を信じたい自分は甘いのだろうか

＞今この世界で　核を保有する国が他国に核攻撃をしたとする。
＞世界は　攻撃した国の存在価値を認めるだろうか・・・・・・
　　　　　　　　　・・・・・人間の「良心」を信じたい自分は甘いのだろうか

アメリカが核を使用したら？どうだろうね・・・・
その時アメリカの存在を認めないなんて言える国が果たしてあるのだろうか？
そんなことを言った国は核で攻撃されちゃうのかな・・・・
アメリカは3000発も持っているんだよね。
それは地球を何回も終わらせるほどのの核だってね。
アメリカが理不尽な事をしないって誰が保障してくれるの？
日本に二発も原爆を落としたし、ベトナムには枯葉剤を撒いたし、イラクには劣化ウラン弾を使ったんでしょ。
世界中の多くの国に軍隊を駐留させている国なんてアメリカだけじゃないの？
だから・・・・・・

　そうだよね。　　ヒロシマ・ナガサキで世界は学んだ（と思う）。　　アメリカも学んだんじゃないか・・・・・。
　そう思いたいんだよ。

　（　受けた痛手に学ぼうとしない日本の為政者に対する情けなさは置くとして・・・・・）

当然、北朝鮮や中国のような嘘つき国家は、安心して先制攻撃ができる

凶悪犯罪者がいる限り、警察のような暴力装置はなくせないのと同じこと

＞
現在、劣化ウラン弾を製造しているのは、グアム島の米軍基地内と、岩国の三井化学大竹工場の二箇所

日本の強い関与・・・

だから世界の国の半分も賛成していないんだ。

どこの世界に他所の国のために核ミサイル撃つバカがいますか？笑

核の傘という言い方しないと日米安保が維持できないってだけのことでずっとやってきた、ただそれだけのこと。ホントに使うかは全くの別の次元の話。

被爆国がその元になった原爆落とした国のことを思い遣って反対してる・・・
なんて嘆かわしい・・・

これじゃ広島・長崎の人達はたまらんぜ。

そもそも核というのは使わない兵器でなければならない。あるということが抑止になる兵器。使ったら最後。
じゃあ北朝鮮とかやりたい放題じゃないかと言われるが、ならば報復で撃てますか？　撃っていいのでしょうか？

広島・長崎の人は納得できるでしょうか？　市民を大量虐殺する兵器はダメでしょ。

では、北朝鮮はやりたい放題やって、それを阻止しなくていいとでも？？？

>広島・長崎の人は納得できるでしょうか？

理想と現実くらいは分かるでしょ？まさか分からないとでも？？？日本がどんなに平和を望もうが、世の中変わらんし、反戦派なんて所詮、口先だけじゃん。

ゼロではないけど北にそういう態度をとらせているやつがいるということも事実。
カードというのは切ったら最後。

ちょっと横道にそれますが、強すぎる武力というやつは敵を増やすだけ。
北やイランがなぜ核に拘るか？　アメリカなど一部の国だけが持ってて他を認めないから。そしてアメリカが力で持とうとする国をねじ伏せようとするから。
相手が持ってなければ持つ必要はない。

なぜ？誰が北朝鮮を攻撃をするの？アンタはさっき「報復で撃てますか？　撃っていいのでしょうか？」と言ったのではないのか？報復を行っていいのは、日本以外の国だけ？アメリカはOKなの？なんで日本は報復しちゃダメなの？

>それは北朝鮮が良識ある判断ができるあいだだけ。

北朝鮮が良識があるとは思えんね。日本人を拉致(誘拐)をしたんだし。誘拐は犯罪だよね？犯罪者は悪だよね？ならば、北朝鮮は悪。

>自暴自棄になって軍部が暴走、核ミサイル発射という可能性はゼロではありません、現実に。

先制攻撃をすればいいじゃん。やられる前に攻撃をする。それが戦争の鉄則。

>カードというのは切ったら最後。

核ミサイル基地を攻撃すれば終わり。北朝鮮の防空能力は貧弱らしいから今の内。

>強すぎる武力というやつは敵を増やすだけ。

強くなくても敵は現れるよ。

>北やイランがなぜ核に拘るか？

北朝鮮やイランが核に拘る理由はアメリカのせいだ！と言いたいのだろうが、インドやイスラエルやパキスタンはなぜ核を保有したのかも説明ができるんでしょうね？？

>アメリカなど一部の国だけが持ってて他を認めないから。そしてアメリカが力で持とうとする国をねじ伏せようとするから。

プッwwwwwwwww。それ、あまり答えになっていないよ。答えはNPT(核不拡散条約)だから。この条文は、米露中英仏(常任理事国)の五か国だけが核を公式に持ってもよいというもの。インド・イスラエル・パキスタンはこの仕組みをうまく利用したから核を持てた。日本だって外交力があってNPTと常任理事国をうまく利用できれば核保有も可能かもしれない。でも、イランはともかく、北朝鮮はバカだから世界を敵に回したわけ。

だからそれが北が打たない理由なんですよ。

それも分からないバカなの？アメリカにとって北朝鮮を潰してもメリットが全くないからだよ。イラクみたいに石油があるのかい？また、北朝鮮は核ミサイルも一発撃つのがやっとジャン。米露中みたいにミサイルサイロでもないし、英仏のような戦略原子力潜水艦をもっていない。
まあ、日本が北朝鮮を潰すのならメリットが大きいね。第一なのが、拉致被害者の救出。第二にミサイルの脅威を排除できる。
だから、北朝鮮は日本が手を下すべし。

>北が打たない理由

漢字間違いwwwww　打つ→撃つ

撃たない理由・・・まだまだ未発達だから。だから、そのうちに政府が自衛隊に攻撃命令を下して攻撃すればいい。やられる前に攻撃をする。それが戦争の鉄則。

>核保有をちらつかせてキタチョウセンみたいに強くなろう!!

そんな事ができるのなら他の国もとっくにやっているってwwwwwww。
例えば、フィリピンはスプラトリー諸島を中国がカッパラッタのに対して、フィリピンは即、核開発を着手したか？？？

メリットがないから潰さないってのは説得力ないと思わないかい？笑
利用価値があるから潰さない。金融の面で利用価値があるんだよ。

それから先制先制というけれど、トンネルから出てきて発射まで１０分程度のムスダンに先制攻撃は困難だよね。

日本が北朝鮮を潰したら韓国に恨まれるぜ。www
なんて余計なことしてくれたんだと。爆
北を潰したら韓国経済は破綻するよ。

北のミサイルの脅威・・・これは作られたもの
アメリカの兵器メーカーが北にやらせてるだけ。北が打つぞ打つぞというだけで日本だけじゃなくアジア各国から注文が増えてウハウハ。

要するにアメリカの政府が言ってることと裏の世界の連中がやってることは別。
脅威になる存在を作って煽る。どこかに紛争の種がないとこの世の中は立ち行かない。

嘘はいいよ。分かっているんなら、カキコしている。おまけに、なぜわかってて振ってるのかな？？？理由でもあるの？？？？？？

>メリットがないから潰さないってのは説得力ないと思わないかい？

アンタは給料なしで仕事ができるのかい？

>利用価値があるから潰さない。金融の面で利用価値があるんだよ。

どんな？なんでアンタがそんな事知っているの？証拠や実例は？？？

>それから先制先制というけれど、トンネルから出てきて発射まで１０分程度のムスダンに先制攻撃は困難だよね。

発射台を破壊すればいいよ。発射台が無ければ、どうやってミサイルを撃つんだい？？アンタはどうもそういう柔らかい発想がないようだ(笑)。

>日本が北朝鮮を潰したら韓国に恨まれるぜ。

なぜ？？韓国は北朝鮮から砲撃を受けたりしているのに？？

>北を潰したら韓国経済は破綻するよ。

アンタの主張が分からんな。証拠も根拠もないのに、なぜそうなるかも言わない。大体、北朝鮮ってナチス・ドイツのような凶悪国家だよね？ナチスを倒した連合国は英雄扱いになっている。だから、北朝鮮を潰したら英雄になれるチャンスだよ。

>要するにアメリカの政府が言ってることと裏の世界の連中がやってることは別。

映画・漫画・小説の見すぎ。実際は地味。それに、アメリカやロシアなどの国は昔の機密文書を一般公開している。例としては、アメリカは核密約の全文をすでに一般公開しているし、ロシアもソ連崩壊とともに、ソ連時代の機密文書を公開して本まで売っている。

核密約の原文
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/japan/okinawa/okinawa.htm
「旧ソ連共産党・ソヴィエト国家機密文書集成」
マイクロフィルム・マイクロフィッシュ商品
（日本総代理店）
マイクロフィルム版
http://www.kinokuniya.co.jp/03f/denhan/umimicro/soviet.htm

まあ、裏の世界とか言っているけど、どこまで知っているのか見物だね(笑)。

>脅威になる存在を作って煽る。どこかに紛争の種がないとこの世の中は立ち行かない。

アンタはバカだろ。では聞くが、なぜ太古から戦乱が絶えない？全てが秘密結社の陰謀だとでも？否、戦乱は人間の本質だからさ。アンタはそこの所がよく分かっていないらしい。

証拠は？？？メイド・イン・USAとなるもんでもあるのかい？ちなみに、北朝鮮のミサイルは旧ソ連製のR-11弾道ミサイル「スカッド」を改良したもんだよ？貴方は、頭、大丈夫？？？？？？？？

>北が打つぞ打つぞというだけで日本だけじゃなくアジア各国から注文が増えてウハウハ。

注文って何を注文をするの？？？

というかフツーはそこを優先的に攻撃するんだが？トンネルにあるんなら、貫通爆弾を使うか、破壊工作をするか、手っ取り早いのは首都を攻撃すればいいだけ。トンネル？？？そんな理由で破壊を諦める軍隊なんかいないぞ(笑)。

北朝鮮が資産家どもの資産隠しの受け皿として脚光浴びてることもしらずに今の北朝鮮情勢を語るな、坊や。

>注文って何を注文？

ミサイル撃ち落とすのに戦車注文するバカがいるかね？　それくらい考えなさいよ

秘密結社でもなんでもない、兵器メーカーの力を君は知らないとみえる。
ひとたび戦争になればその特需がどれほどのものか、単位が違うんだよ。

それに日本の近くに脅威を作ることで在日米軍の正当性もアピールでき、さらに思いやり予算の増額も期待できる。軍事予算を削られつつあるアメリカにとって日本の思い遣り予算はバカにならない収入。

>北朝鮮を潰したら英雄？　

でも誰もやらないよね　　早く見たいな　笑

アジアでどの国が核兵器の攻撃を受けたとしても日本が間接的に被爆する確率は極めて高い。それが核戦争に匹敵する核兵攻撃の応酬がなされた場合なら、日本の被爆の被害は濃厚なものとなるだろう。

世界の軍縮機運を黙殺する日本の態度は日本人として情けない限りだ。軍事力に重きを置く日本権力など、およそ国費の浪費で国を滅ぼすことにしかならないことを考えても理解できない低能思考回路を持つ愚か過ぎる人間がやることである。

断じて今の政権のカルト的な外交姿勢をゆるしてはならない。軌道修正あるのみだ。

だから、それを証明ができる証拠はないの？？？それを聞いている。アンタの場合は、デマを鵜呑みしている可能性もある。証拠がなきゃ、ただアンタがUFOを見たというホラ話と同等。

>坊や

つまり、アンタは精神病院に送り込まれてもおかしくない哀れな老人かな(笑)？

>ミサイル撃ち落とすのに戦車注文するバカがいるかね？

だから、何を注文するのかね？そんな事も言えない人なのかな？それとも、世間知らず？？？？

>秘密結社でもなんでもない、兵器メーカーの力を君は知らないとみえる。

軍事産業が世界の産業全体の牽引役になっているという事実はありません。
軍事産業最大手の企業のひとつであるボーイングの年間総売り上げは、トヨタカローラの 売り上げにやや負けています。軍事産業は単価が高いものが多いので派手に見えるだけで、産業界では中小企業集団といっていい存在です。
また、よく言われる軍産複合体が、よくいわれる邪悪な死の商人ってイメージで陰謀やりまくりな感じに儲かるってのは嘘。 しかし需要はあるので普通の産業の一つとしてなら企業ごとに儲かったり儲からなかったりする。
ただ、軍需産業はその性質上、多くてもその国のＧＤＰの３％程度の市場しかなく
顧客も異常なほどに限られている為、産業としての規模は非常に小さい。
つまるところ軍需産業が強力な力を発揮できるのは、冷戦期のように国家の強力な後押しがあるのが大前提。
しかし、冷戦後は予算制約がキツくなり、また民需による技術開発も進んだため、いまや民間の技術進歩を当てにした兵器を設計するのが普通になりつつあります。また、議会や審査委員会がうるさいので、昔ほどボロ儲けができず、納期遅れなどがひどいと 違約金を払わさることもあります。儲かるけど昔ほどではないというのが本当。
アンタの頭は時代遅れもいい所だ。頭が未だに冷戦時代になっている。

>ひとたび戦争になればその特需がどれほどのものか、単位が違うんだよ。

日本は朝鮮戦争のおかげで経済が発展したんだから、軍事産業だけが儲かる訳でもない。

>それに日本の近くに脅威を作ることで在日米軍の正当性もアピールでき、さらに思いやり予算の増額も期待できる。

それが嫌なら、自国の軍隊(自衛隊)を強化・憲法改正したりして、アメリカの助けなしでも国を守れる、領土問題は例え戦争になろうとも絶対に屈しないという姿勢を示せばいい。

>軍事予算を削られつつあるアメリカにとって日本の思い遣り予算はバカにならない収入。

自衛隊を国防軍にしたらいいさ。

>でも誰もやらないよね

だから、日本はさっさと攻撃すればいい。

「もう少し勉強して出直しておいで」とか言いながら、証拠もない言い分、妄想、時代遅れがあるんじゃ、アンタがしっかりと世の中を知るべき(笑)。アンタって漫画の読み過ぎも程々にね(笑)。

>>28
>世界の軍縮機運を黙殺する日本の態度は日本人として情けない限りだ。

でも、周辺国(中国・ロシア・韓国)は軍縮どころか軍拡しているけど？？軍縮している国ってわずかじゃん。

「核拡散批准しない日本」世界の笑いものである。もう一部の利権を漁る国以外から相手にされないだろう。国連常任理事国なんて１００年早い。
ＴＢＳと朝日の夕刊だけしか伝えない
糞ＮＨＫなんてまったく伝えない・・・受信料を払う価値なし。
市民が創る「デモクラＴＶ］で真実に迫ろう。そして賢くなろう！さもないと日本は滅ぶ。
三多摩

こういうことを言ってる連中って人に簡単に騙されやすい馬鹿の見本なんだよね。
（誰が得をするか、で犯人を決めろという、管理人も主張しているが、典型的な
　低能単純化陰謀論の典型。あと、アイゼンハワーの時代じゃあるまいし今では
　MILSTD→ISOの変化でもわかるように軍事と民生の共通化が進んでいるのに、
　50年も前の「軍産共同体」とかまだやってる連中でもある）

大地震が起きた場合、この種の馬鹿はアメリカの地震兵器だと言い張るが、
同じ論理で考えれば地震学者が予算を取るために自分で地震兵器を発明して
地震を起こしている、つまり東大かどこかの地震学者が犯人、と考えるのがまだ
彼らにとってはノーマルな論理だし、

ロシアに彗星が落ちた場合、NASAかロシア衛星機関の予算や宇宙企業の収入が増えるので、
彗星はNASA（衛星機関）が宇宙で適当な石を砕いて地球に送っているから
NASA（宇宙機関）が犯人とくらい言えばいいものにと思うが、
陰謀論理を推理する以前にアメリカ軍憎いバイアスがかかっているのでそれも言えない。

これって本当なのか？

証拠もないのによく言えるね(笑)。

>「核拡散批准しない日本」世界の笑いものである。

アンタも理想と現実の区別くらいはしようね(笑)。いくら日本や広島・長崎の人らが核廃絶を訴えても、核兵器はこの世からなくなったのかな？？？？

>>32
URLを読んだが、ほとんどが間違い。
まず劣化ウラン弾はアメリカだけが持っているんじゃないよ。劣化ウラン弾を装備している国は、アメリカ以外にもイギリス、フランス、ロシア、カナダ、スウェーデン、ギリシャ、トルコ、イスラエル、サウジアラビア、ヨルダン、バーレーン、エジプト、クウェート、パキスタン、タイ、台湾、韓国、などと結構ある。反戦派達はなぜかアメリカだけを非難するという不思議な現象が起こっているけど・・・。
次に、「劣化ウラン弾」は核兵器ではありません。核兵器というのは「核反応による爆発を大量破壊に用いる目的で作られた兵器の総称」です。劣化ウラン弾は、その使用過程において核分裂反応も核融合反応も起こりません。
ウランの放射性物質としての性質を利用するものではなく、重金属としての性質（貫徹効果、焼夷効果など）を利用するものです。たまたま、徹甲弾の素材として、最も優れているだけです。
最後に、「劣化ウラン弾による健康被害」これは科学的根拠は実は全くありません。そもそも劣化ウラン弾に使われる238ウランは、天然ウランからウラン235を取り出した残りかすなんですね。
天然ウランにはウラン235が0.7%ぐらいしか含まれていません、そのウラン235を更に5%ぐらいに濃縮して核分裂するウランができあがるのです。
つまりですね、劣化ウランってのは原油からガソリンや軽油・重油なんか燃える成分を取りだした残りかすみたいな物なのです。
そのカスがアスファルトなどの原料なのですが、劣化ウラン弾の危険性を主張するってのは「アスファルトを道に塗って火事になったらどうするんだ！」って言ってるようなモノなんですね。むろんアスファルトは燃えません、燃えるべき成分が抜き取られてるんですから燃えるわけがない。
まあなんだかんだ言っても炭素には違いないから数万度で熱すれば燃えるでしょうが、自然界にある限り燃えるわけがないのです。
劣化ウランも同じ事で、放射能が出る成分を抜き取った残りカスなんですから危険性は全くありません。
そりゃウランなんですから放射能は微量に出てますが、それは他の金属が出している放射能とそれほど差はないのです。
例えば、鳥取県の人形峠なんかはウランの鉱脈があり当然県民の皆さんは劣化ウランより強力な天然ウランに被爆しているワケですが、そのせいで健康被害が起こっているなんて話は全くありません。

もっと世界を冷静にみたまえ。
緊張状態になれば儲ける輩も出てくる。いわゆる戦争商人だ。
アメリカのネオコンはありもしない脅威論を煽ってでイラクを侵攻をブッシュに急き立てた。イラクに大量破壊兵器はあったか？
なかったから責任とって英国のブレアは辞めさせられた。

核拡散に批准しない核被爆国の日本を世界が、特に欧州は軽蔑している。
理想は理想でも追求していかねばならない。
卑怯者・臆病者は「それは理想だ、現実は違う」と逃げる。

断っておくが僕は親米だ。ただアンタと違うのは隷米従属派ではないことだ。
三多摩

あのね、どこの職業でも儲かる・儲からないというのはあるの。戦争も例外じゃない。それに、みんな兵器商人が儲かるとか言っているけど、別にアメリカの企業だけじゃないよ。ロシア・フランスもやっているし、ほとんどの国は武器を輸出している。

>アメリカのネオコンはありもしない脅威論を煽ってでイラクを侵攻をブッシュに急き立てた。イラクに大量破壊兵器はあったか？

アメリカはアメリカ。あんな国はほっとけば？そんな事よりも日本が近隣諸国の脅威をどうするかが優先なんじゃない？

>核拡散に批准しない核被爆国の日本を世界が、特に欧州は軽蔑している。

プッwwwwwwwwwwww。イギリス・フランス・ロシアは核を持っていて、ドイツでは、在独米軍は核兵器を配備されているという欧州が、なぜ軽蔑する必要がある？？？

>理想は理想でも追求していかねばならない。

勉強できない人間が東大を受験して合格できますか？？？視力の悪い人間がパイロットになれますか？？？？核廃絶はそれくらいハードルがはるかに高い。

>卑怯者・臆病者は「それは理想だ、現実は違う」と逃げる。

狂信者が理想と現実の違いを否定する人間が言うもの。

>断っておくが僕は親米だ。

だから？？？

>ただアンタと違うのは隷米従属派ではないことだ。

え？私が隷米従属派という証拠でもあるの？？？？？？？アメリカの意向に従えと言った覚えはないね。アンタ、日本語、大丈夫wwwwwwwwwwwww？？？？

もっと世の中の現実を知ろうね。後、デマとか陰謀論などと真偽を見分ける人間になりなさい(笑)。

　教えてください。北朝鮮に関する「その説」　　　思いもよりませんでした。

「利用価値があるから潰さない。　金融の面で利用価値がある。北朝鮮が資産家どもの資産隠しの受け皿として脚光浴びてる」

反論できなかったら、悪口か？？？こういう人間ってただ喚く赤ん坊と同等かな？

>俺はヨーロッパかぶれだ。

それがどうしたの？ヨーロッパも核保有国があるのに、核廃絶を掲げるのかね？？？

>文句あるか小僧！

では、アンタも精神病院に送り込まれてもおかしくないヨボヨボな老人かな(笑)？

悔しかったら、まともな言語で反論しなさいねー(￣w￣)。

あーいえば、こう言う。こういえば、ああ言う。反省しない竹中平蔵と同じ論法だな。

最後に”Ｗ”を記すのはバカか、俗にいうところのネウトヨと阿修羅では常識。
＞悔しかったら？

アホとしか言いようがない。下卑を相手にしておれない。
不拡散条約さえ理解出来ない者を低俗と世間では言う。

妄想者や狂信者は反論が出来なかったら、悪口かキチ○イしか言えないバカになってしまうのかな？

>最後に”Ｗ”を記すのはバカか、俗にいうところのネウトヨと阿修羅では常識。

え？この意味も知らないの？？？？？どんだけ時代遅れかつ妄想の人間なんだ？？？？？

>不拡散条約さえ理解出来ない者を低俗と世間では言う。

NPTがどんなモンか知らないのかな？？？核不拡散条約というのはね、簡単に言うと常任理事国(米英仏露中)の五か国以外の国は、核を持っちゃいけないという条約だよ。つまり、米英仏露中は核を持ってもよいという事。核廃絶のための条文じゃないよ。そんな条文すら知らないの？

>> 一隅より
>「北の脅威」があるとして、彼らは何を脅かしている？

あんたね、ニュースぐらい見なさいな。それとも世間知らず？？？ミサイル・核開発・工作船・日本人拉致・・・etc。それくらい知っているでしょ？？？拉致した日本人を返さず、核兵器まで開発していて、過去、日本で軍部が暴走したみたいにいつ暴走するか分からない国が脅威でなければ何でしょうか？
あなたのご意見が聞きたいです。

>彼らが、日本やアメリカを仮に脅かしているとして、その理由、目的、狙いは？
>そんなことをして、彼らに何の利益がある？

海外からの経済支援と食料支援。それか金将軍ご一行様の支配の安寧wwwww。

アンタはそんなに北朝鮮を庇いたいんですか？？？アンタはそんなに北朝鮮が好きなのですか？？？北朝鮮ってナチス・ドイツみたいなもんだよ？そんな国が脅威でなかったら何なの？？？？？？？？？

ＮＰＴなんて検索すればすぐ分かる。核の保有超大国の我が儘だ。自分たちは地球を何千回も破滅させるだけの核を保有（今でも核実験は続行中）しておいて、インドやパキスタンには認めないという矛盾だらけの論理。

言っておくが、どの国にも与せず、反米、反中、反韓、反北でもない。
敢えて言えば、ゲーテ、ウ”エートベンの国・ドイツや欧州は大好きな国だ。
かのドイツも忌まわしいヒットラー時代を反省して権力が暴走しないようにメデイアが機能している。
ところが、日本のマスコミは産経、読売、日経はもちろんＮＨＫ，朝日まで
アベノミクスを煽り、原発再稼働への道筋をつけようと世論形成にまい進している。
普通に考えれば、広島、長崎、ビキニ、福島で被爆させられて日本が無条件に「核の廃絶」を世界に訴えるのが最低限の使命だろうが。
それなのにＮＰＴで常識的なスイスに勧められても批准しないこの国。
それを正しく批評も出来ないマスコミ（特に産経、読売、日経、ＮＨＫを含むテレビはＴＢＳを除いて報道さえしない）

それを問題にしたいのだ。山口補選で自民が圧勝。これからますます右傾化するのは間違いない。憲法９条だって改正されるだろう。

政治家の批判も言論まで封殺されるかもしれない。集会やデモも公の秩序という信しやかな言葉で禁じられるかもしれない。
巨人が１７対�Tで勝ったのを喜ぶフアンのようだ。愚かな国に堕してしまった。

君も清々しい春の息吹を感じるよう温泉とかハイキングでもしたら・・マトモな考えを持てるかもしれない。
僕は今夏、ザルツブルグの音楽祭でウイーンフイル鑑賞とベートーベンが散歩した
ハイリゲンシュタット、カーレンベルグの森とブタペスト〜プラハ〜ドレスデン〜ハイデルベルグ〜シュバルツブルウ”アルト〜フライブルグ〜ラインクルーズでも楽しむ予定だ。
世界観が変わるぞ！アングロサクソンでも共存共栄がヨーロッパ人の考え方。
”カジノ的新自由主義”は嫌いだ！
放射能で考え・意見をまったく異にする多摩散人さんさえ無茶苦茶な言葉つかいはしない。
三多摩

分かっているなら、核廃絶なんて所詮、幻だって事が分からないのかな？？

>自分たちは地球を何千回も破滅させるだけの核を保有（今でも核実験は続行中）しておいて、インドやパキスタンには認めないという矛盾だらけの論理。

プッwwwwwwwwwwwwww。インドとパキスタンの核保有については、常任理事国達は認めているよ。そんな事も知らないの？？

>Ｗとか、基地外と書く人間を２ＣＨでアラシを繰り返すネウトヨと言うそうだ。

とりあえず、アンタは無知なのがよく分かった。wwとはね、笑いの度合い表す記号の事。ネットでは有名な文字だよ？みんなこれを結構使うよ？アンタ、そんな事知らないの？
http://dic.nicovideo.jp/a/w

>言っておくが、どの国にも与せず、反米、反中、反韓、反北でもない。

だからね、それがどうしたの？？？？

>敢えて言えば、ゲーテ、ウ”エートベンの国・ドイツや欧州は大好きな国だ。

だから？？？

>かのドイツも忌まわしいヒットラー時代を反省して権力が暴走しないようにメデイアが機能している。

おやおや？あんたはワイツゼッカー西ドイツ大統領(当時)の演説を読んだ事がないのかな？
すべての罪を『ナチス』に押し付けているから。
http://www.hyogo-kokyoso.com/shibutanso/messages/276.shtml

>ところが、日本のマスコミは産経、読売、日経はもちろんＮＨＫ，朝日までアベノミクスを煽り、原発再稼働への道筋をつけようと世論形成にまい進している。

原発が嫌いなら嫌いでご自由に。

>普通に考えれば、広島、長崎、ビキニ、福島で被爆させられて日本が無条件に「核の廃絶」を世界に訴えるのが最低限の使命だろうが。

なぜそんなに「核廃絶」をこだわる？？実現不可能なのに？

>それを問題にしたいのだ。山口補選で自民が圧勝。これからますます右傾化するのは間違いない。憲法９条だって改正されるだろう。

憲法９条なんて糞。憲法は改正してもいいよ。どうせ、余所の国(アメリカ)が作ったモンだし、世界中を見渡しても憲法９条のようなバカげた条文を掲げた国なんてほとんどいない。

>それなのにＮＰＴで常識的なスイスに勧められても批准しないこの国。

スイスの何処が常識的なの？？？

>政治家の批判も言論まで封殺されるかもしれない。集会やデモも公の秩序という信しやかな言葉で禁じられるかもしれない。

共産主義国や社会主義国も反体制派の人間は、即死刑か強制収容所送りという軍国主義だった日本よりもはるかに厳しい言論統制だぜ？アンタは右翼を危険視しているようだが、左翼も危険だよ？

>巨人が１７対�Tで勝ったのを喜ぶフアンのようだ。

それでも巨人ファンの人は喜ぶでしょう。

>君も清々しい春の息吹を感じるよう温泉とかハイキングでもしたら・・マトモな考えを持てるかもしれない。

アンタは逆にマトモな人間ではないような気がするね(笑)。

>世界観が変わるぞ！アングロサクソンでも共存共栄がヨーロッパ人の考え方。

で、いつ？

>”カジノ的新自由主義”は嫌いだ！

どんな経済政策がいいのかね？？

あー、そうだったのか！　時給５００円で書き込む代筆屋か。
さあ、今夜もカップラーメンすすりながら頑張ろう！　ネウトヨ君！

蛇足だが憲法起草に日本人も多くの識者が関わっている。アメリカの押し付けではない。少し歴史を学ぼう！
まあ、これ以上言っても無理だ。すべての人の意見にイチャモンつける。・・のがネウトヨの特性らしい。

ここの阿修羅にも３，４人いるそうだ。

アンタは人の事が言えるのかな(笑)？アンタの年収は？自分の事を棚に上げてどうする？アンタはアカなのかな？

>時給５００円で書き込む代筆屋か。

この人は派遣社員なのかな？？？？まあ、私はネットで年収800万円くらい稼いでいるぜ！アンタのような安月給と比較しないでくれ。

>憲法起草に日本人も多くの識者が関わっている。アメリカの押し付けではない。

誰も押し付けとは言っていないよ。憲法作ったのはアメリカ。その考えに賛同したのが日本人。でも、時代は常に変わるもの。日本国憲法で謳う戦争放棄なんて現状を考えれば古すぎだよ。

>すべての人の意見にイチャモンつける。

そうかな？私の周りやtwitterやfacebookでは、憲法改正派が結構多いよ。護憲派なんて少数。ここの掲示板だけだよ、未だに何の価値もない骨董品のような憲法を崇めているのは。

また、国際規定や国際法で判断すると、憲法9条は無効で自衛隊を国防軍にするのは必須だね。なぜなら、

１ 国際法上
戦時国際法で、戦争行為が出来るのは、軍隊だけです。交戦団体としての要件を満たしている組織は、軍隊です。要件は、制服着用、公然と武器携帯、規律の存在などです。個人や非交戦団体（テロリストやゲリラ）が、戦争行為をすれば、それは戦争犯罪に問われます。また、戦争捕虜としての扱いを受けることも出来ません。
この意味では、交戦団体としての要件を満たしている自衛隊は軍隊です。
（要件を満たすように、配慮されているから当然ですが。）

ちなみに軍隊を持っていないコスタリカでも、コスタリカ警察は、M16アサルトライフル、M60マシンガン、グレネードランチャー、無反動砲、使い捨てバズーカ、簡易武装ヘリやジェット戦闘機等と戦争できる程の武装をしており、「ミリタリー・バランス」(英国の国防戦略研究所（IISS）が毎年刊行している世界各国の軍事力についての報告)では、コスタリカ警察は軍隊として紹介しています。

2、実態上
機能として軍隊の任務を遂行できるか、という本質的な観点です。物理的な能力はあるから、自衛隊は軍隊である。装備や練度は自衛隊は世界有数の軍隊。

国際法は軍隊持ってよし。実態上も問題なし。国際規定から見ても、憲法9条は、ただの綺麗事だ。なんだ。憲法9条なんて不要じゃないか。そう言えば、こんな言葉もあったね。
「日本の常識は世界の非常識」って(笑)。
憲法９条はまさにそれ。さっさと改正してくれないかな？

僕は源泉徴収される年収１８００程度のしがないサラリーマン。部下は８０人。

アカ・・参院予算委で各党の質問を聴いて良かったところにはお褒めというか激励の電話かメールしたこともある。自民：磯崎洋輔、婦人局長(当時）からお礼のメールが。公明：返事なし。社民：福島、阿部知子(当時）反応なし。
共産：赤旗を購読してください・・・辟易した。

要するに無党派。その時の政策や信念ある人物なら政党など問わない。

さあ、１０時から友人らが立ち上げた（元朝日編集委員早野透等）「デモクラＴＶ］でも視て自分を高めねば。
早野君は朝日に、僕はＪ○Ｂに進路が違っただけ。

え？アンタは納税しないの？？？脱税しているのかな？？？？

>僕は源泉徴収される年収１８００程度のしがないサラリーマン。

え？？？年収1800円？？？アンタは、ホームレス？？？路上生活している人間が、何をやっているの？
>>他にやることないの？　もっと生産的なことが。
とか言いながら、自分の事は棚上げ？？？？？

で、アカの意味も知らないの？？
ちなみに共産主義・社会主義というのは、軍国主義をはるかに超える悪魔の思想。まず、社会主義国家は会社を全て国有化するけど、国家所有は競争のない官僚世界の腐敗を助長するだけ。つまり、腐敗や横領が多発する。実際、ソ連時代でも結構な数が多発している(日本よりもはるかに多い)。中国も政府機関は賄賂で腐敗している。
次に、労働者についてだが途中で中抜きする奴が、幹部になるだけで仕事のやりがいはなくなるよ。
釜茹での刑になった石川五右衛門が言ったように、盗人は浜の真砂と同じで限がない。人間に欲があるから、止めようがないの。
最後に、反体制派は裁判なしで即死刑または強制収容所送りになる。天文学的な人数の犠牲者がでるのは必須。戦前の軍国主義の日本が行った事なんてカワイイもの。
結論：社会主義は羊の皮を被った悪魔。
要は、思想の中で一番最悪な思想。
よくこんな考えに対して同調するね〜。

>さあ、１０時から友人らが立ち上げた（元朝日編集委員早野透等）「デモクラＴＶ］でも視て自分を高めねば。

あの品の無いバカな集まりの事かね？

自民婦人局長（２年前野党時代）＝有村治子でした。

ヘッジフアンド（特に米国）は金儲けのためには一つの国さえ転覆出来る。
為替、国債、株式、先物など、なんでも金儲けのためなら厭わない。
ジョージソロスは３か月で９約９００億利益を計上したようだ。

当然のことながら「死の商人」は嗅覚を研ぎ澄まし稼げる地域や国を狙っている。
こういう時代に決別しなければ人類の存続は危うい。
だから、国家とか思想とか宗教の相違を超越して共存の道を模索すべきだ。

三多摩は一貫してこのことを言っているのだ。

だから、アンタの意見を聞いているの。アンタは北朝鮮に対してどう思っているの？

>。で、拉致誘拐監禁や工作船を除いて、他のミサイル・核開発のどこがどういう脅威なのか、聞いている。

これを見て何とも思わない一隅よりが恐ろしいね。近所で爆弾を作ったり、誘拐犯がいても何とも思わない？？？もしかして、この人は結構、鈍感？？？？？

>拉致はわが国民の身体生命に対する犯罪だから、断固攻撃してでも取り返すべきだ。もちろん有効なら抗議や交渉もいい。しかしそうでなく、断固攻撃が必要で有効で可能なら、やるべきだ。

フツーは戦争状態になってもおかしくないよ。

>工作船は領海・沿岸警備の問題。対処すればいいだけ。その他、資金や技術・情報流出とかあるけど、省略。

この人はやはりバカだ。警備の問題以前の大問題だよ。フツーの国がこんな事をするか？？？また、海域の特徴も研究される事もある。万が一、戦争が勃発するなら海戦で海域を熟知している者は、俄然有利だよ。国防に大きく影響される。アンタはこんな事も分からんバカなの？
また、領空・領海侵犯してきた相手が攻撃してこなくても侵犯した場合は警告し退去をしない場合、威嚇射撃。それでも従わない場合は撃破、撃沈、撃墜しても良いのが国際法規にある。
フツーは領空・領海侵犯する行為は、してきた相手の国は喧嘩を売っているとほぼ同じだよ？
アンタ、そんな事も知らないの？

>しかし以上は、いま大騒ぎで言われている「脅威」じゃないからね。

国家ぐるみで国民が誘拐されるというのは十分、脅威に当たるけど？

>ふうん、だったら経済支援も食料支援もしなければいい。それで金将軍ご一行様の支配がつぶれるならそれでいいじゃないか。

へー。アンタは犯罪者を手助けするの？？どっかの誰かの日本の首相がテロリスト(赤軍)の要求に対して「人命は地球よりも重い」と言って素直に飲んで、世界中から笑い者にされたのを知らないの？
テロリスト・犯罪者・犯罪国家に対して屈するのはイケナイな。

>経済支援や食料支援を得るためにミサイルを突きつける？　それで、突きつけられた相手は怖くなって、経済支援や食料支援をする？

簡単な話。バカが暴れたら何をしでかすか分からんよー。北朝鮮がま・と・もな国家に見えるかな？

>そこのところの論理（＝核・ミサイル開発と⇔食料・経済支援、金支配体制の安泰との因果関係。どう結びつくのか）が、どうももうひとつ説明できていないようです

因果関係なんてないよ。というか北朝鮮の考えに惑わされない方がいい。あの国の考えは滅茶苦茶だよ。

>どうぞ説明してくれ、核ミサイル開発・配備したらどうして食料・経済支援を得ることにつながるのか。

あのさ、アンタは北朝鮮の要求がどんなモンかも知らないの？？？

アンタはアメリカに対して国防力を備えるようと言ったくせに、北朝鮮に対してはなんで穏健派なの？？？
以前は、
>私は、「一国の軍隊（自衛隊でも将来の国防軍でも）の使命は、いかなる外敵にたいしても国土国民を防衛することだと考えている」

と言っていたくせに、北朝鮮に対してはなんで穏やかな態度なの？北朝鮮と戦争になる可能性はあるのに？？アンタは北朝鮮は脅威と考えていないの？違うのなら何なの？？アンタは、国を守る＝あらゆる外敵に「備える」ということは、可能性があるかぎり備えはするということだと思うと言ったくせに、ミサイル問題にはなんで無反応？
北朝鮮が、日本に武力を向ける（威嚇ないし行使の）可能性はないのかい？
アンタは北朝鮮に対してどう思っているの？？？？

源泉徴収さえ意味が解らないようだ。まいった。

アカ・・誰が共産主義を賛美している？　辟易したと言っているじゃないか。
なに？辟易の読み方、意味が解らない？　そうだろうね。

あの品のない集まり・・無知ほど怖いものはない。自分の無知を自覚出来ないほど
恥ずかしいことはない。まあ、下品な君に理解は到底不可能だろう。
お願いだから視ないでくれ！（５２５円も払えないだろうが）番組を汚すだけ。

”ぷっつ”って言わないほうがいいね。みっともないし汚い。痰みたいだ。
修羅歴２年の僕も、こんな無知と低能には初めてだ。

誰かが言っていた。アラシとか低能とか批判のための批判が多いから阿修羅読者も減少気味と。
さっき１時間ほど談笑した８０歳の博識なお年寄りが○○さん！２チャンネルに出るようなニートを相手にしないほうがとアドバイスしてくれた。
まあ、これが最後だ。
くれぐれも阿修羅読者を愕然とさせないように。それだけを希う。

で、アンタはその答えを見つけたのかね？？どうせ、非現実的だよ(笑)

>三多摩は一貫してこのことを言っているのだ。

嘘とデマと妄想をいう現実逃避者の戯言だね(爆)。

アンタは何も分かっていないな。彼らの目的は滅茶苦茶と言っている。アンタは誰もが理性があり、理由も話せば分かると思っているのかな？例えばオウム真理教はサリンをばら撒いた理由をアンタはちゃんと説明できるのかな？
北朝鮮はそれと同じ。あんなクレイジーな国が立派な「理由、目的、狙い、彼らにとっての利益」の行動をしていると思っているのかな？？？

>拉致誘拐監禁 → もう書いたが「必要で有効で可能なら、断固攻撃してでも取り返すべきだ」。
>工作船 → これももう書いたが「対処（＝撃沈）すればいい」。
>ミサイル・核開発 → 必要なら攻撃粉砕すればよいと思っている。

それだったら、北朝鮮は脅威とフツーの人間なら分かるはずなのに、なぜ疑問視するのかね？アンタは北朝鮮をどう見ているの？？？

>憲法があるために自衛隊が軍隊としての任務を遂行できないことが何かありますか？

先制攻撃。集団的自衛権。敵地を攻撃する能力。

>自衛隊が「機能として軍隊の任務を遂行できる」ようになるためには、「国防軍にするのは必須」でもなければ、憲法を「さっさと改正」する必要もないんじゃない？

・自衛隊の存在
９条では戦力を保持しないとされているけど自衛隊は戦力ではないのか？アンタは自衛隊は戦力と考えていないのか？

・武力行使を禁止されている
目的に関わらず禁止されているので、国連が認めた武力行使ですら戦力的参加は不可能。

まあ、一番の厄介なのは第九条では、戦争そのものや、交戦権や軍備保持の一切を放棄して禁じている。

>「現行憲法においても、（必要なら法整備をすれば）防衛的先制攻撃はできると思っている。」

できません。できるのなら、領海侵犯・領空侵犯した船・航空機を撃破しています。それどころか、竹島をとっくに奪還しているけどね。法改正も、武器使用は結局は縛られたままだよね？

最後にアンタは北朝鮮をどう思っているのかな？アンタは北朝鮮に対して穏やかだけど。以前は、
>私は、「一国の軍隊（自衛隊でも将来の国防軍でも）の使命は、いかなる外敵にたいしても国土国民を防衛することだと考えている」

と言っていたくせに、北朝鮮に対してはなんで穏やかな態度なの？北朝鮮と戦争になる可能性はあるのに？？アンタは北朝鮮は脅威と考えていないの？違うのなら何なの？？アンタは、国を守る＝あらゆる外敵に「備える」ということは、可能性があるかぎり備えはするということだと思うと言ったくせに、ミサイル問題にはなんで無反応？アンタは自主防衛力整備強化と言ったのに、北朝鮮に対しては何の備えもしないのかい？
北朝鮮が、日本に武力を向ける（威嚇ないし行使の）可能性はないのかい？
アンタは北朝鮮に対してどう思っているの？？？？
あなたにはこれに対して答えられない、説明できないという事だろう。自分が答えられない事には棚をあげて、狂った国家(北朝鮮)の目的を説明を求める始末。まあ、北朝鮮の目的の説明を要求されても難しいと思うけどね。
まあ、
>他のミサイル・核開発のどこがどういう脅威なのか、聞いている。
という呑気な考えを持つ人は、脅威と言っても理解できんだろう。
>私は、一国の軍隊（自衛隊でも将来の国防軍でも）の使命は、いかなる外敵にたいしても国土国民を防衛することだと考えている。
とアンタは以前、こんな事を言っていたのに、北朝鮮の脅威が分からないとはどういう事?
>アメリカにたいしても行使できる（兵器体系・配備・訓練の点でアメリカにたいしても行使可能な）戦力の整備強化
と言った人間がなぜ北朝鮮の脅威を理解できないのか不思議だね。アメリカに対しては備えると強硬な姿勢なのに、北朝鮮には穏健なのはなぜ？？？
アンタはちゃんと説明できるのでしょうね？？

だからさ、アンタは北朝鮮をどう見ているの？さっきから、答えをアヤフヤにするんじゃない。

>「北の脅威も作られたのかもしれない」と、その脅威の生じた理由・原因を問題にしたのに対して、＞「証拠もないのによく言えるね」とあなたは言ったんだけどね。

え？まさかこんなデマをアンタは本気で信じているの？？？頭、大丈夫？？？？

>だからきっとあなたは、その脅威の原因（＝彼らがミサイル・核開発をする理由・目的）をうまく説明できるのだろうと思っていた。

フツーさ、隣国がミサイル・核開発すれば脅威というのは常識じゃないのかね？説明しなくてもバカでも分かるだろ？？

>その答えの１回目は「食料・経済支援」で、２回目は「滅茶苦茶」か。

「食料・経済支援」→北朝鮮の要求　「滅茶苦茶」→北朝鮮は狂っている事。

>まず、敵地を攻撃する能力。あなたが「実態上・・・物理的な能力はある」と言うから、あなたは「ある」と考えているのかと思った。

巡航ミサイルや爆撃機が無いのにどうやって敵地を攻撃するの？

>もっとも私は、「足りなければ増強すればよい」、と書いた。

「言うは易く行うは難し」だよ。

>つぎ、先制攻撃。まあ私は、憲法上はできると考えている。

できません。

>「領海侵犯・領空侵犯した船・航空機を撃破」しないのも、「竹島を奪還」しないのも憲法とは別の理由。憲法上はできる。もっとも必要な法律の整備はいるだろう。

武力行為を禁じているから、アンタの考えは間違っています。

>しかし、敵ミサイル基地を先制攻撃・粉砕するにも、竹島奪還するにも、集団的自衛権はこのさい不必要、無関係。

世界中の国ではこんなの当たり前。必要最低限。

>まあ、先制攻撃でも集団的自衛権でも、誰が（政府見解、防衛省、各政党、政治家、学者・・）何と言っているか見てみろよ。

だから？言って何になるの？？？

>９条で「保持しない」とされている戦力かどうかはどうでもよい。

なぜ？

>この答えで気に入らなければ、「９条で『戦力は保持しない』とされている。自衛隊は存在する。だから自衛隊は『９条で保持しないとされている戦力』ではない」でもよい。

自衛隊は立派な戦力だよ？軍隊だよ？海外からはJapannese Forceと呼んでいるよ？戦力じゃなかったら何？？
また、それに、武力を行使出来ないと言う事は、単純な戦闘行為だけではなく、海外で内乱が発生して邦人がその国に取り残されたり、邦人がテロリストに拘束されても、軍隊を出動させての救出が出来ないと言う事です。だから、北朝鮮による日本人拉致被害者をいつまでたっても救助できないでしょ？

>「戦力」であろうがなかろうが、「物理的な能力はある・・・。装備や練度は自衛隊は世界有数の軍隊」であって、国を守ることができればそれでよい。

だからと言って、現状のままがいいかというとそうでもない。

>ふうん、あなたはそういう解釈なんだ。ずいぶん平和主義だね。いずれについてもそれと違う解釈はいくらでもあるし、私もあなたのようには考えない。

え？アンタは護憲派の考えなんて知らないの？？？私の意見じゃないんだよ。ノータリン。それに、一々、まどろっこしい解釈よりも堂々とすればいいでしょ？

>あなたは、「憲法上できない、禁じられている」というのは、どういう意味だと思っている？

さっき書いた。武力を行使出来ないと言う事は、単純な戦闘行為だけではなく、海外で内乱が発生して邦人がその国に取り残されたり、邦人がテロリストに拘束されても、軍隊を出動させての救出が出来ないと言う事です。だから、北朝鮮による日本人拉致被害者をいつまでたっても救助できない。

>「自衛隊は『９条で保持しないとされている戦力』ではない」というのと同じ。

アンタは自衛隊を何だと思っているの？？？

>これも繰り返しになるが、必要なら攻撃粉砕すればよい（不足ならその力を拡充強化し、法律も整えて）、と言っているのがなぜ「穏健」なのか意味不明。

だってアンタはアメリカに対しては備えるべきだと強く言ったのに対して、北朝鮮にはわざわざ「必要なら」を使っているから。なぜ、必要ならという言葉を使うのかね？

>どうもあなたは、そんなこと憲法で禁じられてるからできない、という平和主義者らしいね。

だから、これは私の意見じゃないよ。これが日本の大半の政治家らが考えている事だよ。少しは、勉強しようね。

で、アンタは北朝鮮をどう思っているの？？？さっきから質問を避けるんじゃないよ。それに、憲法を無理やり解釈して如何にも北朝鮮に強気だという姿勢を見せてもダメ。アンタの場合は、ただの見苦しい言い訳に過ぎない。「憲法9条があるから自衛隊は違反。」という人間がいるんだよ。そんな奴らがいるから武力行使ができないというのがまだ分からんのか？アンタは無知で、バカだ。少しは世の中を知ろう。

別の理由なら、アンタはちゃんと説明できるのかね？？？どういう理由で、「領海侵犯・領空侵犯した船・航空機を撃破」や竹島奪還ができないのかね？？？？

それは無い。自衛隊(というか大抵の国の軍隊)は、シリビアンコントロールされている。つまり、軍隊が勝手に動いちゃダメなんだよ。政府の方針で軍隊は動いているから、勝手な行為はできない。

アンタは>>41で
>＞「北の脅威も作られたのかもしれない」に、＞「証拠もないのによく言えるね(笑)」、とおっしゃる。
と言った直後、
>「北の脅威」があるとして
と言った。これって、アンタは信じていたんだよね？

>だから私は（私がデマを信じないことは当然の前提に）、あなたも私と同じく根拠・理由・証拠のないことは問題にしないのだと思って、 あなたにその（当然あるところの）根拠・理由について質問した。

フツーそんな事で聞く？それに、北朝鮮の脅威は当たり前でしょ？何言っているの？それに、>>41の質問の仕方ってアンタは北朝鮮は脅威と感じていないのかな？

>その答えが、まず食料・経済援助。次にそれを引っ込めて「滅茶苦茶」というだから、笑ってしまう。

では、アンタは私よりも北朝鮮の脅威の原因（＝彼らがミサイル・核開発をする理由・目的）をうまく説明できるのでしょうね？？また、アンタは北朝鮮に対してどう思っているの？

>アメリカはどうして原子爆弾を開発し、実戦投下した？アメリカは「彼らにとっての利益の行動」をしたのではなく、滅茶苦茶・クレージーだった？

議論しているのは、北朝鮮の事です。アメリカではありません。北朝鮮とアメリカは同じかね？アンタ、頭、大丈夫？？？

>おい、同じ事を何回目だよ。脅威じゃないなんて言ってないよ。

でも、アンタは脅威という言葉を聞いた事がないな。それに、脅威じゃなかったら何なのかね？

>もっとも、「隣国がミサイル・核開発すれば脅威というのは常識」かい？

そうだよ。日本だと、北朝鮮の他に隣国である中国とロシア。

>じゃあアメリカの隣国すべてにとって、アメリカは脅威だね。

アメリカに限らず核保有国の隣国にとってあまりいい気持ちじゃないだろ？というかなんでアメリカしか見ないのかね？

>憲法上できるという私と同じ考えもある以上、この話は水掛け論だからもうしない。

この人はアホなのかな？

>そのような行為は禁じられていないという私と同じ考えもある以上、この話は水掛け論。

武力行為は禁じているので、アンタの考えは間違っています。

というか、憲法上できる、禁じていないのなら、とっくにやっているよ。アンタは憲法に問題ないのなら、何が問題だと考えているのかい？ちゃんと理由・根拠を説明できるんでしょうね？

>「当たり前・必要最低限」なのは、「集団的自衛権があること（＝一国がその権利を持っていること）」かい、それとも「それを行使する体制をつくって行使すること」かい？

両方必要。

>では聞こう、いま問題の敵ミサイル基地・核開発施設を日本が先制攻撃・破砕するのに、なぜ集団的自衛権がわざわざ必要？

敵が反撃する事を想定していないのかね？

>その答えでは、どうやらあなたは憲法上できるできない、禁じられている許されているということの意味が全く分かっていない。

アンタの方が全然分かっていないよ。まさか思うが政府の言い回しを鵜呑みにしているんじゃないでしょうね？

>「もし仮に、あなたのように憲法上武力行使が禁止されていると考え（＝解釈し）たり主張したりする人たちがいて、それなのに海外で 内乱が発生し邦人がその国に取り残されたりテロリストに拘束されたりしたので自衛隊が出動して救出したとしたら、（あるいは日本人拉致被害者を救助したとしたら）、それでどうなるというのか、何か不都合でもあるのか？」

だからね、自衛隊は勝手にそのような行為ができないんだよ。政府が自衛隊に命令を下せないの。分かる？アンタは自衛隊だけの問題だと思っているようなバカではないでしょうね？

> 日本の国土と国民を守るためになくてはならないもの、必要ならもっともっと拡充整備強化すべきものだと思っている。

では守るためにはどうするのかね？外国の軍隊が攻め込まれたら、どうやって撃退する？武力行為で撃退するのではないのかね？

>「憲法で禁じられているから武力行使ができない」と考えている「大半の政治家」って、たとえば誰だい？

フツー聞かなくても分かると思うけど？アンタは無知かい？いつも護憲とか騒いでいるバカも分からない？

>「憲法9条があるから自衛隊は違反という人間がいるから武力行使ができない」として、その人たちはどうやって武力行使を止めている（させないでいる、できなくさせている）の？

アンタさ、過去そういう人達が何をやってきたか本当に知らないの？呆れた。

>しかしそういう人は相手にしなくていいよ。その人たちはどっちみち（＝憲法改正されても）武力行使反対なんだから。

この人は人間関係や政治力を知らないだろうね。無視しようにも無視ができないのも分からないバカらしい。

>それに、「憲法で禁じられていようといなかろうと先制攻撃も武力行使もできない」と考える人たちはどうせ少数派なんだから。

意外といるよ。社民党・共産党・民主党の旧社会党・日教組・９条の会などの9条信仰者を甘く見てはいけない。アンタは世の中を本当に知らないの？

>憲法で禁じられていなければできるのだが」と考える政治家がどのくらいいるか（そりゃ少しはいるかも知れないが）。誰か具体的にいる？

フツー聞かなくても分かる人物だけど？アンタは何でも聞きたがり屋も程々にしろよ。

>それに、あなたは、自衛隊は憲法違反だと思っているのか、思っていないのか？

合憲。と言ってもアンタは変える必要はないと言うに決まっている。
まず、現行憲法を読むと確かに自衛隊は「違憲」の存在になる(実際、違憲判決が数件出たんだから)。自らを護る武力を「違憲」とするような憲法は直ちに改正しなくてはならない。

>(アンタは北朝鮮をどう思っている？という問いに対して)何度も聞かれるけど、「どう思う」って、何を答えたらいいの？小学生みたいに、好き・嫌いとか、いい国・悪い国とか？

アンタさ、そんな簡単な質問も答えられないバカなのか？アンタの考えを書いたらいいだけだろ！この人の頭は大丈夫なのか？

>「拉致誘拐監禁については、その人たちを無事取り戻すために有効で可能なら、断固侵攻してでも取り戻すべきだ。そのために敵国が焼け野原となろうが、敵国人が何人死のうが、やむをえない。」

しかも、日本人拉致だけ・・・？アンタには失望したよ。自分ではマトモに答える事ができないなんてね。

>政府（この場合は内閣総理大臣）が国を守るため・あるいは在外邦人救出のために、「（あなたの意見によれば）憲法に反して」武力行使を命じたらどうなるか、誰か困るか、不都合があるか、ということを聞いている。

外国の軍隊が攻めてきたら防衛出動が出るが、在外邦人救出のための出動は憲法が禁じているのは元より、自衛隊法にはありません。勝手にやると、刑罰を食らいます。

後、友人の自衛官のよると、自衛隊を一言で言ってしまえば、日本国と国民の軍隊ではなくて、政権政党の私兵だからだそうです。外国の軍隊のような扱いはしていないし、勲章もないし、防衛費も下げられる。他にも最新装備が行き渡らない、十分な実戦的訓練ができていない 、防衛ビジョン、仮想敵国の設定、兵種の運用ドクトリン、交戦規定など結構問題があるんですよ。法改正も憲法9条が邪魔していて改善されない。アンタは本当に無知なのですね。

一つ言うが憲法が定めている9条の武力を禁じているため↑のような事はできません。まあ、攻撃するという発言だけがOK。後は無知とバカ。

ちなみに、「日本国と国民の軍隊ではなくて、政権政党の私兵だからだそうです。」の理由は政権が変わるとに自衛隊の扱いが変わるから。民主党政権では、自衛隊の防衛予算が下げられ、社会党時代には阪神淡路大震災の時に出動命令をなかなか出さなかったとの事。

まあ、自衛隊を動かす政治家が平和ボケしてるので効率が悪いのが一番のネック。

憲法改正がどれだけ難しいのか分からんの？まさか、憲法96条も知らないバカじゃないでしょうね？

アンタの日本語力の方が問題だと思うね。自衛隊は立派な軍隊。しかし、憲法では武力行為を禁じているどころか陸海空軍の保有を否定している。では、自衛隊は違憲なのか、合憲なのか？答えははっきり言って違憲。しかし、国防は大事なんで政府や自衛隊容認派は無理を通している。で、私としれは、そんなまどろっこしい説明よりも憲法改正して堂々とすればいい。それを言っている。
一つ聞くけど
>９条で保持しないとされている戦力
って具体的にはどういう戦力かね？武力行為を全くしないのかね？アンタのような考え方は他にいないけど？国際規則に沿ったものかね？正当防衛しか認められない戦力かね？まさかと思うが日本語の問題を挙げているだけでアンタは実は知ったかぶりをしているだけ？ちゃんと説明が出来るのでしょうね。

>「拉致誘拐監禁については、その人たちを無事取り戻すために有効で可能なら、断固侵攻してでも取り戻すべきだ。そのために敵国が焼け野原となろうが、敵国人が何人死のうが、やむをえない。」
>敵ミサイル基地、核施設は必要なら先制攻撃・破壊粉砕。（工作船その他はめんどくさいから省力）それ以外については、好きでも嫌いでもない。いい国とも悪い国とも思わない。」

私が聞いているのは、北朝鮮に対してどう思っているのかを聞いている。好きでも嫌いでもないという事はアンタは北朝鮮に対して全く興味もない。北朝鮮よりもアメリカの方しか興味がない。要は北朝鮮が日本に対して悪さしようがどうでもいいという考えなのだろう。なんせ、北朝鮮の脅威に対してピンと来ないのだからね。先制攻撃とか強気の発言しているだろうが、勝手にやっといてという無責任な考えしか聞こえんね。そうか、アンタはアメリカだけが敵と思っているのか。以前も国防にたいしてヤケに対アメリカの事しか言っていなかったね。アメリカが将来、敵になるとかどうとか。中国の軍事挑発や露中による領海侵犯、領空侵犯や北朝鮮によるミサイル•核開発をほっといて•••。現状の脅威よりもそんなにアメリカの事が大事なのか？

>その答えでは、どうやらあなたは憲法上できるできない、禁じられている許されているということの意味が全く分かっていない。わざわざヒントを書いてやったのにね。

ヒント？知らないな。それに、何でヒントしか言えないの？自分では説明できないのか？自分ではよく質問しているくせに、説明が下手なのか知らないが、自分の考えすらも言えないのか？

>（北朝鮮に対しては)それ以外については、好きでも嫌いでもない。いい国とも悪い国とも思わない。これでいい？

最後に北朝鮮とアメリカのうちアンタはどっちが脅威と感じるのかね？選んだならどうしてそう思うのか理由を言って。

どれも憲法のせいで改善出来ません。これは常識。友人の自衛官もそう言っています。それでも不満なら、別の理由ならちゃんと説明できるのでしょうね？

長沼ナイキ事件。検索エンジンで調べれば一発なのに、それが出来ないバカ。

＞アメリカと北朝鮮ではアンタはどっちが脅威かね？>もう答えた。

では、以前は答えたくせに、否定するのはなぜ？

>一部法律の不備や、武器・装備・人員の不足・未整備や、「政策上の理由」、政治的軍事的判断

政治的軍事的判断ってどんなの？中国軍の軍事挑発や北朝鮮のミサイル・核があるのにずっと不備のまま？全然、説明できていない。分かりやすく説明してくれ。

>さて、誰が何という法律を根拠に刑罰を食らうか。
自衛隊法を乱用したら逮捕。それだけ。何、訳の分からん事を聞いているの？自衛隊は現状では、正当防衛と防衛出動しか動けない。
>現憲法下で次のようなことをしようとするとして、どれが「憲法で禁止されているから」できない？(略)さて、上のどれが「憲法で禁止されているから」できない？ あるいは、誰かが刑罰を食らう？

｢自衛隊出動および武力行使を可能にする法律案を国会に提出する｣時点でアウト。憲法で武力行使は禁じられているからそういう法律案もダメ。誰が刑罰をくらうってやった本人だろ？何言っているの？アンタは日本がどういう状況か分からない？情報弱者も程々に。

>もちろん憲法違反の法律は、つくっても意味がない。お互いその前提ではなしをしている。

そこは分かっているくせに、邦人救出や北朝鮮攻撃の武力行使が出来ないのが分からないバカ。日本語が？？らしい。それとも、現状が全く分からない？

>何をどう変える法律整備（改正あるいは新法）を考えているんだい？

他国の軍隊と同様の扱いでいいよ。アンタの意見はないのかい？

>観戦しているのがいやなら、用が済み次第さっさと帰って来たら。

用が済み次第帰るってどういう状況？意味不明。意味が分からん上に、何を聞いているの？

私のミスだけど、確定判決どうこうの問題じゃない。自衛隊に対して違憲裁判に持ち込む自体が問題。

>「どっちも同じ」だよ。
同じなら、なぜそう思うか？北朝鮮はアンタにとってどういう所が脅威か？アメリカはアンタにとってどういう所が脅威か？特にアメリカは同盟国なのに脅威？
>自衛隊法には「乱用したら逮捕 ≒ 刑罰を食らう」という規定はない。

自衛隊法にそんな事は書かれていないのは当然。だけど、刑法には引っ掛かるし、例え引っ掛からなかったとしても処罰をくらう。

>そもそも憲法の問題以前に、法律違反ということの意味が分かっていない。

いや、アンタの方が全く分かっていない。

>わざわざ、「相手方人員を殺傷したり、相手方施設を破壊する（とどうなるか）」、とヒントを出したのだが。

ヒントにもなっていないし、大体、なんでヒントしか言えない？ヒントを言う意味が分からない。分かるのなら言わなくてもいいでしょ？

>何でヒントしか言えないの？自分では説明できないのか？ と言わないでくれ。
はっきり言って可笑しい。しっかりと言えばいいでしょ？答えが違うかも知れないし、遠回しで言うな！はっきりしろ！ヒントを出す余裕があるなら、ちゃんと答えろ！

>なぜ出来ないのか説明する必要がない。出来ないと言うあなたが説明すればいい。

もうすでに答えた。それを理解しないアンタがバカ。
>答えはせめて、憲法のどこに何と書いて禁止してあるか、でもいいのだが・・
憲法違反したからと言って何もペナルティ ーはない。だけど、自国の防衛力を否定するのは可笑しいし、そのおかげで弊害になっているのは事実。

>あなたがこの（憲法の）話は苦手だったらそれはもういいよ。

ﾌﾟｯwww。アンタが無知で誤解が多すぎ。その証拠にヒントしか言えない、間違いが多すぎと間抜けた事が多すぎ。はっきり言って無能。何処で習ったのかが知りたいね(^^;。

>つまり竹島奪還は、自衛隊法７６条でできる。つまり竹島奪還は、自衛隊法７６条でできる。

内閣総理大臣が命令が出れば出来る。だけど誰もやらない。

>敵ミサイル基地への防衛的先制攻撃も、自衛隊法７６条でできる。

これは出来ません。自衛隊は専守防衛が第一なので、敵地攻撃は不可能です。

>邦人救出は、自衛隊法８４条の３でできる（７６条でできるという解釈もあり得るかも知れない）。

これは間違い。この条文はね、在外邦人の輸送に関するもの。拉致被害者を救出するものではない。後、防衛出動にも該当しない。

まあ、竹島はともかく他はアンタがバカ。

>さてそうすると、「正当防衛と防衛出動しか動けない」としても、取りあえずあまり困らない。つまり、国土と国民を守るためのたたかいが「他国の軍隊と同様」にできればそれで足りるよ。

アンタの勘違いと無知には呆れる(--;)。しっかりと勉強しよう。後、正当防衛だけはさすがにマズイ。友人の自衛官の話によると、現在の戦争は、先手必勝。正当防衛では自衛官の命が危ういとの事です。アンタが思っている以上に、日本
は平和ボケだよ。アンタもね。

>他国の軍が攻撃を受けたら観戦する訳にもいかんでしょ？」というあたりに関係があるのだろうが・・

アンタは意外と国際協調には興味ないのですね。呆れる(--;)。

>政治的・軍事的判断は、そのための情報をもっている政府・自衛隊がすればいい。

では、政府・自衛隊の考えが基準なんだね？そうなるとアメリカは全く脅威ではないし、以前の質問に対しては同じと言わない。アンタ、説明をややこしくするな！
>「刑法には引っ掛かる」？ ホントかい？

(一応)殺人は犯罪でしょ？しかも、日本の場合は、戦争と殺人の区別も分からないバカ。

>しかし、刑法に引っかからない「としても処罰をくらう」は、意味不明。

アンタの頭の鈍さの方が意味不明。別に不思議でも何でもない。

>懲戒処分のこと？ 懲戒処分だとしたら、誰がそれを（処分を）する？ 誰がその処分を受ける？（なお総理大臣が命令を出した場合、総理大臣には懲戒処分はない。）

それくらい分かるでしょ？分かっているのにわざと聞いていないよね？

>敵ミサイル基地への防衛的先制攻撃について。
>自衛隊法第七十六条第一項）
>「第七十六条第一項の規定により出動を命ぜられた自衛隊は、わが国を防衛するため、必要な武力を行使することができる。（第八十八条第一項）」

これはアンタの勘違い。まず、日本の国防方針は憲法の下で成り立っている。つまり、専守防衛。政府・自衛隊は専守防衛を徹底している。次に、防衛出動の条文を掲げて出来ると言っても無駄。この条文は、敵国が日本に攻撃された時に初めて発動されるもの。敵地攻撃するもんではない。

>敵ミサイル基地に日本を狙うミサイルがあるということを（あるいはその準備がされているということを）、「武力攻撃が・・発生する明白な危険が切迫していると認め」ればいい、そうすれば出動できる、という考え。

アンタの考えは適用されません。まず、北の弾道ミサイルが必ずしも日本を狙っているものではないし、そもそも北朝鮮は人工衛星打ち上げと曖昧な言い方をしているので無理です。北朝鮮のミサイルが日本に着弾した時にはさすがに発動するが、それ以外は無理です。

>まず、拉致被害者も「生命又は身体の保護を要する邦人」。次に輸送ができるということは輸送のため必要なことももちろんできるということだ。

間違い。輸送のため必要な事というのは、邦人を輸送機を使って本国に送る事です。それ以上の事は出来ません。

>つまり「航空機又は船舶」のあるところまでの陸上輸送も、そもそもその前に、拉致拘束されている邦人の解放・安全確保も、抵抗排除のための武器使用も、できる。

出来ません。というか自衛隊は邦人を護衛すら出来ないよ。民間人の近くに自衛官がいてゲリラから両方攻撃を受けたから反撃出来るとうグレーゾーンです。それ以前に自衛隊は海外で勝手に武力行使は出来ません(北朝鮮の拉致被害者救助は現行法では無理)。

>邦人（拉致被害者も邦人）を保護する部隊が現地に向かい展開しようと行動を開始した段階で、「当該輸送の対象である邦人」が「その保護の下に入つた」ということはできる。拉致されている場から、敵の抵抗を排除しつつ連れ出す（解放・救出する）ことも「誘導」。日本国民が拘束されている以上、当然、これを守るための武器使用は正当防衛としてできる。

大事な事を忘れているな。武器使用は正当防衛と防衛出動しか使えません。正当防衛は自衛隊の他に海保も警察も同じ。つまり、自衛官(海上保安官、警察官)本人に攻撃を受けたら初めて攻撃出来るというもの。正当防衛の概念を間違えているよ。次に自衛隊は自衛戦争しか出来ません。つまり、邦人救出作戦すら出来ません(自衛隊は警察ではないので)。米軍みたいな事は出来ない。

>もっと広く、武力行使や先制攻撃について（正当防衛しかできないか、について）。(略)「任務の遂行に必要な武器を保有することができる」ということは当然「任務の遂行に必要な使用」もできるということだ。

このような間抜けた解釈をどう言えばいいんでしょうね(-_-;)？
>任務の遂行に必要な武器を保有することができる
があるからと言って救出作戦なんて立案できんよ。任務の遂行というのは、自衛隊が行うべき任務で、拉致救出や先制攻撃は不可。自衛隊は警察ではないからね。

>もっとも仮に正当防衛しかできないとしても、領空領海侵犯してくる〔あるいはしようとする〕敵があればそれだけで国民の生命財産が危険にさらされるから、正当防衛のため撃墜撃沈できる〔あるいは敵基地先制攻撃できる〕、と考えてもいい。別に、相手が先に撃たなくてもいい。でもこれも話が複雑になるからやめておく。

アンタの考えは、間違いが多すぎ(^^;。自分の都合と理解不足で勝手に解釈していないか？バカは所詮、バカか・・・。説明してもアンタは一生理解出来んだろう。

>私は上のような考え方ができる、だから現行自衛隊法の下で敵ミサイル基地攻撃も邦人・拉致被害者救出も、正当防衛でない武力行使（先制攻撃）もできると思っている。文句を言うものがいても別にそれで敵ミサイル基地攻撃・・（など）が邪魔されて出来なくなるわけではないから構わない、と思っている。

アンタの解釈はほぼ間違い。こんな事は出来ません。

>「上のような考え方はできない・間違っている」というなら、それ（そんな考え方はできない・間違っているということ）は誰が決めるか、というところだけ答えてね。

誰が決めるってそれは政府がそう決めているから。

>では、どういう海外派遣の場合に、どういう国際協調が（＝観戦したままでいないで、国際協調にもとづいた行動が）必要なのか説明してくれ。

説明しなくても分かるもの。海外派遣は日本だけじゃないし、まさか自己中じゃないでしょうね？それに軍事同盟を結んでいる国のほとんどは集団的自衛権がある、というか当たり前です。なぜ、集団的自衛権を毛嫌いしているのかね？

私は別に何処のサヨクや反戦派ではないよ。ただ今の自衛隊や日本の国防方針を言っているだけ。また、一々誰でも分かる事を質問しない。言い方を変えてもダメ。

本当に分からないの？なぜあんなにヒントを出しているのに？分からないのなら
、フツー、ヒントなんて出さないよね？
まあ、答えは警察に逮捕される。総理大臣も例外ではない。従った人も逮捕される。

>刑法では、「急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない」となっている。
それに加えて自衛隊法95条も適する。自衛隊は刑法36条と自衛隊法95条の範囲内なら武器使用可能。

>刑法３５条「法令又は正当な業務による行為は、罰しない」。

裁判で必ず勝てる自信はあるのかな？日本は間抜けだから、状況次第では殺人犯になるよ？

>「我が国に対する外部からの武力攻撃・・・が発生する明白な危険が切迫していると認められるに至つた事態に際して」、とあるが・・

日本国憲法の下、専守防衛と決まっているので自衛隊は常に受け身だけです。

>相手の言うとおりに受け取る？ 小学生？日本を狙っているかどうか、人工衛星かどうかは、相手がどう言うかじゃなくて、日本が判断するんだよ。

残念ながら、日本は平和ボケなので、危機感がほとんどありません。例えミサイルだとしても、日本に落ちなければ見過ごすだけです。

>だから、「無理」「出来ません」って誰が決めるか → あなたの言うところでは、政府が決めるんだろう。

政府ではなくて法律。アンタの日本語が怪しいのと、専守防衛を忘れているだけです。

>そうすると、自衛隊法には「敵基地攻撃をしてはいけない」とは書いてないし（それともどこかに書いてあるかい？）、自衛隊法をどう解釈するかは政府が決めることになる。

日本国憲法の下の専守防衛を忘れている。

>まず政府は、「敵ミサイル基地攻撃は自衛隊法でできない」と言っているかい？

憲法9条の武力行使を禁じているので出来ません。

>次に、（私は、政府が敵ミサイル基地攻撃は自衛隊法でできないと言っている・考えているとは思わないが）、もし政府が「できない」と考えているなら、その考え（＝解釈）をかえればいいじゃないか。

そのためには、憲法9条を変えないと…。

>そうして政府の判断で、いま北の脅威があってそのミサイル基地を先制攻撃する必要があるなら、やればいい。
>これなら政府の判断でできるよね。それで敵側に死傷者が出ようが何も犯罪にならないし、誰も困らない。

サヨクから攻撃を食らう。実行した政権は、選挙で確実に負ける。そこまで覚悟している政治家も政府もいない。

>自衛隊が、政府・総理大臣の指揮下に国・国民を守るため必要な行動をして、それでどうして誰かが刑罰を食らったり懲戒を受けたり・・（など）・・するかね。（誰が、刑罰を科したり懲戒を与えたり・・するかね。）

防衛出動ならいい。しかし、先制攻撃など憲法の下の専守防衛に反したら違法。国を守る行動だと言っても違法は違法。

>それにしても、「どういう海外派遣の場合に、どういう国際協調（行動が）必要なのか」と聞いたのに、答えが「説明しなくても分かる」「当たり前」というのでは、どうやら自分では説明できないらしいね。

いや、本当に分からないの？では、アンタの大好きなヒントを出そう。湾岸戦争で日本は何をしたのかね？そして評価はどうだったの？

分かっているなら、わざと聞かなくていい。はっきり言って鬱陶しい。自衛隊や日本の国防方針が全然分からないのなら、相当間抜け。しかも自分でははっきりと言わずヒントをバカみたいに出すばかり。頭が悪すぎにも程がある。

どうしようもないとはどういう事？自衛官が武器を使っただけで(犯罪ではない)逮捕されてもいいと？

>これまで裁判所が「自衛隊が悪い」とか「だから責任を取れ」と言ったことは一度もないんだから（＝確定判決がないんだから）、心配しなくても大丈夫、違法にもならないし、何の罪にもならないよ。

アンタの大丈夫という自信は何処から来ているのかね？

>形式的には刑法３５条でも十分だが、

不十分というか解釈が違う。あれは、医者や格闘家に適用する条文。

>自衛隊が日本の国と国民を守るための行動をして、それでわざわざ逮捕する警察とか、喜んで起訴する検察とか、それを犯罪だという裁判所があると思うかい？

小説か映画の｢宣戦布告｣を見た事があるかい？これは、警察・自衛隊が法に強く縛られて武器が使えず、敵兵に殺られまくりというもの。アンタが憶測を立てている逮捕・起訴も十分あり得る。なんせ、警察ですら、犯人に拳銃を向けただけで騒いでいるくらいだから。

>だから裁判になんかならないし、それ以前に、逮捕も起訴もされない。

逮捕・起訴・裁判沙汰です。そもそも自衛隊は軍隊ではないため、軍事裁判なんて有りません。

>何しろ、被害者も被害の立証もできない。そんなことをわざわざ敵国まで行って調べて立証しようとするものもいない。

敵国が何処かの国のように民間人が殺された！と喚かれたらどうする？

>「自衛隊は常に受け身」だとか、「武力行使できない」とか、法律や憲法のどこに書いてある？

まず、刑法36条。以前に書いたアンタの見解は外れ。実際は、1、急迫不正の侵害・・・今現在とてもやばい。2、自己、他人の権利を防護・・・法律で保護する権利。3、やむを得ずにした行為・・・殺す目的ではなく、やむを得ず殺した場合。この刑法は警察・海保・自衛隊も例外ではない。もうこれだけ頭が痛いよね。
次に、自衛隊法第88条。この条文の中に｢必要な武力を行使｣がある。これは、必要最低限の武力行使。つまり、国の防衛のみ。先制攻撃は不可。最後に言うまでもなく憲法9条。
書かれていないのではなくて、アンタの法律の解釈不足と勉強不足。

>「武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」となっている

これは、武力行使を放棄するということ。最悪の条文。

>そして国会≒与党・多数派≒国民の多数も、裁判所もこれに反対していない。

自衛隊・防衛省の見解は、はっきり言ってグレーゾーンを言っているだけ。それに警察予備隊が発足した年から暫くの間、自衛官は周りから虐げられていた。自衛隊の存在が認められるようになったのは最近。

>「目的に関わらず禁止（>57）」とか、「戦争そのものや・・・軍備保持の一切を放棄して禁じている（>57）」なんて解釈を、あなた一人が必死になって何十回何百回、言ってもね・・

私一人ではなくてそういう決まりになっているの(笑)。自衛隊は軍隊でない扱いになっているのは事実だし、アンタが単に情報弱者なだけ。だから、憲法改正を強く言っている。アンタの場合は、防衛出動がかかったら、米軍みたいな行為が出来ると思っているのではないのかね？

>日本を守るための行動をしたのであれば、サヨクから攻撃を食らっても痛くもかゆくもない。

拉致被害者を連れてきた時、｢日朝友好のために送り返せ！｣とか｢日本のでっち上げ｣などと言ったマスコミや政治家がいたけど？大体、国旗・国歌くらいで反発する日本人がいるくらいだから怪しいよー。本当に痛くも痒くもないの？

>選挙で負ける（とは少しも思わないけれど）のがイヤで、政治家や政府・与党が、たとえば敵ミサイル基地に対する有効な対処・方策をと らない・とれない
としたら、それはその政党・政治家の、政治的・政策的判断の問題だ。

政治問題だという証拠は？

>「別の理由」のひとつとして「政治上・政策上の理由」があるとは、前にも言っておいたよ。

証拠は？前のはどう見ても不十分。分かりやすく詳しく言って。

>あなたは、そうじゃない、「どれも憲法のせい」だ、と必死だったけど（>82）。

事実です。

>で、海外派遣や国際協調や「日本にたいする評価」と、集団的自衛権と、いったいどんな関係があるのか？

ヒントを考えて。有名な事なのに？

>まあ「絶対必要」というくらいだから、集団的自衛権の行使としてでないとできない海外派遣や国際協調行動ってことだろう。

各国間の協調には無関心なのかい？

>集団的自衛権の行使としてでないとできない海外派遣や国際協調行動って何、どんなことだい？

PKOに積極的に参加出来ない(治安維持、ゲリラなど武装勢力の撃退、他国間の軍との連携など)。

まあ、この人は何が何でも別の理由と決めつけようとしている。自衛隊の現状を理解しようとしない。つまり、現実逃避と言うことだ。私の友人には自衛官がいるから、法律・軍事には詳しいよ。まあ、アンタの法解釈には笑っちゃったけどね。防衛出動=武力行使ではない事も分からない。それでも別の理由だと言いたいのなら、簡潔かつ詳細に説明して。

無視は出来ないし、以前にも言ったように(日本の)警察に逮捕される。

>もちろん、相手の生命を奪うことを知ってやってもいい。

この解釈だと殺人罪に問われる。アンタは殺人犯になりたいのかね？

>で、自衛戦争、「国の防衛」以外のどんな「戦争」をやる必要があるんだい？

アンタの場合は、自衛戦争の解釈を間違えているから、無理(先制攻撃は出来る等)。

>また、「必要最低限」以上のどんな武力行使をする必要がある？

必要最低限とは国の防衛しかしない武力を行使出来ないということ。先制攻撃や敵地攻撃は論外。

>「必要最低限」の解釈は、「わが国の保持する実力の全体がこの限度（＝自衛のための必要最小限度）を超えることとなるか否かによって 、その保有の可否が決められます」（既出）で対応できる。

だから、現行法では敵地攻撃や先制攻撃は無理だって。

>その上での（必要最低限の武力を用いてする、自衛のための）防衛的先制攻撃ができるかどうか、という問題だよ。

防衛的先制攻撃が意味不明。普通の先制攻撃と何処が違うのかね？また、刑法36条の関係で無理。

>それでは国を守るのに不十分だとしたら、「防衛的」でない先制攻撃って何だい？

こっちが聞きたい。｢防衛的先制攻撃｣とはアンタが考えた造語かね？

>「目的に関わらず禁止（>57）」と書いてないのだから、「目的に関わらず」は単にあなたの解釈

｢書いていない｣とバカみたいに言わない。武力行使を放棄するとしっかりと書かれているので無理なモンは無理です。アンタは、自分だけが都合がいいという考えと罪刑法定主義だね。

>そう騒ぐマスコミや政治家がいても、それで何かが変わったかい？

北朝鮮を庇った人間は責任をとらず、話は変わるが、民主党政権時には、防衛予算を大幅に下げられた。意外とこういう事は知らないんだね。所詮、情報弱者か。

>「本人に攻撃を受けたら初めて」っていうオモシロ解釈も、その法律に詳しい友人の自衛官に教わった？

オモシロ解釈ではなく、自衛隊の現状。小説か映画の｢宣戦布告｣をまだ見ていないのかね？

>どちらにしても、「PKOへの積極的な参加（＝治安維持、ゲリラなど武装勢力の撃退、他国間の軍との連携など）」のためには「集団的自衛権が絶対必要」ということにはならない。

意外と自己中心主義だね。信頼性が損なわれても平気なんだね。

>過去・現在のPKOで、参加国はみな、集団的自衛権の行使として参加したのかい？

では、集団的自衛権を導入していない国はあるのかな？

自衛隊は現行法のままでいい、政治問題だと強調したくせに(おまけに政治問題を詳細に説明を求めても無視)、PKOでは法整備だという始末。しかも、解釈がほとんど間違えているから呆れる。｢分かっていない｣と言っているがアンタの誤解と勉強不足で笑っちゃう。もう少し勉強しましょう。自衛隊法や刑法を勉強すればするほど日本は平和ボケで憲法改正は必須と思うようになるよ。

近隣諸国の歴史認識で日本は向こうが何か言ったらやたら謝罪している弱腰の日本が戦争で急に強気になるのかな？

>自衛隊法８８条は憲法違反だね。

だから、憲法改正は重要とさっきから言っている。アンタはそこのところがようやくわかったようだ。

>「急迫不正の侵害に対して、自己又は『他人の』権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない。」
>かぎカッコをつけないと、違いも分からないらしい。

ハァー。この人はよくある勘違いをしている。確かに他人の救済のためにも認められます。しかし、一般の犯罪ならともかく(第三者を助けるために催涙スプレーや格闘技で助けた)、相手が敵兵やゲリラはどうかな？武器を使わず暴行を加えられたらどう対応する？自衛官や警察官が射殺したら、その人は過剰防衛と判断され、犯罪になる。また、敵兵が武器を使って邦人を殺そうとしても自衛官はそこで武器が使えるかと言えばそうとは限らない。まず本当に武器を使う必要があったのかをしつこく聞かれ、調書をとらされる。そして裁判。場合によっては過剰防衛と判断される可能性がある。また、世論は武器を使用しただけで叩かれる。こんなことをする国は日本しかいない。そのことから、警察官や自衛官や海上保安官は第三者を助けるために武器を使用したがらない。自分の生活を犠牲にして武器を使う必要なんてないからね。アンタがどんなに出来るといっても、警察官と自衛官と海保はやらない。

>あなたがいくらできないと言ったって、他方でできるというものもあるのだから、水掛け論だ

他方でできると言っているがそれはただの説だろ？しかも、それは少数派。実際は出来ない。日本は武力行使を放棄しているから出来ないモンは出来ない。水掛け論ではなく、アンタが単に自衛隊の現状を理解しようとしないだけ。

>敵基地攻撃については、できるというのが政府見解だ（１９５６年首相答弁、１９５９年防衛庁長官答弁、１９９９年防衛庁長官答弁、２０１３年首相答弁）。いずれも、それが先制的なものであってはいけないのかについての言及はない。(省略)

これも説。本人が勝手に言っているだけ。まあ、日本は言論の自由だし、言ったからといってどうこうと言うつもりはない。しかし、だからと言って自衛隊の現状は変わらない。もし、政治家本人が出来るのなら言葉でなく、実行すればいいでしょう。アンタの言葉を借りるなら法や体制は大丈夫なんでしょう？批判を受けても、日本を守る行為なんだから別にいいし、無視すればいい。北朝鮮は犯罪国家なんだから、攻撃しても構わない。しかし、なぜやらない？それは憲法と法律で敵地攻撃や先制攻撃は出来ないと言うこと。いや、違う。政治問題だというならば詳しく言って欲しいね。

>たとえばインドとかオーストリアは集団的自衛権行使の態勢を導入していないから、PKO参加にあたっても集団的自衛権の行使として参加したわけではないよ。

たった2国しか言えないようではダメ。言い換えれば、ほとんどの国は導入していると言うことでしょう。

>さて、「では・・・国はあるのかな？」なんて質問はいいから

この言葉は、集団的自衛権を導入している国は大多数と言っているようなもの。アンタ、自ら墓穴を掘ってどうする(笑)？

>、海外派遣や国際協調やPKOへの積極的参加には（PKOはもう外してもいいのだが）なぜ集団的自衛権が絶対必要なのか、教えてくれ。

一応日本国土の安全は、自衛隊単独でも守れる(法や憲法は無視したとして)。しかし日本社会を守るためには、国土だけ守っていれば良いわけではない。例えばシーレーンが途切れれば、日本はすぐに困ってしまう。PKOだって同盟国や一緒に参加している軍を助ける行為をしなければ周りから薄情者と見られ、国際関係にとって悪化する。日本は経済超大国だから、世界中との利害関係がある。今まで日本以外の安全保障については、米軍に丸投げしていた。しかし、このままの体制で言い訳がない。
安倍内閣が主張している「集団的自衛権の行使」は、要するに米軍のプレゼンスが低下するので、価値観を共有できる大国同士で同盟関係を築き、そのつながりを核にして地域の安全保障体制を築かなくてはならないという、迫り来る近未来の危機に対する施策。
もしここで憲法9条に拘り軍事的引き篭もりを続けたら、世界中が混乱しあちこちで戦争が起こるでしょう。その結果日本人の生存に危険が及ぶ可能性は大。そうなっても良いですか？集団的自衛権を嫌ったり、疑問視するということは引きこもりと同じ。

まあ、無知過ぎて喚いている姿は笑える。集団的自衛権を疑問視するのはどうせ、アメリカのために血を流したくないというサヨク的なバカな考えから来ているんだろう(実際は違うけどね)。で最も疑問に思うのは、集団的自衛権はなぜ必要なのかをしつこく聞く割には、政治家の中には先制攻撃は出来ると言った人がいると紹介するのはどういうことかな？自分で調べる能力はあるよね？わかっている事をわざと聞くんじゃないよ(何回目だ？)。
聞くけど、アンタは集団的自衛権は必要と考えているの？必要ではないの？そう思うのなら理由も言って。

相手が敵兵であろうが、関係ない。犯罪の証明の有無は、警察の対応次第。敵の兵隊だろうが、一般の犯罪として扱うのが日本。こんな言葉があるね。｢日本の常識は世界の非常識｣

>挙げたのは、閣僚の国会答弁とか、発言当時閣僚（その後首相・与党総裁）や与党幹事長（元防衛相）の発言だぜ。

それがどうした？その人らが発言したからって先制攻撃等を実行したかい？政治家だろうが、口先は誰でも言える。

>それなら数が多すぎて・・・ 地味なところで、モンゴルとかエクアドルとかどう？

軍事力が低いか大した事のない国しか挙げないんだね。数が多いとか言っているけど何ヵ国あるかね？まさかたった４ヶ国？

＞集団的自衛権は必要と考えているの？必要ではないの？そう思うのなら理由も言って。
>必要です。

理由は？やっぱり自分では説明出来ない人間？まあ、ヒントしか挙げない人間だからな。さっさと理由を言いやがれ！

後の質問はどうでもいい。単にアンタの理解力が悪いだけ。それにアンタは真面目に説明をしたことを見たことがない。自分ではしつこく聞くくせに聞かれたら簡単に答える事はどういうことかな？
自分では説明出来ない人間なんだな。そうではないと言いたいのなら、集団的自衛権はなぜ必要か？理由を詳しく述べよ！言い訳は聞かんし、話をそらすなんて論外！

集団的自衛権がなぜ必要なのか理由を明確に言ってほしい(まあ、アンタが集団的自衛権が必要ならば、私からの説明は不要だろう)。

物理的手段は可能。例を挙げれば、護衛艦から対艦ミサイルを使ってミサイル基地を攻撃。他にいくつか方法はあるよ。残念だったね。

>日本の国を守るために必要・有効・適切な手段・方法は何であれすべて確保・利用・行使できるべきだ・できて当然だからだ、だよ。

理由になっていないなぁ。集団的自衛権が日本の国土を守る事になるのかが書いていない。どういうところが日本の国土を守っているのかね？また、アンタの考えでは集団的自衛権はどういう場合にどういう形の集団的自衛権行使が必要なの？

>これも念のため言っておくと、私はあなたに、前提なし・無条件・一般的に「集団的自衛権はなぜ必要なのか」などという聞き方をしたことはないよ。

嘘つけ(笑)。言い訳が下手くそ。

>シーレーン防衛も、「地域の安全保障」も、「世界中が混乱しあちこちで戦争が起こ」らないようにすることも、「その結果日本人の生存に危険が及」ぶようなことがないようにすることも、日本の国を守ることだよ。

私の考えをパクらないでくれる？アンタの考えを聞いているんだよ。何で私の考えをパクっている？どういう神経をしているんだ？

>つまり、あなたが「海外派遣には集団的自衛権は絶対必要」というから「なぜ海外派遣（など）には絶対必要なのか」と聞いたのだ。

既に答えた。理解しないアンタがバカなだけ。まあ、一生理解出来んだろうよ。なんせ、法律解釈を間違える程、バカなんだから。

なんかアホらしい。集団的自衛権も集団安全保障も知っている口振りだが、どうせ嘘だろう。なんせ、理由も明確に言わないしね。それどころか人の考えをパクる始末。なんだ、アンタの方が答えられないではないか？やはり、無知だ。集団的自衛権がなぜ必要なのかという説明を私の考え以外で言って欲しいね。また、>あ、念のため言うと、「国土だけ守っていれば良い」なんて私が一度でも言ったかい？
という言葉には、呆れる。自分で言ったくせに。しかも自覚がない。以前、PKOについてしつこく聞かれた。これって海外派遣を疑問視している事だよね？また、
>シーレーン防衛も、「地域の安全保障」も、「世界中が混乱しあちこちで戦争が起こ」らないようにすることも、「その結果日本人の生存に危険が及」ぶようなことがないようにすることも、日本の国を守ることだよ。
という言葉に対してなぜそういう事が日本の国を守る事になるのかが言えるんでしょうね？なんせ、私の考えが似ているのなら、理由も言えるはず。
自分では答えられないからと言って、卑怯な手段を使うのはよろしくないよ。もしくは、自分の考えはないのかな？

ハァー。この人はバカにも程がある。法律解釈は書かれてある通り。政府が作っているけど、基本的には法律を解釈するというより、知っているか知らないかである。だから、アンタの日本語がおかしい。まあ、法律を解釈する人が誰なのかを言う時点で、バカ丸出し。

>私は、「・・と解釈すれば（そして解釈できる）・・（たとえば武力行使や敵基地攻撃）も可能だ」と言った。その解釈が正しいかどうか（そういう解釈ができるかどうか）を決めるのはあなたや私ではない。

刑法や専守防衛を無視している時点でダメだね。そしてこれは解釈とは言わない。アンタが勝手に妄想を語っているだけ(まあ、日本語が怪しいレベルだから言っても無駄か)。

>だから、私が「・・・という解釈が可能だ（そう言っているものがいる、水掛け論だ）」と言っている以上、それに対して「その解釈は間違っている」とバカみたいに言いつづけること自体が、法律というものについての自分の無知をさらけ出していることになるんだよ。

アンタが法律を勝手に違う方向に解釈している時点でバカ丸出し。それに、私が言っているのは自衛隊の現状。私の考えではないよ。実際、米軍みたいな先制攻撃等は不可能。それでも反論するなら、聞こう。そう言っている者がいるのなら、なぜ実行しない？なぜ領海・領空侵犯の船や航空機に対して先に攻撃して撃破しない？なぜ、自衛官・警察官・海上保安官は武器を使用するのに制限が厳しい？警察官が銃をむけただけでなぜ世論は騒ぐ？(アンタが言うには法律は大丈夫何でしょ？でも自衛官や防衛大臣や総理は実行しないのはなぜ？)

>へえそうなんだ。これはあなたの考えと一致しているんだ。だったらすいませんね、パクらせてもらいますよ。一致しているなら、パクるも何も、同じなんだからいいじゃないか。

最悪の人間だな。アンタ、オウムかな？自分の考えはなく、説明できないという事でいいかな？

>日本の国を守る＝日本の国土と国民の生命・財産を守ること、だ。だったら、「シーレーン防衛も・・・その結果日本人の生存に危険が及ぶようなことがないようにすることも」、日本の国を守ることだよ。

言えるのなら、しつこく聞く必要はないよね？質問する必要はないよね？

>「PKOについてしつこく」聞いたら、それでどうして「海外派遣を疑問視している事」になる？

だってPKOが嫌いだから、しつこく聞いているんでしょ？PKOに賛成なら聞く必要なんてないよね？

>PKOがいけないとか海外派遣が悪いとか一度も言ってないだろう？ただ、PKOや海外派遣になぜ「集団的自衛権が絶対必要か」聞いただけだよ。

ではアンタは素晴らしい答えを用意しているんでしょうね？それにしてはヒントしか言わないのはなぜ？

>で、あなたのこの主張に対して、３つの質問をしたのだよ。

それは質問しなくても分かるもの。分からなければ理解不足か、日本語が怪しい。日本語、大丈夫？
じゃ、アンタの大好きなヒントを言おう。NATOを知っているかい？それを考えな。

やっぱりこの人は無知だ。法律解釈を間違えるようじゃダメだね。

アンタの考えがおかしいとでも言っておこう。

>ただあなたが「PKOや海外派遣には集団的自衛権が絶対必要」というから、なぜ「PKOや海外派遣には集団的自衛権が絶対必要か」聞いただけ。

それくらい自分で調べましょう。まあ、答えてもアンタは理解出来んしね。

>「PKOや海外派遣には集団的自衛権は絶対必要」ではない。

理由は？

>でもそう言っても、あなたには相変わらず、集団安全保障と集団的自衛権の区別もつかないんだろう？

法律解釈を間違える人間に言われたくないね。

法律に関しての質問を無視するんじゃないよ。