[go: up one dir, main page]
维基百科

Wikipedia:新聞動態：修订间差异

以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
（未显示2个用户的6个中间版本）
第1行：
{{Proposal|WP:ITN|WP:ITNMP}}
{{Guideline section top}}
{{noteTA
|G1=MediaWiki
第38行 ⟶ 第39行：
提名項目所包含的條目，如果在條目開頭或其部分章節開頭，被[[Wikipedia:条目消息框|標有橘色或紅色標籤]]等嚴重問題，則該條目不能作為粗體連結條目。
 
在主要新闻机构对条目所涉事件有少量的增量更新，或是管理员对条目不断出现的常规建设性编辑感到满意情况下，管理员仍可以将内容发布到“新闻动态”。若事件出现重大发展，相应内容也应提交到新闻动态候选。列入新闻动态的条目不属于特色条目，而且在新闻时效丧失的时候应被及时撤下。
An accepted blurb may be transferred to 'Ongoing' by an administrator if small, incremental updates are still appearing in notable news agencies, and if the administrator is satisfied that regular constructive editing is continuing on the relevant article(s). Major developments should be nominated for a new blurb. An article listed as 'Ongoing' should not be taken as being considered as a featured article or otherwise maintained on the front page for reasons other than its newsworthiness.
 
=== 重要性 ===
第58行 ⟶ 第59行：
 
*爭論某篇新聞只與特定地理位置、國家、種族、人民團體等等有關，一般來說沒有幫助。幾乎所有新聞都只會對特定地區與/或團體感到有興趣，而並非大到全世界人們對某個新聞有興趣；而且，爭辯某個新聞應不應該發佈，只基於事件發生的地點，或是只對其發生地的人們「感興趣」，通常並不會得到維基百科社群的認同。
*从总体上争论话题是否应当收录、忽略正在讨论中的特定报道的观点通常不获社群支持。因否定某一类型的报道（如选举、体育、灾难）否定特定报道的观点一般不会获得社群支持。对于恰好都在近期发生的同类报道（例如在同一天举行的几场选举）来说，道理也是如此。所以在评估、评价每个报道值不值得收录时，应就这一个报道进行讨论，不要牵涉[[WP:OTHERSTUFFEXISTS|其他类似的报道]]。
*Arguments that deal with the appropriateness of topics ''in general'' but also ignore the ''specific story being discussed'' are also usually not supported by the community. Opposing a specific story merely because one opposes all stories of that type (such as elections, or sports, or disasters) do not often generate agreement from the community. This also holds true for arguments based on similar stories which have coincidentally appeared recently, such as multiple elections on the same day, etc. Please assess and comment on the merits of each story on its own accord, not in relation to [[WP:OTHERSTUFFEXISTS|other similar stories]].
*基於道德的爭論，例如[[WP:NOTCENSORED|某人對於某個主題感到被冒犯]]而表示反對，或是某個事件本身應當受到譴責而持反對態度，通常會被社群其他成員駁回。負面新聞可能會出現在新聞當中，而我們所評估的原則並非基於事件的道德或「良善」，而是基於新聞當中的顯著性及重要性。
*基於個人興趣與知識的爭論，極不足以產生社群之間的認同。僅僅是因為某個人沒有聽過某篇新聞，或是沒有親自關注某個事件，在評估新聞的重要性時並不能作為充足理由。
*針對該篇新聞是否在多個國際報刊/新聞頻道的首頁或主要網站予以報導而進行爭論。某篇新聞是否被許多新聞報紙或頻道高度關注，對於新聞動態專欄而言很有可能具有重要意義，但我們在考量其重要性時，並非基於該篇新聞有多少新聞來源關注過，或是這些新聞來源認為該篇新聞非常重要。同樣地，新聞動態專欄中與運動、科學以及藝文主題相關的新聞，儘管全球的可靠來源會予以報導，但不會在其來源首頁予以凸顯。The lack of coverage in a specific source is usually not sufficient to block an item from posting, nor is the inclusion of a topic in a particular source a guarantee of inclusion. Consider that many online news sources serve content based on geolocation, so not every person will see the same collection of front-page stories as others, making assessment of "front page significance" highly subjective. It is important to remember that arguments are based on evidence and no one piece of evidence is taken in isolation as being self-evidently sufficient for either posting, or refusing to post, a story, and editors should build consensus through their analysis of all evidence as presented by themselves and others.缺乏特定来源报道不是反对新闻发布的恰当理由，即便特定来源有报道这样的事情，也不代表这样的事情值得收录。考虑到许多新闻网站通过地理定位提供新闻内容，每个人在首页看到的内容都不一样，所以以“首页明显度”来评估是非常主观的。需要明白观点交锋须以事实为依据，仅靠一个证据是无法说服大家发布或不发布新闻，所以编辑需要在分析自己及其他人提供的所有证据后达成共识。
 
=== 條目品質 ===
*每篇條目必須維持最低標準的品質，應當有一小段該主題的整體概況，不能忽略任何主要的項目。
每篇條目必須維持最低標準的品質，應當有一小段該主題的整體概況，不能忽略任何主要的項目。小作品絕不適合用於首頁展示。Articles should be well written with clear prose. Articles which consist solely or mostly of lists and tables, with little narrative prose, are usually not acceptable for the main page, and prose should be in narrative style, not [[WP:PROSELINE|"proseline"]]-type writing. 條目應當充分引用來源；條目中只有一到兩個「來源請求」標籤不會成為候選條目的阻力，但任何有爭議的陳述應當要有一份來源；整段都沒有來源則無法接受。[[WP:BLP|生者傳記]]本質上具有高度敏感性，因此對於引用的來源必須採取高標準的態度進行檢視，最近逝世的人物亦同。獎項與榮譽、書目及電影等類似列表應當有明確的來源。引用的來源本身必須確認是否[[WP:RS|可靠]]。一般而言，「橘色」與「紅色」層級的清理標籤表示該條目不適合放在首頁。▼
*小作品絕不適合用於首頁展示。
*条目应用清晰的散文编写。完全或主要由列表和表格组成的文章几乎没有叙述性散文，通常不被主页接受。
*散文应以叙事风格呈现，避免使用{{le|WP:时间线散文|Wikipedia:Proseline|时间线散文}}的写法（即按照时间顺序排列内容的散文）。
▲每篇條目必須維持最低標準的品質，應當有一小段該主題的整體概況，不能忽略任何主要的項目。小作品絕不適合用於首頁展示。Articles should be well written with clear prose. Articles which consist solely or mostly of lists and tables, with little narrative prose, are usually not acceptable for the main page, and prose should be in narrative style, not [[WP:PROSELINE|"proseline"]]-type writing. *條目應當充分引用來源；條目中只有一到兩個「來源請求」標籤不會成為候選條目的阻力，但任何有爭議的陳述應當要有一份來源；整段都沒有來源則無法接受。[[WP:BLP|生者傳記]]本質上具有高度敏感性，因此對於引用的來源必須採取高標準的態度進行檢視，最近逝世的人物亦同。獎項與榮譽、書目及電影等類似列表應當有明確的來源。引用的來源本身必須確認是否[[WP:RS|可靠]]。一般而言，「橘色」與「紅色」層級的清理標籤表示該條目不適合放在首頁。
 
== 張貼流程 ==
第82行 ⟶ 第87行：
*該條目沒有任何其他重大問題。通常，帶有橘色與紅色標籤的條目被認為是阻擋將其張貼於新聞動態的重大充足理由，但不能[[WP:POINT|以純粹阻止刊登條目為目的標記這類標籤]]來警告使用者，尤其是該條目的品質充足時更不能這樣做。其他標籤（如黃色標籤、合併討論通知等等）除非得到共識，否則不足以成爲阻擋刊登的理由；移動或合併條目可以在[[WP:ITNERRORS]]通報並進行更新。
*條目的篇幅夠長，足以讓讀者獲得有關新聞事件的背景與輪廓（小作品無法予以刊登；如果初級作品的內容與篇幅不足以讓讀者完全理解事件主題，則通常會被拒絕刊登）。
*条目需要实时更新，以呈现事实的全部样貌及最新的有关发展。虽然不可能给出最低字数要求，但仅凭只言片语更新内容通常是不够的，因为这样一来更新的内容甚至比新闻动态的简述还要少。
*That the article is adequately updated to provide a full picture of the facts and relevance of recent developments. While it is impossible to give a minimum word limit, it is generally inadequate if the entirety of the update is only a sentence, such that no more information is in the update than would be in the blurb.
 
简述应按照事件发生的时序发布。一般来说，日期是新闻事件最为具体的内容。尽管如此，当同一天发生几件事情的时候，管理员一般不会研究每件事具体在哪分钟发生，以确保内容严格按照时序排列。除非时间排序出现错误，否则请勿要求调整事件的顺序。简述数量会时不时变动，取决于每个简述的字数及主页其他栏目的长度。这样安排是为了避免版面出现大量{{tsl|en|White space (visual arts)|空白 (视觉艺术)|空白}}，特别是左侧栏目和右侧栏目之间的空白，所以旧的简述会被定期删除或添加。
Blurbs are posted in rough chronological order by the date ''when the event occurred''. There is usually no effort made to be more specific than the date, and admins will generally not research the exact minute when an event occurred to make sure that multiple events that occurred on the same date are strictly in order. Please do not request that events be re-ordered ''unless'' the date itself is wrong. The number of blurbs varies from time to time, depending on the length of each individual blurb and the relative lengths of other sections on the main page. The goal is to avoid excessive [[White space (visual arts)|white space]], especially between the right and left columns, and older blurbs may be periodically removed or added to achieve this.
 
以下是組織簡述的部份指引：
*避免出现“[[标题党]]”现象，无论这样会让表述清晰或简洁，或是不准确（例如“史上第一次”）。所列事件应为特定地点或情况的第一次出现。
*Blurbs should avoid ''[[sensationalism]]'' wherever it makes the entry less accurate, clear or concise (such as addition of "...for the first time in history"). Every listed event can practically be described as a first for a specific location and/or situation.
*避免与之前的事件进行比较，譬如“（XX年）以来当地最盛大”。先前发生的事件不属于“新闻动态”的范畴，而且会制造一种[[发表偏差]]，使得栏目倾向于类似事件发生频率较少的领域。
*Blurbs should generally avoid comparison to any previous event, such as ''"Largest in the region since [year]"''. Previous events is generally out of scope of the page, and confers a [[publication bias]] favoring regions with a low frequency of similar events.
 
=== 圖像 ===
第97行 ⟶ 第102行：
*在極少數案例中，'''並非'''所有簡述都有合適的圖像。如果是這類情況，就不會張貼圖像。除非找到合適的圖像，否則我們不會進行修正。如果您'''發現到或創作出'''合適的圖像，可以在[[WP:ITNERRORS]]提報敦促上架。一般而言，對於缺乏新聞動態圖像的投訴，我們不會進行修復，除非投訴者提供一份可以刊登的特定圖像。
 
=== {{anchor|最近逝世}}最近逝世段落部分 ===
{{anchor|最近逝世}}
{{Shortcut|WP:ITNRD}}
{{Redirect|Wikipedia:最近逝世|{{CURRENTYEAR}}年逝世的人物清單|{{CURRENTYEAR}}年逝世人物列表}}
第105行 ⟶ 第111行：
#基於社群共識，認為條目品質足以放在首頁。
 
=== 正在发生段落部分 ===
{{Guideline section}}
{{Shortcut|WP:ONGOING}}
“正在发生”的部分链接到'''持续更新的维基百科条目'''，该条目本身也经常出现在新闻中。通常使用以下标准来发布“正在进行”的内容：
*任何条目都可以被提名为“正在发生”的链接。一般来说，这些事件可能缺乏值得列入新闻公告简述的新闻，但其条目仍有定期更新。
*一般来说，条目不会仅仅因为它们与仍在发生的事件有关而被张贴到“正在发生”中。张贴到“正在发生”中的条目需要定期更新相关的信息。如果条目的最新更新时间比目前ITN上最旧的新闻公告简述还要久远，那么其更新频率通常不足以使其被列入“正在发生”。
*被列为“正在发生”的条目不应因其新闻价值以外的原因而保留在头版。
 
第144行 ⟶ 第150行：
*[[Portal:新聞動態]]，包含更多近期或正在發生的新聞事件。
 
{{Wikipedia policies and guidelines}}
[[Category:新聞動態| ]]
检索自“https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:新聞動態”