Wikipedia:可靠来源/布告板/评级指引：修订间差异

| 第五級非常可靠 || {{anchor|非常可靠}}[[File:布告板評級指引圖例：非常可靠.png|25px|link=WP:RELIABLE]] || '''[[WP:RELIABLE|非常可靠]]'''：编者们[[WP:CON|一致认为達成共識]]認爲该来源在绝大多数情况下是[[WP:RS|可靠]]的。该来源以事实查证、高准确性和自行纠正错误而知名，通常背后有一队强大的编辑团队，或者來源文章是經過[[同行評審]]的，這類來源最常見於權威的學術期刊，這類期刊都會進行嚴謹的論文送審，讓不同範疇的專家進行論文審閱。該評級不適用於大眾媒體。

| 第四級可靠 || {{anchor|可靠}}[[File:布告板評級指引圖例：可靠.png|25px|link=WP:GUNREL]] || '''[[WP:GUNREL|可靠]]'''：编者们[[WP:CON|一致认为達成共識]]認爲在大多数情况下是可靠的，该来源有编辑团队、或者有團隊負責審閱來源上的文章。文章多來自編輯部、代表編輯部的作家、或者屬於某些領域專家或知名人士。來源也經過正式的出版流程，例如有經註冊的出版社、書號（ISBN）、國際標準期刊號（ISSN）。一些非文字的來源，如聲音、影片等如果被認定為可靠也適用於此級。

| 第三級無共識 ||{{anchor|半可靠}} {{anchor|無共識}}[[File:布告板評級指引圖例：無共識.png|25px|link=WP:CON]] || '''[[WP:CON|无共识]]、不确定或需要考虑其他因素'''：来源既非[[#非常可靠|可靠]]亦非[[#通常不可靠|不可靠]]。编者可能无法就来源是否合适达成一致共識，或者可能只同意该来源在某些情况下才属可靠。可能有必要在每次使用该来源时逐个进行审查，同时考虑有关来源特有的具体因素。

| 第二級不可靠 || {{anchor|应停用}}[[File:布告板評級指引圖例：應停用（不可靠）.png|25px|link=WP:QUESTIONABLENOTRELIABLE]] ||'''[[WP:QUESTIONABLENOTRELIABLE|不可靠]]'''：编者们[[WP:CON|一致认为達成共識]]認爲该来源沒有编辑团队、屬於[[WP:SPS|自行出版]]、[[WP:IS|非独立来源]]或呈现[[Wikipedia:可靠来源#采用在线或者作者自行发表的来源|用户生成的内容]]。除非属特殊情况，否则不应使用，也不应将其用于有关[[WP:BLP|在世人物]]的资讯。即使在来源可能有效的情况下，一般更好的做法是寻找更可靠的来源。如果找不到更可靠的来源，则可能表明相关资讯并不准确。使用者應小心分辨文章的內容是屬於事實，還是意見<ref>[[WP:5P2]]：我們需要在條目中準確地表達和解釋各方的觀點，並以平等的態度對待各個觀點——不可將其中一些觀點演繹為「真理」或「最佳觀點」。</ref>。

本级别另含'''[[wikipedia:DEPS|应停用]]'''等级<!-- 名称暂无共识！-->。这类来源的可靠性处于一、二级之间（非常不可靠），会有[[wikipedia:AF|滥用过滤器]]进行警告。

| 第一級列入黑名单 || {{anchor|列入黑名单}}[[File:布告板評級指引圖例：列入黑名單（非常不可靠）.png|25px|link=WPMediaWiki talk:SPBSpam-blacklist]] ||'''[[WPMediaWiki talk:SPBSpam-blacklist|列入黑名单]]'''：由于该来源经常以[[WP:LINKSPAM|垃圾外部链接]]的形式持续被滥用，已被列入[[MediaWiki:Spam-blacklist|垃圾链接黑名单]]或[[m:Spam blacklist|维基媒体全域垃圾链接黑名单]]。除非特定链接被列入[[MediaWiki:Spam-whitelist|垃圾邮件白名单而获豁免]]，否则将禁止此来源的外部链接加入至条目中。例如，屬於[[內容農場]]、[[營銷號]]一律被禁用。