(١٨٦٧) ١٤٤٣- ٢٠٢٢  ‫ار‬‫ إ‬ ‫ن‬‫ وا‬‫د ا‬‫ ا‬ ‫م‬‫م‬‫ وا‬‫ث ا‬‫ ا‬

   ‫ ا‬‫ا‬

‫ء‬‫ وا‬‫ ا‬
(‫رم‬ ‫)درا‬
Public Order as a Restriction on the Authenticity
of the Arbitral Award and Judiciary

‫اﻟﺪﻛﺘــــــﻮر‬
‫م‬‫ ا‬ 
‫رن‬‫ن ا‬‫م‬‫ ا‬ – ‫رك‬ ‫ذ‬‫أ‬
‫ن‬‫م‬‫ و ا‬ ‫ة‬‫ح ا‬‫ م‬‫ ا‬
‫ ا‬‫ ا‬‫ ا‬
‫ردن‬‫ن – ا‬
(١٨٦٨) (‫رم‬ ‫ء )درا‬‫ وا‬‫ ا‬    ‫ ا‬‫ا‬
‫)‪(١٨٦٩‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬

‫اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻛﻘﯾد ﻋﻠﻰ ﺣﺟﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم واﻟﻘﺿﺎء‬

‫)دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(‬
‫ﺧﺎﻟد ﻋﺑد اﻟﺷﺧﺎﻧﺑﺔ‬
‫ﻗﺳم اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘﺎرن‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺷﯾﺦ ﻧوح اﻟﻘﺿﺎة ﻟﻠﺷرﯾﻌﺔ واﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌﻠوم اﻹﺳﻼﻣﯾﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻟﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪ ،‬اﻷردن‪.‬‬
‫اﻟﺑرﯾد اﻹﻟﻛﺗروﻧﻲ‪khaled@shakhanbehlaw.com :‬‬
‫‪ ‬ا‪:‬‬
‫ﺗﻨﺎول اﻟﺒﺎﺣﺚ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳـﺔ اﻟﻨﻈـﺎم اﻟﻌـﺎم ﻛﻘﻴـﺪ ﻋـﲆ ﺣﺠﻴـﺔ ﺣﻜـﻢ اﻟـﺘﺤﻜﻢ واﻟﻘـﻀﺎء‬
‫ورﻛﺰت اﻟﺪراﺳﺔ ﻋﲇ ﺣﺠﻴﺔ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻋﲇ اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧﻮﲏ ﳊﺠﻴﺔ ﺣﻜﻢ‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺳﻮاء ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﴫي أو اﻟﻔﺮﻧﴘ ﺑﺎﻻﺿـﺎﻓﻪ اﱄ اﻻﺷـﺎره اﱄ ﻃﺒﻴﻌـﺔ ﺣﺠﻴـﺔ‬
‫اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ و ﻣﻔﻬﻮم ﺣﺠﻴـﺔ اﻷﻣـﺮ اﳌﻘـﴤ ﻣـﻊ ﺗﻮﺿـﻴﺢ ﻋﻼﻗـﺔ ﺣﺠﻴـﺔ ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ‬
‫ﺣﺮي ﺑﻨﺎ أن ﻻ ﻧﻨﴘ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺔ ﴍوط ﺣﺠﻴﺔ اﻷﻣـﺮ اﳌﻘـﴤ ﰲ‬
‫ً‬ ‫ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم وﻛﺎن‬
‫ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ وﻗﻮة ﺗﻨﻔﻴﺬه و ﻧﻄﺎق ﺣﺠﻴﺔ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ واﻟﻘﻮة اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﳊﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ‬
‫وأﺗﻢ اﻟﺒﺎﺣﺚ دراﺳﺘﻪ ﺑﺘﻌﺎرض ﺣﺠﻴﺔ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم واﻟﺬي ﺑﺪوره دﻓﻌﻨﺎ اﱃ‬
‫ﺗﻨﺎول ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﲔ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم واﻵﻣﺮ اﻟﺒﺴﻴﻂ و أﳖﻲ اﻟﺒﺎﺣﺚ دراﺳﺘﻪ ﺑﺨﺎﲤـﻪ وﻋـﺪد‬
‫ﻣﻦ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ واﻟﺘﻮﺻﻴﺎت‪.‬‬
‫ا‪‬ت ا‪ :‬اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪ ،‬اﻟﻘﻀﺎء‪ ،‬اﻷﻣﺮ اﻟﺒﺴﻴﻂ‪.‬‬
(١٨٧٠) (‫رم‬ ‫ء )درا‬‫ وا‬‫ ا‬    ‫ ا‬‫ا‬
Public Order as a Restriction on the Authenticity
of the Arbitral Award and Judiciary
Khaled Abed Alshakhanbeh
Department of Comparative Law, Sheikh Nuh Al-Qudah for shari’a
and Law Faculty, The world Islamic sciences and education
university, Amman, Jordan.
E-mail: khaled@shakhanbehlaw.com
Abstract:
The researcher in this study addressed the public order as a
restriction on the authority of the arbitration judgment and the
judiciary. The study focused on the authority of the arbitration ruling
and therefore on the legal basis of the argument of arbitration, either
in Egyptian or French law, in addition to the point of the authority of
the order and the concept of the authority of the order that elapsed,
with the clarification of the authoritative relationship of the
arbitration ruling to the public order, and we should not forget in this
study the authoritative conditions of the order in the arbitration
judgment and the strength of its implementation and the scope of the
authority of the arbitration ruling and the executive power of the
arbitration judgment and the researcher completed his study contrary
to the authority of the arbitration judgment With the public order
which in turn led us to address the issue of distinguishing between
public order and simple order the researcher finished the study with
his ring and a number of results and recommendations.
Keywords: Public Order, Arbitral Award, Judiciary, Simple Order.
‫)‪(١٨٧١‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬
‫‪‬‬
‫إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻜﺮة ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻗﺪ أﺛﺎرت اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﳉـﺪل اﻟﻔﻘﻬـﻲ اﻟـﴫﻳﺢ أو اﻟـﻀﻤﻨﻲ)‪،(١‬‬
‫إﻻ أن ﲢﺪﻳﺪ اﳌﻘﺼﻮد ﺑﺤﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻟﻪ أﳘﻴﺔ ﻛﺒﲑة‪ ،‬ﻓﻤﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أوﱄ ﻓـﺈن أﺣﻜـﺎم اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ‬
‫ً‬
‫ﳏﻼ ﻟﺪﻋﻮي اﻟﺒﻄﻼن ﰲ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﲡﻴﺰ رﻓـﻊ دﻋـﻮي ﺑﺈﺑﻄـﺎل‬ ‫ﻓﻘﻂ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن‬
‫ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪ ،‬وﻣﻨﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌـﴫي )م‪ ۵٢/٢‬ﲢﻜـﻴﻢ(‪ .‬ﻛـﲈ أن أﺣﻜـﺎم اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﰲ ﻫـﺬا‬
‫ً‬
‫ﳏـﻼ ﻟﻠﻄﻌـﻦ ﺑﻄـﺮق اﻟﻄﻌـﻦ اﳌﻘـﺮرة ﰲ اﻟﻘـﻮاﻧﲔ اﻟﺘـﻲ‬ ‫اﳌﻘﺎم ﻫﻲ ﻓﻘﻂ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻠﺢ ﻷن ﺗﻜﻮن‬
‫ﲡﻴﺰ اﻟﻄﻌﻦ ﰲ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ وﻣﻨﻬـﺎ اﻟﻘـﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧـﴘ )اﳌـﺎدة ‪١٤٨١‬إﱄ ‪ ١٤٩١‬ﻣﺮاﻓﻌـﺎت‬
‫ﻓﺮﻧﴘ وذﻟﻚ ﻓﻴﲈ ﳜﺺ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺪاﺧﲇ‪ ،‬واﳌﺎدة ‪ ١٥٠١‬ﻣﺮاﻓﻌﺎت ﻓﺮﻧﴘ وﻣـﺎ ﺑﻌـﺪﻫﺎ ﻓـﻴﲈ‬
‫ﳜﺺ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺪوﱄ(‪ .‬ﻛﲈ أن أﺣﻜﺎم اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻫﻲ ﻓﻘﻂ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴـﺎت اﻟﺪوﻟﻴـﺔ‬
‫اﳋﺎﺻﺔ ﺑﺎﻻﻋﱰاف وﺗﻨﻔﻴﺬ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ وأﳘﻬﺎ اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﻧﻴﻮﻳﻮرك ‪ .١٩٥٨‬وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮي‬
‫ﻓﻔﻜﺮة ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻋـﲆ ﺿـﻮء ﻣﺮﺳـﻮم ‪ ١٣‬ﻳﻨـﺎﻳﺮ ‪ ٢٠١١‬ﺑـﺮﻏﻢ ﻋـﺪم وﺟـﻮد ﻧـﺺ ﴏﻳـﺢ‬
‫ﺑــﺸﺄن ﺗﻌﺮﻳــﻒ ﺣﻜــﻢ اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ‪ ،‬وﻻ ﻛــﺬﻟﻚ ﰲ ﻣﺮﺳــﻮم ‪ ١٣‬ﻳﻨــﺎﻳﺮ ‪ ،٢٠١١‬إﻻ أن اﳌــﻮاد ﻣــﻦ‬
‫‪ ١٤٧٨‬ﺣﺘــﻰ ‪ ١٤٨٦‬ﻣــﻦ ﻗــﺎﻧﻮن اﻹﺟــﺮاءات اﳌﺪﻧﻴــﺔ ﺗﻨﺎوﻟــﺖ ﺣﻜــﻢ اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ‪ ،‬وﺗﻌــﺪي ﻫــﺬه‬
‫اﳌــﻮاد ﺻــﺪي ﳌــﻮاد ﻗــﺎﻧﻮن ‪ ،١٩٨١‬وإن ﻧﻈﻤــﺖ أﺣﻜــﺎم ﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ وﻓﻘـ ًـﺎ ﳌﻨﻈﻮﻣــﺔ ﺟﺪﻳــﺪة‪،‬‬
‫ً‬
‫ﻓﻀﻼ ﻋﻦ اﳉﺪﻳﺪ‪ ،‬اﻟﺬي ﺟﺎءت ﺑﻪ‪ ،‬ﰲ ﻣﻮﺿـﻮع ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ‪ ،‬ﻧـﺬﻛﺮ ﻋـﲆ‬ ‫ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﳊﺎل‪.‬‬
‫ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل‪ ،‬إﻣﻜﺎن ﺗﻨﻈﻴﻢ أﺳﺒﺎب ﺑﻄﻼن ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪ .‬وﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻓﻜـﺮة ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ‪،‬‬
‫ﻓﻘﺪ اﺗﺴﻢ اﻟﻘﻀﺎء ﺑﻘﺪر ﻛﺒﲑ ﻣﻦ اﳌﺮوﻧﺔ ﰲ ﻣﻌﺎﳉﺔ ﻓﻜﺮة اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪ ،‬ﻓﻔﻲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣـﻦ اﻷﺣﻜـﺎم‬

‫‪(1) Emmanuel Gaillard, sentence arbitrale, Juris-classeur, 1991, procédurecivile,‬‬

‫‪fase. 1070-2, p.1.‬‬
‫ﻣﺸﺎر اﻟﻴﺔ ﻟﺪي د ‪.‬ﻫﺒﻪ ﺑﺪر أﲪـﺪ ﳏﻤـﺪ ‪ ،‬اﳊﲈﻳـﺔ اﻟﻮﻗﺘﻴـﻪ ﰲ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ‪ ،‬رﺳـﺎﻟﺔ دﻛﺘـﻮراة ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﻋـﲔ‬
‫ﺷﻤﺲ‪،٢٠٠٩ ،‬ص‪.٢٧٩.‬‬
‫)‪(١٨٧٢‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬

‫اﻟﻘــﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﺟــﺮي ﺗﻌﺮﻳــﻒ ﺣﻜــﻢ اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ ﺑﺄﻧــﻪ ﻗــﺮار ﳏﻜﻤــﺔ اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ اﻟــﺬي ﻳﻔــﺼﻞ ﰲ‬
‫اﻻﺧﺘﺼﺎص‪ ،‬أو ﰲ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﺟﺮاءات‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻬﻲ دﻋﻮي اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪ ،‬أو اﻟﺘـﻲ ﺗﻔـﴤ‪ ،‬ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬـﺎ‬
‫إﱄ إﳖﺎء دﻋﻮي اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪ ،‬أو ﰲ ﻛﻞ‪ ،‬أو ﺟﺰء ﻣﻦ اﳌﻮﺿﻮع‪ .‬وﻟﻜﻦ ﻗﴤ ﻛـﺬﻟﻚ ﺑـﺄن ﺣﻜـﻢ‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻫﻮ اﻟﻘﺮار اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ اﳌﺘﻌﻠـﻖ ﺑﺎﻟﺘـﺪاﺑﲑ اﻟﻮﻗﺘﻴـﺔ ﻟﻠﻐﺮاﻣـﺎت اﻟﺘﻬﺪﻳﺪﻳـﺔ‪ ،‬اﻟﺘـﻲ ﺗـﺼﺪر ﺑـﺄﻣﺮ‬
‫اﳌﺤﻜﻢ‪ ،‬وﳍﺬا اﻷﺧﲑ أن ﻳـﺼﺪر ﻣﺜـﻞ ﻫـﺬه اﻟﺘـﺪاﺑﲑ اﻟﻮﻗﺘﻴـﺔ ﺣﺘـﻰ اﻧﻘـﻀﺎء اﻟـﺪﻋﻮي ﺑـﺼﺪور‬
‫ﺣﻜــﻢ اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ‪ ،‬ﻋــﻞ ﻫــﺬا اﳊــﺎل‪ ،‬ﻳﻤﻜــﻦ ﳌﺤﻜﻤــﺔ اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ أن ﺗــﺼﺪر اﻟﺘــﺪاﺑﲑ اﻟﻮﻗﺘﻴــﺔ‬
‫واﻟﺘﺤﻔﻈﻴﺔ‪ً ،‬‬
‫وﻓﻘﺎ ﻟﻠﲈدة ‪ ١٤٦٨‬ﻣﻦ ﻗـﺎﻧﻮن اﻹﺟـﺮاءات اﳌﺪﻧﻴـﺔ اﳉﺪﻳـﺪ‪ ،‬وﻋﻘـﺐ ﺻـﺪور أﻣـﺮ‬
‫ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪ ،‬ﻓﻐﻦ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻮﻃﻨﻲ ﻳﻌﻄﻲ ﺑـﺬﻟﻚ ﳊﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻗـﻮة ﺗﻨﻔﻴﺬﻳـﺔ‪ ،‬وﻣـﻦ‬
‫ﺛﻢ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻦ اﳊﻜﻢ ﺑﺎﻟﻐﺮاﻣﺔ اﻟﺘﻬﺪﻳﺪﻳﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﴫ ﰲ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ)‪.(١‬‬
‫أﻣﺎ ﻋﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ‪:‬ﻓﻴﻌﺪ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ اﻟﻨﺘﻴﺠـﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴـﺔ اﻟﺘـﻲ ﺗﻮﺻـﻠﺖ‬
‫إﻟﻴﻬــﺎ ﻫﻴﺌــﺔ اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ اﳌﻌﻨﻴــﺔ ﺑﻨﻈــﺮ اﳌﻮﺿــﻮع ﺑﻌــﺪ ﻧﻈــﺮ ﻛﺎﻓــﺔ اﻟــﺪﻓﻮع واﻟﻄﻠﺒــﺎت اﻟﺘــﻲ ﻳﺜﲑﻫــﺎ‬
‫اﳋﺼﻮم وﻋﻘﺪ ﺟﻠﺴﺎت اﻹﺳـﺘﲈع وﻣﺮاﻓﻌـﺔ وﺳـﲈع ﺷـﻬﺎدة اﻟـﺸﻬﻮد واﳋـﱪاء وﻳـﺄﰐ اﳊﻜـﻢ‬
‫ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻻﻗﺘﻨـﺎع اﳍﻴﺌـﺔ ﺑﺎﻷدﻟـﺔ اﳌﻘﺪﻣـﺔ ﻣـﻦ اﳋـﺼﻮم ‪ ،‬وﺗﺘﺒـﻊ اﳍﻴﺌـﺔ ﺧـﻼل إﺻـﺪارﻫﺎ ﻟﻠﺤﻜـﻢ‬
‫ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻹﺟﺮاءات وﺗﻠﺰم ﺑﺎﳌﻴﻌﺎد اﳌﺤﺪد ﳍﺎ ‪ ،‬ﻛﲈ ﻳﻤﻜﻦ ﳍـﺎ أن ﺗـﺼﺪر أﺣﻜـﺎم ﺟﺰﺋﻴـﺔ‬
‫أو أﺣﻜﺎم أوﻟﻴﺔ ﻗﺒﻞ إﺻﺪار اﳊﻜﻢ اﳌﻨﻬﻲ ﻟﻠﺨﺼﻮﻣﺔ ‪.‬‬
‫وﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻛﻐـﲑه ﻣــﻦ أﺣﻜـﺎم اﻟﻘـﻀﺎء أﺟـﺎزت ﻏﺎﻟﺒﻴــﺔ اﻟﺘـﴩﻳﻌﺎت إﻣﻜﺎﻧﻴـﺔ اﻟﻄﻌـﻦ ﻓﻴــﻪ‬
‫وﺑﻴﻨﺖ أﺳﺒﺎب وﻃﺮق اﻟﻄﻌﻦ ﻓﻴﻪ واﺳﺘﺌﻨﺎﻓﻪ واﳌﻮاﻋﻴﺪ اﳌﺤـﺪدة ﻟـﺬﻟﻚ ‪ ،‬وﺑـﺼﺪوره ﻻﺑـﺪ ﻣـﻦ‬

‫‪(١)Paris, 7 oct. 2004, Rev. arb. 2005. 737, note Jeuland ;JCP 2005, II, 10071,‬‬
‫‪note.‬‬
‫)‪(١٨٧٣‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬

‫ﺗﻨﻔﻴﺬه وإﻻ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺟﺪوى ﻣﻦ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻃﺎﳌـﺎ أن اﻷﺣﻜـﺎم اﻟﺘـﻲ ﺗـﺼﺪر ﻋﻨـﻪ ﻻ ﲡـﺪ ﻃﺮﻳﻘﻬـﺎ‬
‫ﻟﻠﻨﻔﺎذ وﻻ ﲢﻮز ﺣﺠﻴﺔ اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ‪.‬‬
‫وﻳﺮﺗﺐ ﺻﺪور ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻣﻦ ﻫﻴﺌﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ )اﻟﻨﻄﻖ ﺑﻪ ( أﺛﺎرا ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ وإﺟﺮاﺋﻴﺔ ﻫﺎﻣـﺔ ﺳـﻮاء‬
‫ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻫﻴﺌﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ وأﻃﺮاف اﳋﺼﻮﻣﺔ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻫﻮ ﻧﻈﺎم ﺧـﺎص ﻟﻠﻔـﺼﻞ ﰲ اﻟﻨﺰاﻋـﺎت ﺑﺠﺎﻧـﺐ اﻟﻘـﻀﺎء اﻟﻌـﺎدي ﺣﻴـﺚ أن اﻟﻘـﺎﻧﻮن‬
‫ﻳﻨﻈﻢ ﻧﻮﻋﲔ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎء‪ ،‬ﻗﻀﺎء ﻋﺎم وﻗﻀﺎء ﺧﺎص ﻫﻮ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ‪ ،‬وﻳـﺮون أﻧـﺼﺎر ﻫـﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳـﺔ‬
‫أن ﻋﲆ اﳌﺤﻜﻢ ﻫﻮ ذات اﻟﻌﻤـﻞ اﻟـﺬي ﻳﻘـﻮم ﺑـﻪ اﻟﻘـﺎﴈ ﰲ اﻟﻔـﺼﻞ ﰲ اﻟﻨـﺰاع ﻓﻜـﻞ ﻣـﻨﻬﲈ‬
‫ﻳﻘﻮم ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن أو ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺪاﻟﺔ ﻟﻠﻔﺼﻞ ﰲ اﻟﻨﺰاع وإن اﻟﻘـﺮار اﻟـﺼﺎدر ﻣﻨﻬـﺎ ﻳﻌﺘـﱪ‬
‫ﺣﻜـ ً‬
‫ـﲈ ﻗــﻀﺎﺋﻴﺎ‪ ،‬وﻛــﺬﻟﻚ ﻳﺘــﻀﻤﻦ اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ ﻋﻨــﺎﴏ ﺗﻌــﻮد ﻟﻠﻌﻤــﻞ اﻟﻘــﻀﺎﺋﻲ وﻫــﻲ اﻹدﻋــﺎء‬
‫واﳌﻨﺎزﻋﺔ واﳌﺤﻚ ﻳﺴﺘﻤﺪ ﺻﻼﺣﻴﺘﻪ ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﺎﻟﻮﻇﻴﻔﺔ اﻟﻘـﻀﺎﺋﻴﺔ ﻣـﻦ اﻟﻘـﺎﻧﻮن ‪ ،‬ﺣﻴـﺚ أن ﻗـﺮار‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺼﺎدر ﳚﻮز ﺣﺠﻴﺔ اﻷﻣﺮ اﳌﻘـﴤ وﻫـﺬا اﻷﺛـﺮ اﻟـﺬي ﻳﱰﺗـﺐ ﻋـﲆ ﺻـﺪور اﳊﻜـﻢ‬
‫اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ)‪، (١‬‬
‫وﻳﺮى اﻟﺒﺎﺣﺚ أﻧﻪ ً‬
‫ﻧﻈﺮا ﻟﻠﺘﺸﺎﺑﻪ ﺑﲔ ﻧﻈﺎم اﻟﻘﻀﺎء وﻧﻈﺎم اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺬي أدي إﱃ وﺟـﻮد ﻗﻮاﻋـﺪ‬
‫ﻣﺸﱰﻛﺔ ﺑﻴﻨﻬﲈ وﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﺗﻮﺟﺪ اﺧﺘﻼﻓﺎت ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻮﻇﻴﻔﺔ واﻟﻐﺎﻳﺔ واﻵﺛـﺎر اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴـﺔ‬
‫ً‬
‫ﺧﻼﻓـﺎ ﻟﻠﺤﻜـﻢ‬ ‫ﻓﺎﻟﻘﺎﻧﻮن ﻻ ﳚﻴﺰ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻗﺮار اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ إﻻ ﺑﻌﺪ ﺻـﺪور أﻣـﺮ ﺑﺘﻨﻔﻴـﺬه ﻣـﻦ اﻟﻘـﻀﺎء‬
‫اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﻣﺜﻞ ﻫـﺬا اﻷﻣـﺮ ﻟـﺼﺪوره ‪ ،‬ﺑﻴـﻨﲈ ﻳـﺬﻫﺐ اﲡـﺎه ﺛﺎﻟـﺚ إﱃ اﻋﺘﺒـﺎره ذا‬
‫ﻃﺒﻴﻌﺔ ﳐﺘﻠﻄﺔ ‪.‬‬

‫)‪ (١‬ﻋﺒـﺪ ﳏﻤـﺪ اﻟﻘــﺼﺎص‪ ،‬ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ دراﺳـﺔ ﲢﻠﻴﻠﻴـﺔ ﰲ اﻟﻘـﺎﻧﻮن اﳌــﴫي اﳌﻘـﺎرن‪ ،‬دار اﻟﻨﻬــﻀﺔ‬
‫اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫﺮة‪، ٢٠٠٣ ،‬ص‪.٧٥.‬‬
‫)‪(١٨٧٤‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬

‫ﻓﺤﺠﻴﺔ أﺣﻜﺎم اﻟﻘـﻀﺎء اﻟـﺴﺎﺑﻘﺔ ﳊﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﲤﻨـﻊ ﺻـﺪور ﺣﻜـﻢ ﲢﻜـﻴﻢ ﻻﺣـﻖ ﳍـﺎ ﰲ‬
‫ذات اﳌﻮﺿﻮع ‪ ،‬وﻗﺪ ﺣﺪدت اﳌﺎدة )‪/٢ /٥٨‬أ( ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﳌﴫي ﺿﻮاﺑﻂ ذﻟـﻚ‬
‫) ‪(١‬‬
‫ﺑﻘﻮﳍﺎ ‪:‬‬
‫أ‪ -‬إذا ﻛﺎن ﺣﻜﻢ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﺬي ﺻﺪر ﻗﺒﻞ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻗـﺪ اﻧـﺼﺐ ﻋـﲇ ﺟـﺰء ﻣـﻦ ﻣﻮﺿـﻮع‬
‫اﻟﻨﺰاع ﻓﻘﻂ أي ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻌﺎرض ﺑﲔ اﳊﻜﻤﲔ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺠﺰء ﻓﻘﻂ ﳑﺎ ﻓﺼﻞ ﻓﻴﻪ ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ‬
‫ﺟﺎز ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﺰء اﻟﺼﺎدر ﰲ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ اﻟـﺬي ﱂ ﻳﻔـﺼﻞ ﻓـﻴﲈ ﻓـﺼﻞ‬
‫ﻓﻴﻪ ﻫﺬا اﳊﻜﻢ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ وﻻ ﻳﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﻣﺎ ﻓﺼﻞ ﻓﻴﻪ أي ﺑﻤﻌﻨﯽ ﺟـﻮاز ﲡﺰﺋـﺔ اﳊﻜـﻢ ﺑﺘﻨﻔﻴـﺬ‬
‫اﳉﺰء اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﺣﻜﻢ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﺴﺎﺑﻖ وﻋﺪم ﺗﻨﻔﻴﺬ اﳉـﺰء اﻟـﺬي ﻳﺘﻌـﺎرض ﻣﻌـﻪ إذا‬
‫ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﺘﺠﺰﺋﺔ ﳑﻜﻨﺔ‪.‬‬
‫ب‪ -‬ﳚﺐ أن ﻳﻜﻮن ﺣﻜﻢ اﻟﻘﻀﺎء ﻗﺪ ﺻﺪر ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ وﻟـﻴﺲ ﳎـﺮد رﻓـﻊ دﻋـﻮي أﻣـﺎم اﻟﻘـﻀﺎء‪،‬‬
‫وﻳﻨﻄﺒﻖ اﻟﻨﺺ ﺑﻤﻨـﻊ اﻟﺘﻨﻔﻴـﺬ إذا ﻛـﺎن ﺣﻜـﻢ اﻟﻘـﻀﺎء اﻟـﺬي ﺻـﺪر ﻣـﻦ اﳌﺤﻜﻤـﺔ اﳌـﴫﻳﺔ ﻗـﺪ‬
‫ﺻﺪر ﺑﻌﺪ ﺻﺪور ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻃﺎﳌﺎ أﻧﻪ ﻗﺪ ﺻﺪر ﻗﺒﻞ ﻃﻠﺐ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪.‬‬
‫ج‪ -‬ﱂ ﻳﺸﱰط اﻟﻘـﺎﻧﻮن أن ﻳﻜـﻮن اﳊﻜـﻢ اﻟﻘـﻀﺎﺋﻲ ﻗـﺪ أﺻـﺒﺢ ﳖﺎﺋﻴـﺎ أو ﺑـﺎت ﻓﻴﻜﻔـﻲ ﺻـﺪور‬
‫ﺣﻜﻢ اﺑﺘﺪاﺋﻲ ﰲ اﳌﻮﺿﻮع وﻟﻮ ﻛﺎن ﻗﺪ ﺗﻢ اﻟﻄﻌﻦ ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻻﺳﺘﺌﻨﺎف‪.‬‬
‫د‪ -‬ﳚﺐ أن ﻳﻜﻮن ﺣﻜﻢ اﻟﻘﻀﺎء اﻟـﺬي ﻳﺘﻌـﺎرض ﻣﻌـﻪ ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻟﻜـﻲ ﻳﻜـﻮن ﺳـﺒﺐ ﰲ‬
‫دﻋﻢ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ أن ﻳﻜﻮن ﺻﺎدر ﻣﻦ اﳌﺤﺎﻛﻢ اﳌـﴫﻳﺔ وﻟـﻴﺲ ﻣـﻦ ﳏﻜﻤـﺔ أﺟﻨﺒﻴـﺔ‬
‫أو ﻣﻦ ﻫﻴﺌﺔ ﲢﻜﻴﻢ ﰲ ﻣﴫ أو ﺧﺎرﺟﻬـﺎ‪ ،‬وﻟﻜـﻦ إذا ﺗـﻢ اﻻﻋـﱰاف ﺑـﻪ ﰲ ﻣـﴫ وﻓـﻖ اﻟﻘـﺎﻧﻮن‬
‫اﳌﴫي ﻓﺈن ﻫﺬا اﳊﻜﻢ ﳛﻮز ﺣﺠﻴﺔ اﻷﻣـﺮ اﳌﻘـﴤ ﺑـﻪ ﰲ ﻣـﴫ وأن ذﻟـﻚ ﻳﺘﻌﻠـﻖ ﺑﺎﻟﻨﻈـﺎم‬
‫اﻟﻌﺎم وﳚﺐ ﻋﲆ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺬي ﻳﺼﺪر ﺑﻌﺪه أن ﳛـﱰم ﻫـﺬه اﳊﺠﻴـﺔ واﻻ اﻋﺘـﱪ ﺣﻜـﻢ‬

‫)‪ (١‬ﻧﺺ اﳌﺎدة )‪/٢/٥٨‬أ( ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﳌﴫي ‪.‬‬

‫)‪(١٨٧٥‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬

‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻫﺬا ﳐﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﻌـﺎم وإذا ﺻـﺪر أﻣـﺮ ﺑﺘﻨﻔﻴـﺬه رﻏـﻢ ذﻟـﻚ ﻓﺈﻧـﻪ ﻳﻤﻜـﻦ اﻟـﺘﻈﻠﻢ ﻣﻨـﻪ‬
‫وﻃﻠﺐ إﻟﻐﺎﺋﻪ ﳌﺨﺎﻟﻔﺘﻪ ﴍط ﻣﻦ ﴍوط إﺻﺪاره‪.‬‬
‫ﻫـ‪ -‬ﻋﺪم ﳐﺎﻟﻔﺔ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﰲ ﻣﴫ‪:‬‬
‫ﻗﺮر اﳌﴩع اﳌﴫي ﻋـﺪم ﺟـﻮاز ﳐﺎﻟﻔـﺔ ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻟﻠﻨﻈـﺎم اﻟﻌـﺎم ﰲ ﻣـﴫ واﻻ ﻛـﺎن‬
‫اﳊﻜﻢ ﺑﺎﻃﻼ ‪ ،‬وﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ أن ﺗﻘﴤ ﺑـﺬﻟﻚ ﻣـﻦ ﺗﻠﻘـﺎء ﻧﻔـﺴﻬﺎ ‪ ،‬وﻫـﺬا ﻣـﺎ ﻗﺮرﺗـﻪ اﳌـﺎدة‬
‫)‪/٢/٥٨‬ب( ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﳌﴫي‪.‬‬
‫) ‪(١‬‬

‫وﻟﻜﻦ ﳚﺐ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑﲔ ﻓﻜﺮة اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻋﲆ اﳌﺴﺘﻮي اﻟـﺪاﺧﲇ وﻓﻜـﺮة اﻟﻨﻈـﺎم اﻟﻌـﺎم ﻋـﲆ‬
‫اﳌﺴﺘﻮي اﻟﺪوﱄ ﻓﻠﻴﺲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﳜﺎﻟﻒ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم اﻟﺪاﺧﲇ ﻳﻌﺘﱪ ﳐﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻨﻈـﺎم اﻟﻌـﺎم ﻋـﲇ‬
‫اﳌﺴﺘﻮي اﻟـﺪوﱄ ﻛـﲈ ﻫـﻮ اﳊـﺎل ﰲ ﳐﺎﻟﻔـﺔ ﻗﺎﻋـﺪة آﻣـﺮة ﻓﺈﻧـﻪ ﻳﻌﺘـﱪ ﳐﺎﻟﻔـﺎ ﻟﻠﻨﻈـﺎم اﻟﻌـﺎم‬
‫اﻟﺪاﺧﲇ وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻌﺘﱪ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﲆ اﳌﺴﺘﻮي اﻟﺪوﱄ‪.‬‬
‫و‪ -‬إﻋﻼن اﳌﺤﻜﻮم ﺿﺪه ﺑﺎﳊﻜﻢ ﺑﺸﻜﻞ ﺻﺤﻴﺢ ‪:‬‬
‫ً‬
‫وﻓﻘـﺎ ﳌـﺎ ﻳﻘـﴤ ﺑـﻪ ﻗـﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌـﺎت اﳌـﴫي ‪ ،‬وﻗـﺪ أﻛـﺪت اﳌـﺎدة‬ ‫وأن ﻳﺘﻢ ﻫﺬا اﻹﻋـﻼن‬
‫)‪/٢/٥٨‬ج( ﻋﲆ أﻧـﻪ ‪" :‬ﻻ ﳚـﻮز اﻷﻣـﺮ ﺑﺘﻨﻔﻴـﺬ ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ وﻓﻘـﺎ ﳍـﺬا اﻟﻘـﺎﻧﻮن إﻻ ﺑﻌـﺪ‬
‫اﻟﺘﺤﻘﻖ ﳑﺎ ﻳﺄﰐ ‪ ....‬أﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﻢ إﻋﻼﻧﻪ ﻟﻠﻤﺤﻜﻮم ﻋﻠﻴﻪ إﻋﻼن ﺻﺤﻴﺤﺔ"‪.‬‬
‫ً‬
‫ﻋﺪدا ﻣـﻦ اﻟﻘـﺮارات‬ ‫أﻣﺎ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻓﺎﻟﺘﻌﺎرض ﺑﲔ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ واﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﺻﺪر ﺑﺨﺼﻮﺻﻪ‬
‫اﳍﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ أﺛﺎرت اﻻﻫﺘﲈم ﺑـﺸﺄن اﻟﺘﻮاﻓـﻖ ﺑـﲔ ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ واﻟﻨﻈـﺎم اﻟﻌـﺎم‪ .‬ﰲ اﻟﻮاﻗـﻊ‪ ،‬ﻗـﺪ‬
‫ً‬
‫روﻳــﺪا ﺑــﺸﺄن ﻣــﺴﺄﻟﺔ اﻟﻘﺎﺑﻠﻴــﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜــﻴﻢ‪ ،‬وﰲ أﻏﻠــﺐ اﻷﺣــﻮال ﻳﻨــﺴﺎق‬ ‫ﲢــﺮر اﻟﻘــﻀﺎء روﻳـ ً‬
‫ـﺪا‬
‫اﳌﺤﻜﻤــﻮن إﱄ اﻟﻔــﺼﻞ ﰲ اﳌــﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘــﻲ ﲤــﺲ اﻟﻨﻈــﺎم اﻟﻌــﺎم ﰲ أﺣﻜــﺎم اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ اﻟــﺼﺎدرة‬
‫ﻋﻨﻬﻢ‪.‬‬

‫)‪ (١‬ﻧﺺ اﳌﺎدة )‪/٢/٥٨‬ب( ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﳌﴫي ‪.‬‬

‫)‪(١٨٧٦‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬

‫واﻟﻄﻌﻮن اﳌﻮﺟﻬﺔ ﺿﺪ أﺣﻜﺎم اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻻ ﺗﻘﻒ ﻓﻘﻂ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻻﺧﺘﺼﺎص‪ ،‬ﺑـﻞ‬
‫إﳖـﺎ ﲤﺘــﺪ إﱄ ﻣــﺪى اﻟﺘﻮاﻓـﻖ ﺑــﲔ ﺣﻜــﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ واﻟﻨﻈــﺎم اﻟﻌــﺎم ﻣـﻦ ﺣﻴــﺚ ﻣﻮﺿــﻮع ﺣﻜــﻢ‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ذاﺗﻪ‪.‬‬
‫أﻣﺎ ﻓﻴﲈ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺪوﱄ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺗـﻼﳾ اﻟـﺘﺤﻔﻆ ﺣﻴـﺎل ﻣـﺴﺄﻟﺔ اﻻﺧﺘـﺼﺎص ﺑﺎﻟﻜﺎﻣـﻞ‪،‬‬
‫ً‬
‫رﺋﻴـﺴﻴﺎ ﰲ‬ ‫ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﳏﻜﻤﺔ اﺳﺘﺌﻨﺎف ﺑﺎرﻳﺲ‪ ،‬اﻟﺘـﻲ وﺑﺤـﺴﺐ ﻋﻠﻤﻨـﺎ ﻟﻌﺒـﺖ ً‬
‫دورا‬
‫ﻣﻮاد اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ‪:‬‬
‫"ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﻠﻘـﻮل ﺑﻌـﺪم اﻟﻘﺎﺑﻠﻴـﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜـﻴﻢ ﰲ اﻟﻨـﺰاع‪ ،‬أن ﻳﻜـﻮن اﻟﻨﻈـﺎم اﻟﻌـﺎم واﺟـﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴـﻖ‬
‫ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﳊﻖ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﺰاع‪ ،‬و اﳌﺤﻜـﻢ و ﻳﻤﻠـﻚ ﻣـﻦ ﺟﺎﻧﺒـﻪ اﻟـﺴﻠﻄﺔ ﻟﺘﻄﺒﻴـﻖ اﳌﺒـﺎدئ و‬
‫اﻟﻘﻮاﻋـﺪ اﻟﺘــﻲ ﺗﺘﺒـﻊ اﻟﻨﻈــﺎم اﻟﻌـﺎم اﻟــﺪوﱄ‪ ،‬و أن ﻳﻌﺎﻗـﺐ ﻋــﲆ اﻟﺘﻘـﺼﲑ ﰲ اﻻﻟﺘــﺰام ﺑﻤﺜـﻞ ﻫــﺬه‬
‫اﳌﺒﺎدئ و اﻟﻘﻮاﻋﺪ ﲢﺖ رﻗﺎﺑﺔ ﻗﺎﴈ اﻟﺒﻄﻼن")‪ .(١‬وﺳﻮف ﻳﺘﻜـﺸﻒ ﻟﻨـﺎ ﻓـﻴﲈ ﺑﻌـﺪ اﻟـﺴﺒﺐ ﰲ‬
‫أن ﻫﺬا اﳊﻞ ﱂ ﻳﻤﺘﺪ ﺑﻌﺪ إﱄ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺪاﺧﲇ)‪.(٢‬‬
‫‪ .٣‬وﰲ ذات اﻟﻮﻗﺖ‪ ،‬ﻋﻤﻠﺖ ﳏﻜﻤﺔ اﺳﺘﺌﻨﺎف ﺑﺎرﻳﺲ ﻋﲆ ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎب أﻣـﺎم اﻟﻨﻈـﺮ ﰲ ﻣـﺪى‬
‫اﻟﺘﻮاﻓﻖ ﺑﲔ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ واﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻣـﻦ ﺣﻴـﺚ اﳌﻮﺿـﻮع‪ .‬واﻟﻘـﻀﺎء اﳊـﺪﻳﺚ ﻗـﺪ ﻋﻤـﻞ‬
‫ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ﰲ ﻣﺪى ﻫﺬه اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ‪.‬‬
‫ﻟﺬا ﺳﻴﺘﻨﺎول اﻟﺒﺎﺣﺚ ﺗﻮﺿﻴﺢ اﻟﻨﻘﺎط اﻵﺗﻴﺔ‪:‬‬

‫‪(١) Paris, 19 mai 1993, Labinal, Rev. Arb., 1993. 645 note Ch. Jarrosson, RTD‬‬
‫‪com., 1993.494, obs. E. Loquin .‬‬
‫‪(٢) En cesens Ch. Jarrosson, note précitée ; E. Loquin, obs. précitées ; P.‬‬
‫‪Level, " L,arbitrabilité ", Rev. Arb., 1992.213, n.26, p.237 ; L. idot, note in‬‬
‫‪Rev. Arb., 1991. 478 .‬‬
‫)‪(١٨٧٧‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬
‫أو‪ :‬أ‪ ‬ا‪:‬‬
‫أ‪-‬ا‪ ‬ا‪:‬‬
‫‪-١‬ﺗﺄﰐ أﳘﻴﺔ اﻟﺪراﺳـﺔ ﻣـﻦ ﻣﻨﺎﻗـﺸﺘﻬﺎ ﻣﻮﺿـﻮع ﻏﺎﻳـﺔ ﰲ اﻷﳘﻴـﺔ ﺣﻴـﺚ ﻳﻨـﺎﻗﺶ اﻟﻌﻼﻗـﺔ ﺑـﲔ‬
‫أﺣﻜـﺎم اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ واﻟﻘـﻀﺎء ‪ ،‬وﻣـﺪي ﺣﺠﻴـﺔ ﻛـﻞ ﻣـﻨﻬﲈ ‪ ،‬واﻟﻘﻴـﻮد اﻟـﻮاردة ﻋـﲆ ﺗﻠـﻚ اﳊﺠﻴــﺔ‬
‫وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ‪ ،‬وﻣﻦ ﺛـﻢ ﻓﻬـﻲ ﺗـﻀﺎف إﱃ اﳊـﻖ اﳌﻌـﺮﰲ ﻟﻠﻤﻜﺘﺒـﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻫﺬا اﳌﺠﺎل ‪.‬‬
‫‪ -٢‬ﻛﲈ ﺗﺄﰐ اﻷﳘﻴﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻣﻦ ﳏﺎوﻟﺔ اﻟﺪراﺳـﺔ ﺗﻄـﻮﻳﺮ ﻣﻨﻬﺠﻴـﺔ دراﺳـﺔ اﳌﻮﺿـﻮع وإﺛـﺎرة‬
‫ﻣﻮﺿــﻮﻋﺎت ﺗﺘﻌﻠــﻖ ﺑﻤﻨﺎﻗــﺸﺎت اﻟﻔﻘــﻪ وﻧــﺼﻮص اﻟﻘــﺎﻧﻮن ﻗــﺪ ﺗﻜــﻮن ﻧــﻮاة ﻟﺒﺤــﻮث ﻣــﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﺒﺎﺣﺜﲔ ﰲ ﻫﺬا اﳌﺠﺎل ‪.‬‬
‫ب‪-‬ا‪ ‬ا‪:‬‬
‫‪-١‬ﺗﺘﻨﺎول اﻟﺪراﺳﺔ اﳉﻮاﻧﺐ اﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ﳊﺠﻴﺔ أﺣﻜـﺎم اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ‪ ،‬واﻟﻘﻴـﻮد اﻟـﻮاردة ﻋـﲆ ﺗﻠـﻚ‬
‫اﻷﺣﻜــﺎم ‪ ،‬وﻣﻨﺎﻗــﺸﺔ اﻵراء اﻟﻔﻘﻬﻴــﺔ وﻧــﺼﻮص اﻟﻘــﺎﻧﻮن اﳌﺘﻌﻠــﻖ ﲠــﺎ وﻣــﻦ ﺛــﻢ ﻓﻬــﻲ ﺗﻮﺿــﺢ‬
‫ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﻌﻮار اﻟﺬي ﻗﺪ ﻳﻌﱰي ﺑﻌﺾ ﺗﻠﻚ اﻵراء أو اﻟﻨـﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴـﺔ وﻣـﻦ ﺛـﻢ ﺗﻠﻔـﺖ ﻧﻈـﺮ‬
‫اﳌﴩع ﻟﴬورة ﻣﻌﺎﳉﺘﻬﺎ‪.‬‬
‫‪-٢‬ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺎ ﺗﻘﺪﻣﺔ اﻟﺪراﺳﺔ ﻣﻦ إﻃﺎر ﻣﻌﺮﰲ ﰲ ﳎﺎل ﺣﺠﻴﺔ أﺣﻜـﺎم اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ وﻗﻴﻮدﳘـﺎ‬
‫‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺗﻀﻊ أﻣﺎم اﳌﻬﺘﻤﲔ ﻣﻦ ﻣﴩﻋﲔ وﺻﺎﻧﻌﻲ ﻗﺮار ‪ ،‬وﻣﺴﺘﺜﻤﺮﻳﻦ وﻏـﲑﻫﻢ ﺗﻮﺿـﻴﺢ ﻟﻜﺎﻓـﺔ‬
‫ﺟﻮاﻧﺐ اﳌﻮﺿﻮع وﺗﻠﻘﻲ اﻟﻀﻮء ﻋﲆ أﻫﻢ ﳎﺎﻻﺗﻪ ‪.‬‬
‫‪‬م‪ :‬أ‪‬اف ا‪:‬‬
‫ﲥﺪف اﻟﺪراﺳﺔ إﱃ ﲢﻘﻴﻖ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻷﻫﺪاف ﻣﻦ أﳘﻬﺎ ‪:‬‬
‫‪-١‬ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﺎﻫﻴﺔ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ وﺣﻜﻢ اﻟﻘﻀﺎء واﳋﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﲠﺎ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻢ ‪.‬‬
‫‪-٢‬ﺑﻴﺎن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ واﻟﻘﻀﺎء ‪.‬‬
‫)‪(١٨٧٨‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬

‫‪-٣‬ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ ﺑﲔ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ واﻟﻘـﻀﺎء ﻣـﻦ ﺣﻴـﺚ ﺗـﺸﻜﻴﻞ ﻫﻴﺌـﺔ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ‬
‫وﺗﻨﻔﻴﺬ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ‪.‬‬
‫‪-٤‬ﺗﻔﻨﻴﺪ أﻫﻢ اﻟﻘﻴﻮد اﻟﻮاردة ﻋﲆ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ واﻟﻘﻀﺎء وﻋـﲆ رأﺳـﻬﺎ ﳐﺎﻟﻔـﺔ اﻟﻨﻈـﺎم‬
‫اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫‪  :‬ا‪:‬‬
‫ﺗـﺄﰐ إﺷـﻜﺎﻟﻴﺔ اﻟﺪراﺳـﺔ ﳑـﺎ ﺗﺜــﲑه اﻟﻌﻼﻗـﺔ ﺑـﲔ ﺣﻜـﻢ اﻟـﺘﺤﻜﻢ و ﻣــﺎ ﻳـﺆﺛﺮ ﻋـﲆ ﺣﺠﻴـﺔ ﺣﻜــﻢ‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺬي ﳛﻮز ﺣﺠﻴـﺔ اﻷﻣـﺮ اﳌﻘـﴤ ‪ ،‬واﻟﻘﻴـﻮد اﻟﺘـﻲ ﺗـﺮد ﻋـﲆ ﺣﺠﻴـﺔ ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ‬
‫وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻵﻣﺮة أو اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﰲ اﻟﺪوﻟﺔ‪ ،‬وﻣﻦ ﺛـﻢ ﺗـﺴﻌﻰ اﻟﺪراﺳـﺔ‬
‫إﱃ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺗﻠﻚ اﳉﻮاﻧﺐ وﳏﺎوﻟﺔ ﺗﻘﺪﻳﻢ إﺟﺎﺑﺎت واﻓﻴﺔ ﳍﺎ ‪.‬‬
‫)‪(١٨٧٩‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬
‫ا‪ ‬ا‪‬ول‪:‬‬
‫‪  ‬ا‪‬‬
‫إن ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻳﻌﺘﱪ ﻗـﺮار ﻗـﻀﺎﺋﻲ ﺧـﺎص‪ .un acte juridictionnel privé‬وﺑﺎﻟﺘـﺎﱄ‪ ،‬ﻓـﺈن‬
‫أﺛﺎره ﺗﺘﻨﻮع ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘـﺎﻧﻮﲏ اﻟـﻮﻃﻨﻲ‪ ،‬اﻟـﺬي ﻳـﺘﻢ اﻻﺣﺘﺠـﺎج ﻓﻴـﻪ ﺑﺤﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ‪ .‬وﻣـﻦ‬
‫ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧﴘ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻢ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺮﺗﺐ ﻋﲆ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ أﺛﺮﻳﻦ أﺳﺎﺳـﻴﲔ ﺑﻘـﻮة اﻟﻘـﺎﻧﻮن‪.‬‬
‫ﺑﻴﺪ أن اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺘﻨﻔﻴـﺬي ﳊﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻻ ﻳﻌﺘـﱪ اﺣـﺪ ﻫـﺬﻳﻦ اﻷﺛـﺮﻳﻦ‪ .‬ﻓﺎﻟﻄـﺎﺑﻊ اﻟﺘﻨﻔﻴـﺬي ﻳﺘﺒـﻊ‬
‫اﳌﺮﺣﻠﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ ﻋﲆ ﺻﺪور ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪.‬‬
‫وﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺤﻴﻞ ﰲ ﻫﺬا اﻟـﺸﺄن ﻋـﲆ اﳌـﺎدة ‪ ١٣٥١‬ﻣـﻦ اﻟﺘﻘﻨـﲔ اﳌـﺪﲏ‪ ،‬واﻟﺘـﻲ ﺗـﻨﺺ‬
‫ﻋﲆ‪ ") ،‬إن ﺣﺠﻴﺔ اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ ﺗﺘﻘﻴﺪ ﺑﻤﻮﺿﻮع اﳊﻜـﻢ اﻟﻘـﻀﺎﺋﻲ‪ .‬وﻣـﻦ اﳌﺘﻌـﲔ أن ﻳﻜـﻮن‬
‫اﻷﻣﺮ اﳌﻄﻠﻮب ﻫﻮ ذاﺗـﻪ‪ ،‬اﻟـﺬي ﺳـﺒﻖ اﻟﻔـﺼﻞ ﻓﻴـﻪ‪ ،‬وأن ﻳﻘـﻮم اﻟﻄﻠـﺐ ﻋـﲆ ذات اﻟـﺴﺒﺐ‪ .‬ﻣـﻊ‬
‫وﺣﺪة اﳋﺼﻮم‪ ،‬واﻟﺼﻔﺔ "(‪ .‬واﳊﻖ إن ﻫﺬه اﻟﻘﺎﻋـﺪة‪ ،‬اﻟﺘـﻲ ﺗﻮﺻـﻒ ﺑﻘﺎﻋـﺪة وﺣـﺪة اﻟـﺴﺒﺐ‪،‬‬
‫واﳌﻮﺿﻮع‪ ،‬واﳋﺼﻮم‪ ،‬ﺗﻘﻮد ﺑﺪورﻫﺎ إﱄ اﻟﺘﺴﺎؤل‪ ،‬وﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟـﺪﻋﻮي اﳉﺪﻳـﺪة‬
‫ﺗﺘﻌﺎرض واﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ‪ ،‬ﻫﻞ ﺻﺪر اﳊﻜﻢ ﺑﲔ ﻧﻔﺲ اﳋﺼﻮم‪ ،‬وﰲ ذات اﳌـﺴﺄﻟﺔ‪ ،‬وﻫـﻮ ﻣـﺎ‬
‫ﳛﻴﻞ ﺑﺪوره ﻋﲆ ﻋﻨﺎﴏ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ وأﺧـﺮي ﺷﺨـﺼﻴﺔ ﻟﻠﺮاﺑﻄـﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴـﺔ اﳋﺎﺻـﺔ ﺑﺎﻟـﺪﻋﻮي‬
‫اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ)‪. (١‬‬

‫‪(1) L. Cadiet, et E. Jeuland ;Droit judiciaireprive, 9ème éd., Litec, 2006..,‬‬

‫‪p. 465‬‬
‫)‪(١٨٨٠‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬
‫ا‪ ‬ا‪‬ول ‪:‬‬
‫ا‪‬س ا‪‬م‪‬م‪   ‬ا‪‬‬
‫)‪( L'autorité de la chose Jugée‬‬
‫ﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ‪ ١٠١‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺛﺒﺎت اﳌـﴫي ﻋـﲆ أن " اﻷﺣﻜـﺎم اﻟﺘـﻲ ﺣـﺎزت ﻗـﻮة اﻷﻣـﺮ‬
‫اﳌﻘﴤ )وﻳﻘﺼﺪ ﻫﻨﺎ ﺣﺠﻴﺔ اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ ()‪ (١‬ﺗﻜﻮن ﺣﺠﺔ ﻓﻴﲈ ﻓـﺼﻠﺖ ﻓﻴـﻪ ﻣـﻦ اﳊﻘـﻮق ‪ ،‬وﻻ‬
‫ﳚﻮز ﻗﺒﻮل دﻟﻴﻞ ﻳﻨﻘﺾ ﻫﺬه اﳊﺠﻴﺔ وﻟﻜﻦ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻟﺘﻠـﻚ اﻷﺣﻜـﺎم ﻫـﺬه اﳊﺠﻴـﺔ إﻻ ﰲ ﻧـﺰاع‬
‫ً‬
‫وﺳـﺒﺒﺎ ‪ .‬وﺗﻘـﴤ‬ ‫ً‬
‫ﳏـﻼ‬ ‫ﻗﺎم ﺑﲔ اﳋﺼﻮم أﻧﻔـﺴﻬﻢ دون أن ﺗﺘﻐـﲑ ﺻـﻔﺎﲥﻢ وﺗﺘﻌﻠـﻖ ﺑـﺬات اﳊـﻖ‬
‫اﳌﺤﻜﻤﺔ ﲠﺬه اﳊﺠﻴﺔ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻬﺎ "‬
‫ﻛﲈ ﺗـﻨﺺ اﳌـﺎدة ‪ ١١٦‬ﻣـﻦ ﻗـﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌـﺎت اﳌـﴫي ﻋـﲆ أن "اﻟـﺪﻓﻊ ﺑﻌـﺪم ﺟـﻮاز ﻧﻈـﺮ‬
‫اﻟﺪﻋﻮي ﻟﺴﺎﺑﻘﺔ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻘﴤ ﺑﻪ اﳌﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻬﺎ " ‪.‬‬
‫وﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ‪ ١٣٥١‬ﻣﺪﲏ ﻓﺮﻧﴘ وﻛﺬﻟﻚ اﳌﺎدة ‪ ٤٨٠‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌﺎت اﻟﻔﺮﻧـﴘ ﻋـﲆ‬
‫ﺣﺠﻴﺔ اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ ﻛﺄﺛﺮ ﻟﻸﺣﻜﺎم اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪.‬‬

‫ً‬
‫ﻛﺜﲑا ﻣﺎ ﻳﻘﻊ اﳋﻠﻂ ﺑﲔ ﺣﺠﻴﺔ اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ وﻗﻮة اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ ﺳﻮاء ﰲ اﻟﻔﻘﻪ أو اﻟﻘﻀﺎء أو اﻟﺘـﴩﻳﻊ‬ ‫)‪(١‬‬
‫ﺣﻴﺚ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ إﺣﺪى اﻟﻌﺒـﺎرﺗﲔ وﻳﻜـﻮن اﳌﻘـﺼﻮد ﲠـﺎ اﻟﻌﺒـﺎرة اﻷﺧـﺮى اﻧﻈـﺮ ‪ :‬ﻋﺒـﺪ اﻟـﺮزاق اﻟـﺴﻨﻬﻮرى ‪-‬‬
‫اﻟﻮﺳﻴﻂ ﰲ ﴍح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﲏ – ﺟـ ‪ - ٢‬ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻻﻟﺘﺰام ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم )اﻹﺛﺒﺎت ‪ -‬آﺛﺎر اﻻﻟﺘـﺰام (‪ .‬م‪ /‬أﲪـﺪ‬
‫ﻣﺪﺣﺖ اﳌﺮاﻏﯽ ‪ – ٢٠٠٦-‬ﺻـ‪ ٥٧‬ﺑﻨﺪ ‪.٣٤٢‬‬
‫)‪(١٨٨١‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬
‫ا‪‬ع ا‪‬ول‪:‬‬
‫ط‪  ‬ا‪ ‬ا‪‬‬
‫اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت)‪ (١‬ﺑﺸﺄن ﲢﺪﻳـﺪ ﻃﺒﻴﻌـﺔ ﺣﺠﻴـﺔ اﻷﻣـﺮ اﳌﻘـﴤ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻨﻈﺮﻳـﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳـﺔ ﺗﻌﺘـﱪ‬
‫ﺣﺠﻴﺔ اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ ﻗﺮﻳﻨـﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴـﺔ ﻻ ﺗﻘﺒـﻞ إﺛﺒـﺎت اﻟﻌﻜـﺲ ﺑـﺄن اﳊﻜـﻢ اﻟﻘـﻀﺎﺋﻲ ﻫـﻮ ﻋﻨـﻮان‬
‫اﳊﻘﻴﻘــﺔ وﻫــﻮ ﻣــﺎ ﺳــﺎر ﻋﻠﻴــﻪ ﻛــﻞ ﻣــﻦ اﻟﻘــﺎﻧﻮن اﳌــﴫي واﻟﻘــﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧــﴘ ‪ ،‬ﺣﻴــﺚ أوردوا‬
‫اﳊﺠﻴﺔ ﺿﻤﻦ اﻟﻘﺮاﺋﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﰲ اﻹﺛﺒﺎت‬
‫أﻣﺎ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﳊﺪﻳﺜـﺔ ﻓـﱰي أن اﳊﺠﻴـﺔ ﻣﺮﻛـﺰ ﻗـﺎﻧﻮﲏ إﺟﺮاﺋـﻲ ﻳﺮﺗﺒـﻪ ﻗـﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌـﺎت ﻋـﲇ‬
‫اﳊﻜﻢ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ‪ ،‬ﻓﺎﳊﻜﻢ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ وﻓﻘﺎ ﳍﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳـﺔ ﻳﻨـﺸﺊ ﻣﺮﻛـﺰا إﺟﺮاﺋﻴـﺎ ﺟﺪﻳـﺪا ﺑﻐـﺮض‬
‫ﲪﺎﻳﺔ ﻫﺬا اﳊﻖ وﺗﺄﻛﻴﺪه ‪.‬‬
‫) ‪(٢‬‬

‫وﲢﻴﻞ اﳌﺎدة‪ ١٥٠٠/‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ اﳉﺪﻳﺪ اﻟﻔﺮﻧﴘ ﻋـﲆ اﳌـﺎدة‪،١٤٧٦/‬‬
‫واﻟﺘﻲ ﺗﻨﺺ ﻋﲆ ‪ " :‬إن ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﳛﻮز ﺣﺠﻴﺔ اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ‪ ،‬ﻣﻦ ﳊﻈﺔ ﺻﺪوره "‪.‬‬
‫) ‪(٣‬‬

‫ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ذات اﻟﻘﻀﻴﺔ ﺑﲔ اﳋﺼﻮم ﻻ ﻳﻤﻜـﻦ أن ﺗﺮﻓـﻊ أﻣـﺎم اﻟﻘـﻀﺎء اﻟﻔﺮﻧـﴘ‪ .‬وﺗﻌﺘـﱪ‬
‫ً‬
‫ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻣﺘـﺪاد‪ ،‬ﻋـﲆ ﻣـﺴﺘﻮى ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻟﻶﺛـﺎر اﳌﻘـﺮرة ﰲ اﻟﻘـﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧـﴘ‬
‫ﻋﲆ اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ذاﲥﺎ‪ .‬وﻻ ﻳﻤﻜﻦ رﻓﻊ ﺣﺠﻴﺔ اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ ﻣـﻦ ﻋـﲆ ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ إﻻ‬
‫ﰲ ﺣﺎﻟــﺔ رﻓــﺾ إﺻــﺪار أﻣــﺮ ﺑﺎﻟﺘﻨﻔﻴــﺬ ﳊﻜــﻢ اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ‪ ،‬أو ﰲ ﺣﺎﻟــﺔ ﺻــﺪور ﺣﻜــﻢ ﺑــﺒﻄﻼن‬

‫)‪ (١‬أﻧﻈﺮ ﰲ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ﻣﺆﻟﻒ ‪ :‬وﺟﺪي راﻏﺐ ﻓﻬﻤـﻲ ‪ -‬اﻟﻌﻤـﻞ اﻟﻘـﻀﺎﺋﻲ ‪ -‬ﻣﺮﺟـﻊ ﺳـﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‬
‫‪ ١٨٤‬وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ‪.‬‬
‫)‪ (٢‬أﻧﻈﺮ د ‪.‬ﻫﺒﻪ ﺑﺪر أﲪﺪ ﳏﻤﺪ‪ ،‬اﳊﲈﻳـﺔ اﻟﻮﻗﺘﻴـﻪ ﰲ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪،‬دراﺳـﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪،‬رﺳـﺎﻟﺔ دﻛﺘـﻮراه ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌـﻪ‬
‫ﻋﲔ ﺷﻤﺲ ‪ ،‬ﻛﻠﻴﻪ اﳊﻘﻮق ‪ ،٢٠٠٩‬ص‪.٦٩‬‬
‫‪(3) J.-M.Jacquet, Ph. Delebecque, Droit du commerce international, 2e éd.,‬‬
‫‪Dalloz,2000, p.379.‬‬
‫)‪(١٨٨٢‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬

‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪ .‬ﺑﻴﺪ أﻧﻪ‪ ،‬وﺑﺼﻮرة إﳚﺎﺑﻴﺔ‪ ،‬ﻳﻤﻜﻦ ﳊﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ أن ﳛـﻮز ﺣﺠﻴـﺔ اﻷﻣـﺮ اﳌﻘـﴤ‪،‬‬
‫) ‪(١‬‬
‫ﺣﻴﺚ ﻳﺸﻜﻞ ﺳﻨﺪ ﺑﲔ ﻳﺪي اﳋﺼﻢ ﻳﺮﺧﺺ ﻟﻪ اﳊﺼﻮل ﻋﲆ ﺗﺪﺑﲑ ﲢﻔﻈﻲ‬
‫واﺧﺘﻠﻔﺖ اﻵراء ﺣﻮل ﺣﺠﻴﺔ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺣﻴﺚ اﻧﻘﺴﻢ اﻟﻔﻘﻪ إﱃ ﺛﻼث اﲡﺎﻫﺎت‪:‬‬
‫ا‪‬ه ا‪‬ول‪ :‬ﻻ ﲢـﻮز أﺣﻜـﺎم اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﺣﺠﻴـﺔ اﻷﻣـﺮ اﳌﻘـﴤ ﺑـﻪ‪ :‬ذﻫـﺐ ﺟﺎﻧـﺐ ﻣـﻦ اﻟﻔﻘــﻪ‬
‫واﻟﻘﻀﺎء)‪ (٢‬إﱃ أن اﳌﺤﻜﻤﲔ ﻟﻴﺴﻮا ﻗﻀﺎة وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻣـﺎ ﻳـﺼﺪر ﻋـﻨﻬﻢ ﻣـﻦ أﺣﻜـﺎم ﻟﻴـﺴﺖ أﺣﻜـﺎم‬
‫ﻗــﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬وﳍــﺬا ﻓــﺈن أﺣﻜــﺎم اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ ﻻ ﲢــﻮز ﺣﺠﻴــﺔ اﻷﺣﻜــﺎم اﻟﻘــﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﺑﻤﻌﻨــﻰ أن ﺣﻜــﻢ‬
‫ً‬
‫ﻣـﺴﺘﻨﺪا إﱃ إرادة‬ ‫ً‬
‫ﻗـﻀﺎﺋﻴﺎ ﺣﺘـﻰ ﺑﻌـﺪ ﺻـﺪور اﻷﻣـﺮ ﺑﺘﻨﻔﻴـﺬه ﻓﻬـﻮ ﻳـﺼﺪر‬ ‫ً‬
‫ﻋﻤـﻼ‬ ‫اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻻ ﻳﻌﺘـﱪ‬
‫اﳋﺼﻮم)‪.(٣‬‬
‫ا‪‬أي ا‪‬م‪ :‬ﲢـﻮز أﺣﻜـﺎم اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﺣﺠﻴـﺔ اﻷﻣـﺮ اﳌﻘـﴤ ﺑـﻪ ﺑﻌـﺪ ﺻـﺪور اﻷﻣـﺮ ﺑﺎﻟﺘﻨﻔﻴـﺬ‪:‬‬
‫وذﻫﺐ ﺟﺎﻧﺐ آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻔﻘـﻪ وﺑﻌـﺾ أﺣﻜـﺎم اﻟـﻨﻘﺾ اﻟﻔﺮﻧـﺴﻴﺔ إﱃ ﻋـﺪم ﲤﺘـﻊ ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ‬
‫ﺑﺤﺠﻴﺔ اﻷﻣـﺮ اﳌﻘـﴤ ﺑـﻪ إﻻ ﺑﻌـﺪ ﺻـﺪور اﻷﻣـﺮ ﺑﺎﻟﺘﻨﻔﻴـﺬ‪ ،‬ﻷن اﻷﺻـﻞ أن اﳊﺠﻴـﺔ ﻻ ﺗﻜـﻮن إﻻ‬
‫ﻟﻸﺣﻜﺎم اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬وﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪ ،‬ﻓﺈن ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻻ ﺗﻜـﻮن ﻟـﻪ ﻃﺒﻴﻌـﺔ اﻷﺣﻜـﺎم‬
‫اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ)‪.(٤‬‬

‫‪(١) J.-M.Jacquet, Ph. Delebecque, Droit du commerce international, op. cit.,‬‬

‫‪p. 380‬‬
‫)‪ (٢‬ﺣﻜﻢ ﳏﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﰲ ‪ ٢٢‬دﻳﺴﻤﱪ ‪ -١٩٥٩‬ﳎﻠﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ‪ ،١٩٦٠‬ص ‪.١٧‬‬
‫)‪ (٣‬ﻧﺠﻴــﺐ أﲪــﺪ ﻋﺒــﺪ اﷲ‪ ،‬اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ ﰲ اﻟﻘــﺎﻧﻮن اﻟﻴﻤﻨــﻲ‪ ،‬دراﺳــﺔ ﻣﻘﺎرﻧــﺔ ﰲ اﻟﻔﻘــﻪ اﻹﺳــﻼﻣﻲ واﻷﻧﻈﻤــﺔ‬
‫اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺘﻮراه ﻛﻠﻴﻪ اﳊﻘﻮق ﺟﺎﻣﻌﻪ اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ ‪١٩٩٦‬ص ‪.٤٣٣‬‬
‫)‪ (٤‬ﳏﻤــﺪ ﻧــﻮر ﺷــﺤﺎﺗﺔ‪ ،‬اﻟﺮﻗﺎﺑــﺔ ﻋــﲆ أﻋــﲈل اﳌﺤﻜﻤــﲔ‪ ،‬دار اﻟﻨﻬــﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴــﺔ ﻟﻠﻨــﴩ واﻟﺘﻮزﻳــﻊ‪،‬‬
‫‪١٩٩٨‬ص ‪.١٣٠‬‬
‫)‪(١٨٨٣‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬

‫ا‪‬أي ا‪ :‬ﲢﻮز أﺣﻜﺎم اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺣﺠﻴﺔ اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ ﺻـﺪوره‪ :‬وﻳـﺴﺘﻨﺪ ﻫـﺬا‬
‫اﻟـﺮأي إﱃ أن ﻧﻈـﺎم اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻧﻈـﺎم ﻗـﻀﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻋــﲆ ذﻟـﻚ ﲢـﻮز أﺣﻜـﺎم اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﺣﺠﻴـﺔ اﻷﻣــﺮ‬
‫) ‪(١‬‬
‫اﳌﻘﴤ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ ﺻﺪورﻫﺎ ﺷﺄﳖﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﺷﺄن اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪.‬‬
‫ً‬
‫وﻓﻘـﺎ‬ ‫وﻋﱪت اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ واﺷﻨﻄﻦ ﻋﻦ ذﻟﻚ واﻋﺘﱪت ﻗﺮار اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺼﺎدر ﻣﻦ اﳌﺮﻛﺰ اﳌـﺸﻜﻞ‬
‫ﻷﺣﻜﺎﻣﻬﺎ ﻗﺮار ﳖﺎﺋﻲ وﻣﻠﺰم ‪ ،‬وﻻ ﳚﻮز اﻟﻄﻌﻦ ﺑـﻪ أو اﺳـﺘﺌﻨﺎﻓﻪ ﰲ ﻏـﲑ اﻷﺣـﻮال اﻟﺘـﻲ ﻧـﺼﺖ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﺬه اﻻﺗﻔﺎﻗﻴـﺔ ‪ ،‬ﺣﻴـﺚ ﻧـﺼﺖ ﰲ اﳌـﺎدة )‪ (١/٥٤‬ﻣﻨﻬـﺎ ﻋـﲆ أن ‪ :‬ﻗـﺮار اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻳﻌﺘـﱪ‬
‫ﳖﺎﺋﻴﺎ وواﺟﺐ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ وﻟﻴﺲ ﳌﺤﺎﻛﻢ اﻟﺪوﻟﺔ اﳌﺮاد ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻨﻔﻴﺬه ﻓﺤﺺ ﻣﻮﺿـﻮع اﻟﻨـﺰاع وإﻧـﲈ‬
‫ﺗﻄﺒﻖ ﺗﻠﻚ اﻟﺪوﻟﺔ ﻗﺎﻧﻮﳖﺎ اﳋﺎص ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ اﻟﻘﺮار ﻛﲈ أن اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻄـﺮف ﻻ ﺗـﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﺘﻤـﺴﻚ‬
‫ﺑﺎﳊﺼﺎﻧﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ أو اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺣﻜﺎم اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﲆ اﻟﺘﺰاﻣﺎت ﻣﺎﻟﻴﺔ ‪.‬‬
‫وﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ أﻳﻀﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﳊﺠﻴﺔ اﻹﳚﺎﺑﻴﺔ ﻟﻸﻣﺮ اﳌﻘﴤ ﻣﺜﺎر ﺟﺪل‪ .‬وأﺣﻴﺎﻧﺎ‪ ،‬ﻣﺎ ﻧـﺸﲑ ﰲ‬
‫ﻫــﺬا اﻟــﺸﺄن إﱄ ﻋــﺪم وﺟــﻮد ﻧــﺺ ﻗــﺎﻧﻮﲏ ﻳﻜــﺮس ﻟﻮﺟــﻮد ﻣﺜــﻞ ﻫــﺬه اﳊﺠﻴــﺔ اﻹﳚﺎﺑﻴــﺔ‬
‫ﻟﻸﺣﻜﺎم اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ .‬ﺑﻴﺪ أن اﻟﺘﻘﻨﲔ اﳌﺪﲏ ﺗﻨﺎول ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺣﺠﻴﺔ اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ ﲢﺖ ﻋﻨـﻮان‬
‫اﻟﻘﺮاﺋﻦ اﳌﺴﺘﻘﺮة ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ .‬ﺣﻴﺚ ﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ‪ ١٣٥٠‬ﻣﻦ اﻟﺘﻘﻨﲔ اﳌﺪﲏ اﻟﻔﺮﻧـﴘ‬
‫ﻋــﲆ‪ ") ،‬إن اﻟﻘﺮﻳﻨــﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴــﺔ ﻫــﻲ اﻟﻘﺮﻳﻨــﺔ‪ ،‬اﻟﺘــﻲ ﺗﻼﺻــﻖ‪ ،‬ﺑﻤﻮﺟــﺐ اﻟﻘــﺎﻧﻮن‪ ،‬ﺑﻌــﺾ‬
‫اﻟﻘــﺮارات‪ ،‬وﺑﻌــﺾ اﻟﻮﻗــﺎﺋﻊ‪ ،‬وﻣﻨﻬــﺎ اﳊﺠﻴــﺔ اﻟﺘــﻲ ﻳﻠــﺼﻘﻬﺎ اﻟﻘــﺎﻧﻮن ﺑــﺎﻷﻣﺮ اﳌﻘــﴤ "(‪.‬‬
‫وﻋﲇ ﻫـﺬا اﳊـﺎل‪ ،‬ﻓـﺈن ﻫـﺬه اﻟﻘﺮﻳﻨـﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴـﺔ ﻋـﲆ اﳊﻘﻴﻘـﺔ ﺗﻼﺻـﻖ‪ ،‬وﺑـﺼﻮرة إﳚﺎﺑﻴـﺔ‬
‫اﳊﻜﻢ اﻟﻘـﻀﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻋـﲆ ﻫـﺬا اﳊـﺎل‪ ،‬ﻓـﺈن اﳊﻜـﻢ اﻟﻘـﻀﺎﺋﻲ ﻫـﻮ ﻋﻨـﻮان اﳊﻘﻴﻘـﺔ‪ .‬وﻫـﻲ‬
‫ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﳊﺎل‪ ،‬ﺗﺸﻜﻞ ﻗﺮﻳﻨـﺔ ﻣﻄﻠﻘـﺔ‪ ،‬ﺑﻤﻌﻨـﻲ أن ﻣـﻦ ﻏـﲑ اﳌﻤﻜـﻦ اﳋـﺮوج ﻋﻠﻴﻬـﺎ‪ .‬وﻣـﻦ‬
‫ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺧﺮي‪ ،‬ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﻘﺮﻳﻨﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺗﻨﺘﻤﻲ ﺑﺪورﻫﺎ ﻟﻔﺌﺔ اﻟﻘﺮاﺋﻦ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻜﻞ‪ ،‬ﻋـﲆ أﻗـﻞ‬

‫)‪ (١‬ﳏﻤﺪ ﻧﻮر ﺷﺤﺎﺗﺔ‪ ،‬اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻋﲆ أﻋﲈل اﳌﺤﻜﻤﲔ‪،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص ‪.١٣٠‬‬

‫)‪(١٨٨٤‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬

‫ﻛـﺮس ﳍـﺎ اﳌـﴩع‪ .‬واﳊـﻖ إن ﻫـﺬا اﻟﺒﻌـﺪ‬

‫ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻗﺎﻋﺪة إﺛﺒﺎت‪ ،‬ﺑﻤﻌﻨـﻲ ﻗﺎﻋـﺪة ﻣﻮﺿـﻮع ً ْ‬
‫اﻹﳚﺎﰊ ﻋﲆ ﺣﺠﻴﺔ اﻷﻣـﺮ اﳌﻘـﴤ ﻳﻌﻨـﻲ أن اﳌﺘﻘـﺎﴈ‪ ،‬اﻟـﺬي ﺻـﺪر اﳊﻜـﻢ اﻟﻘـﻀﺎﺋﻲ‬
‫ﻟــﺼﺎﳊﻪ ﻳﻤﻜﻨــﻪ اﻻﺣﺘﺠــﺎج ﺑــﺎﳊﻜﻢ اﻟﻘــﻀﺎﺋﻲ وﺑــﲈ ﻳﱰﺗــﺐ ﻋــﲆ ﻫــﺬا اﳊﻜــﻢ ذاﺗــﻪ ﻣــﻦ‬
‫ﳑﻴﺰات ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻫﺬا اﳌﺘﻘﺎﴈ‪ .‬وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ‪ ،‬ﻓﺈن اﳊﻜﻢ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻳﻤﻜـﻦ اﻻﺣﺘﺠـﺎج ﺑـﻪ ﰲ‬
‫) ‪(١‬‬
‫وﺟﻪ اﻟﻐﲑ‪.‬‬
‫وﻳﺘﻤﺜﻞ اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺴﻠﺒﻲ ﳊﺠﻴﺔ اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ ﰲ ﻋﺪم ﺟﻮاز ﻧﻈﺮ اﻟﺪﻋﻮى ﻟﺴﺎﺑﻘﺔ اﻟﻔـﺼﻞ ﻓﻴﻬـﺎ ‪،‬‬
‫وﻫﻮ ﻣﺎ أﻛﺪﺗﻪ ﻛﻞ ﻣﻦ اﳌـﺎدة ‪ ١٠١‬إﺛﺒـﺎت واﳌـﺎدة ‪ ١١٦‬ﻣﺮاﻓﻌـﺎت ﻣـﴫي وﺑﺎﻟﺘـﺎﱄ ﻓـﺈن ﻣـﺎ‬
‫ﺳــﺒﻖ وأن ﻓــﺼﻞ ﻓﻴــﻪ ﺑﺤﻜــﻢ ﺣــﺎﺋﺰ ﻟﻠﺤﺠﻴــﺔ ﻻ ﻳﻤﻜــﻦ أن ﻳﻜــﻮن ﳏــﻼ ﻟــﺪﻋﻮي ﺟﺪﻳــﺪة ﺗﺮﻓــﻊ‬
‫ﺑﺈﺟﺮاءات ﻣﺒﺘﺪأة ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻗـﺪﻣﺖ ﰲ اﳋـﺼﻮﻣﺔ اﳉﺪﻳـﺪة أدﻟـﺔ واﻗﻌﻴـﺔ أو أﺳـﺎﻧﻴﺪ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴـﺔ ﱂ‬
‫ﻳﺴﺒﻖ إﺛﺎرﲥﺎ ﰲ اﳋﺼﻮﻣﺔ اﻷوﱄ أو أﺛﲑت وﱂ ﻳﺒﺤﺜﻬﺎ اﳊﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻓﻴﻬﺎ)‪. (٢‬‬
‫إن ﻫﺬه اﳊﺠﻴﺔ ﰲ اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺴﻠﺒﻲ ﳍﺎ ﲤﻨﻊ ﻋﲆ اﳌﺤﻜﻤﺔ أن ﺗﻨﻈـﺮ ﻣـﻦ ﺟﺪﻳـﺪ ﻓـﻴﲈ ﺳـﺒﻖ ﳍـﺎ‬
‫اﳊﻜﻢ ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﴍﻳﻄـﺔ وﺟـﻮد وﺣـﺪة ﰲ اﳋـﺼﻮم‪ ،‬واﻟـﴚء اﳌﻄﻠـﻮب‪ ،‬واﻟـﺴﺒﺐ اﳌﻨـﺼﻮص‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﳌﺎدة ‪ ١٣٥١‬ﻣﻦ اﻟﺘﻘﻨﲔ اﳌﺪﲏ اﻟﻔﺮﻧﴘ ‪ ،‬ﻣﻊ ﻣﺮاﻋـﺎة اﻟـﺘﺤﻔﻆ ﺑـﺸﺄن ﻃـﺮق اﻟﻄﻌـﻦ‬
‫ﰲ اﳊﻜﻢ‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻤﺢ ﺑﺈﻋﺎدة اﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﳌﻮﺿﻮع ﻣـﺮة أﺧـﺮي‪ .‬وﻫـﺬا ﻫـﻮ اﻷﺛـﺮ اﻟـﺴﻠﺒﻲ )أو‬

‫‪(١) S. Guinchard, C. Chainais, et F. Ferrand ; Procedure civile, 30èmeéd.,‬‬

‫‪Dalloz, 2010, p.751.‬‬
‫‪(٢) HervéCroze‬‬ ‫‪,Christian‬‬ ‫‪Morel‬‬ ‫‪et‬‬ ‫‪Olivier‬‬ ‫‪Fradin,‬‬ ‫‪Procédurecivile‬‬
‫‪,Litec,2001,p.39,41.‬‬
‫‪ -‬ﻧﻘﺾ ‪ - ١٩٩٢/٢/٢٦‬اﳌﺤﺎﻣﺎة ‪ -‬أﻏﺴﻄﺲ ‪ –١٩٩٤‬ﺟـ ‪ -٢‬رﻗﻢ ‪ - ٨٠‬ص ‪۵‬؛ ﻧﻘـﺾ ﻣـﺪﲏ اﻟﻄﻌـﻦ‬
‫رﻗﻢ ‪ ۶۵‬ﻟﺴﻨﺔ ‪۶‬ق ‪ -‬ﺟﻠﺴﺔ‪ -۶//‬ﻣﻜﺘﺐ ﻓﻨﯽ ‪ ۴٧‬ص ‪ - ١٢٨‬ﳎﻤﻮﻋﺔ اﻟﻘﻮاﻧﲔ واﳌﺒﺎدئ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴـﺔ ‪٢٣‬‬
‫‪ -‬اﳌﺮﺟﻊ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﰲ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌﺎﺗﺞ‪ - ١‬اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﱃ ‪ - ٢٠٠٨‬ﻫﻴﺌﺔ ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﺪوﻟﺔ ‪ -‬ص‪.٩٧٣‬‬
‫)‪(١٨٨٥‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬

‫اﳊﺠﻴﺔ اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ( ﻟﻸﻣﺮ اﳌﻘـﴤ‪ .‬وﺣﺠﻴـﺔ اﻷﻣـﺮ اﳌﻘـﴤ ﻻ ﺗﺘﻌﻠـﻖ ﺳـﻮي ﺑﺎﻟـﺴﺒﺐ اﳌﺮﻓـﻮع‬
‫أﻣﺎم اﻟﻘﺎﴈ‪ ،‬وﺑﺼﻮرة ﻣﻨﻔﺮدة ﻣﺎ ﺳﺒﻖ اﳊﻜﻢ ﻓﻴﻪ‪ ،‬وﻣﻊ ﺻﺪور اﳊﻜﻢ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻓـﺈن اﻟﻘـﺎﴈ‬
‫ﻳﻜﻮن ﺑﺬﻟﻚ ﻗﺪ أﻋﻤﻞ اﻟﻘـﺎﻧﻮن ﺑﺎﻟﻨـﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤـﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘـﻲ ﻋﺮﺿـﺖ ﻋﻠﻴـﻪ‪ .‬وﺑـﺼﻮرة ﻣﻨﻔـﺮدة ﻣـﺎ ﺗـﻢ‬
‫اﳊﻜﻢ ﻓﻴﻪ ﺑﺼﻮرة ﻓﻌﻠﻴﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱄ اﳋﺼﻮم‪.‬‬
‫) ‪(١‬‬

‫وﳍــﺬا اﻟــﺴﺒﺐ ﻧــﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻘــﻮل ﺑــﺎن اﳊﻜــﻢ اﻟﻘــﻀﺎﺋﻲ ﻻ ﳛــﻮز ﺣﺠﻴــﺔ ﺣﻴــﺎل اﳋــﺼﻮم‬
‫اﻵﺧﺮﻳﻦ‪ ،‬وﻻ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘـﻲ ﱂ ﻳﻘـﴤ ﻓﻴﻬـﺎ‪ .‬وﻋـﲆ ﻫـﺬا اﳊـﺎل ﻣﺘـﻰ ﻛـﺎن اﻟﻄﻠـﺐ‪ ،‬أو‬
‫اﻻدﻋﺎء ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺳﺒﺒﻪ‪ ،‬وﻣﻮﺿﻮﻋﻪ‪ ،‬واﳋﺼﻮم‪ ،‬ﻓﺈن اﳌﺤﻜﻤﺔ ﻳﻤﻜﻨﻬﺎ أن ﺗﻨﻈـﺮه ﺑـﺪون‬
‫أن ﻳﺘﻌﺎرض ذﻟﻚ ﻣﻊ اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ‪ .‬ﺑﻴﺪ أن اﻷﻟﻔﺎظ‪ ،‬اﻟﺘـﻲ وردت ﰲ ﻧـﺺ اﳌـﺎدة ‪ ١٣٥١‬ﻣـﻦ‬
‫اﻟﺘﻘﻨﲔ اﳌﺪﲏ اﻟﻔﺮﻧﴘ ﻟـﻴﺲ ﳍـﺎ ذات اﳌﻌﻨـﻲ‪ ،‬اﻟـﺬي ﻳﻤﻜـﻦ ﺗﻠﻤـﺴﻪ ﰲ ﺗﻘﻨـﲔ اﻹﺟـﺮاءات‬
‫اﳌﺪﻧﻴﺔ‪ .‬وﻋﲆ ﻫﺬا اﳊﺎل‪ ،‬ﻳﺘﻌﲔ اﻟﺘﻮﺳﻴﻊ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮرات اﻹﺟﺮاﺋﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮع وﻟﻠﺴﺒﺐ‪.‬‬
‫) ‪(٢‬‬

‫وﻃﺒﻘـﺎً ﻟــﻨﺺ اﳌــﺎدة) ‪ (٥٥‬ﻣـﻦ ﻗــﺎﻧﻮن اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ اﳌـﴫي " ﲢــﻮز أﺣﻜــﺎم اﳌﺤﻜﻤــﲔ‬
‫ً‬
‫ﻃﺒﻘﺎ ﳍﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺣﺠﻴﺔ اﻷﻣﺮ اﳌﻘـﴤ وﺗﻜـﻮن واﺟﺒـﺔ اﻟﻨﻔـﺎذ ﺑﻤﺮاﻋـﺎة اﻷﺣﻜـﺎم‬ ‫اﻟﺼﺎدرة‬
‫اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن " وﻛﺬﻟﻚ اﳌﺎدة) ‪ (١/ ٣٥‬ﻣﻦ اﳌﺮﺳﻮم ﺑﻘﺎﻧﻮن رﻗـﻢ‬
‫‪ ٦‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ٢٠٠٠‬ﺑﺎﳌﻮاﻓﻘﺔ ﻋﲆ ﻧﻈﺎم ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺘﺠﺎري ﻟﺪول ﳎﻠﺲ اﻟﺘﻌﺎون ﻟـﺪول‬
‫ﻣﻠﺰﻣـﺎ وﳖﺎﺋﻴـﺎً ‪،‬‬
‫ً‬ ‫اﳋﻠﻴﺞ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ " ﻳﻜﻮن اﳊﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻣﻦ اﳍﻴﺌﺔ ً‬
‫وﻓﻘﺎ ﳍﺬه اﻹﺟﺮاءات‬
‫وﺗﻜﻮن ﻟﻪ ﻗﻮة اﻟﻨﻔﺎذ ﰲ اﻟﺪول اﻷﻋﻀﺎء ﰲ ﳎﻠـﺲ اﻟﺘﻌـﺎون ﺑﻌـﺪ اﻷﻣـﺮ ﺑﺘﻨﻔﻴـﺬه ﻣـﻦ ﻗﺒـﻞ‬
‫اﳉﻬــﺔ اﻟﻘــﻀﺎﺋﻴﺔ اﳌﺨﺘــﺼﺔ ‪ ،‬وﻃﺒﻘـ ًـﺎ ﻟــﻨﺺ اﳌــﺎدة ‪١/ ٣٤‬ﻣــﻦ اﳌﺮﺳــﻮم ﺑﻘــﺎﻧﻮن ‪ ٩‬ﻟ ـﺴﻨﺔ‬
‫‪ ١٩٩٤‬ﺑﺈﺻﺪار ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺒﺤﺮﻳﻨﻲ ﺑﺄﻧﻪ " ﻻ ﳚـﻮز اﻟﻄﻌـﻦ ﰲ ﻗـﺮار اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ أﻣـﺎم‬
‫إﺣﺪى اﳌﺤﺎﻛﻢ إﻻ ﺑﻄﻠﺐ إﻟﻐﺎء ‪ "..........‬وﻫﻰ ﻧﻔﺲ اﳌﺎدة اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻘﺎﻧﻮن‬

‫‪(1) S. Guinchard, C. Chainais, et F. Ferrand ; Procedure civile, op. cit., p. 753‬‬

‫‪(2) S. Guinchard, C. Chainais, et F. Ferrand ; Procedure civile, op. cit., p. 754‬‬
‫)‪(١٨٨٦‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬

‫اﻷوﻧــﺴﻴﱰال اﻟﻨﻤــﻮذﺟﻲ ﻟﻠﺘﺤﻜــﻴﻢ اﻟﺘﺠــﺎري اﻟــﺪوﱄ ﻟﻌــﺎم ‪١٩٨٥‬م وﺗﻌﺪﻳﻼﺗــﻪ ﰲ ﻋــﺎم‬

‫‪٢٠٠٦‬م ﰲ اﳌﺎدة) ‪ ( ١/٤٣‬ﻻ ﳚﻮز اﻟﻄﻌﻦ ﰲ ﻗﺮار ﲢﻜـﻴﻢ أﻣـﺎم إﺣـﺪى اﳌﺤـﺎﻛﻢ اﻻ‬
‫ً‬
‫وﻃﺒﻘــﺎ ﻟـــﻨﺺ اﳌــﺎدة)‪ (٢٣٩‬اﻟﻔﻘـــﺮة اﻷﺧــﲑة ﻣـــﻦ ﻗـــﺎﻧﻮن‬ ‫ﺑﻄﻠــﺐ إﻟﻐـــﺎء ‪،(............‬‬
‫اﳌﺮاﻓﻌﺎت " وﻻ ﻳﻘﺒﻞ اﻻﻋﱰاض ﻋﲆ اﳊﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﰲ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ " ‪.‬‬
‫ً‬
‫ﺣـﺎﺋﺰا‬ ‫وﻣﻦ اﻟﻨﺼﻮص اﳌﺘﻘﺪﻣﺔ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﳊﻜﻢ اﻟﺼﺎدر ﻣﻦ ﻫﻴﺌـﺔ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻳﻜـﻮن‬
‫ً‬
‫ﻗـﺎﺋﲈ‬ ‫ﳊﺠﻴﺔ اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ ﺑﻤﺠـﺮد ﺻـﺪوره ‪،‬وﺗﺒﻘـﻰ ﻫـﺬه اﳊﺠﻴـﺔ ﻟﻠﺤﻜـﻢ ﻣـﺎ ﺑﻘـﻰ اﳊﻜـﻢ‬
‫ﻋﺮف اﻟﻌﺪﻳـﺪ ﻣـﻦ اﻟﻔﻘﻬـﺎء اﳊﺠﻴـﺔ ‪،‬ﻓﻤـﻨﻬﻢ ﻣـﻦ ﻋﺮﻓﻬـﺎ‬
‫وﺗﻨﺘﻬﻲ ﻣﺎ اﻧﻘﴣ اﳊﻜﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ ‪ ،‬وﻗﺪ ّ‬
‫ﺑﺄﳖﺎ ﻋﻨـﻮان اﳊﻘﻴﻘـﺔ أي ﻻ ﳚـﻮز إﻋـﺎدة ﻃـﺮح اﻟﻨـﺰاع ﻣـﺮة أﺧـﺮى أﻣـﺎم اﻟﻘـﻀﺎء )‪ ، (١‬وﻋﺮﻓﻬـﺎ‬
‫آﺧــﺮون ﺑﺄﳖــﺎ ﻗﺮﻳﻨــﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴــﺔ ﻻ ﺗﻘﺒــﻞ إﺛﺒــﺎت اﻟﻌﻜــﺲ واﻟﺘــﻲ ﺗﺆﻛــﺪ ﺑــﺄن اﳊﻜــﻢ اﻟــﺼﺎدر ﻛــﺎن‬
‫ً‬
‫وﻣﻮﺿﻮﻋﺎ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻻ ﳚﻮز اﻟﻄﻌﻦ ﻓﻴـﻪ إﻻ ﺑـﺎﻟﻄﺮق اﳌﻘـﺮرة ﻟﻠﻄﻌـﻦ ﰲ ﻣﺜـﻞ‬ ‫ً‬
‫ﺷﻜﻼ‬ ‫ً‬
‫ﺷﺤﻴﺤﺎ‬
‫ً‬
‫ﲨﻴﻌـﺎ ﰲ أن ﻫـﺬه اﳊﺠﻴـﺔ ﳍـﺎ ﺟﺎﻧﺒـﺎن )‪ ،(٢‬اﻷول‪ :‬إﳚـﺎﰊ‬ ‫ﻫﺬا اﳊﻜﻢ ‪ ،‬وﺗﺘﻔـﻖ ﻫـﺬه اﻵراء‬
‫وﻳﻌﻨــﻰ أﺣﻘﻴــﺔ ﻣــﻦ ﺻــﺪر اﳊﻜــﻢ ﻟــﺼﺎﳊﺔ ﰲ اﻟﺘﻤــﺴﻚ ﲠــﺬه اﳊﺠﻴــﺔ ‪ ،‬واﻟﺜــﺎﲏ‪ :‬ﺳــﻠﺒﻰ ‪:‬‬
‫وﺗﻌﻨــﻰ اﻣﺘﻨــﺎع ﻋــﻦ ﻃــﺮح اﻟﻨــﺰاع ﻣــﺮة أﺧــﺮى أﻣــﺎم ﺟﻬــﺎت اﻻﺧﺘــﺼﺎص ‪ ،‬وﻋــﻦ اﳊﺠﻴــﺔ ﰲ‬
‫اﻷﺣﻜــﺎم ﱂ ﻳﺘﻨــﺎول اﳌــﴩﻋﺎن اﳌــﴫي واﻟﺒﺤﺮﻳﻨــﻲ ﰲ ﻗــﺎﻧﻮن اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ اﻟﺘﺠــﺎري ﺗﻌﺮﻳﻔـ ًـﺎ‬
‫ً‬
‫ﳏﺪدا ﳍﺬا اﻷﻣـﺮ اﻟـﺬى ﻳـﺪﻋﻮﻧﺎ اﻟﺮﺟـﻮع اﱃ ﻣﻔﻬـﻮم اﳊﺠﻴـﺔ ﰲ ﻗـﺎﻧﻮن اﻹﺛﺒـﺎت اﳌـﺪﲏ ‪،‬‬
‫ﻓﻔـﻲ ﻧـﺺ اﳌـﺎدة) ‪ (١٠١‬ﻣـﻦ ﻗـﺎﻧﻮن اﻹﺛﺒـﺎت اﳌـﴫي " اﻷﺣﻜـﺎم اﻟﺘـﻲ ﺣـﺎزت ﻗـﻮة اﻷﻣــﺮ‬

‫)‪ (١‬د أﲪﺪ اﻟﺴﻴﺪ ﺻﺎوي ‪،‬اﻟﻮﺟﻴﺰ ﰲ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ً‬

‫ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن رﻗـﻢ‪ ٢٧‬ﻟـﺴﻨﺔ ‪١٩٩٤‬م ‪ ،‬ط‪٢٠١٠ ، ٣‬م ‪ ،‬ص‬
‫‪ ٤٠٥‬وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ‪.‬‬
‫)‪ (٢‬د ﳏﻤــﺪ وﻟﻴــﺪ ﻫﺎﺷــﻢ اﳌــﴫي ‪ ،‬ﴍح ﻗــﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌــﺎت اﳌﺪﻧﻴــﺔ واﻟﺘﺠﺎرﻳــﺔ اﻟﺒﺤﺮﻳﻨــﻲ ‪،‬ﺟﺎﻣﻌــﺔ‬
‫اﻟﺒﺤﺮﻳﻦ‪ ٢٠٠٦،‬ص ‪.٣٥٥‬‬
‫)‪(١٨٨٧‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬

‫اﳌﻘﴤ ﺑﻪ ﺗﻜﻮن ﺣﺠـﺔ ﻓـﻴﲈ ﻓـﺼﻠﺖ ﻓﻴـﻪ ﻣـﻦ اﳊﻘـﻮق ‪ ،‬وﻻ ﳚـﻮز ﻗﺒـﻮل دﻟﻴـﻞ ﻳـﻨﻘﺺ ﻫـﺬه‬
‫اﳊﺠﻴﺔ وﻟﻜﻦ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻟﺘﻠﻚ اﻷﺣﻜﺎم ﻫـﺬه اﳊﺠﻴـﺔ اﻻ ﰲ ﻧـﺰاع ﻗـﺎم ﺑـﲔ اﳋـﺼﻮم أﻧﻔـﺴﻬﻢ‬
‫ً‬
‫وﺳـﺒﺒﺎ وﺗﻘـﴣ اﳌﺤﻜﻤـﺔ ﲠـﺬه اﳊﺠﻴـﺔ ﻣـﻦ ﺗﻠﻘـﺎء‬ ‫دون أن ﺗﺘﻐﲑ ﺻﻔﺎﲥﻢ ﺑﺬات اﳊﻖ ﳏ ً‬
‫ﻼ‬
‫ﻧﻔـﺴﻬﺎ ")‪ ،(١‬ﻓﺎﳊﺠﻴــﺔ إذا ﻫـﻲ اﻟــﺼﻔﺔ اﻟﻐــﲑ ﻗﺎﺑﻠـﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎزﻋــﺔ ﻓﻴـﻪ ﻓــﻴﲈ ﺑﻌــﺪ‪ ،‬ﻓﻴﻤﺘﻨـﻊ ﻋــﲆ ﻣــﻦ‬
‫أﺻﺪر ﺣﻜﻤﻪ أن ﻳﻌـﺪل ﻋﻨـﻪ ‪ ،‬واﻟﻘﺎﻋـﺪة أن اﳊﺠﻴـﺔ ﻟﻠﻤﻨﻄـﻮق وﺣـﺪه اﻟـﺬى ﻓـﺼﻞ ﻓـﻴﲈ ﻃﻠﺒـﻪ‬
‫اﳋــﺼﻮم ‪ ،‬اﻻ أن ﻫــﺬا ﻟــﻴﺲ ﻣﻌﻨــﺎه أن ﺗﺜﺒــﺖ اﳊﺠﻴــﺔ ﻟﻜــﻞ أﺟــﺰاء اﳌﻨﻄــﻮق ‪ ،‬إذ ﻗــﺪ ﺗﻐﻔــﻞ‬
‫اﳌﺤﻜﻤﺔ ﺑﻌﺾ ﻃﻠﺒﺎت اﳋﺼﻮم وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓـﺈن اﳊﺠﻴـﺔ ﻻ ﺗﻨـﺴﺐ اﻻ ﻓـﻴﲈ ﻓـﺼﻞ ﻓﻴـﻪ دون أن‬
‫ً‬
‫راﺟﻌـﺎ اﱃ ﻋـﺪم ﻋﺮﺿـﻬﺎ ﻋـﲆ اﻟﻘـﻀﺎء وإﻣـﺎ ﻷن‬ ‫ﺗﺘﻌﺪى ﻓﻴﲈ ﱂ ﻳﻔﺼﻞ ﻓﻴﻪ ﺳـﻮاء أﻛـﺎن ذﻟـﻚ‬
‫اﳋﻄﺄ ﻣﻦ اﳌﺤﻜﻤﺔ ﺑﻨﺴﻴﺎن ﺑﻌﺾ اﻟﻄﻠﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﻃﺮﺣـﺖ أﻣـﺎم اﳌﺤﻜﻤـﺔ وأﻏﻔﻠﺘﻬـﺎ ﻋـﻦ ﻏـﲑ‬
‫ﻋﻤﺪ ‪ ،‬اﻻ أن ﺣﺠﻴﺔ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻟﻴـﺴﺖ ﻣـﻦ اﻟﻨﻈـﺎم اﻟﻌـﺎم وﻣـﻦ ﺛـﻢ ﳚـﻮز ﻷﻃـﺮاف اﻟﻨـﺰاع‬
‫اﻟﻠﺠﻮء اﱃ ﻫﻴﺌﺔ أﺧﺮى ﻟﻠﻔﺼﻞ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﰲ ﻃﻠﺒـﺎﲥﻢ دون أن ﲢﻜـﻢ اﳍﻴﺌـﺔ اﳉﺪﻳـﺪة ﺑﻌـﺪم‬
‫ﺟﻮاز ﻧﻈﺮ اﻟﻨﺰاع ﻟـﺴﺎﺑﻘﺔ اﻟﻔـﺼﻞ ﻓﻴـﻪ ‪ ،‬واﻛﺘـﺴﺎب ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﺣﺠﻴـﺔ اﻷﻣـﺮ اﳌﻘـﴤ ﻣﻨـﺬ‬
‫ـﻨﺪا ﺗﻨﻔﻴـ ً‬
‫ـﺬﻳﺎ ‪ ،‬أي ﻻ ﻳﻤﻜــﻦ ﺗﻨﻔﻴــﺬه‬ ‫ﺻــﺪوره ﻻ ﻳﻌﻨــﻰ اﻛﺘــﺴﺎﺑﻪ اﻟﻘــﻮة اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳــﺔ وﻻ ﻳﻌﻨــﻰ ﻋــﺪه ﺳـ ً‬
‫ً‬
‫ﺟﱪا إﻻ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور أﻣﺮ ﻣﻦ اﳌﺤﻜﻤﺔ اﳌﺨﺘﺼﺔ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬه ﺣﺴﺐ ﻧـﺺ اﳌـﺎدة)‪ (٥٦‬ﻣـﻦ ﻗـﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ اﳌـﴫي ‪ ،‬إﻻ أن ً‬
‫رأﻳـﺎ ﰲ اﻟﻔﻘــﻪ ﻳـﺮى أﻧـﻪ ﳚـﻮز ﻟﻠﻤﺤﻜﻤــﺔ أن ﺗﻌﻤـﻞ اﳊﺠﻴـﺔ ﻣــﻦ‬
‫ﺗﻠﻘﺎء ذاﲥﺎ ‪ ،‬ﺑﻞ ﻳﺘﻌﲔ أن ﻳﺪﻓﻊ ﺑﻪ اﳋﺼﻮم ‪ ،‬وﻳﺮﺟـﻊ ذﻟـﻚ ﻟﻜﻮﳖـﺎ ﻣـﻦ اﻟﻨﻈـﺎم اﻟﻌـﺎم وﻫـﻮ ﻣـﺎ‬
‫ﻳﺆﻳــﺪه اﻟﻌﺪﻳــﺪ ﻣــﻦ اﻟﻔﻘﻬــﺎء ﰲ إﻋــﲈل اﳊﺠﻴــﺔ ﻛــﲈ ﻫــﻮ اﻟــﺸﺄن ﰲ أﺣﻜــﺎم اﻟﻘــﻀﺎء )‪ ،(٢‬وﻫﻨــﺎ‬

‫)‪ (١‬ﻧﺺ اﳌﺎدة )‪ (١٠١‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺛﺒﺎت اﳌﴫي ‪.‬‬

‫)‪ (٢‬د‪ .‬أﲪﺪ ﻫﻨﺪي ‪ ،‬ﻗﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌﺎت اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ‪ ،‬اﳋـﺼﻮﻣﺔ واﳊﻜـﻢ ‪ ،‬دار اﳉﺎﻣﻌـﺔ اﳉﺪﻳـﺪة‬
‫ﻟﻠﻨﴩ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ ‪١٩٩٥ ،‬م‪ ،‬ص ‪ ٥١٦‬وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ‪.‬‬
‫)‪(١٨٨٨‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬

‫ﲣﺘﻠــﻒ اﳊﺠﻴــﺔ اﻟﺘــﻲ ﺗﺘــﺼﻒ ﲠــﺎ أﺣﻜــﺎم اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ ﻋــﻦ اﻷﺣﻜــﺎم اﻟﺘــﻲ ﲢــﻮز ﻗــﻮة اﻷﻣــﺮ‬
‫اﳌﻘـﴤ ﰲ أن اﳊﺠﻴــﺔ ﺗﻌﻨــﻰ ﻃﺒﻘـ ًـﺎ ﻟﻠﻘﻮاﻋــﺪ اﻟﻌﺎﻣـﺔ ﰲ ﻗــﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌــﺎت أﳖــﺎ ﲤﺜــﻞ ﺷــﻔﺔ‬
‫ﻟﻸﻣﺮ اﳌﻘﴤ ﺑﻪ ﰲ اﳊﻜﻢ وﺗﺒﺪو ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ ﺧـﺎرج ﻧﻄـﺎق اﳋـﺼﻮﻣﺔ وﺗﺜﺒـﺖ ﻟﻠﺤﻜـﻢ ﺑﻤﺠـﺮد‬
‫ً‬
‫ﻗـﺎﺑﻼ ﻟﻠﻄﻌـﻦ ﻓﻴـﻪ ‪ ،‬ﺑﻴـﻨﲈ ﻗـﻮة اﻷﻣـﺮ اﳌﻘـﴤ ﰲ اﳊﻜـﻢ ﺗﺒـﺪو‬ ‫ﺻﺪوره ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎن اﳊﻜﻢ‬
‫ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬــﺎ داﺧــﻞ اﳋــﺼﻮﻣﺔ ﻟﻠﺪﻻﻟــﺔ ﻋــﲆ ﻣــﺎ ﻳﺘﻤﺘــﻊ ﺑــﻪ اﳊﻜــﻢ ﻣــﻦ إﻣﻜﺎﻧﻴــﺔ أو ﻋــﺪم إﻣﻜﺎﻧﻴــﺔ‬
‫اﻟﻄﻌﻦ ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻟﻄﺮق اﳌﺤﺪدة ﻟﺬﻟﻚ ‪ ،‬ﺑﻤﻌﻨـﻰ أن ﺣﺠﻴـﺔ اﳊﻜـﻢ ﻳﻜـﻮن ﻣﻌﻬـﺎ اﳊﻜـﻢ ﻳﻘﺒـﻞ ﻓﻴـﻪ‬
‫اﻟﻄﻌــﻦ ﺑــﺎﻟﻄﺮق اﻟﻌﺎدﻳــﺔ ‪ ،‬ﺑﻴــﻨﲈ اﳊﻜــﻢ اﳊــﺎﺋﺰ ﻟﻘــﻮة اﻷﻣــﺮ اﳌﻘــﴤ ﻻ ﻳﻘﺒــﻞ اﻟﻄﻌــﻦ ﺑﻄــﺮق‬
‫اﻟﻄﻌﻦ اﻟﻌﺎدﻳﺔ ﺳﻮاء ﺻﺪر ﺑﺎﻷﺻﻞ ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻞ ﳍﺎ أو أﺻـﺒﺢ ﻛـﺬﻟﻚ ﻓـﻴﲈ ﺑﻌـﺪ ﺑﺎﻧﻘـﻀﺎء ﻣﻮاﻋﻴـﺪ‬
‫اﻟﻄﻌﻦ أو ﺑﺮﻓﺾ اﻟﻄﻌﻦ‪.‬‬
‫ﻓﺘﻌﺘﱪ اﻟﻘـﺮارات اﻟـﺼﺎدرة ﻋﻨـﻪ ﻛـﺎﻟﻘﺮارات واﻷﺣﻜـﺎم اﻟـﺼﺎدرة ﻋـﻦ ﳏﻜﻤـﺔ اﻟﻌـﺪل اﻟﺪوﻟﻴـﺔ‬
‫ﻣﺘﻤﺘﻌــﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔــﺎذ اﳌﺒــﺎﴍ ﻟــﺪي اﻟــﺪول اﻷﻋــﻀﺎء ﰲ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴــﺔ وﺗﻌﺎﻣــﻞ ﻛﺎﻷﺣﻜــﺎم اﻟﻘــﻀﺎﺋﻴﺔ‬
‫اﻟﻮﻃﻨﻴــﺔ وﻻ ﲣــﻀﻊ ﻟﻨﻈــﺎم اﻷﻣــﺮ ﺑﺎﻟﺘﻨﻔﻴــﺬ واﻟــﺬي ﲣــﻀﻊ ﻟــﻪ ﻗــﺮارات اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ اﻷﺟﻨﺒﻴــﺔ ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟﻘﺮارات اﳋﺎﺿﻌﺔ ﻷﺣﻜﺎم ﻫﺬه اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﻻ ﲣـﻀﻊ ﺳـﻮي ﻟﺮﻗﺎﺑـﺔ اﳌﺮﻛـﺰ اﻟـﺪوﱄ ﻟﺘـﺴﻮﻳﺔ‬
‫ً‬
‫ووﻓﻘﺎ ﻟﻸﺣﻜﺎم اﻟﺘﻲ ﻧـﺼﺖ ﻋﻠﻴﻬـﺎ اﺗﻔﺎﻗﻴـﺔ واﺷـﻨﻄﻦ)‪ ،(١‬وذﻫـﺐ إﱃ ذﻟـﻚ‬ ‫ﻣﻨﺎزﻋﺎت اﻻﺳﺘﺜﲈر‬
‫اﳌﴩع اﻟﻴﻤﻨﻲ ﰲ ﻧﺺ اﳌﺎدة)‪ (٥٦‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ)‪.(٢‬‬

‫)‪ (١‬ﳏﻤﺪ ﻋﺎﻳﺪ ﻓﺎﺿﻞ‪ ،‬ﻣﻮاﻧﻊ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻷﺟﻨﺒﻲ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺔ اﳊﻘﻮق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﴩق‬
‫اﻷوﺳﻂ ‪ ،٢٠١٧ ،‬ص ‪.٤٧‬‬
‫)‪ (٢‬ﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ) ‪ (٥٦‬ﲢﻜﻴﻢ ﻳﻤﻨﻲ ﻋﲆ اﻧﻪ‪ ":‬ﲢﻮز أﺣﻜﺎم اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺼﺎدرة ﻃﺒﻘﺎ ﳍـﺬا اﻟﻘـﺎﻧﻮن ﺣﺠﻴـﺔ‬
‫اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ وﺗﻜﻮن واﺟﺒﺔ اﻟﻨﻔﺎذ ﻣﻊ ﻣﺮاﻋﺎة اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻮاردة ﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ"‪.‬‬
‫)‪(١٨٨٩‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬

‫وﻣﻦ ﺧـﻼل ﻣـﺎ ﺳـﺒﻖ ﻳﺘـﻀﺢ أن أﺣﻜـﺎم اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﲢـﻮز ﺣﺠﻴـﺔ اﻷﻣـﺮ اﳌﻘـﴤ ﺑـﻪ ﻣـﻦ ﺗـﺎرﻳﺦ‬
‫ﺻﺪورﻫﺎ ﺷﺄﳖﺎ ﺷﺄن اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ وذﻟﻚ ﻷن ﺻﺪور اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻣﻦ ﻗـﺎﴈ اﳌﺤﻜﻤـﺔ‬
‫إﻧﲈ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻻ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻗﻮة اﻟﺜﺒﻮت واﳊﺠﻴﺔ ‪.‬‬
‫)‪(١٨٩٠‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬
‫ا‪‬ع ا‪‬م‪:‬‬
‫‪  ‬ا‪ ‬ا‪:‬‬
‫‪  .١‬ا‪:‬‬
‫ﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ‪ ١٠١‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺛﺒﺎت اﳌﴫي ﻋﲆ أن " اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﻲ ﺣﺎزت ﻗـﻮة اﻷﻣـﺮ‬

‫اﳌﻘﴤ )وﻳﻘﺼﺪ ﻫﻨﺎ ﺣﺠﻴﺔ اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ ()‪ (١‬ﺗﻜﻮن ﺣﺠﺔ ﻓﻴﲈ ﻓﺼﻠﺖ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﳊﻘـﻮق ‪،‬‬

‫وﻻ ﳚﻮز ﻗﺒﻮل دﻟﻴﻞ ﻳﻨﻘﺾ ﻫﺬه اﳊﺠﻴﺔ وﻟﻜﻦ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻟﺘﻠﻚ اﻷﺣﻜـﺎم ﻫـﺬه اﳊﺠﻴـﺔ إﻻ‬

‫ﰲ ﻧـﺰاع ﻗـﺎم ﺑـﲔ اﳋــﺼﻮم أﻧﻔـﺴﻬﻢ دون أن ﺗﺘﻐـﲑ ﺻـﻔﺎﲥﻢ وﺗﺘﻌﻠــﻖ ﺑـﺬات اﳊـﻖ ﳏــﻼً‬

‫وﺳﺒﺒﺎً ‪ .‬وﺗﻘﴤ اﳌﺤﻜﻤﺔ ﲠﺬه اﳊﺠﻴﺔ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻬﺎ "‬

‫ﻛﲈ ﺗﻨﺺ اﳌﺎدة ‪ ١١٦‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌﺎت اﳌﴫي ﻋﲆ أن "اﻟـﺪﻓﻊ ﺑﻌـﺪم ﺟـﻮاز ﻧﻈـﺮ‬

‫اﻟﺪﻋﻮي ﻟﺴﺎﺑﻘﺔ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻘﴤ ﺑﻪ اﳌﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻬﺎ "‬

‫وﻳﻘــﺼﺪ ﺑﺤﺠﻴــﺔ اﳊﻜــﻢ ﻋﻤﻮﻣــﺎ ﻣــﺎ ﻳﺘــﺼﻒ ﺑــﻪ ﻣــﻦ ﻗــﻮة أو ﻗﺮﻳﻨــﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴــﺔ ﻻ ﺗﻘﺒــﻞ إﺛﺒــﺎت‬

‫ً‬
‫ﺻﺤﻴﺤﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟـﺸﻜﻠﻴﺔ وﻋـﺎدﻻ ﻣـﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴـﺔ‬ ‫اﻟﻌﻜﺲ ﺗﺸﻬﺪ ﻋﲆ أن اﳊﻜﻢ ﻗﺪ ﺻﺪر‬

‫اﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻤﻨﻊ اﳋﺼﻮم ﻣﻦ إﻋﺎدة ﻋﺮض ﻣﺎ ﻓﺼﻞ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻨـﺰاع ﻋـﲆ اﻟﻘـﻀﺎء‬
‫) ‪(٢‬‬
‫ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ‪.‬‬

‫ً‬
‫ﻛﺜﲑا ﻣﺎ ﻳﻘﻊ اﳋﻠﻂ ﺑﲔ ﺣﺠﻴﺔ اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ وﻗﻮة اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ ﺳﻮاء ﰲ اﻟﻔﻘﻪ أو اﻟﻘﻀﺎء أو اﻟﺘـﴩﻳﻊ‬ ‫)‪(١‬‬

‫ﺣﻴﺚ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ إﺣﺪى اﻟﻌﺒـﺎرﺗﲔ وﻳﻜـﻮن اﳌﻘـﺼﻮد ﲠـﺎ اﻟﻌﺒـﺎرة اﻷﺧـﺮى اﻧﻈـﺮ ‪ :‬ﻋﺒـﺪ اﻟـﺮزاق اﻟـﺴﻨﻬﻮرى ‪-‬‬

‫اﻟﻮﺳﻴﻂ ﰲ ﴍح اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﲏ – ﺟـ ‪ - ٢‬ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻻﻟﺘﺰام ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم )اﻹﺛﺒﺎت ‪ -‬آﺛﺎر اﻻﻟﺘـﺰام (‪ .‬م‪ /‬أﲪـﺪ‬

‫ﻣﺪﺣﺖ اﳌﺮاﻏﯽ ‪ – ٢٠٠٦-‬ﺻـ‪ ٥٧‬ﺑﻨﺪ ‪.٣٤٢‬‬

‫)‪ (٢‬ﻋﻴﺪ ﳏﻤﺪ اﻟﻘﺼﺎص‪ ،‬ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪ ،‬ط‪ ،٢‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫﺮة‪ ، ٢٠٠٧ ،‬ص ‪. ١٧٢‬‬
‫)‪(١٨٩١‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬

‫وﻻ ﳚﻮز أﻫﺪار ﻫﺬه اﳊﺠﻴﺔ إﻻ ﻋﻦ اﻟﻄﺮق اﻟﻄﻌﻦ اﳌﻘﺮر ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﰲ ﻣﺜـﻞ ﻫـﺬا اﳊﻜـﻢ ‪،‬‬

‫وﻣﻌﻨﻲ ذﻟﻚ أن اﳊﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪوره ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻌﺘﱪ ﻋﻨﻮان اﳊﻘﻴﻘﺔ ﳌﺎ ﻓﺼﻞ ﻓﻴﻪ وﻳﺘﻀﻤﻦ ﺣـﻼ‬

‫ﻋــﺎدﻻ ﻟﻠﻨــﺰاع ﻳﻌــﱪ ﻋــﻦ ﻣــﻀﻤﻮن إرادة اﻟﻘــﺎﻧﻮن اﳊﻘﻴﻘﻴــﺔ ﰲ اﳊﺎﻟــﺔ اﳌﻌﺮوﺿــﺔ واﻧــﻪ‬

‫ﺻﺤﻴﺤﺎً أي اﻧﻪ ﻳﻮاﻓﻖ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻘﺎﻧﻮﲏ وﻫﻮ ﻣﺎ ﳚﻌﻞ ﻫﺬا اﳊﻜﻢ اﻟـﺼﺎدر ﰲ اﻟﻨـﺰاع أو‬

‫اﻟﺪﻋﻮي ﻳﺘﻤﻨﻊ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﲈ ﻓﺼﻞ ﻓﻴﻪ ﻣﺮة أﺧﺮي ﺑﲔ اﻷﻃﺮاف وﰲ ذات اﳌﻮﺿﻮع وﻟـﺬات‬
‫) ‪(١‬‬
‫اﻟﺴﺒﺐ ‪.‬‬

‫واﳊﺠﻴﺔ ﻻ ﺗﻜﻮن إﻻ ﻟﻸﺣﻜـﺎم اﻟﻘﻄﻌﻴـﺔ اﻟﺘـﻲ ﲢـﺴﻢ ﻣﻮﺿـﻮع اﻟﻨـﺰاع ﺑﻜﺎﻣﻠـﺔ أو ﲢـﺴﻢ‬

‫ﺟﺰء ﻣﻨﻪ أو ﻣﺴﺄﻟﺔ إﺟﺮاﺋﻴﺔ ﻣﺘﻔﺮﻋﺔ ﻋﻨﻪ)‪ ، (٢‬وﺗﱰﺟﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل أﺛﺮﻳﻦ ﻳـﺮﺗﺒﻬﲈ اﳊﻜـﻢ اﻷول‬

‫إﳚﺎﰊ واﻟﺜﺎﲏ ﺳﻠﺒﻲ ‪ ،‬ﻓﺎﻹﳚﺎﰊ ﻫﻮ أن ﻳﺘﻤﺴﻚ ﻣﻦ ﺻﺪر اﳊﻜـﻢ ﳌـﺼﻠﺤﺘﻪ ﺑﻤﻘﺘـﻀﺎه‬

‫واﻟﺴﻠﺒﻲ ﲤﻨﻊ ﻣﻦ ﺻﺪر اﳊﻜﻢ ﺿﺪه ﻣﻦ رﻓﻊ اﻟﺪﻋﻮي ﻣـﺮة أﺧـﺮي ﲠـﺪف إﻋـﺎدة اﻟﻔـﺼﻞ‬

‫ﰲ اﻟﻨﺰاع ‪.‬‬

‫وﻗﺪ ﻃﺒﻖ ذﻟﻚ اﳌﴩع اﻟﻔﺮﻧﴘ واﳌﴫي ﻣﻦ ﺧﻼل اﳌﺎدة )‪ (١/١٤٨٤‬ﺑﻨﺎء ﻋﲆ إﺣﺎﻟﺔ‬

‫اﳌــﺎدة )‪ (٤/١٥٠٦‬ﻣــﻦ ﻗــﺎﻧﻮن اﻹﺟــﺮاءات اﳌﺪﻧﻴــﺔ اﻟﻔﺮﻧــﴘ ‪ ،‬وﻧــﺺ اﳌــﺎدة )‪ (٥٥‬ﻣــﻦ‬

‫ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﳌﴫي ‪.‬‬

‫)‪ (١‬د‪.‬ﻋﻠﻮش ﺻﺎﺑﺮة‪ ،‬اﻵﺛﺎر اﻹﺟﺮاﺋﻴﺔ ﳊﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﰲ اﻟﺘـﴩﻳﻊ اﳉﺰاﺋـﺮي واﳌﻘـﺎرن‪ ،‬ﳎﻠـﺔ اﻻﺟﺘﻬـﺎد‬

‫اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ‪ ،‬اﳌﺠﻠﺪ ‪ ،١٣‬اﻟﻌﺪد ‪ ، ٢٠٢١ ،٢٥‬ص ‪ ٨١٧‬وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ‪.‬‬

‫)‪ (٢‬ﺧﲑ ﻋﺎدل ﳏﻤﺪ‪ ،‬ﺣﺠﻴﺔ وﻧﻔﺎذ أﺣﻜﺎم اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ وأﺷـﻜﺎﳍﺎ ﳏﻠﻴـﺎ ودوﻟﻴـﺎً‪ ،‬ط ‪ ، ١‬دار اﻟﻨﻬـﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴـﺔ‪،‬‬

‫اﻟﻘﺎﻫﺮة‪ ،١٩٩٥ ،‬ص ‪. ٤٣‬‬

‫)‪(١٨٩٢‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬

‫وﲣﺘﻠﻒ ﺣﺠﻴﺔ اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ ﻋﻦ ﻗﻮة اﻷﻣـﺮ اﳌﻘـﴤ ﰲ أن اﳊﺠﻴـﺔ ﲤﺜـﻞ ﺻـﻔﺔ ﻟﻸﻣـﺮ‬

‫اﳌﻘﴤ ﺑﻪ ﰲ اﳊﻜﻢ وﺗﺒﺪوا ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ ﺧﺎرج ﻧﻄﺎق اﳋﺼﻮﻣﺔ وﺗﺜﺒﺖ ﻟـﻪ ﺑﻤﺠـﺮد ﺻـﺪوره‬

‫ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﻄﻌﻦ ‪ ،‬ﺑﻴﻨﲈ ﻗﻮة اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ ﺗﺒﺪوا ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬـﺎ داﺧـﻞ اﳋـﺼﻮﻣﺔ اﻟﺘـﻲ‬

‫ﺻﺪر ﻓﻴﻬﺎ اﳊﻜﻢ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﻣﺪي ﻣﺎ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﻪ ﻫﺬا اﳊﻜﻢ ﻣـﻦ إﻣﻜﺎﻧﻴـﺔ أو ﻋـﺪم إﻣﻜﺎﻧﻴـﺔ‬

‫اﻟﻄﻌـﻦ ﻓﻴــﻪ ﺑــﺎﻟﻄﺮق ﻣــﻦ ﻃـﺮق اﻟﻄﻌــﻦ اﻻﻋﺘﻴﺎدﻳــﺔ وان ﻇــﻞ ﻗـﺎﺑﻼ ﻟﻠﻄﻌــﻦ ﻓﻴــﻪ ﺑﻄﺮﻳــﻖ ﻏــﲑ‬

‫اﻋﺘﻴﺎدي ‪ ،‬واﻛﺘﺴﺎب ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﳊﺠﻴﺔ اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ ﻣﻨﺬ ﺻـﺪوره ﻻ ﻳﻌﻨـﻲ اﻛﺘـﺴﺎب‬

‫اﻟﻘـﻮة اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳـﺔ ﺑﻤﻌﻨــﻲ ﻻ ﻳﻤﻜـﻦ ﺗﻨﻔﻴـﺬه ﺟــﱪا إﻻ ﺑﻌـﺪ أﻣـﺮ ﺑﺘﻨﻔﻴــﺬه ﻣـﻦ اﻟـﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘــﻀﺎﺋﻴﺔ‬
‫) ‪(١‬‬
‫اﳌﺨﺘﺼﺔ ‪.‬‬

‫)‪ (١‬ﺻﱪﻳﻨﺔ ﺟﺒﺎﻳﲇ‪ ،‬إﺟﺮاءات اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﰲ ﻣﻨﺎزﻋﺎت اﻟﻌﻘﻮد اﻹدارﻳﺔ ‪ ،‬ط‪ ،١‬ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﻠﻨﴩ‪،‬‬
‫اﻟﻘﺎﻫﺮة‪ ،٢٠١٦ ،‬ص ‪. ١٧٦‬‬
‫)‪(١٨٩٣‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬
‫ا‪‬ع ا‪: ‬‬
‫‪   ‬ا‪  ‬ا‪‬‬
‫ﻛﺎن اﻟﺴﺎﺋﺪ ﰲ اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﻀﺎء اﳌﴫي)‪ (١‬ﻗﺒﻞ ﺻﺪور ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺛﺒﺎت اﳊﺎﱄ رﻗـﻢ ‪ ٢٥‬ﻟـﺴﻨﺔ‬
‫‪ ١٩٦٨‬أن اﳊﺠﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣـﻦ اﻟﻨﻈـﺎم اﻟﻌـﺎم ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘـﺎﱄ ﱂ ﻳﻜـﻦ ﺟـﺎﺋﺰا ﻟﻠﻘـﺎﴈ أن ﻳﺜﲑﻫـﺎ ﻣـﻦ‬
‫ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻪ ‪ ،‬ﺑﻞ وﻛﺎن ﳚﻮز ﻟﻠﺨﺼﻮم اﻟﻨﺰول ﻋﻨﻬﺎ ﻛﲈ ﱂ ﻳﻜﻦ ﺟﺎﺋﺰا ﻟﻠﺨﺼﻮم إﺛﺎرﲥـﺎ ﻷول‬
‫ﻣﺮة أﻣﺎم ﳏﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ ‪ .‬وﻫـﺬا ﻫـﻮ ﻣـﺎ اﺳـﺘﻘﺮ ﻋﻠﻴـﻪ اﻟﻘـﻀﺎء ﰲ ﻓﺮﻧـﺴﺎ)‪ ،(٢‬ﺣﻴـﺚ إﻧـﻪ ﻳـﺮي أن‬
‫اﳊﺠﻴﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺼﺎﻟﺢ اﻷﺷﺨﺎص ﻻ ﺑﺎﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻫﻮ ﻣﺎ أﻳﺪه ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘـﻪ اﻟﻔﺮﻧـﴘ)‪.(٣‬‬
‫ﻏــﲑ أن اﲡﺎﻫــﺎ آﺧــﺮ)‪ (٤‬ﰲ ﻓﺮﻧــﺴﺎ ذﻫــﺐ إﱄ اﻧــﻪ ﻻ ﳚــﻮز ﻟﻠﺨــﺼﻮم أن ﻳﺘﻨــﺎزﻟﻮا ﻋــﻦ اﻟــﺪﻓﻊ‬
‫ﺑﺎﳊﺠﻴﺔ ﻛﲈ ﳚﺐ أن ﻳﻘﴤ ﲠﺎ اﻟﻘﺎﴈ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻪ‪.‬‬
‫وﺑــﺼﺪور ﻗــﺎﻧﻮن اﻹﺛﺒــﺎت رﻗــﻢ ‪ ٢٥‬ﻟــﺴﻨﺔ ‪ ١٩٦٨‬وﻛــﺬﻟﻚ ﻗــﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌــﺎت اﳊــﺎﱄ رﻗــﻢ‬
‫‪١٣‬ﻟـﺴﻨﺔ ‪ ١٩٦٨‬ﻓﻘــﺪ ﻋــﺪل اﳌــﴩع ﻋــﻦ ﻣﻮﻗﻔــﻪ وﺟﻌـﻞ اﳊﺠﻴــﺔ ﻣــﻦ اﻟﻨﻈــﺎم اﻟﻌــﺎم ﻻ ﳚــﻮز‬
‫اﻟﺘﻨﺎزل ﻋﻨﻬﺎ ﻛﲈ ﳚﺐ أن ﺗﻘﴤ ﲠﺎ اﳌﺤﻜﻤﺔ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻬﺎ‪.‬‬
‫) ‪(٥‬‬

‫)‪ (١‬ﻋﺒﺪ اﳊﻤﻴﺪ أﺑﻮ ﻫﻴﻒ ‪ -‬اﳌﺮاﻓﻌﺎت –اﳌﺮاﻓﻌﺎت اﳌﺪﻧﻴﺔ واﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ واﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﰲ ﻣـﴫ‪ - .‬ص‬
‫‪ ٨٠١‬ﺑﻨﺪ ‪ ، ١١١٠‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق اﻟﺴﻨﻬﻮري ‪ -‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ‪ ٥٧٨ -‬ﺑﻨﺪ ‪ ، ٣٤٥‬ﻧﻘﺾ ﻣﺪﲏ ‪ ٢٠‬ﻓﱪاﻳﺮ ﺳﻨﺔ‬
‫‪ ١٩٧٤‬ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻋﻤﺮ رﻗﻢ ‪١٥٨‬ص ‪ ٣٥٤‬ﻣﺸﺎر إﻟﻴﻪ ﰲ ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق اﻟﺴﻨﻬﻮري ‪ -‬ﻣﺮﺟـﻊ ﺳـﺎﺑﻖ ‪ -‬ص ‪٥٨١‬‬
‫ﻫﺎﻣﺶ‪.‬‬
‫‪(٢) Cass.civ.24 nov.1976, D., 1977.IR-75; Cass. civ.ad6e.2003, D., 2003, 109‬‬
‫‪(٣) Cadietop.cit.n.1109 ,Gérard Couchez.op.cit.,p.180.‬‬
‫‪(٤) Vincent et Guinchard, op.cit.,p.163 n 184.‬‬
‫)‪ (٥‬د ‪.‬ﻫﺒﻪ ﺑﺪرأﺣﻢ دﳏﻤﺪ‪،‬اﳊﲈﻳﺔ اﻟﻮﻗﺘﻴﻪ ﰲ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪٧٣‬‬
‫)‪(١٨٩٤‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬

‫وﰲ وذﻟﻚ ﻗﻀﺖ ﳏﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ اﳌﴫﻳﺔ "ﳌﺎ ﻛﺎن ﻣﻔﺎد ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ ١١٦‬أن اﻟـﺪﻓﻊ ﺑﻌـﺪم‬
‫ﺟﻮاز ﻧﻈﺮ اﻟﺪﻋﻮي اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻗﺪ أﺻﺒﺢ وﻓﻘﺎ ﳍﺬا اﻟﻨﺺ ﻣﺘﻌﻠﻘﺎ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌـﺎم وﻋـﲆ‬
‫ذﻟــﻚ ﺣــﺴﺒﲈ ﺟــﺎء ﺑﺎﳌــﺬﻛﺮة اﻹﻳــﻀﺎﺣﻴﺔ اﺣــﱰام ﺣﺠﻴــﺔ اﳊﻜــﻢ اﻟــﺴﺎﺑﻖ ﺻــﺪور ﰲ ﻧﻔــﺲ‬
‫اﻟﺪﻋﻮي وﻫﻲ ﺣﺠﻴﺔ أﺟﺪر ﺑﺎﻻﺣﱰام وأﻛﺜﺮ اﺗﺼﺎﻻ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻣﻦ أي أﻣـﺮ آﺧـﺮ ﳌـﺎ ﻳﱰﺗـﺐ‬
‫ﻋﲆ إﻫﺪارﻫﺎ ﻣﻦ ﺗﺄﺑﻴﺪ اﳌﻨﺎزﻋﺎت وﻋﺪم اﺳﺘﻘﺮار اﳊﻘﻮق ﻷﺻﺤﺎﲠﺎ‬
‫) ‪(١‬‬

‫وﻳﺮي اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء أن اﻋﺘﺒـﺎر ﺣﺠﻴـﺔ ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻣـﻦ اﻟﻨﻈـﺎم ﻳﻤﻨـﻊ اﺗﻔـﺎق اﻷﻃـﺮاف‬
‫ﻋﲆ ﳐﺎﻟﻔﺘﻬﺎ وﲣﻮﻳﻞ ﻗﺎﴈ اﻟﺪوﻟﺔ أو ﻫﻴﺌﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﳌﻌﺮوض ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻨـﺰاع أن ﺗﻘـﴤ ﻣـﻦ‬
‫ﺗﻠﻘﺎء ذاﲥﺎ ﺑﻌﺪم ﺟﻮاز ﻧﻈﺮ اﻟﻨﺰاع ﻟﺴﺒﻖ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻴﻪ‪ ،‬أﻣﺎ ﻋﺪم اﻋﺘﺒﺎرﻫـﺎ ﻣـﻦ اﻟﻨﻈـﺎم اﻟﻌـﺎم ﳚﻴـﺰ‬
‫ﻟﻸﻃﺮاف اﻟﻠﺠﻮء إﱃ ﻗﺎﴈ اﻟﺪوﻟﺔ أو اﻻﺗﻔﺎق ﻋﲆ اﻟﻠﺠـﻮء إﱃ ﻫﻴﺌـﺔ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﲠـﺪف إﻋـﺎدة‬
‫اﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﺬي ﺳﺒﻖ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻴﻪ‪ ،‬وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻘﺎﴈ أو ﻫﻴﺌﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ أن ﺗﻘـﴤ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴـﺎ ﺑـﺮﻓﺾ‬
‫اﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﻨﺰاع اﳌﻄﺮوح ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﺴﺒﻖ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻴﻪ ‪.‬‬
‫وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈن ﺣﺠﻴﺔ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم وإﻧﲈ ﳚﺐ ﻋـﲆ اﻟﻄـﺮف اﻟـﺬي ﺻـﺪر‬
‫ﻟﺼﺎﳊﺔ اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﺤﺠﻴﺔ اﳊﻜﻢ واﻟﺴﺒﺐ ﰲ ذﻟﻚ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ أن ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻣـﻨﺢ ﺣﺠﻴـﺔ‬
‫اﻷﻣﺮ اﳌﻘـﴤ ﻓﻴـﻪ ﲪﺎﻳـﺔ ﻟﻠﻤـﺼﺎﻟﺢ اﳋﺎﺻـﺔ ﻟﻸﻃـﺮاف وﻟـﻴﺲ اﳌـﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣـﺔ اﳌﺮﺗﺒﻄـﺔ‬

‫)‪ (١‬اﻟﻄﻌﻦ رﻗﻢ ‪ ٧٧٢‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ -٦٨‬ﺟﻠﺴﺔ ‪ - ٢٠٠٣/٤/٢٢‬ﳎﻤﻮﻋـﺔ اﻟﻘـﻮاﻧﲔ واﳌﺒـﺎدئ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴـﺔ ‪- ٢٣‬‬
‫ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ۔ ص ‪٩٧٠‬؛ اﻟﻄﻌﻦ رﻗﻢ ‪ ٢٧٨‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ٧٧‬ق – ﺟﻠﺴﺔ ‪٢٠٠٣/٤/٢٢‬؛ اﻟﻄﻌـﻦ رﻗـﻢ ‪ ٢٨٤‬ﻟـﺴﻨﺔ‬
‫‪٧٢‬ق–ﺟﻠﺴﺔ ‪ -٢٠٠٣/٤/٢٢‬ﳎﻤﻮﻋﺔ اﻟﻘﻮاﻧﲔ واﳌﺒﺎدئ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ‪ - ٢٣‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ – ص ‪.٩٧١‬‬
‫)‪(١٨٩٥‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬

‫ﺑﺤﺠﻴﺔ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﻟﺼﺎدرة ﻋﻦ ﻗﻀﺎء اﻟﺪوﻟـﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒـﺎره ﺳـﻠﻄﺔ ﻋﻤﻮﻣﻴـﺔ)‪ ،(١‬وﻫـﻮ ﻣـﺎ أﻛـﺪ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ اﳌﴩع اﳌﴫي ﰲ اﳌﺎدة )‪ (٥٥‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ )‪.(٢‬‬
‫وﻻ ﺗﱰﺗﺐ اﳊﺠﻴﺔ إﻻ ﻋﲆ أﺣﻜﺎم اﻟﻘﻀﺎء اﳌﻮﺿﻮﻋﻲ ‪ ،‬وﻫـﻲ اﻷﺣﻜـﺎم اﻟﻔﺎﺻـﻠﺔ ﰲ ﻣﻮﺿـﻮع‬
‫اﻟﺪﻋﺎوي اﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺳـﻮاء ﺑﺈﺟﺎﺑﺘﻬـﺎ أو رﻓـﻀﻬﺎ ‪ ،‬ﺑﻴـﻨﲈ ﺗـﺴﺘﻨﻔﺪ ﺳـﻠﻄﺔ اﻟﻘـﺎﴈ ﺑﺎﻟﻨـﺴﺒﺔ ﻟـﺴﺎﺋﺮ‬
‫اﻷﺣﻜـﺎم اﻟﻘﻄﻌﻴــﺔ اﻟﺘــﻲ ﻳــﺼﺪرﻫﺎ ‪ ،‬ﺳــﻮاء ﻛﺎﻧــﺖ أﺣﻜﺎﻣــﺎ ﺗﻨﻔﻴﺬﻳــﺔ أو وﻗﺘﻴــﺔ أو ﻛﺎﻧــﺖ ﻓﺎﺻــﻠﺔ ﰲ‬
‫ﻣﺴﺎﺋﻞ إﺟﺮاﺋﻴﺔ)‪. (٣‬‬
‫ﻛــﲈ أن اﳊﺠﻴــﺔ وﻋــﲆ ﻋﻜــﺲ اﻹﺳــﺘﻨﻔﺎد ﻫــﻲ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴــﺔ اﳌﻠﺰﻣــﺔ ﻟﻸﺣﻜــﺎم ﺧــﺎرج إﺟــﺮاءات‬
‫اﳋﺼﻮﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺻـﺪرت ﻓﻴﻬـﺎ ‪ .‬أﻣـﺎ اﻹﺳـﺘﻨﻔﺎد ﻓـﻼ ﻳﻨـﺘﺞ أﺛـﺮه إﻻ داﺧـﻞ إﻃـﺎر اﳋـﺼﻮﻣﺔ اﻟﺘـﻲ‬
‫ﺻﺪر ﻓﻴﻬﺎ اﳊﻜﻢ اﻟﻘﻄﻌﻲ ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﺮﺗـﺐ أﺛـﺮه إﻻ ﺑﺎﻟﻨـﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤـﺔ اﻟﺘـﻲ أﺻـﺪرت اﳊﻜـﻢ ‪،‬‬
‫وﻳﻘﺘﴫ ﻧﻄﺎﻗﻪ ﻋﲆ اﳌﺴﺎﻟﺔ اﻟﺘـﻲ ﻓـﺼﻠﺖ ﻓﻴﻬـﺎ ﻫـﺬه اﳌﺤﻜﻤـﺔ داﺧـﻞ اﳋـﺼﻮﻣﺔ اﻟﺘـﻲ ﺻـﺪر‬
‫ﻓﻴﻬﺎ)‪(٤‬و اﳊﺠﻴﺔ ﺗﺜﺒﺖ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﺑﻤﺠﺮد ﺻﺪوره ﻣـﻦ ﺟﻬـﺔ ﻗـﻀﺎﺋﻴﺔ ﳍـﺎ وﻻﻳـﺔ إﺻـﺪاره وﻟـﻮ ﻛـﺎن‬
‫ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﻄﻌﻦ ﺑﺈﺣـﺪى ﻃـﺮق اﻟﻄﻌـﻦ اﻟﻌﺎدﻳـﺔ ‪ ،‬ﺑـﻞ وﻟـﻮ ﻃﻌـﻦ ﲠـﺎ ﻋﻠﻴـﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌـﻞ‪ .‬أﻣـﺎ ﻗـﻮة اﻷﻣـﺮ‬

‫)‪ (١‬أﺷﺠﺎن ﻓﻴﺼﻞ ﺷﻜﺮي‪ ،‬اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴـﺔ ﳊﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ وأﺛـﺎره ﻃـﺮق اﻟﻄﻌـﻦ ﻓﻴـﻪ‪ ،‬رﺳـﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟـﺴﺘﲑ‪،‬‬

‫ﻛﻄﻠﻴﺔ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﻠﻴﺎ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻨﺠﺎح اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻠﺴﻄﲔ‪ ،٢٠٠٨ ،‬ص ‪. ٨٢‬‬

‫)‪ (٢‬ﻧﺺ اﳌﺎدة )‪ (٥٥‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﳌﴫي رﻗﻢ ‪ ٢٧‬ﻟﺴﻨﺔ ‪. ١٩٩٤‬‬

‫)‪ (٣‬وﺟﺪي راﻏﺐ ﻓﻬﻤﻲ ‪ -‬ﻣﺒﺎدئ اﻟﻘﻀﺎء دار اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﳉﺎﻣﻌﻴﺔ ﻟﻠﻄﺒﻊ واﻟﻨﴩ واﻟﺘﻮزﻳـﻊ‪ –١٩٩٩ ،‬ص‬

‫‪- .٥٥‬‬

‫)‪ (٤‬وﺟـﺪي راﻏــﺐ ﻓﻬﻤــﻲ ‪ -‬اﻟﻌﻤــﻞ اﻟﻘــﻀﺎﺋﻲ –اﻟﻨﻈﺮﻳـﺔ اﻟﻌﺎﻣــﺔ ﻟﻠﻌﻤــﻞ اﻟﻘــﻀﺎﺋﻲ ﰲ ﻗــﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌــﺎت ‪،‬‬

‫‪١٩٧٤‬ص‪.‬‬
‫)‪(١٨٩٦‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬

‫اﳌﻘــﴤ ﻓــﻼ ﺗﺜﺒــﺖ ﻟﻠﺤﻜــﻢ إﻻ ﺑﻌــﺪ ﺻــﲑورﺗﻪ ﳖﺎﺋﻴــﺎ ﺳــﻮاء ﻟﻜﻮﻧــﻪ ﻏــﲑ ﻗﺎﺑــﻞ ﻟﻠﻄﻌــﻦ ﻋﻠﻴــﻪ‬
‫ﺑﺎﻻﺳﺘﺌﻨﺎف أو ﻟﻔﻮات ﻣﻴﻌﺎد اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف أو ﻟﻠﻘﻀﺎء ﺑﺮﻓﺾ اﻻﺳﺘﺌﻨﺎف)‪.(١‬‬

‫)‪ (١‬ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق اﻟﺴﻨﻬﻮري ‪ -‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ – ص ‪ ٥٦٩‬وﻣﺎ ﺑﻌـﺪﻫﺎ ﺑﻨـﺪ ‪٣٤٢‬؛ ﳏﻤـﺪ ﻛـﲈل ﻋﺒـﺪ اﻟﻌﺰﻳـﺰ ‪-‬‬
‫ﺗﻘﻨــﲔ اﳌﺮاﻓﻌــﺎت ‪ -‬ﻣﺮﺟــﻊ ﺳــﺎﺑﻖ ص ‪.٧٣٥‬ﻣــﺸﺎر اﻟﻴــﻪ ﻟــﺪي د‪.‬ﻫﺒــﻪ ﺑــﺪر أﲪــﺪ ‪، ،‬اﳊﲈﻳــﺔ اﻟﻮﻗﺘﻴــﻪ ﰲ‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.٦٧‬‬
‫)‪(١٨٩٧‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬
‫ا‪ ‬ا‪‬م‪:‬‬
‫‪‬و‪  ‬ا‪ ‬ا‪   ‬ا‪ ‬و‪‬ة ‪‬ه ‪:‬‬
‫وﻟﻜﻲ ﺗﺘﻤﺘﻊ أﺣﻜﺎم اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺣﺠﻴﺔ اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ ﺑـﻪ‪ ،‬ﻳـﺸﱰط ﻟـﺬﻟﻚ ﴍوط ﻣﻌﻴﻨـﺔ وﻳﻜـﻮن‬
‫ﳊﺠﻴﺔ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻧﻄﺎق ﳏﺪد‪ ،‬وﻫﺬا ﻣﺎ ﺳﻨﺘﻨﺎوﻟﻪ ﰲ اﻵﰐ‪:‬‬
‫ا‪‬ع ا‪‬ول‪:‬‬
‫‪‬و‪   ‬ا‪  ‬ا‪ ‬ا‪: ‬‬
‫وإذا ﻛــﺎن اﳍــﺪف ﻣــﻦ ﺗﻘﺮﻳــﺮ ﺣﺠﻴــﺔ اﻷﻣــﺮ اﳌﻘــﴤ ﻫــﻮ ﴐورة وﺿــﻊ ﺣــﺪ ﻟﻠﻤﻨﺎزﻋــﺎت‬
‫وﲡﻨﺐ ﺗﻌﺎرض اﻷﺣﻜﺎم ‪ ،‬ﻓﺈن وﺳﻴﻠﺔ إﻋﲈل اﳊﺠﻴﺔ ﻫﻲ دﻓﻊ ﺑﺎﳊﺠﻴﺔ أي دﻓـﻊ ﺑﻌـﺪم ﺟـﻮاز‬
‫ﻧﻈﺮ اﻟﺪﻋﻮي ﻟﺴﺎﺑﻘﺔ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ وﻳـﺸﱰط ﻹﻋـﲈل اﻟـﺪﻓﻊ ﺑﺎﳊﺠﻴـﺔ ﰲ اﻟـﺪﻋﻮي اﳉﺪﻳـﺪة أن‬
‫ﺗﺘﺤﺪ ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ ﳏﻼ وﺳﺒﺒﺎ ﺑﺎﻟﺪﻋﻮي اﻟﺘـﻲ ﺳـﺒﻖ اﻟﻔـﺼﻞ ﻓﻴﻬـﺎ وأن ﺗﻜـﻮن ﺑـﲔ اﳋـﺼﻮم‬
‫أﻧﻔﺴﻬﻢ‪.‬‬
‫ﻓﺤﺠﻴﺔ اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻄﻠﻘﺔ ﺑﻞ ﻫﻲ ﻧﺴﺒﻴﺔ ‪ Relative‬ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﳌﻮﺿـﻮع وﻣـﻦ ﺣﻴـﺚ‬
‫اﻷﺷﺨﺎص)‪.(١‬‬
‫وﻟﻜﻦ ﲡﺪر اﻹﺷﺎرة ﻫﻨﺎ إﱃ أن ﻫﻨـﺎك أﺣﻜﺎﻣـﺎ ﲢـﻮز ﺣﺠﻴـﺔ ﻣﻄﻠﻘـﺔ ‪ autoriteabsolue‬وﻫـﻲ‬
‫اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺼﺎدرة ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﳉﻨـﺴﻴﺔ )م‪ ٥/٢٩‬ﻣـﺪﲏ ﻓﺮﻧـﴘ( واﻷﺣﻜـﺎم اﻟـﺼﺎدرة ﺑﺎﻟﻨـﺴﺐ‬
‫‪Brevets‬‬ ‫‪) Filiation‬م‪ ١٠/٣١١‬ﻣﺪﲏ ﻓﺮﻧﴘ ( واﻷﺣﻜﺎم اﻟﺼﺎدرة ﺑﺈﻟﻐﺎء ﺑﺮاءات اﻹﺧـﱰاع‬
‫‪ d'invention‬واﻟﻌﻼﻣــﺎت ‪) marques‬م‪ ٣/٧١٤ ،٢٧/٦١٣‬ﻣﻠﻜﻴــﺔ ﻓﻜﺮﻳ ـﺔ ﻓﺮﻧــﴘ ( ‪ .‬ﻛــﲈ أن‬

‫‪(١) Gérard Couchez,op.cit., p.180 a 213;Herve Croze,Cbristain Morel.et‬‬

‫‪Olivier Fradin.op.cit., p.46 n 108; LoïcCadiet, Droit JudiciairePrivé,‬‬
‫؛‪Litec,1992,p.580 1110‬‬
‫و اﻧﻈﺮ اﻳﻀﺎ وﺟﺪي راﻏﺐ ﻓﻬﻤﻲ – ﻣﺒﺎدئ اﻟﻘﻀﺎء‪ -‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ‪ -‬ص ‪.٥٤‬‬
‫)‪(١٨٩٨‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬

‫اﻟﺒﻌﺾ)‪ (١‬ﻗﺪ ﻓﺮق ﺑـﲔ اﻷﺣﻜـﺎم اﻟـﺼﺎدرة ﰲ ﻧـﺰاع ذاﰐ ‪ ، ContentieuxSubjectif‬واﻷﺣﻜـﺎم‬

‫اﻟــﺼﺎدرة ﰲ ﻧــﺰاع ﻣﻮﺿــﻮﻋﻲ ‪ ContentieuxObjectif‬وإﻋــﱰف ﻟــﻸوﱄ ﺑﺤﺠﻴــﺔ ﻧــﺴﺒﻴﺔ‪ ،‬ﰲ‬
‫ﺣﲔ أن اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑﺤﺠﻴﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ‬
‫‪  ‬ا‪‬و‪  ‬ا‪: ‬‬
‫ً‬
‫ﺻﺎدرا ﻣـﻦ ﳏﻜـﻢ ﻟـﻪ ﺳـﻠﻄﺔ اﻟﻔـﺼﻞ ﰲ اﳌﻨﺎزﻋـﺔ اﳌﺤـﺪدة ﰲ‬ ‫‪-١‬أن ﻳﻜﻮن ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‬
‫اﺗﻔﺎق اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ وأن ﻳﺮاﻋﻰ ﰲ ذﻟﻚ اﻷﺣﻜﺎم اﻟـﻮاردة ﰲ ﻗـﺎﻧﻮن اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ وﻛـﻞ ﻣـﺎ ﻫـﻮ ﻣﺘﻌﻠـﻖ‬
‫ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫‪-٢‬أن ﻳﺼﺪر اﳊﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﺑﺼﺪد ﻧﺰاع ﻗﺎﺋﻢ ﺑـﲔ أﻃﺮاﻓـﻪ ﺑـﺴﺒﺐ ﻋﻼﻗـﺎت ﻗﺎﻧﻮﻧﻴـﺔ‪ ،‬ﺳـﻮاء‬
‫ﻛﺎن اﻟﻨﺰاع ﺣﻮل ﻣﻮﺿﻮع ذات ﻃﺎﺑﻊ اﺟﺘﲈﻋﻲ أو اﻗﺘﺼﺎدي‪.‬‬
‫‪-٣‬أن ﻳﻜﻮن ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﳖﺎﺋﻲ وﻗﻄﻌﻲ‪ ،‬ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻳﻜﻮن اﳊﻜﻢ ﻗﺪ ﺻﺪر ﻣﻦ اﳌﺤﻜـﻢ أو‬
‫وﺣﺴﻢ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﺰاع وﺗﻢ اﻟﺒﺖ ﻓﻴﻪ ﻛﻠﻪ أو ﺟﺰء ﻣﻨﻪ‪.‬‬
‫) ‪(٢‬‬
‫ﻫﻴﺌﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺑﺸﻜﻞ ﳖﺎﺋﻲ‪ ،‬ﱢ‬
‫ﺑﺎﻹﺿـﺎﻓﺔ اﱄ وﺣــﺪة اﳋـﺼﻮم ‪ : Identité des parties‬ﻳــﺸﱰط ﻹﻋـﲈل اﻟــﺪﻓﻊ ﺑﺎﳊﺠﻴــﺔ أن‬
‫ﺗﺘﺤﺪ اﻟﺪﻋﻮﻳﲔ اﳉﺪﻳﺪة واﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﳋﺼﻮم ‪ ،‬ﻓﺎﳊﻜﻢ ﻻ ﳛـﺘﺞ ﺑـﻪ إﻻ ﻋـﲇ ﻣـﻦ ﻛـﺎن‬
‫ﻃﺮﻓﺎ ﻓﻴﻪ)‪ .(٣‬وﺗﻜﻮن اﳊﺠﻴﺔ ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ أﻃﺮاف اﳋﺼﻮﻣﺔ دون ﳑﺜﻠﻴﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ )‪.(٤‬‬

‫)‪ (١‬ﲪﺪي ﻋﺒﺪ اﻟﺮﲪﻦ ‪ -‬رﺳﺎﻟﺔ ‪ - Les Action Preventives-‬ﳎﻠﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴـﺔ واﻻﻗﺘـﺼﺎدﻳﺔ‬
‫‪ .١٩٧٢-‬اﳊﺪ اﻷول – اﻟﺴﻨﺔ‪ ١٤‬ص‪٨٩‬‬
‫)‪ (٢‬ﻧﺠﻴﺐ أﲪﺪ ﻋﺒﺪ اﷲ‪ ،‬اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻴﻤﻨﻲ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.٤٣٦‬‬
‫)‪ (٣‬ﻋﺒـﺪ اﳊﻤﻴــﺪ أﺑــﻮ ﻫﻴــﻒ ‪ -‬اﳌﺮاﻓﻌــﺎت ‪ -‬ص ‪ ٨٠١‬ﺑﻨـﺪ ‪١١١٠‬؛ ﻋﺒــﺪ اﻟــﺮزاق اﻟــﺴﻨﻬﻮری ‪ -‬ﻣﺮﺟــﻊ‬
‫ﺳﺎﺑﻖ– ص ‪ ٥٧٨‬ﺑﻨﺪ ‪٣٤٥‬؛ ﻧﻘﺾ ﻣﺪﲏ ‪ ٢٠‬ﻓﱪاﻳﺮ ﺳﻨﺔ‪ ١٩٤٧‬ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻋﻤﺮة رﻗﻢ ‪ ١٥٨‬م ‪ ٣٥٤‬ﻣﺸﺎر إﻟﻴﻪ‬
‫ﰲ ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق اﻟﺴﻨﻬﻮری ‪ -‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ ‪ -‬ص ‪ ٥٨١‬ﻫﺎﻣﺶ‪.‬‬
‫)‪ (٤‬ﻣﺸﺎر إﻟﻴﻪ ﻟﺪي ‪:‬د‪.‬ﻫﺒﻪ ﺑﺪر أﲪﺪ‪ ،‬اﳊﲈﻳﺔ اﻟﻮﻗﺘﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪ ،‬ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.٧١‬‬
‫)‪(١٨٩٩‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬

‫وﺣﺪة اﳌﻮﺿﻮع ‪ : Identité de Fond‬أي أن اﳊﺠﻴﺔ ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲇ اﻟﺸﺊ اﳌﻘﴤ ﻓﻴـﻪ ﻣﻮﺿـﻮﻋﺎ‬
‫ﳏـﻼ وﺳــﺒﺒﺎ ‪ ،‬ﻓــﺈذا اﺧﺘﻠـﻒ أي ﻣــﻦ ﻫــﺬﻳﻦ اﻟﻌﻨــﴫﻳﻦ ﰲ اﻟـﺪﻋﻮي اﳉﺪﻳــﺪة ﻋﻨــﻪ ﰲ اﻟــﺪﻋﻮي‬
‫اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ‪ ،‬ﻓﻼ ﳏﻞ ﻟﻠﻘـﻮل ﺑـﺈﻋﲈل ﺣﺠﻴـﺔ اﻷﻣـﺮ اﳌﻘـﴤ وﻫـﻮ ﻣـﺎ أﻛـﺪت ﻋﻠﻴـﻪ اﳌـﺎدة ‪١٣٥١‬‬
‫ﻣﺪﲏ ﻓﺮﻧﴘ)‪ (١‬ﻓﺘﻨﺺ ﻋـﲆ "أن اﳊﺠﻴـﺔ ﻻ ﺗﻘـﻮم إﻻ ﺑﺎﻟﻨـﺴﺒﺔ إﱃ ﻣﻮﺿـﻮع اﻟـﺪﻋﻮي ﻓﻴﺠـﺐ أن‬
‫ﻳﻜــﻮن اﻟــﺸﺊ اﳌﻄﻠــﻮب واﺣــﺪا ‪ ،‬وأن ﻳﻜــﻮن اﻟﻄﻠــﺐ ﻣﺆﺳــﺴﺎ ﻋــﲇ ﻧﻔــﺲ اﻟــﺴﺒﺐ‪ ،‬وﻗﺎﺋﻤــﺔ ﺑــﲔ‬
‫اﳋﺼﻮم أﻧﻔﺴﻬﻢ ‪ ،‬وﻣﻘﺎﻣﺎ ﻣﻨﻬﻢ أو ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﺎﻟﺼﻔﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ"‪.‬‬

‫)‪ (١‬أﻧﻈﺮ ‪ :‬د‪.‬ﻫﺒﻪ ﺑﺪر أﲪﺪ‪،،‬اﳊﲈﻳﺔ اﻟﻮﻗﺘﻴـﺔ ﰲ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ‪،‬ﻣﺮﺟـﻊ ﺳـﺎﺑﻖ‪،‬ص‪.٧١‬واﻟـﻨﺺ اﻟﻔﺮﻧـﴘ ﳍـﺬه‬
‫اﳌﺎدة‪:‬‬
‫‪"L'autorité de la chose jugéen'a lieu que à L'égard de ce qui a fait l'objet du‬‬
‫‪jugement. Il fautque la cbosedemandéesoit la même ; que la‬‬
‫‪demandesoitfondéesur la même cause ; que la demandesoit entre les mêmes‬‬
‫"‪parties, et formée par ellescontreelles en la mêmequalité‬‬
‫)‪(١٩٠٠‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬
‫ا‪‬ع ا‪‬م‪:‬‬
‫م‪‬ق ‪  ‬ا‪‬‬
‫أو‪ : ‬م‪‬ق ا‪ ‬ا‪:  ‬‬
‫ً‬
‫وﺳـﺒﺒﺎ‬ ‫ﻻ ﺣﺠﻴﺔ ﻟﻠﺤﻜﻢ إﻻ إذا ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻨﺰاع اﻟﺬي ﻓـﺼﻞ ﻓﻴـﻪ ﻫـﺬا اﳊﻜـﻢ ﳏـﻼ‬
‫وﻳﺘﺤــﺪد ﻧﻄــﺎق ﺣﺠﻴــﺔ ﺣﻜــﻢ اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ ﺑﺎﻟﻨــﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻮﺿــﻮع ﺑﻮﺣــﺪة اﳌــﺴﺄﻟﺔ اﳌﺤﻜــﻮم ﻓﻴﻬــﺎ‬
‫واﳌــﺸﺘﻤﻠﺔ ﻋــﲆ ﻋﻨــﴫﻳﻦ ﳘــﺎ )اﳌﺤــﻞ واﻟــﺴﺒﺐ( وﻳــﺮﺗﺒﻂ ﲢﺪﻳــﺪ ﻧﻄــﺎق ﺣﺠﻴــﺔ ﺣﻜــﻢ‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﻧﻄﺎق اﺗﻔﺎق اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻧﻔﺴﻪ ‪ ،‬وﻳﻌﻨﻲ أن ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻻ ﻳﺘﻤﺘـﻊ ﺑﺎﳊﺠﻴـﺔ إﻻ‬
‫) ‪(١‬‬
‫ﰲ ﺣﺪود ﻣﺎ ﻓﺼﻞ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻧﺰاع ﺗﻀﻤﻨﻪ اﺗﻔﺎق اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ‪.‬‬
‫‪‬م‪- ‬ا‪‬ق ا‪‬ص ‪‬ص ‪:‬‬
‫ﻓﺤﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺷﺄﻧﻪ ﺷﺄن ﺣﻜﻢ اﻟﻘﻀﺎء ﻻ ﻳﻜﻮن ﺣﺠﺔ إﻻ ﻋـﲆ أﻃﺮاﻓـﻪ ‪ ،‬ﺑﻤﻌﻨـﻲ أن ﺣﻜـﻢ ﻻ‬
‫ﻳـﺴﺘﻔﻴﺪ ﺑــﻪ إﻻ ﻣــﻦ ﺻـﺪر ﻟــﺼﺎﳊﺔ وﻻ ﳛــﺘﺞ ﺑـﻪ إﻻ ﻋــﲆ ﻣــﻦ ﺻـﺪر ﻋﻠﻴــﻪ ‪ ،‬وﻋﻠﻴــﻪ ﻻ ﺣﺠﻴــﺔ‬
‫ﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﻐﲑ‪ ،‬إﻧﲈ اﻟﺘﻤﺴﻚ ﲠﺎ ﻳﻜـﻮن ﺑـﲔ أﻃـﺮاف اﳊﻜـﻢ )اﳌﺤﻜـﻮم‬
‫ﻟﻪ ‪ ،‬واﳌﺤﻜﻮم ﻋﻠﻴﻪ ( )‪ ،(٢‬واﻟﺬﻳﻦ ﻫﻢ ﰲ اﻷﺻﻞ أﻃﺮاف اﺗﻔﺎق اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ‪ ،‬وﻫـﻢ ﻣـﻦ ﺗﻨـﴫف‬
‫) ‪(٣‬‬
‫إﻟﻴﻬﻢ ﺳﻮاء ﺷﺎرﻛﻮا ﰲ إﺟﺮاءات اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ أو ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﳑﺜﻠﲔ ﻋﻨﻬﻢ ‪.‬‬

‫)‪ (١‬وﺋﺎم ﻣﺼﻄﻔﻲ ﳏﻲ اﻟﺪﻳﻦ‪ ،‬أﺛﺎر ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ وﻃـﺮق اﻟﻄﻌـﻦ ﻓﻴـﻪ‪ ،‬رﺳـﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟـﺴﺘﲑ‪ ،‬ﻛﻠﻴـﺔ اﳊﻘـﻮق‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻷزﻫﺮ‪ ،‬ﻏﺰة‪ ،٢٠١٤ ،‬ص ‪. ٣٧‬‬
‫)‪ (٢‬أﲪﺪ اﻟﺴﻴﺪ ﺻﺎوي‪ ،‬اﻟﻮﺟﻴﺰ ﰲ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ ٢٧‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ١٩٩٤‬ﻋﲆ ﺿﻮء أﺣﻜﺎم اﻟﻘﻀﺎء‬
‫وأﻧﻈﻤﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺪوﻟﻴﺔ‪ ،٢٠١٣ ،‬ص ‪.٢٦١‬‬
‫)‪ (٣‬أﲪــﺪ ﻋﺒــﺪ اﻟﻔﺘــﺎح ﺻــﻘﺮ‪ ،‬ﺗــﺴﻮﻳﺔ اﳌﻨﺎزﻋــﺎت ﻋــﱪ اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ اﻟــﺪوﱄ‪ ،‬ط‪ ،١‬ﻣﻜﺘﺒــﺔ اﻟﻮﻓــﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴــﺔ‪،‬‬
‫اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ‪ ،٢٠١٩ ،‬ص ‪. ٢٢٣‬‬
‫)‪(١٩٠١‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬
‫ا‪‬ع ا‪:‬‬
‫ا‪‬ة ا‪  ‬ا‪‬‬
‫ً‬
‫ﺟــﱪا ﻋﻨــﺪﻣﺎ ﻳﻤﺘﻨــﻊ‬ ‫ﻳﻘــﺼﺪ ﺑــﺎﻟﻘﻮة اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳــﺔ ﻫــﻲ ﺻــﻼﺣﻴﺔ اﳊﻜــﻢ ﻟﻠــﴩوع ﰲ ﺗﻨﻔﻴــﺬه‬
‫ً‬
‫إرادﻳﺎ‪ ،‬واﻟﺜﺎﺑﺖ أن اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻘـﻀﺎﺋﻴﺔ ﻣﻠﺰﻣـﺔ وﺻـﺎﳊﺔ ﻟﻠـﴩوع ﰲ‬ ‫اﳌﺤﻜﻮم ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﻨﻔﻴﺬه‬
‫اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ اﳉﱪي ﺑﴩط أن ﺗﻜـﻮن ﳖﺎﺋﻴـﺔ أو ﻣـﺸﻤﻮﻟﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔـﺎذ اﳌﻌﺠـﻞ وﺑﺎﻟﺘـﺎﱄ ﻻ ﲢﺘـﺎج إﱃ‬
‫أﻣـﺮ ﺑﺎﻟﺘﻨﻔﻴـﺬ ﻣـﻦ اﻟﻘـﻀﺎء وﻻ إﱃ رﻗﺎﺑـﺔ ﻗـﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻬــﻞ ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻳﻜـﻮن ﻟـﻪ ﻗـﻮة ﺗﻨﻔﻴﺬﻳــﺔ‬
‫ﺑﻤﺠﺮد ﺻﺪوره ﳖﺎﺋﻴﺎ؟‬
‫اﻟﻮاﺿــﺢ أن ﺣﻜــﻢ اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ ﻗﺒــﻞ ﺻــﺪور اﻷﻣــﺮ ﺑﺘﻨﻔﻴــﺬه ﻻ ﻳﻜــﻮن ﻟــﻪ أﻳــﺔ ﻗــﻮة ﺗﻨﻔﻴﺬﻳــﺔ رﻏــﻢ‬
‫اﻻﻋﱰاف ﻟﻪ ﺑﺼﻔﺔ اﳊﻜﻢ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ‪ ،‬واﻻﻋﱰاف ﻟﻪ ﺑﻘﻮة اﻟﻨﻔﺎذ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﺣﺠﻴﺔ وﻗـﻮة‬
‫ً‬
‫إرادﻳﺎ إذا اﺧﺘـﺎر‬ ‫ً‬
‫ﺻﺎﳊﺎ ﻟﺘﻨﻔﻴﺬه‬ ‫اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ ﺑﻪ ﺑﻤﺠﺮد ﺻﺪوره‪ ،‬أي أن ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻳﻜﻮن‬
‫ً‬
‫ﺟـﱪا ﻓـﺈن اﻟﻘـﺎﻧﻮن ﻳﻠﺰﻣـﻪ‬ ‫ً‬
‫ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺎ‪ ،‬ﻓـﺈذا اﻣﺘﻨـﻊ وأراد اﳌﺤﻜـﻮم ﻟـﻪ ﺗﻨﻔﻴـﺬه‬ ‫اﳌﺤﻜﻮم ﻋﻠﻴﻪ ﺗﻨﻔﻴﺬه‬
‫ﺑﺎﲣﺎذ ﻣﺎ ﻳﻠﺰم ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ إذن ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎء‪ ،‬وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺣـﻖ ﻫﻴﺌـﺔ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ أن ﺗـﺄﻣﺮ ﺑـﺈﺟﺮاء‬
‫ﻫﺬا اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪ ،‬واﻟﺴﺒﺐ ﰲ ذﻟﻚ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ اﻷﺳﺎس اﻟﻌﻘـﺪي ﻟﻨﻈـﺎم اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ وﻫـﻮ أﺳـﺎس ﻏـﲑ‬
‫ﻗـﺎﺋﻢ ﺑﺎﻟﻨـﺴﺒﺔ ﻟﻠﺤﻜـﻢ اﻟﻘـﻀﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻣـﻦ ﺧـﻼل ﻃﻠــﺐ اﻷﻣـﺮ ﺑﺎﻟﺘﻨﻔﻴـﺬ ﻳـﲈرس اﻟﻘـﻀﺎء ﻧـﻮع ﻣــﻦ‬
‫اﻟﻮﺻﺎﻳﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻋﲆ اﻹرادة اﳋﺎﺻﺔ ﳊﲈﻳﺔ اﳊﻘﻮق اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻓﻴﺘﻔﺤﺺ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻣـﻦ‬
‫ﺣﻴﺚ ﺳﻼﻣﺘﻪ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ اﻹﺟﺮاﺋﻴﺔ‪ ،‬ﺛﻢ ﻳﺼﺪر أو ﻻ ﻳﺼﺪر أﻣﺮ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ )اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳـﺔ( ﺣـﺴﺐ‬
‫ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻟﻔﺤﺺ‪.‬‬
‫)‪(١٩٠٢‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬

‫ً‬
‫ﺗﻨﻔﻴـﺬﻳﺎ ﳛـﻮز ﻋـﲆ‬ ‫ً‬
‫ﺳـﻨﺪا‬ ‫وﻋﻨﺪ ﺗﺬﻳﻴﻞ اﳊﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻤﻲ ﺑﺎﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﻓﺎﻧـﻪ ﻳﻌﺘـﱪ ﺑـﺬﻟﻚ‬
‫اﻟﻘــﻮة اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳــﺔ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘــﺎﱄ ﻳﻜــﻮن ﻟــﺼﺎﺣﺐ اﳌــﺼﻠﺤﺔ اﻟﻘﻴــﺎم ﺑﺘﻨﻔﻴــﺬه ﻋــﻦ ﻃﺮﻳــﻖ اﳉﻬــﺎت‬
‫اﳌﺨﺘﺼﺔ‪.‬‬
‫) ‪(١‬‬

‫ً‬
‫ﺣﺎﺋﺰا ﻟﻘﻮة اﻷﻣﺮ اﳌﻘﴤ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺗـﺎرﻳﺦ ﺻـﺪوره‬ ‫و‪‬ي ا‪ ‬أن ﺣﺠﻴﺔ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﲡﻌﻠﻪ‬
‫ً‬
‫ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺎ ‪ ،‬ﻓﺈذا اﻣﺘﻨـﻊ ﻋـﻦ اﻟﺘﻨﻔﻴـﺬ ﻓـﺎن ﻋـﲆ‬ ‫ً‬
‫إرادﻳﺎ إذا اﺧﺘﺎر اﳌﺤﻜﻮم ﻋﻠﻴﻪ ﺗﻨﻔﻴﺬه‬ ‫ً‬
‫وﺻﺎﳊﺎ ﻟﺘﻨﻔﻴﺬه‬
‫اﳌﺤﻜــﻮم ﻟــﻪ اﻟﻠﺠــﻮء إﱃ اﻟﻘــﻀﺎء وﻃﻠــﺐ اﻷﻣــﺮ ﺑﺘﻨﻔﻴــﺬ اﳊﻜــﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻤــﻲ وﺗﺬﻳﻴﻠــﻪ ﺑﺎﻟــﺼﻴﻐﺔ‬
‫ً‬
‫ﺟـﱪا ﻋـﻦ ﻃﺮﻳـﻖ اﳉﻬـﺎت‬ ‫ً‬
‫ﺗﻨﻔﻴﺬﻳﺎ‪ ،‬وﻳﻜﻮن ﻟـﺼﺎﺣﺒﻪ اﻟﻘﻴـﺎم ﺑﺘﻨﻔﻴـﺬه‬ ‫ً‬
‫ﺳﻨﺪا‬ ‫اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﻟﻴﺼﺒﺢ ﺑﺬﻟﻚ‬
‫اﳌﺨﺘﺼﺔ‪.‬‬
‫أ‪     ‬ا‪  ‬م‪:‬‬
‫ﻓﺈن اﻷﻣﺮ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻳـﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣـﻦ اﻟﻄﻠـﺐ اﳌﺮﻓـﻮع أﻣـﺎم اﳌﺤـﺎﻛﻢ ﺑﻤـﻨﺢ ﺣﻜـﻢ‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬي‪ .‬وﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﳌﺤﻜﻤﺔ ﺟﺎﻧﺒـﺖ اﻟـﺼﻮاب ﰲ اﳊـﺪﻳﺚ ﻋـﻦ‬
‫اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ اﳉﱪي ﻓﺈن اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻳﻌﺘﱪ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺬ اﳉﱪي)‪.(٢‬‬
‫ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻹﺟﺮاءات إﺻﺪار اﻷﻣﺮ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ‪ ،‬ﻓﺈﳖـﺎ ﺗﺘـﺴﻢ ﺑﺎﻟﺒـﺴﺎﻃﺔ‪ ،‬واﻟـﴪﻋﺔ ﰲ‬
‫أن ً‬
‫ﻣﻌﺎ‪.‬‬

‫)‪ (١‬ﻧﺼﺖ اﳌﺎدة)‪ (٣٢٧‬ﻣـﻦ ﻗـﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌـﺎت اﻟﻴﻤﻨـﻲ ﻋـﲆ أﻧـﻪ‪ ":‬ﺗﻜـﻮن اﻟـﺼﻴﻐﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳـﺔ ﻋـﲆ اﻟﻨﺤـﻮ‬
‫اﻟﺘﺎﱄ‪ :‬ﺑﻘﻮة اﻟﴩع واﻟﻘﺎﻧﻮن ﻓﺈن اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺗﻘﺮر ﻓﺮض ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻫﺬا اﻟﺴﻨﺪ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬي ً‬
‫ﺟﱪا وﻋﲆ اﻟـﺴﻠﻄﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ أن ﺗﻌﲔ ﻋﲆ إﺟﺮاﺋﻪ وﻟﻮ ﺑﺎﺳﺘﻌﲈل اﻟﻘﻮة اﳌﺴﻠﺤﺔ ﻣﺘﻰ ﻃﻠﺐ ﻗﺎﴈ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻣﻨﻬﺎ ذﻟﻚ‪".‬‬
‫ﻛﲈ ﻧﺺ اﻟﻔﺼﻞ)‪ (٣/٤٣٣‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌﺎت اﳌﺪﻧﻴﺔ اﳌﻐﺮﰊ ﻋﲆ أن‪ ":‬ﺗﻜﻮن اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﻛـﲈ‬
‫ﻳﲇ‪ :‬وﺑﻨﺎء ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻳﺄﻣﺮ ﺟﻼﻟﺔ اﳌﻠﻚ ﲨﻴﻊ اﻷﻋﻮان وﻳﻄﻠﺐ ﻣﻨﻬﻢ أن ﻳﻨﻔﺬوا اﳊﻜـﻢ اﳌـﺬﻛﻮر أو اﻟﻘـﺮار‬
‫ﻛﲈ ﻳﺄﻣﺮ ﻟﻮﻛﻼء اﻟﻌﺎﻣﲔ ﻟﻠﻤﻠﻚ أو وﻛﻼء اﳌﻠﻚ ﳐﺘﻠﻒ اﳌﺤﺎﻛﻢ أن ﻳﻤﺪوا ﻳﺪ اﳌﻌﻮﻧﺔ‬
‫‪(٢) J.-M.Jacquet, Ph. Delebecque, Droit du commerce international, op. cit.,‬‬
‫‪p. 381‬‬
‫)‪(١٩٠٣‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬

‫‪ ‬ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻻﺧﺘـﺼﺎص اﻟﻨـﻮﻋﻲ‪ ،‬ﳚـﺐ أن ﻳﺮﻓـﻊ ﻃﻠـﺐ اﳊـﺼﻮل ﻋـﲆ أﻣـﺮ ﺑﺘﻨﻔﻴـﺬ ﺣﻜـﻢ‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ إﱄ ﳏﻜﻤﺔ اﳋﺼﻮﻣﺔ اﻟﻜﱪى‪ ،‬اﻟﺘﻲ ﺗﻘﴤ ﺑﻄﺮﻳﻖ ﻗﺎﴈ وﺣﻴﺪ)‪.(١‬‬
‫‪ ‬وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴـﺔ اﻻﺧﺘـﺼﺎص اﻹﻗﻠﻴﻤـﻲ‪ ،‬ﻓـﺈن اﳌـﺎدة‪ ١٤٧٧/‬ﻣـﻦ ﻗـﺎﻧﻮن اﻹﺟـﺮاءات اﳌﺪﻧﻴـﺔ‬
‫اﳉﺪﻳﺪ ﲢﺪد اﻟﻘﺎﴈ ﰲ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﺘﻲ ﺻﺪر ﻓﻴﻬﺎ ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ‪ .‬وﻟﻜـﻦ ﻫـﺬا اﻟـﻨﺺ ﻻ ﻳـﻮﻓﺮ‬
‫اﳊﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻳﺼﺪر ﻓﻴﻬﺎ ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﰲ اﳋـﺎرج‪ .‬واﻟﻘـﻀﺎء ﺑـﺪوره ﻳﻤﻴـﻞ‬
‫إﱄ اﻷﺧﺬ ﺑﺤﻞ ﳑﺎﺛـﻞ ﻟﻠﺤـﻞ اﳌﺘﺒـﻊ ﻋﻨـﺪﻣﺎ ﺗﻌﻄـﻲ اﳌﺎدﺗـﺎن ‪١٤‬و‪ ١٥‬ﻣـﻦ اﻟﻘـﺎﻧﻮن اﳌـﺪﲏ‬
‫اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﻢ اﳌﺪﻧﻴﺔ ‪:‬‬
‫ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻄﺎﻟﺐ )اﳌﺪﻋﻲ( أن ﳜﺘﺎر اﳌﺤﻜﻤﺔ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱄ رﺑﻄﺔ اﻹﺳـﻨﺎد اﳋﺎﺻـﺔ ﺑﺎﻟـﺪﻋﻮى‬
‫ﻋﲆ اﳌﺤﻜﻤﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ‪ ،‬أو ﺑﺤﺴﺐ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎت ﺣﺴﻦ ﺳﲑ اﻟﻘﻀﺎء )‪.(٢‬‬
‫‪ ‬ﻳﻨﻈــﺮ اﻟﻘــﺎﴈ ﰲ ﻣــﺴﺄﻟﺔ ﻃﻠــﺐ ﺗﻨﻔﻴــﺬ ﺣﻜــﻢ اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ ﺑﻄﺮﻳــﻖ اﻻﻟــﺘﲈس اﳌﻘــﺪم أﻣﺎﻣــﻪ‪.‬‬
‫وﻳﻤﻜﻨﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد أن ﻳﺘﻠﻘﻰ ﻣﻼﺣﻈﺎت اﳋﺼﻢ‪ ،‬اﻟﺬي ﺻﺪر ﺿﺪه ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ وﻟﻜـﻦ‬
‫دون أن ﻳﺼﻞ ﺑﻪ اﳊﺎل إﱄ ﻋﻘﺪ ﺟﻠﺴﺔ ﺣﻀﻮرﻳﺔ ‪.‬‬
‫‪ ‬ﳚﺐ أن ﻳﺘﻢ اﺳﺘﻴﻔﺎء ﴍﻃﲔ ﺣﺘﻰ ﻳﻤﻜـﻦ أن ﻳﻜﺘـﴘ ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﺑﺎﻟـﺼﻴﻐﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳـﺔ‪.‬‬
‫ﺣﻴـﺚ ﺗﻔـﺮض اﳌــﺎدة‪ ١٤٩٩/‬إﺛﺒـﺎت وﺟــﻮد ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﰲ اﻟﻨــﺴﺨﺔ اﻷﺻـﻠﻴﺔ ﻟــﻪ‪ ،‬أو ﰲ‬
‫ﺻـﻮرة ﻃﺒــﻖ اﻷﺻـﻞ‪ ،‬وﻗــﺪ ﺗﻜـﻮن ﻣــﺼﺤﻮﺑﺔ ﺑﱰﲨـﺔ ﻣﻌﺘﻤــﺪة‪ .‬وﻣـﻦ اﳌﻤﻜــﻦ ﻛـﺬﻟﻚ ﺗﻘــﺪﻳﻢ‬
‫اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪.‬‬

‫‪(١) op. cit., p. 381‬‬

‫‪(٢) J.-M.Jacquet, Ph. Delebecque, Droit du commerce international, op. cit.,‬‬
‫‪p. 382‬‬
‫)‪(١٩٠٤‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬

‫أﻣﺎ ﻋﻦ اﻟﴩط اﻟﺜﺎﲏ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ اﻟﴩط اﻟﻮﺣﻴﺪ ﰲ اﳌﻮﺿﻮع ‪ :‬أﻻ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺗﻌﺎرض ﻇـﺎﻫﺮ ﺑـﲔ‬
‫ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ واﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم اﻟﺪوﱄ )اﳌﺎدة‪ ١٤٩٨/‬اﻟﻔﻘﺮة‪ ١‬ﻣﻦ ﻗـﺎﻧﻮن اﻹﺟـﺮاءات اﳌﺪﻧﻴـﺔ‬
‫اﳉﺪﻳﺪ(‪.‬‬
‫) ‪(١‬‬

‫وﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱄ أن ﻃﻠﺐ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻻ ﻳﻜـﻮن ﻣﻮﺿـﻮع ﳌﺮاﻓﻌـﺔ ﺣـﻀﻮرﻳﺔ ﻓﻤـﻦ ﻏـﲑ‬
‫اﳌﻤﻜﻦ اﺳﺘﻨﺘﺎج اﻟﺘﻌـﺎرض ﺑـﲔ ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ واﻟﻨﻈـﺎم اﻟﻌـﺎم اﻟـﺪوﱄ إﻻ ﻣـﻦ ﺧـﻼل ﻗـﺮاءة‬
‫ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ)‪ .(٣‬وﰲ ﻛﺎﻓـﺔ اﻷﺣـﻮال‪ ،‬ﻻ ﻳﻤﻠـﻚ ﻗـﺎﴈ اﻟﺘﻨﻔﻴـﺬ إﻻ أن ﻳﻘﺒـﻞ‪ ،‬أو أن ﻳـﺮﻓﺾ‬
‫إﺻﺪار اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻻ ﳛﻖ ﻟﻪ أن ﻳﻌﺪل أو ﻳﻜﻤﻞ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ‪ .‬وﻣـﻦ اﳌﺘـﺼﻮر‬
‫أن ﻳﺼﺪر اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﺟﺰﺋﻲ)‪.(٢‬‬

‫‪(١) op. cit., p. 381‬‬

‫‪(٢) J.-M.Jacquet, Ph. Delebecque, Droit du commerce international, op. cit.,‬‬
‫‪p. 382‬‬
‫)‪(١٩٠٥‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬
‫ا‪ ‬ا‪‬م‪:‬‬
‫‪‬رض ‪  ‬ا‪  ‬ا‪ ‬ا‪‬‬
‫إن ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻳﻌﺘﱪ ﻗﺮار ﻗـﻀﺎﺋﻲ ﺧـﺎص‪ .un acte juridictionnel privé‬وﺑﺎﻟﺘـﺎﱄ‪ ،‬ﻓـﺈن‬
‫أﺛﺎره ﺗﺘﻨﻮع ﺑﺤﺴﺐ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘـﺎﻧﻮﲏ اﻟـﻮﻃﻨﻲ‪ ،‬اﻟـﺬي ﻳـﺘﻢ اﻻﺣﺘﺠـﺎج ﻓﻴـﻪ ﺑﺤﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ‪ .‬وﻣـﻦ‬
‫ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧﴘ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻢ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺮﺗﺐ ﻋﲆ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ أﺛﺮﻳﻦ أﺳﺎﺳـﻴﲔ ﺑﻘـﻮة اﻟﻘـﺎﻧﻮن‪.‬‬
‫ﺑﻴﺪ أن اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺘﻨﻔﻴـﺬي ﳊﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻻ ﻳﻌﺘـﱪ اﺣـﺪ ﻫـﺬﻳﻦ اﻷﺛـﺮﻳﻦ‪ .‬ﻓﺎﻟﻄـﺎﺑﻊ اﻟﺘﻨﻔﻴـﺬي ﻳﺘﺒـﻊ‬
‫اﳌﺮﺣﻠﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ ﻋﲆ ﺻﺪور ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪.‬‬
‫ا‪ ‬ا‪‬ول ‪:‬‬
‫ا‪‬رض ‪  ‬ا‪ ‬وا‪ ‬ا‪‬‬
‫ﻟﻘﺪ ﺻﺪر ﻋﺪد ﻣﻦ أﺣﻜﺎم اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﳊﺪﻳﺜـﺔ‪ ،‬واﻟﺘـﻲ ﻟﻌﺒـﺖ دورﻫـﺎ ﰲ ﺗﻄـﻮﻳﺮ اﻟﻘﻮاﻋـﺪ اﻟﺘـﻲ‬
‫ﲢﻜــﻢ اﺧﺘــﺼﺎص اﳌﺤﻜــﻢ‪ ،‬وذﻟــﻚ ﻣــﻦ ﺣﻴــﺚ اﻟﻘﻮاﻋــﺪ اﻟﺘــﻲ ﲢﻜــﻢ ﻓﻌﺎﻟﻴــﺔ ﴍط اﺗﻔــﺎق‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ واﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻢ ﰲ اﳌﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻫﻲ اﳌـﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘـﻲ ﻛﺎﻧـﺖ‬
‫ﻣﻮﺿﻮع اﻫﺘﲈم اﻟﻔﻘﻪ ﻣﻨﺬ زﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ‪.‬‬
‫ﻛﺬﻟﻚ ﻫﻨﺎك ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻘﺮارات اﳍﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ أﺛﺎرت اﻻﻫﺘﲈم ﺑﺸﺄن اﻟﺘﻮاﻓﻖ ﺑﲔ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ‬
‫واﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫ً‬
‫روﻳﺪا ﺑﺸﺄن ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪ ،‬وﰲ أﻏﻠﺐ اﻷﺣـﻮال‬ ‫ً‬
‫روﻳﺪا‬ ‫ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ‪ ،‬ﻗﺪ ﲢﺮر اﻟﻘﻀﺎء‬
‫ﻳﻨـﺴﺎق اﳌﺤﻜﻤــﻮن إﱄ اﻟﻔــﺼﻞ ﰲ اﳌــﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘــﻲ ﲤـﺲ اﻟﻨﻈــﺎم اﻟﻌــﺎم ﰲ أﺣﻜــﺎم اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ‬
‫اﻟﺼﺎدرة ﻋﻨﻬﻢ‪ .‬واﻟﻄﻌﻮن اﳌﻮﺟﻬﺔ ﺿﺪ أﺣﻜﺎم اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻻ ﺗﻘـﻒ ﻓﻘـﻂ ﻋﻨـﺪ اﻟﻨﻈـﺮ ﰲ ﻣـﺴﺎﺋﻞ‬
‫اﻻﺧﺘﺼﺎص‪ ،‬ﺑﻞ إﳖﺎ ﲤﺘﺪ إﱄ ﻣـﺪى اﻟﺘﻮاﻓـﻖ ﺑـﲔ ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ واﻟﻨﻈـﺎم اﻟﻌـﺎم ﻣـﻦ ﺣﻴـﺚ‬
‫ﻣﻮﺿﻮع ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ذاﺗﻪ‪.‬‬
‫)‪(١٩٠٦‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬

‫أﻣﺎ ﻓﻴﲈ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺪوﱄ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺗـﻼﳾ اﻟـﺘﺤﻔﻆ ﺣﻴـﺎل ﻣـﺴﺄﻟﺔ اﻻﺧﺘـﺼﺎص ﺑﺎﻟﻜﺎﻣـﻞ‪،‬‬
‫ً‬
‫رﺋﻴـﺴﻴﺎ ﰲ‬ ‫ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﳏﻜﻤﺔ اﺳﺘﺌﻨﺎف ﺑﺎرﻳﺲ‪ ،‬اﻟﺘـﻲ وﺑﺤـﺴﺐ ﻋﻠﻤﻨـﺎ ﻟﻌﺒـﺖ ً‬
‫دورا‬
‫ﻣﻮاد اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ‪:‬‬
‫"ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﻠﻘـﻮل ﺑﻌـﺪم اﻟﻘﺎﺑﻠﻴـﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜـﻴﻢ ﰲ اﻟﻨـﺰاع‪ ،‬أن ﻳﻜـﻮن اﻟﻨﻈـﺎم اﻟﻌـﺎم واﺟـﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴـﻖ‬
‫ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﳊـﻖ ﻣﻮﺿـﻮع اﻟﻨـﺰاع‪ ،‬ز اﳌﺤﻜـﻢ و ﻳﻤﻠـﻚ ﻣـﻦ ﺟﺎﻧﺒـﻪ اﻟـﺴﻠﻄﺔ ﻟﺘﻄﺒﻴـﻖ اﳌﺒـﺎدئ‬
‫واﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘـﻲ ﺗﺘﺒـﻊ اﻟﻨﻈـﺎم اﻟﻌـﺎم اﻟـﺪوﱄ‪ ،‬وان ﻳﻌﺎﻗـﺐ ﻋـﲆ اﻟﺘﻘـﺼﲑ ﰲ اﻻﻟﺘـﺰام ﺑﻤﺜـﻞ ﻫـﺬه‬
‫اﳌﺒﺎدئ و اﻟﻘﻮاﻋﺪ ﲢﺖ رﻗﺎﺑﺔ ﻗﺎﴈ اﻟﺒﻄﻼن )‪ .(١‬وﺳﻮف ﻳﺘﻜﺸﻒ ﻟﻨﺎ ﻓـﻴﲈ ﺑﻌـﺪ اﻟـﺴﺒﺐ ﰲ أن‬
‫ﻫﺬا اﳊﻞ ﱂ ﻳﻤﺘﺪ ﺑﻌﺪ إﱄ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺪاﺧﲇ )‪.(٢‬‬
‫وﰲ ذات اﻟﻮﻗﺖ‪ ،‬ﻋﻤﻠﺖ ﳏﻜﻤﺔ اﺳـﺘﺌﻨﺎف ﺑـﺎرﻳﺲ ﻋـﲆ ﻓـﺘﺢ اﻟﺒـﺎب أﻣـﺎم اﻟﻨﻈـﺮ ﰲ ﻣـﺪى‬
‫اﻟﺘﻮاﻓﻖ ﺑﲔ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ واﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻣـﻦ ﺣﻴـﺚ اﳌﻮﺿـﻮع‪ .‬واﻟﻘـﻀﺎء اﳊـﺪﻳﺚ ﻗـﺪ ﻋﻤـﻞ‬
‫ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ﰲ ﻣﺪى ﻫﺬه اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ‪.‬‬
‫إن ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ‪ ،‬وﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣـﺎ ﻳﺘـﻀﺢ ﻟﻨـﺎ ﳚـﺮي ﻣﻌﺎﳉﺘﻬـﺎ ﺑﻄـﺮﻳﻘﺘﲔ‪ ،‬إذ ﻳـﺮى اﻟـﺒﻌﺾ أﻧـﻪ‬
‫وﻣﺘﻰ ﺗﻢ إﺟﺮاء اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺟﺪﻳﺪة وذات ﺣﺴﺎﺳﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﻏﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﺘـﺪﻟﻴﻞ ﻋـﲆ‬
‫ﺗﻮاﻓﺮ اﻟﻘﺪر اﻟﻜﺒﲑ ﻣﻦ اﳊﻴﻄﺔ واﻟﺪﻗﺔ ﺣﻴﺎل اﻹﺟﺮاءات اﳋﺎﺻﺔ ﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬه اﳌﺴﺎﺋﻞ‪.‬‬
‫ﺑﻴﻨﲈ ﻳﺬﻫﺐ ﻓﺮﻳﻖ أﺧﺮ‪ ،‬أن اﻷﺛﺮ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺮﺗﻴﺒﻪ ﻋـﲆ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﰲ اﳌـﺴﺎﺋﻞ ذات‬
‫اﳊﺴﺎﺳﻴﺔ اﳋﺎﺻﺔ‪ ،‬ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ اﻟﱰﺧـﻴﺺ ﻟﻠﻤﺤﻜـﻢ ﺑﺎﻟﻔـﺼﻞ ﰲ اﳌـﺴﺎﺋﻞ اﳌﺘﻌﻠﻘـﺔ ﺑﺎﻟﻨﻈـﺎم‬
‫اﻟﻌﺎم وﻋﲆ اﻟﻘﺎﴈ أن ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﺪوره ﻣﻦ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﻲ اﻧﺘﻬﻲ إﻟﻴﻬﺎ اﳌﺤﻜﻢ‪.‬‬

‫‪(١) Paris, 19 mai 1993, Labinal, Rev. Arb., 1993. 645 note Ch. Jarrosson, RTD‬‬
‫‪com., 1993.494, obs. E. Loquin.‬‬
‫‪(٢) En ce sens Ch. Jarrosson, note précitée ; E. Loquin, obs. précitées ; P.‬‬
‫‪Level, " L,arbitrabilité ", Rev. Arb., 1992.213, n.26, p.237 ; L. idot, note in‬‬
‫‪Rev. Arb., 1991. 478.‬‬
‫)‪(١٩٠٧‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬

‫ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ‪ ،‬إن اﳌﺤﺎﻛﻢ ﻻ ﺗﺰال ﻋﲆ ﺗﺮددﻫﺎ ﺑﺸﺄن اﻟﺴﲑ ﰲ ﻫـﺬا اﻟـﺪرب‪ .‬وﻟـﻴﺲ أدل ﻋـﲆ‬

‫ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺎرض َ ِ ْ‬

‫اﻟﺒﲔ ﺑﲔ اﻟﻘﺮارات اﻟﺘـﻲ اﻧﺘﻬـﺖ إﱄ اﻟﻨﺘﻴﺠـﺔ اﻟﺘـﻲ ﻣﻔﺎدﻫـﺎ ‪ " :‬ﳚـﺐ‬
‫أن ﺗﻨــﺼﺐ اﻟﺮﻗﺎﺑــﺔ ﻣــﻦ ﺣﻴــﺚ اﻟﻘــﺎﻧﻮن وﻣــﻦ ﺣﻴــﺚ اﻟﻮاﻗــﻊ‪ ،‬ﻋــﲆ ﻛﺎﻓــﺔ اﻟﻌﻨــﺎﴏ‪ ،‬اﻟﺘــﻲ ﲢــﺪد‬
‫ﺑــﺪورﻫﺎ ﺗﻄﺒﻴــﻖ ﻗﺎﻋــﺪة اﻟﻨﻈــﺎم اﻟﻌ ـﺎم "‪ ،‬واﻟﻘــﺮارات اﻟﺘــﻲ ﲤﺘﻨــﻊ ﻋــﻦ ﺗﻔﻨﻴــﺪ اﻷوﺻــﺎف‪ ،‬أو‬
‫اﻟﺘﻜﻴﻴﻒ‪ ،‬اﻟﺬي أﺟﺮاه اﳌﺤﻜﻢ‪.‬‬
‫) ‪(١‬‬

‫وﳑﺎ ﻳﺆﺳﻒ ﻟـﻪ‪ ،‬أن ﻫـﺬه اﳊﺎﻟـﺔ ﻣـﻦ اﻧﻌـﺪام اﻟﻴﻘـﲔ ﻛﺎﻧـﺖ ﳍـﺎ ﺗـﺪاﻋﻴﺎﲥﺎ‪ ،‬إذ وﻣـﻦ ﺧـﻼل‬
‫ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻘﺎﺑﻠﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻢ ﰲ اﳌﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻨﻈـﺎم اﻟﻌـﺎم وﻣـﺴﺄﻟﺔ ﺗﻮاﻓـﻖ ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ‬
‫ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌـﺎم ﺗـﱪز ﻋـﲆ اﻟـﺴﻄﺢ اﺣـﺪي اﳌـﺸﻜﻼت اﻟﺮﺋﻴـﺴﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜـﻴﻢ‪ ،‬واﰐ ﺗﺘﻤﺜـﻞ ﰲ‬
‫اﻟﺘﻌﺎﻳﺶ ﺑﲔ ﻗﻀﺎء اﻟﺘﺤﻜﻢ واﻟﻘﻀﺎء اﻟﻮﻃﻨﻲ‪.‬‬
‫) ‪(٢‬‬

‫ﻫﻨﺎ ﻳﻠﻌﺐ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ً‬

‫دورا ﻣﺰدوج ‪ :‬ﻓﻬﻮ ﻳﺴﻠﻂ اﻟﻀﻮء ﻋﲆ اﳌﻜﺎن اﻟﺬي ﻳـﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻘـﻀﺎء‬
‫اﻟﻮﻃﻨﻲ أن ﻳﺘﻘﺎﺳﻤﻪ ﻣﻊ ﻗﻀﺎء اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪ ،‬وﻛﺬﻟﻚ ﻋﲆ اﳊﺪ اﻟﻔﺎﺻﻞ ﺑﻴﻨﻬﲈ‪.‬‬
‫ﻻ ﺧﻼف ﻋﲆ أن اﳌﴩع ﻳﻤﻠﻚ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻷﺧﲑة ﺑﺼﺪد ﻫﺬه اﳌﺴﺄﻟﺔ‪ ،‬وﻟﻘﺪ ﻛـﺎن ﻟـﻪ ﻣﻮاﻗﻔـﻪ‬
‫اﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺪاﺧﲇ واﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟـﺪوﱄ‪ .‬ﻓﻔـﻲ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ اﻟـﺪاﺧﲇ‪ ،‬ﳚـﺐ‬
‫ﻋﲆ اﻟﻘﺎﴈ اﻟﻮﻃﻨﻲ أن ﻳﺒﻄﻞ ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻣﺘـﻰ اﻧﺘﻬـﻚ اﳌﺤﻜـﻢ ﻗﺎﻋـﺪة ﻣـﻦ اﻟﻨﻈـﺎم اﻟﻌـﺎم‬
‫)اﳌﺎدة‪ ٦-١٤٨٤/‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳌﺪﻧﻴﺔ اﳉﺪﻳﺪ(‪.‬‬

‫‪(١) P. MAYER, La sentence contraire à l,ordre public au fond, Rev. Arb. 1994,‬‬
‫‪n.4.p.616.‬‬
‫‪(٢) Op.cit p.6160‬‬
‫)‪(١٩٠٨‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬
‫ا‪ ‬ا‪‬م‪: ‬‬
‫ا‪  ‬ا‪ ‬ا‪ ‬وا‪ ‬ا‪.‬‬
‫ﻓـﺈن ﻓﻜــﺮة اﻟﻨﻈــﺎم اﻟﻌـﺎم ﺗــﺸﻤﻞ ﻓﺌﺘــﲔ ﻣـﻦ اﻟﻘﻮاﻋــﺪ ‪ :‬ﻗــﻮاﻧﲔ اﻟﺒـﻮﻟﻴﺲ واﳌﺒــﺎدئ اﻷﺳﺎﺳــﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮﲏ‪.‬‬
‫ا‪‬ع ا‪‬ول‪:‬‬
‫ا‪  ‬ا‪ ‬ا‪ ‬وا‪ ‬ا‪.‬‬
‫ﻣــﻊ ﻋــﺪم وﺟــﻮد ﺗﻌﺮﻳــﻒ ﻟﻠﻨﻈــﺎم اﻟﻌــﺎم ﰲ اﳌــﺎدة‪ ،١٤٨٤/‬ﻓﻤــﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌــﻲ أن ﺗــﺴﺘﻬﺪي‬
‫اﳌﺤﺎﻛﻢ ﺑﺎﳌﻌﻨﻲ اﻟﻮارد ﰲ اﳌـﺎدة‪ ٦/‬ﻣـﻦ اﻟﻘـﺎﻧﻮن اﳌـﺪﲏ‪ .‬ﻋـﲆ ﻫـﺬا اﳊـﺎل‪ ،‬وﻣﻨـﺬ ﻓـﱰة‬
‫زﻣﻨﻴﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻇﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﺺ ﻣﻮﺿﻮع ﻟﻠﺘﻔﺴﲑ اﻟﻮاﺳﻊ‪ ،‬اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻛـﺎن ﻟـﻪ ﺗـﺄﺛﲑه اﻟـﺴﻠﺒﻲ ﻋـﲆ‬
‫ﻫﺬا اﳌﻌﻨﻲ وﺗﻠﻚ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﳚﺐ أﺧﺬﻫﺎ ﰲ اﻻﻋﺘﺒﺎر‪.‬‬
‫) ‪(١‬‬

‫وﺗــﻨﺺ اﳌــﺎدة‪٦ /‬ﻣــﻦ اﻟﻘــﺎﻧﻮن اﳌــﺪﲏ ﻋــﲆ ‪ " :‬ﻻ ﻳﻤﻜــﻦ اﳋــﺮوج ﺑﻄﺮﻳــﻖ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴــﺎت‬
‫اﳋﺎﺻﺔ ﻋﲆ اﻟﻘـﻮاﻧﲔ اﻟﺘـﻲ ﺗﺘﻌﻠـﻖ ﺑﺎﻟﻨﻈـﺎم اﻟﻌـﺎم‪ ،‬واﻵداب اﻟﻌﺎﻣـﺔ "‪ .‬ﻫﻨـﺎ وﺑﺤـﺴﺐ واﺿـﻌﻮ‬
‫ﻫﺬه اﳌﺎدة ﻓﻘﺪ ﺗﻢ اﻷﺧﺬ ﺑﺎﳌﻌﻨﻲ اﻟﻀﻴﻖ ﻟﻔﻜﺮة اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻟﻌﻞ ﻫﺬا ﻣـﺎ ﻳﻔـﴪ ﻟﻨـﺎ اﻟـﺴﺒﺐ‬
‫ﰲ ﲢﺮﻳﻢ اﳋﺮوج ﻋﲆ اﻟﻘﺎﻋﺪة ‪ :‬وﺑﺤﻜﻢ أن اﻻﻟﺘـﺰام ﺑﺎﻟﻘﺎﻋـﺪة ﻳﻌـﺪ ﻣـﺴﺄﻟﺔ ﴐورة ﳊﲈﻳـﺔ‬
‫ﻣﺼﺎﻟﺢ اﳌﺠﺘﻤﻊ‪ ،‬ﻓﻼ ﻳﻤﻠﻚ اﻷﻓﺮاد اﻟﻌﺎدﻳﲔ اﳋﺮوج ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻋﻘﻮدﻫﻢ‪.‬‬
‫) ‪(٢‬‬

‫وﻳــﺮي اﻟﺒﺎﺣــﺚ أﻧــﻪ ‪ ،‬ﺣﻴــﻨﲈ ﺣﻈــﺮ اﳌــﴩع ﻋــﲆ اﳌﺘﻌﺎﻗــﺪﻳﻦ اﳋــﺮوج ﻋــﲆ ﻗﺎﻋــﺪة‪ ،‬ﻓــﺈن‬
‫اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﳌﱰﺗﺒﺔ ﻋﲆ ذﻟﻚ‪ ،‬أن ﻫﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة ﻣﻦ اﻟﻨﻈـﺎم اﻟﻌـﺎم‪ .‬واﻷﺛـﺮ اﻟﺮﺋﻴـﴘ ﻟﻠﻨﻈـﺎم‬
‫اﻟﻌﺎم ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻌﺪ اﳌﺤﻮر اﻟﺮﺋﻴﴘ ﻟﻠﻔﻜﺮة ذاﲥﺎ‪ .‬ﻓﺎﳊﺘﻤﻴـﺔ‪ ،‬أو اﻟﻄـﺎﺑﻊ اﻷﻣـﺮ ﻳـﺸﻜﻞ اﻟﻨﻈـﺎم‬
‫اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻟﻜﻨﻪ ﱂ ﻳﻌﺪ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻪ‪.‬‬

‫‪(١) P. MAYER, La sentence contraire à l,ordre public au fond, Rev. Arb. 1994,‬‬
‫‪n.4.p.619.‬‬
‫‪(٢) P. MAYER, La sentence contraire à l,ordre public au fond, Rev op.cit‬‬
‫‪p 619.‬‬
‫)‪(١٩٠٩‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬

‫وﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﻔﻘﻪ اﳊﺪﻳﺚ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻨﺘﻘﺪ ﴏاﺣﺔ ﻣﺜﻞ ﻫـﺬه اﳌﻌﺎﳉـﺔ ﻟﻠﻨﻈـﺎم اﻟﻌـﺎم‪ ،‬ﺑـﻞ ﰲ‬
‫ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ﻧﺠﺪ اﻓﻘﻪ ﻻ ﻳﺘﻮاﻧﻰ ﻋﻦ ﺗﺄﻳﻴﺪﻫﺎ‪ .‬ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤـﻮ ﻳﺘـﺼﺪى اﻟﻔﻘﻴـﻪ ﺟـﺎك ﻏﻴـﺴﺘﺎن‬
‫ﻟﺮأى أوﻟﺌﻚ اﻟﻠﺬﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻤﻴﺰون ﺑﲔ اﻵﻣﺮ اﻟﺒﺴﻴﻂ واﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‬
‫)‪(١٩١٠‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬
‫ا‪‬ع ا‪‬م‪: ‬‬
‫ا‪ ‬ا‪ ‬وا‪‬ام‪ ‬ا‪‬ة‬
‫ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮد‪ ،‬ﻧﺠﺪ أن اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﲔ اﻷﻣﺮ اﻟﺒﺴﻴﻂ واﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻏﲑ ذي ﺟـﺪوى ﻣـﻦ‬
‫اﻟﻨﺎﺣﻴـﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴــﺔ‪ .‬وﻟﻜــﻦ اﺳـﺘﺒﻌﺎد ﻣﺜــﻞ ﻫــﺬا اﻟﺘﻤﻴﻴـﺰ ﺳــﻮف ﻳــﺆدى وﻻ رﻳـﺐ إﱄ ﺗﻔﺮﻳــﻎ ﻓﻜــﺮة‬
‫اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻣﻦ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ‪ .‬ﻓﻔﻜﺮة اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﱂ ﺗﻌـﺪ ﲢﻴـﻞ ﻋـﲆ اﻟﻘﻮاﻋـﺪ واﳌﺒـﺎدئ اﻷﺳﺎﺳـﻴﺔ‬
‫اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻬﺾ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﳌﺠﺘﻤﻊ‪ ،‬ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻘﻮاﻋـﺪ ﻣﻌﻨﻮﻳـﺔ‪ ،‬أو ﺳﻴﺎﺳـﻴﺔ‪ ،‬أو اﻗﺘـﺼﺎدﻳﺔ‪ ،‬أو‬
‫اﺟﺘﲈﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻔﻜﺮة اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﺗﻘﺘﴫ ﻋـﲆ اﳋـﺼﻮﺻﻴﺔ اﻟﻔﻨﻴـﺔ ﻟـﺒﻌﺾ اﻟﻘﻮاﻋـﺪ دون اﻟﻘﻮاﻋـﺪ‬
‫اﻷﺧﺮى‪.‬‬
‫) ‪(١‬‬

‫وﻣــﻦ اﳌــﺴﺎﺋﻞ اﳌﺘﻌﻠﻘــﺔ ﺑﺎﻟﻨﻈــﺎم اﻟﻌــﺎم واﻟﺘــﻲ ﻻ ﳚــﻮز ﺗــﺴﻮﻳﺔ ﻣﻨﺎزﻋﺎﲥــﺎ ﺑﻄﺮﻳــﻖ اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ‬
‫اﳌــﺴﺎﺋﻞ اﳌﺘﻌﻠﻘــﺔ ﺑــﺼﺤﺔ ﺑــﺮاءات اﻻﺧــﱰاع أو اﻟﻌﻼﻣــﺎت اﻟﺘﺠﺎرﻳــﺔ أو اﳌﺘﻌﻠﻘــﺔ ﺑﻜــﺴﺐ‬
‫اﳉﻨﺴﻴﺔ أو ﻓﻘﺪﻫﺎ أو اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻨـﺰع اﳌﻠﻜﻴـﺔ ﻟﻠﻤﻨﻔﻌـﺔ اﻟﻌﺎﻣـﺔ أو اﳌﺘﻌﻠﻘـﺔ ﺑـﺄﻋﲈل اﻟـﺴﻴﺎدة أو‬
‫اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﻣﻮال اﻟﺘﻲ ﻻ ﳚﻮز اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻤﻘﺘﴤ ﻗﻮاﻧﲔ ﺧﺎﺻﺔ ﻛﺎﻵﺛﺎر واﻷﻣﻮال اﻟﱰاﺛﻴـﺔ‬
‫اﻟﺜﻘﺎﻓﻴــﺔ واﻷﺳــﻠﺤﺔ واﻟــﺬﺧﺎﺋﺮ واﻻﲡــﺎر ﰲ اﳌﺨــﺪرات واﳌﻨﺎزﻋــﺎت اﳋﺎﺻــﺔ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒــﺔ‬
‫ﺑـﺪﻳﻮن ﻗـﲈر أو ﻓﻮاﺋـﺪ رﺑﻮﻳـﺔ ‪ ،‬ﻛـﲈ ﻻ ﳚــﻮز اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ اﳌـﺘﻬﻢ واﻟﻨﻴﺎﺑـﺔ اﻟﻌﺎﻣـﺔ ﰲ ﺷـﺄن ﻗﻴــﺎم‬
‫اﳉﺮﻳﻤــﺔ أو ﻋــﺪم م ﻗﻴﺎﻣﻬــﺎ ‪ ،‬وﰲ ﺷــﺄن اﳌــﺴﺆوﻟﻴﺔ اﳉﻨﺎﺋﻴــﺔ ‪ ،....‬ﻛــﲈ ﻻ ﺟــﻮز اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ ﰲ‬
‫) ‪(٢‬‬
‫اﳌﻨﺎزﻋﺎت ﺑﺸﺄن اﻟﺪﻋﺎوي اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺘﻠﻚ اﻹﺟﺮاءات أو اﺗﺒﺎع وﺳﺎﺋﻞ أﺧﺮي ﻟﻠﺘﻄﺒﻴﻖ ‪.‬‬

‫‪(١) op.cit p 619‬‬

‫‪(2) A,Francon : larbitrage en matire de brevets et la jurisprudencemrevmarb‬‬

‫‪,1975mp.143. & B.Oppetit :larbitrage en matire de brevets denvention après la‬‬
‫‪loi du 18 Juillet 1978<rev .arb.1979.p.83.‬‬
‫)‪(١٩١١‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬
‫‪:‬‬
‫ﻻﺷﻚ أن اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻳﻌﺪ ﻣﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﳊﺪﻳﺜﺔ ﻟﻔﺾ اﳌﻨﺎزﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺜﺎر ﺑﲔ أﻃﺮاف ﻋﻼﻗـﺔ‬
‫ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﲡﺎرﻳـﺔ أو ﻏﲑﻫـﺎ ‪ ،‬وأي ﻛﺎﻧـﺖ ﻃﺒﻴﻌـﺔ اﻟﻌﻼﻗـﺔ ﻋﻘﺪﻳـﺔ أو ﻏـﲑ ﻋﻘﺪﻳـﺔ ‪،‬واﻻﺗﻔـﺎق‬
‫ﻋــﲆ ﺗــﺴﻮﻳﺔ اﳌﻨﺎزﻋــﺔ ﺑــﺎﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﳍــﺎ ﺿــﻮاﺑﻂ وﴍوط أوردﻫــﺎ اﻟــﺸﺎرع اﳌــﴫي ﰲ ﻧــﺺ‬
‫اﳌﺎدة ‪ ١١‬ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ اﳉﻮاز ﻟﻠﺸﺨﺺ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ واﻻﻋﺘﺒﺎري اﻟﺬي ﻳﻤﻠﻚ اﻟﺘـﴫف ﰲ ﺣﻘﻮﻗـﻪ ‪،‬‬
‫وﻫﻮ ﻣﺎ ذﻫﺒﺖ إﻟﻴـﻪ اﻟﺘـﴩﻳﻌﺎت اﳌﻘﺎرﻧـﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴـﺔ وﻫـﻮ ﻣـﺎ أﻛـﺪت ﻋﻠﻴـﻪ اﺗﻔﺎﻗﻴـﺔ ﻧﻴﻮﻳـﻮرك ﻟﻌـﺎم‬
‫‪ ١٩٥٨‬واﻻﺗﻔﺎﻗﻴــﺔ اﻷورﺑﻴــﺔ ﻟﻠﺘﺤﻜــﻴﻢ اﻟﺘﺠــﺎري ﻟﻌــﺎم ‪ ،١٩٦١‬ﻓــﺈذا ﺗﻌﻠﻘــﺖ ﺑﺎﻟﻨﻈــﺎم اﻟﻌــﺎم ﻻ‬
‫ﳚﻮز ﻟﻄﺮﰲ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻻﺗﻔﺎق ﻋﲆ اﻟﻔﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ‪ ،‬ﻓﺠﻤﻴـﻊ ﻣـﺴﺎﺋﻞ اﻷﺣـﻮل‬
‫اﻟﺸﺨــﺼﻴﺔ واﳌــﺴﺎﺋﻞ اﳉﻨﺎﺋﻴــﺔ ﻻ ﳚــﻮز اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ ﻓﻴﻬــﺎ ﻟﺘﻌﻠﻘﻬــﺎ ﺑﺎﻟﻨﻈــﺎم اﻟﻌــﺎم ﻣــﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴــﺔ‬
‫اﳌﻮﺿـﻮﻋﻴﺔ ‪ ،‬وﻻ ﻳﻨﻔــﺼﻞ اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ ﰲ ﻣــﺴﻌﺎه ﻟﻔــﺼﻞ اﳋــﺼﻮﻣﺔ ﻋــﻦ اﻟﻘــﻀﺎء ﻓﻬﻨــﺎك داﺋـ ً‬
‫ـﲈ‬
‫ﻋﻼﻗﺔ ﺗﺮﺑﻄﻬﻢ ﺑـﺒﻌﺾ ﺗﻜـﻮن ﺑـﺸﻜﻞ ﺗﻜـﺎﻣﲇ ﰲ ﺑﻌـﺾ اﻷﺣﻴـﺎن ورﻗـﺎﰊ ﰲ أﺣﻴـﺎن أﺧـﺮي ‪،‬‬
‫ﻓﺎﳌﺤﻜﻤــﺔ ﻳﺒﻘــﻲ دورﻫــﺎ ﴐوري وﺑﺨﺎﺻــﺔ ﰲ اﳉﻮاﻧــﺐ اﻹﺟﺮاﺋﻴــﺔ ﻟﻌﻤﻠﻴــﺔ اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ ‪،‬‬
‫وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك إﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﺸﻜﻴﻞ ﻫﻴﺌﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺣﻴﺚ ﻳﱪز ﻫﻨـﺎ دور اﻟﻘـﻀﺎء‬
‫ً‬
‫داﺋﲈ إﱃ ﺗﺪﺧﻞ اﻟﻘـﻀﺎء وﺑﺨﺎﺻـﺔ ﰲ ﻣﺮﺣـﻞ ﺗﻨﻔﻴـﺬ‬ ‫ﰲ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﺑﺎﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ‪ ،‬إﻻ أن ﻫﻨﺎك ﺣﺎﺟﺔ‬
‫ﺣﻜــﻢ اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ ﻓﻬــﻮ ﳛﺘــﺎج داﺋـ ً‬
‫ـﲈ إﱃ ﻗــﺮار ﺑﺎﻟﺘﻨﻔﻴــﺬ ﻣــﻦ ﻗﺒــﻞ اﳌﺤﻜﻤــﺔ اﳌﺨﺘــﺼﺔ ﻋــﲆ‬
‫اﳋﺼﻮﻣﺔ وﺗﻨﻔﻴﺬ اﳊﻜﻢ ‪ ،‬وﻫﻲ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺗﻄﺮﻗﺖ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺪراﺳﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻓـﺼﻮﳍﺎ اﳌﺨﺘﻠﻔـﺔ ‪،‬‬
‫وﻗﺪ ﺗﻮﺻﻠﺖ اﻟﺪراﺳﺔ إﱃ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﳍﺎﻣﺔ ﻟﻌﻞ ﻣﻦ أﳘﻬﺎ اﻵﰐ ‪:‬‬
‫)‪(١٩١٢‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬
‫ا‪: ‬‬
‫‪-١‬أﻧﻪ رﻏﻢ اﺳﺘﻘﻼل اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ إﻻ أﻧـﻪ ﰲ ﺣﺎﺟـﺔ إﱃ اﻟﻘـﻀﺎء ﰲ ﻣـﺴﺎﺋﻞ ﻛﺜـﲑة ﻣﻨـﻪ ﻟﺘـﺸﻜﻴﻞ‬
‫ﻫﻴﺌﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ وﺗﻨﻔﻴﺬ ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ودﻋﺎوى ﺑﻄﻼن ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ‪.‬‬
‫‪-٢‬أن ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻫﻮ ﺣﻜﻢ ﳖﺎﺋﻲ ﳛﻮز ﻗﻮة اﻷﻣـﺮ اﳌﻘـﴤ ﺑـﻪ وﻻ ﻳﻮﺟـﺪ ﻃﺮﻳـﻖ ﻟﻠﻄﻌـﻦ‬
‫ﻋﻠﻴــﻪ ‪ ،‬ودﻋــﻮي اﻟــﺒﻄﻼن ﻻ ﺗﻌـﺪ ﻃﻌﻨــﺎ ﻋــﲆ اﳊﻜــﻢ و ﻻ ﳛﻜــﻢ ﺑــﺒﻄﻼن ﺣﻜــﻢ اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ إﻻ‬
‫ﻷﺳﺒﺎب و ردت ﺣﴫا ﻣﺜﻞ ﳐﺎﻟﻔﺔ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ‪.‬‬
‫‪ -٣‬أن اﺗﻔﺎق اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﻫﻮ ﴍط ﻣﺴﺘﻘﻞ ﳜﻀﻊ ﻹرادة أﻃﺮاﻓﻪ ‪ ،‬وﻛﺬﻟﻚ اﺧﺘﻴـﺎر أﻋـﻀﺎء ﻫﻴﺌـﺔ‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﺰز اﺳﺘﻘﻼل ﻧﻈﺎم اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ‪.‬‬
‫ا‪‬ت ‪:‬‬
‫ﰲ ﺿﻮء ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﺗﻮﴆ اﻟﺪراﺳﺔ ﺑﺎﻵﰐ‪:‬‬
‫‪ -١‬أن ﻳﺘﻢ ﲢﺪﻳﺪ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم اﻟﺪوﱄ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘـﻲ ﺟـﺮي ﻋﻠﻴﻬـﺎ‬
‫اﳌﺠﺘﻤــﻊ اﻟــﺪوﱄ و ﻫــﻮ أﻣــﺮ ﻳﻤﻨــﻊ اﻟﻘــﺎﴈ ﻣــﻦ ﺗﻄﺒﻴــﻖ اﻟﻨﻈــﺎم اﻟﻌــﺎم اﻟــﺪاﺧﲇ ﻋــﲆ أﺣﻜــﺎم‬
‫اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺪوﻟﻴﺔ ‪.‬‬
‫‪ -٢‬ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﳌﻨﺎﺳـﺐ إﻟﻐـﺎء ﴍط اﳌﻌﺎﻣﻠـﺔ ﺑﺎﳌﺜـﻞ ﻟﺘﻄﺒﻴـﻖ ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ اﻷﺟﻨﺒـﻲ‬
‫وﻓﻖ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌﺎت ﺣﻴﺚ أﻧﻪ ﻣـﻦ ﻏـﲑ اﳌﻨﺎﺳـﺐ أن ﺗﻠﺠـﺄ اﻟﺪوﻟـﺔ ﺑﻤﺒـﺪأ اﳌﻌﺎﻣﻠـﺔ ﺑﺎﳌﺜـﻞ‬
‫ﻹﺟﺒﺎر دوﻟﺔ أﺧﺮى ﻋﲆ ﺗﺒﻨﻲ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻟﺘﻲ اﻗﺘﻨﻌﺖ ﲠﺎ و اﻟﺘﻲ ﻣﻦ اﳌﻜـﻦ أﻻ ﺗﺘﻮاﻓـﻖ ﻣـﻊ‬
‫دوﻟﺔ أﺧﺮى ‪.‬‬
‫‪ -٣‬أن ﻳﺘﻢ اﻟﺘﻮﺳـﻊ ﰲ اﻋـﺘﲈد اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ﻛﻮﺳـﻴﻠﺔ ﻟﻔـﺾ اﳌﻨﺎزﻋـﺎت اﻟﻌﻘﺎرﻳـﺔ واﻻﺳـﺘﺜﲈرﻳﺔ‬
‫وإﺑﺮام اﺗﻔﺎﻗﻴﺎت دوﻟﻴﺔ ﺑﲔ ﻣﴫ واﻟﺪول اﻷﺧﺮى ﺑـﺸﺄن ذﻟـﻚ وﻋـﺪم اﻻﻗﺘـﺼﺎر ﻋـﲆ اﺗﻔﺎﻗﻴـﺎت‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ واﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﻧﻴﻮﻳﻮرك وﻏﲑﳘﺎ ‪.‬‬
‫)‪(١٩١٣‬‬ ‫‪ ‬ا‪‬ث ا‪ ‬وا‪‬م‪‬م‪  ‬ا‪‬د ا‪ ‬وا‪‬ن ‪ ‬إ‪‬ار ‪١٤٤٣- ٢٠٢٢ ‬‬
‫ا‪‬ا‪‬‬
‫ا‪‬ا‪ ‬ا‪‬‬
‫‪ -١‬د ‪.‬ﻫﺒﻪ ﺑﺪر أﲪﺪ ﳏﻤﺪ ‪ ،‬اﳊﲈﻳﺔ اﻟﻮﻗﺘﻴـﺔ ﰲ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ ‪ ،‬رﺳـﺎﻟﺔ دﻛﺘـﻮراة ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﻋـﲔ‬
‫ﺷﻤﺲ‪.٢٠٠٩ ،‬‬
‫‪ -٢‬ﻋﺒﺪ ﳏﻤﺪ اﻟﻘﺼﺎص‪ ،‬ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ دراﺳـﺔ ﲢﻠﻴﻠﻴـﺔ ﰲ اﻟﻘـﺎﻧﻮن اﳌـﴫي اﳌﻘـﺎرن‪،‬‬
‫دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫﺮة‪. ٢٠٠٣ ،‬‬
‫‪ -٣‬ﻧﺠﻴﺐ أﲪﺪ ﻋﺒﺪ اﷲ‪ ،‬اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﰲ اﻟﻘـﺎﻧﻮن اﻟﻴﻤﻨـﻲ‪ ،‬دراﺳـﺔ ﻣﻘﺎرﻧـﺔ ﰲ اﻟﻔﻘـﻪ اﻹﺳـﻼﻣﻲ‬
‫واﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ ‪ ،‬رﺳﺎﻟﺔ دﻛﺘﻮراه ﻛﻠﻴﻪ اﳊﻘﻮق ﺟﺎﻣﻌﻪ اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ ‪.١٩٩٦‬‬
‫‪ -٤‬ﳏﻤﺪ ﻧﻮر ﺷﺤﺎﺗﺔ‪ ،‬اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻋﲆ أﻋﲈل اﳌﺤﻜﻤﲔ‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﻠﻨﴩ واﻟﺘﻮزﻳـﻊ ‪،‬‬
‫‪.١٩٩٨‬‬
‫‪ -٥‬اﳌﺮﺟــﻊ اﻟﻘــﻀﺎﺋﻲ ﰲ ﻗــﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌــﺎت ج‪ - ١‬اﻟﻄﺒﻌــﺔ اﻷوﱃ ‪ - ٢٠٠٨‬ﻫﻴﺌــﺔ ﻗــﻀﺎﻳﺎ‬
‫اﻟﺪوﻟﺔ‪.‬‬
‫‪ -٦‬د أﲪﺪ اﻟﺴﻴﺪ ﺻﺎوي ‪ ،‬اﻟﻮﺟﻴﺰ ﰲ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ً‬
‫ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن رﻗـﻢ‪ ٢٧‬ﻟـﺴﻨﺔ ‪١٩٩٤‬م ‪ ،‬ط‪، ٣‬‬
‫‪٢٠١٠‬م‪.‬‬
‫‪ -٧‬د ﳏﻤﺪ وﻟﻴﺪ ﻫﺎﺷﻢ اﳌﴫي ‪ ،‬ﴍح ﻗﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌـﺎت اﳌﺪﻧﻴـﺔ واﻟﺘﺠﺎرﻳـﺔ اﻟﺒﺤﺮﻳﻨـﻲ ‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺒﺤﺮﻳﻦ‪. ٢٠٠٦،‬‬
‫‪ -٨‬د أﲪــﺪ ﻫﻨــﺪي ‪ ،‬ﻗــﺎﻧﻮن اﳌﺮاﻓﻌــﺎت اﳌﺪﻧﻴــﺔ واﻟﺘﺠﺎرﻳــﺔ ‪ ،‬اﳋــﺼﻮﻣﺔ واﳊﻜــﻢ ‪ ،‬دار‬
‫اﳉﺎﻣﻌﺔ اﳉﺪﻳﺪة ﻟﻠﻨﴩ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ‪.‬‬
‫‪ -٩‬ﳏﻤــﺪ ﻋﺎﻳــﺪ ﻓﺎﺿــﻞ‪ ،‬ﻣﻮاﻧــﻊ ﺗﻨﻔﻴــﺬ ﺣﻜــﻢ اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ اﻷﺟﻨﺒــﻲ‪ ،‬رﺳــﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟــﺴﺘﲑ‪ ،‬ﻛﻠﻴــﺔ‬
‫اﳊﻘﻮق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﴩق اﻷوﺳﻂ ‪.٢٠١٧ ،‬‬
‫‪ -١٠‬ﻋﻴﺪ ﳏﻤﺪ اﻟﻘﺼﺎص‪ ،‬ﺣﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ‪ ،‬ط‪ ،٢‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫﺮة‪. ٢٠٠٧ ،‬‬
‫)‪(١٩١٤‬‬ ‫ا‪ ‬ا‪     ‬ا‪ ‬وا‪‬ء )درا‪ ‬رم‪(‬‬

‫‪ -١١‬د‪ .‬ﻋﻠﻮش ﺻﺎﺑﺮة‪ ،‬اﻵﺛﺎر اﻹﺟﺮاﺋﻴﺔ ﳊﻜﻢ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﰲ اﻟﺘﴩﻳﻊ اﳉﺰاﺋـﺮي واﳌﻘـﺎرن‪،‬‬
‫ﳎﻠﺔ اﻻﺟﺘﻬﺎد اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ‪ ،‬اﳌﺠﻠﺪ ‪ ،١٣‬اﻟﻌﺪد ‪. ٢٠٢١ ،٢٥‬‬
‫ً‬
‫ودوﻟﻴـﺎ‪ ،‬ط ‪ ، ١‬دار‬ ‫‪ -١٢‬ﺧﲑ ﻋﺎدل ﳏﻤﺪ‪ ،‬ﺣﺠﻴـﺔ وﻧﻔـﺎذ أﺣﻜـﺎم اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ وأﺷـﻜﺎﳍﺎ ﳏﻠﻴـﺎ‬
‫اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫﺮة‪.١٩٩٥ ،‬‬
‫‪ -١٣‬ﺻــﱪﻳﻨﺔ ﺟﺒـــﺎﻳﲇ‪ ،‬إﺟـــﺮاءات اﻟﺘﺤﻜـــﻴﻢ ﰲ ﻣﻨﺎزﻋــﺎت اﻟﻌﻘـــﻮد اﻹدارﻳـــﺔ ‪ ،‬ط‪ ،١‬ﻣﺮﻛـــﺰ‬
‫اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﻠﻨﴩ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫﺮة‪.٢٠١٦ ،‬‬
‫‪ -١٤‬أﺷـﺠﺎن ﻓﻴـﺼﻞ ﺷـﻜﺮي‪ ،‬اﻟﻄﺒﻴﻌـﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴـﺔ ﳊﻜــﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ وأﺛـﺎره ﻃـﺮق اﻟﻄﻌـﻦ ﻓﻴــﻪ‪،‬‬
‫رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﲑ‪ ،‬ﻛﻄﻠﻴﺔ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻌﻠﻴﺎ ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻨﺠﺎح اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻠﺴﻄﲔ‪.٢٠٠٨ ،‬‬
‫‪ -١٥‬وﺟﺪي راﻏﺐ ﻓﻬﻤﻲ ‪ -‬ﻣﺒـﺎدئ اﻟﻘـﻀﺎء دار اﻟﺜﻘﺎﻓـﺔ اﳉﺎﻣﻌﻴـﺔ ﻟﻠﻄﺒـﻊ واﻟﻨـﴩ واﻟﺘﻮزﻳـﻊ‪،‬‬
‫‪.١٩٩٩‬‬
‫‪ -١٦‬وﺟﺪي راﻏﺐ ﻓﻬﻤﻲ ‪ -‬اﻟﻌﻤـﻞ اﻟﻘـﻀﺎﺋﻲ ‪ -‬اﻟﻨﻈﺮﻳـﺔ اﻟﻌﺎﻣـﺔ ﻟﻠﻌﻤـﻞ اﻟﻘـﻀﺎﺋﻲ ﰲ ﻗـﺎﻧﻮن‬
‫اﳌﺮاﻓﻌﺎت ‪.١٩٧٤ ،‬‬
‫‪ -Les Action Preventives -١٧‬ﲪـــﺪي ﻋﺒـــﺪ اﻟـــﺮﲪﻦ ‪ -‬ﳎﻠـــﺔ اﻟﻌﻠـــﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴـــﺔ‬
‫واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ‪ .١٩٧٢-‬اﳊﺪ اﻷول – اﻟﺴﻨﺔ‪ ١٤‬ص‪.٨٩.‬‬
‫‪ -١٨‬أﲪﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻔﺘﺎح ﺻﻘﺮ‪ ،‬ﺗﺴﻮﻳﺔ اﳌﻨﺎزﻋـﺎت ﻋـﱪ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ اﻟـﺪوﱄ‪ ،‬ط‪ ،١‬ﻣﻜﺘﺒـﺔ اﻟﻮﻓـﺎء‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ‪.٢٠١٩ ،‬‬
‫‪ -١٩‬وﺋﺎم ﻣﺼﻄﻔﻲ ﳏﻲ اﻟـﺪﻳﻦ‪ ،‬أﺛـﺎر ﺣﻜـﻢ اﻟﺘﺤﻜـﻴﻢ وﻃـﺮق اﻟﻄﻌـﻦ ﻓﻴـﻪ‪ ،‬رﺳـﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟـﺴﺘﲑ‪،‬‬
‫ﻛﻠﻴﺔ اﳊﻘﻮق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻷزﻫﺮ‪ ،‬ﻏﺰة‪.٢٠١٤ ،‬‬
‫‪-٢٠‬أﲪــﺪ اﻟــﺴﻴﺪ ﺻــﺎوي‪ ،‬اﻟــﻮﺟﻴﺰ ﰲ اﻟﺘﺤﻜــﻴﻢ ﻃﺒﻘــﺎ ﻟﻠﻘــﺎﻧﻮن رﻗــﻢ ‪ ٢٧‬ﻟــﺴﻨﺔ ‪ ١٩٩٤‬ﻋــﲆ‬
‫ﺿﻮء أﺣﻜﺎم اﻟﻘﻀﺎء وأﻧﻈﻤﺔ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺪوﻟﻴﺔ ‪. ،٢٠١٣ ،‬‬
(١٩١٥) ١٤٤٣- ٢٠٢٢  ‫ار‬‫ إ‬ ‫ن‬‫ وا‬‫د ا‬‫ ا‬ ‫م‬‫م‬‫ وا‬‫ث ا‬‫ ا‬
:‫ ا‬‫ا‬‫ا‬
1- Emmanuel Gaillard, sentence arbitrale, Juris-classeur, 1991,
procédurecivile, fase. 1070.
2- J.-M. Jacquet, Ph. Delebecque, Droit du commerce international, 2e
éd., Dalloz,2000.
3- HervéCroze ,Christian Morel et Olivier Fradin, Procédurecivile
,Litec,2001.
4- S. Guinchard, C. Chainais, et F. Ferrand ; Procedure civile, 30èmeéd.,
Dalloz, 2010.
5- L. Cadiet, et E. Jeuland ;Droitjudiciaireprive, 9ème éd., Litec, 2006.
6- P. MAYER, La sentence contraire à l,ordre public au fond, Rev. Arb.
1994, n.4.p.616.
7- Rev. Arb., 1992.213, n.26, p.237 ; L. idot, note in Rev. Arb., 1991.
478.
8- Paris, 19 mai 1993, Labinal, Rev. Arb., 1993. 645 note Ch. Jarrosson,
RTD com., 1993.494, obs. E. Loquin.
9- Paris, 7 oct. 2004, Rev. arb. 2005. 737, note Jeuland ; JCP 2005, II,
10071, note.
10- En cesens Ch. Jarrosson, note précitée ; E. Loquin, obs. précitées ; P.
Level, " L,arbitrabilité ", Rev. Arb., 1992.213, n.26, p.237 ; L. idot,
note in Rev. Arb., 1991. 478.
11- Paris, 19 mai 1993, Labinal, Rev. Arb., 1993. 645 note Ch. Jarrosson,
RTD com., 1993.494, obs. E. Loquin.
(١٩١٦) (‫رم‬ ‫ء )درا‬‫ وا‬‫ ا‬    ‫ ا‬‫ا‬
‫ت‬‫س ا‬
١٨٧١ ............................................................................................................. 
١٨٧٧ ............................................................................................... :‫ ا‬‫ أ‬:‫أو‬
١٨٧٧ .............................................................................................. :‫اف ا‬‫ أ‬:‫م‬
١٨٧٨ .............................................................................................. :‫ ا‬ :
١٨٧٩ ................................................................................ ‫ ا‬  :‫ول‬‫ ا‬‫ا‬
١٨٨٠ ............................................................ ‫ ا‬  ‫م‬‫م‬‫س ا‬‫ ا‬: ‫ول‬‫ ا‬‫ا‬
١٨٨١ .......................................................................... ‫ ا‬‫ ا‬ ‫ ط‬:‫ول‬‫ع ا‬‫ا‬
١٨٩٠ ......................................................................... :‫ ا‬‫ ا‬  :‫م‬‫ع ا‬‫ا‬
١٨٩٣ ......................................................... ‫ ا‬ ‫ ا‬   : ‫ع ا‬‫ا‬
١٨٩٧ ....................................... : ‫ه‬ ‫ة‬‫ و‬‫ ا‬  ‫ ا‬‫ ا‬ ‫و‬ :‫م‬‫ ا‬‫ا‬
١٨٩٧ ................................................ : ‫ ا‬‫ ا‬ ‫ ا‬  ‫و‬ :‫ول‬‫ع ا‬‫ا‬
١٩٠٠ ..........................................................................‫ ا‬  ‫ق‬‫ م‬:‫م‬‫ع ا‬‫ا‬
١٩٠١ ................................................................... ‫ ا‬ ‫ة ا‬‫ ا‬:‫ع ا‬‫ا‬
١٩٠٥ ....................................................... ‫ ا‬‫ ا‬ ‫ ا‬  ‫رض‬ :‫م‬‫ ا‬‫ا‬
١٩٠٥ ......................................................... ‫ ا‬‫ وا‬‫ ا‬  ‫رض‬‫ ا‬: ‫ول‬‫ ا‬‫ا‬
١٩٠٨ ......................................................... .‫ ا‬‫ وا‬‫ ا‬‫ ا‬ ‫ ا‬: ‫م‬‫ ا‬‫ا‬
١٩٠٨ ........................................................... .‫ ا‬‫ وا‬‫ ا‬‫ ا‬ ‫ ا‬:‫ول‬‫ع ا‬‫ا‬
١٩١٠ ...................................................................... ‫ة‬‫ ا‬‫ام‬‫ وا‬‫ ا‬‫ ا‬: ‫م‬‫ع ا‬‫ا‬
١٩١١ ............................................................................................................ :
١٩١٢ ....................................................................................................... : ‫ا‬
١٩١٢ ........................................................................................................ : ‫ت‬‫ا‬
١٩١٣ ............................................................................................................ ‫ا‬‫ا‬
١٩١٦ ......................................................................................... ‫ت‬‫س ا‬