243-227 ‫ اﻟﺼﻔﺤﺔ‬،2021 ‫ اﻟﺴﻨﺔ‬،1 ‫ اﻟﻌﺪد‬،9 ‫ اﻟﻤﺠﻠﺪ‬،‫دﻓﺎﺗﺮ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‬

‫إﺟراءات اﺳﺗﺧﻼص اﻟدﻟﯾل ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم اﻟﻣﻌﻠوﻣﺎﺗﯾﺔ‬

Procedures of proof establishment in cybercrimes

*
‫ﺣﻠﻴﻢ راﻣﻲ‬

h.rami@univ-blida2.dz ،‫ اﳉﺰاﺋﺮ‬،2 ‫ ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺒﻠﻴﺪة‬،‫ﻛﻠﻴﺔ اﳊﻘﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬

2021/06/08 :‫ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻨﺸﺮ‬،2021/05/30 :‫ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻘﺒﻮل‬،2021/05/15 :‫ﺗﺎرﻳﺦ اﻻﺳﺘﻼم‬

‫ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ أﺷﺨﺎص أﺿﻔﻰ ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬،‫ ﻫﻮ اﳌﺮﺣﻠﺔ اﻟﱵ ﻳﺘﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﻴﺌﺔ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ واﻟﺘﺤﺮي‬،‫ إن اﺳﺘﺨﻼص اﻟﺪﻟﻴﻞ‬:‫ﻣﻠﺨﺺ‬
‫ ﻟﺬﻟﻚ ﺗﻮﺟﺐ ﻣﻨﺢ‬.‫ اﻟﱵ ﺗﺘﺼﺮف ﻓﻴﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﳌﺎ ﲤﻠﻜﻪ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺔ اﳌﻼءﻣﺔ‬،‫ ﻟﺘﻘﺪﳝﻬﺎ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻻﺣﻘﺔ ﻟﻠﻨﻴﺎﺑﺔ‬،‫ﺻﻔﺔ اﻟﻀﺒﻄﻴﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‬
‫ وﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ﲪﺎﻳﺔ ﳍﻢ ﻣﻦ اﲣﺎذ إﺟﺮاءات ﺧﺎرج‬،‫ ﻣﺰﻳﺪا ﻣﻦ اﻻﺧﺘﺼﺎﺻﺎت ﺗﺴﻬﻴﻼ ﳌﻬﺎﻣﻬﻢ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ‬،‫ﺿﺒﺎط اﻟﺸﺮﻃﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‬
‫ ﻣﻦ ﻫﺬا اﳌﻨﻄﻠﻖ ﺳﻌﺖ دول ﻋﺪﻳﺪة إﱃ ﺗﻜﺮﻳﺲ ﻣﺒﺪأ اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻨﻮﻋﻲ ﻟﻀﺒﺎط اﻟﺸﺮﻃﺔ‬.‫ﺗﻠﻚ اﻟﱵ ﳜﺘﺼﻮن ﺎ أو ﳜﻮﳍﺎ ﳍﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫ ﲢﻘﻴﻘﺎ ﻟﻠﺘﻮازن ﺑﲔ ﻣﺼﻠﺤﺔ ا ﺘﻤﻊ ﰲ اﻟﺘﺼﺪي‬،‫ وإﺿﺎﻓﺔ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻹﺟﺮاﺋﻴﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﻋﻤﻠﻬﻢ‬،‫اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﺗﺸﺮﻳﻌﺎ ﺎ‬
.‫ وﻋﺪم اﳌﺴﺎس ﺑﺎﳊﻘﻮق واﳊﺮﻳﺎت‬،‫ﳍﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ‬
.‫ ﺟﺮﳝﺔ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ؛ دﻟﻴﻞ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﰐ؛ ﲝﺚ وﲢﺮي؛ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ؛ إﺛﺒﺎت‬:‫اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﻤﻔﺘﺎح‬

Abstract: The establishment of the proof is a phase focusing on the preparation of

the vase by means of research and investigation by persons who have been
granted, under the law, the quality of judicial police officers; the case shall be
subsequently submitted to the prosecutor’s office which shall deal with it
following the appropriate authority that he latter enjoys. Thereupon, the judicial
police officers should be granted more prerogatives as to facilitate their missions
on one side, and ensure their protection against the taking of procedures that do
not fall within their competence or that are not conferred upon by the law, on the
other side. From this point, different countries have been working on the
entrenchment of the principle of qualitative competence of the judicial police
officers within legislation, as well as the inclusion of legal and procedural texts
needed for the organization of their work, ensuring a balance between the concern
of the nation to face this kind of crime and toi avoid undermining rights and
freedoms.
Keywords: Cybercrime; Computer proof; research and investigation;
Informational system; Prove.

‫*اﳌﺆﻟﻒ اﳌﺮﺳﻞ‬

227
 ‫دﻓﺎﺗﺮ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ ،9‬اﻟﻌﺪد ‪ ،1‬اﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2021‬اﻟﺼﻔﺤﺔ ‪243-227‬‬

‫‪ -1‬ﺗﻤﻬﻴﺪ‪:‬‬

‫ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ اﻟﺮﻗﻤﻴﺔ اﻟﱵ ﲤﻴﺰﻫﺎ ﻋﻦ ﻏﲑﻫﺎ‪ ،‬ﻓﺮﺿﺖ ﻣﻨﻄﻘﺎ ﳐﺘﻠﻔﺎ ﰲ‬
‫اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﻬﺎ واﺳﺘﻴﻌﺎ ﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﻣﺮاﺣﻞ إﺛﺒﺎ ﺎ اﳌﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻄﻮﻳﺮ أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺘﺤﺮي ﲟﺎ ﻳﺘﻼءم‬
‫واﳌﺴﺘﻮى اﻟﺘﻘﲏ اﳌﺘﻄﻮر واﳌﻌﻘﺪ ﳍﺬﻩ اﳉﺮاﺋﻢ‪ ،‬وﻫﻮ ﻧﻔﺲ اﳌﻨﻄﻖ اﻟﺬي ﺟﻌﻞ اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﻳﺴﺎرع إﱃ اﺳﺘﺤﺪاث‬
‫إﺟﺮاءات ﲢﺮي ﺧﺎﺻﺔ )ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﺘﺴﺮب واﻋﺘﺮاض اﻟﻤﺮاﺳﻼت اﻟﺴﻠﻜﻴﺔ واﻟﻼﺳﻠﻜﻴﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر‪ 5‬وﻣﺎ ﻳﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ( ﲟﻮﺟﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 22-06‬اﳌﺆرخ ﰲ ‪ 29‬ذي‬
‫اﻟﻘﻌﺪة ‪ 1427‬اﳌﻮاﻓﻖ ﻟ ـ‪ 20 :‬دﻳﺴﻤﱪ ‪ 2006‬اﳌﺘﻤﻢ ﻟﻸﻣﺮ ‪ 156-66‬اﳌﺆرخ ﰲ ‪ 18‬ﺻﻔﺮ ‪ 1386‬اﳌﻮاﻓﻖ ﻟ ـ‪:‬‬
‫‪ 08‬ﻳﻮﻧﻴﻮ ‪ 1966‬اﳌﺘﻀﻤﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ )ﻳﺘﺒﻊ اﻟﻤﺨﺒﺮ اﻟﻤﺮﻛﺰي ﻟﻠﺸﺮﻃﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﻟﺘﻘﻨﻴﺔ أرﺑﻊ‬
‫ﻣﺨﺎﺑﺮ ﺟﻬﻮﻳﺔ ﻣﻮزﻋﺔ ﻋﺒﺮ اﻟﺘﺮاب اﻟﻮﻃﻨﻲ وﻫﻲ‪ :‬اﻟﻤﺨﺒﺮ اﻟﺠﻬﻮي ﺑﻮﻫﺮان‪ ،‬اﻟﻤﺨﺒﺮ اﻟﺠﻬﻮي ﺑﻘﺴﻨﻄﻴﻨﺔ‪،‬‬
‫وإﺻﺪار اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 04-09‬اﳌﺆرخ ﰲ ‪ 14‬ﺷﻌﺒﺎن ﻋﺎم‬ ‫اﻟﻤﺨﺒﺮ اﻟﺠﻬﻮي ﺑﺒﺸﺎر‪ ،‬اﻟﻤﺨﺒﺮ اﻟﺠﻬﻮي ﺑﺘﻤﻨﺮاﺳﺖ(‬
‫‪ 1430‬اﳌﻮاﻓﻖ ﻟـ‪ 05 :‬أوت ‪ 2009‬اﳌﺘﻀﻤﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﳋﺎﺻﺔ ﻟﻠﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎت اﻹﻋﻼم‬
‫واﻹﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‪ .‬راﻓﻖ ﺗﺸﺮﻳﻊ ﻫﺬﻩ اﻟﱰﺳﺎﻧﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧﲔ‪ ،‬إﻧﺸﺎء ﻋﺪة ﻫﻴﺌﺎت وأﺟﻬﺰة ﻟﻠﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﳉﺮﳝﺔ‬
‫اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ‪ ،‬ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺗﺎﺑﻊ ﻟﻮزارة اﻟﻌﺪل وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺗﺎﺑﻊ ﳌﺼﺎﱀ اﻷﻣﻦ ﻛﺎﳌﺼﻠﺤﺔ اﳌﺮﻛﺰﻳﺔ ﶈﺎرﺑﺔ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺘﺼﻠﺔ‬
‫ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل اﻟﺘﺎﺑﻊ ﻟﻠﻤﺪﻳﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻸﻣﻦ اﻟﻮﻃﲏ واﳌﻌﻬﺪ اﻟﻮﻃﲏ ﻟﻠﺸﺮﻃﺔ اﳉﻨﺎﺋﻴﺔ أو اﳌﺨﱪ‬
‫اﳌﺮﻛﺰي ﻟﻠﺸﺮﻃﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﻟﺘﻘﻨﻴﺔ )ﻣﻨﺸﻮر ﻓﻲ اﻟﺠﺮﻳﺪة اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮﻳﺔ‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ 48‬اﻟﺼﺎدرة ﺑﺘﺎرﻳﺦ‬
‫‪ 04‬ذي اﻟﺤﺠﺔ ‪ 1427‬اﻟﻤﻮاﻓﻖ ﻟ ـ‪ 24:‬دﻳﺴﻤﺒﺮ ‪ 2006‬ص ‪ (30‬وأﺧﺮى ﺗﺎﺑﻌﺔ ﳉﻬﺎز اﻟﺪرك اﻟﻮﻃﲏ ﻛﺎﳌﻌﻬﺪ‬
‫اﻟﻮﻃﲏ ﻟﻸدﻟﺔ اﳉﻨﺎﺋﻴﺔ وﻋﻠﻢ اﻹﺟﺮام ﻟﻠﺪرك اﻟﻮﻃﲏ‪ ،‬اﻟﺬي ﰎ إﻧﺸﺎؤﻩ ﺑﺎﳌﺮﺳﻮم اﻟﺮﺋﺎﺳﻲ رﻗﻢ ‪ 04-183‬اﻟﺼﺎدر‬
‫ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 26‬ﺟﻮان ‪ ،2004‬وﻣﺮﻛﺰ اﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﺟﺮاﺋﻢ اﻹﻋﻼم اﻵﱄ واﳉﺮاﺋﻢ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻟﻠﺪرك اﻟﻮﻃﲏ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﰎ‬
‫ﲟﻮﺟﺐ اﳌﺎدة ‪ 13‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪) 04 -09‬ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ ﻧﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 13‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 04-09‬ﻧﺠﺪ أﻧﻬﺎ ﺗﻨﺺ‬
‫ﻋﻠﻰ إﻧﺸﺎء اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻠﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن‬
‫ﺗﺤﺪد ﺗﺸﻜﻴﻠﺔ اﻟﻬﻴﺌﺔ وﺗﻨﻈﻴﻤﻬﺎ وﻛﻴﻔﻴﺔ ﺳﻴﺮﻫﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ‪ ،‬وﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 08‬أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ 2015‬ﺻﺪر اﻟﻤﺮﺳﻮم‬
‫اﻟﺮﺋﺎﺳﻲ رﻗﻢ ‪ 261-15‬اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ ﺗﺸﻜﻴﻞ وﺗﻨﻈﻴﻢ وﻛﻴﻔﻴﺎت ﺳﻴﺮ اﻟﻬﻴﺌﺔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻧﺼﺖ اﻟﻤﺎدة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ وﻣﺎ‬
‫ﻳﻠﻴﻬﺎ ﻣﻨﻪ ﻋﻠﻰ أن اﻟﻬﻴﺌﺔ ﺳﻠﻄﺔ إدارﻳﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻤﻌﻨﻮﻳﺔ واﻻﺳﺘﻘﻼل اﻟﻤﺎﻟﻲ‪ ،‬ﺗﻮﺿﻊ ﻟﺪى‬
‫اﻟﻮزﻳﺮ اﻟﻤﻜﻠﻒ ﺑﺎﻟﻌﺪل وﻳﻘﻊ ﻣﻘﺮﻫﺎ ﺑﺎﻟﺠﺰاﺋﺮ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ وﺗﺘﻮﻟﻰ ﻣﻬﺎﻣﻬﺎ ﺗﺤﺖ رﻗﺎﺑﺔ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ وﻃﺒﻘﺎ‬
‫ﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﺴﺎري اﻟﻤﻔﻌﻮل ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ واﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ (04-09‬اﺳﺘﺤﺪاث‬
‫اﳍﻴﺌﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻠﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‪ .‬و ﻳﺄﰐ ﻋﻠﻰ رأس ﻣﻬﺎم ﻫﺬﻩ‬
‫اﳍﻴﺌﺔ‪ ،‬اﻗﱰاح ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻹﺳﱰاﺗﻴﺠﻴﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻠﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‬
‫)ﺗﺘﻮﻟﻰ ﻫﺬﻩ اﻟﻬﻴﺌﺔ ﺗﻨﺸﻴﻂ وﺗﻨﺴﻴﻖ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل‬

‫‪228‬‬
 ‫دﻓﺎﺗﺮ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ ،9‬اﻟﻌﺪد ‪ ،1‬اﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2021‬اﻟﺼﻔﺤﺔ ‪243-227‬‬

‫وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ وﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﺸﺮﻃﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل ﻣﻦ ﺧﻼل ﺟﻤﻊ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت واﻟﺘﺰوﻳﺪ ﺑﻬﺎ وﻣﻦ ﺧﻼل‬
‫اﻟﺨﺒﺮات اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬وﺿﻤﺎن اﻟﻤﺮاﻗﺒﺔ واﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻟﻼﺗﺼﺎﻻت اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ ﻗﺼﺪ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﺎﻷﻋﻤﺎل اﻹرﻫﺎﺑﻴﺔ واﻟﺘﺨﺮﻳﺒﻴﺔ واﻟﻤﺴﺎس ﺑﺄﻣﻦ اﻟﺪوﻟﺔ ﺗﺤﺖ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻤﺨﺘﺺ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺗﺘﻮﻟﻰ اﻟﻬﻴﺌﺔ‬
‫ﺗﺠﻤﻴﻊ وﺗﺴﺠﻴﻞ وﺣﻔﻆ اﻟﻤﻌﻄﻴﺎت اﻟﺮﻗﻤﻴﺔ وﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺼﺪرﻫﺎ وﻣﺴﺎرﻫﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﺟﺮاءات‬
‫اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ )راﺟﻊ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن اﻟﻤﺎدة ‪ 04‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺮﺋﺎﺳﻲ رﻗﻢ ‪ 261-15‬اﻟﺼﺎدر ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 08‬أﻛﺘﻮﺑﺮ‬
‫‪ 2015‬اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ ﺗﺸﻜﻴﻞ وﺗﻨﻈﻴﻢ وﻛﻴﻔﻴﺎت ﺳﻴﺮ اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻠﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎت‬
‫اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ(‪ .‬وإذا ﻛﺎﻧﺖ أﳘﻴﺔ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﺗﻨﺒﺜﻖ أﺳﺎﺳﺎ ﻣﻦ ﻧﻄﺎق اﻟﺘﻜﺎﻣﻞ ﺑﲔ اﻹﺟﺮاءات‬
‫اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ واﳌﺴﺘﺤﺪﺛﺔ‪ ،‬ﲟﻌﲎ ﺣﺮص اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﻋﻠﻰ أن ﺗﺘﻮﻓﺮ اﳌﻨﻈﻮﻣﺔ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ‬
‫اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ أو اﻹﺟﺮاءات اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﰲ اﺳﺘﺨﻼص اﻟﺪﻟﻴﻞ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﰐ‪ ،‬ﻋﻠﻰ إﺟﺮاءات ﻣﺴﺘﺤﺪﺛﺔ ﺗﺘﻼءم ﻣﻊ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ‬
‫اﳋﺎﺻﺔ ﻟﻠﺠﺮﳝﺔ اﳌﻌﻠﻮ ﻣﺎﺗﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈن إﺷﻜﺎﻟﻴﺔ ﻫﺬﻩ اﻟﺪراﺳﺔ ﳝﻜﻦ ﺻﻴﺎﻏﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﱄ‪ :‬ﻣﺎ ﻣﺪى اﻛﺘﻤﺎل اﻟﺒﻨﻴﺔ‬
‫اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﻓﻲ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ اﻹﺟﺮاﺋﻲ ﻟﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ؟ وﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﻨﺤﺎول اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻫﺬا‬
‫اﻟﺒﺤﺚ اﻟﱵ ﻳﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﳌﻨﻬﺞ اﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﻣﻦ ﺧﻼل ﲢﻠﻴﻞ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﳌﻨﻬﺠﲔ اﻟﻮﺻﻔﻲ‬
‫واﻻﺳﺘﻘﺮاﺋﻲ ﻻﺳﻴﻤﺎ وأن اﻟﺪراﺳﺔ ﺗﻨﺎوﻟﺖ ﺑﺸﻲء ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﺗﻄﻮر اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﻹﺟﺮاﺋﻲ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ وﺣﱴ ﺗﺴﺘﺠﻴﺐ‬
‫اﳌﻨﻬﺠﻴﺔ ﳌﺘﻄﻠﺒﺎت اﻟﺒﺤﺚ‪ ،‬ﺟﺎءت اﳋﻄﺔ ﻣﻬﻴﻜﻠﺔ ﰲ ﻣﺒﺤﺜﲔ‪ ،‬ﺗﻄﺮق اﳌﺒﺤﺚ اﻷول إﱃ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﻻﺳﺘﺨﻼص اﻟﺪﻟﻴﻞ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﰐ‪ ،‬أﻣﺎ اﳌﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﱐ ﻓﺘﻨﺎول اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﳌﺴﺘﺤﺪﺛﺔ ﻻﺳﺘﺨﻼص اﻟﺪﻟﻴﻞ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﰐ‪.‬‬

‫‪ -2‬اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ﻻﺳﺘﺨﻼص اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻲ‪:‬‬

‫ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﺴﺮح ارﺗﻜﺎب اﳉﺮﳝﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻣﺮﻛﺒﺎ ﻣﻦ ﺑﻴﺌﺘﲔ‪ ،‬إﺣﺪاﳘﺎ ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻓﱰاﺿﻴﺔ‪،‬‬
‫ﲢﺘﻮي ﻛﻼﳘﺎ ﻋﻠﻰ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ واﳌﻌﻄﻴﺎت اﻟﱵ ﺗﺴﺎﻋﺪ ﰲ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﳉﺮﳝﺔ وﻇﺮوف ارﺗﻜﺎ ﺎ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ‬
‫ﻳﺘﻢ اﻟﻠﺠﻮء إﱃ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ أﺳﺎﻟﻴﺐ ﻣﻨﻈﻤﺔ إﺟﺮاﺋﻴﺎ ﻻﺳﺘﺨﻼص اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺬي ﻳﺒﲎ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻨﺎد اﳌﺴﺆوﻟﻴﺔ اﳉﺰاﺋﻴﺔ‬
‫وإﺛﺒﺎت اﳉﺮﳝﺔ‪ ،‬وﻫﻲ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‪ :‬اﳌﻌﺎﻳﻨﺔ‪ ،‬اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ‪ ،‬ﺷﻬﺎدة اﻟﺸﻬﻮد‪ ،‬اﳋﱪة‪.‬‬

‫‪ -1.2‬اﻟﻤﻌﺎﻳﻨﺔ‪:‬‬

‫اﳌﻘﺼﻮد ﺑﺎﳌﻌﺎﻳﻨﺔ ﰲ اﳉﺮﳝﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻫﻮ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﻠﻰ اﻵﺛﺎر اﻟﱵ ﳜﻠﻔﻬﺎ ﻣﺴﺘﺨﺪم اﻟﻨﻈﺎم اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﰐ‪ ،‬ﺣﻴﺚ‬
‫ﻳﻌﺘﱪ اﻻﻧﺘﻘﺎل إﱃ ﻋﲔ اﳌﻜﺎن أوﱃ اﳋﻄﻮات اﻟﱵ ﻳﻘﻮم ﺎ رﺟﺎل اﻟﻀﺒﻄﻴﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﺗﻌﺎﻣﻠﻬﻢ ﻣﻊ ﻣﺴﺮح اﳉﺮﳝﺔ‬
‫ﳌﻌﺎﻳﻨﺔ وإﺛﺒﺎت اﻷﺛﺎر واﳌﺨﻠﻔﺎت اﳌﺎدﻳﺔ واﶈﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬وإﺛﺒﺎت ﺣﺎﻟﺔ اﻷﻣﺎﻛﻦ واﻷﺷﺨﺎص ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ‬
‫واﻟﺘﺨﻄﻴﻂ واﻟﺼﻮر وﳝﻨﻊ إﺣﺪاث اي ﺗﻐﻴﲑ ﰲ ﻣﻌﺎﱂ ﻣﺴﺮح اﳉﺮﳝﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﺮاﻋﻰ ﺗﺴﺠﻴﻞ وﻗﺖ وﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺘﻘﺎط اﻟﺼﻮر‬

‫‪229‬‬
 ‫دﻓﺎﺗﺮ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ ،9‬اﻟﻌﺪد ‪ ،1‬اﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2021‬اﻟﺼﻔﺤﺔ ‪243-227‬‬

‫واﻟﻔﻴﺪﻳﻮ‪ ،‬واﻟﺴﺮﻋﺔ ﰲ اﲣﺎذ اﻹﺟﺮاءات اﻟﻜﻔﻴﻠﺔ ﺑﺈﺛﺒﺎت ﻫﻮﻳﺔ ﺑﻌﺾ اﳊﻀﻮر وﲰﺎﻋﻬﻢ‪ ،‬وﰲ ﺑﻌﺾ اﳊﺎﻻت ﻣﻨﻌﻬﻢ‬
‫ﻣﻦ ﻣﻐﺎدرة اﻷﻣﻜﻨﺔ‪ ،‬وإﺧﻄﺎر ﻧﻴﺎﺑﺔ اﳉﻤﻬﻮرﻳﺔ ﺑﺬﻟﻚ ﻓﻮرا‪ .‬ﻛﻤﺎ ﳚﺐ اﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ﺿﺮورة اﻟﺘﻘﻴﺪ ﺑﺎﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻹﺟﺮاءات‪ ،‬وﻋﺪم اﳌﺴﺎس ﺑﺎﳊﻘﻮق‬ ‫اﻟﱵ ﺗﻨﻈﻢ إﺟﺮاءات اﳌﻌﺎﻳﻨﺔ‪ ،‬ﻣﻦ أﺟﻞ إﺿﻔﺎء ﻃﺎﺑﻊ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ‬
‫واﳊﺮﻳﺎت اﻟﻔﺮدﻳﺔ أو اﻟﺘﻌﺮض ﳍﺎ إﻻ ﰲ ﺣﺪود ﻣﺎ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﺣﱰاﻣﺎ ﳌﺒﺪأ ﻗﺮﻳﻨﺔ اﻟﱪاءة‪ ،‬وﰲ اﻷﺧﲑ ﳚﺐ‬
‫ﺗﺪوﻳﻦ اﳌﻌﺎﻳﻨﺔ ﺑﻜﺎﻓﺔ ﺗﻔﺎﺻﻴﻠﻬﺎ ﰲ ﳏﻀﺮ ﻟﺘﻤﻜﲔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻣﻦ اﻻﻃﻼع ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ .‬وﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﱃ ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ 47‬اﻟﻔﻘﺮة‬
‫‪ 03‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي أﺟﺎز اﳌﻌﺎﻳﻨﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﲜﺮاﺋﻢ اﳌﺴﺎس ﺑﺄﻧﻈﻤﺔ‬
‫اﳌﻌﺎﳉﺔ اﻵﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻄﻴﺎت ﰲ ﻛﻞ ﳏﻞ ﺳﻜﲏ أو ﻏﲑ ﺳﻜﲏ وﰲ أي ﺳﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﺳﺎﻋﺎت اﻟﻨﻬﺎر أو اﻟﻠﻴﻞ وذﻟﻚ ﺑﻨﺎء‬
‫ﻋﻠﻰ إذن ﻣﻦ وﻛﻴﻞ اﳉﻤﻬﻮرﻳﺔ اﳌﺨﺘﺺ‪ ،‬أﻣﺎ ﰲ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺎﺳﺔ ﺑﺎﳌﻌﻄﻴﺎت ذات اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺸﺨﺼﻲ‪ ،‬ﻓﻘﺪ‬
‫ﻣﻨﺢ اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ )ﺣﻴﺚ ﺗﺘﻤﺘﻊ ﻫﺬﻩ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﺑﺎﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻤﻌﻨﻮﻳﺔ واﻻﺳﺘﻘﻼل اﻟﻤﺎدي‬
‫واﻹداري‪ ،‬وﺗﻘﻴﺪ ﻣﻴﺰاﻧﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﻴﺰاﻧﻴﺔ اﻟﺪوﻟﺔ وﺗﺨﻀﻊ ﻟﻠﻤﺮاﻗﺒﺔ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﺘﺸﺮﻳﻊ اﻟﻤﻌﻤﻮل ﺑﻪ‪ ،‬وﺗﺘﺸﻜﻞ اﻟﺴﻠﻄﺔ‬
‫اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻣﻦ ﺛﻼث ﺷﺨﺼﻴﺎت ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ اﻟﺮﺋﻴﺲ‪ ،‬وﻳﺨﺘﺎرﻫﻢ رﺋﻴﺲ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ ﻣﻦ ﺑﻴﻦ ذوي اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻓﻲ‬
‫ﻣﺠﺎل اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ‪ 3‬ﻗﻀﺎة ﻳﻘﺘﺮﺣﻬﻢ اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﻘﻀﺎة ﻣﻦ ﺑﻴﻦ ﻗﻀﺎة اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ‬
‫اﻟﻌﻠﻴﺎ وﻣﺠﻠﺲ اﻟﺪوﻟﺔ‪ ،‬وأﻳﻀﺎ ﻋﻀﻮ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻏﺮﻓﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﺮﻟﻤﺎن‪ ،‬ﻳﺘﻢ اﺧﺘﻴﺎرﻩ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ رﺋﻴﺲ ﻛﻞ ﻏﺮﻓﺔ ﺑﻌﺪ‬
‫اﻟﺘﺸﺎور ﻣﻊ رؤﺳﺎء اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎت(‪ .‬أﻣﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ وﻗﻮع ﺟﺮﳝﺔ ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪07-18‬‬
‫اﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻤﺎﻳﺔ اﻻﺷﺨﺎص اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﲔ ﰲ ﳎﺎل ﻣﻌﺎﳉﺔ اﳌﻌﻄﻴﺎت ذات اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺸﺨﺼﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن اﻟﻘﻴﺎم‬
‫ﺑﺎﻟﺘﺤﺮﻳﺎت اﳌﻄﻠﻮ ﺑﺔ وﻣﻌﺎﻳﻨﺔ اﶈﻼت واﻷﻣﺎﻛﻦ اﻟﱵ ﺗﺘﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻌﺎﳉﺔ اﳌﻌﻄﻴﺎت اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء ﳏﻼت اﻟﺴﻜﻦ‬
‫اﻟﱵ ﻻ ﳚﻮز ﻣﻌﺎﻳﻨﺘﻬﺎ )اﻟﻤﺎدة ‪ 49‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 07-18‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 25‬رﻣﻀﺎن ‪ 1439‬اﻟﻤﻮاﻓﻖ ﻟـ ‪ 10‬ﻳﻮﻧﻴﻮ‬
‫‪ 2018‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻤﺎﻳﺔ اﻻﺷﺨﺎص اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﻴﻦ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﻤﻌﻄﻴﺎت ذات اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺸﺨﺼﻲ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮر‬

‫ﻓﻲ اﻟﺠﺮﻳﺪة اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﻋﺪد ‪،(34‬ﻛﻤﺎ ﳚﻮز ﻟﻠﻀﺒﻄﻴﺔ اﺛﻨﺎء ﻗﻴﺎﻣﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﺤﺮي ﻋﻦ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺮﺗﻜﺒﺔ ﻣﻦ ﳐﺎﻟﻔﺔ أﺣﻜﺎم‬
‫إﱃ ﻛﺎﻓﺔ اﳌﻌﻄﻴﺎت اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﳌﻌﺎﳉﺔ وإﱃ ﻛﺎﻓﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت واﻟﻮﺛﺎﺋﻖ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ ،07-18‬اﻟﻮﻟﻮج‬
‫دﻋﺎﻣﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻻ ﻳﻌﺘﺪ ﺑﺎﻟﺴﺮ اﳌﻬﲏ ﻟﻠﻤﻌﻄﻴﺎت اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﳌﻌﺎﳉﺔ أﻣﺎم اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ )اﻟﻤﺎدة ‪ 49‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪-18‬‬
‫‪ 07‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 25‬رﻣﻀﺎن ‪ 1439‬اﻟﻤﻮاﻓﻖ ﻟـ ‪ 10‬ﻳﻮﻧﻴﻮ ‪ 2018‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻤﺎﻳﺔ اﻻﺷﺨﺎص اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﻴﻦ ﻓﻲ‬
‫ﻣﺠﺎل ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﻤﻌﻄﻴﺎت ذات اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺸﺨﺼﻲ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮر ﻓﻲ اﻟﺠﺮﻳﺪة اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﻋﺪد ‪ .(34‬ﲡﺪر اﻹﺷﺎرة ﰲ‬
‫ﻫﺬا اﻹﻃﺎر أﻧﻪ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﺿﺒﺎط وأﻋﻮان اﻟﺸﺮﻃﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬أوﻛﻞ اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﻣﻬﻤﺔ اﻟﺒﺤﺚ وﻣﻌﺎﻳﻨﺔ اﳉﺮاﺋﻢ‬
‫اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 07-18‬إﱃ أﻋﻮان اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﺗﻠﺠﺄ إﻟﻴﻬﻢ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﲢﺖ إﺷﺮاف وﻛﻴﻞ‬
‫ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 07-18‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 25‬رﻣﻀﺎن ‪ 1439‬اﻟﻤﻮاﻓﻖ ﻟـ ‪ 10‬ﻳﻮﻧﻴﻮ‬ ‫اﳉﻤﻬﻮرﻳﺔ )اﻟﻤﺎدة ‪50‬‬
‫‪ 2018‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻤﺎﻳﺔ اﻻﺷﺨﺎص اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﻴﻦ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﻤﻌﻄﻴﺎت ذات اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺸﺨﺼﻲ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮر‬
‫ﻓﻲ اﻟﺠﺮﻳﺪة اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﻋﺪد ‪ (34‬ﻋﻠﻰ أن ﺗﺘﻢ اﳌﻌﺎﻳﻨﺔ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﳏﺎﺿﺮ ﻳﺘﻌﲔ ﺗﻮﺟﻴﻬﻬﺎ ﻓﻮرا إﱃ وﻛﻴﻞ اﳉﻤﻬﻮرﻳﺔ‬

‫‪230‬‬
 ‫دﻓﺎﺗﺮ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ ،9‬اﻟﻌﺪد ‪ ،1‬اﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2021‬اﻟﺼﻔﺤﺔ ‪243-227‬‬

‫اﳌﺨﺘﺺ إﻗﻠﻴﻤﻴﺎ )اﻟﻤﺎدة ‪ 51‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 07-18‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 25‬رﻣﻀﺎن ‪ 1439‬اﻟﻤﻮاﻓﻖ ﻟـ ‪ 10‬ﻳﻮﻧﻴﻮ‬

‫‪ 2018‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻤﺎﻳﺔ اﻻﺷﺨﺎص اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﻴﻦ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﻤﻌﻄﻴﺎت ذات اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺸﺨﺼﻲ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮر‬
‫ﻓﻲ اﻟﺠﺮﻳﺪة اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﻋﺪد ‪.(34‬‬

‫‪ -2.2‬اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ‪:‬‬

‫اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﻫﻮ إﺟﺮاء ﻣﻦ إﺟﺮاءات اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻳﻬﺪف ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻋﻦ أدﻟﺔ ﻣﺎدﻳﺔ ﳉﻨﺎﻳﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ ﲢﻘﻖ وﻗﻮﻋﻬﺎ ﰲ‬
‫ﳏﻞ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﲝﺮﻣﺔ‪ ،‬وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻀﻤﺎﻧﺎت واﻟﻘﻴﻮد اﳌﻘﺮرة ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ واﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﰲ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﳛﺘﺎج إﱃ ﺗﻘﻨﻴﺎت ﺧﺎﺻﺔ‪،‬‬
‫ﻟﺴﻬﻮﻟﺔ إﺧﻔﺎء اﳌﻌﻄﻴﺎت وﺻﻌﻮﺑﺔ ﲢﺪﻳﺪ ﻣﻜﺎ ﺎ و اﻟﺬي ﻣﻦ اﳌﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﺧﺎرج ﻣﺴﺮح اﳉﺮﳝﺔ ﲤﺎﻣﺎ او ﺧﺎرج‬
‫ﻋﻠﻰ اﳌﻜﻮﻧﺎت اﳌﺎدﻳﺔ واﻟﺘﻔﺘﻴﺶ اﻟﺬي ﻳﻘﻊ‬ ‫ﺣﺪود اﻟﺪوﻟﺔ ﻛﻠﻴﺎ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﳚﺐ أن ﳕﻴﺰ ﺑﲔ اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ اﻟﺬي ﻳﻘﻊ‬
‫ﻋﻠﻰ اﳌﻜﻮﻧﺎت اﳌﻨﻄﻘﻴﺔ أو ﻛﻤﺎ ﺗﺴﻤﻰ اﳌﻌﻨﻮﻳﺔ‪ .‬ﻓﻔﻲ اﳊﺎﻟﺔ اﻷوﱃ اﻟﱵ ﻳﻘﻊ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﻋﻠﻰ اﳌﻜﻮﻧﺎت اﳌﺎدﻳﺔ‬
‫ﻷﻧﻈﻤﺔ اﳌﻌﺎﳉﺔ اﻵﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻄﻴﺎت ﻓﺈن اﻹﺷﻜﺎل ﻻ ﻳﻄﺮح‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﳜﻀﻊ ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺘﻔﺘﻴﺶ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﳚﺐ ﻣﺮاﻋﺎة‬
‫ﻣﻜﺎن ﺗﻮاﺟﺪ ﻫﺬﻩ اﳌﻌﺪات‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﻣﻜﺎن ﺧﺎص ﻓﺈن ﺻﺤﺔ اﻹﺟﺮاء ﺗﻘﺘﻀﻲ اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺎﻟﺸﺮوط اﳌﻨﺼﻮص‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ اﳌﺎدﺗﲔ ‪ 46‬و‪ 47‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻲ اﳊﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﳌﻮاﻓﻘﺔ اﻟﻜﺘﺎﺑﻴﺔ ﻟﺼﺎﺣﺐ اﳌﺴﻜﻦ‪،‬‬
‫ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﺣﻀﻮرﻩ ﻫﻮ أو ﻣﻦ ﳝﺜﻠﻪ ﻣﻊ ﻣﺮاﻋﺎة اﳌﻮاﻋﻴﺪ اﳋﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺘﻔﺘﻴﺶ‪ ،‬ﰲ ﺣﲔ ﳜﻀﻊ اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ إذا ﻛﺎن ﳏﻠﻪ ﰲ‬
‫ﻣﻜﺎن ﻋﺎم ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ اﻹﺟﺮاﺋﻴﺔ اﳋﺎﺻﺔ ﺑﺘﻔﺘﻴﺶ اﻷﺷﺨﺎص‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ أي ﻣﺎﻧﻊ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﻟﻔﺤﺺ وﺗﻔﺘﻴﺶ‬
‫اﳌﻜﻮﻧﺎت اﳌﺎدﻳﺔ ﻷﻧﻈﻤﺔ اﳌﻌﺎﳉﺔ اﻵﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻄﻴﺎت ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ أﺷﻴﺎء اﺳﺘﻨﺎدا ﻟﻨﺺ اﳌﺎدة ‪ 44‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات‬
‫اﳉﺰاﺋﻴﺔ‪ .‬أﻣﺎ اﳊﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ واﻟﱵ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﻔﺘﻴﺶ اﳌﻜﻮﻧﺎت اﳌﻨﻄﻘﻴﺔ ﻟﻨﻈﺎم اﳌﻌﺎﳉﺔ اﻵﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺛﺎر ﺧﻼف ﺣﻮل ﻣﺪى‬
‫ﺻﻼﺣﻴﺘﻬﺎ ﻷن ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺿﻮﻋﺎ ﻟﻠﺘﻔﺘﻴﺶ‪ ،‬ﻓﲑى ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻪ ﺑﺄن اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﳌﻜﻮﻧﺎت ذات اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ‬
‫اﳌﺎدﻳﺔ وﻟﻴﺲ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت اﻟﱵ ﻟﻴﺲ ﳍﺎ ﻣﻈﻬﺮ ﻣﺎدي ﳏﺴﻮس )ﺧﺎﻟﺪ‪ ،2009 ،‬ص ‪ .(195‬ﰲ ﺣﲔ ﻳﺮى ﺟﺎﻧﺐ‬
‫آﺧﺮ أن أﺣﻜﺎم اﻻﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ اﳋﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﳝﻜﻦ أن ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ اﳌﻜﻮﻧﺎت اﳌﻌﻨﻮﻳﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻗﺎﺑﻠﺔ‬
‫ﻟﻠﻀﺒﻂ واﻟﺘﺨﺰﻳﻦ ﰲ وﺳﺎﺋﻂ ﻣﺎدﻳﺔ أو ﻃﺒﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ دﻋﺎﺋﻢ ورﻗﻴﺔ )ﺧﺎﻟﺪ‪ ،2009 ،‬ص ‪ .(198‬وﻫﻮ ﻧﻔﺲ اﲡﺎﻩ‬
‫اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮ ي اﻟﺬي أﺟﺎز ﺻﺮاﺣﺔ ﲟﻮﺟﺐ ﻧﺺ اﳌﺎدة اﳋﺎﻣﺴﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 04-09‬ﻟﻠـﺴـﻠـﻄﺎت اﻟـﻘـﻀـﺎﺋـﻴﺔ‬
‫اﳌﺨﺘﺼﺔ وﻛﺬا ﺿـﺒ ّ ـﺎط اﻟـﺸـﺮﻃﺔ اﻟـﻘـﻀـﺎﺋﻴـﺔ‪ ،‬ﻓـﻲ إﻃ ــﺎر ﻗـﺎﻧـﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋـﻴﺔ وﰲ اﳊـﺎﻻت اﳌﻨـﺼﻮص ﻋـﻠﻴـﻬﺎ ﰲ‬
‫اﳌﺎدة ‪ 04‬ﻣﻨﻪ‪ ،‬اﻟﺪﺧﻮل ﺑﻐﺮض اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ وﻟﻮ ﻋﻦ ﺑﻌﺪ إﱃ ﻣ ـ ـﻨـ ـﻈـ ــﻮﻣـ ــﺔ ﻣـ ـﻌ ـ ـﻠـ ــﻮﻣ ــﺎﺗ ـ ـﻴ ــﺔ أو ﺟـ ــﺰء ﻣ ـ ـﻨـ ـﻬـ ــﺎ وﻛ ــﺬا‬
‫اﳌﻌﻄﻴﺎت اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ اﳌﺨﺰﻧﺔ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻤﺎ أﺟﺎز اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﲟﻨﻈﻮﻣﺔ ﲣﺰﻳﻦ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ‪ .‬وﻧﻈﺮا ﳋﻄﻮرة‬
‫اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻩ إﺟﺮاء ﳝﺲ ﺑﺎﻟﺪرﺟﺔ اﻷوﱃ ﲝﻘﻮق اﻷﻓﺮاد وﺣﺮﻳﺎ ﻢ‪ ،‬وﺟﺐ ﻋﻠﻰ اﳌﺸﺮع إﺣﺎﻃﺘﻪ ﺑﻀﻮاﺑﻂ ﺗﺸﻜﻞ ﰲ‬
‫ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﺿﻤﺎﻧﺎت ﻟﺘﻜﺮﻳﺲ اﻟﺘﻮازن ﺑﲔ ﲪﺎﻳﺔ ا ﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وﻋﺪم اﳌﺴﺎس ﲝﻘﻮق اﻻﻓﺮاد وﺣﺮﻳﺎ ﻢ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ‬
‫أﺧﺮى‪ ،‬ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺿﺮورة اﳊﺼﻮل ﻋﻠﻰ إذن ﻣﻜﺘﻮب ﺑﺎﻟﺘﻔﺘﻴﺶ اﺳﺘﻨﺎدا ﻟﻨﺼﻮص اﳌﻮاد ‪ 64 ،44‬و‪ 68‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن‬

‫‪231‬‬
 ‫دﻓﺎﺗﺮ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ ،9‬اﻟﻌﺪد ‪ ،1‬اﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2021‬اﻟﺼﻔﺤﺔ ‪243-227‬‬

‫اﻹﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ‪ ،‬وﺿﺮورة ﺣﻀﻮر ﺻﺎﺣﺐ اﳌﺴﻜﻦ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ‪ ،‬وإﻟﺰاﻣﻴﺔ ﺣﺼﻮل اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﰲ اﻟﺘﻮﻗﻴﺖ اﶈﺪد‬
‫ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‪ .‬إﻻ أن ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ اﳉﺮﳝﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻓﺮﺿﺖ ﻋﻠﻰ اﳌﺸﺮع أن ﻳﻮرد اﺳﺘﺜﻨﺎءات ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ اﻟﻀﻮاﺑﻂ‪ ،‬ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ‬
‫اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ اﻟﺬي أﳊﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 22-06‬واﻟﺬي اﺳﺘﺜﲎ ﲟﻮﺟﺒﻪ ﺣﻀﻮر اﳌﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ أو‬
‫اﻟﺸﺎﻫﺪﻳﻦ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﻮارد ﺑﺎﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻦ اﳌﺎدة ‪ 47‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ‬
‫واﳌﺘﻌﻠﻖ ﲜﻮاز إﺟﺮاء اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﰲ ﻛﻞ ﳏﻞ ﺳﻜﲏ أو ﻏﲑ ﺳﻜﲏ ﰲ ﻛﻞ ﺳﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﺳﺎﻋﺎت اﻟﻨﻬﺎر أو اﻟﻠﻴﻞ إذا ﺗﻌﻠﻖ‬
‫اﻷﻣﺮ ﺑﻨﻮع ﻣﻌﲔ ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺎﺳﺔ ﺑﺄﻧﻈﻤﺔ اﳌﻌﺎﳉﺔ اﻵﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻄﻴﺎت‪.‬‬

‫‪ -3.2‬ﺷﻬﺎدة اﻟﺸﻬﻮد‪:‬‬

‫ﺗﻌﺮف اﻟﺸﻬﺎدة ﺑﺄ ﺎ ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﺸﺨﺺ ﳌﺎ ﻳﻜﻮن ﻗﺪ رآﻩ أو ﲰﻌﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ أو أدرﻛﻪ ﺑﺈﺣﺪى ﺣﻮاﺳﻪ اﻷﺧﺮى‪،‬‬
‫ﻋﻦ ﻣﻀﻤﻮ ﺎ واﻹدراك اﳊﻲ ﻟﻠﺸﺎﻫﺪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻮاﻗﻌﺔ اﻟﱵ ﺷﺎﻫﺪﻫﺎ أو ﲰﻌﻬﺎ أو أدرﻛﻬﺎ‬ ‫ﻓﻬﻲ اﻟﺘﻌﺒﲑ اﻟﺼﺎدق‬
‫ﲝﺎﺳﺔ ﻣﻦ ﺣﻮاﺳﻪ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة واﳌﻄﺎﺑﻘﺔ ﳊﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮاﻗﻌﺔ اﻟﱵ ﻳﺸﻬﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﳎﻠﺲ اﻟﻘﻀﺎء ﳑﻦ ﺗﻘﺒﻞ ﺷﻬﺎد ﻢ‬
‫ﺑﻌﺪ أداء اﻟﻴﻤﲔ )اﻟﻘﺪﺳﻲ‪ ،2010 ،‬ص ‪ (130‬ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻬﻲ وﺳﻴﻠﺔ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﺛﺒﺎت‪ ،‬اﻟﱵ ﺗﻜﺘﺴﻲ أﳘﻴﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ‬
‫ﰲ اﻟﺪﻋﻮى اﳉﺰاﺋﻴﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ إﺟﺮاء ﻣﻦ إﺟﺮاءات اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻋﱪ ﳐﺘﻠﻒ ﻣﺮاﺣﻠﻪ‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼﳍﺎ ﻳﺘﻢ اﳊﺼﻮل ﻋﻠﻰ‬
‫اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﱵ ﻳﺪﱄ ﺎ ﻣﻦ ﺗﻮاﺟﺪ ﰲ ﻣﺴﺮح اﳉﺮﳝﺔ أو ﻛﻞ ﻣﻦ ﺗﻮﻓﺮت ﻟﺪﻳﻪ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﺗﻔﻴﺪ ﰲ ﻛﺸﻒ ﻣﻼﺑﺴﺎت‬
‫اﳉﺮﳝﺔ ﻟﻺدﻻء ﺎ أﻣﺎم اﻟﺴﻠﻄﺔ اﳌﺨﺘﺼﺔ‪ .‬وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺸﻬﺎدة ﰲ اﳉﺮﳝﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻻ ﲣﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﺎﻫﻴﺘﻬﺎ ﻋﻦ‬
‫اﻟﺸﻬﺎدة ﰲ اﳉﺮﳝﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺸﺎﻫﺪ ﰲ اﳉﺮﳝﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﳜﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ﻋﻦ اﻟﺸﺎﻫﺪ ﰲ اﳉﺮﳝﺔ‬
‫اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ‪ ،‬ﻷن اﻟﺸﺎﻫﺪ ﰲ اﳉﺮﳝﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻫﻮ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻔﲏ ﺻﺎﺣﺐ اﳋﱪة واﳌﺘﺨﺼﺺ ﰲ ﺗﻘﻨﻴﺔ وﻋﻠﻮم اﳊﺎﺳﺐ‬
‫اﻵﱄ‪ ،‬واﻟﺬي ﺗﻜﻮن ﻟﺪﻳﻪ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﻻزﻣﺔ ﻟﻠﺪﺧﻮل إﱃ ﻧﻈﺎم اﳌﻌﺎﳉﺔ اﻵﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻄﻴﺎت ﻣﱴ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺼﻠﺤﺔ‬
‫اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺗﺘﻄﻠﺐ اﻟﺘﻨﻘﻴﺐ ﻋﻦ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت داﺧﻠﻪ‪.‬‬

‫‪ -4.2‬اﻟﺨﺒﺮة‪:‬‬

‫ﻟﻠﺨﱪة دور ﺑﺎﻟﻎ اﻷﳘﻴﺔ ﰲ اﻹﺛﺒﺎت اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﰐ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر أن اﺳﺘﺨﻼص اﻷدﻟﺔ اﻟﺮﻗﻤﻴﺔ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن‬
‫ﻣﻨﻮﻃﺎ ﺑﻔﺌﺔ ﻣﺘﺨﺼﺼﺔ ﰲ ﻫﺬا ا ﺎل‪ ،‬ﻳﻜﻮن دورﻫﺎ ﻫﻮ وﺿﻊ ﻣﻌﻄﻴﺎت ذات ﻃﺎﺑﻊ ﺗﻘﲏ أﻣﺎم ﺟﻬﺔ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ واﳊﻜﻢ‪،‬‬
‫ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻻﺑﺘﺪاﺋﻲ ﲟﻮﺟﺐ ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ 35‬ﻣﻜﺮر ﻣﻦ‬ ‫وأﺗﺎح اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﻟﻠﻨﻴﺎﺑﺔ اﻟﻠﺠﻮء ﻟﻠﺨﺒﲑ‬
‫ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ‪ ،‬إﻻ أن أﳘﻴﺔ اﳋﱪة ﰲ ﳎﺎل اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﰲ اﳉﺮﳝﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﺟﻌﻠﺖ اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﻻ‬
‫ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﺎﻟﻨﺼﻮص اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ اﻟﱵ ﺗﻨﻈﻢ اﳋﱪة وأدرﺟﻬﺎ ﰲ اﻟﻔﻘﺮة اﻷﺧﲑة ﻣﻦ اﳌﺎدة اﳋﺎﻣﺴﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪04-09‬‬
‫ﺑﺎﻟﻨﺺ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﺴﻠﻄﺎت اﳌﻜﻠﻔﺔ ﺑﺘﻔﺘﻴﺶ اﳌﻨﻈﻮﻣﺎت اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﺗﺴﺨﲑ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻟﻪ دراﻳﺔ ﺑﻌﻤﻞ اﳌﻨﻈﻮﻣﺔ‬

‫‪232‬‬
 ‫دﻓﺎﺗﺮ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ ،9‬اﻟﻌﺪد ‪ ،1‬اﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2021‬اﻟﺼﻔﺤﺔ ‪243-227‬‬

‫اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﳏﻞ اﻟﺒﺤﺚ أو اﻟﺘﺪاﺑﲑ اﳌﺘﺨﺬة ﳊﻤﺎﻳﺔ اﳌﻌﻄﻴﺎت اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ اﻟﱵ ﺗﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﻗﺼﺪ ﻣﺴﺎﻋﺪ ﺎ وﺗﺰوﻳﺪﻫﺎ ﺑﻜﻞ‬
‫اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﻀﺮورﻳﺔ ﻹﳒﺎز ﻣﻬﻤﺘﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ - 3‬اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻤﺴﺘﺤﺪﺛﺔ ﻻﺳﺘﺨﻼص اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻲ‪:‬‬

‫أدى ﻇﻬﻮر اﳉﺮﳝﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻛﻨﻤﻂ ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻹﺟﺮام ﻟﻪ ﺧﺼﻮﺻﻴﺘﻪ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ واﳌﻌﻘﺪة إﱃ إﺳﺮاع اﳌﺸﺮﻋﲔ‬
‫ﰲ ﳐﺘﻠﻒ اﻟﺪول إﱃ ﻣﻮاﻛﺒﺔ ﳍﺬا اﻟﺘﻄﻮر ﻣﻦ ﺧﻼل ﺳﻦ ﻗﻮاﻋﺪ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة أو ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﱵ ﱂ ﺗﻌﺪ ﺗﺴﺘﺠﻴﺐ‬
‫ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ أو اﻹﺟﺮاﺋﻴﺔ ﳌﻜﺎﻓﺤﺔ اﻟﻈﺎﻫﺮة اﻹﺟﺮاﻣﻴﺔ‪ .‬وﻫﻮ ﻣﺎ ﺣﺬا ﺑﺎﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي إﱃ اﺳﺘﺤﺪاث‬
‫إﺟﺮاءات ﲢﺮي ﺧﺎﺻﺔ ﲟﻮﺟﺐ اﳌﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 05‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ‪ ،‬ﺗﺘﻤﺜﻞ أﺳﺎﺳﺎ ﰲ اﻟﺘﺴﺮب‪،‬‬
‫اﻋﱰاض اﳌﺮاﺳﻼت اﻟﺴﻠﻜﻴﺔ واﻟﻼﺳﻠﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺗﺴﺠﻴﻞ اﻷﺻﻮات واﻟﺘﻘﺎط اﻟﺼﻮر‪ ،‬و إﺟﺮاءات أﺧﺮى ﺗﻀﻤﻨﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ‬
‫‪ 04-09‬اﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ واﳌﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ ﻣﺮاﻗﺒﺔ‬
‫اﻻﺗﺼﺎﻻت اﻻﻟﻜﱰوﻧﻴﺔ و ﺗﻔﺘﻴﺶ اﳌﻨﻈﻮﻣﺎت اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -1.3‬اﻟﺘﺴﺮب‪:‬‬

‫ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺘﺴﺮب ﻓﻬﻮ إﺟﺮاء ﰎ اﻟﻨﺺ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﳋﺎﻣﺲ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب اﻷول ﻣﻦ اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﱐ ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن‬
‫اﻹﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ ﲟﻮﺟﺐ اﳌﻮاد ﻣﻦ ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 11‬إﱃ ﻏﺎﻳﺔ ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ ،18‬وﻳﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﻗﻴﺎم ﺿﺎﺑﻂ أو ﻋﻮن‬
‫اﻟﺸﺮﻃﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﲢﺖ ﻣﺴﺆوﻟﻴﺔ ﺿﺎﺑﻂ اﻟﺸﺮﻃﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﳌﻜﻠﻒ ﺑﺘﻨﺴﻴﻖ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﲟﺮاﻗﺒﺔ اﻷﺷﺨﺎص اﳌﺸﺘﺒﻪ ﰲ‬
‫ارﺗﻜﺎ ﻢ ﺟﻨﺎﻳﺔ أو ﺟﻨﺤﺔ‪ ،‬ﺑﺈﻳﻬﺎﻣﻬﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﻓﺎﻋﻞ ﻣﻌﻬﻢ أو ﺷﺮﻳﻚ‪ .‬و ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻀﺎﺑﻂ أو ﻋﻮن اﻟﺸﺮﻃﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ أن‬
‫ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﳍﺬا اﻟﻐﺮض‪ ،‬ﻫﻮﻳﺔ ﻣﺴﺘﻌﺎرة أو أن ﻳﺮﺗﻜﺐ ﻋﻨﺪ اﻟﻀﺮورة اﻷﻓﻌﺎل اﳌﺬﻛﻮرة ﰲ اﳌﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪14‬‬
‫)ﻳﺴﻤﺢ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻃﺒﻘﺎ ﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 14‬ﻟﻀﺎﺑﻂ أو ﻟﻌﻮن اﻟﺸﺮﻃﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ أن ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﻟﻬﺬا‬
‫اﻟﻐﺮض ﻫﻮﻳﺔ ﻣﺴﺘﻌﺎرة و أن ﻳﺮﺗﻜﺐ ﻋﻨﺪ اﻟﻀﺮورة اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪ :‬اﻗﺘﻨﺎء أو ﺣﻴﺎزة أو ﻧﻘﻞ أو ﺗﺴﻠﻴﻢ أو إﻋﻄﺎء‬
‫ﻣﻮاد أو أﻣﻮال أو ﻣﻨﺘﻮﺟﺎت أو وﺛﺎﺋﻖ أو ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻣﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ ارﺗﻜﺎب اﻟﺠﺮاﺋﻢ أو اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻓﻲ‬
‫ارﺗﻜﺎﺑﻬﺎ‪ ،‬واﺳﺘﻌﻤﺎل أو وﺿﻊ ﺗﺤﺖ ﺗﺼﺮف ﻣﺮﺗﻜﺒﻲ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ذات اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ او اﻟﻤﺎﻟﻲ و ﻛﺬا‬
‫و ﺳﺎﺋﻞ اﻟﻨﻘﻞ و اﻟﺘﺨﺰﻳﻦ أو اﻹﻳﺪاع أو اﻟﺤﻔﻆ أو اﻻﺗﺼﺎل(‪ ،‬وﻻ ﳚﻮز ﲢﺖ ﻃﺎﺋﻠﺔ اﻟﺒﻄﻼن أن ﺗﺸﻜﻞ ﻫﺬﻩ‬
‫اﻷﻓﻌﺎل ﲢﺮﻳﻀﺎ ﻋﻠﻰ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮاﺋﻢ )اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 12‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ(‪.‬‬
‫أﻣﺎ اﻟﺘﺴﺮب ﰲ إﻃﺎر اﳉﺮﳝﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﺮف ﺑﺎﻟﺘﺴﺮب اﻟﺮﻗﻤﻲ اﻟﺬي ﻳﺘﻢ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺪﺧﻮل إﱃ اﻷﻧﻈﻤﺔ‬
‫اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﺑﺼﻮرة ﻣﺘﺨﻔﻴﺔ ﻣﺴﺘﺨﺪﻣﺎ أﲰﺎء وأوﺻﺎف ﻣﺴﺘﻌﺎرة أو وﳘﻴﺔ ﻳﻨﺪس ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ ﰲ ا ﻤﻮﻋﺎت ﻟﺮﺻﺪ‬
‫اﻷﺷﺨﺎص اﳌﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻬﻢ ﻻرﺗﻜﺎ ﻢ أو ﺷﺮوﻋﻬﻢ ﰲ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮاﺋﻢ‪ ،‬واﻟﺘﻘﺎط اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت اﳋﺎﺻﺔ ﻢ‪.‬‬

‫‪233‬‬
 ‫دﻓﺎﺗﺮ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ ،9‬اﻟﻌﺪد ‪ ،1‬اﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2021‬اﻟﺼﻔﺤﺔ ‪243-227‬‬

‫وﻳﺘﻢ اﻟﻠﺠﻮء ﳍﺬا اﻹﺟﺮاء ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻘﺘﻀﻲ ﺿﺮورات اﻟﺘﺤﺮي واﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﰲ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺣﺼﺮا ﰲ‬
‫ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 5‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ )اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 11‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ‬
‫اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ(‪ ،‬واﻟﱵ ﻣﻦ ﺿﻤﻨﻬﺎ ﺟﺮاﺋﻢ اﳌﺴﺎس ﺑﺄﻧﻈﻤﺔ اﳌﻌﺎﳉﺔ اﻵﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻄﻴﺎت‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ‬
‫‪ 04-09‬ﻳﻜﻤﻞ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ ﰲ ﺣﺼﺮ اﻷﻓﻌﺎل اﳌﻌﻨﻴﺔ ﺑﺎﻟﺘﺴﺮب ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ 02‬ﻣﻨﻪ اﻟﱵ‬
‫ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻳﻘﺼﺪ ﰲ ﻣﻔﻬﻮم ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺎﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل‪ ،‬ﺟﺮاﺋﻢ اﳌﺴﺎس ﺑﺄﻧﻈﻤﺔ‬
‫اﳌﻌﺎﳉﺔ اﻵﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻄﻴﺎت اﶈﺪدة ﰲ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت‪ ،‬وأي ﺟﺮﳝﺔ أﺧﺮى ﺗﺮﺗﻜﺐ أو ﻳﺴﻬﻞ ارﺗﻜﺎ ﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ‬
‫ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ أو ﻧﻈﺎم ﻟﻼﺗﺼﺎﻻت اﻻﻟﻜﱰوﻧﻴﺔ‪ .‬إﻻ أﻧﻪ وﻧﻈﺮا ﳋﻄﻮرة ﻫﺬا اﻹﺟﺮاء ﻓﻘﺪ أﺣﺎﻃﻪ اﳌﺸﺮع ﲟﺠﻤﻮﻋﺔ‬
‫ﻣﻦ اﻟﻀﻮاﺑﻂ اﳌﻨﻈﻤﺔ ﺑﻨﺼﻮص ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﳝﻜﻦ أن ﻳﺘﻢ إﻻ ﲟﻮﺟﺐ إذن ﺻﺎدر ﻋﻦ وﻛﻴﻞ اﳉﻤﻬﻮرﻳﺔ اﳌﺨﺘﺺ‬
‫إﻗﻠﻴﻤﻴﺎ أو ﻣﻦ ﻃﺮف ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺑﻌﺪ إﺧﻄﺎر وﻛﻴﻞ اﳉﻤﻬﻮرﻳﺔ‪ ،‬وﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﳊﺎﻟﺘﲔ ﳚﺐ إﺧﻄﺎر اﻟﻨﺎﺋﺐ اﻟﻌﺎم‬
‫ﺑﺬﻟﻚ )اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 11‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ(‪ .‬وﳚﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻹذن ﻣﻜﺘﻮﺑﺎ‬
‫وﻣﺴﺒﺒﺎ ﲢﺖ ﻃﺎﺋﻠﺔ اﻟﺒﻄﻼن‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﳚﺐ أن ﻳﺘﻀﻤﻦ اﳉﺮﳝﺔ اﻟﱵ ﺗﱪر اﻟﻠﺠﻮء ﳍﺬا اﻹﺟﺮاء وﻫﻮﻳﺔ ﺿﺎﺑﻂ اﻟﺸﺮﻃﺔ‬
‫اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﻟﺬي ﺗﺘﻢ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﲢﺖ ﻣﺴﺆوﻟﻴﺘﻪ )اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 15‬اﻟﻔﻘﺮة ‪ 2-1‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ‬
‫اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ(‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﻻ ﺗﺘﺠﺎوز ﻣﺪة ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺴﺮب أرﺑﻌﺔ أﺷﻬﺮ )اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 15‬اﻟﻔﻘﺮة ‪ 3‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن‬
‫اﻻﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ(‪ ،‬ﳝﻜﻦ ﲡﺪﻳﺪﻫﺎ ﺣﺴﺐ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎت اﻟﺘﺤﺮي واﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺑﺈذن ﻣﻜﺘﻮب‬
‫وﻣﺴﺒﺐ‪ ،‬ﻳﻜﻮن ﺑﻨﻔﺲ اﳌﺪة وﻧﻔﺲ اﻟﺸﺮوط )اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 15‬اﻟﻔﻘﺮة ‪ 4‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ‬
‫اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ(‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﳚﻮز ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﺬي رﺧﺺ ﺬا اﻹﺟﺮاء أن ﻳﺄﻣﺮ ﰲ أي وﻗﺖ ﺑﻮﻗﻔﻬﺎ ﻗﺒﻞ اﻧﻘﻀﺎء اﻵﺟﺎل‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﻌﻤﻠﻴﺔ )اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 15‬اﻟﻔﻘﺮة ‪ 5‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ(‪ .‬وﻟﻸﳘﻴﺔ‬
‫اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ اﻟﱵ ﺗﻜﺘﺴﻴﻬﺎ اﻟﺮﺧﺼﺔ ﻟﺼﺤﺔ اﻹﺟﺮاءات‪ ،‬اﺷﱰط اﳌﺸﺮع أن ﺗﻮدع ﰲ ﻣﻠﻒ اﻻﺟﺮاءات ﺑﻌﺪ اﻧﺘﻬﺎء اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ‬
‫)اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 15‬اﻟﻔﻘﺮة ‪ 6‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ(‪ .‬ﻳﺒﻘﻰ أن ﻧﺸﲑ إﱃ أن‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺴﺮب وﻣﺎ ﻳﺮاﻓﻘﻬﺎ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل ﻗﺪ ﻳﻘﻮم ﺎ اﳌﺘﺴﺮب ﺗﻌﺪ أﻓﻌﺎﻻ ﳎﺮﻣﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ اﻟﻘﻴﺎم ﺎ ﰲ إﻃﺎر ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺴﺮب‬
‫وﻓﻘﺎ ﻟﻠﺸﺮوط اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻻ ﻳﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺎ أﻳﺔ ﻣﺴﺆوﻟﻴﺔ ﺟﺰاﺋﻴﺔ اﺳﺘﻨﺎدا ﻟﻨﺺ اﳌﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر‬
‫‪ 14‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ‪ ،‬وﻛﺬا اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﱃ ﻣﻦ اﳌﺎدة ‪ 39‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﱵ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻻ‬
‫ﺟﺮﳝﺔ إذا ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ ﻗﺪ أﻣﺮ أو أذن ﺑﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ .‬ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻻ ﳚﻮز إﻇﻬﺎر اﳍﻮﻳﺔ اﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻀﺎﺑﻂ أو أﻋﻮان اﻟﺸﺮﻃﺔ‬
‫اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﺑﺎﺷﺮوا ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺴﺮب ﲢﺖ ﻫﻮﻳﺔ ﻣﺴﺘﻌﺎرة ﰲ أي ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺮاﺣﻞ اﻹﺟﺮاءات )اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر‬
‫‪ 16‬اﻟﻔﻘﺮة ‪ 1‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ(‪ ،‬وﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ أراد اﻟﻘﺎﺿﻲ ﲰﺎع اﳌﺘﺴﺮب ﻓﺈﻧﻪ ﻻ‬
‫ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻫﻮﻳﺘﻪ وﳚﻮز ﲰﺎع ﺿﺎﺑﻂ اﻟﺸﺮﻃﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﻟﺬي ﲡﺮي ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺴﺮب ﲢﺖ ﻣﺴﺆوﻟﻴﺘﻪ دون ﺳﻮاﻩ‬
‫ﺑﻮﺻﻔﻪ ﺷﺎﻫﺪا ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ )اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 18‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ(‪.‬‬
‫أﻣﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﺗﻘﺮر وﻗﻒ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ أو اﻧﺘﻬﺎء اﳌﻬﻠﺔ اﶈﺪدة ﰲ رﺧﺼﺔ اﻟﺘﺴﺮب أو ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪم ﲤﺪﻳﺪﻫﺎ ﳝﻜﻦ‬
‫أن ﻳﻮاﺻﻞ اﻟﻨﺸﺎﻃﺎت اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ اﳌﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 14‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﻌﻮن اﳌﺘﺴﺮب‬

‫‪234‬‬
 ‫دﻓﺎﺗﺮ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ ،9‬اﻟﻌﺪد ‪ ،1‬اﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2021‬اﻟﺼﻔﺤﺔ ‪243-227‬‬

‫ﻟﻠﻮﻗﺖ اﻟﻀﺮوري اﻟﻜﺎﰲ ﻟﺘﻮﻗﻴﻒ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﳌﺮاﻗﺒﺔ ﰲ ﻇﺮوف ﺗﻀﻤﻦ أﻣﻨﻪ دون أن ﻳﻜﻮن ﻣﺴﺆوﻻ ﺟﺰاﺋﻴﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﻻ‬
‫ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ اﻟﻤﻌﺪل‬ ‫ﻳﺘﺠﺎوز ذﻟﻚ ﻣﺪة أرﺑﻌﺔ اﺷﻬﺮ )اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 17‬اﻟﻔﻘﺮة ‪1‬‬
‫واﻟﻤﺘﻤﻢ(‪ ،‬و ﻳﺘﻢ إﺧﻄﺎر اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺬي أﺻﺪر اﻟﺮﺧﺼﺔ ﰲ أﻗﺮب اﻵﺟﺎل )اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 17‬اﻟﻔﻘﺮة ‪ 2‬ﻣﻦ‬
‫ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ(‪ .‬وﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻧﻘﻀﺎء ﻣﻬﻠﺔ اﻷرﺑﻌﺔ أﺷﻬﺮ دون أن ﻳﺘﻤﻜﻦ اﻟﻌﻮن‬
‫أن ﻳﺮﺧﺺ ﺑﺘﻤﺪﻳﺪﻫﺎ ﳌﺪة أرﺑﻌﺔ أﺷﻬﺮ ﻋﻠﻰ‬ ‫اﳌﺘﺴﺮب ﻣﻦ ﺗﻮﻗﻴﻒ ﻧﺸﺎﻃﻪ ﰲ ﻇﺮوف ﺗﻀﻤﻦ أﻣﻨﻪ‪ ،‬ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‬
‫اﻷﻛﺜﺮ )اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 17‬اﻟﻔﻘﺮة ‪ 2‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ(‪.‬‬

‫‪ -2.3‬اﻋﺘﺮاض اﻟﻤﺮاﺳﻼت اﻟﺴﻠﻜﻴﺔ واﻟﻼﺳﻠﻜﻴﺔ وﺗﺴﺠﻴﻞ اﻷﺻﻮات واﻟﺘﻘﺎط اﻟﺼﻮر‪:‬‬

‫اﺳﺘﺤﺪﺛﺖ ﻫﺬﻩ اﻹﺟﺮاءات ﲟﻮﺟﺐ اﳌﻮاد ﻣﻦ ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 5‬إﱃ ﻏﺎﻳﺔ ‪ 65‬ﻣﻜﺮر‪ 10‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات‬
‫اﳉﺰاﺋﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻲ ﻣﻬﺎم ﺗﻘﺘﻀﻴﻬﺎ ﺿﺮورة اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﰲ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺘﻠﺒﺲ ﺎ أو اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻻﺑﺘﺪاﺋﻲ ﰲ ﺟﺮاﺋﻢ اﳌﺨﺪرات أو‬
‫اﳉﺮﳝﺔ اﳌﻨﻈﻤﺔ اﻟﻌﺎﺑﺮة ﻟﻠﺤﺪود اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ أو اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺎﺳﺔ ﺑﺄﻧﻈﻤﺔ اﳌﻌﺎﳉﺔ اﻵﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻄﻴﺎت أو ﺟﺮاﺋﻢ ﺗﺒﻴﻴﺾ اﻷﻣﻮال‬
‫أو اﻹرﻫﺎب أو اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﳋﺎص ﺑﺎﻟﺼﺮف وﻛﺬا ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﻔﺴﺎد‪ .‬ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻻﻋﱰاض اﳌﺮاﺳﻼت‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ‬
‫ﻳﻌﺮف ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻣﺮاﻗﺒﺔ ﺳﺮﻳﺔ ﻟﻠﻤﺮاﺳﻼت اﻟﺴﻠﻜﻴﺔ واﻟﻼﺳﻠﻜﻴﺔ‪ ،‬ﰲ إﻃﺎر اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺘﺤﺮي ﻋﻦ اﳉﺮﳝﺔ وﲨﻊ‬
‫اﻷدﻟﺔ واﳌﻌﻠﻮﻣﺎت ﺣﻮل اﻷﺷﺨﺎص اﳌﺸﺘﺒﻪ ﰲ ارﺗﻜﺎ ﻢ أو ﻣﺸﺎرﻛﺘﻬﻢ ﰲ ارﺗﻜﺎب ﺟﺮﳝﺔ )ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن‪،2010 ،‬‬
‫ص ‪ .(73-72‬وﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ أن اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﱂ ﻳﻀﻊ ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﻻﻋﱰاض اﳌﺮاﺳﻼت‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﱂ ﳛﺪد ﻛﺬﻟﻚ‬
‫اﳌﻘﺼﻮد ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻻﺗﺼﺎﻻت اﻟﺴﻠﻜﻴﺔ واﻟﻼﺳﻠﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻫﻞ ﻫﻲ اﻹﺗﺼﺎﻻت اﳍﺎﺗﻔﻴﺔ ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر أن إﺟﺮاءات‬
‫إﱃ ﻣﺮاﻗﺒﺔ اﶈﺎدﺛﺎت اﳍﺎﺗﻔﻴﺔ )أﺣﺴﻦ‪ ،2008 ،‬ص‬ ‫اﻟﺘﺤﺮي واﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﰲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ ﺗﺘﻄﻠﺐ اﻟﻠﺠﻮء‬
‫‪ (113‬أم ﳝﺘﺪ ﻟﻠﻤﺮاﺳﻼت اﻟﱵ ﺗﺘﻢ ﻋﱪ اﻟﺸﺒﻜﺔ ﺑﲔ ﻋﺪة أﻧﻈﻤﺔ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ‪ ،‬وﻛﻞ أﺷﻜﺎل اﻟﻨﻘﻞ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﰐ ﻟﻠﺒﻴﺎﻧﺎت‪،‬‬
‫وﻫﻮ اﻟﻄﺮح اﻟﺬي ﺗﻀﻤﻨﺘﻪ اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺑﻮداﺑﻴﺴﺖ )ﺗﻢ اﻋﺘﻤﺎد اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ وﺗﻘﺮﻳﺮﻫﺎ اﻟﺘﻔﺴﻴﺮي ﻣﻦ ﻃﺮف ﻟﺠﻨﺔ وزراء‬
‫ﻣﺠﻠﺲ أوروﺑﺎ ﻓﻲ دورﺗﻬﺎ اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﻤﺎﺋﺔ ﻓﻲ ‪ 8‬ﻧﻮﻓﻤﺒﺮ ‪ 2001‬وﻓﺘﺢ ﺑﺎب اﻟﺘﻮﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺑﻮداﺑﻴﺴﺖ ﺑﺘﺎرﻳﺦ ‪ 23‬ﻧﻮﻓﻤﺒﺮ ‪ 2001‬ﺑﻤﻨﺎﺳﺒﺔ اﻟﻤﺆﺗﻤﺮ اﻟﺪوﻟﻲ ﺣﻮل اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ(‪ .‬واﻟﺬي ﰲ رأﻳﻨﺎ‬
‫ﳒﺪﻩ أﻗﺮب ﻟﻠﺼﻮاب ﻧﻈﺮا ﻟﻠﺘﻄﻮر اﻟﻜﺒﲑ ﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ واﻟﻜﻤﻴﺔ اﳍﺎﺋﻠﺔ اﻟﱵ ﺗﺘﻨﻘﻞ ﺑﺼﻮرة ﻣﺴﺘﻤﺮة ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻣﻊ‬
‫اﻻﻧﺘﺸﺎر اﻟﻮاﺳﻊ ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻮاﺻﻞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ‪ .‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﺴﺠﻴﻞ اﻷﺻﻮات ﻛﺄﺳﻠﻮب ﻣﻦ أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﰲ‬
‫اﳉﺮﳝﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻓﻘﺪ ﺗﻨﺎوﻟﺘﻪ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ اﳌﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 5‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ‪ ،‬و ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﺗﺴﺠﻴﻞ‬
‫ﰲ ﻣﻔﻬﻮم اﳌﺎدة ﻫﻮ ﻛﻞ‬ ‫اﶈﺎدﺛﺎت اﻟﺸﻔﻮﻳﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﺳﺮﻳﺔ أو ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﻣﻜﺎن ﺧﺎص أو ﻋﺎم‪ .‬وﻣﻌﲎ اﶈﺎدﺛﺔ‬
‫ﺻﻮت ﻟﻪ دﻻﻟﺔ اﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ ﻣﻌﲎ‪ ،‬وﻻ ﻳﺸﱰط ﻟﻐﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ أو دﻻﻟﺔ ﻟﻐﻮﻳﺔ‪ ،‬إذ ﻳﺼﺪق ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ ﺣﱴ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ‬
‫ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺼﻴﺤﺎت )ﺟﻤﻴﻠﺔ‪ ،2015 ،‬ص ‪ .(178‬أﻣﺎ اﳍﺪف ﻣﻦ ﻫﺬا اﻹﺟﺮاء‪ ،‬ﻓﻬﻮ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ اﶈﺎدﺛﺎت أو اﳌﻜﺎﳌﺎت‬
‫اﳍﺎﺗﻔﻴﺔ وﻣﺮاﻗﺒﺘﻬﺎ واﻟﺘﺼﻨﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﰒ ﺗﺴﺠﻴﻞ اﻷﺻﻮات ﻋﻠﻰ أﺟﻬﺰة ﺧﺎﺻﺔ أو ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ وﺿﻊ ﻣﻴﻜﺮوﻓﻮﻧﺎت‬

‫‪235‬‬
 ‫دﻓﺎﺗﺮ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ ،9‬اﻟﻌﺪد ‪ ،1‬اﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2021‬اﻟﺼﻔﺤﺔ ‪243-227‬‬

‫ﺣﺴﺎﺳﺔ ﳍﺎ اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻘﺎط اﻻﺻﻮات وﺗﺴﺠﻴﻠﻬﺎ‪ ،‬وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻘﺎط إﺷﺎرات ﻻﺳﻠﻜﻴﺔ أو‬
‫إذاﻋﻴﺔ‪ .‬ﻛﻤﺎ أﺟﺎز اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي اﺳﺘﻨﺎدا إﱃ ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 5‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ‪ ،‬وﺿﻊ‬
‫اﻟﱰﺗﻴﺒﺎت اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ دون ﻣﻮاﻓﻘﺔ اﳌﻌﻨﻴﲔ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺘﻘﺎط وﺗﺜﺒﻴﺖ وﺑﺚ وﺗﺴﺠﻴﻞ اﻟﻜﻼم اﳌﺘﻔﻮﻩ ﺑﻪ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ أوﺳﺮﻳﺔ‬
‫ﰲ أﻣﺎﻛﻦ ﺧﺎﺻﺔ أو ﻋﺎﻣﺔ )اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 2‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ(‪ ،‬وﻫﻮ ﻣﺎ‬
‫ﻳﺆﻛﺪ أن اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي أﺧﺬ ﺑﺎﳌﻌﻴﺎر اﳌﻮﺿﻮﻋﻲ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﺗﻜﻮن ﻃﺒﻴﻌﺔ اﳊﺪﻳﺚ ﻫﻲ أﺳﺎس اﳊﻤﺎﻳﺔ اﳉﺰاﺋﻴﺔ ﺑﻐﺾ‬
‫اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﳌﻜﺎن اﻟﺬي ﲡﺮى ﻓﻴﻪ وﻫﻮ ﻧﻔﺲ ﻣﻮﻗﻒ اﳌﺸﺮع اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ )ﺟﻤﻴﻠﺔ‪ ،2015 ،‬ص ‪ (179‬واﳌﺼﺮي‬
‫)ﺟﻤﻴﻠﺔ‪ ،2015 ،‬ص ‪ .(179‬وﰲ إﻃﺎر ﺗﻮﺳﻴﻊ ﻧﻄﺎق إﺟﺮاءات اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺘﺤﺮي ﰲ ﳎﺎل ﻣﻜﺎﻓﺤﺔ اﳉﺮﳝﺔ‬
‫اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ‪ ،‬ﰎ ﲟﻮﺟﺐ ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر اﻟﻔﻘﺮة ‪ 02‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ اﻟﻨﺺ ﻋﻠﻰ إﺟﺮاء اﻟﺘﻘﺎط‬
‫اﻟﺼﻮر‪ ،‬اﻟﺬي ﻫﻮ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﺳﺘﺨﺪام ﻛﺎﻣﲑات ﺗﺼﻮﻳﺮ أو أﺟﻬﺰة ﺧﺎﺻﺔ ﻻﻟﺘﻘﺎط اﻟﺼﻮر واﻟﺼﻮت ﻟﻮﺿﻌﻴﺔ ﺷﺨﺺ أو‬
‫ﻋﺪة أﺷﺨﺎص ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﺑﻐﺮض اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻛﺪﻟﻴﻞ ﰲ ﺷﻜﻞ ﻣﺎدة ﻣﺮﺋﻴﺔ‪ .‬وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻫﺬا اﻹﺟﺮاء ﻗﺪ‬
‫أﻗﺮﻩ اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي إﻻ أﻧﻪ ﻳﺸﻜﻞ ﻣﺴﺎﺳﺎ ﻛﺒﲑا ﲝﺮﻣﺔ اﳊﻴﺎة اﳋﺎﺻﺔ ﻟﻸﻓﺮاد ﻻﺳﻴﻤﺎ ﰲ اﻷﻣﺎﻛﻦ اﳋﺎﺻﺔ اﻟﱵ ﻻ‬
‫ﻳﻌﺘﻘﺪ ﻓﻴﻪ اﻟﺸﺨﺺ ﺑﺄﻧﻪ ﳏﻞ ﻣﺮاﻗﺒﺔ أو ﺗﺼﻮﻳﺮ‪ ،‬ورﲟﺎ ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻔﺴﺮ اﻹﺟﺮاءات اﳌﺸﺪدة اﻟﱵ ﺗﻔﺮﺿﻬﺎ اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻷﻣﻨﻴﺔ‬
‫اﻟﻮﻻﺋﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻳﺮﻳﺪ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﺎﻣﲑات ﻣﺮاﻗﺒﺔ ﺧﺎرﺟﻴﺔ‪ ،‬ﻫﺬا إذا ﺳﻠﻤﻨﺎ ﺑﺄن اﻻﻧﺘﺸﺎر اﻟﻮاﺳﻊ ﻟﻜﺎﻣﲑات اﳌﺮاﻗﺒﺔ ﰲ‬
‫اﻟﺸﻮارع اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻨﻪ اﶈﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم وﻣﻜﺎﻓﺤﺔ اﳉﺮﳝﺔ ﲞﺘﻠﻒ أﻧﻮاﻋﻬﺎ‪ .‬إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻓﺈن ﲪﺎﻳﺔ‬
‫اﳊﻴﺎة اﳋﺎﺻﺔ ﻟﻸﺷﺨﺎص‪ ،‬ﺣﻖ ﻛﺮﺳﻪ اﻹﻋﻼن اﻟﻌﺎﳌﻲ ﳊﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن )اﻟﻤﺎدة ‪ 12‬ﻣﻦ اﻹﻋﻼن اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﺤﻘﻮق‬
‫اﻹﻧﺴﺎن( واﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ )ﻣﻦ ﺑﻴﻦ ﻫﺬﻩ اﻹﺗﻔﺎﻗﻴﺎت‪ :‬اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﻟﻠﺤﻘﻮق اﻟﻤﺪﻧﻴﺔ‬
‫واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ‪ 1966‬اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ ﻟﺤﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن ‪ 1950‬اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻟﺤﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن‪ ،‬اﻟﻤﻴﺜﺎق‬
‫اﻹﻓﺮﻳﻘﻲ ﻟﺤﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن واﻟﺸﻌﻮب اﻟﻤﻴﺜﺎق اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻟﺤﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن( اﻟﱵ اﺗﻔﻘﺖ ﲨﻴﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﺣﱰام‬
‫ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ‪ ،‬وﻋﺪم اﻟﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﺷﺆون ﺣﻴﺎﺗﻪ اﳋﺎﺻﺔ واﳌﺴﺎس ﺑﺴﺮﻳﺔ ﻣﺮاﺳﻼﺗﻪ‪ ،‬ﺣﱴ وإن ﻛﺎن اﳍﺪف‬
‫اﻷﲰﻰ ﻫﻮ ﲪﺎﻳﺔ ا ﺘﻤﻊ واﻟﺘﺼﺪي ﻟﻠﻈﺎﻫﺮة اﻹﺟﺮاﻣﻴﺔ‪ .‬وﻫﻲ ﻧﻔﺲ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﱵ ﺟﻌﻠﺖ اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺑﻮداﺑﺴﺖ ﳌﻜﺎﻓﺤﺔ‬
‫اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ‪ ،‬ﲡﺮم اﻻﻋﱰاض ﻏﲑ اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ اﳌﺘﻌﻤﺪ ودون وﺟﻪ ﺣﻖ ﺑﻮاﺳﻄﺔ وﺳﺎﺋﻞ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻟﻠﺒﻴﺎﻧﺎت اﳌﺮﺳﻠﺔ‬
‫ﻏﲑ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻦ وإﱃ ﻛﻤﺒﻴﻮﺗﺮ )اﻟﻤﺎدة ‪ 03‬ﻣﻦ اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﺑﻮادﺑﺴﺖ ﻟﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ‪.(2001‬‬

‫وﻛﺮس اﻟﺪﺳﺘﻮر اﳉﺰاﺋﺮي ﻧﻔﺲ اﳌﺒﺪأ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻗﺮ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﳚﻮز اﻧﺘﻬﺎك ﺣﺮﻣﺔ اﳊﻴﺎة اﳋﺎﺻﺔ ﻟﻠﻤﻮاﻃﻦ‪ ،‬وﺿﻤﺎن‬
‫ﺳﺮﻳﺔ اﳌﺮاﺳﻼت واﻻﺗﺼﺎﻻت اﳋﺎﺻﺔ ﺑﻜﻞ أﺷﻜﺎﳍﺎ‪ ،‬وﻋﺪم اﳌﺴﺎس ﺬﻩ اﳊﻘﻮق دون أﻣﺮ ﻣﻌﻠﻞ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ‬
‫اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ .‬ﻛﻤﺎ أﻛﺪ اﳌﺸﺮع اﻟﺪﺳﺘﻮري ﻋﻠﻰ ﲪﺎﻳﺔ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﲔ ﰲ ﳎﺎل ﻣﻌﺎﳉﺔ اﳌﻌﻄﻴﺎت ذات اﻟﻄﺎﺑﻊ‬
‫اﻟﺸﺨﺼﻲ )اﻟﻤﺎدة ‪ 46‬ﻣﻦ اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻟﺠﺰاﺋﺮي اﻟﻤﻌﺪل ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 01-16‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 06‬ﻣﺎرس‬
‫‪ .2016‬ﻣﻨﺸﻮر ﺑﺎﻟﺠﺮﻳﺪة اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ اﻟﻤﺆرﺧﺔ ﻓﻲ ‪ 07‬ﻣﺎرس ‪ .(2016‬ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻀﺮوري وﺿﻊ ﺿﻮاﺑﻂ‬
‫ﻻﻋﱰاض اﳌﺮاﺳﻼت اﻟﺴﻠﻜﻴﺔ واﻟﻼﺳﻠﻜﻴﺔ وﺗﺴﺠﻴﻞ اﻷﺻﻮات واﻟﺘﻘﺎط اﻟﺼﻮر ﰲ ﺷﻜﻞ ﺿﻤﺎﻧﺎت ﻳﺘﻌﲔ اﻟﺘﻘﻴﺪ‬

‫‪236‬‬
 ‫دﻓﺎﺗﺮ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ ،9‬اﻟﻌﺪد ‪ ،1‬اﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2021‬اﻟﺼﻔﺤﺔ ‪243-227‬‬

‫واﻻﻟﺘﺰام ﺎ ﻣﻨﻌﺎ ﻟﻠﺘﺠﺎوزات‪ .‬أوﱃ ﻫﺬﻩ اﻟﻀﻤﺎﻧﺎت‪ ،‬ﻫﻮ اﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻳﺘﻢ اﻟﻠﺠﻮء ﳍﺬا اﻹﺟﺮاء إﻻ ﰲ ﺣﺎﻻت‬
‫اﻟﻀﺮورة ﰲ اﻟﺘﺤﺮي واﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﰲ ﺟﺮاﺋﻢ ﳏﺪدة ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳊﺼﺮ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺟﺮاﺋﻢ اﳌﺴﺎس ﺑﺄﻧﻈﻤﺔ اﳌﻌﺎﳉﺔ اﻵﻟﻴﺔ‬
‫أو ﻣﻦ ﻃﺮف ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ‪ ،‬ﺑﻌﺪ‬ ‫ﻟﻠﻤﻌﻄﻴﺎت‪ ،‬و ﲟﻮﺟﺐ إذن ﺻﺎدر ﻋﻦ وﻛﻴﻞ اﳉﻤﻬﻮرﻳﺔ اﳌﺨﺘﺺ إﻗﻠﻴﻤﻴﺎ‬
‫ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن‬ ‫إﺧﻄﺎر وﻛﻴﻞ اﳉﻤﻬﻮرﻳﺔ‪ ،‬وﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﳊﺎﻟﺘﲔ ﳚﺐ إﺧﻄﺎر اﻟﻨﺎﺋﺐ اﻟﻌﺎم ﺑﺬﻟﻚ )اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪5‬‬
‫اﻻﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ(‪ .‬وﳚﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻹذن ﻣﻜﺘﻮﺑﺎ وﻣﺴﺒﺒﺎ ﲢﺖ ﻃﺎﺋﻠﺔ اﻟﺒﻄﻼن‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﳚﺐ‬
‫أن ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻛﻞ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﱵ ﺗﺴﻤﺢ ﺑﺎﻟﺘﻌﺮف ﻋﻠﻰ اﻻﺗﺼﺎﻻت‪ ،‬اﳌﻄﻠﻮب اﻟﺘﻘﺎﻃﻬﺎ‪ ،‬واﻷﻣﺎﻛﻦ اﳌﻘﺼﻮدة ﺳﻜﻨﻴﺔ أو‬
‫ﻏﲑﻫﺎ‪ ،‬واﳉﺮﳝﺔ اﻟﱵ ﺗﱪر اﻟﻠﺠﻮء ﳍﺬا اﻹﺟﺮاء )اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 7‬اﻟﻔﻘﺮة ‪ 1‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ‬
‫اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ(‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﻻ ﺗﺘﺠﺎوز ﻣﺪة ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺴﺮب أرﺑﻌﺔ أﺷﻬﺮ ﳝﻜﻦ ﲡﺪﻳﺪﻫﺎ ﺣﺴﺐ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎت اﻟﺘﺤﺮي‬
‫واﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺑﺈذن ﻣﻜﺘﻮب وﻣﺴﺒﺐ‪ ،‬ﺿﻤﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﺸﺮوط اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ واﻟﺸﻜﻠﻴﺔ )اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 7‬اﻟﻔﻘﺮة ‪ 2‬ﻣﻦ‬
‫ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ(‪ .‬ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﺿﺎﺑﻂ اﻟﺸﺮﻃﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﳌﺄذون ﻟﻪ واﳌﻨﺎب ﻣﻦ‬
‫ﻃﺮف اﻟﻘﺎﺿﻲ اﳌﺨﺘﺺ‪ ،‬أن ﳛﺮر ﳏﻀﺮا ﻋﻦ ﻛﻞ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻋﱰاض وﺗﺴﺠﻴﻞ وﻛﺬا ﻋﻦ ﻋﻤﻠﻴﺎت وﺿﻊ اﻟﱰﺗﻴﺒﺎت اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‬
‫وﻋﻤﻠﻴﺎت اﻻﻟﺘﻘﺎط واﻟﺘﺜﺒﻴﺖ واﻟﺘﺴﺠﻴﻞ اﻟﺼﻮﰐ أو اﻟﺴﻤﻌﻲ اﻟﺒﺼﺮي وﻳﻀﻤﻦ ﻫﺬا اﶈﻀﺮ ﺗﺎرﻳﺦ وﺳﺎﻋﺔ ﺑﺪاﻳﺔ ﻫﺬﻩ‬
‫اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت واﻻﻧﺘﻬﺎء ﻣﻨﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -3.3‬ﻣﺮاﻗﺒﺔ اﻻﺗﺼﺎﻻت اﻻﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪:‬‬

‫ﺗﻌﺮف ﻋﻠﻰ أ ﺎ ﻣﺮاﻗﺒﺔ ﺷﺒﻜﺔ اﻻﺗﺼﺎﻻت ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ اﻹﻟﻜﱰوﻧﻴﺔ‪ ،‬ﳉﻤﻊ ﺑﻴﺎﻧﺎت أو ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋﻦ‬
‫اﳌﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﺳﻮاء ﻛﺎن ﺷﺨﺼﺎ أو ﻣﻜﺎﻧﺎ أو ﺷﻴﺌﺎ ﺣﺴﺐ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﺰﻣﻦ‪ ،‬ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻏﺮض أﻣﲏ أو ﻷي ﻏﺮض‬
‫آﺧﺮ )ﻧﺒﻴﻠﺔ ﻋﺒﻠﺔ‪ .(198 ،2007 ،‬وﻗﺪ اﺳﺘﺤﺪث اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﻫﺬا اﻹﺟﺮاء ﲟﻮﺟﺐ اﳌﺎدة ‪ 03‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻠﻢ ﻳﻌﺮف أو ﳛﺪد اﳌﻘﺼﻮد ﲟﺮاﻗﺒﺔ‬
‫اﻻﺗﺼﺎﻻت اﻻﻟﻜﱰوﻧﻴﺔ‪ ،‬واﻛﺘﻔﻰ ﻓﻘﻂ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﻔﻬﻮم اﻻﺗﺼﺎﻻت اﻻﻟﻜﱰوﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﻘﺮة )و( ﻣﻦ اﳌﺎدة ‪ 02‬ﻣﻦ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 04-09‬ﻋﻠﻰ أ ﺎ "أي ﺗﺮاﺳﻞ أو إرﺳﺎل أو اﺳﺘﻘﺒﺎل ﻋﻼﻣﺎت أو إﺷﺎرات أو ﻛﺘﺎﺑﺎت أو ﺻﻮر أو أﺻﻮات‬
‫أو ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﳐﺘﻠﻔﺔ ﺑﻮاﺳﻄﺔ وﺳﻴﻠﺔ إﻟﻜﱰوﻧﻴﺔ"‪ .‬وﻫﻮ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟﺬي ﻻ ﳜﺘﻠﻒ ﰲ ﻣﻀﻤﻮﻧﻪ ﻋﻦ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﺟﺎءت‬
‫ﺑﻪ اﳌﺎدة ‪ 05‬اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﱃ ﻣﻦ اﳌﺮﺳﻮم اﻟﺮﺋﺎﺳﻲ ‪ 261-15‬اﶈﺪد ﻟﺘﺸﻜﻴﻠﺔ وﺗﻨﻈﻴﻢ وﻛﻴﻔﺎت ﺳﲑ اﳍﻴﺌﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‪ ،‬واﻟﱵ ﺗﻌﺮف اﻻﺗﺼﺎﻻت اﻻﻟﻜﱰوﻧﻴﺔ ﺑﺄ ﺎ‬
‫"ﻛﻞ ﺗﺮاﺳﻞ أو إرﺳﺎل أو اﺳﺘﻘﺒﺎل ﻋﻼﻣﺎت أو إﺷﺎرات أو ﻛﺘﺎﺑﺎت أو ﺻﻮر أو أﺻﻮات أو ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت أﻳﺎ ﻛﺎﻧﺖ‬
‫ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ وﺳﻴﻠﺔ إﻟﻜﱰوﻧﻴﺔ ﲟﺎ ﰲ ذﻟﻚ وﺳﺎﺋﻞ اﳍﺎﺗﻒ اﻟﺜﺎﺑﺖ واﻟﻨﻘﺎل"‪.‬و ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻨﺺ اﳌﺎدة ‪ 04‬اﻟﻔﻘﺮة‬
‫اﻟﺴﺎدﺳﺔ ﻣﻦ اﳌﺮﺳﻮم اﻟﺮﺋﺎﺳﻲ ‪ ،261-15‬ﻓﻘﺪ أﺳﻨﺪ اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﺿﻤﺎن اﳌﺮاﻗﺒﺔ اﻟﻮﻗﺎﺋﻴﺔ ﻟﻼﺗﺼﺎﻻت‬
‫اﻻﻟﻜﱰوﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻠﻬﻴﺌﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻠﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺪف اﻟﻜﺸﻒ‬
‫ﻋﻦ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﻋﻤﺎل اﻹرﻫﺎﺑﻴﺔ واﻟﺘﺨﺮﻳﺒﻴﺔ واﳌﺴﺎس ﺑﺄﻣﻦ اﻟﺪوﻟﺔ ﲢﺖ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﳌﺨﺘﺺ‪.‬‬

‫‪237‬‬
 ‫دﻓﺎﺗﺮ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ ،9‬اﻟﻌﺪد ‪ ،1‬اﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2021‬اﻟﺼﻔﺤﺔ ‪243-227‬‬

‫أﻣﺎ اﳊﺎﻻت اﻟﱵ ﻳﺘﻢ اﻟﻠﺠﻮء ﻓﻴﻬﺎ إﱃ ﻣﺮاﻗﺒﺔ اﻻﺗﺼﺎﻻت اﻹﻟﻜﱰوﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺣﺪد ﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳊﺼﺮ‪ ،‬اﳌﺎدة‬
‫‪ 04‬اﻟﻔﻘﺮة اﻷوﱃ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ ،04-09‬وﺗﺘﻤﺜﻞ أوﻻ‪ ،‬ﰲ اﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﳌﻮﺻﻮﻓﺔ ﲜﺮاﺋﻢ اﻹرﻫﺎب أو اﻟﺘﺨﺮﻳﺐ‬
‫أو اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺎﺳﺔ ﺑﺄﻣﻦ اﻟﺪوﻟﺔ‪ ،‬وﺛﺎﻧﻴﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻮﻓﺮ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋﻦ اﺣﺘﻤﺎل اﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫أو اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﻮﻃﲏ‪ ،‬أﻣﺎ ﺛﺎﻟﺜﺎ‪ ،‬ﻓﻠﻤﻘﺘﻀﻴﺎت‬ ‫ﳓﻮ ﻳﻬﺪد اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم أو اﻟﺪﻓﺎع اﻟﻮﻃﲏ أو ﻣﺆﺳﺴﺎت اﻟﺪوﻟﺔ‬
‫اﻟﺘﺤﺮﻳﺎت واﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻢ اﻻﲝﺎث اﳉﺎرﻳﺔ دون اﻟﻠﺠﻮء إﱃ‬
‫اﳌﺮاﻗﺒﺔ اﻹﻟﻜﱰوﻧﻴﺔ‪ ،‬وراﺑﻌﺎ وأﺧﲑا‪ ،‬ﰲ إﻃﺎر ﺗﻨﻔﻴﺬ اﳌﺴﺎﻋﺪة اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﳌﺘﺒﺎدﻟﺔ‪.‬و أﻛﺪ اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﻋﻠﻰ ﺷﺮط‬
‫ﰲ اﳊﺎﻻت‬ ‫اﳊ ﺼﻮل ﻋﻠﻰ إذن ﻣﻜﺘﻮب ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﳌﺨﺘﺼﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﻌﻤﻠﻴﺎت اﳌﺮاﻗﺒﺔ اﻹﻟﻜﱰوﻧﻴﺔ‬
‫اﻟﺴﺎﻟﻔﺔ اﻟﺬﻛﺮ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﻳﻌﻮد اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﳌﻮﺻﻮﻓﺔ ﲜﺮاﺋﻢ اﻹرﻫﺎب أو‬
‫اﻟﺘﺨﺮﻳﺐ أو اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺎﺳﺔ ﺑﺄﻣﻦ اﻟﺪوﻟﺔ‪ ،‬ﻟﻠﻨﺎﺋﺐ اﻟﻌﺎم ﻟﺪى ﳎﻠﺲ ﻗﻀﺎء اﳉﺰاﺋﺮ‪ ،‬اﻟﺬي ﳝﻨﺢ اﻹذن ﻟﻀﺒﺎط اﻟﺸﺮﻃﺔ‬
‫اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﻟﺘﺎﺑﻌﲔ ﻟﻠﻬﻴﺌﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻠﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ ﳌﺪة ‪06‬‬
‫أﺷﻬﺮ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﺠﺪﻳﺪ وذﻟﻚ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻳﺒﲔ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﱰﺗﻴﺒﺎت اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ اﳌﺴﺘﻌﻤﻠﺔ واﻷﻏﺮاض اﳌﻮﺟﻬﺔ ﳍﺎ )اﻟﻔﻘﺮ ة‬
‫‪ 02‬و‪ 03‬ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة ‪ 04‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ ،04-09‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻹﻋﻼم‬
‫واﻻﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 14‬ﺷﻌﺒﺎن ﻋﺎم ‪ 1430‬اﻟﻤﻮاﻓﻖ ﻟـ‪ 05 :‬أوت ﺳﻨﺔ ‪ ،(2009‬واﳌﺘﻤﺜﻠﺔ‬
‫أﺳﺎﺳﺎ ﰲ اﳊﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻄﻴﺎت ﻣﻦ ﺷﺄ ﺎ اﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﳌﻮﺻﻮﻓﺔ ﲜﺮاﺋﻢ اﻹرﻫﺎب أو اﻟﺘﺨﺮﻳﺐ أو اﳉﺮاﺋﻢ‬
‫اﳌﺎﺳﺔ ﺑﺄﻣﻦ اﻟﺪوﻟﺔ‪ .‬أﻣﺎ اﳊﺎﻻت اﻷﺧﺮى ﻓﺘﺴﺮي ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻮاردة ﰲ اﳌﻮاد ﻣﻦ ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 11‬إﱃ ﻏﺎﻳﺔ ‪65‬‬
‫ﻣﻜﺮر ‪ ،18‬وﻫﻲ إﺳﻨﺎد ﺳﻠﻄﺔ ﻣﻨﺢ اﻹذن إﱃ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ أو وﻛﻴﻞ اﳉﻤﻬﻮرﻳﺔ ﻛﻞ ﺣﺴﺐ اﺧﺘﺼﺎﺻﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن‬
‫ﻳﻜﻮن اﻹذن ﻣﻜﺘﻮﺑﺎ وﻣﺘﻀﻤﻨﺎ ﻛﺎﻓﺔ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﳌﻬﻤﺔ‪ ،‬ﺻﺎﳊﺎ ﳌﺪة ‪ 04‬أﺷﻬﺮ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﺠﺪﻳﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﻀﺮورة ﻣﻊ إﺧﻄﺎر‬
‫اﻟﻨﺎﺋﺐ ﺑﺬﻟﻚ )اﻟﻤﺎدة ‪ 65‬ﻣﻜﺮر ‪ 7‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ(‪ .‬وﻛﻐﲑﻫﺎ ﻣﻦ اﻹﺟﺮاءات‬
‫اﳋﻄﲑة اﻟﱵ ﲤﺲ ﲝﻘﻮق وﺣﺮﻳﺎت اﻻﻓﺮاد‪ ،‬ﻓﻘﺪ أﺣﺎط اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي اﳌﺮاﻗﺒﺔ اﻹﻟﻜﱰوﻧﻴﺔ ﲟﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻀﻤﺎﻧﺎت‬
‫)ﺗﻨﺺ اﻟﻤﺎدة ‪ 107‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻋﻠﻰ أﻧﻪ "ﻳﻌﺎﻗﺐ اﻟﻤﻮﻇﻒ اﻟﻌﻤﻮﻣﻲ ﺑﺎﻟﺴﺠﻦ اﻟﻤﺆﻗﺖ ﻣﻦ ﺧﻤﺲ‬
‫إﻟﻰ ﻋﺸﺮ ﺳﻨﻮات إذا أﻣﺮ ﺑﻌﻤﻞ ﺗﺤﻜﻤﻲ أو ﻣﺎس ﺳﻮاء ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﻔﺮد أو ﺑﺎﻟﺤﻘﻮق اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻤﻮاﻃﻦ‬
‫أو أﻛﺜﺮ(‪ ،‬اﻟﱵ ﻳﺄﰐ ﻋﻠﻰ رأﺳﻬﺎ ﺿﺮورة اﳊﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻹذن اﻟﻜﺘﺎﰊ اﳌﺴﺒﻖ وﺧﻀﻮع اﳌﺮاﻗﺒﺔ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﻟﺴﺮﻳﺔ اﻟﺘﺎﻣﺔ ﰲ اﻹﺟﺮاءات اﺣﱰاﻣﺎ ﻟﻠﺴﺮ اﳌﻬﲏ اﳌﻘﺮر ﰲ اﳌﺎدة ‪ 45‬اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن‬
‫أو اﻟﻮﺣﺪات اﻟﱵ‬ ‫اﻹﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻻﺳﻴﻤﺎ وأﻧﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ أن ﻳﺸﺎرك ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﳌﺮاﻗﺒﺔ إﻻ اﻋﻀﺎء اﻟﻮﺣﺪة‬
‫أوﻛﻠﺖ ﳍﺎ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﻟﻘﻴﺎم ﺬﻩ اﳌﻬﻤﺔ )اﻟﻤﺎدة ‪ 23‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺮﺋﺎﺳﻲ ‪ 261-15‬اﻟﻤﺤﺪد‬
‫ﻟﺘﺸﻜﻴﻠﺔ وﺗﻨﻈﻴﻢ وﻛﻴﻔﺎت ﺳﻴﺮ اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻠﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل‬
‫وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ(‪ .‬وﻻ ﳚﻮز اﺳﺘﻌﻤﺎل‬
‫اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﳌﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﳌﺮاﻗﺒﺔ اﻻﻟﻜﱰوﻧﻴﺔ‪ ،‬إﻻ ﰲ اﳊﺪود اﻟﻀﺮورﻳﺔ ﻟﻠﺘﺤﺮﻳﺎت أو اﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎت‬
‫اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ وﻫﺬا ﲢﺖ ﻃﺎﺋﻠﺔ اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﳌﻌﻤﻮل ﺑﻪ )اﻟﻤﺎدة ‪ 04‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪،04-09‬‬

‫‪238‬‬
 ‫دﻓﺎﺗﺮ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ ،9‬اﻟﻌﺪد ‪ ،1‬اﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2021‬اﻟﺼﻔﺤﺔ ‪243-227‬‬

‫اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 14‬ﺷﻌﺒﺎن ﻋﺎم‬
‫‪ 1430‬اﻟﻤﻮاﻓﻖ ﻟـ‪ 05 :‬أوت ﺳﻨﺔ ‪ .(2009‬وﻳﺘﻢ ﺣﻔﻆ ﻫﺬﻩ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت وﻓﻖ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﳌﻄﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﲪﺎﻳﺔ‬
‫اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﳌﺼﻨﻔﺔ )اﻟﻤﺎدة ‪ 24‬ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺮﺋﺎﺳﻲ ‪ 261-15‬اﻟﻤﺤﺪد ﻟﺘﺸﻜﻴﻠﺔ وﺗﻨﻈﻴﻢ وﻛﻴﻔﺎت ﺳﻴﺮ‬
‫اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻠﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ(‪.‬‬

‫‪ -4.3‬ﺗﻔﺘﻴﺶ اﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺎت اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ‪:‬‬

‫ﺗﻔﺘﻴﺶ اﳌﻨﻈﻮﻣﺎت اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻫﻮ اﻹﺟﺮاء اﻟﺬي اﺳﺘﺤﺪﺛﻪ اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﲟﻮﺟﺐ اﳌﺎدة ‪ 05‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪04-09‬‬
‫اﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺣﻴﺚ أﺟﺎز ﻟﻠﺴﻠﻄﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‬
‫اﳌﺨﺘﺼﺔ وﻛﺬا ﺿﺒﺎط اﻟﺸﺮﻃﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ إﻃﺎر ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ‪ ،‬وﰲ اﳊﺎﻻت اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﳌﺎدة‬
‫‪ 04‬ﻣﻦ ذات اﻟﻘﺎﻧﻮن )ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻫﺬﻩ اﻟﺤﺎﻻت ﻓﻲ‪ - :‬اﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﻤﻮﺻﻮﻓﺔ ﺑﺠﺮاﺋﻢ اﻹرﻫﺎب أو‬
‫اﻟﺘﺨﺮﻳﺐ أو اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺎﺳﺔ ﺑﺄﻣﻦ اﻟﺪوﻟﺔ ‪ -‬ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻮﻓﺮ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋﻦ اﺣﺘﻤﺎل اﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻧﺤﻮ ﻳﻬﺪد اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم أو اﻟﺪﻓﺎع اﻟﻮﻃﻨﻲ أو ﻣﺆﺳﺴﺎت اﻟﺪوﻟﺔ أو اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﻮﻃﻨﻲ ‪ -‬ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎت‬
‫اﻟﺘﺤﺮﻳﺎت واﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﻬﻢ اﻻﺑﺤﺎث اﻟﺠﺎرﻳﺔ دون‬
‫اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻰ اﻟﻤﺮاﻗﺒﺔ اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﺔ‪ - .‬ﻓﻲ إﻃﺎر ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ(‪.‬‬

‫اﻟﺪﺧﻮل ﺑﻐﺮض اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ وﻟﻮ ﻋﻦ ﺑﻌﺪ إﱃ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ أو ﺟﺰء ﻣﻨﻬﺎ وﻛﺬا اﳌﻌﻄﻴﺎت اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ اﳌﺨﺰﻧﺔ ﻓﻴﻬﺎ‪،‬‬
‫وﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﲣﺰﻳﻦ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ‪.‬‬
‫وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﱂ ﳛﺪد اﳌﻘﺼﻮد ﺑﺘﻔﺘﻴﺶ اﳌﻨﻈﻮﻣﺎت )ﻋﺮف اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻷوروﺑﻲ ﺗﻔﺘﻴﺶ‬
‫اﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺎت اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﺑﺄﻧﻪ إﺟﺮاء ﻳﺴﻤﺢ ﺑﺠﻤﻊ اﻷدﻟﺔ اﻟﻤﺨﺰﻧﺔ أو اﻟﻤﺴﺠﻠﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ(‪ ،‬رﲟﺎ ﻟﻠﻄﺎﺑﻊ‬
‫اﻟﺘﻘﲏ ﳍﺬﻩ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﻋﺮف اﳌﻨﻈﻮﻣﺎت اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻋﻠﻰ أ ﺎ أي ﻧﻈﺎم ﻣﻨﻔﺼﻞ أو ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻧﻈﻤﺔ‬
‫اﳌﺘﺼﻠﺔ ﺑﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ أو اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ‪ ،‬ﻳﻘﻮم واﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ أو أﻛﺜﺮ ﲟﻌﺎﳉﺔ آﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻄﻴﺎت‪ ،‬ﺗﻨﻔﻴﺬا ﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﻣﻌﲔ )اﻟﻤﺎدة‬
‫‪ 02‬اﻟﻔﻘﺮة )ب( ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ ،04-09‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻹﻋﻼم واﻹﺗﺼﺎل‬
‫وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‪ ،‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 14‬ﺷﻌﺒﺎن ﻋﺎم ‪ 1430‬اﻟﻤﻮاﻓﻖ ﻟـ‪ 05 :‬أوت ﺳﻨﺔ ‪ .(2009‬وﻟﻘﺪ أﺻﺎب اﳌﺸﺮع‬
‫اﳉﺰاﺋﺮي ﺑﻮﺿﻊ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻹزاﻟﺔ اﻟﻠﺒﺲ واﻟﻐﻤﻮض اﻟﺬي ورد ﰲ اﳌﺎدة ‪ 394‬ﻣﻜﺮر ﻋﻨﺪﻣﺎ اﺳﺘﻌﻤﻞ اﳌﺸﺮع‬
‫اﳉﺰاﺋﺮي ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﳉﺔ اﻵﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻄﻴﺎت‪ ،‬ﰒ اﺳﺘﻌﻤﻞ ﰲ اﳌﺎدة ‪ 394‬ﻣﻜﺮر ‪ 1‬ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻧﻈﺎم ﻣﻌﺎﳉﺔ‬
‫آﻟﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻮ ﻣﺎ ﰎ ﺗﻔﺴﲑﻩ ﻋﻠﻰ أن اﳉﺮﳝﺔ ﻻ ﺗﻘﻮم ﰲ اﳊﺎﻟﺔ اﻷوﱃ إﻻ إذا ﰎ ارﺗﻜﺎ ﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﳉﺔ‬
‫اﻵﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻄﻴﺎت أي ﳎﻤﻮﻋﺔ أﻧﻈﻤﺔ ﻣﱰاﺑﻄﺔ إذا ﻣﺎ ﺗﻘﻴﺪﻧﺎ ﺑﻨﺺ اﳌﺎدة اﻟﱵ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻧﻈﺎم ﻣﻌﺎﳉﺔ آﻟﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﻌﻄﻴﺎت‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ ﺟﺎء ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ 02‬ﰲ ﻓﻘﺮ ﺎ )ب( ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 04-09‬ﻟﻴﻘﻄﻊ اﻟﺸﻚ ﺑﺎﻟﻴﻘﲔ وﻳﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ‬

‫‪239‬‬
 ‫دﻓﺎﺗﺮ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ ،9‬اﻟﻌﺪد ‪ ،1‬اﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2021‬اﻟﺼﻔﺤﺔ ‪243-227‬‬

‫أن اﳌﻨﻈﻮﻣﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﺗﻜﻮن ﰲ ﺷﻜﻞ ﻧﻈﺎم ﻣﻨﻔﺼﻞ أو ﰲ ﺷﻜﻞ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﳌﺘﺼﻠﺔ ﺑﺒﻌﻀﻬﺎ )ﻋﺮﻓﺖ‬
‫اﻟﻤﺎدة ‪ 02‬اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻣﻦ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺟﺮاﺋﻢ ﺗﻘﻨﻴﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت‪ ،‬اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻲ‪ ،‬ﺑﺄﻧﻪ‪:‬‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺑﺮاﻣﺞ وأدوات ﻣﻌﺪة ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ وإدارة اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت واﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت(‪.‬‬

‫ﻛﻤﺎ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ إﻃﺎر اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﰐ ﻣﺎ ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﺑﺘﻔﺘﻴﺶ اﳌﻨﻈﻮﻣﺎت اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻋﻦ ﺑﻌﺪ‪ ،‬ﻓﻬﻮ ﻳﻌﺘﱪ‬
‫ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻠﺘﻄﻮر اﻟﺮﻫﻴﺐ ﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻣﻊ اﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺎت اﻟﻜﺒﲑة اﻟﱵ ﺗﻮﻓﺮﻫﺎ ﰲ اﻟﺘﻮاﺻﻞ وﻧﻘﻞ‬
‫اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت ﻋﱪ اﻟﻌﺎﱂ‪ ،‬وﲣﺰﻳﻨﻬﺎ ﰲ ﻣﻜﺎن داﺧﻞ وﺧﺎرج أﻗﺎﻟﻴﻢ اﻟﺪول‪ ،‬ﰲ ﺷﻜﻞ ﺷﺒﻜﺔ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ‪ .‬وﻫﻮ ﻣﺎ ﺣﺬا ﺑﺎﳌﺸﺮع‬
‫اﳉﺰاﺋﺮي إﱃ ﺗﻨﺎول ﻣﻮﺿﻮع ﺗﻔﺘﻴﺶ اﳌﻨﻈﻮﻣﺎت اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻋﻦ ﺑﻌﺪ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ 05‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪،04-09‬‬
‫ﺣﻴﺚ ﳝﻴﺰ ﺑﲔ ﺻﻮر ﺗﲔ‪ ،‬اﻷوﱃ‪ :‬إذا ﻛﺎﻧـﺖ ﻫﻨﺎك أﺳﺒﺎب ﺗﺪﻋﻮ ﻟﻼﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄن اﳌﻌﻄﻴﺎت اﳌﺒﺤﻮث ﻋﻨﻬﺎ ﳐﺰﻧـﺔ ﰲ‬
‫ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻣـﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ أﺧﺮى وأن ﻫﺬﻩ اﳌﻌﻄﻴﺎت ﳝﻜﻦ اﻟﺪﺧﻮل إﻟﻴﻬﺎ اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ اﳌﻨﻈﻮﻣﺔ اﻷوﱃ‪ ،‬ﳚﻮز ﺗ ـﻤـﺪﻳــﺪ‬
‫اﻟـﺘ ـﻔ ـﺘـﻴﺶ ﺑ ـﺴــﺮﻋـﺔ إﱃ ﻫـﺬﻩ اﳌﻨﻈﻮﻣﺔ أو ﺟـﺰء ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻌـﺪ إﻋﻼم اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟـﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﳌﺨﺘﺼﺔ ﻣﺴﺒﻘﺎ ﺑﺬﻟﻚ‪ ،‬وﻫﻮ ﻣﺎ‬
‫ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﺣﻞ اﳌﺸﺎﻛﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺘﻤﺪﻳﺪ اﻹﺧﺘﺼﺎص ﰲ ﺗﻔﺘﻴﺶ اﳌﻨﻈﻮﻣﺎت اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ‪ ،‬واﳌﺘﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﻛﺬﻟﻚ ﲟﺸﺮوﻋﻴﺔ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﳌﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﻴﻪ أﻣﺎم اﳉﻬﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ .‬أﻣﺎ اﻟﺼﻮرة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻬﻲ إذا ﺗﺒﲔ ﻣﺴﺒﻘﺎ ﺑﺄن‬
‫اﳌﻌﻄﻴﺎت اﳌﺒﺤﻮث ﻋﻨﻬﺎ واﻟـﱵ ﳝﻜﻦ اﻟﺪﺧﻮل إﻟﻴﻬﺎ اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ اﳌﻨﻈﻮﻣﺔ اﻷوﱃ‪ ،‬ﳐﺰﻧﺔ ﰲ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﺗ ــﻘﻊ‬
‫ﺧــﺎرج اﻹﻗﻠﻴﻢ اﻟﻮﻃﲏ‪ ،‬ﻓﺈن اﳊﺼﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻳﻜﻮن ﲟﺴﺎﻋﺪة اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ اﳌﺨﺘﺼﺔ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻼﺗﻔﺎﻗﻴﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ‬
‫ذات اﻟﺼﻠﺔ‪ ،‬ووﻓﻘﺎ ﳌﺒﺪأ اﳌﻌﺎﻣﻠﺔ ﺑﺎﳌﺜﻞ‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ ﺣﺮﺻﺖ اﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ اﻟﺪول ﻋﻠﻰ إﺑﺮام إﺗﻔﺎﻗﻴﺎت ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ أو ﻣﺘﻌﺪدة‬
‫اﻻﻃﺮاف ﻟﺘﺴﻬﻴﻞ اﻟﺘﻌﺎون اﻹﺟﺮاﺋﻲ ﰲ اﳌﺘﺎﺑﻌﺔ‪ .‬وﰲ ﻧﻔﺲ اﻹﻃﺎر‪ ،‬ووﻓﻘﺎ ﳌﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ ﺗﻘﺮﻳﺮ ا ﻠﺲ اﻷوروﰊ‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫اﻻﺧﱰاق اﳌﺒﺎﺷﺮ‪ ،‬ﻳﻌﺪ اﻧﺘﻬﺎﻛﺎ ﻟﺴﻴﺎدة دوﻟﺔ أﺧﺮى‪ ،‬ﻣﺎ ﱂ ﺗﻮﺟﺪ اﺗﻔﺎﻗﻴﺔ دوﻟﻴﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن‪ ،‬و أن اﺳﱰﺟﺎع اﻟﺒﻴﺎﻧﺎت‬
‫اﻟﱵ ﰎ ﲣﺰﻳﻨﻬﺎ ﺑﺎﳋﺎرج دون ﻋﻠﻢ اﻟﺪوﻟﺔ اﻷﺧﺮى ورﺿﺎﻫﺎ‪ ،‬ﻳﻌﺪ اﻧﺘﻬﺎﻛﺎ ﻟﺴﻴﺎد ﺎ وﺧﺮﻗﺎ ﻟﻠﻘﻮاﻧﲔ )ﺧﺎﻟﺪ‪،2009 ،‬‬
‫ص ‪ .(203‬إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻣﻜﻦ اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي اﻟﺴﻠﻄﺎت اﳌﻜﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﺘﻔﺘﻴﺶ‪ ،‬ﺗﺴﺨﲑ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻟﻪ دراﻳﺔ‬
‫ﺑﻌﻤﻞ اﳌﻨﻈﻮﻣﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﳏﻞ اﻟﺒﺤﺚ‪ ،‬أو ﺑﺎﻟﺘﺪاﺑﲑ اﳌﺘﺨﺬة ﳊﻤﺎﻳﺔ اﳌﻌﻄﻴﺎت اﻟﱵ ﺗﺘﻀﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬وذﻟﻚ ﻗﺼﺪ ﻣﺴﺎﻋﺪة‬
‫ﻫﺬﻩ اﻟﺴﻠﻄﺎت ﰲ ﻋﻤﻠﻬﺎ وﺗﺰوﻳﺪﻫﺎ ﺑﻜﺎﻓﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﻀﺮورﻳﺔ ﻹﳒﺎح وإﳒﺎز اﳌﻬﻤﺔ اﻟﻤﺎدة ‪ 05‬اﻟﻔﻘﺮة ‪ 4‬ﻣﻦ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ ،04-09‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻹﻋﻼم واﻹﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‪ ،‬اﻟﻤﺆرخ‬
‫ﻓﻲ ‪ 14‬ﺷﻌﺒﺎن ﻋﺎم ‪ 1430‬اﻟﻤﻮاﻓﻖ ﻟـ‪ 05 :‬أوت ﺳﻨﺔ ‪ .(2009‬وﺣﺮﺻﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻜﺮﻳﺲ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ اﻹﺟﺮاﺋﻴﺔ ﰲ‬
‫ﺣﺎل أﲦﺮت ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﻋﻦ وﺟﻮد ﻣﻌﻄﻴﺎت ﳐﺰﻧﺔ‪ ،‬اﺳﺘﺤﺪث اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﲟﻮﺟﺐ ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ 06‬ﻣﻦ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 04-09‬اﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ اﳌﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‪،‬ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ ﲝﺠﺰ‬
‫اﳌﻌﻄﻴﺎت‪ ،‬وﻫﻮ إﺟﺮاء ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ ﳚﻴﺰ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ اﻟﱵ ﺗﺒﺎﺷﺮ اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﰲ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ‪ ،‬ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻛﺘﺸﺎﻓﻬﺎ‬
‫ﻣﻌﻄﻴﺎت ﳐﺰﻧﺔ ﻣﻔﻴﺪة ﰲ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﳉﺮاﺋﻢ أو ﻣﺮﺗﻜﺒﻴﻬﺎ أن ﺗﻨﺴﺦ ﻫﺬﻩ اﳌﻌﻄﻴﺎت‪ ،‬وﻛﺬا اﳌﻌﻄﻴﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻔﻬﻤﻬﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ دﻋﺎﻣﺔ ﲣﺰﻳﻦ إﻟﻜﱰوﻧﻴﺔ ﺗﻜﻮن ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺤﺠﺰ واﻟﻮﺿﻊ ﰲ أﺣﺮاز‪ ،‬وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ اﳌﻘﺮرة ﰲ ﻗﺎﻧﻮن اﻻﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ‬

‫‪240‬‬
 ‫دﻓﺎﺗﺮ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ ،9‬اﻟﻌﺪد ‪ ،1‬اﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2021‬اﻟﺼﻔﺤﺔ ‪243-227‬‬

‫ﻫﺬا ﻣﺎ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻀﺮوري ﺣﺠﺰ ﻛﻞ اﳌﻨﻈﻮﻣﺔ‪ .‬أﻣﺎ ﻋﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﳌﻘﺮرة ﰲ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ اﻟﱵ أﺷﺎرت‬
‫إﻟﻴﻬﺎ اﳌﺎدة ‪ 06‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ ،04-09‬ﻓﻬﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻀﻮاﺑﻂ اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ 84‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن‬
‫اﻹﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ اﻟﱵ ﲡﻌﻞ ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ وﺿﺎﺑﻂ اﻟﺸﺮﻃﺔ اﳌﻨﻮب ﻋﻨﻪ‪ ،‬ﻓﻘﻂ دون ﻏﲑﳘﺎ اﳊﻖ اﻹﻃﻼع ﻋﻠﻰ‬
‫اﳌﺴﺘﻨﺪات اﳌﺒﺤﻮث ﻋﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻣﻊ ﻣﺮاﻋﺎة ﻣﺎ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ ﺿﺮورات اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﱵ ﻳﺄﰐ ﻋﻠﻰ رأﺳﻬﺎ ﻛﺘﻤﺎن اﻟﺴﺮ اﳌﻬﲏ واﺣﱰام‬
‫ﺣﻘﻮق اﻟﺪﻓﺎع )اﻟﻤﺎدة ‪ 83‬اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ(‪.‬‬
‫وﺗﻮﺿﻊ اﻷﺷﻴﺎء اﶈﺠﻮزة ﺑﻌﺪ إﺣﺼﺎﺋﻬﺎ ﺑﺼﻮرة ﻓﻮرﻳﺔ ﰲ أﺣﺮاز ﳐﺘﻮﻣﺔ ﻻ ﻳﺘﻢ ﻓﺘﺤﻬﺎ إﱃ ﲝﻀﻮر اﳌﺘﻬﻢ‬
‫ﻣﺼﺤﻮﺑﺎ ﲟﺤﺎﻣﻴﻪ أو ﺑﻌﺪ اﺳﺘﺪﻋﺎﺋﻬﻤﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ اﺳﺘﺪﻋﺎء ﻛﻞ ﻣﻦ ﻇﺒﻄﺖ ﻟﺪﻳﻪ ﻫﺬﻩ اﻻﺷﻴﺎء ﳊﻀﻮر ﻫﺬا‬
‫اﻹﺟﺮاء )اﻟﻤﺎدة ‪ 84‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﻟﺠﺰاﺋﻴﺔ اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ(‪ .‬وﻳﺘﻢ ﺣﺠﺰ اﳌﻌﻄﻴﺎت وﻓﻘﺎ ﳌﺎ ﻧﺺ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﺑﻄﺮﻳﻘﺘﲔ ﳐﺘﻠﻔﺘﲔ ﺗﺘﻤﺜﻞ أوﻻﳘﺎ ﰲ ﻧﺴﺦ اﳌﻌﻄﻴﺎت اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ‪ ،‬واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﳊﺠﺰ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ‬
‫ﻣﻨﻊ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﳌﻌﻄﻴﺎت اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ‪ .‬ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺴﺦ اﳌﻌﻄﻴﺎت ﻓﺈﻧﻪ وﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﱃ ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ 06‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫‪ ،04-09‬أﺟﺎز اﳌﺸﺮع اﺳﺘﺨﻼص اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻧﺴﺦ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﳌﻀﺒﻮﻃﺔ وﲣﺰﻳﻨﻬﺎ ﰲ دﻋﺎﻣﺎت‪ ،‬ﻣﻊ اﳊﺮص‬
‫ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻟﺘﺸﻜﻴﻞ أو إﻋﺎدة ﺗﺸﻜﻴﻞ اﳌﻌﻄﻴﺎت ﳏﻞ اﻟﺒﺤﺚ وﻓﺤﺼﻬﺎ واﺳﺘﺨﻼﺻﻬﺎ‪ ،‬ﻣﻦ‬
‫أﺟﻞ ﺟﻌﻠﻬﺎ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺘﻐﻼل ﻷﻏﺮاض اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﻊ ﻣﺮاﻋﺎة ﻋﺪم اﳌﺴﺎس ﲟﺤﺘﻮى اﳌﻌﻄﻴﺎت )اﻟﻤﺎدة ‪ 06‬اﻟﻔﻘﺮة ‪3‬‬
‫ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ ،04-09‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻹﻋﻼم واﻹﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‪،‬‬
‫اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 14‬ﺷﻌﺒﺎن ﻋﺎم ‪ 1430‬اﻟﻤﻮاﻓﻖ ﻟـ‪ 05 :‬أوت ﺳﻨﺔ ‪.(2009‬‬

‫أﻣﺎ اﳊﺠﺰ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻨﻊ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﳌﻌﻄﻴﺎت‪ ،‬ﻓﻬﻮ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻳﺘﻢ اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪم‬
‫إﻣﻜﺎﻧﻴﺔ إﺟﺮاء اﳊﺠﺰ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻨﺴﺦ ﻷﺳﺒﺎب ﺗﻘﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﻌﲔ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﱵ ﺗﻘﻮم ﺑﺎﻟﺘﻔﺘﻴﺶ‪ ،‬اﺳﺘﻌﻤﺎل‬
‫اﻟﺘﻘﻨﻴﺎت اﳌﻨﺎﺳﺒﺔ‪ ،‬ﳌﻨﻊ اﻟﻮﺻﻮل أو إﱃ ﻧﺴﺦ اﳌﻌﻄﻴﺎت اﻟﱵ ﲢﺘﻮﻳﻬﺎ اﳌﻨﻈﻮﻣﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ اﳌﻮﺿﻮﻋﺔ ﲢﺖ ﺗﺼﺮف‬
‫اﻷﺷﺨﺎص اﳌﺮﺧﺺ ﳍﻢ ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎل ﻫﺬﻩ اﳌﻨﻈﻮﻣﺔ )اﻟﻤﺎدة ‪ 07‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ ،04-09‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ‬
‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻹﻋﻼم واﻹﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‪ ،‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 14‬ﺷﻌﺒﺎن ﻋﺎم ‪ 1430‬اﻟﻤﻮاﻓﻖ ﻟـ‪:‬‬
‫‪ 05‬أوت ﺳﻨﺔ ‪ .(2009‬ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ اﻟﱵ ﺗﺒﺎﺷﺮ اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ أن ﺗﺄﻣﺮ ﺑﺎﲣﺎذ اﻹﺟﺮاءات اﻟﻼزﻣﺔ ﳌﻨﻊ اﻹﻃﻼع‬
‫ﻋﻠﻰ اﳌﻌﻄﻴﺎت اﻟﱵ ﻳﺸﻜﻞ ﳏﺘﻮاﻫﺎ ﺟﺮﳝﺔ )اﻟﻤﺎدة ‪ 08‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ ،04-09‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ‬
‫اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻹﻋﻼم واﻹﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‪ ،‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 14‬ﺷﻌﺒﺎن ﻋﺎم ‪ 1430‬اﻟﻤﻮاﻓﻖ ﻟـ‪05 :‬‬
‫أوت ﺳﻨﺔ ‪ ،(2009‬وﰲ ﻛﻞ اﻷﺣﻮال ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﳚﻮز اﺳﺘﻌﻤﺎل اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﳌﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﳌﺮاﻗﺒﺔ‪،‬‬
‫ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ ،04-09‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ‬ ‫إﻻ ﰲ اﳊﺪود اﻟﻀﺮورﻳﺔ ﻟﻠﺘﺤﺮﻳﺎت واﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎت اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ )اﻟﻤﺎدة ‪09‬‬
‫ﺑﺎﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﻹﻋﻼم واﻹﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‪ ،‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 14‬ﺷﻌﺒﺎن ﻋﺎم ‪1430‬‬
‫اﻟﻤﻮاﻓﻖ ﻟـ‪ 05 :‬أوت ﺳﻨﺔ ‪.(2009‬‬

‫‪241‬‬
 ‫دﻓﺎﺗﺮ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ ،9‬اﻟﻌﺪد ‪ ،1‬اﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2021‬اﻟﺼﻔﺤﺔ ‪243-227‬‬

‫‪ -4‬اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ‪:‬‬

‫ﺗﺄﺧﺮ اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﻛﺜﲑا ﰲ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﳋﺎﺻﺔ ﻟﻠﺠﺮاﺋﻢ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﺳﻮاء ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﺳﺘﺤﺪاث‬
‫اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﱵ ﲡﺮم وﺗﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻰ اﻷﻓﻌﺎل اﻟﱵ ﺗﺪﺧﻞ ﺿﻤﻦ إﻃﺎر اﳉﺮﳝﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ‪ ،‬أو ﻣﻦ‬
‫ﺣﻴﺚ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻹﺟﺮاﺋﻴﺔ اﻟﱵ ﺗﺴﻬﻞ ﻋﻤﻞ أﺟﻬﺰة اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺘﺤﺮي‪ ،‬وإﻧﺸﺎء ﻫﻴﺌﺎت ﻟﻠﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ‬
‫اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻻﻫﺘﻤﺎم اﻟﺪوﱄ اﳌﺒﻜﺮ ﺬﻩ اﻟﻈﺎﻫﺮة‪.‬‬

‫ﺣﻴﺚ ﱂ ﻳﺼﺪر ﺗﺸﺮﻳﻊ ﺧﺎص ﺑﺎﳉﺮﳝﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ إﱃ ﻏﺎﻳﺔ ﺳﻨﺔ ‪ 2004‬ﲟﻮﺟﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ‬
‫‪ 15-04‬اﳌﺆرخ ﰲ ‪ 10‬ﻧﻮﻓﻤﱪ ‪ 2004‬اﳌﻌﺪل واﳌﺘﻤﻢ ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﰲ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻣﻜﺮر ﲢﺖ اﺳﻢ‬
‫اﳌﺴﺎس ﺑﺄﻧﻈﻤﺔ اﳌﻌﺎﳉﺔ اﻵﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻄﻴﺎت‪ ،‬واﻟﺬي ﺗﻀﻤﻦ اﳌﻮاد ﻣﻦ ‪ 394‬ﻣﻜﺮر إﱃ ﻏﺎﻳﺔ ‪ 394‬ﻣﻜﺮر‪ .7‬ﻛﻤﺎ أﻧﻪ‬
‫ﰲ ‪ 29‬ذي اﻟﻘﻌﺪة ‪1427‬‬ ‫ﱂ ﻳﺘﻢ اﺳﺘﺤﺪاث إﺟﺮاءات ﲢﺮي ﺧﺎﺻﺔ إﻻ ﲟﻮﺟﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ 22-06‬اﳌﺆرخ‬
‫اﳌﻮاﻓﻖ ﻟ ـ‪ 20 :‬دﻳﺴﻤﱪ ‪ 2006‬اﳌﺘﻤﻢ ﻟﻸﻣﺮ ‪ 156-66‬اﳌﺆرخ ﰲ ‪ 18‬ﺻﻔﺮ ‪ 1386‬اﳌﻮاﻓﻖ ﻟ ـ‪ 08 :‬ﻳﻮﻧﻴﻮ‬
‫‪ 1966‬اﳌﺘﻀﻤﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ‪ ،‬واﻧﺘﻈﺮ اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي إﱃ ﻏﺎﻳﺔ ﺳﻨﺔ ‪ 2009‬ﻹﺻﺪار اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪-09‬‬
‫‪ 04‬اﳌﺆرخ ﰲ ‪ 14‬ﺷﻌﺒﺎن ﻋﺎم ‪ 1430‬اﳌﻮاﻓﻖ ﻟـ‪ 05 :‬أوت ‪ 2009‬اﳌﺘﻀﻤﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﳋﺎﺻﺔ ﻟﻠﻮﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ‬
‫اﳌﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‪.‬‬

‫وﻳﻤﻜﻦ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻧﺘﺎﺋﺞ دراﺳﺘﻨﺎ ﻓﻲ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬أن اﻟﱰﺳﺎﻧﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﳌﺘﺨﺼﺼﺔ اﻟﱵ اﺳﺘﺤﺪﺛﻬﺎ اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي‪ ،‬وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺗﺄﺧﺮﻫﺎ‪ ،‬ﻓﺈ ﺎ ﺗﻌﺘﱪ ﺗﺪﻋﻴﻤﺎ‬
‫ﻧﻮﻋﻴﺎ ﻟﻠﻤﻨﻈﻮﻣﺔ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ‪ ،‬ﺳﺎﳘﺖ ﺑﺎﻟﻘﺪر اﻟﻜﺒﲑ ﰲ ﺗﻮﻓﲑ اﻹﻃﺎر اﻹﺟﺮاﺋﻲ ﳌﻜﺎﻓﺤﺔ اﳉﺮﳝﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ‬
‫ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﺳﺘﺨﻼص اﻟﺪﻟﻴﻞ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻩ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺑﻮاﺳﻄﺘﻬﺎ ﻳﺘﻢ إﺳﻨﺎد اﳌﺴﺆوﻟﻴﺔ اﳉﺰاﺋﻴﺔ ﻟﻠﺠﺎﱐ‪ ،‬وﺗﺄﻃﲑ ﻋﻤﻞ‬
‫اﻟﻀﺒﻄﻴﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﲟﺎ أ ﺎ ﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﺧﺘﺼﺎص ﻧﻮﻋﻲ ﻋﺎم‪ ،‬ﳚﻴﺰ ﳍﺎ اﲣﺎذ أي إﺟﺮاء ﺿﻤﻦ ﺣﺪود اﺧﺘﺼﺎﺻﻬﺎ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‬
‫اﻟﺬي ﻳﺘﺤﺪد ﺑﺎﻟﺪاﺋﺮة اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ اﻟﱵ ﲤﺎرس ﻓﻴﻬﺎ وﻇﺎﺋﻔﻬﺎ اﻟﻌﺎدﻳﺔ أو ﻛﺎﻣﻞ اﻟﱰاب اﻟﻮﻃﲏ إذا ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﳉﺮاﺋﻢ‬
‫اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ اﳌﺎدة ‪ 16‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﻣﻦ ﺧﻼل ﲢﻠﻴﻠﻨﺎ ﻟﻠﻨﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﳌﺘﻀﻤﻨﺔ ﻹﺟﺮاءات اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺘﺤﺮي اﳌﺴﺘﺤﺪﺛﺔ ﳒﺪ أن اﳌﺸﺮع‬
‫اﳉﺰاﺋﺮي وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺧﻄﻮرة ﻫﺬﻩ اﻹﺟﺮاءات وﻣﺴﺎﺳﻬﺎ ﺑﺎﳊﻴﺎة اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻬﻢ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺮس ﻛﺎﻓﺔ‬
‫اﻟﻀﻤﺎﻧﺎت اﻟﻜﻔﻴﻠﺔ ﺑﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﺘﻮازن ﺑﲔ ﲪﺎﻳﺔ ا ﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ واﶈﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻮق وﺣﺮﻳﺎت اﻻﺷﺨﺎص ﻣﻦ ﺟﻬﺔ‬
‫ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‬ ‫أﺧﺮى‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼل اﻹﺷﺮاف اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ‪ ،‬ﻻﺳﻴﻤﺎ إﻟﺰاﻣﻴﺔ اﳊﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻹذن اﳌﺴﺒﻖ‬
‫اﳌﺨﺘﺼﺔ ﻗﺒﻞ أي إﺟﺮاء‪.‬‬

‫‪242‬‬
 ‫دﻓﺎﺗﺮ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ ،9‬اﻟﻌﺪد ‪ ،1‬اﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2021‬اﻟﺼﻔﺤﺔ ‪243-227‬‬

‫‪ -‬اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﳋﺎﺻﺔ ﻟﻠﺠﺮﳝﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ ﻓﺮﺿﺖ ﻋﻠﻰ اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﳕﻄﺎ ﺟﺪﻳﺪا ﻣﻦ اﻷدﻟﺔ وﻫﻮ اﻷدﻟﺔ‬
‫اﻟﺮﻗﻤﻴﺔ‪ ،‬وﻳﺒﻘﻰ اﺳﺘﺤﺪاث اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﻟﻘﻮاﻋﺪ إﺟﺮاﺋﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﰲ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺘﺤﺮي ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﳉﺮاﺋﻢ‪،‬‬
‫اﻋﱰاﻓﺎ ﺻﺮﳛﺎ ﻣﻨﻪ ﺑﺄن اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺮﻗﻤﻲ ﻫﻮ اﻷﻧﺴﺐ ﰲ إﺛﺒﺎ ﺎ‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﺘﻮﺻﻴﺎت اﻟﱵ ﳝﻜﻦ أن ﻧﻘﺪﻣﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺿﻮء ﻣﺎ ﺗﻮﺻﻠﻨﺎ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻴﻤﻜﻦ إﲨﺎﳍﺎ ﰲ‬
‫اﻟﻨﻘﺎط اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺿﺮورة ﺗﻔﻌﻴﻞ اﻟﻀﻤﺎﻧﺎت اﳌﻘﺮرة ﳊﻤﺎﻳﺔ اﳊﻴﺎة اﳋﺎﺻﺔ ﻟﻸﻓﺮاد ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺘﺤﺮي‪ ،‬وﺗﻜﺮﻳﺲ‬
‫ﺿﻤﺎﻧﺎت أﺧﺮى ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻮاﻛﺒﺔ اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﻟﻠﺘﻄﻮر اﻟﺴﺮﻳﻊ ﳍﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻹﺟﺮام‪.‬‬

‫‪ -‬ﺿﺮورة ﻣﺮاﺟﻌﺔ ﻗﻮاﻋﺪ اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﺪاﺧﻠﻲ ﻹﳚﺎد ﺣﻞ ﺳﺮﻳﻊ ﳌﺸﻜﻠﺔ اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ‪ ،‬واﻟﺴﻌﻲ‬
‫ﺑﺸﻜﻞ ﺟﺪي وﻓﻌﺎل ﻟﻔﺘﺢ ﻗﻨﻮات اﻟﺘﻨﺴﻴﻖ اﻟﺪوﱄ واﻟﺘﻌﺎون اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﳊﻞ ﻣﺸﻜﻼت ﲤﺪﻳﺪ إﺟﺮاءات اﻟﺒﺤﺚ‬
‫واﻟﺘﺤﺮي‪.‬‬

‫‪ -‬ﺗﻜﻮﻳﻦ أﻓﺮاد اﻟﻀﺒﻄﻴﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺗﻜﻮﻳﻨﺎ أﻛﺎدﳝﻴﺎ ﻣﺘﺨﺼﺼﺎ ﰲ ﳎﺎل ﺗﻘﻨﻴﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت وﰲ ا ﺎل اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻣﻊ ﺿﺮورة‬
‫ﺗﻮﻓﺮ اﻷﺟﻬﺰة اﻷﻣﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﻮاﻋﺪ ﺑﻴﺎﻧﺎت ﺘﻢ ﺑﺮﺻﺪ وﲢﻠﻴﻞ اﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺎت اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳉﺮاﺋﻢ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -6‬اﻹﺣﺎﻻت و ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ ‪:‬‬

‫‪ -‬ﳑﺪوح إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺧﺎﻟﺪ‪ ،2009،‬ﻓﻦ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﳉﻨﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺑﺪون ﻃﺒﻌﺔ‪ ،‬اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ‪ ،‬ﻣﺼﺮ‪ ،‬دار اﻟﻔﻜﺮ اﳉﺎﻣﻌﻲ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺑﺎرﻋﺔ اﻟﻘﺪﺳﻲ‪ ،2010 ،‬أﺻﻮل اﶈﺎﻛﻤﺎت اﳉﺰاﺋﻴﺔ‪ ،‬اﳉﺰء اﻟﺜﺎﱐ‪ ،‬دﻣﺸﻖ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮرات ﺟﺎﻣﻌﺔ دﻣﺸﻖ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺧﻠﻔﻲ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﲪﺎن‪ ،2010 ،‬ﳏﺎﺿﺮات ﰲ ﻗﺎﻧﻮن اﻹﺟﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴﺔ‪ ،‬اﳉﺰاﺋﺮ‪ ،‬دار اﳍﺪى‪.‬‬
‫‪ -‬ﺑﻮﺳﻘﻴﻌﺔ أﺣﺴﻦ‪ ،2008 ،‬اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ‪ ،‬اﳉﺰاﺋﺮ‪ ،‬دار ﻫﻮﻣﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬ﳏﻠـﻖ ﲨﻴﻠـﺔ‪ ،2015 ،‬اﻋـﱰاض اﳌﺮاﺳـﻼت‪ ،‬ﺗﺴـﺠﻴﻞ اﻷﺻـﻮات واﻟﺘﻘـﺎط اﻟﺼـﻮر ﰲ ﻗـﺎﻧﻮن اﻹﺟـﺮاءات اﳉﺰاﺋﻴـﺔ‬
‫اﳉﺰاﺋﺮي‪ ،‬ﳎﻠﺔ اﻟﺘﻮاﺻﻞ ﰲ اﻻﻗﺘﺼﺎد واﻹدارة واﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪.42‬‬
‫‪ -‬ﻫــﺮوال ﻧﺒﻴﻠــﺔ ﻋﺒﻠــﺔ‪ ،2007 ،‬اﳉﻮاﻧــﺐ اﻹﺟﺮاﺋﻴــﺔ ﳉ ـﺮاﺋﻢ اﻻﻧﱰﻧــﺖ ﰲ ﻣﺮﺣﻠــﺔ ﲨــﻊ اﻻﺳــﺘﺪﻻﻻت –دراﺳــﺔ ﻣﻘﺎرﻧــﺔ‪-‬‬
‫ﻣﺼﺮ‪ ،‬دار اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬دار ﺷﺘﺎت ﻟﻠﻨﺸﺮ و اﻟﱪﳎﻴﺎت‪.‬‬

‫‪243‬‬