Talmud (Luzsénszky Alfonz)
Talmud (Luzsénszky Alfonz)
         A Tóra elsõbbsége a Biblia fölött Izrael államban is látható a fekete etiópiai zsidók esete
         kapcsán. Az Etiópiaiak nagyon jól ismerik az Ótestamentumot. Mivel azonban vallásuk
         olyan õsi, még az írások (A Talmud) megszületése elõtti idõkbõl származik, amelyet õk
         nem ismernek. A New York Times 1992 szeptember 4-i kiadása szerint, 4. oldal: "A
         probléma ott van, hogy az etiópiai zsidó hagyomány nem megy tovább mint a Biblia vagy
         a Tóra. A késõbb elõállt Talmud és más kommentárok a modern hagyományok értelmében
         sohasem jutottak el hozzájuk"
         Goldman sehol sem hivatkozik Soloveitchik, a zsidó jog vezetõ zsidójogi tekintélyének a
         bibliatudására.
         Shmuel Safrai a Bölcsek Irodalmában (64. oldal) kimutatja, hogy a Talmud Gittin
         értekezése, a Talmud hatálytalanítja a Biblia tanítását a pénzkölcsönzésrõl. "Hillel
         elrendelte a világ jobbafordulásának legendáját. A legenda egy jogi elképzelés amelynek
         alapján bûnöket a szabbatikus év után össze lehet gyûjteni és így Hillel szándéka az volt,
         hogy legyõzze a pénzkölcsönzõk félelmét attól, hogy elvesztik pénzüket."
         Jézus Krisztus híres figyelmeztetése arról a hagyományról, hogy vannak emberek, akik az
         Szentírást nem követik (Mark 7:1-13), valójában direkt utalás a Talmudra, vagy még
         precízebben, elsõ részének elõdjére, a Misnáhra, amely Krisztus életében már létezett
         szóbeli formában, mielõtt leírták volna. Mark 7-ik fejezete 1-tõl tizenharmadik verse
         kimondja, hogy Urunk elítélte a Misnahot.
         Hyam Maccoby, zsidó tudós, a Talmud a bíróság elõtt c. mûvében idézi Yehiel ben Joseph
         rabbit: "Továbbá a Talmud nélkül nem tudnánk a Biblia részeit megérteni.. Isten a
         Bölcseknek kölcsönözte a tekintélyét és a hagyomány épp annyira szükséges mint a
         Szentírás. A Bölcsek saját törvényeket is hoztak.. Valaki aki nem tanulmányozza a
         Talmudot, az nem képes a Szentírás megértésére.
         Létezik egy kis zsidó szekta, akik távoltartják maguktól a Talmudot és a Szentíráshoz
         tartják magukat. Õk a Karaiták, egy csoport, amelyet az ortodox zsidó rabbinátus a
         legjobban gyûlölt és komolyan üldözött.
         Talmud ugyanis minden nemzsidóról (gójról) azt állítja, hogy azok nem emberek, hanem
         állatok.
         A zsidó Talmud néhány tanítása. Erubin 21b Aki nem engedelmeskedik a rabbinak, az
         halált érdemel és a pokolban forró ürülékben fog fõni.
         Moed Kattan 17a. Ha egy zsidó kísértést érez arra, hogy valami rosszat cselekedjen, akkor
         menjen egy olyan városba, ahol õt nem ismerik és tegye ott a rosszat.
         Egy zsidó megütése az ugyanaz mint Isten megütése. Sanhedrin 58b. Ha egy gój megüt
         egy zsidót, azt meg kell ölni.
         A zsidóknak felsõbbrendû jogi státuszuk van. Baba Kamma 37b . "Ha egy zsidó
         megsebesíti egy Kánaáni ökrét, akkor nem tartozik semmivel. Ha ha egy Kánaáni sebesíti
         meg egy zsidó ökrét, akkor az ökör értékét meg kell fizetnie."
         Káröröm, mert Krisztus fiatalon halt meg. Sanhedrin 106 kárörömének ad kifejezést, mert
         Krisztus fiatalon halt meg:" Hallottad, mennyi idõs volt Balaam (Jézus)? - azt felelte:
         Igazából azt nem állapították meg, de mivel az áll a Szentírásban, hogy gonosz és álnok
         emberek életük felét sem érjék meg, ebbõl az következik, hogy 33 vagy 34 éves volt."
         Jézus a Talmudban:
         Borzalmas Istenkáromlás Jézus Krisztus ellen. Gittin 57a Azt állítja, hogy Jézus a
         pokolban van és forró ürülékben fõzik. Sanhedrin 43a. Azt mondja, hogy Jézust (Yeshu és
         Kallah 51a: "Az idõsek a kapuban ültek amikor két fiatal fiú ment el elõttük. Az egyiknek
         a feje be volt takarva, a másik fedetlen fõvel ment. Amelyik fedetlen fõvel ment, arra
         Eliezer rabbi azt mondta, hogy fattyú. Joshua rabbi hozzátette, hogy egy tisztátlan nõ fia
         (olyan nõ, aki a menstruáció alatt fogant meg, "niddah"). Akiba rabbi azt mondta, hogy
         mind fattyú, mind egy niddah fia.
         Azt mondták: Miért mondasz ellent kollégáid véleményének? Azt felelte: Be fogom
         bizonyítani. Elment a fiú anyjához és a piacon találta amint babot árult. Azt mondta neki:
         Lányom, ha meg válaszolod a kérdésemet, az örök életet adom neked. Az asszony azt
         mondta: Esküdj meg rá.
         Akiba rabbi szája kimondta az esküt, de szívében visszavonta. Így szólt a rabbi: Mi a fiad
         állapota? Azt asszony azt felelte: Amikor a hálószobába léptem, éppen menstruáltam és a
         férjem nem nyúlt hozzám. De legjobb barátom közösült velem és így született ez a fiam.
         Következésképpen a fiú fattyú volt és egy niddah fia.
         Kinyilatkoztattuk: Legyen áldott Izrael Istene aki ezt a titkot Akiba Rabbinak felfedte.
         Ahhoz a témához, hogy Isten megjutalmazza az ügyesen hazudókat, az elõzõ Talmudi vita
         ténylegesen Jézus Krisztusról folyik. (A fattyúról, aki a fedetlen fõvel jár és a menstruáció
         tisztátalanságában fogamzott). A fiu házasságtörõ anyja ebben a történetben Krisztus
         anyja, Szûz Mária (néha Mirjamnak nevezik és a Talmudban Mirjamnak, a fodrásznak).
         A Talmudban kevés közvetlen utalás van Jézusra.. Ezek az utalások biztosan nem
         hízelgõek. Ahhoz nemigen fér kétség, hogy a húsvét elõestéjén elvégzett kivégzés Jézus
         Krisztusra utal. Az a rész, amely Jézus bûnhõdésérõl számol be a pokolban, az is Jézus
         Krisztusról szól. Ez egy keresztényellenes vita Kr.u. 70-bõl. -Hyam Maccoby, Júdaizmus a
         törvény elõtt, 26-27 o.
         A népszerûbb források - amelyeket azért komolyan vettek- olyanok mint a hírhedt Toldot,
         még rosszabbak és a fenti bûnök mellett még boszorkányerõvel is vádolják, Jézus neve a
         zsidók szemében mindannak a szimbóluma, ami elítélendõ és az a népszerû hagyomány
         még ma is él.
         Jézus nevének a héber formája - Yeshu- úgy volt értelmezve, mint a gonosz szóval
         egyjelentésû szó. 'Neve és emléke tûnjön el', amely az gyalázkodásnak egy különös
         formája. Valójában az anticionista ortodox zsidók úgy emlegetik Herzlt, mint 'Herzl
         Jézus', és találtam olyan vallásos cionista írásokat, amelyek olyan kifejezéseket írnak le
         mint 'Nasszer Jézus' vagy 'Arafat Jézus' . Dr. Israel Shahak Zsidó történet, zsidó vallás,
         98-98 és 118. oldal.
         Hagigah 27a. Azt állítja, hogy egy rabbi sohasem kerül a pokolra. Baba Mezia 59b Egy
         rabbi vitázik Istennel és legyõzi õt. Isten megengedi, hogy a rabbi gyõzzön. Gittin 70a. A
         rabbik azt tanították: "Az a férfi, aki nyitott illemhelyrõl jön, annak legalább egy
         mérföldnyit kell mennie mielõtt nemi közösülést folytat, mivel a nyitott illemhely démona
         követi õt. Ha mégis közösül, a gyerekei epilepsziások lesznek."
         Gittin 69b. A mellhártyagyulladás gyógyítására a zsidó egy fehér kutya ürülékét
         balzsammal kell hogy keverje, de ha lehet ne egye meg a kutya ürülékét, mert attól
         elveszti a végtagjait. Pesahim 11a. Tilos az, hogy két férfi között mentükben kutyák,
         asszonyok vagy pálmafák legyenek, mások sem sétálhatnak kutyák, asszonyok vagy
         pálmafák között. Ha az asszonyok éppen menstruálnak vagy az útkeresztezõdésben ülnek,
         az különösen veszélyes. Menahoth 43b-44a. Egy zsidó férfi köteles minden nap a
         következõ hálaimát elmondani: Köszönöm uram, hogy nem lettem gój, asszony vagy
         rabszolga.
         Farizeus szertartások Erubin 21b. "Akiba rabbi azt mondta neki: Adj egy kis vizet hogy
         megmossam a kezemet. A másik azt mondta: Ez nem ivóvíz. Megteszi arra, hogy
         megmosd benne a kezedet? Az elõzõ azt felelte: Mit tehetnék, ha a rabbik szavának
         figyelmen kívül hagyása miatt halálbüntetést kaphatok? Jobb ha meghalok mintha
         kollégáim tanítását nem követem." [Ezt a rituális kézmosást ítélte el Jézus, Máté 15:
         1-9-ben].
         Ezt az eredeti Talmud részletet a fordításban elrejtették.A zsidó enciklopédia azt mondja,
         hogy " a különbözõ változatokban az 'az egyiptomiak legjobbjait ' szövegváltozatot
         használták. A Soncinó változatban a 'a pogányok legjobbjait' fordul elõ. (Kis értekezések.,
         Soferim 41 a-b).
         Az Izraeliek évente résztvesznek egy zarándoklaton Simon ben Yohai sírjához, hogy
         ennek a rabbinak tisztelegjenek, aki a nemzsidók kiirtását javasolta (Jewish Press = Zsidó
         Sajtó, 1989 június 9, 56B. oldal).
         1994 február 25-én, purimkor az izraeli zsidó tiszt, Baruch Goldstein, egy ortodox zsidó
         Brooklynból lemészárolt 40 palesztin civilt, köztük gyerekeket, amíg a mecsetben
         térdeltek és imádkoztak.Goldstein a néhai brooklyni rabbi, Meir Kahane tanítványa volt,
         aki a CBS hírekben elmondta, hogy az arabok kutyák ahogy a Talmudban írva van.
         Yitzhak Ginsburg rabbi elmondta: "Észre kell vennünk, hogy a zsidók és a gójok vére nem
         ugyanaz a dolog." (NY Times, 1989 június 6, 5. oldal).
         Yaacov Perrin rabbi ezt mondta: "Egy millió arab nem ér fel egy zsidó körmével".(NY
         Daily News, 1994 február 28, 6. oldal).
         Kerthoth 6b. A felszentelési olaj használata. Rabbijain azt tanították: Aki a felszentelési
         olajat jószágra vagy munkaeszközökre önti, az nem bûnös. Aki azt gójokra vagy halottakra
         önti, az nem bûnös. A jószágra vagy munkaeszközekre vonatkozó szabály helyes, mert az
         van írva: "Az emberi (héberül ember = Adam) húsra ne öntsük [Exodus 30:32]; jószág
         vagy munkaeszköz nem ember [Adam].
         "Szintén a halált illetõen [érthetõ] hogy az kivétel, mert a halál után a testet holttestnek
         hívják és nem embernek [Adam]. De miért van a kivétel a gójok esetére; õk nem esnek az
         ember kategóriába? Nem, mert az van írva: 'Ti birkáim, legelõm birkái emberek vagytok
         [Adam] (Ezekiel 34:31). Titeket embernek [Adam] hívlak, de a gójokat nem hívják
         embernek [Adam].' "
         Az elõzõ részletben a rabbik a mózesi törvényt vitatják meg, amely megtiltja a felszentelõ
         olaj emberekre kenését. A vitában a rabbik álláspontja az, hogy a felszentelõ olajat lehet
         gójokra kenni, mivel azok nem emberek. [szószerint: Adam].
         Yebamoth 61a: Azt tanították: Igy R. Simeon ben Yohai azt állította [61a] hogy a gójok
         sírjai a vallás szerint nem tisztátalanok egy ohelre (aki a sír mellett áll vagy ráhajol), mert
         azt mondja: "és ti, birkáim, legelõm birkái emberek vagytok [Adam] (Ezekiel 34:31).
         Titeket embernek [Adam] hívnak, de a bálványimádók nem emberek [Adam].
         A Mózesi törvény azt mondja, hogy egy emberi holttest vagy egy sír érintése tisztátlanná
         teszi azt, aki megérinti azt. De itt a Talmud azt tanítja, hogy ha egy zsidó egy gój sírját
         megérinti, az nem lesz attól tisztátlan, mivel a gójok nem emberek [Adam].
         Baba Mezia 114b: "[Rabbah] azt mondta neki: Nem vagy pap? Miért állsz a temetõben?
         Azt felelte: A mester nem tanulta a tisztaság szabályait? Mert ott azt tanítják: R. Simeon
         ben Yohai azt mondta: A gójok sírjai nem tesznek tisztátalanná, mert az áll az írásban: 'Ti
         birkáim, legelõm birkái emberek vagytok [Adam] (Ezekiel 34:31). Csak ti vagytok
         emberek [Adam]."
         "Egy zsidó pap állt a temetõben. Amikor megkérdezték, hogy miért áll ott, hiszen az
         nyilvánvalóan sérti a Mózesi törvényeket, azt felelte, hogy ez megengedett dolog, mivel a
         törvény csak azt tiltja, hogy a zsidók emberi [Adami] sírokkal ne kerüljenek kapcsolatba
         és õ egy gój temetõben áll."
         Mivel a Bibliai bizonyíték szövege (Ezekiel 34:31) melyet a fenti három talmudszöveg
         ismétlõdõen idéz, valójában nem bizonyítja, hogy csak a zsidók emberek, nyilvánvaló,
         hogy a Talmudi bölcsek, akik a fenti képtelenségeket a gójokról beírták már gójellenes
         rasszisták vagy ideológusok voltak akik kétségbeesett kutatásuk során arra, hogy
         állításukat bizonyítsák elferdítettek egy régi bibliai szöveget hogy vakbuzgóságukat
         igazolják.
         Berakoth 58a: R. Shila elrendelte, hogy egy embert megkorbácsoljanak, akinek egy
         egyiptomi asszonnyal volt viszonya. Az ember e kormányhoz fordult panaszával: A zsidó
         között van egy ember, aki a kormány engedélye nélkül ítéleteket hoz. Egy tisztviselõt
         küldtek az eset kivizsgálására. Az megkérdezte: Miért korbácsoltad meg azt az embert? Az
         ezt válaszolta: Mert annak egy döggel volt viszonya.
         Azt kérdezték tõle: Van rá tanúd? Azt felelte: Van. Éliás erre ember formában lejött és
         tanúbizonyságot tett. Azt mondták neki: Ha ez így van, akkor a büntetés halál. Azt felelte:
         Mivel minket elüldöztek országunkból, nincs jogunk halálos ítéletet hozni. Tégy vele amit
         akarsz.
         Míg az ügy vizsgálata folyt, R. Shilah felkiáltott: 'Uram, minden hatalom a Tied.
         [Krónikák könyve, 29:11]. Mit mondasz? Kérdezték tõle. Azt felelte: Azt mondom:
         Legyen a mindenható áldott aki földi királyságát a mennyeihez hasonlóvá tette és téged
         hatalommal ruházott fel és az igazság tisztelõjévé tett.
         Azt mondták neki: Aggódsz a kormány becsületéért? Egy botot adtak neki és azt mondták
         neki: Te lehetsz a bíró. Amikor kiment, az az ember [a vádlott- a fordító] azt mondta neki:
         A mindenható csodákat tesz hazugokért?
         Azt felelte: Nyomorult! Nem dög a nevük? Ez áll írva: 'Akiknek húsa dögök húsa' (Ezekiel
         23:20).
         Az olvasó elnézését kérjük, hogy az elõzõ Talmudi badarságot olyan hosszan idéztük, de
         legjobb teljesen idézni hogy romlottsága látható legyen. Amellett hogy Éliást lehozza az
         égbõl, hogy egy gój bíróságot becsapjon, a Talmud azt tanítja, hogy a gójok valójában
         állatok, így Shila rabbi és Éliás egyáltalán nem hazudott. Azt is tanítja, hogyha bárki, akár
         egy zsidó ember leleplezi a Talmudi tanításokat gójok elõtt, az halált érdemel, mert a
         leleplezés a gójokat feldühíti és a zsidók elnyomását okozza.
         Miután Maimonides figyelmeztet arra, hogy egy zsidó kötelessége egy fuldokló vagy
         veszélyben levõ gój nem megmentése, informál bennünket a zsidók Talmudi
         kötelességeirõl keresztényeket illetõen és olyan zsidókat illetõen akik tagadják a
         Talmudot. Maimonides, Misnah Tóra, 184. oldal.
         A zsidó kiadó kommentárja Maimonides megelõzõ fejezetérõl állítja, hogy Jézus a 'min'
         (többesszám: minnim) -re példa.
         A kommentár szintén állítja, hogy Tzadok tanítványait úgy tartják számon, mint akik
         tagadják a Talmud tanításait és akik az írott törvényeket helyezik elõnybe (Ótestamentum).
         Maimonides alapelvei szerint, 5. oldal Maimonides "12 évet töltött azzal, hogy minden
         határozatot és törvényt kikeressen a Talmudban és azokat 14 rendszerezett kötetbe
         foglalja. Ezt a munkát 1180-ban fejezte be és Misnah Tórának nevezte, a Tóra
         törvényrendszerének."
         A Misnah Tóra egy más részében azt tanítja Maimonides, hogy a gójok nem emberek.
         "Csak az ember és nem a munkaeszközök tudnak tisztátlanságot átvinni... Egy gój testének
         árnyéka nem tartalmaz tisztátlanságot... Egy gój teste nem tud tisztátlanságot átvinni. Ha
         egy gój megérint, szállít vagy árnyékot vet egy holttestre, az olyan, mintha nem került
         volna vele kapcsolatba."
         "Mihez hasonlít ez? Olyan mintha egy vadállat érintett volna meg vagy árnyékolt volna be
         egy holttestet. És ez nem csak a holttestek tisztátlanságára érvényes, hanem minden más
         tisztátlanságra. Se gójok, se munkaeszközök nem érzékenyek a tisztátalanságra." (The
         Code of Maimonides, 10 kötet, fordította Herbert Danby, Yale University Press, New
         Haven, 1954, 8-9 oldal).
         A Héber cenzori hivatalról szóló könyv, amelyet zsidók írtak, (Hesronot Ha-shas),
         megjegyzi, hogy néhány talmudszöveg a következõ általános kitételt használja:
         "Aki egy emberi életet kiolt, az olyan, mintha az egész világot összetörte volna. És aki
         megment egy emberi életet az olyan, mintha az egész világot mentette volna meg."
         Hesronot Ha-shas kimutatja, hogy ezek nem az eredeti Talmud hiteles szavai. Más
         szavakkal, az elõzõ általános elõadás nem a Talmud hiteles szövege és így például ez az
         általánosított változat, amelyet Steven Spielberg filmjében, Schindler listájában a
         Talmudhoz rendelt (és amely a film mottójaként szerepelt a hirdetésekben és a plakátokon)
         egy rászedés és olyan propagandát csinál, amely a Talmudnak emberi mázt kölcsönöz, ami
         pedig valójában alapjaiban rasszista és soviniszta gyûlöletirodalom.
         Amikor Donin megkérdezte, hogy a Talmud támadja-e Jézust, Yehiel tagadta ezt. Donin, a
         héber tudós tudta, hogy ez nem igaz. Hyam Maccoby, a vita 20-ik századbeli zsidó
         kommentátora így védi meg Yehiel hazudozását:
         "A kérdést föl lehet tenni, a kérdés az, hogy Yehiel tényleg azt hitte-e, hogy a Talmud
         Jézust nem említi, vagy ezt mint egy találékony trükköt használta kétségbeesett
         helyzetében. Biztosan megbocsátható a rabbi kegyes csalása amelyben maga nem hitt
         azért, hogy védekezzen egy ilyen zsarnoki eljárásban amelyben két vallási kultúra állt
         szemben." (Judaism on Trial, 28. oldal).
         Így igazolják ma azt, hogy a zsidók tagadják azt, hogy a Talmudban gyûlölködõ szövegek
         vannak. A zsidó hazugságra használt fantáziadús szó az 'igazol' szó és úgy gondolják,
         hogy ez megbocsájtható, míg a zsidó könyvek vizsgálata, ha azt keresztények végzik,
         'zsarnoki eljárás'-nak minõsül. A zsidó támadások az Új Testamentumra természetesen
         nem minõsülnek 'zsarnoki eljárásnak'. Csak a Talmud bírálata keresztények által 'zsarnoki
         eljárás' amelyre a zsidó védõk válasza a hazugság.
         (Ez nem minden zsidó emberre igaz. Dr. Israel Shahak a héber egyetemrõl egy egész
         könyvet írt 'Zsidó történelem, zsidó vallás', amely a zsidó vallásos írások, mint pl. a
         Talmud gój és keresztényellenességét bizonyítja.)
         Popper (59.o) azt mondja, hogy nem mindig cenzúráztak hosszú részeket, sokszor csak
         egyes szavakat hagytak ki... Gyakran ezekben az esetekben más változtatási módszert
         alkalmaztak mint az elhagyást és belevevést. Például az angol Soncino változat fordítói a
         héber gój szót különféleképpen fordítják mint pl. 'pogány, Cuthean, egyiptomi,
         bálványimádó', stb. de valójában ezek mögött mind a gój szó húzódik meg. A Talmud
         Soncino kiadásának 5. lábjegyzetében áll: 'Cuthean (Szamaritciai) itt az eredeti gój helyett
         van betéve'.
         1994-ben a 80 éves dowageri hölgyet, Jane Birdwoodot õrizetbe vettek és elítéltek egy
         angliai törvényszéken, mert egy röpiratot terjesztett, 'A legrégebbi gyûlölet' címmel,
         amelyben azt a valóságnak megfelelõ állítás volt, hogy a Talmud tartalmaz gój és
         keresztényellenes részeket. A gondolatbûnözési perben, amelyrõl az US médiák nem
         számoltak be, a vád tanúja egy rabbi volt. A rabbi folyamatosan tagadta, hogy a
         Talmudban gój és keresztényellenes részek vannak, és a rabbi 'presztizse' miatt az idõs
         hölgyet 3 hónapi börtönre és 1000 dollár büntetésre ítélték.
         Dr. Israel Shahak mûvében, Zsidó történelem, zsidó vallás' és Bernard Pick 'Jézus a
         Talmudban' 57 -es 105-16 oldal), mindketten alátámasztották a gyûlöletet és a rasszizmust,
         ami a Talmudban található. Azok a zsidók, akik tagadják a tényleges Talmudi tartalmat,
         azok hazudnak.
         A nemzsidók 'szemét'
         Továbbá nemcsak a keresztényeket, de minden faj nem-zsidóit is szemétként tartják
         számon a Talmud tanítói, mint pl. a Habad-Lubavitch alapítója Shneur Zalman rabbi. Ezt a
         "A gójokról Zalman azt mondta: A gójok lelke teljesen más és alacsonyabbrendû. Teljesen
         gonoszak mindenféle megváltható tulajdonság híján.". Következésképpen Shneur Zalman
         rabbi tanításainak a gójokra vonatkozó része változatlanul bántó. Anyagi javaik szemétbõl
         származnak. Valójában saját maguk is szemétbõl származnak, ezért is vannak többen mint
         a zsidók, mert a pelyva mennyisége mindig nagyobb mint a magé. Minden zsidó
         születésétõl fogva jó, minden keresztény születésétõl fogva rossz."
         Zsidó babonák.
         Nem véletlen, hogy a Talmud elismert kiadása a babilóniai Talmud. Ahogy a
         keresztények, akiket judaizáló papjaik és pápáik félrevezetnek, mind nagyobb számban
         olvassák el zsidó rabbik írásait azért, hogy 'tisztán' értsék meg az Ótestamentumot,
         tudatlanul néznek a titkos mûbe. A judaizmus a farizeusok vallása és Babiloni apai
         öröksége, amelybõl a zsidóság Talmudi és a Kabbalisztikai hagyományai származnak. Az
         ortodox zsidóság másik szent könyve a Kabbala tele van csillagászati tanításokkal,
         jövendõmondással, gemátriával, szellemidézéssel és démontannal. Ennek a könyvnek a
         címlapja egy ortodox zsidót ábrázol, aki éppen bûneit adja át egy csirkének, amelyet a feje
         fölött forgat.Ez egy káros babona.
         Az izraeli dávidcsillag valójában nem csillag, hanem egy titkos hatágú test, a 'férfi
         yantrája', amelyet a 14 századbeli Csehországban társítottak a kazárokkal. (A helytelen
         nevû Izrael államot 1948-ban alapítottak a zsidó kommunisták és az ateista cionisták
         szövetségében, a döntõ ENSZ elismerést a szovjet diktátor, Joseph Sztálin adta.
         Ortodox rabbik átkozódnak, varázslóknak képzelik magukat, azt hiszik, hogy hatalmuk
         nagyobb Istennél, miután Sefer Yezriah-ot, (egy Kabbalisztikus csodák könyvét)
         tanulmányozták. Keresztény emberek Babilóniai pogánysággal üzérkednek, ha a
         judaizmus rabbijaira hallgatnak.