Evaluación Revistas Científicas

El incremento de actividad en la publicación científica y su globalización están ocasionando una problemática
relacionada con la ética de los procesos editoriales. Paralelamente, la presión que sufren los editores de revistas, motivada
por los procesos de promoción académica y el contexto internacional de los autores, requieren una labor de aproximación
consensuada en las formas de actuación ante los casos recurrentes de conductas poco éticas que se producen en la
práctica. Este estudio tiene por objeto conocer la opinión de editores de revistas españolas de los ámbitos de Comunicación,
Educación y Psicología sobre 16 tipos de mala praxis. Un 39,9% de los 203 editores encuestados respondieron al cuestionario
online. Los datos permiten conocer el nivel de preocupación de los editores por aspectos éticos de la publicación científica:
la frecuencia de cada mala praxis, la facilidad en su identificación, la gravedad percibida y su posible tendencia futura. The increased activity in scientific publishing and its globalization have led to a complex problem related to
the ethics of the publishing process. At the same time, the pressure on journal publishers, due to academic promotion
processes and the international background of authors, requires agreement on how to act against the recurrent cases of
ethical misconduct that occur in practice. The aim of this study was to discover the opinion of Spanish journal publishers
in the fields of Communication, Education and Psychology regarding 16 types of improper conduct. Of the 203 publishers
surveyed, 39.9% answered the online survey. The quantitative data obtained provide an understanding of the publishers’
level of concern regarding ethical aspects of scientific publication: the frequency of misconduct, the ease of identifying it,
its perceived gravity and possible future trends.

Razón y Palabra (RyP), primera revista electrónica mexicana en
Iberoamérica especializada en comunicación, reconocida como un icono entre la
comunidad académica dedicada a la investigación en Hispanoamérica, editada desde
1996 y accesible únicamente por Internet. Sus más de 18 años de pervivencia la han
consolidado como uno de los acervos más importantes en el estudio de la
comunicología en Iberoamérica. Con 87 números publicados ininterrumpidamente
(1996-2014), RyP evoluciona y se transforma de medio de comunicación a objeto de
estudio. Si bien los resultados presentados en esta investigación describen de forma
cuantitativa un fragmento de la historia generada en sus primeros 16 años de vida, a la
par delinean la visibilidad que la publicación ha tenido más allá del continente
americano. La investigación se asiste de seis indicadores cibermétricos que registran el
número, género, grado académico, nacionalidad, nivel de autoría e institución de
adscripción de 2 459 autores que publicaron en la sección “Artículos” en los primeros
78 números comprendidos entre enero-febrero de 1996 a noviembre-abril 2011-2012.
Los resultados revelan que durante ese periodo se publicaron 1,962 artículos, de los
cuales 1 639 están firmados por autores únicos y 323 en coautoría. Respecto al género
del total autores, 1 442 son hombres y 1 017 mujeres

En el artículo se describe cómo ha funcionado UCR Índex y se demuestra que su aplicación provoca un aumento en la visibilidad y el prestigio de las revistas de la Universidad de Costa Rica, así como mayor cumplimiento de los indicadores a través de los años. Para ello, se describen los indicadores utilizados en UCR Índex y se compara el cumplimiento de los indicadores entre 2011 y 2015. UCR índex se diseñó para medir la calidad en las revistas y, a su vez, mejorar la asignación de fondos y bonificaciones para ejecutarlo de una forma objetiva y equitativa en la Universidad. Se definieron cinco indicadores de calidad según la revisión bibliográfica de la experiencia de otros índices y sistemas nacionales de evaluación de varios países. Estos indicadores se evalúan anualmente. Después de 4 años de aplicación, se evidencia la mejora en la cantidad de índices en los que participan las revistas, aumento de la periodicidad, mejor calificación Latindex de cada revista, entre otros. Se concluye que el UCR Índex ha sido efectivo para los propósitos en que fue creado.

La evaluación es parte fundamental de la política científica y tecnológica de un país y, dado su carácter performativo, es una herramienta que permite introducir cambios en el sector. En este trabajo presentamos una crítica al paradigma hegemónico de evaluación por productos, basado fundamentalmente en indicadores cuantitativos de papers y patentes. Con este marco discutimos las principales problemáticas de la evaluación de la ciencia y la tecnología en Argentina. Entre ellas: el sesgo excesivo hacia lo cuantitativo; el anonimato y la falta de transparencia;  la primacía de la evaluación ex ante y realizada exclusivamente por pares; la falta de coherencia con políticas y planes, y el solapamiento de sistemas de evaluación. Finalmente presentamos una serie de propuestas para mejorar los procesos de evaluación en el país, destacando la necesidad de alcanzar una consistencia con las políticas de Estado y con un Plan Nacional de Ciencia y Tecnología, y de incluir a los actores extra-académicos en la evaluación de la actividad científica-tecnológica. /// Evaluation is a fundamental part of the scientific and technological policy of a country and, given its performative character, is a tool that allows for the introduction of changes in the sector. In this paper we present a critique of the hegemonic paradigm of product evaluation, based mainly on quantitative indicators of papers and patents. Against this background we discuss the main issues of science and technology assessment in Argentina. Among them: the excessive amount there was the quantitative quantity; anonymity and lack of transparency; the primacy of ex ante evaluation is carried out exclusively by peers; the lack of coherence with policies and plans, and the undermining of evaluation systems. Finally, we present a series of proposals to improve the evaluation processes in the country, highlighting the need to achieve consistency with State policies and a National Science and Technology Plan, and to include non-academic actors in evaluation. of scientific-technological activity. /// A avaliação é parte fundamental da política científica e tecnológica de um país e, dado o caractere performativo, é uma herança que permite introduzir cambios no setor. Neste trabalho, apresentamos uma crítica ao paradigma hegemônico de avaliação de produtos, baseado fundamentalmente em indicadores de documentos e patentes. Este marco discutido sobre os principais problemas de avaliação da ciência e tecnologia na Argentina. Entre ellas: o sesgo excesivo hacia lo cuantitativo; o anonimato e a falta de transparência; a primaria da avaliação ex ante e realizada exclusivamente por pares; falta de coerência com políticas e planos e solução de sistemas de avaliação. Finalmente, apresenta uma série de propostas para melhorar os processos de avaliação no país, destacando a necessidade de alcanzar uma consistência com as políticas do Estado e com um plano nacional de ciência e tecnologia, e incluir os atores extra-acadêmicos na avaliação da atividade científica-tecnológica.

La intención de este trabajo es analizar la evaluación del trabajo científico a través de las publicaciones científicas. La calidad de un trabajo o artículo no depende exclusivamente del número de citas y del lugar de publicación. Hay otros aspectos cualitativos que le confieren dicha calidad a un texto, especialmente a su contenido. Este artículo pretende hacer una aproximación socio-hermenéutica sobre la evaluación y valoración del trabajo científico. Esto se hará a través del análisis cualitativo de los textos y del establecimiento de unas pautas sobre corrección sobre problemas existentes.