Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.
La Vanguardia, 1922
LA WARTBURGO – CASA DELLA STAMPA –1. PROPOSICIÓN DE LLOYD GEORGE ACUERDO ENTRE EL NORTE Y EL SUR DE IRLANDA – 2. NEGOCIACIONES ENTRE INGLESES Y BOLCHEVIQUES – 3. LA COMISIÓN FINANCIERA – 4. LA CARTA DE CHICHERIN A LLOYD GEORGE – 5. LLOYD GEORGE Y BARTHOU – 6. LA OPINIÓN INGLESA – 7. CARTA DE CHICHERIN A BARTHOU – 8. TRATADO MILITAR ENTRE ALEMANIA Y RUSIA – 9. EL MEMORANDUM BRITÁNICO – 10. EL FRACASO DE LA NEGOCIACIÓN IRLANDESA – LA GRAN BATALLA – 11. LOS BIENES PARTICULARES EN RUSIA– 12. LA CARTA DE CHICHERIN A BARTHOU – 13. FRANCESES Y RUSOS – 14. DECLARACIÓN DE CHICHERIN – 15. LOS ACUERDOS CON RUSIA – 16. LA COMISIÓN DE REPARACIONES – 17. LA PRENSA INGLESA – 18. EL MEMORÁNDUM DE RUSIA – 19. LOS PLANES RUSOS – 20. LOS PLANES BRITÁNICOS – 21. NOTA DE LA DELEGACIÓN RUSA – 22. LA ACTITUD DE LA DELEGACIÓN RUSA – 23. LA SUBCOMISIÓN DE ASUNTOS RUSOS – 24. EL GOBIERNO NORTEAMERICANO – 25. OPINIÓN DE LLOYD GEORGE – 26. BÉLGICA Y FRANCIA– 27. LA SITUACIÓN EN IRLANDA – 28. LA LEALTAD DEL BEY DE TÚNEZ – LAS FUERZAS DE GÉNOVA – 29. EL RECONOCIMIENTO EVENTUAL DE LOS SOVIETS – 30. LA PRENSA INGLESA – 31. LA PERSECUCIÓN A LA IGLESIA RUSA – 32. EL ASUNTO DEL PETRÓLEO RUSO – LOS FRANCESES EN MARRUECOS – LOS CUARTELES GENERALES – EL BRITÁNICO – 33. LAS CONVERSACIONES ENTRE LLOYD GEORGE Y SCHANZER – 34. LA PRENSA ALEMANA – 35. FRANCIA, LA PEQUEÑA ENTENTE Y POLONIA – 36. LOS ESTADOS UNIDOS Y LOS PETRÓLEOS RUSOS – LOS AMIGOS DE RUSIA – 37. LA OPINIÓN DE SCHANZER – EL HOMBRE DEL DÍA – LA WARTBURGO II – LOS CUARTELES GENERALES – EL FRANCÉS – 38. DECLARACIÓN DE LLOYD GEORGE – 39. INGLATERRA Y LAS REPARACIONES – 40. LA PRENSA ALEMANA – 41. RUSIA PIDE DINERO – 42. LA ACTITUD DE LOS INGLESES – 43. LA CUESTIÓN RUSIA – 44. SOBRE LA RESPUESTA RUSA – LOS CUARTELES GENERALES – EL ALEMÁN – 45. LAS RELACIONES ITALO - BRITÁNICAS – 46. LOS DELEGADOS RUSOS – 47. LA CUESTIÓN RUSA Y NORTEAMERICA – 48. EL MERCADO RUSO – 49. REDACCIÓN DE LA CONTESTACIÓN DEL MEMORÁNDUM – 50. DECLARACIONES DE TROTSKY – 51. COMENTARIO NORTEAMERICANO – 52. LA PRENSA INGLESA – 53. SOBRE UNA ENTREVISTA – 54. EL TEXTO DE LA CONTESTACIÓN RUSA – LOS CUARTELES GENERALES – EL RUSO – 55. LA ENTREGA DE LA CONTESTACIÓN RUSA – 56. NORTEAMERICA Y LA CONFERENCIA – 57. EL PUNTO DE VISTA FRANCÉS – 58. DECLARACIONES DE SCHANZER – 59. TEXTO DE LA RESPUESTA RUSA AL MEMORÁNDUM DE LAS POTENCIAS – 60. EL TEXTO DE UNA NOTA RUSA – 61. DESCONTENTO DE LA PEQUEÑA ENTENTE – 62. LA GESTIÓN DE SCHANZER – 63. COMENTARIOSDE RAKOWSKI – 64. LA REFUTACIÓN A LA CONTESTACIÓN RUSA – UNA NUEVA CARRERA – LA WARTBURGO III – 65. LA ACTITUD DE BÉLGICA – 66. LA OPINIÓN INGLESA – 67. LOS PROPÓSITOS BOLCHEVIQUES – 68. PROPÓSITOS DE LLOYD GEORGE – 69. COMENTARIOS [BRITÁNICOS] A LA NOTA RUSA – 70. HACIA EL FIN DE LA CONFERENCIA – EL ACREEDOR DE EUROPA – 71. LA PEQUEÑA ENTENTE – 72. LA ACTITUD DE LLOYD GEORGE – 73. LA CUESTIÓN RUSA – 74. LA COMISIÓN DE PÉRITOS – EL PORDIOSERO INSOLENTE – 75. EL FIN DE LA CONFERENCIA – 76. LA RECONSTRUCCIÓN RUSA – 77. NORTEAMERICA Y LA CUESTIÓN RUSA – 78. CHICHERIN Y LLOYD GEORGE – 79. PROPOSICIONES DE CHICHERIN – 80. PROPOSICIÓN DE BARTHOU – 81. LOS RUSOS Y LOS ALIADOS – 82. PALABRAS DE LLOYD GEORGE – 83. NOTA OFICIOSA DE WASHINGTON -84. COMENTARIOS BRITÁNICOS – 85. EL PETRÓLEO RUSO – 86. CONTESTACIÓN DE LOS RUSOS – 87. COMENTARIO INGLÉS – 88. DECLARACIONES DE ISHI Y DE CHICHERIN – 89. LOS RUSOS ACEPTAN LA REUNIÓN DE LA HAYA –LA CIUDAD DE LAS COLINAS – 90. CRÍTICAS A LA CONFERENCIA – 91. LA ACTITUD NORTEAMERICANA – 92. MANIFESTACIÓN DE BARTHOU – 93. COMENTARIO ITALIANO – LA AGONÍA DÉ LA CONFERENCIA – 94. COMENTARIOS NORTEAMERICANOS – LAS LLAVES DE LA GAVETA – LAS POSTRIMERIAS – 95. LOS AMIGOS DE LLOYD GEORGE – AL CAER EL EL TELÓN – 96. LA LLEGADA DE LLOYD GEORGE – 97. DECLARACIONES DE SCHANZER – 98. NUEVO TRATAMIENTO DE LA AVARIOSIS – LADY ASTOR 99. LA DEUDA FRANCESA – 100. LA CUESTIÓN DE LAS REPARACIONES – 101. LA MISIÓN DE MORGAN – LOS DOS NURÉMBERGS – 102 DECLARACIONES DE MORGAN – 103. LOS PANGERMANISTAS – 104. ELECTRIFICACIÓN DEL JORDÁN – 105. LA PERSECUCIÓN DE LA IGLESIA RUSA – EL SALDO DE GÉNOVA – EL SERMÓN DE BELLAGIO – MÚNICH
Antecedentes Los protocolos de valoración utilizados, obedecen al proceso de formación para la valoración y medición de la discapacidad, conforme a los criterios y manuales establecidos de acuerdo a los criterios y conforme a la ley de discapacidad del Ecuador; dicho proceso fue dado como parte de la capacitación al personal que fue acreditado a nivel nacional en el año 2009 para la calificación de discapacidad el equipo calificador3, mismo que permite acreditar el porcentaje de discapacidad, para la obtención del Carnet de discapacidad; es así que el Test de Mayo, fue uno de los instrumentos remitidos para dicha valoración y es uno de los instrumentos que nos permite la ubicación y diagnóstico del estado cognitivo de los sujetos en función de la valoración de las Funciones Mentales Superiores, siendo éste uno de los instrumentos reconocidos para dicha evaluación. De igual relevancia se cita el Minimental test que tiene la misma condición técnica. APLICACIÓN Y REACTIVO El reactivo aplicado tiene su raíz en instrumentos desarrollados para realizar rastreo de alteraciones cognitivas desarrolladas por Folstein (1975); en este caso pude ser referente el Mini-mental (Escala Neuropsicológica abreviada) –de similar orden-, mismo que es un instrumento estandarizado y de uso determinando, siendo una valoración breve del estado mental, generalizado para la población. Dicha valoración se establece en función de la medición no de un coeficiente intelectual, sino de la ejecución y respuesta de las funciones mentales superiores, valorando varias áreas en las que no necesariamente se miden conocimientos, sino la expresión del estado cognitivo del paciente en relación a las funciones que más adelante se expresan conforme al protocolo. Para ello se establecen los siguientes criterios: Medición: el test mide el nivel de déficit y/o deterioro cognitivo (Rastreo) Población: el test está dirigido a la población general desde los 12 años de edad hasta cualquier edad, ya que nos permite ir reconociendo el proceso de deterioro cognitivo en función de los estadios del ciclo vital. Tipo de Valoración: Individual Instrucciones para su administración Antes de comenzar con la prueba, verifique si el sujeto requiere el uso de anteojos y/o audífono y que los tenga colocados en ese momento. Cada pregunta puede ser efectuada hasta 3 veces si el sujeto parece no haber comprendido o no intenta responder. En el caso de responder incorrectamente o en forma incompleta o de intentar responder sin lograrlo el puntaje será 0 (cero), de lo contrario se calificará de acuerdo a las definiciones de cada escala con el puntaje de 1 según corresponda. En todos los casos ajustarse a las indicaciones sobre la manera de interrogar. Administración
Advances in Social Sciences Research Journal, 2015
Jakob Tanner, Incorporated knowledge and the making of the consumer. Nutritional science and food habits in the USA, Germany and Switzerland (1930s to 50s)
Anarchist Studies, 2017
Humanities, 2017
Atmospheric and Climate Sciences, 2017
Journal of Molluscan Studies, 1998
Informe anual de los derechos humanos en Venezuela, 2020
Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 2020
Molecular Plant-Microbe Interactions®, 2020
International Clinical Psychopharmacology, 1989