El analisis de los juicios morales ha sido un tema de debate en la filosofia a lo largo de la historia, pero fue retomado con mayor ahinco en el siglo XX con los planteamientos de Moore en su Principia Ethica y de Wittgenstein en su Conferencia de Etica. Quizas ha sido este ultimo autor el mas influyente en las teorias que sustentan la imposibilidad de comparar los enunciados morales con los enunciados de la ciencia, pues no soportan un analisis veritativo, lo que lleva a algunos teoricos a asumir erroneamente que los juicios morales son relativos y estan impregnados de subjetividad emotiva. Al hacer un analisis de esta postura se puede evidenciar que estos planteamientos han llevado a que teoricos posteriores tomen como similares terminos que no lo son. En parte de la literatura se evidencian como sinonimos objetivo y absoluto; asi como relativo y subjetivo, incurriendo con ello en una confusion de orden conceptual, que no solo aplica para el analisis de los juicios, sino que va ma...
Angélica María Rodríguez Ortiz hasn't uploaded this paper.
Let Angélica María know you want this paper to be uploaded.
