PRESENTACIÓN
El presente trabajo de María Gabriela Ponce y Lissette González, forma parte de las investigaciones
del Observatorio de Gasto Público de CEDICE Libertad.
La mejora del nivel vida de las sociedades ha sido favorecida, tanto por iniciativas privadas
como políticas públicas, a partir de conceptualizaciones que han variado en el tiempo: progreso
tecnológico, crecimiento económico, bienestar social, desarrollo sostenible, calidad de vida,
capacidades humanas y desarrollo en libertad, han sido algunas de las más destacadas desde
fines del siglo XIX.
Esta transformación de términos recoge cambios importantes de las perspectivas, que van
desde una enunciación inicial concreta, unidimensional, agregada a nivel macro y de evaluación
principalmente cuantitativa, a otra abierta, multidimensional, con énfasis en lo micro y donde
la apreciación cualitativa de los beneficiarios finales resulta indispensable. De igual manera, se
transita de una dinámica cuyo logro debía derivar de direccionamientos jerárquicos, a aquélla
que resulta de la múltiple participación de actores; y de una evaluación a partir de los
resultados, a otra que rescata las oportunidades ofrecidas para el logro diverso, que rescata la
rica diversidad de nuestra humanidad.
La acción gubernamental ha de estar dirigida al logro de este objetivo de desarrollo, la cual
motoriza a partir de las políticas públicas, que en sociedades abiertas y democráticas son el
resultado del diálogo de los distintos actores de la sociedad. Entre los mecanismos utilizados
para el logro de dichos objetivos está la acción gubernamental a partir del gasto público, la cual
ha de canalizarse hacia los sectores prioritarios con la intensidad necesaria.
Tal y como se desprende de la Declaración de las Naciones Unidas sobre las Metas del Milenio,
la reducción de la pobreza es un objetivo prioritario, siendo que es considerada condición
indispensable para la estabilidad mundial. Pero como bien se destaca en dicha declaración, la
pobreza va más allá de la falta de recursos, ella encierra una carencia de capacidades que
impiden la autonomía necesaria para actuar en libertad en sociedad.
De lo anterior deriva la importancia de evaluar la relación entre gasto público y pobreza, así
como la capacidad del primero en reducir o erradicar la segunda.
El presente trabajo, de María Gabriela Ponce y Lissette González, realizado como parte de las
investigaciones del Observatorio de Gasto Público de CEDICE, revisa la relación entre gasto
público social y pobreza para el caso venezolano en lo que va del s.XXI. Para ello consideran
diferentes mediciones de pobreza - línea de pobreza, necesidades básicas insatisfechas y
método integrado – y muestran su evolución en el período. Posteriormente relacionan estos
resultados con el desempeño económico del país, en particular con el comportamiento del
gasto social. Concluyen las autoras que el gasto público social no muestra un efecto directo en
los componentes estructurales de la pobreza, además de que la volatilidad del gasto es
evidencia de la débil integración de las políticas públicas con un modelo de desarrollo armónico
y sustentable. La lectura de los resultados de esta investigación muestra cómo la pobreza en
Venezuela sigue siendo un tema pendiente.
Caracas, Mayo 2015
Sary Levy Carciente
Coordinadora Observatorio Gasto Público - CEDICE Libertad
INTRODUCCIÓN
na evaluación de la situación social venezolana y del impacto que sobre ella ha tenido la inversión
realizada desde el estado a lo largo de los últimos 3 lustros, necesita partir de una apropiada
contextualización de las orientaciones de política que a durante este período ha tenido la política
social nacional.
Desde su irrupción en la escena política venezolana en las elecciones presidenciales de 1998, el discurso de
Hugo Rafael Chávez Frías intentó presentarlo como una alternativa de cambio revolucionario para la sociedad
venezolana. En su discurso aparecen como centrales dos elementos: 1. La ruptura con el orden social y político
instaurado durante los 40 años previos del sistema democrático (Romero, 2001); 2. La reivindicación de las
demandas de participación e inclusión de los sectores vulnerables, tradicionalmente excluidos (Narvaja de
Arnoux, 2008).
Discursivamente se ha querido presentar a los gobiernos que ha tenido Venezuela a partir de 1999 como los
únicos que han dado respuesta a las necesidades de los sectores populares. Y si bien es cierto que diversos
indicadores sociales mostraron mejorías significativas durante parte de este período, al considerar el acceso a
servicios y condiciones de vida a través de métodos de medición de la pobreza que incluyan elementos
adicionales al ingreso, podría encontrarse que las ganancias fueron modestas.
En el presente documento el interés es conocer en qué medida las variaciones de un indicador de las
condiciones de vida de la población venezolana como es la pobreza según el método integrado se asocia con
los cambios ocurridos en la política social a partir de 1999. La mayor parte de los estudios sobre los programas
sociales en este período se han centrado en los cambios en el diseño y énfasis de estas políticas a lo largo del
periodo, haciendo especial hincapié en las misiones sociales que han constituido desde 2004 la principal acción
del gobierno venezolano en materia de política social1; otra línea de estudios ha hecho recuento de los
cambios institucionales y de orientación presentes en los planes de desarrollo y otros documentos oficiales 2.
La falta de transparencia en la información sobre ejecución, beneficiarios y evaluaciones de estos programas
del gobierno bolivariano ha dificultado la realización de investigaciones orientadas a realizar un balance de los
logros efectivos y limitaciones de la política social iniciada a partir de la elección del Hugo Chávez.
Uno de los énfasis en los primeros años de gestión fue la creación del Fondo Único Social (FUS, 2001), que se
convertiría en la única fuente de financiamiento para la inversión social. Al mismo tiempo se concedió gran
importancia a diversos mecanismos para financiar emprendimientos populares como el Banco del Pueblo
(1999), Banco de la Mujer (2001), entre otros (Maingón, 2004).
En cuanto a los programas sociales, la primera iniciativa es el Plan Bolívar 2000, orientado a atender
emergencias sociales con participación cívico-militar. Este plan se distancia de las formas tradicionales de
intervención en el área no sólo por la participación de la Fuerza Armada Nacional, también por la ausencia de
metas claras: funcionaba como un conjunto de operativos para atender necesidades diversas en las
comunidades (González y Lacruz, 2008).
1
Entre las múltiples publicaciones sobre el particular podemos resaltar: (Aponte, 2007), (D'Elía, 2006), (Díaz Polanco,
2008), (Mundó, 2009), (Patruyo, 2008).
2
Al respecto se pueden citar, entre otros, los siguientes trabajos: (Añez, López y Suárez, 2003), (Maingon, 2004),
(González y Lacruz, 2008).
1
Luego de los sucesos de abril de 2002 se mantuvo un escenario de alta conflictividad política que llevó a fines
de ese año al paro petrolero y huelga general que se extendió hasta febrero de 2003. Posteriormente, se
mantuvieron protestas mientras que la Coordinadora Democrática organizaba la recolección de las firmas
necesarias para convocar un referéndum revocatorio que se realizaría finalmente a mediados de 2004.
En medio de este agitado contexto, surgen las misiones sociales que se convertirían en la insignia del gobierno.
Las primeras misiones surgen a finales de 2003: Misión Mercal (distribución de alimentos subsidiados) y Misión
Barrio Adentro (servicios de atención primaria en salud en áreas marginales). A mediados de 2004 surgen las
misiones educativas: Misión Robinson (alfabetización y educación primaria), Misión Ribas (educación media) y
Misión Sucre (educación superior) Estos son sólo los principales programas, tanto por su cobertura como por
su difusión en los medios de comunicación, pero se crearon muchas otras para atender múltiples áreas con
diverso alcance (D'Elía, 2006). Las misiones sociales tuvieron desde su inicio un gran componente político
electoral.
El objetivo explícito de estos programas era atender a la población excluida de las redes tradicionales y
disminuir las consecuencias de los déficits de atención. Los beneficiarios podían contar, además, con subsidios
directos o microcréditos para el emprendimiento. Sin embargo, al centrar la política social en estos programas
se dejó de lado, nuevamente, intervenir en las causas de esta exclusión, puesto que no se formularon cambios
estratégicos en los sistemas de educación, salud y seguridad social orientados a garantizar el acceso universal a
servicios de calidad (González y Lacruz, 2008).
Luego de su auge entre 2003 y 2005, las misiones sociales dejan de ser prioridad en la acción social. Después
de la victoria en el referéndum de 2004 y de las elecciones presidenciales de 2006, comienza la fase de
construcción del modelo socialista, un nuevo orden basado en la participación directa mediante consejos
comunales y comunas. Ello se propone en 2006 con la Ley de Consejos Comunales (2006) y se modifica con la
Ley Orgánica de los Consejos Comunales (2009). La participación en lo público está directamente vinculada con
lo territorial, estas instancias son a la vez quienes identifican las prioridades y quienes ejecutan los proyectos
de intervención. Si bien son organizaciones de la comunidad con autonomía para elegir miembros y voceros,
dependen directamente de la figura presidencial para la asignación de fondos. Por ello, se concluye que el
resultado es un mayor control de la participación (D'Elía y Maingón, 2009).
La inminencia de un nuevo proceso electoral llevó a un relanzamiento de las misiones sociales en 2011. Se
proponen: Gran Misión Agro-Venezuela, Gran Misión Vivienda Venezuela, Gran Misión Hijos de mi Pueblo y
Gran Misión en Amor Mayor. Algunas de ellas reeditan misiones anteriores con bajo impacto y algunas se
dirigen a nuevos grupos. En todas se inicia el proceso de registro, pero la aceptación popular no parece tener
la misma fuerza que en el 2003 (Aponte, 2012).
A pesar de los cambios legislativos que se han descrito y del papel predominante que tanto las misiones
sociales y como las nuevas formas de participación comunitaria han desempeñado en el discurso oficial, estas
no constituyen la única estrategia de intervención social que se ha desarrollado en los últimos 15 años. En
paralelo se han mantenido las redes tradicionales de atención: los sistemas públicos de salud y de enseñanza,
así como el seguro social obligatorio. Esto junto con el conjunto de iniciativas que suponen las misiones y los
consejos comunales, constituyen la política social bolivariana y sus bases.
2
Como podemos notar, la diversidad de servicios que ha ofrecido el Estado venezolano en los últimos años ha
sido grande. La información sobre población beneficiaria es poco clara y difícilmente comparable entre
programas. Por tanto, una aproximación alterna que nos permitirá comparar la inversión social realizada con
los resultados obtenidos en las condiciones de vida de la población es el nivel de gasto social realizado a lo
largo del período, dado que sobre este aspecto de la política social hay mayor cantidad de estadísticas oficiales
disponibles.
La fuente que se utilizará para el presente trabajo es el gasto social publicado en el Sistema Integrado de
Indicadores Sociales de Venezuela. Las estimaciones de gasto social allí publicadas incluyen no solo el gasto
presupuestado por el gobierno central, sino además el gasto extra-presupuestario realizado por otros
organismos públicos como PDVSA y el FONDEN (Aponte, 2014; Aguilar, 2011). En estas cifras no se incluye el
gasto social realizado por los gobiernos regionales y locales; sin embargo, la proporción de gasto público que
se ejecuta desde estos niveles de gobierno mantiene una tendencia descendente a lo largo del período
estudiado, llegando a representar solo 11% del gasto total en estimaciones realizadas para el año 2011
(Aponte, 2014)3. En virtud de lo anterior, trabajar con esta fuente oficial permite conocer la tendencia de la
magnitud del gasto social, así como su distribución, mientras que paralelamente nos aproximaremos a su
vinculación con las condiciones de vida de la población captadas a través de las cifras agregadas de pobreza a
efectos de conocer la efectividad del gasto en el período 1997-2011.
Como indicador de las condiciones de vida de la población venezolana partimos de las estimaciones de
pobreza según el método integrado realizadas a partir de la Encuesta de Hogares por Muestreo. Se trabaja con
el microdato de esta encuesta oficial del Instituto Nacional de Estadística del primer semestre de cada año a
fin de poder contar con la información de cada persona y hogar que formaron parte de la muestra. A través de
este procedimiento se posibilita la construcción de indicadores de pobreza utilizando una metodología
alternativa que permite una aproximación más multidimensional al fenómeno. Cabe destacar aquí que es
precisamente la imposibilidad de contar con el microdato de la Encuesta de Hogares por Muestreo en los años
posteriores al 2011, que este estudio no pudo abarcar un período de tiempo mayor o más actualizado. No
obstante, en la medida que se disponga de cifras o estimaciones alternativas, éstas serán presentadas.
Una vez que se ha presentado el contexto de las orientaciones de la política social en el período, así como las
fuentes de información a utilizar en el presente estudio, a continuación se expone una breve descripción de los
métodos tradicionalmente utilizados en el país para la medición de la pobreza y una explicación del método
integrado, que se utilizará como nuestro indicador de pobreza multidimensional.
3
El trabajo de Mascareño (2013) explica esta disminución de los recursos asignados a los gobiernos locales
como parte de un proceso de disminución de los logros que habían sido alcanzados hasta 1998 en materia
de descentralización. Este proceso incluye omisión en la ejecución de las disposiciones existentes en la
Constitución de 1999, así como cambios legislativos tales como la Ley Orgánica de Descentralización (2009)
que disminuyó las competencias de las entidades federales. En materia presupuestaria, la práctica
instaurada a partir de 2006 basada en calcular el presupuesto nacional estimando el ingreso a partir de un
precio del petróleo sensiblemente inferior al de mercado, permitió la disminución de la asignación a las
regiones mediante el Situado Constitucional, así como una mayor discrecionalidad al poder central para
asignar los ingresos petroleros extraordinarios mediante créditos adicionales.
3
1. LOS MÉTODOS DE MEDICIÓN DE LA POBREZA
n la actualidad existen muchas visiones y conceptualizaciones de la pobreza sin que exista un
consenso para su definición. Las visiones de este fenómeno han sido tan diversas que Paul Spicker
(Spicker, 1999) reconoce once posibles formas de identificar la pobreza a partir de las
concepciones de: necesidad, estándar de vida, insuficiencia de recursos, carencia de seguridad
básica, falta de titularidades, privación múltiple, exclusión, desigualdad, clase, dependencia y padecimiento
inaceptable. De manera similar, Misturelli y Heffernan identifican 159 definiciones o palabras claves asociadas
a este concepto a partir de la revisión de documentos publicados entre los años 1970 y 2000. (Misturelli y
Heffernan, 2010).
Los distintos métodos de medición de la pobreza responden, en mayor o menor medida, a los énfasis o
dimensiones que se consideran determinantes en su conformación y caracterización. Todos ellos constituyen,
sin embargo, un intento de reflejar las disparidades existentes dentro de un contexto social determinado en la
situación de las condiciones materiales de vida o en las capacidades y posibilidades futuras de desarrollo, y
que podrían generar desiguales oportunidades sociales y económicas entre los grupos que lo componen.
Dos son los métodos tradicionales de medir la pobreza en América Latina y en particular en Venezuela: el
método de Línea de Pobreza y el método de las Necesidades Básicas Insatisfechas4, ambos se inscriben dentro
de las concepciones de la pobreza como privación o insatisfacción de las necesidades básicas.
a. LÍNEA DE POBREZA
El método Línea de Pobreza, es el de uso más extendido tanto en América Latina como en el mundo. Este
método es también conocido como pobreza de ingresos y se apoya en dos variables fundamentalmente:
los ingresos de los hogares e individuos (que se supone actúan como "satisfactores" de las necesidades al
permitir la adquisición de bienes y servicios);
el costo de estos bienes y servicios en el mercado (para cuya estimación se parte de la canasta de consumo
de alimentos).
La canasta de consumo alimentario se valora monetariamente para establecer el
costo de la satisfacción de la satisfacción de las necesidades de alimentación,
mientras que para el cálculo del costo de la canasta de consumo normativo se
agrega a los gastos de alimentación, representados en la canasta alimentaria, una
estimación de los gastos no alimentarios considerados básicos. Esto se logra
multiplicando el valor de la canasta normativa de alimentos por el inverso de la
relación entre gastos alimentarios y no alimentarios, conocido como el coeficiente de Engels, que define el
porcentaje del ingreso o del gasto del hogar que se destina a la compra de alimentos.
4
Para una explicación más detallada de estos métodos puede verse los trabajos de Ponce (2009) y Riutort (2009).
4
LOS MÉTODOS DE MEDICIÓN DE LA POBREZA
La línea de pobreza se establece sobre la base de la canasta de consumo normativo, y la línea de pobreza
extrema se fija sobre la canasta de consumo de alimentos. Así al comparar los ingresos del hogar con las
respectivas canastas5, los hogares se clasifican de acuerdo al diagrama 1.
Diagrama 1. Clasificación según Condición de Pobreza. Método Línea de Pobreza
Fuente: Elaboración propia
El indicador que arroja este método está focalizado en la dimensión económica de la pobreza, al contrastar
los ingresos con el costo de la canasta de consumo para clasificar los hogares y sus miembros. Se le
considera un método de medición indirecto pobreza puesto que no se verifica la satisfacción de las
necesidades, sino que se supone que el ingreso por encima de la línea de pobreza refleja la capacidad del
hogar de satisfacerlas. Al estar basado en una sola variable (ingreso), este indicador es muy sensible a las
variaciones en el entorno económico, especialmente la inflación, el empleo y el nivel de las remuneraciones
al trabajo (al respecto ver Ponce, 2009). Es por ello que se le ha llamado "pobreza coyuntural" o "pobreza
de ingresos".
En Venezuela el costo de la canasta es calculado semestralmente por el Instituto Nacional de Estadísticas
(INE)6. La canasta alimentaria se compone de un total de 50 alimentos que, de acuerdo al INE “son
accesibles desde el punto de vista de precios, reflejan los hábitos alimentarios de nuestra población y se
ajustan a las potencialidades de producción del país” (INE, 2006: 19).
5
Para la construcción del indicador se utilizan los valores per cápita tanto de la canasta como de los ingresos del
hogar. El ingreso per cápita del hogar es el resultado de dividir los ingresos totales del hogar entre el número de
miembros que lo componen. La canasta per cápita, es el resultado de la división del valor de la canasta respectiva
entre 5,2, dado que es para este número de personas para los que fue definida.
6
Al momento de escribir estas líneas, la última actualización publicada corresponde a Noviembre 2014
5
LOS MÉTODOS DE MEDICIÓN DE LA POBREZA
La canasta de consumo alimentario fue definida en el año 1987 por el Comité de Estadísticas Sociales7 para
un hogar de 5,2 personas, número promedio de miembros por hogar de acuerdo a los resultados de la
Encuesta de Hogares por Muestreo de ese año. Por su parte, para el cálculo de la canasta de consumo
normativo se multiplica por 2,1 el costo de la canasta alimentaria, dado que éste es el coeficiente de Engels
establecido en el país.
b. NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS
El método de medición de la pobreza por Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) fue
introducido en América Latina por recomendación de la CEPAL a principios de la década de
los ochenta. Este método buscaba identificar déficits en la situación objetiva de los hogares
y la población a partir de un conjunto de necesidades que se consideraban como lo mínimo
que debía satisfacer un hogar para lograr condiciones dignas de vida. Como indican Feres y Mancero
(2001:65): “Tal como se concibió originalmente, el objetivo del método NBI era el de proveer un método
directo de “identificación” de los pobres tomando en cuenta aspectos que no se ven necesariamente
reflejados en el nivel de ingreso de un hogar, y aprovechando el inmenso potencial de desagregación
geográfica que permite la información censal”.
El método Necesidades Básicas Insatisfechas se fundamenta en la selección de un conjunto de variables que
expresan una serie de necesidades que deben ser satisfechas para obtener un nivel de vida digno o adecuado.
Para cada una de ellas se define un umbral o límite, que debe ser traspasado para que la necesidad pueda
considerarse satisfecha. El método tradicional alude a la satisfacción de cinco necesidades básicas, cuya
definición y operacionalización se muestran en el diagrama siguiente:
Diagrama 2. Las cinco necesidades consideradas por el NBI y sus umbrales
Condición estructural de la vivienda que satisfaga •Vivienda precaria, con materiales de construcción inadecuados. En el caso
estándares mínimos de habitabilidad
venezolano es la vivienda tipo rancho.
Hacinamiento
•Más de tres personas por cuarto para dormir.
Acceso a servicios básicos que aseguren niveles
•Vivienda sin acceso a agua potable y/o sin sistema de eliminación de excretas.
sanitarios adecuados.
Acceso a la educación básica
Capacidad económica para asegurar niveles de
consumo mínimos.
•Niños entre 7 y 12 años que no van a la escuela.
•Alta dependencia económica-más de tres personas por miembro del hogar
ocupado- y jefe de hogar con escolaridad menor a tercer grado.
Fuente: Elaboración propia
7
Este Comité estaba compuesto por las siguientes instituciones: el Instituto Nacional de Estadística (INE), antes OCEI, el Instituto
Nacional de Nutrición; el Ministerio de la Familia; la Fundación Centro de Estudios sobre Crecimiento y Desarrollo de la Población
Venezolana (FUNDACREDESA); Agroplan, empresa especialista en el área agroalimentaria y social; el Instituto de Investigaciones
Económicas y Sociales de la Universidad Central de Venezuela y el Ministerio de Agricultura y Cría (INE, 2006:19).
6
LOS MÉTODOS DE MEDICIÓN DE LA POBREZA
Al igual que la pobreza por línea de ingresos, este método también propone tres categorías en el conjunto
de hogares o personas: en primer lugar se distingue a los que satisfacen sus necesidades (no pobres) y se
categoriza la severidad de la pobreza de acuerdo con el número de necesidades insatisfechas. La lógica de
su construcción se ejemplifica en el esquema siguiente.
Diagrama 3. Clasificación según Condición de Pobreza. Método Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI)
Fuente: Elaboración propia
A diferencia del método línea de pobreza, NBI es un método directo puesto que se verifica la satisfacción
de las necesidades por parte de los hogares. Al incluir diversos tipos de necesidades, entre las cuales el
aspecto económico es solo una de las consideradas, que por lo demás se mide en términos de capacidad
estructural, es menos sensible a las variaciones económicas de corto plazo.
Los dos métodos descritos reflejan aspectos complementarios de las condiciones de vida de los hogares.
Por ello se han desarrollado métodos combinados en donde se conjugan indicadores directos e indirectos
de medición de la pobreza y las condiciones de vida de la población, dentro de esta clasificación se
encuentra, entre otros, el método integrado.
7
LOS MÉTODOS DE MEDICIÓN DE LA POBREZA
c. EL MÉTODO INTEGRADO
El “Método Integrado” fue aplicado originalmente por Beccaria y Minujin en Argentina en 1987 y
posteriormente por el PNUD en la mayoría de los países de América Latina en los años noventa. Este
acercamiento a la pobreza combina las caracterizaciones producidas a través de los métodos “Línea de
Pobreza” (LP) y “Necesidades Básicas Insatisfechas” (NBI) para generar una clasificación de los hogares en
cuatro categorías a partir de las coincidencias o diferencias con los criterios de cada uno de estos métodos.
Así, se consideran “no pobres” los hogares que han sido clasificados en este grupo por ambos métodos. En
cuanto a los hogares en situación de pobreza, se identifican tres tipos de acuerdo a la forma como el hogar
ha sido catalogado como pobre por uno de los métodos o por ambos (Ver Diagrama 4)
LÍNEA DE POBREZA
No pobre
Pobre
Diagrama 4. Clasificación según Condición de Pobreza. Método Integrado
No Pobre
(ambos)
Pobreza
Coyuntural
(línea)
Pobreza
Estructural
(NBI)
Pobreza
Crónica
(ambos)
No pobre
Pobre
NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS
Fuente: Elaboración propia
Julio Boltvinik (2003, 2013), uno de los precursores de este método desde el PNUD, señala que en la
práctica, las mediciones de Línea de Pobreza y Necesidades Básicas Insatisfechas se comportan de manera
complementaria puesto que la medición por NBI reporta acerca de la dotación de infraestructura y
servicios sociales que deben ser provistos o facilitados en buena medida por el estado, mientras que la
línea de pobreza se basa en el consumo privado, puesto que no prevé dentro de su metodología los bienes
y servicios provistos gratuitamente por la política pública.
8
LOS MÉTODOS DE MEDICIÓN DE LA POBREZA
Para finalizar este apartado es necesario destacar algunos aspectos operativos y metodológicos que
permitan la correcta lectura de los resultados. La unidad de observación en las fuentes tradicionales de
información socio-económica8 es el hogar. De hecho, las distintas metodologías de medición de la pobreza
están basadas en el hogar como unidad de análisis y no en la familia, la cual se constituye por relaciones de
parentesco por consanguinidad, afinidad adopción o matrimonio, independientemente de si conviven
juntos o no.9 El hogar es, por definición, la vivienda compartida y la “olla común”, que aluden tanto a la
cohabitación como a un presupuesto y gastos compartidos, particularmente los referidos a la alimentación.
Por otra parte, cabe destacar aquí que en todos los métodos de medición
considerados, el cálculo de la pobreza a nivel de personas se realiza imputando
a cada uno de los miembros la condición de pobreza obtenida por el hogar al
que pertenece. De esta forma, la unidad de análisis en las investigaciones sobre
estratificación y pobreza es el hogar. Para estas mediciones, la condición socioeconómica es un atributo de éste; sería teóricamente complejo argumentar que
quienes comparten una misma vivienda y un presupuesto de gastos común puedan estar situados en
distintos estratos o condiciones de pobreza.
8
Hablamos aquí de los Censos Nacionales de Población y Vivienda así como las Encuestas de
Hogares por Muestreo, materia prima de este trabajo.
9
Respecto a la diferencia entre hogar y familia ver Arriagada, 2002, 2004 y 2007 y Barahona, 2006.
9
2. EVOLUCIÓN DE LA POBREZA EN VENEZUELA (1997-2011)
l analizar la pobreza en Venezuela para el período 1997-2011 según los dos métodos
tradicionales de medición (Línea de Pobreza y NBI), dos consideraciones saltan a la vista.
En primer lugar, las importantes diferencias entre ambos métodos tanto en sus
magnitudes como en las tendencias observadas. Esto genera panorámicas y lecturas diversas del
fenómeno dependiendo del método que se utilice para su medición.
Se verifica también una diferencia notable en la incidencia de pobreza cuando se pasa del nivel de
hogares a personas. Ello ocurre porque, independientemente del método utilizado, los hogares pobres
son más numerosos en general que los no pobres, y el número promedio de miembros aumenta
conforme la pobreza es más severa. Para la presente investigación se ha decidido trabajar con la
incidencia de pobreza en la población, cuya evolución se presenta a continuación en el Gráfico 1.
Gráfico 1. Venezuela. Incidencia de la Pobreza en Personas. Métodos Línea de Pobreza
y Necesidades Básicas Insatisfechas. 1997-2011 y 2014.
NOTA: Nuestros cálculos directos sobre
la base de la EHM dan porcentajes de
pobreza por línea superiores a los
publicados por el INE. Ello obedece
fundamentalmente a la imputación
que este organismo realiza a la no
declaración de ingresos. De esta forma,
las diferencias mayores se ubican en
los años en los cuales la no declaración
es mayor. En nuestro caso, no
intervenimos la base de datos. No
obstante la tendencia aquí mostrada
coincide con la del organismo oficial
hasta el año 2010.
Respecto al método NBI las diferencias
son mínimas (menores o cercanas a un
punto porcentual) a nivel de hogares.
Estas cifras no son contrastables a nivel
de personas puesto que el INE no
publica esta cifra.
FUENTE: - INE. Encuesta de Hogares por Muestreo Primer Semestre
- Cálculos Propios
- UCAB-UCV-USB. Encuesta de Condiciones de Vida de la Población Venezolana (ENCOVI). Año 2014
10
EVOLUCIÓN DE LA POBREZA EN VENEZUELA (1997-2011)
En los inicios del período los niveles de pobreza, y particularmente de la pobreza de ingresos
eran alarmantes en el país. En 1997 poco más del 58% de los hogares y 64% de los
habitantes no lograban los ingresos necesarios para cubrir sus necesidades. Por su parte, el
30% de los hogares del país tenía al menos una necesidad básica insatisfecha, alcanzando
este registro a poco más del tercio de la población (35%). El país venía de una prolongada crisis
económica que se materializó en un descenso sistemático tanto en los ingresos reales de los hogares
como en sus condiciones de vida.
Entre los años 1997 y 2001 la pobreza de ingresos presenta una caída gradual pero sostenida, esto es
consecuencia de una mejoría relativa en el desempeño económico del país: creció el PIB per cápita y se
registró un descenso importante de la inflación10. Por su parte, la pobreza por NBI presenta una tendencia
contraria: crecimiento lento pero sostenido de la incidencia de la pobreza, a excepción del año 2001 en el
que desciende ligeramente para aproximarse a la de inicios del período.
Los años 2002 y 2003 representaron años de profunda contracción en el país como
consecuencia de la coyuntura económica nacional, en particular el ajuste económico de
febrero de 2002 y un conjunto de eventos políticos -un golpe de estado en abril del año 2002
así como una huelga petrolera y paro general entre finales del 2002 y principios del año 2003que tuvieron fuerte impacto en la economía. En el año 2002 se observa un repunte en la
pobreza de ingresos y este crecimiento se mantiene hasta el año siguiente. Esto va a ubicar la incidencia de
pobreza en valores semejantes a los de 1997. Así, la progresiva reducción lograda en el período 1997–2001,
prácticamente se anula en estos años (Ponce, 2009).
Los resultados de la medición de pobreza según el método Necesidades Básicas Insatisfechas también
muestran un ligero aumento porcentual de los hogares y la población pobres entre los años 2001 y 2003.
Esto es producto tanto del crecimiento en las viviendas inadecuadas (de acuerdo con sus materiales de
construcción), que prácticamente se duplican en comparación con respecto al año 2001, como de la
carencia de servicios de saneamiento básico (agua y eliminación de excretas). Ambos factores están
asociados al fenómeno de las invasiones, que experimentaron notables aumentos en estos convulsionados
años (Ponce, 2009).
El crecimiento económico experimentado a partir del año 2004 a consecuencia de una coyuntura favorable
de los precios del petróleo va a generar una mejora general en los indicadores de condiciones de vida de la
población. Entre los años 2004 y 2007 ambos métodos de medición de pobreza coinciden al mostrar un
descenso de la incidencia de pobreza, aunque con distintos niveles dadas las particularidades de cada uno
de ellos.
10
El único año en el cual el sentido de la variación entre la pobreza de ingresos, PIB, desempleo e inflación
no se corresponden es en el año de 1999. En este año el INE realizó una serie de correcciones metodológicas
en el cálculo de la pobreza de ingresos para adaptarlo a estándares internacionales, lo cual pudo afectar el
resultado.
11
EVOLUCIÓN DE LA POBREZA EN VENEZUELA (1997-2011)
La importante caída de la pobreza de ingresos (alrededor de 28%) entre el 2004 y 2007 se
asocia directamente con el favorable entorno económico del período: alto crecimiento del
PIB per cápita,11 descenso del desempleo y de la informalidad12. Aún en esta coyuntura de
altos precios petroleros, el año 2007 registra un aumento de 5 puntos en la inflación;
esta particularidad, respecto a los años precedentes de bonanza (crecimiento del PIB y
el empleo, pero con inflación) se va a acentuar para los años subsiguientes. Por su parte, la
incidencia de pobreza por NBI va a registrar un descenso en estos años, aunque moderado (alrededor de
los 6 puntos porcentuales). Este descenso está explicado principalmente por la disminución de los
hogares sin acceso a los servicios de saneamiento básico (agua potable y eliminación de excretas).
Para el año 2008, se observa un ligero repunte de la pobreza de aproximadamente 3 puntos porcentuales,
posiblemente como consecuencia de un crecimiento económico negativo y un índice inflacionario elevado
en comparación con los años anteriores13. Sin embargo, en el año 2010 se registra un nuevo aumento de la
incidencia de hogares y personas en condición de pobreza de ingresos de alrededor de 10 puntos
porcentuales. Ello como consecuencia de una desaceleración del crecimiento económico, que al cierre del
año 2009 va a presentar signo negativo (-4,8), nuevamente asociado con la volatilidad de los precios
petroleros. Adicionalmente, a inicios de este año se realizó un ajuste al tipo de cambio que impactó de
manera significativa tanto la economía como el poder adquisitivo de los venezolanos. Algo similar ocurrió
con las tasas de desocupación e informalidad, que tienden a estancarse en el caso del primero o incluso a
presentar ligeros ascensos como el caso de la ocupación en el sector informal.
En el año 2011 la tendencia de la pobreza de ingresos se estabiliza, manteniendo
una proporción similar a la alcanzada en el año 2010. Algunas divergencias con las
cifras oficiales del INE deben ser resaltadas para estos años. En primer lugar,
para el año 2010 por primera vez nuestros cálculos de pobreza por el método de
línea presentan una tendencia distinta respecto a lo publicado en las estadísticas
oficiales. Si bien los cálculos realizados por el IIES por procesamiento directo de la
base de datos tendían a mostrar una incidencia de pobreza mayor a la oficial, ambas
estimaciones mostraban la misma tendencia. El caso es que para el año 2010 nuestros cálculos reflejan un
significativo incremento de la pobreza, mientras que en las publicaciones del INE el aumento de la pobreza
entre los años 2009 y 2010 es menor al punto porcentual, reflejando estabilidad. En efecto, de acuerdo a
los datos del INE, para el año 2007 la pobreza en hogares era de 27.5% y en el 2011 de 27.4%. Algo similar
ocurrió con la pobreza extrema que pasa de 7,6% a 7,3% respectivamente.
11
Hay dos razones adicionales para explicar el aumento del PIB per cápita y sus impactos: el peso del crecimiento de las
importaciones, las cuales no tienen impacto en el empleo y un tipo de cambio controlado sobrevaluado
12
Es importante destacar que la importante reducción del desempleo y la informalidad que se evidencia en este período
no responde exclusivamente a un aumento en la creación de nuevos empleos como consecuencia de la expansión de la
economía. El aumento de las tasas de inactividad es también un elemento relevante en la explicación puesto que ha
contribuido a descargar la presión que el crecimiento de la población en edad de trabajar estaría ejerciendo sobre el
mercado laboral. Este desplazamiento hacia la inactividad se produce fundamentalmente en la población en edad de
trabajar femenina, por lo que, entre otras cosas el desempleo femenino, que siempre fue superior al masculino, tiende a
equipararse hacia los años 2008 y 2009 (Ponce, 2011).
13
32,2% anual para mediados del año.
12
EVOLUCIÓN DE LA POBREZA EN VENEZUELA (1997-2011)
Por su parte, la pobreza medida por NBI también se muestra
estable en este período, observándose un descenso en el año
2011 de aproximadamente 4 puntos porcentuales. Es de hacer
notar que el levantamiento de información censal, que se realizó
posteriormente ese mismo año, muestra niveles de pobreza por
este método mayores a los reportados por la EHM. De acuerdo a
los procesamientos en línea del Censo 2011, 25% de los hogares
venezolanos se encuentran en situación de pobreza por
necesidades básicas insatisfechas, mientras que la EHM lo ubica
en 21%. Esta diferencia no es desdeñable si tomamos en cuenta
el desempeño en el tiempo del indicador, cuyas alzas y descensos
son bastante moderados, y consideramos además que la caída en
la proporción de hogares pobres registrada entre los Censos
2001 y 2011 es de apenas 8,4 puntos porcentuales (Ponce, 2012).
En la serie presentada las diferencias en la medición entre ambos métodos oscilan entre los 30 y los 5
puntos porcentuales, para el caso de la pobreza general, y entre 20 y menos de un punto porcentual, en el
caso de la población en pobreza extrema (siendo ligeramente menor la diferencia en el nivel de hogar). Las
mayores diferencias se registran en los años 1997, 2004 y 2003, en orden de importancia, y las menores en
el período 2007-2009, donde los porcentajes de pobreza por ingresos registran cifras relativamente bajas.
Dada la alta asociación del método de línea de pobreza con el desempeño
económico, las mayores brechas o diferencias en el resultado del indicador de
pobreza por ambos métodos se producen en los momentos de mayor crisis
económica en el país, debido a que la variable de pobreza por ingresos asciende
significativamente, mientras que la medición a partir del método de Necesidades
Básicas Insatisfechas tiende a ser más estable y menos sensible a estos cambios económicos, al menos en el
corto plazo. Esta observación se constata al comparar las curvas de tendencia del gráfico 1.
Para los años posteriores (2012-2013) no se dispone de la base de datos para realizar estos
procesamientos. No obstante, siguiendo las cifras publicadas por el INE, la pobreza de ingresos
básicamente se habría mantenido estable en términos relativos durante los dos primeros semestres de los
años respectivos14. La situación es algo distinta si se observan los segundos semestres de estos años, dado
que se registra una disminución para el año 2012 que posteriormente se compensa en el 2013, elevándose
la pobreza en poco más de 6 puntos porcentuales para este último período del año.
Para el momento que se redacta este informe (mayo 2015), el INE no ha publicado la cifra oficial de
pobreza por línea del año 2014, mientras que la incidencia de pobreza por NBI de acuerdo a las cifras
oficiales se ubica en 20,4% de los hogares (Ministerio del Poder Popular para la Planificación, 2015:68) cifra
que devela la poca variación del indicador en este período.
14
La serie muestra un ligero descenso menor a un punto porcentual en el 2012 y un incremento también
pequeño para el año 2013 (alrededor de 2 puntos).
13
EVOLUCIÓN DE LA POBREZA EN VENEZUELA (1997-2011)
El estudio independiente, desarrollado por
la UCAB-UCV y USB sobre las Condiciones
de vida en Venezuela registra elevados
niveles de pobreza de ingreso para el año
2014, poco menos de la mitad (48%) de los
hogares registran ingresos por debajo de la
línea de pobreza en ese año (España,
2015), porcentaje levemente superior a los
años 1999 y 2002 de acuerdo con esta
encuesta. La incidencia reportada por dicha
investigación parece consistente con la
magnitud de la crisis económica por la que
ha transitado el país durante los últimos
años, producto de una inflación creciente y
una disminución del ritmo de crecimiento
económico. Por su parte, el NBI registra un
porcentaje de 21,3% en el nivel de hogares,
lo cual muestra una diferencia bastante
pequeña (menos de un punto porcentual)
respecto a las cifras oficiales de pobreza
publicadas por el INE para esta fecha
utilizando el mismo método.
Al contrastar los resultados de estos dos métodos de medición de la pobreza a través del método integrado,
es posible detectar la heterogeneidad de este fenómeno así como las disparidades de ambas formas de
clasificación. Veamos su evolución para el período (gráfico 2).
Gráfico 2. Venezuela. Evolución de la pobreza en personas. Método Integrado 1997-2011
….
FUENTE: - INE. Encuesta de Hogares por Muestreo Primer Semestre
- Cálculos Propios
14
EVOLUCIÓN DE LA POBREZA EN VENEZUELA (1997-2011)
Lo primero que debe indicarse es que, obviamente los porcentajes de pobreza total por este
método suelen ser mucho más elevados ya que se incluyen aquí los resultados agregados de
las dos mediciones. De esta forma, para el período de referencia, la incidencia de la pobreza
se ubica por debajo de la mitad de los hogares del país en los últimos años de la serie
(2006 en adelante), no así cuando lo observamos en el nivel de personas en el que la
pobreza captada por este método sólo se encuentra por debajo de la mitad de la población en los años
2007 y 2009 con porcentajes de 49% y 47% respectivamente (Gráfico 2).
En lo que respecta a la evolución de la pobreza en el tiempo, se aprecia cómo su comportamiento general
va a seguir un patrón similar al observado en el método de pobreza por ingresos, siendo los años de mayor
incidencia de la pobreza aquellos que se caracterizaron por importantes crisis económicas en el país. De
esta forma, los años de mayor porcentaje de pobreza total en hogares, alrededor de 64%, son los años
1997, 2003 y 2004, porcentaje que asciende entre 70% y 71% cuando lo observamos en términos
poblacionales.
El análisis de la tendencia de la pobreza desde esta perspectiva revela también las diferencias entre las
distintas caracterizaciones. La categoría con el mayor registro porcentual en prácticamente todos los años
es la que representa la insuficiencia de ingresos (pobreza coyuntural), ello hace que su tendencia marque
los ciclos de la evolución de la pobreza por el método integrado, siendo el año inicial y los intermedios
(2003-2005) los momentos que reflejan mayor incidencia de este tipo de pobreza. Cabe resaltar sin
embargo, que aún en los años de menor porcentaje (2007, 2009 y 2011, en orden de importancia) esta
categoría sigue siendo el tipo con mayor incidencia en el conjunto.
Esto devela cómo, a pesar del considerable descenso de la pobreza de ingresos que se registró en el país
para el período 2004-2007, y que describiéramos en el apartado anterior, los bajos niveles de ingreso
siguen siendo un importante componente del fenómeno en el país. A una conclusión similar llega la CEPAL
cuando, en su más reciente publicación anual, analiza el comportamiento del Índice de Pobreza
Multidimensional para la región latinoamericana y del Caribe en los años 2012-2013, en el cual destaca a
Venezuela como uno de los países, después de Chile y Brasil, en los que el ingreso tiene mayores
contribuciones a la pobreza (CEPAL, 2014).
El segundo tipo de pobreza en orden de importancia es la categoría de pobreza crónica, en la que coinciden
la insuficiencia de ingresos con al menos una necesidad básica insatisfecha: su porcentaje oscila entre 25%
y 12% en hogares y 31% y 16% en personas. Tanto la pobreza coyuntural como la pobreza crónica, están
marcadas por los ciclos económicos del país, aumentando considerablemente en los años más
comprometidos y descendiendo en las fases de recuperación o bonanza económica.
La categoría de menor importancia relativa es la pobreza estructural que muestra porcentajes menores al
12% en todos los años analizados con un comportamiento inverso al de la pobreza coyuntural y crónica.
La evolución de las distintas categorías de pobreza por el método integrado está estrechamente vinculada con la manera en
que se asocian los métodos que lo componen. En general, es más probable que los hogares pobres por NBI tengan
insuficiencia de ingresos que el caso contrario (que un hogar pobre por ingresos tenga necesidades básicas insatisfechas).
Por ello encontramos bajos registros de pobreza estructural: es menor la incidencia de la pobreza por NBI y, además, estos
hogares pasan en mayor medida a engrosar la categoría de pobreza crónica.
15
EVOLUCIÓN DE LA POBREZA EN VENEZUELA (1997-2011)
La coincidencia de ambos métodos, se produce tanto en la calificación de no pobreza
como en la situación de pobreza crónica. La mayor coincidencia de los métodos en
términos de pobreza, que se observa en la tipología de pobreza crónica se presenta
fundamentalmente en dos situaciones: en los años de peor desempeño económico
del país (1997–1998 y 2003–2004) y en los casos de pobreza extrema de ambos
métodos (Ponce, 2009). Ello alude tanto a la mayor vulnerabilidad de los hogares
pobres estructurales para afrontar los ciclos económicos adversos, como al hecho
que a mayor severidad de la condición de pobreza, mayor la probabilidad de multidimensionalidad del
fenómeno, en términos de la acumulación de privaciones en las distintas dimensiones consideradas.
Por ello cuando consideramos la distribución de la pobreza según los tipos que hemos descrito a lo largo
del período estudiado (Gráfico 3) encontramos diferentes comportamientos que obedecen tanto a la
dinámica a la que responde cada método de medición como a la forma en que ambos se interrelacionan.
Así, mientras la contribución de la pobreza coyuntural es la más elevada (excepto en los años 1999 y 2002),
tiende a disminuir hasta el año 2009 para luego incrementarse en los dos años finales de la serie, como
consecuencia de una elevación de la pobreza de ingresos. Esta participación de la pobreza coyuntural en el
total de la pobreza registrada muestra un comportamiento muy similar, aunque suavizado, al de la pobreza
de ingresos, reflejando también ascensos y descensos asociados con la coyuntura económica. Caso
contrario al de la pobreza crónica, que muestra una tendencia al descenso durante casi toda la serie a
excepción de algunos años puntuales (2001 y 2010).
Gráfico 3. Venezuela. Distribución de la pobreza en personas según Tipo 1997-2011
..
FUENTE: - INE. Encuesta de Hogares por Muestreo Primer Semestre
- Cálculos Propios
16
EVOLUCIÓN DE LA POBREZA EN VENEZUELA (1997-2011)
Por su parte, la contribución de la pobreza estructural al total de pobreza se
incrementa puesto que el indicador NBI se mantiene mucho más estable en
comparación con las variaciones en la pobreza de ingresos. Por ello, en períodos
de bonanza económica que, como hemos visto, impactan principalmente el
componente de ingresos, la contribución de este tipo de pobreza se incrementa
en términos relativos. Este comportamiento es esperable si los períodos de
crecimiento no van acompañados de políticas públicas que mejoren el acceso a infraestructura y servicios
básicos capaces de disminuir la incidencia de la pobreza por NBI. Esto último solo se observa en los dos
años finales de la serie y los años 2001 al 2003, en los que disminuye la incidencia de pobreza por NBI y se
acrecienta la pobreza de ingresos.
Como vemos, la tendencia agregada de pobreza por este método permite comprender el fenómeno a partir
de un mayor número de dimensiones y la forma como éstas se entrelazan, develando los componentes que
más contribuyen a su composición. Hemos visto importantes fluctuaciones en el componente de ingresos
que en buena parte permiten entender la tendencia del fenómeno agregado. Sin embargo, los logros que
en materia de descenso de la pobreza se registran cuando se producen fundamentalmente en su
dimensión económica se ven comprometidos en cuanto a su sostenibilidad, tal como se refleja en la serie
presentada, si el componente estructural de la misma no sufre variaciones importantes o de nivel similar
que permitan a la población más vulnerable afrontar las fluctuaciones negativas de la dinámica
económica.
17
3. EL GASTO SOCIAL Y SU RELACIÓN CON LA POBREZA
..
a. El gasto social y su tendencia
En la presente sección nuestro objetivo es verificar la asociación entre las tendencias observadas en la
incidencia de pobreza según el método integrado con la magnitud y variaciones del gasto social. Sin
embargo, antes de analizar estas variables en conjunto es preciso mostrar un panorama sobre el
comportamiento que ha tenido el gasto social durante el período. En el Gráfico 4 se muestra el volumen del
mismo en relación con la población y su participación en el conjunto del gasto del sector público.
Gráfico 4. Venezuela. Gasto Social per Cápita y como Porcentaje del Gasto Público 1997-2013
FUENTE: - Banco Central de Venezuela
- SISOV
En primer lugar podemos comentar la tendencia creciente del gasto social per cápita durante el período
1997-2013. Sin embargo, su crecimiento no es estable; por el contrario, presenta picos en momentos
concretos, especialmente en las coyunturas electorales (claramente, en los años 2006 y 2012, de elecciones
presidenciales). Durante el período también se observan períodos de caída del gasto per cápita, como entre
los años 2006 al 2009, lo cual muestra que a pesar de una tendencia global al aumento que probablemente
está asociada a las orientaciones políticas del gobierno, la inversión pública en el área social ha mostrado una
alta volatilidad durante el período.
18
EL GASTO SOCIAL Y SU RELACIÓN CON LA POBREZA
Al observar cuál ha sido la participación del gasto social en el conjunto del gasto público,
encontramos que también hay una tendencia ascendente en este indicador y las variaciones
observadas aquí son menores que las del gasto social per cápita. Estos datos apuntan a la
consolidación durante el período de una mayor participación del gasto social en el conjunto
del gasto público que pasó de 49% en 1997 a 78% en 2011. A pesar de esta ganancia en
términos relativos, la caída presentada en este indicador a partir de ese año (14 puntos en
apenas 2 años) trae a colación la pregunta sobre si esta mayor inversión en el área social
será sostenible en el tiempo, dada la emergencia de un conjunto de factores asociados a la
crisis y el crecimiento de la participación del Estado en otras esferas de la vida nacional.
Dada la alta volatilidad observada en el gasto social durante los últimos 15 años, en el gráfico 5 se presenta
este indicador en conjunto con el Producto Interno Bruto. De esta forma podremos verificar si estas
oscilaciones están asociadas al desempeño de la economía venezolana en conjunto.
Gráfico 5. Venezuela. Gasto Social per Cápita y Producto Interno Bruto per Cápita 1997-2013
FUENTE: - Banco Central de Venezuela
- SISOV
Ambos indicadores presentan una tendencia muy similar: los aumentos en el gasto social per cápita ocurren
en paralelo a los incrementos del producto interno bruto per cápita. Por tanto, el crecimiento observado en
los recursos destinados a inversión social no parece responder a cambios en la estructura de prioridades en
el diseño de las políticas públicas sino que parecen estar causados por el aumento del ingreso nacional en
períodos de bonanza. Estos períodos de alto crecimiento económico, a diferencia de otros países, no están
generados por incrementos en la producción y productividad nacional, sino por variables externas;
19
EL GASTO SOCIAL Y SU RELACIÓN CON LA POBREZA
específicamente, los aumentos en el precio internacional del petróleo. Así, las variaciones del gasto en el
sector social están asociadas a los ciclos de la economía venezolana, lo cual genera una alta volatilidad tanto
de las orientaciones de la política social como de su ejecución y sostenibilidad en el tiempo. Más aun, con un
gasto social que mantiene los mismos ciclos de la actividad económica (crece cuando hay bonanza y cae en
épocas de crisis), las políticas del sector pierden su capacidad de brindar protección a la población vulnerable
en períodos de recesión.
La preocupación sobre la sostenibilidad de los logros en materia social se agudiza al
constatar que la volatilidad del gasto social podría ser mayor que la del PIB: incluso en años
donde el este último es estable o crece poco observamos caídas en el gasto social per cápita,
como en el período 2006-2008.
Veamos a continuación si las tendencias que hemos observado en el conjunto del gasto social presentan
alguna variación por sector. Esta información se presenta en el Gráfico 6, excluyendo el gasto en cultura y
comunicación así como ciencia y tecnología, puesto que ambos sectores reportan un nivel de gasto muy
inferior al de los sectores restantes, lo cual impedía que su tendencia pudiera ser observada en una misma
representación gráfica15.
Gráfico 6. Venezuela. Gasto Social por Sectores 1997-2013
FUENTE: SISOV
15
Para ilustrar esta diferencia de magnitudes, veamos los montos en miles de bolívares per cápita del gasto en el 2013:
mientras en educación son 751,9, en Cultura y Comunicación es 62,4 y en Ciencia y Tecnología es 22,5.
20
EL GASTO SOCIAL Y SU RELACIÓN CON LA POBREZA
El gasto por sectores muestra también una oscilación importante, caracterizado por altas y bajas a lo largo
del período. En términos generales se observa una tendencia al aumento entre los años 1997-2006, en
donde la mayoría de los componentes registran la mayor magnitud, excepto salud y desarrollo social cuyo
mayor volumen de recursos ocurre en el 2007. A partir de ese año, se observa un descenso en
forma irregular hasta el año 2009. Los años 2010-2011 se caracterizan por alzas generalizadas
de todos los componentes que caen en los finales años de la serie nuevamente, destacando
de manera especial el gasto en educación.
Estas fluctuaciones no se comportan de la misma manera en todos los componentes del gasto social,
encontrando a lo largo de toda la serie sectores que adquieren preponderancia en detrimento de otros que
en términos comparativos descienden en cuanto al porcentaje del gasto que capitalizan. Encontramos así
que mientras en 1997 el gasto en educación duplicaba el gasto en las áreas de salud y seguridad social, estos
dos últimos mostraron un notable incremento en el período, especialmente hasta el año 2007. A
partir de ese momento, ambos presentan tendencias distintas: el gasto en seguridad social
presenta una caída menor entre este año y 2009 y retoma con rapidez su tendencia creciente
hasta convertirse en el sector con mayor gasto per cápita a partir de 201216. En el caso del sector
salud, la caída entre 2007 y 2009 y a partir de 2010 es mucho más pronunciada y queda al final
del período en el tercer puesto por su magnitud en el conjunto de gasto social.
El gasto en vivienda y en desarrollo social y participación muestran igualmente
amplias variaciones, por lo que parecen tan vulnerables como el gasto en salud en
momentos de crisis económica. En el caso de educación, mientras el monto del
gasto se mantiene relativamente más estable que los sectores restantes entre 2007
y 2009, a partir de 2010 presenta un abrupto descenso que lo lleva a perder su lugar
tradicional como principal rubro del gasto social.
Para el análisis del efecto del gasto social sobre la desigualdad y las condiciones de
vida de la población, los estudios realizados recientemente en América Latina han
partido de diversas estrategias metodológicas. El trabajo de Lavina (Lavina, 2007)
sobre el impacto del gasto social en Brasil parte de series de tiempo del gasto
social reportado área y por niveles de gobierno, pero luego en su modelo de
regresión lineal realizado para explicar las condiciones de vida de los hogares más
pobres no se incluyen variables de gasto o transferencias recibidas por los hogares sino
que se utiliza como variables independientes el acceso a servicios sociales y al empleo formal. En el trabajo
de (Barreix, Bès y Roca, 2009) sobre el impacto del gasto social en Centroamérica se toma como variable
dependiente el nivel de desigualdad medido según el índice de Gini y se imputa el gasto social por sectores
como ingreso a los hogares. Su análisis muestra que el gasto en educación y salud es el que más impacto
presenta en la
16
El incremento del gasto en seguridad social está explicado por varios elementos: la equiparación de las pensiones al
salario mínimo a partir de la Constitución de 1999, el incremento de la población mayor de 65 años que recibe
pensiones de vejez (de 20,4% en el 2000 a 52,8% en 2013 de acuerdo con cifras oficiales) y, adicionalmente, el impacto
de las pensiones no contributivas como la Misión Amor Mayor poco antes de las elecciones presidenciales del 2012.
21
EL GASTO SOCIAL Y SU RELACIÓN CON LA POBREZA
disminución de la desigualdad, mientras que las pensiones y transferencias condicionadas al contar con una
cobertura menor, contribuyen menos a la disminución de la desigualdad en el ingreso. El trabajo de (Llambí,
Oddone y Perera, 2010) sobre el impacto del gasto social en Uruguay utiliza una metodología equivalente al
imputar el gasto como ingreso de los hogares.
En el presente trabajo no es de interés calcular la progresividad del gasto o su contribución a los índices de
desigualdad de ingresos, sino relacionar su tendencia con las variaciones en la incidencia de pobreza de
acuerdo con el método integrado. Una primera aproximación al fenómeno se presenta a continuación en el
Gráfico 7, en el cual se presenta la serie hasta el año 2011 pues es hasta esa fecha que se cuenta con
estimaciones de pobreza según el método integrado.
Gráfico 7. Venezuela. Gasto Social per Cápita y Pobreza según Método Integrado 1997-2013
FUENTE: SISOV
Durante la mayor parte del período observado, ambas variables presentan la asociación esperada: los
incrementos en el gasto social per cápita van de la mano con la disminución en la incidencia de pobreza. Las
únicas excepciones son los años 1997-1998 (cae el gasto y también la pobreza), 2006-2009 (caen el gasto
social y la pobreza, salvo por un pequeño incremento de esta última en 2008) y 2010 (aumentan tanto el
gasto social como la pobreza). Estos años atípicos pueden estar reflejando el efecto que sobre las
condiciones de vida de la población pueden estar teniendo otros indicadores de contexto como el empleo o
la inflación, entre otros: por ejemplo, los años 1997 y 1998 son años de recuperación de la economía luego
de la crisis bancaria y un ajuste económico (la Agenda Venezuela), esta recuperación y su efecto sobre otras
variables como el empleo o los precios puede tener efecto sobre la pobreza, independientes del papel del
gasto social.
22
EL GASTO SOCIAL Y SU RELACIÓN CON LA POBREZA
En la siguiente sección se presenta un análisis estadístico que busca, precisamente, ver la asociación de estas
variables del contexto económico y social con el gasto social y la incidencia de pobreza a lo largo del período
1997-2011.
b. Relacionando la pobreza y el gasto social
Para comprender la relación entre pobreza y gasto social, y posteriormente
acercarnos a la efectividad del mismo en las condiciones privativas de vida de la
población venezolana, se recurrirá a indicadores estadísticos de asociación y
modelos multivariables.
En el caso de la pobreza, como ya hemos mencionado, dado que el método
integrado permite una visión más multidimensional del fenómeno, así como
diversas caracterizaciones que permiten tipificarla en base a las fuentes de su
generación, se utilizó este indicador para esta parte del análisis.
Para caracterizar el contexto socio-económico en primer lugar se trabajó con un
set de variables disponibles en el período estudiado que dentro de la tradición
científica se vinculan a la pobreza con el propósito de contextualizar la influencia
del gasto en sus variaciones. Las variables incluidas fueron las siguientes:
Desempeño económico (Crecimiento): PIB real per cápita base 2007
Mercado laboral: desempleo e informalidad
Educación: Años de escolaridad promedio de la población de 15 años y más
Desigualdad: Índice de Gini
Gasto Social: Gasto social consolidado per cápita base 2007
Estas variables fueron convertidas a logaritmos, dada las variaciones atípicas en variables como el gasto
social, el PIB y la propia incidencia de la pobreza. Al observar los niveles de asociación a través del coeficiente
de correlación de Pearson 17 (Cuadro 1) encontramos en primer lugar que existe una fuerte relación
(significativa estadísticamente a nivel de 0,01) entre la incidencia de la pobreza y el conjunto de variables
seleccionadas; pero también se observaron altas asociaciones a lo interno de cada grupo de variables. La
menor asociación se muestra en la relación gasto social –desempleo, cuya significación se da a nivel del 0,05
mostrando la menor relación dentro del conjunto.
17
Este coeficiente varía de 0 a 1: mientras más cercano a 1 mayor es la asociación, un coeficiente de 0 indica
que no existe asociación entre las variables, que estas son independientes.
23
EL GASTO SOCIAL Y SU RELACIÓN CON LA POBREZA
Cuadro 1. Matriz de Correlaciones entre las variables
Las variables que se muestran más relacionadas con la variación de la pobreza son el capital educativo y los
indicadores del mercado de trabajo, desempleo e informalidad. Estas dos últimas variables, que muestran
los problemas y deficiencias del mercado laboral para incorporar a la población económicamente activa,
presentan a su vez un alto coeficiente de correlación: 0,95418.
Respecto a la relación con el comportamiento en el tiempo de la incidencia de la pobreza, a las variables de
situación del mercado de trabajo y logro educativo, le siguen en orden de importancia la desigualdad de los
ingresos y el crecimiento económico, representadas por el coeficiente de Gini y el PIB real per cápita, con
coeficientes de 0,798 y -0,702 respectivamente.
El signo del indicador de asociación entre la pobreza y las variables contextuales seleccionadas muestra
también que estas relaciones se dan de la manera prevista, a mayor educación y crecimiento económico
menor pobreza (signo negativo) y menores registros de desempleo, informalidad y desigualdad se vinculan a
menores proporciones de pobreza en el tiempo y viceversa (signo positivo).
La relación entre el gasto social y la pobreza es la más débil de todas (-0,657) si la comparamos con el resto
de las variables incorporadas en el análisis. Si bien el indicador muestra que efectivamente existe una
relación estadísticamente significativa entre este factor y la incidencia de la pobreza, la misma presenta el
coeficiente más bajo que la que se muestra en el set de variables previamente consideradas en el análisis.
Esta menor relación se evidenció en el apartado anterior (Gráfico 7) en el cual se constata la existencia de
una tendencia en la relación gasto-pobreza distinta a la esperada, prácticamente en la mitad de los años
considerados.
18
En Venezuela, y en general en los países subdesarrollados, el desempleo suele ser bajo en comparación con otros
países, particularmente los de alto nivel de desarrollo. Ello es así porque no existen mecanismos de previsión social
que permitan a la población mantenerse en cesantía por períodos prolongados de tiempo. Por ello, la población, y
sobre todo aquella de escasos recursos, frente a la ingente necesidad de ingresos suele incorporarse al mercado de
trabajo a través del denominado sector informal o en ocupaciones precarias.
24
EL GASTO SOCIAL Y SU RELACIÓN CON LA POBREZA
Es importante acotar aquí que, si el gasto social es por definición aquella porción de los ingresos públicos
“que agrupa determinados recursos que el Estado destina directamente para atender el desarrollo y el
bienestar de su población” (PNUD, 2003) era esperable obtener un coeficiente mayor, dado que este gasto
apunta de forma directa a la intervención en aquellas esferas que condicionan el desarrollo y mejoran las
condiciones de vida de las personas. Si a ello agregamos que también esta variable es la que en menor
medida se asocia tanto a los indicadores que refieren a la desigualdad de ingresos y situación del mercado de
trabajo como al capital educativo de la población, su efectividad en estos términos queda superada por la
dinámica socioeconómica representada en las variables de contexto utilizadas, con excepción del
crecimiento económico, cuyo coeficiente de relación es muy cercano al valor máximo.
Esta alta vinculación entre el crecimiento económico y el gasto social, ya explorada en apartados previos de
este análisis, era previsible dado que es la coyuntura económica la que permite la mayor o menor posibilidad
de erogaciones para atender las necesidades sociales y económicas de la población, que en el caso
venezolano adopta una política expansiva durante el ciclo de bonanza petrolera y de contracción en términos
reales cuando se enfrentan períodos de crisis económica.
El análisis realizado hasta ahora estaría apuntando al hecho que, si bien el
gasto social forma parte de los factores asociados al comportamiento de
la pobreza, existen otras variables como la situación del mercado de
trabajo, las educativas, la desigualdad y el desempeño económico que se
asocian en mayor medida con su tendencia en el período analizado. De hecho, el gasto
social es el que guarda la menor relación tanto con la pobreza como con el resto de las
variables contextuales analizadas, a excepción del crecimiento económico.
Como hemos visto hasta el momento, los indicadores del contexto socioeconómico se
relacionan tanto con la tendencia del gasto social como con la incidencia de pobreza
captada a través del método integrado. Sin embargo, la incidencia de pobreza por este método incluye
realidades muy diversas, referidas a la pobreza estructural, coyuntural o crónica. Dado que el método de
medición utilizado identifica hogares y personas con carencias de distinta naturaleza, resulta oportuno saber
si el gasto social influye en mayor medida sobre la tendencia de alguno de estos tipos o, incluso, si el gasto
en algún sector social en específico tiene un efecto particular sobre ellos. En virtud de lo anterior, para
aproximarnos al impacto del gasto social en la pobreza, que es nuestro objeto de estudio, haremos una
descomposición por tipos de pobreza y componentes del gasto social, cuyas tendencias fueron analizadas en
apartados previos de este informe.
Si se desea probar la asociación existente entre los tipos de pobreza y los distintos componentes del gasto
social, las correlaciones que, como hemos visto, son significativas, lo son aún más en este caso puesto que el
gasto en todos los sectores presenta una tendencia semejante. En virtud de esta restricción que impide el
uso de modelos estadísticos paramétricos, se ha utilizado el análisis factorial, específicamente, un análisis de
componentes principales, como estrategia para explorar los patrones de asociación existentes dentro de este
conjunto de variables y sus modalidades.
25
EL GASTO SOCIAL Y SU RELACIÓN CON LA POBREZA
La técnica de Análisis de Componentes Principales permite resumir un conjunto de variables en un número
menor de factores independientes que permiten dar cuenta de una alta proporción de la varianza de los
datos observados. Al analizar el peso de cada una de las variables iniciales en los factores resultantes del
análisis es posible definirlos y conocer patrones de asociación (a partir de la interpretación de sus
oposiciones) entre estas variables para una mejor comprensión del fenómeno19. A continuación se muestran
los resultados del análisis realizado.
Cuadro 2. Análisis de Componentes Principales de la Incidencia de los Tipos de Pobreza y el Gasto Social por Sectores
Como se puede observar en los resultados obtenidos, el análisis de componentes principales identifica dos
factores que en conjunto explican 86% de la varianza total. Al analizar los coeficientes de cada una de las
variables introducidas en el modelo, podemos notar que en el primer factor se resume la influencia del gasto
social, con el mayor peso asociado a los sectores educación, salud y seguridad social con coeficientes por
encima de 0,94, justamente los tres componentes del gasto que agrupan la mayor cantidad de recursos.
19
Para una explicación más detallada del análisis factorial ver (Ugalde, et. al, 2004: anexo A y Ponce, 2005).
26
EL GASTO SOCIAL Y SU RELACIÓN CON LA POBREZA
Le siguen en importancia otros sectores como desarrollo social y cultura y comunicación, mientras que los
sectores que tiene una asociación menor son: vivienda y ciencia y tecnología20. Por su parte, el componente
de ciencia y tecnología es el componente que registra el menor coeficiente dentro del conjunto de variables
de gasto social, hecho que pudiese estar relacionado con que sus impactos no se expresan de forma directa
en las condiciones socioeconómicas de la población. De las tipologías de pobreza la que presenta la mayor
asociación con este factor es la pobreza crónica, con un coeficiente de 0,83 que, como vimos, es la que
tiende a caer más sistemáticamente en el período en términos de sus contribuciones a la pobreza total por el
método integrado.
En el segundo factor las variables que presenta una mayor asociación es la pobreza estructural (0,84) y la
pobreza coyuntural (0,82). Del gasto social por sectores, el que presenta mayor asociación es el gasto en
vivienda (0,45).
Podríamos decir entonces que el primer factor resume la asociación inversa entre pobreza crónica (aquella
en la que ambos métodos coinciden) y en menor medida coyuntural con los distintos componentes del gasto
social y la pobreza estructural, mientras que el segundo factor opone las dos dinámicas principales de la
pobreza captadas por el método integrado, representadas por la pobreza estructural (condiciones privativas
de vida) y la coyuntural (condiciones privativas de ingreso), dado que ambas son mutuamente excluyentes
por la forma como se construye el método, respondiendo a dinámicas distintas y opuestas en su relación
con el gasto social.
Para tener un panorama más claro sobre las relaciones dentro de este conjunto de variables, a continuación
se presenta su distribución en el plano definido por estos factores.
Gráfico 7. Gasto social por Sectores y Tipos de Pobreza en el Plano Factorial. Componentes 1 y 2
20
Es importante destacar aquí que para el período presentado no se recoge el impacto de la Misión
Vivienda, dado que ésta fue anunciada en marzo de 2011 y puesta en operación en abril de ese mismo año
mientras la Encuesta de Hogares por Muestreo cierra el levantamiento de información en junio del año
respectivo.
27
EL GASTO SOCIAL Y SU RELACIÓN CON LA POBREZA
Esta representación gráfica nos muestra en primer lugar la relación inversa entre la pobreza crónica y
coyuntural (ambas mediciones de pobreza en la que se incluye el ingreso) con la dinámica del gasto social: a
mayor gasto, menor incidencia de estos dos tipos de pobreza, particularmente de aquellos gastos referidos a
salud y educación y seguridad social.
En segundo lugar resalta el comportamiento de la pobreza estructural, que se
opone a los otros dos tipos de pobreza considerados, lo cual se explica porque
mientras los primeros muestran variaciones importantes a lo largo del período
observado, la pobreza estructural es relativamente estable en comparación,
mostrando una tendencia en el período analizado distinta a la de las dos tipos
restantes. Este tipo de pobreza se mantiene opuesto también a los diversos
tipos de gasto en el segundo factor, lo cual apunta a que la dinámica de la satisfacción directa de las
necesidades que considera el NBI no ha sido sensible a las variaciones de gasto experimentadas en los
últimos 15 años, a diferencia del componente de ingresos (representado en la pobreza de tipo coyuntural,
pero también crónica) que efectivamente se vincula al gasto, razón por la cual aparecen en el cuadrante
positivo del segundo vector.
En definitiva, la aproximación realizada en este análisis de resultados nos permite al menos dos lecturas:
El gasto social se asocia más a la dinámica de los ingresos de los hogares que a sus condiciones estructurales
Los componentes del gasto social que más influyen en esta dinámica son, en orden de importancia, los de
educación, salud y seguridad social; es decir, aquellos que capitalizan la mayor cantidad de los recursos
del área social.
Es posible hipotetizar, entonces, que la menor asociación que observada entre el gasto social y la pobreza
general en comparación con las variables del contexto social y económico está vinculada al hecho que el
gasto está más relacionado con el componente económico por la vía de los ingresos que con los
componentes más estructurales del fenómeno reflejados en el NBI. Esta hipótesis cobra mayor vigor si, como
se evidenció en el apartado anterior, esto también ocurre con otros indicadores estructurales tales como el
capital educativo de la población, cuya relación con el gasto social es menor respecto a las otras variables del
contexto.
Estudiosos de la pobreza como J. Boltvinik, uno de los precursores del método integrado, cuando defienden
el uso conjunto de los métodos NBI y Línea de Pobreza, resaltan la complementariedad de ambas fuentes
destacando el énfasis que cada método da a las dimensiones y fuentes de la pobreza. En esta concepción, se
asocian la inversión y el gasto público, particularmente aquel destinado a los servicios sociales que son de
responsabilidad del Estado, a la pobreza por NBI, mientras que la línea de pobreza mostraría más los cambios
en el consumo privado:
“[Los métodos Línea de Pobreza y NBI] deben concebirse más como métodos complementarios que
alternativos. Esto es así por el énfasis que el método LP pone sobre el consumo privado corriente y
el del NBI sobre la inversión (pública y privada) y el consumo público” (Boltvinik, 2013:12)
28
EL GASTO SOCIAL Y SU RELACIÓN CON LA POBREZA
…..
Los hallazgos de esta investigación muestran que en Venezuela la inversión pública, y específicamente el
gasto social, al contrario de lo que podría esperarse a la luz de la teoría, no muestra un efecto directo sobre
los componentes estructurales de la pobreza.
Su asociación es mayor con el comportamiento del componente de ingresos, de carácter más coyuntural, el
cual es el que ha sufrido los cambios más significativos en Venezuela en los últimos años; cambios que en
modo alguno han seguido una tendencia lineal hacia la mejoría de las condiciones de vida de la población.
Por el contrario, este período se ha caracterizado por avances y retrocesos muy pronunciados en la
dimensión económica de la pobreza que se corresponden con los ciclos económicos de bonanza y crisis por
los que alternativamente ha atravesado el país.
29
30
REFLEXIONES FINALES
En este documento hemos intentado mostrar cómo una aproximación más multidimensional a la pobreza nos
permite un mayor conocimiento de este fenómeno a partir de las diferentes tendencias observadas en cada
dimensión durante los últimos tres lustros. Desde nuestra perspectiva, solo a partir de aproximaciones de esta
naturaleza es posible intervenir efectivamente en las condiciones privativas de vida de la población y enrumbar al
país en el camino de un desarrollo social sostenible puesto que logran una comprensión más integral al explorar
las interrelaciones entre las distintas realidades que conforman la pobreza e inciden en su crecimiento o
disminución en el tiempo. En resumidas cuentas, la forma como conceptualizamos cualquier fenómeno social y en
particular la pobreza, tiene implicaciones de política pública e impactos sustantivos en la realidad, ya que tanto las
estrategias de intervención que se diseñen como la evaluación de sus resultados, dependen de manera intrínseca
de la forma como el fenómeno es entendido y abordado.
El caso de la pobreza en Venezuela entre los años 1997 y 2011 es palpable en este punto cuando los dos métodos
tradicionalmente utilizados para su medición difieren tanto en su diagnóstico como en los resultados generados en
el tiempo, por lo que se podría llegar a conclusiones muy distintas si juzgamos nuestra realidad en este período a
partir de uno u otro de estos métodos.
El comportamiento de la pobreza general en el país, captada a través del método integrado, no presenta una
tendencia de mejora lineal o sistemática en el período analizado, a la postre se ha tratado de retrocesos y avances.
Buena parte de estos últimos obedecen a una coyuntura favorable de precios petroleros que impactó, ayer como
hoy, de manera relevante el ingreso de los hogares venezolanos fundamentalmente21. Este incremento significativo
en los ingresos se produce, además, entre los años 2004 2007, solo cuatro de los quince años analizados.
Este proceso de aumento en los ingresos de los hogares no ha estado acompañado de una mejora sustancial de las
condiciones estructurales de vida de la población, tal como se mide a través del indicador de pobreza por NBI; ello
se verifica a través de la mayor contribución de la pobreza estructural a la pobreza total por el método integrado
durante prácticamente todo el período y especialmente entre los años 2004 al 2009, con excepción de los años
2002 -2003 y los dos años finales de la serie, en los que coinciden un importante aumento de la pobreza
coyuntural y el descenso de la estructural para el último año. El incremento de los ingresos tampoco ocurrió en
conjunto con políticas públicas de más largo aliento que se traduzcan en la estabilización en la tendencia
ascendente del gasto social real, cuyas fluctuaciones también se vinculan fuertemente al desempeño económico
del país, cada vez más dependiente de la renta petrolera. El hecho que los componentes del gasto guarden más
relación con la pobreza coyuntural que la estructural es un indicador de ello.
Lo anterior causa que los importantes logros en materia de ingresos que se reflejan en el período de bonanza
petrolera no continúen su avance, mostrando su poca sostenibilidad en el tiempo, como en efecto se observa
entre los años 2008-2009, en los que el componente de ingresos tiende a estabilizarse para terminar repuntando
en los años finales de la serie, dada su alta dependencia de factores externos como el mercado petrolero y la baja
generación de capacidades en la población del país.
21
Esta historia ya fue conocida en el país durante el boom petrolero de mediados de los años 70 en el que la
pobreza de ingresos en hogares llegó a registros porcentuales poco menores que los que presenta el
período de bonanza 2004-2007. De hecho, la pobreza de ingresos para los años 78 al 80 se ubicó entre 23 y
24% de los hogares con niveles de pobreza extrema de apenas 6 a 7 puntos porcentuales. (Riutort, 2009)
31
REFLEXIONES FINALES
A esto se agrega una exacerbación del modelo rentista venezolano que ha obstaculizado el desarrollo de nuevas
oportunidades para la generación de riqueza a partir de fuentes distintas a las del petróleo, aprovechando las
coyunturas favorables de los precios del mismo.
La volatilidad del gasto social es una de las evidencias de la débil integración de las políticas públicas con un modelo
de desarrollo, al responder su tendencia a la dinámica económica antes que a una visión estratégica de largo plazo
sin la cual es difícil superar los déficits acumulados en el nivel de vida y las capacidades de un importante sector de
la población venezolana. La baja asociación de este gasto con los componentes estructurales de la pobreza
contradice lo teóricamente esperado, puesto que la inversión pública debería haber impactado no solo el ingreso
sino también la infraestructura, las redes de atención y, por tanto, la satisfacción de directa de las necesidades por
parte de la población. En consecuencia, los logros observados en materia de ingresos a partir del año 2004
pareciesen poco sostenibles e incluso reversibles; posibilidad que parece estar confirmándose a la luz de las últimas
cifras de pobreza económica que arrojan estudios independientes22 y de la tendencia descendente del gasto social
per cápita a partir de 2011.
Este panorama, ya desalentador, se agrava ante la severa crisis económica por la que actualmente transita el país:
coyuntura que incluye recesión, alta inflación y escasez, factores que repercuten directamente sobre las
condiciones de la población en general y especialmente la más vulnerable, sin que existan programas de protección
social que eviten los posibles efectos sociales y económicos irreversibles.
22
Nos referimos concretamente a los resultados de la Encuesta Condiciones de Vida llevada adelante por la
UCV, UCAB y la USB (España, 2015)
32
BIBLIOGRAFÍA DE REFERENCIA
Aguilar, N. (2011). Análisis de la Eficiencia del Gasto Público Social en Venezuela. Período 1999-2009. Caracas: Trabajo Especial de
Grado, Universidad Católica Andrés Bello (UCAB).
Arriagada, I. (coord.) (2007). Familias y políticas públicas en América Latina: una historia de desencuentros, Santiago de Chile:
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Arriagada, I. (2004). “Transformaciones sociales y demográficas de las familias latinoamericanas”. Papeles de Población, Abril–
Mayo, No. 340, Universidad Autónoma de México, 71–95.
Arriagada, I. (2002). “Cambios y desigualdad en las familias latinoamericanas”, Revista de la CEPAL N° 77 (LC/G.2180–P/E),
Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL),.
Añez, C., López, M. y Suárez, W. (2003). “El estado venezolano y la participación”. Espacio Abierto, Vol. 12, No. 3, Universidad del
Zulia, 579-603.
Aponte, C. (2014). La política social durante las gestiones presidenciales de Hugo Chávez (1999-2012). Caracas: Tesis presentada
para optar al título de Doctor en Estudios del Desarrollo,Centro de Estudios del Desarrollo (CENDES-UCV).
Aponte, C. (2012). La situación social de Venezuela: balance y desafíos. Caracas: Instituto Latinoamericano de Investigaciones
Sociales (ILDIS).
Aponte, C. (2010). “El gasto público social durante los períodos presidenciales de Hugo Chávez: 1999-2009”. Cuadernos del
CENDES, Año 27, No. 73 , Centro de Estudios del Desarrollo (CENDES-UCV), 31-70.
Aponte, C. (2007). “Evaluación de impacto y misiones sociales: una aproximación general”. Fermentum, Año 17, No. 48
,Universidad de Los Andes (ULA), 58-95.
Barahona, M. (2006). Familias, hogares, dinámica demográfica, vulnerabilidad y pobreza en Nicaragua. Santiago de Chile: Centro
Latinoamericano y Caribeño de Demografía (CELADE) – División de Población de la CEPAL, Serie Población y Desarrollo No. 69.
Barreix, A., Bès, M. y Roca, J. (2009). Equidad fiscal en Centroamérica, Panamá y República Dominicana. Washington: Banco
Interamericano de Desarrollo.
Boltvinik, J. (2013). “Medición multidimensional de la Pobreza. América Latina de precursora a rezagada”. Revista Sociedad y
Equidad, N° 5, 4-29.
Boltvinik, J. (2003). “Tipología de los métodos de medición de la pobreza. Los métodos combinados”. Comercio Exterior, 53(5),
453-463.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2014), Panorama Social de América Latina, 2014, Santiago de Chile:
CEPAL (LC/G.2635-P).
D'Elía, Y. (2006). Las Misiones Sociales en Venezuela: una aproximación a su comprensión y análisis. Caracas: Instituto
Laatinoamericano de Investigaciones Sociales (ILDIS).
D'Elía, Y. y Maingón, T. (2009). La política social en el modelo estado-gobierno venezolano. Caracas: Instituto Latinoamericano de
Investigaciones Sociales (ILDIS) - CONVITE.
España,
L.
(2015).
Pobreza
y
Programas
Sociales
(presentación).
UCAB-UCV-USB
http://www.rectorado.usb.ve/vida/sites/default/files/pobreza.pdf Consultado: Marzo, 2015
disponible
en:
Feres, J. y Mancero, X. (2001). El Método de las necesidades básicas insatisfechas (NBI) y sus aplicaciones en América Latina, Santiago de
Chile: CEPAL, Serie Estudios Estadísticos y Prospectivos No. 7.
González, L. y Lacruz, T. (2008). La política social en Venezuela. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) - Centro
Gumilla.
33
BIBLIOGRAFÍA DE REFERENCIA
Instituto Nacional de Estadísticas (2006). Reporte Social. Edición Especial. 1er. Semestre 1998– 1er. Semestre 2006. No. 3,Caracas: INE .
Lavina, L. (2007). “Gasto social no Brasil: programas de transferència de renda vs. investimento social”. Ciência & Saúde Coletiva
(12) 6 , 1463-1476.
Llambí, C., Oddone, G. y Perera, M. (2010). Estudio sobre impacto distributivo del gasto público social en Uruguay. Washington:
Banco Interamericano de Desarrollo.
Maingón, T. (2004). “Política social en Venezuela: 1999-2003”. Cuandernos del Cendes, Vol. 21, No. 55, Centro de Estudios del
Desarrollo (CENDES-UCV) , 47-73.
Mascareño, C. (2013). “La progresiva supresión del estado federal descentralizado y la imposición de un estado comunal
centralizado y autocrático en Venezuela”. Una Lectura Sociológica de la Venezuela Actual, Vol. VII. Caracas: Publicaciones UCAB.
Ministerio del Poder Popular de Planificación (2015). Venezuela en CIFRAS. Nuestra transición al Socialismo. Caracas: Gobierno
Bolivariano de Venezuela- Ministerio del Poder Popular de Planificación.
Misturelli, F. & Heffernan, C. (2010). “The concept of poverty: a synchronic perspective.” Progress in Development Studies 10, 1,
35-58
Mundó, M. (2009).”Las misiones educativas: ¿política pública para la integración o estrategia para el clientelismo político?”.
Cuadernos del CENDES, Vol. 26, No. 71 , Centro de Estudios del Desarrollo (CENDES-UCV) 27-65.
Narvaja de Arnoux, E. (2008). El discurso latinoamericanista de Hugo Chávez. Buenos Aires: Biblos.
Patruyo, T. (2008). El estado actual de las misiones sociales: balance sobre su procesos de implementación e institucionalización.
Caracas: Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales (ILDIS).
Ponce, MG (2012) “Los cambios de la pobreza en Venezuela a través del indicador de necesidades básicas insatisfechas. Censos nacionales de
población y vivienda. 1990-2011”. Temas De Coyuntura, No. 66, Diciembre, Caracas: Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales-UCAB,
223-229.
Ponce, MG (2011) “Realidades, retos y opciones para superar la pobreza en Venezuela”. Ponencia Simposio Objetivos y Estrategias de
Desarrollo para Venezuela. Elementos para la construcción de una visión compartida. Caracas: Centro de Estudios del Desarrollo (CENDESUCV)
Ponce, MG.(2009) “La Pobreza En Venezuela: Mediciones, Acercamientos y Realidades. 1997-2007”. Temas de Coyuntura, Instituto de
Investigaciones Economicas y Sociales-UCAB. No. 60, Diciembre,53-99.
Ponce, MG.(2005). “Condiciones diferenciales de vida en la ciudad de Caracas”. Temas de Coyuntura Instituto de Investigaciones
Económicas y Sociales-UCAB. No. 52, Diciembre, 33-66.
Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) (2003). Informe sobre Desarrollo Humano 2003. Los objetivos de
desarrollo del milenio: un pacto entre las naciones para eliminar la pobreza. Nueva York: PNUD.
Riutort, Matías (2009). Ingreso, Desigualdad y Pobreza en Venezuela. Aspectos Metodológicos y Evidencia Empírica. Caracas:
Universidad Católica Andrés Bello.
Romero, J. E. (2001). “El discurso político de Hugo Chávez”. Espacio Abierto, Vol 10, No. 2 , Universidad del Zulia, 229-245.
Spicker, P. (1999). “Definitions of poverty: eleven clusters of meaning”. En P. Spicker, & D. Gordon (Edits.), The international
glossary on poverty. Londres: Zed Books.
Ugalde, L. et. ali. (2004). Detrás de la pobreza: percepciones, creencias, apreciaciones. Caracas: Asociación Civil para la Promoción
de Estudios Sociales – Universidad Católica Andrés Bello (UCAB).
34
“Pobreza y gasto social
en la Venezuela de la
Revolución Bolivariana”
María Gabriela Ponce Zubillaga
Lissette González Álvarez
Caracas, Mayo 2015
Si desea citar este documento:
POBREZA Y GASTO
SOCIAL EN LA
VENEZUELA DE LA
REVOLUCIÓN
BOLIVARIANA.
OBSERVATORIO GASTO
PÚBLICO - CEDICE
LIBERTAD. MAYO 2015
COMPÁRTELO EN:
@CEDICE
#AsíGastanTuDinero
CEDICE LIBERTAD
35
View publication stats