Eapport PIPIMSC 2020 Partie 2

  38   DONNÉES  DU  SITE  4     Riverenert  .  Site  des  fours  de  grillage  du  minerai  de   manganèse  de  Las  Cabesses       Première  mention.     Le  1er  octobre  1892,  l’ingénieur  des  Mines  Mettrier  écrit,  dans  son  P.  V.  de  la  visite   du  29  août  à  Las  Cabesses  :  «  Le  minerai  est  descendu  par  deux  câbles,  dont  un  grand  du   système   Pohlig,   qui   l’amène   à   6   fours   d’oxydation  ».   (Archives   DREAL   Toulouse,   1051,   Carton  23.       Localisation.  (Point  4  sur  carte  Figure  1)     Département  :    Ariège.     Commune  :   Riverenert.     Coordonnées  cadastrales  :  (Figure  12)   Section   C,   feuille   4,   parcelles   471   et   bordure   sud   de   472.   Ces   deux   parcelles   portées,  sur  la  matrice  des  Impôts,  propriété  de  la    Société  Mines  de  Manganèse  de  Las   Cabesses,  75  Bd  Haussmann  à  Paris.   Cette   société,   créée   en   1906,   fut   liquidée   et   vendue   en   1943   à   la   Société   d’Exploitation  Minière  de  Las  Cabesses.  Cette    mutation  fut  approuvée  par  décret  le  10   février  1951.  En  1960,  1961,  puis  en  1972,  le  Service  des  Mines  a  vainement  essayé  de   savoir  ce  qui  était  advenu  de  cette  société,  de  ses  actions  et  de  ses  administrateurs.  Pour   compliquer  le  tout,  en  1964,  c’est  la  Société  Parisienne  pour  l’Industrie  Electrique,  85  Bd   Haussmann   (et   non   75)   qui   paie   la   redevance   minière   et   demande   la   résiliation   de   la   concession   (dossier   sans   suite).   La   déchéance   de   la   concession   est   prononcée   le   24   février  1974.     La   déchéance   de   la   concession   n’a   pas   d’impact   sur   les   propriétés   privées   foncières.  En  outre  il  est  possible  que  celles-­‐ci  aient  été  hypothéquées.     En  conclusion,  on  ignore  qui  est  propriétaire  des  parcelles  en  question     Coordonnées  IGN  :  (Figure  11)   Lambert  93  :  X  =  559370  ;  Y  =  6207540  et  Z  =  608  à  619  m  (Figure  13).       Circonstances  de  la  découverte  /  technique  de  repérage.     Vérification  sur  le  terrain  du  toponyme  «  Les  Fours  »,  dans  les  années  1990.          39   Description  des  vestiges.     Remarque   préalable.   Le   site   des   fours   de   Las   Cabesses,   est   envahi   par   une   végétation   foisonnante  :   arbres   adultes   sur   pied   et   en   chablis,   cépées   de   noisetiers,   ronces,  fougères  luxuriantes,  lierre,  mousses…    Nous  nous  sommes  frayé  des  passages,   nous   avons   ouvert   des   couloirs   de   visées   et   des   fenêtres   de   photographie.   Dans   ces   conditions,   nous   ne   prétendons   pas   avoir   exploré   l’intégralité   du   site   qui   est   peut-­‐être   plus   étendu   que   la   surface   présentée   ici.   De   même,   nous   n’avons   probablement   pas   repéré  tous  les  vestiges  de  structures  qui  peuvent  se  trouver  dans  l’aire  topographiée.     Présentation  technique.     Le  grillage,  ou  la  calcination,  du  carbonate  de  manganèse  (MnCO3)  plus  ou  moins   imprégné   d’eau   (H2O)   provoque   une   perte   en   acide   carbonique   (H2CO3).   Cette   perte   augmente   la   proportion   de   manganèse,   c’est-­‐à-­‐dire   la   teneur   et   donc   la   valeur   du   minerai.  Par  ailleurs  cette  perte  en  poids  permet  de  réaliser  une  économie  sur  le  prix  de   revient  du  transport.     Structures.  (Figures  13  et  14)   Trois   terrasses   s’étagent   au-­‐dessus   de   la   route.   Toutes   sont   délimitées   par   des   murs   en   gros   appareil   de   pierres   sans   liant,   orientés   ONO-­‐ESE.   Le   mur   de   bord   de   route   affleure  celle-­‐ci  à  l’est,  monte  jusqu’à  3  m,  puis  descend  à  l’ouest  (Photos  32  et  33).  Le   deuxième  mur,  qui  soutient  la  terrasse  intermédiaire,  atteint  4  m  de  hauteur  (Photo  34).   Le   mur   supérieur   ne   dépasse   pas   les   2   m   (Photo   35).   Globalement   ces   murs   sont   en   bon   état.   Ponctuellement,   deux   désordres   sont   à   signaler  :   l’extrémité   ouest   du   mur   de   soutènement  de  la  terrasse  intermédiaire,  dont  quelques  blocs  inférieurs  sont  arrachés   et  une  partie  est  du  mur  le  plus  au  nord.  La  terrasse  inférieure  mesure  46  m  de  longueur   reconnue,   sur   10   m   en   moyenne,   soit   460   m2.   L’intermédiaire   est   visible   sur   une   longueur  de  46  m  environ,  pour  une  largeur  moyenne  de  6,50  m,  soit  une  surface  de  300   m2   environ.   La   plateforme   supérieure   a   été   suivie   sur   25   m   de   long   et   4   m   de   large,   hors   rampe  d’accès,  sot  sur  100  m2  à  peu  près.  Elle  se  prolonge  en  montant  sur  au  moins  25   m   vers   l’est   puis   est   enfouie   sous   un   inextricable   roncier.   Le   passage   de   la   route   à   la   plateforme   inférieure   se   fait   de   plein   pied   à   l’extrémité   orientale   du   mur   de   soutènement.  On  gagne  la  terrasse  intermédiaire  par  un  escalier  en  pierres  de  0,75  m  de   large,   d’au   moins   25   marches   (Photo   36),   appuyé   au   mur,   à   l’extrémité   orientale,   ou   par   une   pente   encombrée   de   blocs   de   démolition   entre   autres,   à   l’ouest.   L’accès   à   la   plateforme  supérieure  est  assuré  par  une  rampe  d’une  quinzaine  de  mètres  de  long  sur   4  de  large  environ.   A  l’ouest,  en  bout  de  la  terrasse  intermédiaire,  se  présente  la  ruine  d’une  partie   de   bâtiment,   dont   les   dimensions   intérieures   sont   de   5   m   de   long   en   ONO-­‐ESE   sur   environ  2  m  conservés  (Photo  37).  Ces  bouts  de  murs  sont  en  pierres  sèches.     La   terrasse   supérieure   montre   deux   «  piles  »liées   à   la   partie   haute   du   mur   de   soutènement.  La  plus  orientale  mesure  2,50  m  en  E-­‐O  sur  1,80  m  et  émerge  de  0,50  m  du   sol  actuel  de  cette  plateforme  supérieure.  L’autre  (Photo  38),  10  m  plus  à  l’ouest  fait  2  m   en  N-­‐S    par  1,30  m  et    s’élève  de  0,50  m  au-­‐dessus  du  sol  actuel.  Ces  deux  structures  sont   bâties   à   pierres   sèches   de   plus   petites   tailles   que   les   blocs   des   grands   murs   de   soutènement.   Ces   deux   piles   ne   sont   vraisemblablement   pas   des   vestiges   de   la   station   d’arrivée   du   transporteur   par   câbles   aériens.   En   effet,   d’une   part   le   support   de   pylône   que  nous  connaissons  plus  haut,  au  hameau  de  Lauch,  est  construit  en  pierres  de  taille,   d’autre  part  une  voie  ferrée  étroite  reliait  la  station  d’arrivée  aux  appareils  de  criblage,      40   eux-­‐mêmes   proches   des   fours.   Or   les   deux   piles   en   question   sont   juste   au-­‐dessus   de   l’emplacement   des   fours.   On   peut   donc   supposer   que   ces   piles   étaient   en   lien   avec   le   crible  et  le  séparateur  qui  classaient  le  minerai  par  taille  à  son  arrivée  et  que  la  station   d’arrivée  du  câble  aérien  se  situait  plus  loin  vers  l’est.   A   peu   près   à   mi   distance   de   son   parcours,   le   mur   de   soutènement   de   la   plateforme   intermédiaire   présente,   près   de   son   sommet,   un   corbeau   constitué   d’une   plaque   de   marbre   rouge   (la   roche   locale).   Celle-­‐ci   déborde   de   1   m   sur   le   vide.   Sa   largeur   est  de  0,70  m  pour  une  épaisseur  de  0,40  m.  (Photos  34  et  39).   La   plateforme   inférieure   ne   nous   a   livré   aucun   vestige.   Cependant,   une   photo   (Photo   31)   publiée   sur   une   plaquette   publicitaire   des   années   1920   probablement   (époque  où  une  partie  du  minerai  pauvre  était  traité  et  vendu  comme  engrais),  montre   quatre   des   huit   fours   qui   ont   existé.   Le   type   même   des   fours,   avec   paroi   extérieure   en   tôle,   permet   d’affirmer   que   ce   sont   ceux   installés   dès   1892.   D’autre   part,   les   blocs   du   mur  de  soutènement  sont  absolument  identiques  à  ceux  en  place  à  l’extrémité  orientale   du  mur  qui  borde  la  route  (Photo  32).  La  végétation  dense  et  l’humus  qui  recouvrent  le   sol  ne  permettent  pas  de  vérifier  ni  l’existence  d’ancrages  pour  les  fours,  ni  l’empreinte   des  poteaux  qui  soutiennent  la  galerie  visible  sur  la  photo.     Mobilier.     Néant.     Protection.   Le  site  n’est  ni  inscrit  ni  classé  aux  Monuments  Historiques.     Contexte  géomorphologique.   Le  site  est  situé  en  pied  d’une  pente  de  320  m  de  dénivelée,  auxquels  s’ajoute  la   quinzaine  de  mètres  qui  le  sépare  du  lit  du  Nert.  Ce  versant,  exposé  au  sud,  mais  dans   une  vallée  très  étroite,  est  couvert  par  la  forêt  sur  les  100  m  au-­‐dessus  du  site.  Plus  haut   sont   les   prairies   et   friches   du   hameau   de   Ferran,   puis   de   nouveau   la   forêt   et   les   taillis   jusqu’au  sommet  de  la  crête.  Ainsi  placé,  le  site  est  à  l’abri  de  toute  crue  du  Nert  et  ne   risque  pas  un  glissement  de  terrain.  En  revanche,  comme  on  le  voit  sur  le  profil  en  coupe   (Figure   14),   les   colluvions   s’amassent   aux   pieds   des   murs   et   finiront,   dans   quelques   siècles,  par  enterrer  le  site.     Etat  de  conservation.   Les  murs  de  soutènement  en  gros  appareil  des  plateformes  sont  globalement  en   bon   état.   Cependant   les   racines   des   arbres   et   les   chutes   de   chablis   peuvent   provoquer   des   destructions.   Les   deux   piles,   en   moellons   plus   petits   sont   partiellement   disloqués   par  les  racines  et  le  lierre.     Datation.   Le  site  est  aménagé  sous  l’égide  de  Charles  Simon,  le  concessionnaire  exploitant,   en   1892.   Il   est   en   fonctionnement   jusqu’en   1901   lorsque   se   conjuguent   trois   faits  :   l’épuisement  du  minerai  le  plus  riche  ;  une  chute  du  cours  international  du    manganèse   et  la  mort  de  Charles  Simon.  C’est  sans  transformation,  d’après  le  silence  des  archives,   que   le   site   reprend   du   service   de   1906   à   1928.   Quelques   soubresauts   pratiquement   improductifs,  de  1943  à  1954,  n’ont  pas  dû  le  bouleverser.          41     Documentation.   AN  F/14/8367  ;     A.D.  Ariège  8  S  323  et  324  ;     A.D.  Haute-­‐Garonne  2815  W  ;   Archives  DREAL  Toulouse,  1051,  Cartons  23,  24  et  25  ;     “Les  grandes  industries  de  Bordeaux  et  de  la  région.  Les  mines  de  carbonate  de   manganèse  de  Las  Cabesses  (près  Saint-­‐Girons)”,  journal  La  Gironde,  article  anonyme,  du   21  août  1893,  p.  1  col.  7  et  p.  2  col.  1  à  4.       Bibliographie.   DUBOIS   Claude,   Les   Simon,   du   rêve   américain   aux   mines   d’Ariège   (1892   –   1913),   Vox  Scriba  ed.,  novembre  2020,  pages  37  –  84  et  275  –  289.       Conservation  et  mise  en  valeur.     Accès  :   Seule  l’étroite  route  D  33  qui  joint  la  vallée  du  Salat  au  col  de  Rille,  par  Riverenert,   permet  d’accéder  au  site  dont  le  mur  inférieur  borde  la  dite  voie.       Possibilités  de  parquer  des  véhicules  :   Seulement  trois  voitures  de  type  berline  peuvent  se  serrer  entre  le  bitume  et  la   pente  qui  plonge  vers  le  Nert.  Trois  ou  quatre  autres  peuvent  trouver  une  place  exigüe   sur  les  quelques  centaines  de  mètres  en  amont  et  en  aval.     Intérêt  du  site.     L’intérêt   du   site,   tel   qu’il   se   présente,   réside   dans   sa   capacité   évocatrice.   Ces   grands   murs   en   gros   appareil   donnent   une   image   de   puissance   qui   reflète   ce   qu’a   été   l’entreprise  d’exploitation  minière  de  Las  Cabesses  à  la  fin  du  XIXe  siècle.       Historiquement   ce   site   n’est   pas   quelconque.   C’est   là   que   l’on   a   produit,   pour   la   première  fois  au  monde,  du  carbonate  de  manganèse.  La  mine  fut  la  plus  importante  de   France  et  son  minerai,  passé  par  les  fours,  s’exportait  jusqu’aux  Etats-­‐Unis  d’Amérique.       Préconisations  conservatoires.     L’abattage   des   arbres   et   le   défrichement   sont   les   conditions   nécessaires   pour   stopper   l’effet   destructeur   des   racines.   Il   conviendrait   d’enrayer   la   destruction   de   l’extrémité   ouest   du   mur   de   soutènement   de   la   deuxième   plateforme,   sinon   de   la   reconstruire.     Possibilités  et  contraintes  de  mise  en  valeur.     En   préalable   à   tout   projet,   il   sera   nécessaire   de   résoudre   le   problème   de   la   propriété  foncière.     L’implantation  d’un  ou  deux  panneaux  historiques,  avec  reproduction  de  la  photo   des  fours  (Photo  31)  ne  pose  aucun  problème.    Mais  la  contrainte  en  matière  de  garage   de  véhicules  est  forte.     En   l’état   actuel   du   site,   inciter   à   la   visite   des   terrasses   serait   exposer   les   personnes   à   des   risques   de   chutes.   Sans   parler   de   l’escalier   étroit,   glissant   et   non      42   protégé,   la   simple   circulation   est   entravée   par   les   bois   abattus,   les   ronces,   etc.   Le   site   ne   pourrait  être  visitable  qu’après  abattage  des  arbres,  défrichement  et  un  entretien  annuel   par  débroussaillage.  La  pose  de  garde-­‐corps  serait  peut-­‐être  à  envisager.     Opérations  archéologiques  éventuelles.     La  compréhension  de  l’organisation  du  site  appellerait  au  minimum  la  fouille  du   bâtiment  ruiné  à  l’extrémité  ouest  et  celle  de  la  3e  terrasse  avec  ses  deux  «  piles  ».     En   outre,   il   serait   bon   de   poursuivre   l’exploration,   au-­‐delà   des   limites   de   notre   opération   2020,   dans   le   prolongement   de   la   terrasse   supérieure   vers   l’est,   afin   de   repérer  d’éventuelles  traces  du  téléphérique  industriel.        43     Figure  11.  Carte  IGN.  Le  site  des  fours  est  dans  l’angle  supérieur  droit  du  cadre  rouge.       Figure  12.  Cadastre  de  Riverenert.  Le  site  des  fours  est  le  trapèze  rose  noté  «  1  ».        44     Figure  13.  Plan  du  site  des  fours  de  Las  Cabesses.       Figure  14.  Profil  nord-­‐sud  au  centre  du  site  des  fours  de  Las  Cabesses.        45     Photo  31.  Fours  de  Las  Cabesses  probablement  années  1920.       Photo  32.  Mur  inférieur  des  fours  de  Las  Cabesses,  extrémité  est.       Photo  33.  Mur  inférieur  des  fours  de  Las  Cabesses,  extrémité  ouest.          46     Photo  34.  Mur  intermédiaire  avec  corbeau,  fours  Las  Cabesses.       Photo  35.  Mur  supérieur,  fours  Las  Cabesses       Photo  36.  Escalier  depuis  terrasse  inférieure  fours  Las  Cabesses          47       Photo  37.  Ruine  d’un  mur  de  bâtiment,  fours  Las  Cabesses       Photo  38.  Pile  ouest  depuis  terrasse  intermédiaire.       Photo  39.  Dalle  en  corbeau  en  haut  du  mur  intermédiaire.      48   DONNÉES  DU  SITE  5       Riverenert  .  Laverie  des  Abères       Première  mention.     Le   sous-­‐ingénieur   des   Mines   Séris   visite   la   concession   des   Abères   le   21   octobre   1904   et   note   dans   son   rapport   du   24  :   «  Depuis   la   dernière   visite   (juin   1904)   on   a   installé   …/…  une  petite  laverie  à  3  étages  (1  concasseur,  2  broyeurs  à  cylindres,  3  cribles)  qui  va   être  achevée  ».  Séris  nous  gratifie  d’un  croquis  en  coupe  de  la  vallée,  sur  lequel  il  figure   les  galeries  et  la  laverie  (Figure  15).  (Archives  DREAL  Toulouse,  1051,  Carton  1).       Localisation.  (Point  5  sur  carte  Figure  1)     Département  :     Ariège.     Commune  :   Riverenert     Coordonnées  cadastrales  :    (Figure  17)   Section   D,   feuille   6,   parcelles   numéros   1970   et   1982   appartenant   la   Compagnie   Royale  Asturienne  des  Mines,  14  rue  Montoyer,  1040  Bruxelles,  99131  Belgique.     Toutefois,   après   recherches,   nous   avions   pu   nous   rendre   au   siège   de   la   CRAM,   en   2002,  à  l’adresse  suivante  :  Jozef  Huysmanslaan  65,  1651  Beersel  (Lot),  Belgique.   La   CRAM   mène   des   recherches   aux   Abères   de   juillet   1958   à   fin   juin   1960.   Elle   achète   la   concession   –et   sans   doute   le   foncier   qui   lui   est   attaché–   le   24   mai   1960.   Cet   acte   de   vente   de   la   concession   sera   déclaré   nul   et   non   avenu   en   juillet   1962.   Nous   ignorons  si  cela  remit  en  cause  la  propriété  des  parcelles.     Coordonnées  IGN  :  (Figure  16)   Coordonnées  Lambert  93  :  X  =  559290  ;  Y  =  6207465  et  Z  =  596  à  610  m.       Circonstances  de  la  découverte  /  technique  de  repérage.     En  2001,  lors  de  la  mission  d’expertise  pour  le  Service  Régional  de  l’Archéologie,   avant  mise  en  sécurité  de  la  concession.  Prospection  pédestre.       Description  des  vestiges.     Présentation  technique.     Les  minerais  bruts,  sortis  de  la  mine  et  du  triage,  se  composent  de  roche  stérile   que  l’on  cherche  à  éliminer  et  d’un  ou  deux  minerais  métalliques.  De  l’Antiquité  au  début      49   du   XXe   siècle,   on   a   mis   en   œuvre   le   principe   du   classement   hydro-­‐gravimétrique   pour   trier,  autant  que  possible,  ces  différents  constituants.  Ce  principe  est  basé  sur  le  fait  qu’à   grosseur  égale,  les  fragments  issus  du  broyage  se  classent  par  ordre  de  densité  s’ils  sont   amenés   à   chuter   dans   un   courant   d’eau.   Les   plus   denses   se   déposent   en   premier   et   le   stérile,   souvent   le   plus   léger,   se   dépose   en   dernier   quand   il   n’est   pas   emmené   par   le   courant   d’eau.   Les   appareils   sont   conçus   pour   produire   (concasseurs,   broyeurs,   moulins…)  ou  traiter  (cribles  à  piston,  tables  de  diverses  formes,  mobiles  ou  fixes,  etc.)   différentes   classes   granulométriques,   généralement   de   la   grenaille   (gros   gravier)   au   fines,  en  passant  par  des  sables.     Nous  l’avons  cité,  Séris  mentionne  :  «  une  petite  laverie  à  3  étages  (1  concasseur,  2   broyeurs  à  cylindres,  3  cribles)  ».  L’étagement  est  la  norme  pour  les  laveries  de  montagne.   Le  minerai  y  arrive  au  sommet  et  descend  d’étage  en  étage  au  fur  et  à  mesure  qu’il  est   traité   par   les   appareils.   Le   concasseur   comporte   une   plaque   d’acier   trempé   fixe   vers   laquelle  se  ferme  une  mâchoire  mobile.  L’espace  de  fermeture  est  réglable.  Cet  appareil   très  bruyant,  mais  très  efficace  fut  inventé  par  l’Américain  Blake  en  1858.  Il  lui  fallut  une   vingtaine   d’années   pour   traverser   l’Atlantique   et   conquérir   les   laveries   de   France.   Le   broyeur   à   cylindres   est   constitué   de   deux   cylindres   en   fonte   ou   en   acier,   d’écartement   réglable,   entre   lesquels   passe   le   minerai   à   broyer.   Inventé   en   Angleterre   à   la   fin   du   XVIIIème   siècle,   il   s’est   vite   et   abondamment   répandu   outre-­‐manche.   Le   crible   à   piston   adopte   une   forme   de   U.   Dans   une   branche,   plonge   un   piston   qui   pousse   de   l’eau   dans   l’autre  branche.  Le  flux  passe  au  travers  d’une  grille  et  pousse  vers  le  haut  le  minerai  à   trier,   généralement   à   la   taille   de   grenaille.   En   retombant,   les   particules   se   classent   par   densité.  Un  système  d’évacuation  permet  de  récupérer  le  minerai  riche  sur  la  grille  et  un   autre   d’évacuer   le   stérile   en   hauteur,   sans   arrêter   l’appareil.   Les   mines   du   Harz   construisent  une  première  version  à  la  fin  des  années  1830  et  le  perfectionnent  10  ans   plus   tard.   Il   est   connu   en   France   dès   1850.   Cet   équipement   est   complété   par   des   trommels,  2  tables  à  secousses  et  un  moulin  vertical  à  boulets.  Le  trommel  est  constitué   de  cribles  en  tôles  cylindriques  perforées,  inclinées  et  rotatives,  dérivées  d’un  appareil   silésien   vers   1835.   Les   laveries   françaises   incluent   des   trommels   à   partir   de   1850.   L’inclinaison  du  plateau  de  la  table  à  secousses  est  réglable.  Un  arbre  à  came  lui  imprime   un  mouvement  de  balancier  et  lui  fait  percuter  une  butée.  Pente  et  chocs  permettent  de   classer,  par  densité,  des  minerais  réduits  en  sable  ou  en  fines.  Cet  appareil  fut  inventé  en   Hongrie  à  la  fin  du  XVIIIème  siècle.  Il  est  très  répandu  en  France  dans  les  années  1830  à   1880.  Le  moulin  vertical  à  boulets  est  muni  de  bras  horizontaux,  fixés  sur  un  arbre  rotatif   vertical,   qui   poussent   des   boulets   en   acier   ou   en   fonte   roulant   sur   une   piste   en   anneau   à   bord   relevé.   Le   minerai   arrive   par   le   centre   du   dispositif.   La   vitesse   de   rotation   est   réglable.   Les   premiers   exemplaires   sont   américains,   dans   les   années   1880.   Ce   type   d’appareil  a  très  vite  été  remplacé  par  le  broyeur  à  boulet  horizontal.     Structures.  (Plan  Figure  18  et  coupe  en  long  Figure  19)   Le   site   se   compose   de   quatre   plateformes   étagées   à   l’intérieur   d’un   plan   rectangulaire   de   31   m   en   NE-­‐SO   sur   11,5   m   de   largeur.   Au   nord-­‐ouest,   les   terrasses   s’ouvrent   sur   une   pente   accessible.   En   revanche,   le   côté   sud-­‐est   est   en   élévation   au-­‐ dessus   d’un   ravin.   Tous   les   murs   sont   en   gros   appareil,   sans   liant   (Photo   40).   Du   haut   vers  le  bas,  les  surfaces  des  plateformes  sont  de  44  m2,  53  m2,  44  m2  et  160  m2.   La   terrasse   supérieure   (étage   1   en   suivant   le   parcours   du   minerai)   se   situe   en   bordure   d’un   sentier.   On   y   trouve   une   construction   en   pierres   sèches,   de   plan   rectangulaire   de   5   m   de   long   sur   0,85   m,   parallèle   au   mur   qui   domine   la   terrasse      50   suivante,   à   0,75   m   de   son   bord.   Ce   massif   s’élève   à   0,75   m   du   sol   actuel   de   la   plateforme   sommitale  (Photo  41).   La   deuxième   terrasse   comporte   deux   socles   en   briques   liées   au   ciment,   d’où   émergent  des  tiges  filetées  (Photo  42).  Ces  deux  aménagements  sont  liés  entre  eux.  Au   sud,  le  plus  petit  (1,40  m  x  1,20  m  pour  une  hauteur  conservée  de  1,30  m)  présente  un   plan   incliné   en   ciment.   Au   nord,   le   plus   grand   (2,70   m   x   1,40   m   pour   1   m   de   haut),   encadre   une   ouverture   de   1,20   m   sur   0,30   m   (Photo   43)   qui   débouche   à   la   base   de   ce   socle,  en  bordure  du  mur  situé  au  nord-­‐est.   La  troisième  plateforme  présente  exactement  le  même  socle  (Photo  44),  avec  la   même  fente  centrale,  que  ce  qui  vient  d’être  décrit  précédemment.  Là  aussi,  l’ouverture   interne  du  socle  débouche  en  bordure  du  mur  qui  surmonte  la  terrasse  suivante.   La   terrasse     inférieure   (étage   4)   a   aussi   son   socle   d’appareil   en   briques.   Celui-­‐ci   a   une  forme  particulière,  en  q  couché.  Le  plus  long  côté  (2,80  m)  s’appuie  contre  le  mur   sud-­‐ouest,  dont  il  se  détache  sur  1,90  m  au  maximum.  La  partie  arrondie  offre  un  trou   vertical   carré   de   30   cm   de   côté   qui   débouche   par   une   ouverture   inclinée   de   0,60   m   x     0,30  m  en  bas  de  ce  socle  de  1,20  m  de  hauteur  (Photo  45).  Dans  le  quart  nord-­‐est  de   cette   terrasse,   on   trouve   deux   structures   qui   étaient   probablement   des   bassins,   construits  en  briques  et  ciment.  De  plans  rectangulaires,  ils  mesurent  2,50  m  x  1,50  m   pour  celui  au  sud  (Photo  46)  et  1,90  m  x  1,40  m  pour  celui  du  nord.  Leurs  profondeurs   visibles  sont  respectivement  de  10  et  20  cm.  L’angle  nord-­‐est  montre  un  socle  de  1  m  x   0,75   m,   pour   0,30   m   de   hauteur,   duquel   émergent   quatre   tiges   filetées   (Photo   47).   Au   nord-­‐ouest  des  bassins,  le  sol  cimenté  présente  deux  empreintes,  à  5  m  l’une  de  l’autre,   en  forme  de  I  majuscule  ou  de  H  aux  jambes  courtes,  qui  s’inscrivent  dans  un  carré  de   0,90  m  de  côté  (Photo  48).   Les   briques   utilisées   pour   les   socles   d’appareils   ont   été   fabriquées   à   Muret,   par   Oustau  et  Ronde  (Photo  49).     Mobilier.     Néant.     Protection.   Le  site  n’est  ni  inscrit  ni  classé  aux  Monuments  Historiques.     Contexte  géomorphologique.     Cette   laverie   adopte   une   organisation   classique   en   cascade   appuyée   en   pied   de   pente.     En   amont,   les   700   m   de   dénivelée   sont   en   forêt,   ce   qui   préserve   le   site   de   tout   glissement  de  terrain  et  minimise  le  colluvionnement.  Tant  au  nord-­‐ouest  qu’au  sud-­‐est   de  la  laverie,  des  ravins  échancrent  la  pente.       Etat  de  conservation.     Ici,   comme   sur   plusieurs   des   autres   sites   inventoriés,   la   végétation   ne   grignote   pas   les   vestiges,   elle   les   dévore.   Le   lierre,   les   mousses   et   les   racines   de   toutes   sortes   désagrègent  les  briques  et  joints  cimentés.  Dans  l’état  actuel,  les  murs  qui  délimitent  et   soutiennent  les  terrasses  en  gradin  ne  présentent  pas  de  désordres.     Datation.     L’édifice   et   les   premiers   appareils   datent   de   l’été   1904   (Cf.   Première   mention,   supra).   L’équipement   commence   par   1   concasseur,   2   broyeurs   à   cylindres,   3   cribles,   vite   complétés   par   des   trommels,   2   tables   à   secousses   et   un   moulin   vertical   à   boulets.   Au      51   premier   semestre   1906   on   signale   un   trommel   plein   en   bois   (  !)   et   une   table   à   toile   sans   fin.   La   cessation   d’activité   a   lieu   en   1906.   Aucun   des   intervenants   postérieurs   n’a   cherché,  faute  de  production,  à  moderniser  et  utiliser  la  laverie       Documentation.     Archives   DREAL   Toulouse,   1051,   Carton   1   et   Archives   Vieille   Montagne   (à   Liège),   carton  52.       Bibliographie.     DUBOIS   Claude,   Les   Simon,   du   rêve   américain   aux   mines   d’Ariège   (1892   –   1913),   Vox  Scriba  ed.,  novembre  2020,  pages  138  à  144.       Conservation  et  mise  en  valeur.     Accès  :   Dans  la  vallée  du  Nert,  il  faut  quitter  la  route  D  33  à  Maison  blanche,  descendre   jusqu’au   torrent,   le   traverser   sur   un   petit   pont,   puis   monter   le   sentier   sur   la   gauche   (direction   sud-­‐est).   A   l’altitude   de   610   m,   le   chemin   longe   la   terrasse   supérieure   de   la   laverie.  Le  dénivelée  total  est  d’une  quinzaine  de  mètres.     Possibilités  de  parquer  des  véhicules  :   Lorsque  la  Maison  blanche  est  occupée,  seulement  une  ou  deux  voitures  peuvent   se   garer,   difficilement   à   ses   abords.   Deux   places   sont   disponibles   lorsque   la   Maison   blanche  est  fermée.     Intérêt  du  site.   Les  galeries  de  la  mine  étant  fermées,  la  laverie  est  le  seul  témoin  de  la  tentative   d’exploitation  du  début  du  XXème  siècle.  Avec  les  vestiges  d’installation  de  Las  Cabesses   (site  n°  4),  la  chaudière  de  La  Bédole  (site  n°  3)  et  le  four  de  grillage  du  minerai  de  fer  de   Riverenert   (site   n°   6),   cette   laverie   souligne   la   densité   des   entreprises   industrielles   minières  de  la  vallée  du  Nert.       Préconisations  conservatoires.     Il   serait   absolument   indispensable   d’éradiquer   la   végétation   qui   couvre   les   terrasses   et   dévore   les   supports   d’appareils.   Ceux-­‐ci   devraient   être   cristallisés   et/ou   bénéficier  d’abris  en  structure  métallique.     Possibilités  et  contraintes  de  mise  en  valeur.     Plusieurs   panneaux   (à   entretenir)   peuvent   être   implantés   sur   le   site,   depuis   le   chemin  jusqu’à  la  base.  Une  restitution  graphique  de  la  cascade  d’appareils  pourrait  être   présentée,  ainsi  qu’un  historique.  Il  faut  bien  entendu,  s’assurer  au  préalable  d’un  accord   conventionnel   avec   la   Compagnie   Royale   Asturienne   des   Mines   ou   d’un   achat   de   sa   parcelle.        52     Aucune   valorisation   ne   saurait   être   mise   en   place   sans   l’éradication   de   la   végétation,   l’entretien   annuel   et   la   protection   des   supports   d’appareils   en   briques.   Un   cheminement  en  lacets  devra  être  créé  de  plateforme  en  plateforme  et  des  garde-­‐corps   seront  peut-­‐être  à  installer  en  haut  des  murs.       Opérations  archéologiques  éventuelles.     Afin   de   mieux   déterminer   la   nature   des   appareils,   il   conviendrait   de   fouiller   quelques  mètres  carrés  autour  des  supports  en  brique.  Le  sol  de  la  plateforme  inférieure   pourrait  être  mis  au  jour  afin  de  repérer  d’autres  emplacements  d’appareils.             Figure  15.  Coupe  de  la  mine  des  Abères,  par  le  sous-­‐ingénieur  des  Mines  Séris.   (Archives  DREAL  Toulouse,  1051,  Carton  1,  PV  du  24  octobre  1904)        53     Figure  16.    Laverie  des  Abères  dans  l’angle  inférieur  gauche  du  cadre  rouge.       Figure  17.    Laverie  des  Abères  (2)  sur  parcelles  1970  et  1982  du  cadastre  de  Riverenert.      54     Figure  18.  Plan  de  la  laverie  des  Abères.      55     Figure  19.  Coupe  axiale  N-­‐E  /  S-­‐O  de  la  laverie  des  Abères.           Photo  40.  Angle  nord  des  murs  sous  l’étage  supérieur.        56     Photo  41.  Angle  du  massif  en  bordure  de  l’étage  supérieur.       Photo  42.  Socles  de  l’étage  2,  côté  est.       Photo  43.  Socle  avec  ouverture  centrale,  étage  2.        57     Photo  44.  Côté  ouest  du  socle  de  l’étage  3.       Photo  45.  Socle  avec  ouverture  inférieure,  étage  4       Photo  46.  Probable  bassin  de  l’étage  inférieur.        58     Photo  47.  Socle  angle  N-­‐E  de  l’étage  4.       Photo  48.  Empreinte  d’appareil  à  l’étage  4  inférieur.         Photo  49.  Briques  Oustau  &  Ronde  à  Muret,  des  socles  d’appareils.        59   DONNÉES  DU  SITE    6     Riverenert    Fours  de  grillage  du  minerai  de  fer       Première  mention.     Au   milieu   du   XIXe   siècle,   deux   exploitations   à   ciel   ouvert   du   minerai   de   fer   de   Riverenert,   se   répartissent   de   part   et   d’autre   du   ruisseau   de   Courteau.   A   partir   de   1863,   le   sieur   Schmid   est   maître   de   la   minière   orientale.   En   1876   apparaît   M.   le   comte   Théodore  de  Geloes  sur  la  rive  opposée.     En  1874  Schmid  installe  des  fours  de  grillage  sur  la  rive  droite  du  Courteau.  En   1878  ceux  de  Geloes  sont  de  l’autre  côté  du  ruisseau.  Ce  sont  ces  derniers  qui  existent   toujours   et   font   l’objet   de   cette   fiche   inventaire.   Nous   avons   toutefois   relevé   en   plan   l’emplacement  des  fours  de  Schmid  (Figure  22).   A.D.  Ariège,  8  S  126,  Plan  de  1878  joint  au  mémoire  de  M.  de  Geloes  et  Archives   DREAL   Toulouse,   1051   Carton   28,   rapport   de   l’ingénieur   des   Mines   Caltaux,   du   15   décembre  1898.     Localisation.  (Point  6  sur  carte  Figure  1)     Département  :     Ariège.     Commune  :   Riverenert.,  lieu-­‐dit  Courtalou.     Coordonnées  cadastrales  :  (Figure  21)   Section   E,   feuille   1,   parcelle   n°   70,   appartenant   à   M.   Christian   Caubet,   09200   Riverenert.     Coordonnées  IGN  Lambert  93  :  (Figure  20)   Coordonnées  Lambert  93  :  X  =  555165  ;  Y  =  6207850  et  Z  =  515  m.     Circonstances  de  la  découverte  /  technique  de  repérage.     Découverte  à  l’occasion  des  prospections  pour  l’exploitation  minière  antique  du   fer  de  Riverenert,  au  début  des  années  1980,  avec  J.-­‐E.  Guilbaut.       Description  des  vestiges.     Présentation  technique.     Le   minerai   de   fer   de   Riverenert   est   chimiquement   complexe,   très   oxydé.   Le   grillage,   ou   calcination,   a   pour   fonction   d’évaporer   l’oxygène   et   un   certain   nombre   d’éléments.  Ce  faisant  la  teneur  en  fer  augmente  et  la  mase  utile  à  transporter  diminue.        60   Structures.  (Figure  22)     Les   fours   sont   au   nombre   de   trois,   au   sein   d’une   construction   en   gros   appareil   de   blocs  sans  liant.  Le  plan  de  ce  bâti  est  en  losange,  de  16,50  m  sur  7,30  m.    La  hauteur  aux   gueulards  est  de  6  m,  tandis  que  le  mur  de  façade  s’élève  à  7,60  m  (Photos  50  et  51).     Le  diamètre  des  gueulards  est  de  2,40  m.  L’occidental  et  le  central  sont  comblés   jusqu’en   haut.   En   revanche   la   partie   sommitale   de   l’oriental   est   libre   sur   1,5   m   de   hauteur   (Photo   52),   ce   qui   permet   de   constater   que   les   briques   qui   la   constituaient   se   sont  écroulées.  L’accès  aux  gueulards  se  fait  par  une  terrasse  horizontale  d’environ  5  m   de  largeur,  qui  démarre  dans  le  thalweg  du  Courteau  et  qui  franchit  le  mur  de  ceinture   des  fours  par  une  ouverture  de  1  m  de  large  (Photo  53).     La   façade   nord-­‐est   est   percée   de   trois   bouches   (Photo   50)   qui   permettaient   de   soutirer   le   minerai   grillé.   Ces   bouches   ne   sont   pas   perpendiculaires   à   la   façade,   mais   orientées  vers  le  nord.  Au  lieu  de  s’enfoncer  à  90°  dans  le  mur  de  façade,  elles  forment   un  angle  d’environ  70°  avec  elle.  L’orientale  (Photo  54)  mesure  2,50  m  de  hauteur  sur   2,40  m  de  largeur.  Son  parement  ouest  fait  2,20  m,  tandis  que  l’est  n’a  que  1,30  m  et  ce   en   raison   de   l’angle   que   forme   cette   bouche   par   rapport   à   la   façade.   Ces   parements   sont   en   briques   et   se   rejoignent   en   hauteur   en   formant   une   ogive.   Celle-­‐ci   est   en   partie   effondrée   et   laisse   voir   les   blocs   de   pierre   du   blocage   interne   de   la   construction.   Ces   blocs   reposent   sur   des   traverses   métalliques   très   corrodées.   Au   fond,   une   forte   plaque   de   fonte,   percée   de   8   trous   de   6   cm   de   diamètre,   ferme   l’embrasure.   Il   n’y   a   pas   de   système   d’ouverture   visible.   La   bouche   centrale   (Photo   55)   est   encombrée   de   vestiges   de  matériel  agricole  et  autres  ferrailles  qui  l’obstruent.  Ces  parements  ne  présentent  pas   de  briques.  Sa  plaque  de  fonte  est  percée  de  8  trous,  disposés  exactement  comme  ceux   de   la   bouche   orientale.   Mais   ces   orifices   sont   carrés,   de   6   cm   de   côté.   La   bouche   occidentale  (Photo  56)  est  haute  de  2,10  m  pour  une  largeur  de  1,65  m.  La  partie  haute   est  constituée  de  traverses  métalliques  qui  soutiennent  le  blocage  interne  du  bâtiment.   La   plaque   de   fonte   est   identique   à   celle   de   la   bouche   centrale.   Elle   repose   sur   deux   murets   en   briques   de   0,50   m   de   large   sur   0,60   m   de   hauteur,   séparés   par   une   ouverture   de  mêmes  dimensions  encore  encombrée  de  minerai  grillé.  Un  cadre  et  deux  barres  de   fer   transversales   maintiennent   la   plaque.   Une   troisième   barre,   très   corrodée,   s’est   détachée.     Huit   mètres   en   avant   de   la   façade   des   fours,   un   mur   parallèle   à   celle-­‐ci   s’étire   sur   9   m   de   long   (Photo   50).   Bâti   en   pierre   sèche,   son   élévation   visible   est   de   1   m.   En   son   milieu   se   situe   une   ouverture   de   1,50   m   sous   une   barre   de   fer   horizontale.     (Aménagement   identifié   comme   «  quai   de   chargement  »   sur   un   plan   de   1907,   Archives   DREAL  Toulouse,  1051,  Carton  28).     Une  brique  ramassée  parmi  les  décombres  porte  l’estampille  «  Usine  de  Canejan   Bordeaux   Gironde  »   (Photo   57).   Canejan   est   une   commune   de   l’agglomération   bordelaise.     Sur  la  rive  droite  du  Courteau  se  situe  une  esplanade  d’environ  180  m2,  dont  les   murs   sud   et   est,   en   gros   appareil   de   blocs   sans   liant   font   6   à   6,50   m   de   hauteur.   Là   se   dressaient   les   fours   de   grillage   installés   en   1874   par   Schmid   et   qualifiés   de   «  grands   fours  »   sur   un   plan   de   1907   (Archives   DREAL   Toulouse,   1051,   Carton   28).   Le   sol   de   fonctionnement  n’est  pas  visible  et  il  n’existe  aucune  ruine  sur  cet  espace.     Mobilier.     Néant.          61   Protection.   Le  site  n’est  ni  inscrit  ni  classé  aux  Monuments  Historiques.     Contexte  géomorphologique.     Les   fours   sont   bâtis   au   débouché   du   thalweg   de   Courteau.   Celui-­‐ci   est   de   faible   débit  et  a  été  canalisé  au  nord  des  fours.  Du  côté  ouest,  la  pente  est  en  pâture.         Etat  de  conservation.     Si  globalement  la  structure  est  imposante  et  semble  bien  conservée,  l’examen  de   détail  révèle  des  points  ruinés  ou  en  cours  de  destruction.  Les  agents  principaux  de  ces   dégradations   sont   la   végétation,   en   particulier   le   lierre,   et   les   précipitations.     Ici   et   là   les   murs  de  terrasses  présentent  des  éboulements.  Le  seul  gueulard  visible  subit  une  sape   du   fait   de   l’écroulement   des   briques   en   haut   de   la   cuve   (Photo   51).   Les   bouches   d’extraction  du  minerai  grillé  sont  en  mauvais  état,  en  particulier  du  fait  que  les  barres   de  fer  qui  soutiennent  le  bâti  sont  très  corrodées.  Celle  du  côté  est,  en  ogive,  est  en  voie   de  destruction  (Photo  54).  Le  parement  ouest  de  la  bouche  occidentale  est  partiellement   écroulé   (Photo   56).   De   même   le   parement   de   façade   entre   les   bouches   orientale   et   centrale  est  tombé  (Photo  55).     Datation.     Comme  nous  l’avons  noté  supra,  à  propos  de  la  première  mention,  M.  de  Geloes   exploite   le   site   à   partir   de   1876   et   ses   fours   existent   en   1878.   En   1901,   ces   fours   sont   devenus  inutiles  (A.D.  Ariège  8  S  464,  avis  de  l’ingénieur  en  chef  des  Mines).     Documentation.     A.D.  Ariège,  8  S  464  et  Archives  DREAL  Toulouse,  1051,  Carton  28.       Bibliographie.     Aucune  publication  connue  sur  l’exploitation  aux  XIXe  et  XXe  siècles.       Conservation  et  mise  en  valeur.     Accès  :     Depuis  la  route  D  33,  c’est  un  large  chemin  d’environ  120  m,  presque  horizontal,   qui  mène  aux  fours.     Possibilités  de  parquer  des  véhicules  :     La  municipalité  de  Riverenert  a  aménagé,  il  y  a  quelques  années,  un  parking  pour   une  dizaine  de  voitures,  à  une  centaine  de  mètres  du  départ  du  chemin,  vers  l’ouest.     Intérêt  du  site.     L’exploitation   et   la   métallurgie   du   fer   à   Riverenert   sont   diachroniques  :   Antiquité   gallo-­‐romaine,   Moyen-­‐âge   et   époque   contemporaine.   Pour   cette   dernière,   seuls   les   fours   de   grillage   sont   accessibles   au   public.   De   plus,   leur   aspect   monumental   permet      62   d’illustrer   le   passé   industriel   de   la   vallée.   C’est   parce   qu’ils   relèvent   d’un   contexte   historique  que  ces  fours  présentent  un  intérêt  particulier.     Préconisations  conservatoires.     Comme   ailleurs,   la   première   mesure   à   prendre   serait   l’abattage   des   arbres   qui   encombrent   la   partie   haute   et   sud   du   site   et   dont   les   racines   sont   destructrices.   Un   débroussaillage   complet   (arbustes,   lierre,   ronces…)   serait   également   nécessaire.     Il   conviendrait   de   voir   si   une   cristallisation   du   gueulard   oriental   est   possible.   De   même   l’état   des   bouches   de   soutirage   nécessiterait   des   mesures,   au   minimum   de   soutien,   au   mieux  de  réfection.     Possibilités  et  contraintes  de  mise  en  valeur.     Une   fois   les   mesures   conservatoires   prises   et   la   végétation   maintenue   à   l’écart   par   un   entretien   annuel,   le   site   est   très   facilement   valorisable.   Peut-­‐être   faudrait-­‐il   envisager  l’installation  de  garde-­‐corps  sur  le  mur  périphérique  si  le  public  est  amené  à   monter   jusqu’aux   gueulards.   L’implantation   de   panneaux   explicatifs   ne   saurait   être   problématique.   Bien   entendu,   un   achat   du   foncier   ou   une   convention   d’utilisation   devront  avoir  lieu  en  amont.     Opérations  archéologiques  éventuelles.     Il   serait   intéressant,   en   cas   de   visites,   de   fouiller   un   tiers   de   la   plateforme   sommitale,   autour   du   gueulard   oriental,   jusqu’au   sol   de   fonctionnement.   D’autre   part,   la   mise   au   jour   du   sol   de   fonctionnement   de   l’esplanade   de   rive   droite   permettrait   peut-­‐ être  de  révéler  l’implantation  des  grands  fours  de  grillage  installés  en  1874  par  Schmid.      63         Figure  20.  Les  fours  sont  sous  le  «  r  »  de  Courtalou  sur  cette  carte  IGN.       Figure  21.  Situation  des  fours  sur  le  cadastre,  Section  E  -­‐  1,  de  Riverenert  .        64     Figure  22.  Plan  des  fours  de  grillage  de  Riverenert.      65     Photo  50.  Fours  de  grillage  du  minerai  de  fer  de  Riverenert  et  quai  de  chargement.       Photo  51.  Gueulard  oriental  et  mur  périphérique  du  bâtiment  des  fours.       Photo  52.  Gueulard  oriental  sapé.      66     Photo  53.  Accès  sud  au  haut  des  fours  de  grillage.       Photo  54.  Bouche  de  soutirage  Est,  parementée  en  briques.       Photo  55.  Bouche  de  soutirage  centrale.  A  gauche  façade  abîmée.      67       Photo  56.  Bouche  de  soutirage  ouest  avec  mur  partiellement  écroulé       Photo  57.  Estampille  d’une  brique  des  fours  :  «  Usine  de  Canejan  Bordeaux  Gironde  »        68   DONNÉES  DU  SITE  7     Sentein.  Table  Siller  &  Dubois  de  la  laverie  d’Uretz       Première  mention.     La  société  de  La  Vieille  Montagne  prend  la  mine  d’Uretz  (Espagne)  et  sa  laverie   (commune   de   Sentein,   France)   en   amodiation   (location   plus   redevance   sur   la   production)   en   1903.   Elle   revoit   tout   l’équipement   de   la   laverie   en   1903   /   1904.   Une   note,   non   datée,   liste   les   appareils   installés   pour   le   traitement   des   boues,   parmi   lesquels  :  «  1  table  ronde  à  sole  en  2  pièces  en  fonte  de  la  maison  Siller  &  Dubois  ».     Archives  Vieille  Montagne  (à  Liège),  Carton  135,  note  dactylo  de  5  pages,  sn,  sd.       Localisation.  (Point  7  sur  carte  Figure  1)     Département  :     Ariège.     Commune  :   Sentein,  lieu-­‐dit  «  Départ  d’Uretz  »  à  La  Plagne.     Coordonnées  cadastrales  :    (Figure  24)   Section  B,  feuille  6,  Parcelle  2325,  domaniale.     Coordonnées  IGN  Lambert  93  :  (Figure  23)   Coordonnées  Lambert  93  :  X  =  530895  ;  Y  =  6193750  et  Z  =  1  090  m.       Circonstances  de  la  découverte  /  technique  de  repérage.     Découverte  lors  de  l’expertise  «  Le  patrimoine  industriel  et  culturel  des  anciennes   concessions   minières   de   Bulard   et   de   Sentein   (Ariège).   Etude   préalable   aux   mesures   administratives   et   au   projet   de   valorisation  »,   par   Claude   Dubois,   rapport   en   trois   volumes   de   février   1996   (SRA   Midi-­‐Pyrénées   et   association   Pyrène).   Texte   page   149   avec  une  identification  erronée  (attribution  de  cette  table  au  modèle    de  Linkenbach).       Description  des  vestiges.     Présentation  technique.     Les  minerais  bruts,  sortis  de  la  mine  et  du  triage,  se  composent  de  roche  stérile   que  l’on  cherche  à  éliminer  et  d’un  ou  deux  minerais  métalliques.  De  l’Antiquité  au  début   du   XXe   siècle,   on   a   mis   en   œuvre   le   principe   du   classement   hydro-­‐gravimétrique   pour   trier,  autant  que  possible,  ces  différents  constituants.  Ce  principe  est  basé  sur  le  fait  qu’à   grosseur  égale,  les  fragments  issus  du  broyage  se  classent  par  ordre  de  densité  s’ils  sont   amenés   à   chuter   dans   un   courant   d’eau.   Les   plus   denses   se   déposent   en   premier   et   le      69   stérile,   souvent   le   plus   léger,   se   dépose   en   dernier   quand   il   n’est   pas   emmené   par   le   courant   d’eau.   La   limite   de   ce   système   est   atteinte   lorsque   les   grains   deviennent   des   particules  fines  sur  lesquelles  les  différences  de  densités  ne  jouent  plus  ou  trop  mal.  Le   XIXe   siècle   a   été   profus   en   inventions   d’appareils   spécifiquement   destinés   à   trier   les   fines.  Tel  est  le  cas  de  la  table  Siller  &  Dubois  qui  ne  fut  que  très  peu  diffusée,  du  moins   en   France.   En   effet,   cette   table   contredit   les   traités   de   lavage   des   minerais   qui,   tous,   condamnent  vibrations,  secousses,  oscillations,  etc.  pour  les  tables  coniques..     Structures.  (Figure  25)   La  table  Siller  &  Dubois  occupe  d’angle  nord-­‐est  de  la  laverie  (Photo  58).  Elle  se   compose  d’une  jupe  en  fonte,  en  tronc  de  cône  autour  d’un  puits  de  1,20  m  de  diamètre   et  d’un  axe  (Photo  59).  Sa  surface  descend  vers  l’extérieur  sur  1,10  m  de  long  et  selon   une   pente   de     10   %.   Autour   de   cette   jupe,   une   gouttière   circulaire   est   soutenue   par   quatre  bras  fixés  sur  l’axe  central  (Photos  59,  61  et  66).  Celui-­‐ci  supporte  un  réservoir   cylindrique  fixé  au-­‐dessus  d’un  cône  creux,  pointe  en  bas,  d’où  partent  des  tuyaux.  L’un   d’eux   alimente   une   demi   couronne   creuse   dont   le   fond   est   percé   de   trous   (Photo   60).   Ce   distributeur  est  solidaire  de  trois  des  bras  et  tournait  donc  en  même  temps  qu’eux.  Ces   bras  sont  creux  et  deux  d’entre  eux  semblent  avoir  été  munis  d’un  système  d’arrosage   au-­‐dessus  de  la  partie  haute  de  la  jupe  (Photos  59  et  60).       Le   mouvement   rotatif   de   l’axe   central   et   donc   des   bras,   de   la   gouttière   et   du   système  de  distribution  des  boues,  dépend,  par  une  roue  dentée,  d’un  axe  horizontal  à   pas   de   vis   sans   fin   (Photo   62).   Cet   axe   est   assujetti   à   trois   engrenages   de   diamètres   différents,   eux-­‐mêmes   mus   par   une   chaine   qui   s’engrène   au   choix   sur   deux   autres   roues   dentées  également  de  diamètres  différents  (Photo  63).  Ces  deux  roues  sont  solidaires  de   l’axe  moteur.    Mis  en  rotation  par  une  poulie  situe  à  l’ouest  de  la  table  (Photos  59  et  66).   En   l’absence   de   tout   mécanisme,   il   semble   bien   que   les   changements   de   vitesse   se   faisaient  manuellement,  sous  la  table,  en  manipulant  la  chaine.     La  jupe  repose  sur  des  galets  prisonniers  (Photo  64,  à  gauche).  Une  petite  roue  à   cames,   installée   sur   l’arbre   moteur,   pousse   un   mentonnet   fixé   sous   le   bord   de   la   jupe   (Photo  65).  Ce  faisant,  la  table  met  deux  ressorts  à  boudin  en  extension,  l’un  proche  de  la   roue  à  cames  (Photo  63  au  fond),  l’autre  diamétralement  opposé  (Photo  64  à  droite).  Au   moment   de   l’échappement,   les   ressorts   renvoient   la   jupe   et   celle-­‐ci   rencontre   la   came   suivante,   etc.   La   vitesse   de   ce   mouvement   alternatif   est   constante,   puisque   sans   changement  de  vitesse.     Cet  appareil  combinait  les  effets  de  la  pente  à  ceux  des  oscillations  et  était  destiné   à   séparer   entre   elles   les   fines   de   métaux   denses   et   les   sables   stériles.   Nous   ignorons   comment   les   uns   et   les   autres   étaient   récupérés.   Peut-­‐être   manque-­‐t-­‐il   quelques   «  accessoires  ».  La  gouttière  externe  mobile  comporte  un  tube  court  et  coudé  qui  se  vide   dans  une  rigole  périphérique  en  ciment.   Immédiatement   à   l’ouest   de   la   table   se   trouvent   deux   bassins   comblés.   L’un   est   rectangulaire   de   2   m   par   0,70   m,   l’autre   est   carré   de   1,15   m   de   côté,   avec   planchéiage   (Photos   68   et   59   en   haut   à   droite).   L’angle   sud-­‐est   du   bassin   carré   est   masqué   par   les   décombres   du   mur   de   terrasse   amont   qui   s’est   ici   écroulé   (Photo   69).   Des   rigoles   cimentées  partent  de  ces  deux  bassins  en  direction  des  quatre  grands  bassins  du  nord-­‐ est,  bouchés  par  la  végétation  (Photos  67  et  68).  Ceux-­‐ci  sont  identiques,  rectangulaires   et  mesurent  3,60  m  sur  1,40  m.  Les  deux  les  plus  à  l’ouest  montrent  de  l’enduit  sur  leurs   parois.   A  l’ouest,  nous  l’avons  noté,  se  trouve  la  roue  d’entrainement  de  l’axe  moteur  de   la  table  (Photo  66).  Son  diamètre  est  de  0,62  m  et  son  bandeau  fait  0,20  m  de  largeur  ?  sa      70   moitié  inférieure  plonge  dans  une  fosse  cimentée  de    1,10  m  x  0,35  m  et  de  profondeur   inconnue.   Cette   roue   devait   recevoir   son   mouvement   d’une   courroie   plate,   elle-­‐même   mue  par  une  poulie  et  un  arbre  fixé  en  haut  du  mur  de  terrasse,  comme  en  témoignent  5   potences  (Photo  70).   Trois   socles   d’appareils   s’alignent   le   long   du   mur   ouest   inférieur   (Photo   71).   L’un   d’eux   pouvait   recevoir   un   moteur   électrique   puisque   cette   laverie   fut   la   première   installation  hydroélectrique  du  canton,  en  1901.   Entre   ces   trois   socles   et   le   mur   de   terrasse,   des   madriers   encastrés   dans   le   sol   cimenté   dessinent   deux   trapèzes   allongés   de   2   m   de   longueur   (Photo   71).   Il   s’agit   certainement  des  emplacements  des  «  2  tables  Ferraris  »  mentionnées  dans  l’inventaire   de   la   Vieille   Montagne,   juste   avant   la   table   ronde   Siller   &   Dubois   (Cf.   supra   «  Première   mention  »).   Ce   sont   des   tables   en   bois   trapézoïdales,   à   châssis   rigide,   oscillantes,   destinées  à  traiter  les  fines.     Mobilier.     Néant.     Protection.   Le  site  n’est  ni  inscrit  ni  classé  aux  Monuments  Historiques.       Contexte  géomorphologique.   La  laverie  d’Uretz  est  étagée  sur  une  pente  exposée  au  nord,  en  bordure,  à  l’est,     du   profond   ravin   de   l’Uretz.   La   hêtraie   est   juste   en   limite   supérieure   du   site   et   monte   jusqu’à   1   600   m   d’altitude.   Les   éventuelles   menaces   ne   pourraient   venir   que   d’avalanches   ou   de   glissements   de   terrain,   dévalant   la   montagne   d’Artignan   et   emportant  la  rive  ouest  de  l’Uretz.     Etat  de  conservation.   Cette   table   est   en   excellent   état,   à   deux   détails   près.   D’une   part   l’un   des   bras   a   perdu   son   hauban   et   sa   tige     de   support   de   la   gouttière   (Photo   59).   D’autre   part   cette   dernière  est  en  mauvais  état  et  cassée  au  niveau  des  trois  supports  restant  (Photo  61).   L’angle  sud-­‐est  du  mur  de  terrasse  est  effondré  (Photo  69),  probablement  à  cause  de  la   fréquentation  du  site  par  des  chevaux.     On   notera   au   passage   que   l’édifice   situé   à   l’étage   supérieur   de   la   laverie   montre   une   importante  lézarde  du  haut  en  bas  de  sa  façade  nord.     Datation.   La  laverie  connaît  un  premier  équipement  entre  1898  et  1901,  mais  c’est  en  1903   /  1904  que  la  Vieille  Montagne  revoit  la  chaine  de  traitement  des  fines  et  y  apporte  la   table   Siller   &   Dubois   (Cf.   Première   mention,   supra).   L’arrêt   définitif   de   l’exploitation   minière  de  Buena  Suerté  et  de  sa  laverie  d’Uretz  date  de  1917.         Documentation.     La   seule   documentation   connue   est   celle   signalée   à   propos   de   la   première   mention  :  les  archives  de  la  Vieille  Montagne,  à  Liège,  Carton  135.      71   En  octobre  2018,  nous  avons  effectué  un  sondage  dans  un  bassin  de  décantation   de   fines,   situé   une   trentaine   de   mètres   au   nord   de   la   table   Siller   &   Dubois   et   probablement   alimenté   par   celle-­‐ci.   Nous   y   évoquons   cette   table.   Voir  ;   Disser   &   Dubois,   Laverie  de  la  mine  d’Uretz  (Sentein  )  Ariège),  rapport  de  sondage  archéologique,  octobre   2018,  DRAC-­‐SRA,  BRGM,  Pyrène,  page  1  à  24.   C’est   en   vain,   pour   le   moment,   que   nous   avons   cherché   une   documentation   technique   sur   cet   appareil.   La   maison   Siller   &   Dubois,   fondée   à   Cologne   en   1892,   fusionna  avec  la  société  Humboldt  en  1902.       Bibliographie.     Pas  de  publication  connue  sur  cette  laverie.       Conservation  et  mise  en  valeur.     Accès  :   La   piste   de   La   Plagne   est   soumise   à   autorisation   de   circulation   émanant   de   l’O.N.F.  et  ne  peut  être  empruntée  que  par  des  véhicules  dont  la  caisse  est  assez  haute   au-­‐dessus   de   la   chaussée.     Hormis   ces   deux   conditions,   seuls   les   piétons   peuvent   aller   jusqu’au   cirque   de   La   Plagne,   par   la   piste,   en   parcourant   1,5   km   pour   170   m   de   dénivelée.   Un   pont   de   bois   permet   de   traverser   le   Lez   et   d’emprunter   un   sentier   qui   monte  à  la  laverie  en  150  m  environ  et  une  trentaine  de  mètres  de  dénivellation.         Possibilités  de  parquer  des  véhicules  :   Les  véhicules  non  autorisés  et  trop  bas  doivent  se  garer  au  Bocard  de  Sentein.       Intérêt  du  site.   La   laverie   d’Uretz   est   l’emblème,   sur   le   versant   français,   de   l’exploitation   minière   transfrontalière  du  début  du  XXe  siècle.  Elle  est  le  témoin  de  la  fièvre  spéculative  autour   des   gisements   aranais,   au   tournant   des   XIXe   et   XXe   siècles,   dans   le   sillage   de   l’exploitation  des  mines  de  Bulard  et  de  Bentaillou.   Au  sein  de  cette  laverie,  la  table  Siller  &  Dubois  est  un  appareil  dont  nous  n’avons   trouvé  nulle  autre  mention  en  France.  Aucun  de  nos  collègues  miniers  n’en  a  vu  ailleurs.   Son   excellent   état   de   conservation,   sans   doute   dû   à   son   éloignement   pour   les   ferrailleurs,  lui  confère  aussi  un  intérêt  exceptionnel.     Préconisations  conservatoires.   La   première   des   précautions   à   prendre   serait   de   clôturer   le   site   afin   que   les   chevaux   cessent   d’y   circuler   et   de   fragiliser   les   bâtis.   Le   remontage   de   l’angle   sud-­‐est   du   mur  permettait  d’éviter  que  l’effondrement  gagne  du  terrain.   Une   cristallisation   des   assises   de   murs   et   de   murettes   semble   indispensable   à   terme,  surtout  en  cas  de  visites.   Même   si   la   table   a   traversé   un   siècle   d’abandon   en   plein   air   sans   coup   férir,   l’abriter   sous   une   toiture   montée   sur   structure   métallique   assurerait   son   avenir.   Cette   protection  pourrait  s’étendre  aux  bassins  et  aux  socles  situés  sur  la  même  terrasse.      72         Possibilités  et  contraintes  de  mise  en  valeur.   Une   fois   les   précautions   exposées   ci-­‐dessus   prises,   le   site   est   propice   à   l’installation   de   panneaux   historiques   (histoire   de   la   mine   d’Uretz,   de   la   laverie,   des   téléphériques…)  et  explicatifs  sur  ce  qu’était  une  laverie  et  sur  le  fonctionnement  de  la   table   Siller   &   Dubois.   Une   convention   devra   être   signée   avec   l’O.N.F.   qui   gère   le   domanial.     Opérations  archéologiques  éventuelles.   Pour   comprendre   comment   les   différentes   classes   de   matériaux   étaient   récupérées  et  ce  qu’elles  devenaient,  il  faudrait  fouiller  le  pourtour  de  la  table,  c’est-­‐à-­‐ dire   dégager   la   gouttière   et   la   rigole   cimentée   périphérique.   Dans   la   même   optique,   il   conviendrait  de  fouiller  autour  des  divers  bassins  pour  comprendre  comment  ils  étaient   alimentés  et  dans  quel  ordre.  Des  sondages  avec  prélèvements  de  sédiments  seraient  à   exécuter  dans  les  bassins,  pour  analyse  chimique.        73     Figure  23.  Laverie  d’Uretz  sur  carte  IGN.       Figure  24.  Laverie  d’Uretz.  Etage  de  la  table  Siller  &  Dubois  sur  plan  cadastral  Sentein.        74     Figure  25.  Table  Siller  &  Dubois  dans  son  contexte,  en  plan.         Photo  58.  Laverie  de  la  mine  d’Uretz.  La  table  Siller  &  Dubois  dans  l’ellipse  rouge.      75     Photo  59.  Table  Siller  &  Dubois  et  sa  roue  motrice.  Bassins  en  haut.         Photo  60.  Distributeur  axial  et  en  demie  couronne  des  fines.        76     Photo  61.  Support  de  la  gouttière  périphérique  crevée.       Photo  62.  Système  de  mise  en  rotation  de  l’axe  vertical.       Photo  63.  Roues  dentées  et  courroie  pour  changement  de  vitesse.   A  l’arrière  plan  :  roue  à  came,  butée  et  ressort  de  renvoi.        77     Photo  64.  Galet  de  roulement  de  la  jupe  et  ressort  de  renvoi.         Photo  65.  Roue  à  cames.           Photo  66.  Poulie  motrice,  axe  d’entrainement  et  gouttière.      78     Photo  67.  Quatre  bassins,  le  premier  avec  enduit  sur  paroi.       Photo  68.  En  bas  à  gauche  petit  bassin  avec  planches.  Série  de  4  bassins  derrière  les   arbres  et  sous  l’herbe.       Photo  69.  Effondrement  de  l’angle  S-­‐E  de  la  terrasse.        79     Photo  70.  Potences  en  haut  du  mur  sud-­‐ouest.       Photo  71.  Socles  de  moteurs  et  de  tables  Ferraris.        80   DONNÉES  DU  SITE  8     Sentein.  Station  5  du  transporteur  par  câbles  aériens   de  1880       Première  mention.     Le   transporteur   par   câbles   aériens   de   la   mine   de   Sentein   est   installé   par   les   Anglais  concessionnaires  exploitants  en  1879  et  1880.  Sa  mise  en  service  a  lieu  en  juin   1880.   La  première  mention  se  trouve  dans  le  Mining  Journal,  Vol.  XLIX,  n°  2290  du  12   juillet   1879,   page   695.   Cet   article   annonce   que   l’ingénieur   civil   Carrington   et   la   firme   Bullivant  and  Co  de  Londres  vont  réaliser  un  wire  rope  aux  mines  de  Sentein.   Les  premières  données  techniques  sont  dans  les  P.V.  des  visites  de  l’ingénieur  des  Mines   Carcanagues,  des  12  octobre  1879  et  15  octobre  1880  (Archives  DREAL  Toulouse).     Localisation.  (Point  8  sur  carte  Figure  1)     Département  :     Ariège.     Commune  :   Sentein,  Bois  de  Ruerech,  Virage  n°  6.     Coordonnées  cadastrales  :    (Figure  27)   Section  C,  Feuille  6,  Parcelle  n°  2461,  domaniale.     Coordonnées  IGN  Lambert  93  :  (Figure  26  –  point  5)   Coordonnées  Lambert  93  :  X  =  529795  ;  Y  =  6193795  et  Z  =  1220  m.       Circonstances  de  la  découverte  /  technique  de  repérage.     Découverte  lors  de  l’expertise  «  Le  patrimoine  industriel  et  culturel  des  anciennes   concessions   minières   de   Bulard   et   de   Sentein   (Ariège).   Etude   préalable   aux   mesures   administratives   et   au   projet   de   valorisation  »,   par   Claude   Dubois,   rapport   en   trois   volumes  de  février  1996  (SRA  Midi-­‐Pyrénées  et  association  Pyrène).  Texte  pages  393  à   405.     Description  des  vestiges.     Présentation  technique.   Cette   station   s’insère   dans   un   ensemble   de   6   stations   et   5   travées   sans   pylônes   intermédiaires,   qui   rachète   910   m   de   dénivelée   sur   une   longueur   totale   de   2   550   m   (Tracé   sur   fond   IGN,   Figure   26).   Il   s’agit   d’une   cascade   de   va-­‐et-­‐vient,   ou   navettes.   Sur   chaque  travée  circulent  deux  bennes,  une  vide  d’un  côté  et  une  pleine  de  600  à  700  kg  de      81   minerai  sur  l’autre.  Un  câble  en  boucle  relie  les  deux  bennes  et  passe  sur  deux  roues  à   gorge  horizontales,  une  en  amont  et  une  en  aval.  Par  son  intermédiaire  la  benne  pleine   qui  descend  remonte  la  benne  vide  sur  l’autre  côté.  Les  bennes  sont  suspendues  à  deux   câbles   porteurs   fixes   sur   lesquels   roulent   leurs   chariots.   A   chaque   station   la   benne   pleine   qui   arrive   de   l’amont   est   vidée   dans   un   wagonnet   qui   est   poussé   sur   quelques   mètres  et  basculé  dans  la  benne  vide  de  l’aval.  Globalement,  le  trajet  n’est  pas  rectiligne  :   chaque   station   marque   un   changement   d’orientation.   Dans   le   sens   de   la   descente,   la   station   inventoriée   ici   est   la   5e   et   avant-­‐dernière.   Elle   articule   un   angle   de   15   grades   entre  les  travées  amont  et  aval  (Point  5  sur  tracé  de  la  Figure  26).     Structures.  (Figure  28)   La   station   est   installée   sur   une   terrasse   d’environ   9   m   en   est-­‐ouest   sur   5,50   m   en   nord-­‐sud,   soit   une   cinquantaine   de   mètres   carrés.   Au   nord   elle   s’appuie   sur   le   rocher   de   la  montagne  (Photos  72,  74  et  75),  au  sud  une  murette  de  soutènement  a  été  construite   en  pierres  sèches  (Photo  73).  Les  côtés  ouest  et  sud  sont  vertigineux.  Vers  l’est  le  roc  a   été  taillé  en  tranchée  plongeante.  Les  extrémités  est  et  ouest  de  cette  plateforme  sont  en   partie   détruites   (Photos   76   et   77).   Au   nord,   le   sol   est   en   grande   partie   recouvert   d’éboulis,  dont  un  bloc  d’environ  1  m3  (Photos  74  et  75).     Une   roue   à   6   rayons,   de   1,69   m   de   diamètre,   avec   une   gorge   de   8   cm   de   profondeur   est   encore   solidement   ancrée   au   bord   de   la   tranchée   orientale   (Photos   74,   75,  77  et  78).  Elle  recevait  la  boucle  amont  du  câble  tracteur  de  la  dernière  travée.  Par   conséquent  les  deux  bennes  de  la  6e  travée  devaient  s’arrêter  plus  bas  et  plus  à  l’est  que   cette  poulie.  Il  est  vraisemblable  que  deux  quais  de  déchargement  s’avançaient  dans  la   tranchée,  de  part  et  d’autre  de  cette  roue  à  gorge,  mais  il  n’en  reste  rien,  hormis,  peut-­‐ être,  quelques  fragments  de  madriers  à  l’extrémité  conservée  de  la  terrasse.   Dans  le  roc  du  bord  sud  de  la  tranchée  sont  scellés  deux  forts  arceaux  en  fer,  dont   l’un,   le   plus   bas   (Photo   78)   retient   encore   un   fragment   de   quelques   mètres   du   câble   porteur   de   45   mm   de   diamètre.   Nous   ne   savons   pas   quel   ancrage   correspond   à   un   câble   de  la  travée  aval  et  lequel  était  pour  la  travée  amont.  Le  versant  opposé  de  la  tranchée   ne  laisse  rien  voir  de  la  sorte.   Au   centre   approximatif   de   la     terrasse,   s’élève   un   massif   en   pierres   sèches   soigneusement  agencées  en  arêtes  de  poisson  afin  de  renforcer  la  solidité  (Photos  74,  75   et   79).   Ce   massif   mesure,   à   sa   base   rectangulaire,   3,10     m   en   nord-­‐sud   sur   2,40   m.   Il   s’élève   sur   2,15   m   et   son   sommet   se   réduit   à   2,70   m   en   nord-­‐sud   sur   1,50   m.   Deux   trous   de  poteaux,  de  section  carrée  de  21  cm  sont  proches  du  bord  ouest.  Leur  entre  axe  est  de   1   m.   Ces   deux   poteaux   soutenaient   certainement   une   potence   de   1,80   m   de   large,   sur   laquelle   tournait   la   roue   à   gorge   du   câble   tracteur   de   la   travée   amont   et   aux   bouts   de   laquelle   devaient   être   fixés   des   sabots   de   soutien   des   deux   câbles   porteurs   de   cette   même   travée   amont.   Au-­‐delà   vers   l’est   ces   deux   porteurs   devaient   être   attachés   à   des   ancrages,  tels  que  ceux  décrit  supra.  Aucun  vestige  des  voies  ferrées  pour  wagonnets  qui   devaient   encadrer   ce   massif,   pour   y   recevoir   les   charges   descendues   de   la   travée   amont,   n’est  visible.   Au  pied  de  la  face  ouest  de  ce  massif,  décalés  vers  le  nord  par  rapport  aux  trous   de  poteaux,  se  dressent  deux  tiges  filetées  de  50  mm  de  diamètre,  qui  dépassent  de  33   cm  du  sol  (Photo  80)  et  ont  un  entraxe  de  1,60  m.  Nous  en  ignorons  l’usage.     Mobilier.     Néant.        82     Protection.   Le  site  n’est  ni  inscrit  ni  classé  aux  Monuments  Historiques.       Contexte  géomorphologique.   La   station   est   implantée   au   sommet   d’un   éperon   rocheux   qui   se   détache   de   la   pente   de   la   montagne   qui   culmine   environ   500   m   plus   haut.   Ce   flanc   est   hérissé   de   barres  rocheuses.  Théoriquement  le  site  est  protégé  des  chutes  de  rochers  par  la  piste   qui  monte  à  Bentaillou.  Mais  force  est  de  constater  que  de  nombreuses  pierres  et  un  très   gros  bloc  sont  parvenus    jusqu’à  la  plateforme.       Etat  de  conservation.     Les   extensions   ouest   et   est   de   la   terrasse,   en   encorbellement   au-­‐dessus   du   vide   ont   disparu.   Ce   qui   reste   est   encore   solide.   Le   mur   de   soutien   au   sud   semble   stable   (Photo  73).  La  végétation  de  rocaille,  rare,  n’est  ni  destructrice,  ni  même  menaçante.  Les   arbres  entre  le  site  et  le  virage  n°  6  de  la  piste  ont  pris  beaucoup  d’ampleur  en  quelques   années  (Photos  74  et  75),  mais  ne  menacent  pas  les  vestiges  tant  qu’ils  ne  tombent  pas.       Datation.      Mis   en   service   en   juin   1880,   ce   transporteur   par   câbles   aériens   cesse   de   fonctionner  en  même  temps  que  l’extraction  minière,  fin  1883.  Il  reprend  du  service    De  1886  à  1892  inclus.     Documentation.     Archives   DREAL   Toulouse,   P.V.   de   visites   des   ingénieurs   des   Mines   de   1879   à   1883  et  de  1886  à  1892.     Bibliographie.       METTRIER  Maurice,  Description  des  gîtes  minéraux  du  haut  bassin  de  la  Garonne,   Toulouse  Lagarde  et  Sebille  imp.  1893,  p.  42  -­‐  43.     DUBOIS   Claude,   Mangeuses   d’hommes.   L’épopée   des   mines   de   Bentaillou   et   de   Bulard  en  Ariège,  Privat  ed.,  2015,  p.  92  –  98.       Conservation  et  mise  en  valeur.     Accès  :     A  partir  du  Bocard  de  Sentein  il  faut  environ  1  h  ½  de  marche  sur  la  piste  pour   arriver   au   6e   virage   en   épingle   à   cheveux.   Il   reste   à   descendre   sur   le   site   en   s’aidant   d’une  corde  de  30  m  que  l’on  attache  à  un  bouleau  en  bord  de  piste.     Possibilités  de  parquer  des  véhicules  :     L’usage   de   la   piste   au-­‐delà   du   Bocard   étant   strictement   réglementé   et   soumis   à   autorisation,   les   véhicules   doivent   se   garer   au-­‐dit   Bocard.   Plusieurs   dizaines   de   voitures   peuvent  y  être  parquées.        83     Intérêt  du  site.     Ce   transporteur   est   le   deuxième   installé   sur   un   site   minier   pyrénéen.   Il   est   beaucoup  plus  audacieux  que  celui  qui  l’a  précédé  et  probablement  inspiré  de  la  mine  de   Pierrefitte   (65).   Son   ampleur   et   sa   hardiesse   sont   exceptionnels   pour   leur   époque.   Ces   vestiges  sont  par  ailleurs  représentatifs  et  révélateurs  des  difficultés  de  l’exploitation  de   la  mine  de  Sentein.       Préconisations  conservatoires.     Les   éléments   conservés   ne   sont   soumis   à   aucune   menace   au   moins   à   court   terme   et  ne  nécessitent  donc  pas  de  travaux  de  consolidation.     Possibilités  et  contraintes  de  mise  en  valeur.     Amener   le   public   jusqu’au   virage   n°   6   qui   offre   une   vue   plongeante   sur   la   station,   ne   pose   aucun   problème   particulier.   Il   serait   juste   bienvenu   d’élaguer   les   arbres   qui   masquent  de  plus  en  plus  cette  vue  (Photos  74  et  75).     En   revanche,   la   descente   sur   le   site   implique   un   aménagement   sous   forme   d’un   sentier,   voire   d’escaliers.   Le   nombre   de   personnes   doit   être   limité   à   5   ou   6   à   la   fois,   maximum.  Il  paraît  indispensable  de  sceller  des  rambardes  sur  les  trois  côtés  exposés  au   vide.   Cet   aménagement   signifie   que   le   mur   de   soutènement   côté   sud   aura   été   reconnu   assez   solide   ou   aura   été   consolidé.   Il   serait   bienvenu,   de   déblayer   le   pied   de   pente   au   nord  des  éboulis  qui  entravent  le  passage.     Il   est   facile   d’implanter   des   panneaux   pédagogiques   en   bordure   du   virage  :   historique  et  fonctionnement  avec  restitution  graphique.     Une  convention  avec  l’O.N.F.  qui  gère  le  domanial  est  nécessaire.     Opérations  archéologiques  éventuelles.     Si  le  public  devait  descendre  sur  la  plateforme  et  y  circuler  il  conviendrait  de  la   fouiller  au  préalable.            84     Figure  26.  Plan  du  «  wire  rope  »  de  1880,  avec  station  5,  sur  fond  IGN.         Figure  27.  Rectangle  rouge  =  station  5  sur  plan  cadastral  de  Sentein.        85     Figure  28.  Plan  de  la  station  5  du  transporteur  par  câbles  aériens  de  1880.       Photo  72.  Station  5  vue  depuis  la  station  6  d’arrivée.        86     Photo  73.  Murette  de  soutènement  de  la  station  5  côté  sud.       Photo  74.  Station  5  depuis  le  virage  n°  6  de  la  piste,  en  2014.       Photo  75.  Station  5  depuis  le  virage  n°  6  de  la  piste,  en  2020.        87     Photo  76.  Extrémité  orientale  station  5,  en  direction  station  6  d’arrivée.       Photo  77.  Extrémité  ouest  de  la  station  5.       Photo  78.  Roue  du  câble  tracteur  et  ancrages  câbles  porteurs.        88     Photo  79.  Massif  support  de  pylône,  faces  sud  et  ouest.       Photo  80.  Une  des  deux  tiges  filetées  d’ancrage  au  pied  ouest  du  massif.          89   DONNÉES  DU  SITE  9     Ustou.  Tables  de  Linkenbach  de  la  laverie  de  la  mine  de   Carboire.       Première  mention.     Dans  son  P.V.  de  visite  du  14  mai  1903,  le  contrôleur  des  Mines  Vion  note  que  «  la   construction   de   la   laverie   sur   terrains   alluvionnaires,   se   poursuit  ».   Il   ajoute  :   «  Cette   installation   comporte   4   étages   et   les   schlichs   [fines]   seront   remontés   et   traités   dans   un   bâtiment  supérieur  spécial  sur  des  tables  de  Linkenbach  ».   L’ingénieur   Caltaux   mentionne   les   tables   de   Linkenbach   ,   dans   son   P.V.   du   22   juillet  1903,    et  remarque  que  «  il  est  fâcheux  que  ces  dernières  aient  été  placées  dans  un   bâtiment  isolé,  en  contre-­haut  des  bacs  de  repassage,  et  qu’il  faille,  par  conséquent  y  faire   remonter   le   produit   au   moyen   de   pompes  »   (Cf.   Photo   81,   le   bâtiment   des   tables   de   Linkenbach  est  le  plus  grand  à  gauche).     Le   4   décembre   de   la   même   année,   Vion   reprend   la   plume   et   précise   que   «  un   perfectionnement  a  augmenté  les  teneurs  :  le  ponçage  de  la  première  table  »  de  «  la  série   ternaire  des  tables  de  Linkenbach  ».     Archives  DREAL  Toulouse,  1051,  Carton  66.     Localisation.  (Point  9  sur  carte  Figure  1)     Département  :     Ariège.     Commune  :   Ustou,  lieu-­‐dit  Les  Sats.     Coordonnées  cadastrales  :  (Figure  30)   Section  C,  Feuille  5,  parcelle  n°  2567,  appartenant  à  M.  Gilles  Pagès,  à  Fougaron,   31160.     Coordonnées  IGN  :  (Figure  29)   Coordonnées  Lambert  93  :  X  =  558490  ;  Y  =  6193750  et  Z  =  775  m.     Circonstances  de  la  découverte  /  technique  de  repérage.     Visite  en  2003  ou  2004,  suivie  d’un  courrier  informatif  au  SRA  de  Toulouse.       Description  des  vestiges.     Présentation  technique.     Les  minerais  bruts,  sortis  de  la  mine  et  du  triage,  se  composent  de  roche  stérile   que  l’on  cherche  à  éliminer  et  d’un  ou  deux  minerais  métalliques.  De  l’Antiquité  au  début      90   du   XXe   siècle,   on   a   mis   en   œuvre   le   principe   du   classement   hydro-­‐gravimétrique   pour   trier,  autant  que  possible,  ces  différents  constituants.  Ce  principe  est  basé  sur  le  fait  qu’à   grosseur  égale,  les  fragments  issus  du  broyage  se  classent  par  ordre  de  densité  s’ils  sont   amenés   à   chuter   dans   un   courant   d’eau.   Les   plus   denses   se   déposent   en   premier   et   le   stérile,   souvent   le   plus   léger,   se   dépose   en   dernier   quand   il   n’est   pas   emmené   par   le   courant   d’eau.   La   limite   de   ce   système   est   atteinte   lorsque   les   grains   deviennent   des   particules  fines  sur  lesquelles  les  différences  de  densités  ne  jouent  plus  ou  trop  mal.  Le   XIXe   siècle   a   été   profus   en   inventions   d’appareils   spécifiquement   destinés   à   trier   les   fines.  Tel  est  le  cas  de  la  table  de  Linkenbach.     Linkenbach  publie  un  traité  en  allemand  en  1887,  dont  la  traduction  en  français   est  éditée  en  1893  (Traité  pratique  de  la  préparation  des  minerais,  manuel  à  l’usage  des   praticiens   et   des   ingénieurs   des   mines,   Paris   Librairie   Polytechnique   Baudry   et   Cie   ed.,   1893,   158   p   et   24   planches).   La   table   de   Linkenbach   s’inspire   du   round   buddle   britannique  et  des  tables  dormantes  et  tournantes  germaniques.       La  table  est  conique,  convexe,  fixe  et  surmontée  d’un  système  d’arrosage  mobile.   Linkenbach  a  pour  principe  d’éviter  toute  vibration.  La  surface  de  la  table  est  en  béton   lisse   et   poli.   Le   diamètre   atteint   6   à   8   m.   Un   arbre   central   rotatif   distribue   les   fines   à   traiter  et  l’eau  de  lavage  au  sommet  du  cône  et  l’eau  d’arrosage  dans  deux  bras.  Ceux-­‐ci   sont  également  munis  de  tôles  en  zinc  qui  récupèrent  les  différentes  catégories  issues  du   traitement   et   les   conduisent   dans   des   gouttières   fixes   périphériques.   Un   autre   modèle   possède   quatre   bras,   un   système   de   loges   radiales   qui   remplace   les   tôles   et   des   gouttières   mobiles.   La   table   de   Linkenbach   est   surtout   efficace   lorsqu’elle   ne   traite   qu’une  seule  classe  granulométrique  de  fines  à  la  fois.     Structures.  (Figure  31)     Du   grand   bâtiment   (Photo   81,   à   gauche)   ne   reste   de   visible,   émergeant   des   ronces,   que   le   mur   sud,   bâti   en   pierre   sèche   et   conservé   sur   2   m   de   hauteur   et   une   quinzaine  de  mètres  de  longueur.  Il  demeure  également  un  chicot  du  mur  oriental,  sur   1,20  m  de  long,  dans  le  fossé  de  la  route  D  38.       Les   trois   tables   sont   identiques  :   5   m   de   diamètre   et   une   pente   de   6   %   (Figure   32).  L’orifice  central,  dans  lequel  tournait  l’arbre  distributeur  et  porteur  de  bras,  mesure   0,70   m   de   diamètre.   Le   bord   des   cônes   se   situe   0,50   m   au-­‐dessus   du   sol   actuel.   Les   deux   tables  au  sud  sont  couvertes  de  mousses,  de  lierre  et  de  ronces,  qui  s’incrustent  dans  le   ciment.   La   table   nord   est   entièrement   dégagée   de   toute   végétation,   ce   qui   permet   de   constater   qu’en   plusieurs   points   son   bord   externe   est   cassé   et   que   sa   surface   est   abondamment  fissurée.     Trois  blocs  en  maçonnerie,  de  plan  rectangulaire  de  1  m  par  0,40  m,  supportaient   peut-­‐être   des   moteurs   électriques   pour   les   trois   arbres   distributeurs   (la   laverie   était   équipée   d’une   centrale   hydroélectrique   détruite   par   la   route)   ou   les   pompes   qui   remontaient  les  fines  à  classer  sorties  au  bas  de  la  laverie  située  au  nord  (Photo  81).     Une   empreinte   peu   lisible   au   sol,   à   1   m   au   sud   des   trois   supports,   suggère   un   bassin  rectangulaire  de  4,80  m  sur  1  m.       Mobilier.     Néant.     Protection.   Le  site  n’est  ni  inscrit  ni  classé  aux  Monuments  Historiques.        91   Contexte  géomorphologique.     Les  tables  sont  installées  sur  un  terre-­‐plein  aménagé  au  flanc  d’un  promontoire   contourné  par  les  glaciers.  Cette  petite  éminence  culmine  à  790  m  d’altitude,  soit  15  m   seulement  au-­‐dessus  du  site.  Le  ruisseau  des  Cors  et  l’Ossèse  confluent  dans  une  gorge   juste   au   sud   et   forment   l’Alet   qui   dessine   un   méandre   autour   du   promontoire   et   de   la   laverie.  Les  risques  de  glissement  de  terrain  ou  de  crue  paraissent  nuls.     Etat  de  conservation.     Sans  être  ruinées  ou  profondément  dégradées,  ces  tables  ne  sont  pas  dans  un  bon   état  de  conservation.  La  végétation  désagrège  lentement,  mais  sûrement,  les  deux  tables   qui  en  sont  couvertes.  Celle  du  nord,  sans  végétation,  en  porte  toutefois  les  stigmates  et   ses  nombreuses  fissures  la  rendent  fragile  aux  infiltrations  et  au  gel.     Plus   largement,   le   site   défriché   en   2017   par   une   association   locale,   est   devenu,   faute  d’entretien,  plus  impénétrable  qu’auparavant  et  sera  bientôt  un  immense  roncier.     Datation.     Les  trois  tables  de  Linkenbach  sont  installées  mi  1903  en  vue  de  traiter  le  minerai   plomb  /  zinc  de  la  mine  de  Carboire.  Dans  l’incapacité  de  séparer  correctement  la  blende   (sulfure  de  zinc)  de  la  galène  (sulfure  de  plomb)  et  de  l’argent,  l’exploitation  ferme  ses   portes  courant  1904.       Documentation.           Archives  DREAL  Toulouse,  1051,  Carton  66  et  A.D.  Ariège,  7  S  862  (plan  de  1903).   Bibliographie.       Dubois   Claude,   Mangeuses   d’hommes.   L’épopée   des   mines   de   Bentaillou   et   de   Bulard  en  Ariège,  Privat  ed.  2015,  p  137-­‐139.       Conservation  et  mise  en  valeur.     Accès  :     Les  tables  de  Linkenbach  sont  en  bordure  de  la  route  D  38  qui  parcourt  la  vallée   d’Ossèse.     Possibilités  de  parquer  des  véhicules  :     Une   dizaine   voitures   peut   être   garée   en   aval   du   site,   face   au   pont   de   Stillom.   D’autres  peuvent  se  garer  en  amont,  sur  le  flanc  sud  du  mamelon.     Intérêt  du  site.     Entre  la  fin  du  XIXe  siècle  et  le  début  du  suivant,  plusieurs  sites  miniers  de  France   se  sont  équipés  de  tables  de  Linkenbach.  Nulle  part  ne  sont  restés  arbres,  distributeurs,   bras  arroseurs  et  autres  éléments  métalliques  qui  ont  été  ferraillés.  Il  y  a  une  quinzaine   d’années   on   comptait   encore   une   bonne   dizaine   de   tables   en   béton,   notamment   en   Ardèche.   Mais   la   plupart   des   sites   ont   été   «  mis   en   sécurité  »   et   ces   vestiges   ont   été      92   détruits   ou,   au   mieux,   ensevelis.   Les   trois   tables   d’Ustou,   sans   être   uniques,   comptent   parmi  les  quelques  rescapées.  Au  niveau  du  Couserans  et  plus  largement  de  l’Ariège,  il   n’en   existe   pas   d’autre.   Celles   installées   au   Bocard   de   Sentein   en   1905,   par   le   même   exploitant  qu’  à  Ustou,  n’ont  laissé  aucune  trace.     Préconisations  conservatoires.     Dans   l’idéal,   il   faudrait   débarrasser   les   deux   tables   sud   de   leurs   couvertures   végétales,   puis   dresser   un   abri   qui   protège   les   trois   tables   et   assurer   un   entretien   annuel.  A  minima,  l’abri  pourrait  ne  concerner  que  la  table  nord  déjà  mise  à  nu.     Possibilités  et  contraintes  de  mise  en  valeur.     Une   fois   une,   deux   ou   les   trois   tables   dégagées   et   abritées,   la   seule   contrainte   serait   le   débroussaillage   suivi   d’un   entretien   annuel.   Ce   dernier   serait   indispensable   comme   le   montre   l’état   du   site,   non   entretenu   depuis   le   débroussaillage   de   2017.   L’existence   d’un   énorme   roncier   est   propice   au   biotope   des   reptiles,   peu   compatibles   avec  une  fréquentation  de  visiteurs.     L’installation  de  panneaux  historiques  et  techniques  ne  poserait  aucune  difficulté.   Un   accord   conventionnel   avec   le   propriétaire   foncier,   ou   un   achat   de   la   parcelle,   constituent  des  préalables.     Opérations  archéologiques  éventuelles.     Dans   l’hypothèse   d’une   ouverture   du   site   aux   visiteurs,   la   fouille   du   sol   de   cet   atelier  serait  indiquée.         Photo  81.  Carte  postale  de  1903  ou  1904.  A  gauche  le  grand  bâtiment  des  tables  de   Linkenbach.  A  son  pied,  la  turbine  hydroélectrique.        93     Figure  29.  Localisation  des  tables  de  Linkenbach  d’Ustou  sur  carte  IGN       Figure  30.  Tables  de  Linkenbach  d’Ustou  sur  plan  cadastral.        94       Figures  31  et  32.  Plan  des  tables  et  profil  d’une  demie  table.       Photo  82.  Les  trois  tables  de  Linkenbach  après  le  défrichement  de  2017.        95     Photo  83.  A  gauche  table  sud,  en  bas  au  centre  table  sud-­‐est  (bord  blanc),     à  droite  table  nord  et  au  centre  en  haut  socles.       Photo  84.  Mur  sud  de  l’atelier.  Une  table  sous  l’arbuste  central,  une  autre  à  droite.       Photo  85.  Table  nord.  Mur  sud.  Socles  à  droite.          96   CONCLUSION     Notre   objectif   était   triple  :   alimenter   la   base   de   données   du   Service   Régional   de   l’Archéologie  ;   procéder   à   une   mise   en   mémoire   et   offrir   aux   élus   motivés   un   premier   outil  de  réflexion  en  vue  d’éventuelles  valorisations  de  sites.     Du  point  de  vue  de  l’archéologie,  les  neuf  sites  peuvent  être  intégrés  à  la  carte   archéologique   avec   tous   les   renseignements   requis.   Pour   la   suite,   des   sondages   sembleraient   suffisants   pour   répondre   aux   quelques   questions   qui   se   posent   ici   ou   là,   notamment   autour   de   la   table   Siller   &   Dubois   de   la   laverie   d’Uretz.   Pour   le   reste   il   s’agirait   de   répondre   à   des   projets   d’aménagements   et   nous   pensons   avoir   émis   des   préconisations  suffisantes  pour  fonder  les  éventuelles  décisions  du  Service  Régional  de   l’Archéologie.     En   ce   qui   concerne   notre   objectif   de   mise   en   mémoire,   nous   avons   eu   le   sentiment  de  répondre  à  l’urgence.  En  effet,  le  fait  incontestablement  le  plus  marquant   de   cet   inventaire   est   l’envahissement   et   la   destruction   de   la   majorité   des   sites   par   la   végétation   littéralement   dévorante.   Nos   levés   de   plans   sont   certainement   relativement   imprécis  en  certains  points  et  se  limitent  à  ce  qui  était  visible.  Néanmoins  ils  constituent   des  documents  uniques.     Nous   ne   saurions   préjuger   de   l’intérêt   que   les   élus   couseranais   et   ariégeois   porteront   à   ces   sites   ou   à   certains   d’entre   eux.   Ceux   qui   seraient   motivés   par   un   plan   de   valorisation  du  patrimoine  industriel  minier  trouveront  dans  cet  inventaire  matière  à   réflexions   et   les   premiers   outils   pour   monter   des   dossiers.   Il   est   certain   que   l’implantation  de  panneaux  est  partout  possible.  Toutefois,  il  serait  dangereux  d’inciter  à   la  visite  de  certains  sites  sans  qu’il  y  ait  eu  des  aménagements  assurant  la  sécurité.  Dans   tous   les   cas   un   accord   avec   les   propriétaires   fonciers   lorsqu’ils   sont   connus   est   indispensable.  Tout  projet  d’aménagement  devra  recueillir  l’avis  du  Service  Régional  de   l’Archéologie  (cf.  supra).  Sur  la  plupart  des  sites,  l’éradication  de  la  végétation  serait  la   première  action  de  terrain  à  mener,  ce  qui  ne  serait  pas  une  mince  affaire.  En  effet,  nous   l’avons  expérimenté  en  dégageant  un  minimum  les  vestiges  pour  réaliser  topographie  et   photos,   l’élimination   du   lierre,   des   ronces,   des   arbustes,   etc.   est   en   soi   un   geste   destructeur  sur  les  structures  en  briques     ou   à   pierres   sèches.   De   plus,   bucheronnage   et   débroussaillage  n’auraient  aucun  sens  si  ce  travail  ne  devait  pas  être  suivi  d’un  entretien   annuel   d’une   part   et   de   l’installation   d’abris   d’autre   part   comme   le   souligne   l’exemple   d’Ustou.       PROJET  2021     Nous   nous   proposons   de   poursuivre   et   de   terminer   cet   inventaire   en   2021,   à   condition  de  réunir  le  budget  nécessaire.     Nous   prévoyons   de   nous   intéresser   aux   six   sites   suivants  :   Aulus,   atelier   de   Prabis  ;  Bonac,  habitat  de  la  mine  de  Bulard  et  chemin  de  fer  minier  de  la  vallée  d’Orle  ;   Riverenert,   bâtiments   miniers   des   Abères   et   carreau   de   la   galerie   Albert   de   Las   Cabesses  ;  Sentein,  atelier  de  flottation  du  Bocard.