Lopezobradorismo

El Cotidiano ISSN: 0186-1840 cotid@correo.azc.uam.mx Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Azcapotzalco México Bolívar Meza, Rosendo El lopezobradorismo: la construcción de un movimiento social y político El Cotidiano, núm. 178, marzo-abril, 2013, pp. 81-92 Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Azcapotzalco Distrito Federal, México Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32527006011 Cómo citar el artículo Número completo Más información del artículo Página de la revista en redalyc.org Sistema de Información Científica Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto El lopezobradorismo: la construcción de un movimiento social y político Rosendo Bolívar Meza* El objetivo de este artículo es analizar el lopezobradorismo como un movimiento social construido desde abajo a partir de 2006, haciendo de Andrés Manuel López Obrador un líder social y político con gran influencia entre amplias capas de la ciudadanía situada a la izquierda del espectro ideológico. En sus distintas etapas y facetas, se conformó con una estructura social propia y en ocasiones, al margen de los partidos políticos de izquierda (aunque en ciertas coyunturas tuvo apoyos importantes del Partido del Trabajo, de Convergencia –después denominado Movimiento Ciudadano– y de una parte del Partido de la Revolución Democrática) que, con miras al proceso electoral de 2012, logró conjuntar en su favor una candidatura promovida por una alianza tripartita denominada Movimiento Progresista, conformada por estos tres partidos, pero su apoyo mayor provenía de un movimiento de masas con alcance nacional denominado Movimiento de Regeneración Nacional. A ún antes de concluir formalmente el proceso electoral de 2006, en el que Andrés Manuel López Obrador participó como candidato a la Presidencia de la República por la coalición Por el Bien de Todos, conformada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Partido del Trabajo (PT) y Convergencia (denominado Movimiento Ciudadano a partir de 2011), ante los resultados que le fueron adversos y argumentando que hubo fraude en su contra (lo que propició una crisis producto del * Doctor en Ciencia Política, Profesor-Investigador del Instituto Politécnico Nacional; miembro del Sistema Nacional de Investigadores, nivel II. marzo-abril, 2013 desaseado proceso electoral de ese año, que generó gran descontento en una buena parte de la ciudadanía que consideraba que su voto no se había respetado), se inició un movimiento social de resistencia pacífica para desconocer el resultado oficial de las elecciones, calificar de ilegítimo al gobierno de Felipe Calderón y hacerle contrapeso, para lo cual se creó la Convención Nacional Democrática (CND), se conformó el “gobierno legítimo” y se organizó el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, la Economía y la Soberanía Nacional para hacer contrapeso al gobierno de Calderón, el cual fue el antecedente para la conformación del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), la base de apoyo propia de López Obrador y expresión de lo que bien podría llamarse lopezobradorismo, movimiento social construido desde 2006, con el cual se presentó como aspirante a la Presidencia de la República en 2012. Esta aspiración para contender por segunda vez como candidato a la Presidencia también sería respaldada por los tres partidos que lo apoyaron en 2006. El lopezobradorismo es un movimiento social construido desde abajo, haciendo de López Obrador un líder social y político con gran fuerza entre amplias capas de la ciudadanía situada a la izquierda del espectro político. En sus distintas etapas y facetas, se fue conformando con una estructura El Cotidiano 178 81 social propia y en ocasiones, al margen de los partidos políticos de izquierda (aunque en ciertas coyunturas tuvo apoyos importantes de las dirigencias y las bases del PT, de Convergencia o Movimiento Ciudadano y de una parte de las bases y las corrientes del PRD, mas no de su dirigencia), aunque ya con miras al proceso electoral de 2012 logró conjuntar en su favor una candidatura promovida por una alianza tripartita denominada Movimiento Progresista, conformada por el PRD, el PT y el ya para ese momento denominado Movimiento Ciudadano, pero su apoyo mayor provenía de Morena, un movimiento de masas con alcance nacional, con miras a participar en las elecciones presidenciales de ese año y con posibilidades serias de dejar de ser movimiento social para convertirse en partido político una vez pasada la contienda electoral. La Convención Nacional Democrática (CND) En la asamblea informativa del 27 de agosto de 2006, convocada por Andrés Manuel López Obrador y sus seguidores en protesta por los resultados de las votaciones producto del desaseado proceso electoral de ese año, se abrió el debate público sobre uno de los temas que se habrían de definir en la CND a iniciarse el 16 de septiembre: la posibilidad de que se nombrara a un “Presidente legítimo” de la República o a un Jefe de gobierno en resistencia, encargado de coordinar la protesta social en caso de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificara –como lo hizo– el triunfo del candidato del Partido Acción Nacional (PAN), lo que el ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos denominó como “la usurpación del Poder Ejecutivo” al nombrar Presidente constitucional a Felipe Calderón. La CND se realizó el 16 de septiembre de 2006 en el Zócalo de la Ciudad de México y calles circunvecinas, una vez que se levantaron los 47 campamentos en apoyo al movimiento encabezado por López Obrador desconociendo el resultado de las elecciones, para permitir el desfile militar y la ceremonia del grito de independencia, que no fue encabezada por el presidente Vicente Fox (quien tuvo que hacerlo en el poblado de Dolores Hidalgo, en Guanajuato), sino por el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Alejandro Encinas, quien cedió a la senadora electa del PRD (que después pasaría a formar parte de la bancada del PT) y luchadora social, Rosario Ibarra de Piedra, la realización del grito de independencia en la ciudad de México. Para la realización de la CND se contó con un registro de asistentes y delegados que, de acuerdo con sus organi- 82 Partidos políticos y procesos electorales zadores, llegó a un millón 25 mil 724 ciudadanos de lo que entonces se comenzó a denominar como los “promotores del cambio verdadero”. Se presentaron los resolutivos de los cinco temas tratados y discutidos desde días antes a propuesta de López Obrador, y que formarían parte de la agenda del “gobierno legítimo”, los cuales fueron aprobados, siendo los siguientes: 1. Lucha contra la pobreza e inequidad, presentado por la líder indígena Hermelinda Tiburcio, en el que se acordó rechazar el Plan Puebla Panamá; que los pueblos indígenas patentaran sus recursos; demandar apoyo al campo; no borrar la identidad, la cultura y la lengua indígena, así como luchar contra la pobreza. 2. Derecho a la información, presentado por el periodista Rafael Barajas, en el que se acordó luchar contra la censura y la manipulación de la información, así como revisar a fondo las reformas a la Ley de Radio y Televisión. 3. Soberanía nacional, que presentó Martín Esparza, dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas, en el que se estableció no permitir más privatizaciones ni despojos. 4. Estado patrimonialista y corrupción, a cargo de la ex diputada del PRD, Martha Lucía Micher, para luchar contra la corrupción y el despilfarro. 5. Proceso constituyente, cuyos resolutivos fueron presentados por el doctor Luis Javier Garrido, en el que se acordó luchar por la renovación profunda de las instituciones, terminar con la impunidad, el abuso de poder y con el presidencialismo y sus excesos. El punto más importante de la convención fue cuando los delegados convencionistas nombraron a López Obrador como “Presidente legítimo” de México, al reconocer su triunfo en las elecciones presidenciales del 2 de julio, y también se acordó que tomara posesión de su cargo el 20 de noviembre de 2006, en el Zócalo capitalino. Se desconoció a Calderón como Presidente de la República y se acordó organizar un plebiscito para un nuevo constituyente. Esto último no se concretó. Una vez que la CND lo nombró “Presidente legítimo” de México, López Obrador aceptó el cargo que le fue conferido por los convencionistas para impulsar el cambio democrático en el país y evitar la llegada al poder de lo que se calificaba como un gobierno usurpador, por ser esto un acto de resistencia civil y por tener la certidumbre de que había sido él quien había ganado las elecciones del 2 de julio de 2006. Anunció que el gobierno surgido de la convención sería nacionalista, tendría su sede en la capital de la República y al mismo tiempo sería itinerante para observar, escuchar y recoger el sentir de todos los sectores y de todas las regiones del país. Señaló que esto se basaba en la aplicación del Artículo 39 constitucional, que establece que el pueblo es libre y soberano y puede darse la forma de gobierno que más le convenga, por lo que ante la crisis del sistema político mexicano era imprescindible la refundación de la República. Dedicó un amplio espacio de su discurso a reiterar sus propuestas para un Proyecto Alternativo de Nación, como no aceptar la privatización de la industria eléctrica ni del petróleo, luchar contra la pobreza y evitar la discriminación, entre otras cosas, por lo que la nueva República que buscaba encabezar tendría el objetivo superior de promover el bienestar, la felicidad y la cultura de todos los mexicanos (Becerril, Saldierna, Garduño & Méndez, 2006, 17 de septiembre). Tal y como estaba programado, el 3 de noviembre de 2006 López Obrador abrió una nueva etapa del conflicto poselectoral, con la presentación de su “gabinete alterno” y con el anuncio del inicio de una gira por distintos municipios del país. Criticó a la que calificó como la derecha neofascista que pretendía adueñarse de los destinos de México y detentar el poder hasta el año 2030, dentro de la cual ubicaba al PAN y en general a la clase económica y política dominante, a los medios de comunicación que no cumplían con su función de informar y que tergiversaban la realidad, así como a los dirigentes políticos que en otros tiempos defendieron causas populares. Estableció que su gobierno tendría como principales objetivos proteger al pueblo y preservar el patrimonio de la nación y que no sería meramente testimonial, simbólico o un gabinete de sombra, sino todo lo contrario, sería un gobierno activo, reivindicador y propositivo, que defendería lo mejor de México. Con ese propósito se presentarían iniciativas de ley por medio del Frente Amplio Progresista (FAP), una alianza legislativa entre los legisladores del PRD, PT y Convergencia, para proteger los intereses de las mayorías y proponer políticas de desarrollo social y una profunda reforma del Estado1. 1 El Frente Amplio Progresista, conformado por el PRD, el PT y Convergencia, fue la salida institucional y legislativa de estos tres partidos para la LX Legislatura, comprendida de 2006 a 2009. Quienes idearon su creación lo hicieron con el objetivo de mantener lo ganado por la izquierda en las elecciones de 2006 y aglutinar a organizaciones sociales, campesinas, sindicales e intelectuales para enfrentar lo que consideraban El “gobierno legítimo” presidido por López Obrador habría de elaborar iniciativas de ley que a su vez promoverían los legisladores del FAP tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, y diseñaría estrategias para proteger el patrimonio nacional y los intereses de las mayorías. También se encargaría de proponer a los gobiernos estatales y municipales que simpatizaran con sus propuestas, la aplicación de políticas de desarrollo social en beneficio de los sectores más pobres y excluidos. López Obrador puso énfasis al decir que la actividad legislativa del FAP se complementaría con la movilización ciudadana, a la que se convocaría cuando se intentara consumar un retroceso en la vida pública del país y se pusiera en riesgo cualquier conquista social, o los derechos humanos y políticos de los mexicanos. Su papel como “Presidente legítimo” electo por la CND sería hacer posible la organización, la convergencia y la unión, imprescindibles para realizar un proyecto nacional en favor de la mayoría de los mexicanos. Para ello visitaría, como lo hizo, todos y cada uno de los más de dos mil quinientos municipios del país, para construir una nueva organización política que diera sentido a su gobierno (Avilés, 2006, 4 de noviembre). Dando cumplimiento al resolutivo de la CND del 16 de septiembre de 2006, en que se declaró “Presidente legítimo” de México a López Obrador, éste tomó posesión de su cargo el 20 de noviembre ante cientos de miles de personas que se congregaron en el Zócalo de la ciudad de México. Este acto se formalizó al recibir un pliego con el resolutivo que lo declaró “Presidente legítimo”, el emblema del águila juarista en metal y una banda presidencial de manos de la luchadora social y senadora, Rosario Ibarra de Piedra. Acto seguido, López Obrador señaló que el “gobierno legítimo” que acababa de tomar protesta y que él encabezaba comenzaría una transformación democrática de fondo, cuyo propósito fundamental sería proteger los derechos del pueblo y defender el patrimonio de todos los mexicanos y la soberanía nacional (López Obrador, 2006, 21 de noviembre). Como bien lo señaló el editorial del periódico La Jornada al día siguiente de la toma de posesión de López Obrador como “Presidente legítimo” de México: como el régimen de la derecha. De esta forma, lo que había sido una alianza electoral mediante la coalición Por el Bien de Todos pasó a ser una alianza en términos de proyectos legislativos, para impulsar con el frente y mediante leyes el Proyecto Alternativo de Nación que como candidato del PRD, del PT y de Convergencia propusiera López Obrador durante el proceso electoral de 2006 y enmarcar la resistencia civil pacífica contra el gobierno de Calderón en términos constitucionales mediante la presentación de iniciativas de ley (Bolívar, 2009: 129-159). El Cotidiano 178 83 La “presidencia legítima” se presenta como un intento, tal vez el último posible, por mantener dentro de cauces pacíficos y legales el vasto descontento político, económico y social que recorre el país. Se trata de un recurso para crear estructuras de participación allí donde las instituciones, operadas en forma irresponsable y desastrosa, han resultado incapaces de dar curso a las inconformidades y a la diversidad de importantes sectores sociales. Es un esfuerzo por empezar a abordar y resolver los problemas reales de México mediante una articulación social que supla las miserias y las distorsiones de los organismos públicos oficiales (“Nación fracturada”, 2006, 21 de noviembre). Para este momento, la CND, la “Presidencia legítima” de López Obrador y el FAP ya eran noticia en varias partes del mundo, razón por la cual recibieron mensajes de apoyo de diversas organizaciones políticas europeas y latinoamericanas, entre ellos, de integrantes del comité de la Internacional Socialista para América Latina y el Caribe y el partido de Izquierda Alternativa Electoral por el Trabajo y la Justicia Social, de Alemania, quienes externaron su preocupación por la situación política mexicana luego de las elecciones de 2006, convencidos de que había habido fraude en agravio de López Obrador. Del 21 al 25 de marzo de 2007 se realizó en la ciudad de México la segunda asamblea de la CND. Consistió en la discusión de una serie de temas en distintas mesas de trabajo, como 1) defender el patrimonio nacional, 2) establecer el Estado de bienestar, 3) garantizar el derecho a la información, 4) acabar con los privilegios patrimonialistas de una minoría corrupta, 5) avanzar hacia la transformación de las instituciones nacionales, y 6) emprender el urgente rescate del campo. Se resolvió apoyar todos los actos de protesta por las reformas a la Ley del ISSSTE, apoyar las iniciativas a favor de despenalizar el aborto y convocar al Congreso de la Unión a empezar un juicio político contra Felipe Calderón para destituirlo como Presidente de la República, por considerar que había llegado a ocupar ese cargo de manera ilegítima. Como parte de la consolidación de la convención se resolvió pugnar por construir una izquierda sólida. También se ratificó ir en contra de cualquier política gubernamental que afectara la economía popular y que pretendiera dañar el patrimonio energético, así como construir un nuevo pacto para rescatar el campo y asegurar la soberanía alimentaria (Muñoz & Méndez, 25 de marzo de 2007). 84 Partidos políticos y procesos electorales López Obrador presentó su primer informe parcial de gobierno como “Presidente legítimo”. Realizó un balance sobre las decisiones políticas que se tomaron después del fraude del 2 de julio de 2006 y consideró correcto el hecho de no haber llegado a acuerdos con quienes “usurparon el gobierno” y haber constituido la CND y el “gobierno legítimo” de México, para desde ahí emprender una gran reforma del país y transformar a México. Desde que había tomado posesión como “Presidente legítimo” llevaba visitados 294 de los dos mil 445 municipios del país, en los que se habían realizado asambleas informativas y se construía una red de representantes del “gobierno legítimo” de México, a quienes se les otorgaba una credencial y firmaban una carta compromiso de luchar por la justicia, la libertad y la democracia. Señaló que el “gobierno legítimo” había confrontado el presupuesto público para 2007, presentado por el gobierno de Calderón, que reducía los recursos a la educación, la cultura, la salud y al gasto social. Se elaboró una propuesta alternativa y, de esta manera, los diputados del FAP lograron más presupuesto para el bienestar social y, entre otras cosas, que se destinaran seis mil millones de pesos a pensiones alimentarias para adultos mayores de zonas rurales marginadas.También se propuso al Senado una ley de precios competitivos y contra los monopolios, para acabar con los abusos y las altas tarifas en bienes y servicios (López Obrador, 2007, 26 de marzo). La tercera asamblea de la CND se realizó el 18 de noviembre de 2007. En ella López Obrador convocó a sus seguidores a realizar una campaña nacional en defensa del petróleo y prepararse para impulsar acciones de resistencia civil pacífica en todo el país si el gobierno de Calderón insistía en entregar esa industria a los particulares (Méndez & Muñoz, 2007, 19 de noviembre). Al hacer este llamado se inició la segunda etapa de su lucha, enfocada ya no sólo a cuestionar el resultado del proceso electoral de 2006 y la legitimidad del gobierno de Calderón, sino centrándose más bien en la defensa de la economía, del petróleo y la soberanía nacional. El Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, la Soberanía y la Economía Popular Felipe Calderón envió al Senado de la República varias iniciativas de ley para la reforma de Petróleos Mexicanos (Pemex), con la intención soterrada de privatizar algunas funciones de esta empresa. Ante ello y para evitar un “albazo” legislativo que posibilitara la aprobación de esta reforma por parte de los legisladores del PAN y del PRI, como parte de las ya anunciadas acciones de resistencia civil y pacífica contra la privatización de Pemex dadas a conocer por la CND reunida el 18 de marzo de 2008, legisladores integrantes del FAP tomaron por asalto las tribunas del Senado y de la Cámara de Diputados con la intención de que al no poder sesionar en ambos recintos las propuestas del Ejecutivo no fueran aprobadas, proponiendo realizar un amplio debate nacional. La toma de las tribunas duró quince días y cumplió su cometido de evitar la aprobación de las reformas a Pemex como las planteaba el gobierno de Calderón, e iniciar un gran debate nacional sobre el futuro de esta empresa. Con esto, el FAP y el “gobierno legítimo” de López Obrador se apuntaron un triunfo al haber frenado la propuesta de reforma energética promovida por el gobierno federal. Al haber logrado esto, el movimiento lopezobradorista consiguió que se iniciara un gran debate nacional en materia energética, frenó toda intención privatizadora de Pemex y se propuso ampliar a 200 mil el número de brigadistas a favor de su causa, así como emprender la tarea de informar casa por casa las razones del rechazo a las iniciativas de Calderón y las consecuencias de permitir la privatización de Pemex. Por su parte, López Obrador realizaría un recorrido por todo el país para informar la intención privatizadora del gobierno federal y organizar la resistencia civil y pacífica ante esta medida. Durante la asamblea informativa en defensa del petróleo convocada por la CND, a la cual asistió también la representación del FAP, realizada el 29 de junio de 2008, el “Presidente legítimo” señaló que el siguiente paso en defensa de Pemex sería realizar un referéndum en la materia, cuyo resultado fue que la mayoría de la población consultada se oponía a la reforma petrolera propuesta por el gobierno federal. Por primera vez desde que López Obrador inició su movimiento en defensa del petróleo mostró disposición a dialogar con sus adversarios, inclusive con el gobierno federal, siempre y cuando retirara su iniciativa privatizadora con respecto a Pemex enviada al Senado. Señaló que la construcción de acuerdos con las otras fuerzas políticas debería basarse en cambiar la política económica para apoyar a la mayoría de los mexicanos, eliminar los privilegios y cancelar la impunidad en las esferas del poder. También presentó su plan anticrisis, para que fuera impulsado por los legisladores del FAP en el Congreso de la Unión, consistente en cancelar los aumentos de precios de la gasolina, diesel, gas y energía eléctrica; otorgar becas a todos los estudiantes de preparatoria del país, como se hacía en el Distrito Federal, y aumentar el presupuesto de las universidades públicas para resolver el problema de miles de jóvenes que son rechazados con el pretexto de que no pasan el examen de admisión, cuando en realidad lo que faltan son espacios educativos. Otras medidas de este plan fueron otorgar una pensión alimentaria a todos los adultos mayores del país, equivalente a medio salario mínimo mensual; entrega inmediata de los ahorros de los ex braceros; aumentar el presupuesto destinado al campo y que se establecieran precios de garantía y subsidios al fertilizante y a otros insumos.También planteó construir las tres refinerías que se necesitan en el país para dejar de comprar gasolinas al extranjero; cancelar la llamada Alianza para la Calidad de la Educación y, en particular, que no se permitiera el cierre de las escuelas normales y se otorgaran plazas a todos sus egresados, así como llevar a cabo un programa de construcción de obras públicas para reactivar la economía y generar empleos; de manera particular, atender la falta de servicios públicos y de vivienda, en beneficio de la gente pobre de los centros urbanos y de las ciudades fronterizas (Muñoz & Méndez, 2008, 29 de septiembre). Una vez que se logró frenar la propuesta energética del gobierno federal, particularmente en su intención privatizadora con respecto a Pemex, el movimiento lopezobradorista comenzó a tomar un nuevo cauce, esta vez con miras al proceso electoral de 2012. Fue por ello que el 21 de marzo de 2009 López Obrador encabezó la primera Convención Nacional de Comités Municipales del “Gobierno legítimo” de México, cuyo objetivo era la transformación de la vida política del país. Ahí propuso fortalecer las estructuras locales con miras al proceso electoral de 2012, avanzar en la organización para la defensa del voto y rechazar prácticas inmorales, como la compra del sufragio. El objetivo de estos comités municipales para 2012 sería credencializar en cada alcaldía, distrito o entidad a por lo menos un número igual al de ciudadanos que votaron en 2006 por la coalición Por el Bien de Todos, que habían integrado el PRD, el PT y Convergencia, que era alrededor de quince millones de ciudadanos. Al hacer un balance de sus tres años de “gobierno legítimo” en noviembre de 2009, López Obrador informó que hasta ese momento llevaba realizadas asambleas informativas en los dos mil 456 municipios de México, y producto de ello se contaba con dos millones 300 mil representantes de su gobierno y se tenían comités municipales en todas las regioEl Cotidiano 178 85 nes de México2. Pensando en la transformación del país con miras al 2012, propuso elaborar lo que denominó el Nuevo Proyecto de Nación, cuyos lineamientos básicos daría a conocer posteriormente (Pérez, 2009, 22 de noviembre). Fue el 10 de mayo de 2010 cuando López Obrador declaró lista la organización nacional que comenzó a formar desde 2006 para transformar el país, a la cual registraría posteriormente con el nombre de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). Señaló que si en los comicios de ese año le habían robado la Presidencia por falta de organización, a partir de ese momento y después de haber recorrido todo el país, contaba con una base de apoyo mejor organizada (Méndez, 2010, 11 de mayo). Ratificó su interés por contender por la candidatura presidencial una vez que concluyeron los distintos procesos electorales estatales de 2010, pero también después de haber podido crear una estructura política al margen de los partidos que comenzó cuatro años atrás, para evitar que se repitieran las deficiencias de 2006 en la organización de la contienda electoral de 2012. Esta organización nacional se convirtió en una reserva de votos y de ciudadanos susceptibles de ser utilizados para la movilización político-electoral a favor de López Obrador, y sería la base para conformar una vasta red de comités territoriales a lo largo y ancho del país. López Obrador presentó un informe de lo que había sido su movimiento desde fines de 2006 y hasta mediados de 2010, periodo en el que había visitado 2 mil 38 municipios del país y 418 municipios indígenas que se rigen por el sistema de usos y costumbres. Su movimiento se conformaba para ese entonces por nueve mil comités territoriales y se habían afiliado dos millones 500 mil personas como representantes del “gobierno legítimo” encabezado por él (Farías, 2010, 18 de julio). Una vez que expresó sus aspiraciones de contender nuevamente por la Presidencia de la República, el 25 de julio de 2010 presentó los lineamientos del Nuevo Proyecto de Nación que expondría en un nuevo recorrido por el país para impulsar su candidatura en 2012. Dentro de sus puntos principales, en los aspectos político y social destacan los siguientes: conformar un gobierno “honesto, austero y democrático”; rescatar las instituciones para ponerlas al servicio del pueblo; promover una reforma constitucional para elegir democráticamente a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y convertir al Poder Judicial en un auténtico farol de la ley; democratizar a los medios de comunicación para garantizar la competencia y el derecho a la información; recuperar la riqueza y los bienes públicos concesionados por encima de la Constitución en lo que se refiere a la minería, la electricidad y el petróleo; acabar con la corrupción; reducir a la mitad los sueldos de los altos funcionarios públicos; terminar con el derroche y los privilegios de la alta burocracia; crear un Estado de bienestar que incluya una pensión universal para adultos mayores y personas con discapacidad; atención médica y medicinas gratuitas para toda la población; garantizar para todos los estudiantes los espacios en las escuelas preparatorias y en las universidades públicas; becas para estudiantes de escasos recursos, así como programas de mantenimiento y construcción de vivienda. En materia económica, impulsar la actividad productiva y la creación de empleos; rescatar al campo del abandono; producir los alimentos en México; construir tres refinerías; convertir el sector energético en palanca de desarrollo nacional para crear empleos e industrializar el país; apoyar a las pequeñas y medianas empresas industriales y comercios; proteger los recursos naturales; no permitir los monopolios; promover una reforma fiscal progresiva orientada a terminar con los privilegios fiscales de que gozan los potentados del país; gravar las operaciones en la Bolsa Mexicana de Valores; que el presupuesto sea realmente público y se dé preferencia en él a los pobres. El Nuevo Proyecto de Nación también contempla crear una nueva corriente de pensamiento para fortalecer valores culturales, morales y espirituales3 (Muñoz & Pérez, 2010, 26 de julio). A este acto masivo en el Zócalo, además de artistas e intelectuales, asistieron los dirigentes nacionales del PT y de Convergencia. Por el PRD destacó la ausencia de su dirigencia nacional y de los integrantes de la corriente Nueva Izquierda (NI), la cual dirigía al partido en ese momento y 3 2 En esta coyuntura, Alberto Anaya, dirigente nacional del PT, afirmó que la celebración del tercer año del “gobierno legítimo” de México era prácticamente el banderazo de salida para la lucha por la Presidencia de la República, siendo López Obrador el candidato de su partido, aunque también manifestó defender el criterio de que quien estuviera mejor posicionado en las encuestas sería el candidato de la izquierda (Muñoz, 2009, 24 de noviembre). 86 Partidos políticos y procesos electorales Para precisar mejor esto último, López Obrador señaló que uno de los fundamentos de su gobierno en caso de llegar a la Presidencia de la República sería lo que denominó como la República amorosa, con la cual se pretende regenerar la vida pública de México mediante una nueva forma de hacer política, aplicando con prudente armonía tres ideas rectoras, que son: la honestidad, la justicia y el amor; honestidad y justicia para mejorar las condiciones de vida y alcanzar la tranquilidad y la paz pública; y el amor para promover el bien y lograr la felicidad (López Obrador, 2011, 6 de diciembre). que se encontraba distanciada de López Obrador. El coordinador nacional del Diálogo para la Reconstrucción de México (Dia)4, que a partir de 2009 sustituyó a lo que fuera el FAP, y el Jefe de Gobierno del Distrito Federal tampoco asistieron, con lo cual se hizo evidente el distanciamiento político que en ese momento tenían con López Obrador y su causa. El lanzamiento de López Obrador y su aspiración abierta de buscar contender por la candidatura a la Presidencia de la República se hicieron atractivos y necesarios para un sector importante de la ciudadanía, toda vez que había sido capaz de articular un discurso que buscaba renovar la política nacional. Se había acercado a conocer las inquietudes ciudadanas al visitar todos y cada uno de los municipios del país. Al cumplirse el cuarto año del “gobierno legítimo” y el centenario del inicio de la Revolución Mexicana, en noviembre de 2010, López Obrador señaló que en México hacía falta celebrar el advenimiento de una nueva República libre, soberana, justa, progresista, democrática, igualitaria y fraterna, principios que no se habían cumplido porque la contrarrevolución había triunfado (Avilés, 2010, 21 de noviembre). Con la participación inicial de cerca de 80 organizaciones, se constituyó el Movimiento Social de Unidad Popular Nacional para un Gobierno Democrático de México, en alianza con López Obrador, para lo cual firmaron el denominado Plan de la Ciudad de México, en el que se expusieron los objetivos del movimiento y su justificación histórica. Su principal propuesta fue convocar al pueblo de México para que en los comicios federales de 2012 se sumara a una “insurrección electoral de masas”, consistente en dar su voto a López Obrador y vigilar que se respetara el voto en todo el país. En este movimiento participaron, entre otros, la Central de Organizaciones Campesinas y Populares, la Alianza de Tranviarios de México y la Unión de Juristas de México (Méndez, 2010, 25 de noviembre). Después de dar a conocer por todo el país su Nuevo Proyecto de Nación y al cerrar su gira denominada “Salvemos a México”, en la cual visitó las 40 ciudades más pobladas del país, López Obrador convocó a la construc4 Las dirigencias del PRD, del PT y de Convergencia anunciaron su reunificación en un nuevo frente político al que se le dio el nombre de Diálogo para la Reconstrucción de México (Dia), en sustitución de lo que fuera el FAP (cuyo plazo legal había concluido en octubre de 2009). Entre sus primeros acuerdos destacaba postular a un solo candidato a la Presidencia de la República en 2012, ir juntos en los comicios locales en 2010 y 2011, así como abrir el diálogo con los grandes empresarios y los medios de comunicación. ción de un nuevo pacto social que tuviera como eje el proyecto de nación que había propuesto (Muñoz & Pérez, 2011, 6 de junio). El Movimiento de Regeneración Nacional Para cumplir con el Nuevo Proyecto de Nación e impulsar su candidatura a la Presidencia de la República en 2012, López Obrador reconstituyó su movimiento social para darle tintes político-electorales, dando origen a Morena, el cual surgió formalmente como asociación civil y con registro ante el notario público 128 del Distrito Federal, el 2 de octubre de 2011. Es consecuencia y producto de los movimientos sociales que giraron en torno a la denuncia del fraude electoral de 2006, pasando por la CND, el “gobierno legítimo” de México y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, la Soberanía y la Economía Popular, así como de los cinco años de resistencia civil pacífica, con múltiples recorridos por el país para conformar los comités de apoyo a favor del movimiento. Al momento de su conformación como asociación civil, Morena contaba con dos mil 217 comités municipales y 37 mil 453 seccionales, integrados por 179 mil dirigentes y por cuatro millones de inscritos al movimiento como “protagonistas del cambio verdadero”. Los objetivos de Morena serían transformar la vida pública del país, construir un nuevo pacto social donde realmente se respetaran la Constitución y las leyes, y se resolvieran los principales problemas que aquejan al país. Aunque Morena era esencialmente un movimiento social, López Obrador manifestó que no dejaría pasar la oportunidad de participar en las elecciones presidenciales de 2012, siempre y cuando él fuera el candidato mejor posicionado de las izquierdas y contara con el apoyo de las fuerzas progresistas del país. Dio a conocer la integración provisional de los órganos de dirección del movimiento, que permanecerían hasta que pasaran las elecciones presidenciales de 2012, se realizaran asambleas estatales y se convocara a un congreso nacional en noviembre para definir el futuro de Morena sobre si se conformaba como partido político. Para su funcionamiento se creó un consejo consultivo conformado por 84 destacados ciudadanos, escritores, intelectuales, científicos, académicos, empresarios, líderes sociales, periodistas, politólogos, economistas y artistas como Rosario Ibarra, Carlos Payán, José María Pérez Gay, Armando Bartra, Bernardo Bátiz, Rolando Cordera,Arnaldo Córdova, Víctor Flores Olea, Laura Esquivel, Octavio RoEl Cotidiano 178 87 dríguez Araujo, Ignacio Marván, David Ibarra, Alfredo Jaliffe, Jaime Cárdenas, Enrique González Pedrero,Adolfo Sánchez Rebolledo, Paco Ignacio Taibo II, Carlos Tello, Enrique Dussel, Ricardo Monreal, Luis Mandoki, Jorge Eduardo Navarrete, Enrique Semo, Jesusa Rodríguez, Laida Sansores, Julio Scherer Ibarra, Rafael Segovia, Bernardo Segura, Federico Arreola y Socorro Díaz Palacios, entre otros. También se conformó un comité ejecutivo integrado por 17 especialistas, entre los que destacan René Drucker como responsable de ciencia y tecnología; Elena Poniatowska, de arte y cultura; Genaro Góngora Pimentel, de justicia, legalidad y gobierno; Javier Jiménez Espriú, de comunicaciones y energéticos; Héctor Vasconcelos, de relaciones exteriores, y Rogelio Ramírez de la O, de economía, entre otros (Muñoz & Méndez, 2011, 3 de octubre). Cabe destacar que para el proceso electoral de 2012 la estructura de Morena no sólo fue territorial, es decir, por secciones o municipios, sino también por estratos sociales y culturales que incluían a jóvenes y estudiantes; artistas, intelectuales y científicos; trabajadores; ecologistas, así como mexicanos en el extranjero. Jóvenes y estudiantes organizados en torno al proyecto de nación que ofrecía Morena presentaron la estructura organizacional denominada Morena Jóvenes y Estudiantes (Morenaje), cuyo objetivo sería alentar la participación de ese sector de la población y fortalecer el movimiento encabezado por López Obrador. En un inicio se conformó con cuatro comisiones operativas. La primera es la de organización y vinculación, destinada a formar comités estudiantiles en universidades, escuelas y centros de reunión y armar el padrón electoral, además de distribuir el periódico Regeneración. La segunda es la de comunicación y difusión, con la función de actuar en las redes sociales, páginas web y generación de contenidos para su difusión a través de Internet, además de construir espacios y relaciones para posicionarse en todos los medios. La tercera es la de finanzas y eventos, cuya labor es la organización de conciertos, bailes y actos culturales, así como círculos de reflexión y conferencias relacionados con los temas de interés de los jóvenes. La cuarta es la de análisis y contenidos, que tiene como finalidad conjuntar propuestas de jóvenes y estudiantes para llevarlas a la mesa y enriquecer su proyecto de nación (Román, 2011, 9 de noviembre). Desde sus inicios, Morenaje contemplaba ser una organización nacional de jóvenes y estudiantes que se aglutinaran para conformar cuadros políticos que pudieran asumir, en un momento determinado, tareas fundamentales de la política nacional y así colaborar en la transformación del 88 Partidos políticos y procesos electorales país. La simpatía de Morenaje hacia López Obrador se daba porque a su juicio era el único candidato que había planteado resolver las demandas históricas del movimiento estudiantil, como el aumento del presupuesto a la educación, la democratización en las escuelas y los sindicatos, terminar con los miles de rechazados que cada año quedan excluidos de la educación, entre otros aspectos (Vergara, 2012, mayo). Los integrantes de Morenaje utilizan al máximo las redes sociales para difundir sus ideas y organizar sus propuestas. Como Morena no contaba con una parte que se preocupara y ocupara de la cultura, a principios de 2012 hubo una asamblea de la comunidad cultural y se constituyó Morena Cultura, integrada por músicos, cantantes, escritores, artistas plásticos, actores, bailarines, cineastas y comunicadores. Aborda la cultura como un recurso para construir un profundo cambio civilizatorio en el país, que consiste en verla como un bien social, como un medio para enfrentar la violencia y como un recurso para buscar la igualdad y la justicia en el país. Concibe a la cultura como un modo de vida que no sólo es arte y letras, sino un sistema de valores, tradiciones, sentimientos y afectos de una sociedad. Morena Cultura, integrada por Elena Poniatowska, Héctor Díaz-Polanco, Fabricio Mejía y Paco Ignacio Taibo II, entre otros, organizó diversas actividades, desde pintar en el Zócalo de la ciudad de México las figuras que representaban a los 60 mil muertos del sexenio de Felipe Calderón por hechos de violencia, hasta realizar amplias discusiones con los líderes de los sindicatos de las instituciones de cultura (Vértiz de la Fuente, 2012, junio). Morena Laboral quedó integrada por sindicalistas de la llamada ala democrática del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, de la Universidad Nacional Autónoma de México, de Teléfonos de México, del Sindicato Mexicano de Electricistas y del sindicato de tranviarios, entre otros. Consideró que con López Obrador se podrían mejorar las condiciones laborales de los trabajadores mexicanos, pues era él quien planteaba un cambio de modelo económico. Para sus integrantes era necesaria una nueva agenda laboral para la construcción de un país más justo, seguro, próspero y democrático, que otorgue un salario justo; aumento a los salarios mínimos por arriba de la inflación; respeto a la Constitución y a la Ley Federal del Trabajo; que se destierre la corrupción de los juicios laborales, además de que haya un sindicalismo democrático e independiente del gobierno, patrones y partidos políticos. En el documento en que Morena Laboral expuso sus propósitos se plantea terminar con el saqueo de Pemex y la Comisión Federal de Electricidad que llevan a cabo los dirigen- tes sindicales corruptos; rechazar los contratos de protección patronal; detener las políticas neoliberales impuestas por el PRI y el PAN que han aumentado la desigualdad, la pobreza, la migración y el encono social; crear un frente único contra la reforma laboral del PRI y del PAN; frenar el desmantelamiento del IMSS y del ISSSTE, así como establecer un sistema de jubilaciones que garantice pensiones dignas. Para lograr estos objetivos, Morena Laboral se propuso impulsar el apoyo y el voto a favor de los candidatos de izquierda, particularmente de López Obrador, ya que la agenda laboral de ambos coincidía plenamente. Esto no significaba que promovieran un voto corporativo entre sus agremiados (Muñoz, 2012, 22 de junio). También se conformó una agrupación ambientalista denominada Morena Verde, una vez que López Obrador estableció compromisos sobre planteamientos ambientales con diversas organizaciones del ramo. Para Morena Verde, los partidos integrantes de la coalición de izquierda eran los únicos que suscribieron un compromiso ambiental consistente en atender asuntos como detener el problema de la minería a cielo abierto, considerada una medida contaminadora y depredadora; no al cultivo transgénico; promover la transición energética hacia energías renovables; revisar megaproyectos turísticos o habitacionales que generaban problemas ambientales, entre otros puntos. En esta propuesta se dio un proceso de convergencia de grupos socio-ambientalistas del país que se conformaron en Morena Verde, al que se sumaron movimientos de resistencia como los que están en contra de algunas compañías mineras, de desarrollos turísticos, de transgénicos, en defensa del agua y por un turismo alternativo, teniendo alrededor de diez redes ambientales. Esta organización trabaja en el campo con una perspectiva socio-ambiental como productores orgánicos, sectores forestales que buscan un manejo adecuado de los bosques, así como de cooperativas pesqueras (Enciso, 2012, 25 de junio). También se conformó Morena Internacional, integrada fundamentalmente por estudiantes que cursaban posgrados en el extranjero o mexicanos residentes en otras partes del mundo, que realizaron una amplia movilización en diversas ciudades del extranjero a favor de López Obrador. Además de lo anterior, se dieron vínculos con los campesinos una vez que Morena y unas 30 organizaciones suscribieron el Plan de Ayala para el siglo XXI, con el que se buscaba revertir la política anticampesina y la entrega de la soberanía alimentaria al extranjero iniciada por los últimos gobiernos, tanto del PRI como del PAN (Muñoz, 2011, 29 de noviembre). Luego de contar con una base de apoyo sólida y bien estructurada, a través de Morena, López Obrador se convirtió finalmente en el candidato de los partidos y movi- mientos de izquierda rumbo a la elección presidencial de 2012, al ganar tres de las cinco preguntas de las encuestas que lo posicionaron mejor que a Marcelo Ebrard, el otro contendiente, ante la opinión pública. Se estableció que con esto sería el candidato común de PRD, PT, Movimiento Ciudadano y Morena, así como de las organizaciones civiles que se quisieran sumar a esta coalición, la cual se conformaría como un frente amplio denominado Movimiento Progresista (Romero & Román, 2011, 16 de noviembre). Durante su campaña, realizó una actividad política propositiva, destacando su acercamiento con grupos empresariales con los que no había tenido contacto, a quienes logró transmitirles su mensaje sobre la necesidad de la transformación del país. Estos encuentros se dieron a través de la Asociación Nacional de Empresarios Independientes, encabezada por Fernando Turner, quien se convirtió en el enlace de Morena con los empresarios, muchos de los cuales decían estar hartos de la ineficiencia y corrupción de las administraciones federales panistas, por lo que comenzaron a simpatizar con las ideas del candidato de las izquierdas y se fueron incorporando a Morena (Vergara, 2012, febrero). El 22 de marzo de 2012, la coalición Movimiento Progresista registró ante el IFE su listado de candidatos comunes en los 300 distritos electorales para diputados federales y en las 32 entidades federativas para senadores por la vía de la mayoría relativa. Cada uno de los tres partidos presentaron por separado sus listas de candidatos, en las cuales fundamentalmente el PT y el Movimiento Ciudadano incluyeron a gente perteneciente a Morena y cercana a López Obrador5. López Obrador comenzó su campaña electoral el 30 de marzo de 2012, señalando que lo que iniciaba ese día sería definitivo para el futuro del pueblo y la nación, por lo que en las elecciones de julio se decidiría si continuaba más de lo mismo, es decir, si continuaba el régimen de corrupción, injusticias y privilegios que a su juicio estaba destruyendo a México, o si entre todos los mexicanos hacían valer un cambio verdadero que significaba honestidad, justicia, seguridad y tranquilidad para todos los mexicanos. La confianza que López Obrador decía tener de su triunfo en las elecciones se debía a que, a diferencia de 2006, en 2012 se tenía más organización mediante Morena y comités de apoyo en casi todos los municipios del país, con 53 mil comités seccionales, tres millones 600 mil 5 El gran problema del movimiento lopezobradorista y de Morena era que buscaba encuadrarse en un partido que no era el suyo: el PRD, controlado fundamentalmente por corrientes como Nueva Izquierda y Alternativa Democrática Nacional, que le eran adversas; y otros dos, el PT y el Movimiento Ciudadano, que aunque lo apoyaban más que el anterior, no dejaban de tener intereses propios. El Cotidiano 178 89 protagonistas del cambio verdadero y dos millones 500 mil representantes del movimiento que participarían en el proceso electoral. Para López Obrador el cambio verdadero que planteaba significaba poner el gobierno al servicio del pueblo, reactivar la economía con la participación de productores, de pequeños y medianos empresarios, junto con los trabajadores (García, 2012, 31 de marzo). Es importante hacer notar que durante su campaña López Obrador resultó ser el favorito en las redes sociales y entre los estudiantes de las universidades, tanto públicas como privadas, en las cuales existían grupos organizados de Morenaje para promover el voto en su favor. En una reunión con estudiantes de universidades públicas y privadas de diversas entidades del país, denominado Encuentro Nacional de Estudiantes con Andrés Manuel López Obrador, realizado en la emblemática Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco, el candidato del Movimiento Progresista señaló que la hazaña de trasformar el país por la vía pacífica se podría concretar gracias a la participación de la juventud estudiantil, y se congratuló de que hubiera surgido la “generación de la transformación” y los convocó a trabajar para lograr el cambio verdadero que México requiere. En este encuentro se dio a conocer una agenda juvenilestudiantil que ponía como punto de partida considerar la educación, la ciencia, la tecnología y la cultura como ejes fundamentales para el desarrollo de la nación. López Obrador valoró la intención de los estudiantes asistentes al acto de no haber hecho de ese encuentro una reunión partidista, pero les solicitó tres compromisos: seguir informando y orientando sobre el nuevo proyecto de nación en las redes sociales; generar conciencia entre la ciudadanía sobre la necesidad de la transformación del país, así como cuidar, durante la jornada electoral, las casillas en todo el país para evitar que se repitiera la historia del año 2006 (Olivares, 2012, 22 de mayo). Tras los hechos de la Universidad Iberoamericana, en que Enrique Peña Nieto, candidato del PRI-PVEM asistió a un evento del cual no salió bien librado por los cuestionamientos que recibió, acusando a los estudiantes de ser “infiltrados”, surgió el movimiento estudiantil denominado #YoSoy132, el cual se manifestó en contra de la manipulación de los medios de comunicación y a favor de la equidad en las elecciones, definiéndose como apartidista, pero no apolítico, así como un movimiento anti Peña Nieto y todo lo que éste representaba para el sistema. La diferencia entre Morenaje y #YoSoy132 es que el primero apoya abiertamente a López Obrador y forma parte de su movimiento, mientras que el segundo surgió con la intención de participar en forma organizada en el proceso electoral, pero no para apoyar a un candidato, sino para asegurar condiciones de igualdad. 90 Partidos políticos y procesos electorales El PRD, el PT y Movimiento Ciudadano llegaron a las elecciones federales de 2012 con una notable racha de derrotas en comicios estatales e intermedios, producto de la desconfianza de la ciudadanía a raíz de la disputa por los espacios de control de los partidos y el manejo de los recursos económicos, por lo que requirieron de Morena, el movimiento social construido por López Obrador, para robustecerse, pues contaba con una estructura que no tenía ninguno de esos tres partidos6. Al realizarse las elecciones del 1 de julio de 2012 y darse a conocer los resultados que lo ubicaban en el segundo lugar, López Obrador anunció que impugnaría legalmente su resultado debido al enorme cúmulo de irregularidades, la compra de millones de votos y el rebase del tope de campaña por parte del candidato del PRI-PVEM, siendo estos argumentos importantes para impugnar la elección ante las autoridades electorales. En apoyo a la demanda de limpiar la elección, integrantes del movimiento #YoSoy132, de Morenaje, de Morena Cultura y muchas organizaciones más acordaron construir un frente nacional contra la imposición de Enrique Peña Nieto en la Presidencia de la República (Muñoz & Garduño, 2012, 6 de julio). Pese a que en las elecciones legislativas el Movimiento Progresista obtuvo buenos resultados conformándose como la segunda fuerza para la LXII Legislatura (2012-2015), de Morena, la base real de López Obrador, emergieron algunos cuantos legisladores que se arroparán en las siglas del PT y del Movimiento Ciudadano y en menor medida, del PRD. En cambio, los verdaderos beneficiados del “efecto López Obrador” fueron los integrantes de corrientes y grupos perredistas distantes de Morena. En el anuncio de la impugnación de los resultados electorales y la solicitud de invalidez de la elección presidencial, López Obrador hizo un llamado a la población a sumarse a su demanda (Muñoz & Garduño, 2012, 13 de julio) y de forma paralela anunció un Plan Nacional para la Defensa de la Democracia y la Dignidad de México, en apego al derecho que concede la Constitución, el cual fue dado a conocer el 20 de julio de 2012 y contemplaba diversas acciones a realizarse hasta el 5 de septiembre, fecha límite para que el TEPJF diera a conocer su dictamen sobre las elecciones federales. Dichas acciones consistieron en convocar a asambleas informativas a lo largo del país, con el objetivo de dar a conocer los elementos y pruebas aportadas por el Movimiento Progresista al TEPJF, a fin de anular la elección presidencial del 1 de julio. Aunado a esto se realizaron otras acciones, como la de concientización sobre la defensa de la democracia; instalación en plazas públicas de mesas receptoras para obtener 6 Para conocer la participación del PRD en el proceso electoral de 2012 se puede consultar a Bolívar (2012, septiembre-octubre). más pruebas de ciudadanos sobre las irregularidades; exhibir testimonios sobre las violaciones cometidas; recabar firmas de apoyo para la invalidez de la elección presidencial, así como presentar videos sobre las irregularidades del proceso electoral en los medios de comunicación en los tiempos oficiales que el IFE tiene asignado para el Movimiento Progresista. En este plan se invitaba a intelectuales, artistas, científicos, jóvenes y ciudadanos en general a que participaran en las actividades para la defensa de la democracia. No se contempló hacer movilizaciones, plantones o toma de instalaciones públicas o privadas ni de vías de comunicación, como lo planteaban diversas organizaciones sociales como #YoSoy132 y los comuneros de Atenco (Garduño, 2012, 21 de julio). Conclusiones Como todo movimiento social, el lopezobradorista surgió producto de una crisis, en este caso de la crisis políticoelectoral que resultó del cuestionado proceso electoral de 2006, y seguramente se volverá a nutrir del desaseado proceso electoral de 20127. Pasó de la protesta (con la CND y el “gobierno legítimo”) a la propuesta (con el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, la Soberanía y la Economía Popular) y después a la alternativa real con la conformación de Morena, el cual surgió como un movimiento social con pretensiones políticas, que tiene la finalidad de ir generando conciencia entre la ciudadanía para buscar el cambio social y convertirse en partido político. Debido a su distanciamiento de la actividad partidista y al debilitamiento de su influencia sobre el PRD durante casi cinco años, mismos que dedicó a la construcción de un movimiento social desde abajo, López Obrador logró convertirse por segunda vez en candidato a la Presidencia de la República por las fuerzas de izquierda pero, a diferencia de 2006, en 2012 se presentó con una fuerza social propia e independiente de los partidos que lo postularon. Morena surgió fuera de la estructura de los partidos políticos, pero con miras a participar en el proceso electoral de 2012, lo cual desde su creación como movimiento social con pretensiones electorales lo encaminaba a ser un partidomovimiento o un movimiento partidista que en el trayecto 7 Con base en Andrés Lajous, a López Obrador las protestas le permiten construir una organización. A partir del “gobierno legítimo” y hasta la conformación de Morena, logró mantener la protesta organizada durante seis años (Lajous, 2012, junio: 48). Sin embargo, si bien es cierto que el “gobierno legítimo” surgió como una protesta organizada contra el gobierno de Calderón por el desaseado proceso electoral de 2006, Morena ya no fue sólo la protesta organizada de fines del gobierno calderonista, sino la base real del movimiento social lopezobradorista y su base de apoyo principal no sólo para el proceso electoral de 2012, sino para dar continuidad a su lucha y quizá ser la base de la creación de un nuevo partido político. se fue encontrando o, mejor dicho, reencontrando con las organizaciones partidistas que le son afines, pero manteniendo su autonomía de éstas con miras a convertirse en una fuerza electoral y partidista propia. Se constituyó como una organización propositiva, con objetivos claros, militancia definida y organizada, con claras pretensiones de dejar de ser sólo un movimiento social que influya en las decisiones del poder, para conformarse como una organización mejor estructurada y con pretensiones de hacerse del poder. Pasados los comicios de 2012 e independientemente de sus resultados, Morena busca convertirse en el partido político que refunde a la izquierda mexicana en su conjunto, que retome las causas de quienes simpatizan con esta posición política, pero que no se encuentran identificados con el ser y el hacer del PRD, del PT y/o del Movimiento Ciudadano. Podría darse el caso, como ya se comienza a ver, de que los militantes o grupos que no encajan en la estructura de sus partidos, o que no coinciden con las posiciones de sus dirigentes, pudieran pasar a engrosar las filas de Morena y/o del partido que surgiera producto del movimiento lopezobradorista8. Morena es un movimiento en vías de convertirse en partido que cuenta con un líder carismático, compuesto por muchas personas que se identifican ampliamente con este líder y con su proyecto de nación, ampliamente difundido y alternativo en muchos sentidos al existente. Como bien lo dice un destacado estudioso de la izquierda mexicana (Semo, 2012, febrero)9, López Obrador es un líder que se ha movido y se sabe mover en el ámbito político y en el de los movimientos sociales, por lo que a lo largo de su historia ha pasado frecuentemente de la acción política a la lucha social y viceversa, siempre con 8 Un ejemplo de lo anterior se presentó cuando la corriente perredista denominada Grupo de Acción Política, encabezada por Higinio Martínez y una de las más importantes en el Estado de México, oficializó su salida del partido y anunció que sus miembros se sumarían de lleno a la estructura de Morena, encabezado por López Obrador, aunque buscarían alianzas con el PT y Movimiento Ciudadano para contender por cargos de elección popular en los comicios locales y federales de 2012. El Grupo de Acción Política representaba a un tercio de la estructura del PRD en esa entidad y decidió romper con el partido por las diferencias que surgieron con las corrientes Alternativa Democrática Nacional y con Nueva Izquierda (Dávila, 2011, 11 de noviembre). 9 En su artículo, Semo hace mención de que primero fue dirigente estudiantil en Tabasco en 1968; luego participó en el equipo electoral de Carlos Pellicer; de 1977 a 1982 trabajó directamente con los indígenas chontales; en 1988 fue postulado por primera vez como candidato a la gubernatura de su entidad y al argumentar fraude en su contra inició un movimiento social importante llamando a la resistencia contra el fraude, encabezando lo que se denominó como la Caravana por la Democracia; lideró movimientos contra Pemex para pedir indemnizaciones para los campesinos y los pescadores afectados por la actividad petrolera; luego fue presidente nacional del PRD, jefe de Gobierno del Distrito Federal; en el intento por dejarlo fuera de la contienda presidencial de 2006, encabezó un movimiento social multitudinario contra el desafuero, además de todo lo que siguió al fraude electoral de 2006. El Cotidiano 178 91 el propósito de defender valores esenciales para ambas esferas.A partir de 2012 llegó el momento para que López Obrador funde una organización política propia. Además de haber sido dos veces candidato a la Presidencia de la República por parte de la izquierda, también es el constructor de un movimiento social amplio y plural, pero con identidad propia, que debe capitalizar en una organización política. El éxito de su movimiento y de lo que de éste resulte no dependerá sólo del carisma de su dirigente, sino también, y sobre todo, de la conciencia del movimiento que comenzó a formar una vez que concluyó el desaseado proceso electoral de 2006 y que se repitió en 2012. Referencias Avilés, J. (2006, 4 de noviembre). “López Obrador presenta su gabinete”. La Jornada, p. 11. Avilés, J. (2010, 21 de noviembre).“Nunca aceptaremos que se instalen bases militares de otra nación: AMLO”. La Jornada, p. 9. Becerril, A., Saldierna, G., Garduño, R. & Méndez, E. (2006, 17 de septiembre). “AMLO, ‘presidente legítimo’; toma posesión el 20 de noviembre: CND”. La Jornada, p. 3. Bolívar, R. (2009, septiembre-diciembre). “El Frente Amplio Progresista”. Estudios Políticos, 18, 129-159. Bolívar, R. (2012, septiembre-octubre). “El Partido de la Revolución Democrática en el proceso electoral de 2012”. El Cotidiano, 27 (175), 29-35. Dávila, I. (2011, 11 de noviembre). “Higinio Martínez y su corriente se unirán a Morena”. La Jornada, p. 36. Enciso, A. (2012, 25 de junio). “Ninguna propuesta política a la altura de la crisis ambiental del país: investigador”. La Jornada, p. 15. Farías, A. (2010, 18 de julio). “Avala AMLO acuerdo del Dia sobre candidato único en 2012”. La Jornada, p. 11. García, A. (2012, 31 de marzo). “AMLO: en julio se sabrá si entre todos logramos hacer un cambio verdadero”. La Jornada, p. 8 Garduño, R. (2012, 21 de julio).“Información y conciencia, ejes del plan de AMLO por la democracia”. La Jornada, p. 5. Lajous, A. (2012, junio). “Andrés Manuel López Obrador. Y la máquina seguía…”. Nexos, 414, 41-49. López Obrador, A. M. (2006, 21 de noviembre). “Mensaje íntegro del acto de toma de protesta como ‘presidente legítimo’ de México”. La Jornada, p. 10. López Obrador, A. M. (2007, 26 de marzo). “Transformar a México y defender el patrimonio de la nación, nuestras metas”. La Jornada, p. 6. López Obrador,A. M. (2011, 6 de diciembre).“Fundamentos para una república amorosa”. La Jornada, p. 9. Méndez, E. (2010,11 de mayo). “Lista, la organización para transformar al país”. La Jornada, p. 7. 92 Partidos políticos y procesos electorales Méndez, A. (2010, 25 de noviembre). “Forman 80 grupos movimiento de unidad por la candidatura presidencial de AMLO”. La Jornada, p. 16. Méndez, E. & Muñoz, A. (2007, 19 de noviembre). “Convoca AMLO a defender Pemex y resistir a privatizadores”. La Jornada, p. 3. Muñoz,A. (2009, 24 de noviembre).“PT: arrancó la lucha por la Presidencia; López Obrador es nuestro candidato”. La Jornada, p. 11. Muñoz,A. (2011, 29 de noviembre).“López Obrador y unas 30 organizaciones firman el Plan de Ayala para el siglo XXI”. La Jornada, p. 10. Muñoz, A. & Garduño, R. (2012, 6 de julio). “#YoSoy132 y Morena constituyen frente nacional contra imposición de Peña”. La Jornada, p. 12. Muñoz,A. & Garduño, R. (2012, 13 de julio).“Confabulación y compra de votos invalidan las elecciones: AMLO”. La Jornada, p. 5. Muñoz,A. & Méndez, E. (2007, 25 de marzo).“Juicio político y cese contra Calderón, acuerda la CND”. La Jornada, p. 3. Muñoz, A. & Méndez, E. (2008, 29 de septiembre). “Diálogo, si no se atenta contra Pemex: AMLO”. La Jornada, p. 3. Muñoz, A. & Méndez, E. (2011, 3 de octubre). “AMLO se declara listo para ser candidato”. La Jornada, p. 6. Muñoz,A. & Pérez, C. (2010, 26 de julio).“AMLO: acabemos con esta absurda pesadilla”. La Jornada, p. 4. Muñoz, A. & Pérez, C. (2011, 6 de junio). “Convoca AMLO a construir un pacto social para salvar a México”. La Jornada, p. 5. Muñoz, P. (2012, 22 de junio).“La situación de los trabajadores mejorará si cambia el modelo económico: Morena”. La Jornada, p. 16. “Nación fracturada”. (2006, 21 de noviembre). La Jornada, p. 2. Olivares, E. (2012, 22 de mayo).“Los jóvenes realizarán la hazaña de transformar el país: AMLO”. La Jornada, p. 3. Pérez, C. (2009, 22 de noviembre).“AMLO: el desafío en 2012, volver a ganar a la mafia del poder”. La Jornada, p. 3. Román, J. A. (2011, 9 de noviembre). “Presentan estructura de organización de jóvenes y estudiantes de Morena”. La Jornada, p. 21. Romero, G. & Román, J.A. (2011, 16 de noviembre).“López Obrador, virtual candidato a la Presidencia”. La Jornada, p. 2. Semo, E. (2012, febrero).“AMLO y el sistema de movimientos sociales”. Proceso, 1842, 56-57. Vergara, R. (2012, febrero). “Amorenados”. Proceso, 1842, 39-41. Vergara, R. (2012, mayo).“Jóvenes inclinados a la izquierda”. Proceso, 1855, 38-39. Vértiz de la Fuente, C. (2012, junio). “Morena Cultura y la crítica de un modelo de 12 años”. Proceso, 1860, 84.