I I n &аг r л 2 ( 2000) У ф п и п ш ар хек ю тсск я й м т к 2000. —192 с., илл. ... -л е х ' _ уф а; НМ РБ, Р е д к о л л е г и я : В.К. Федоров (ото. рехХ И М . Л ж т ж ш . Р 5 H e w m * \ Х * ОНациональный музей Республики Башкортостан, 2000 О Институт истории, языка и литерату ры УНЦ РАН, 2000 ©Центр этнологических исследований УНЦ РАН, 2000 В. В. Овсянников, Ф. М. Тагиров (Уфа, ИИЯЛ УНЦ РАН) ГО РО ДИ Щ Е КАКРЫ -КУЛЬ (С ТА РО -М У Ш ТИ Н С КО Е) Городище Какры-Куль было открыто в 1956 г. в результате разведок, проведенных А. П. Шокуровым. В 1964 г. памятник осматривался А. X, Пшсничнюком и А. М. Кинжабаевым (АКБ. 1976. с. 75). Ими на городище была собрана керамика позднеананьинского и бахмутинского типов. В 1968-1969 гг. при раскопках поселения Какры-Куль эпохи поздней бронзы городище осматривалось И. Б. Васильевым. В 1988 г., в ходе охранных работ экспедиции БГУ в зоне Нижнекамского водохранилища, отрядом Ф. М. Тагирова на площадке городища были зало­ жены два небольших раскопа. В 1993 г. отрядом экспедиции ИИЯЛ под руководством Г. Н. Гарустовича и В. В. Овсянникова был заложен раскоп на внешнем валу городища. Целью данной статьи явля­ ется введение в научный оборот материалов, полу­ ченных в ходе раскопок площадки и оборонительных сооружений. Городище Какры-Куль находится в Краснокам­ ском р-не РБ. в 1 км к В от д. Старая Мушта. Па­ мятник расположен на мысу коренной террасы правого берега р. Белой высотой 18 м с В стороны и 14 м с Ю. Это место у местного населения получило на­ именование горы Ахтям-тау. С В стороны к мысу примыкает старинное озеро Шешне-куль. Площадка городища имеет трапециевидную форму и занимает около 11000 кв.м. С В и с Ю площадка ограничена крутыми склонами. С 3 стороны площадь разделяет­ ся логом, глубиной ок. 4 м и протяженностью до 60 м. нивелирующимся в восточной части. С северной, напольной стороны, площадка за ­ щищ ена дугообразной линией вала и рва, начи­ нающейся от вершины восточного склона горы в направлении В-3, с постепенным поворотом на Ю. Таким образом, валом защищена и часть западной площадки. Ров, также начинающийся с восточной оконечности городища, и проходящий параллельно валу, заканчивается у поворота вала на Ю. Длина вала 169, рва - 107 м. Высота вала от уровня на­ польной стороны у 3 склона равна 1.5. ширина его 9.0. глубина рва 0,9, ширина 5.0 м. На месте поворо­ та на восток вал имел высоту 2 м, сохраняя эту вы­ соту' до конца. В западной части вала и рва имеется проход шириной 4 м. Однако в описании памятника, составленном предыдущими исследователями, сообщалось о двух валах на Какры-Кульском городище: внешнем и внутреннем. Площадка городища к моменту раско­ пок была распахана и засажена соснами. Распашкой был деформирован вал, описанный выше. Судя по алану, составленному и описанному В, А. Ивановым (1984, рис. 15, 2), это внешний вал. Внутренний вал делил площадку городища на две примерно равные части. К моменту раскопок 1988 г. внутренний вал визуально не фиксировался, так как был распахан. На примерном месте расположения внутреннего вала была выявлена небольшая ложбинка, глубиной не бо­ лее 0,2 м. Вероятно, это следы рва (рис. 1). Общая площадь раскопов 1 и II составила 248 кв.м (рис. 2. 3). Стратиграфия по всей площади раскопа проста: дерн - 0,05 до 0,15 м, под ним черный гу­ мус. мощностью 0.2-0.5 м, ниже залегала золистая супесь светло-серого цвета, доходящая до 0,55 м. подстилаемая темно-красной материковой глиной. Мощность культурного слоя относительно невелика.в среднем 0.35-0.4 м. но заметно возрастала к В склону площадки. Эскарпированности границ скло­ на замечено не было. На исследованной площади на уровне материка выявлены остатки каких-то соору­ жений, сохранившиеся в виде многочисленных ям различных размеров и форм. Подавляющее их большинство (142) имеют сравнительно малые раз­ меры (в среднем до 15 см) и составляю т линии до трех рядов (раскоп I) вдоль восточного склона. Они являются, скорее всего, столбовыми ямками. В е­ роятно это следы ограды по периметру городища. 29 ям отличны от остальных наличием находок и параметрами. Заполнение ям - черный гумус, в ямах 2 и 7 встречены угольки. Из 29 ям выделено 20, содер­ жащих вещественный материал, причем в 5 из них находились индивидуальные находки, Помимо ин­ дивидуальных находок, в ямах встречены кости жи­ вотных и камни. Преобладал же в ямах керамический материал. Таблица 1. Характеристика им № ямы 1 2 3 4 5 6 разм ер ям в м 0,70 0,28 0,29 0,60 1,30 0,50 х х х х х х 0,70 0,25 0,32 0,60 1,45 0,50 Ф орма ям глубина в м ф орма дна Округлая Овальная Округлая «—» « -» «-» 0.90 0,13 0,08 0,45 0.80 0,20 округлая овальная «—» «—» « -» « -» 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 -2 7 28 29 1,20 х 0,80 1,10 х 0,80 0.30 х 0,20 1,60 х 0,55 0,60 х 0,55 0,30 х 0,45 0 ,3 0 x 0 ,3 5 0,30 х 0,30 0.30 х 0,25 1,90 х 0,90 1,70 х 1,60 0.25 х 0.25 1,10 х 0,75 1.10 х 0,90 1.00 х 2,00 1,30 х 1,20 0 ,1 8 x 0 ,1 6 0,18 х 0,17 0 ,2 0 x 0 ,1 9 1,95 х 1,45 0.90 х 1.10 1,15 х 1,75 0,65 х 0,72 0.45 0.35 0,10 0,30 0.30 0,18 0,16 0,18 0,17 0,80 0,85 0.10 0,38 0.30 0.65 0,65 0,12 0,11 0.13 1,20 0.25 0,50 0,09 Овальная «-» «-» «-» Округлая Овальная «-» Округлая «-» Овальная Округлая «-» Овальная «-» Ромб Округлая «-» « -» «-» Подтреут. Овальная Округлая Округлая На валу и рву вскрыто 84 кв.м. Раскоп III был разбит на месте прохода и ориентирован перпенди­ кулярно линии вала и рва. В результате оборони­ тельная линия городища была исследована на протяжении 6 м (рис. 4. Б). Стратиграфия раскопа достаточно сложная. Сверху слой дерна толщиной 0,10-0,15 м; во рву дерн достигает мощности 0,6 м. В районе вала под дерном зафиксированы мощные следы пожара: линзы обожженной глины, переме­ шанной с гумусом; красного песка и углей. Общая толщина этих прослоек достигала 1,0 м (рис. 7, А). В этом слое, на глубине 0,2-0,4 м от современной поверхности, залегали сгоревшие бревна. Бревна лежали горизонтально, параллельно линии вала в два слоя и имели вид помоста, выложенного под насыпью вала (рис. 7. Б). Над бревнами и между ними были найдены обломки керамики бахмутинского (чандарского) типа. Во рву следы пожара не про­ слеживались, лишь на внешней стороне рва зафиксирована небольшая прослойка обоженной глины с примесью гумуса. Непосредственно под линзами золы и обо­ жженного грунта находилась прослойка супеси серо­ го цвета. В этом слое были найдены обломки кера­ мики пьяноборского и мазунинского типов и кости животных. Вероятно, это погребенный культурный слой, накопившийся до появленйя верхних прослоек, относящихся к пожарищу. Во рву этот слой не за­ фиксирован. Под супесью залегал слой серого гумуса со зна­ чительной примесью песка. Этот слой, мощностью 0,2 м был распространен по всей площади раскопа. Во рву он достигал 0,7-0,75 м. В этом слое была найдена керамика позднеананьинского типа. Во рву. «-» «-» «-» «—» «-» «-» «-» «-» «-» «—» ,«-» . «-» овальная «-» «-» округлая «-» ’ «-» «-» «-» овальная «-» округлая на границе этого слоя и гумуса, были найдены круп­ ные фрагменты сосудов ма зунинского типа (рис. 7. 6-7). Анализ стратиграфии по зволяст сделать вывод о дву х горизонтах в слое вала и рва городища КакрыКуль. Нижний горизонт представлен снивелирован­ ными остатками вала (серый гумус с песком). Ров вырыт одновременно с этим валом. В это же время он достигал глубины 1.15 м от уровня материка. По находкам обломков глиняных сосудов этот горизонт может быть отнесен к позднеананьинскому времени. Какое-то время поселение функционировало без укреплений. В этот период накопился культурный слой, мощностью 0.25 м. Ров использовался как ме­ сто для мусора. По керамике этот период относится к пьяноборско-мазунинскому времени. Верхний горизонт представляет наибольший ин­ терес, так как здесь удалось выявить конструктив­ ные особенности оборонительных сооружений, погибших во время пожара. Этот горизонт по на­ ходкам чандарской керамики можно датировать V VII вв. Подробный анализ конструкции верхнего горизонта будет приведен ниже. Основную часть находок с городища составляют обломки глиняных сосудов, С трех раскопов собрано около трех тысяч фрагментов, из которых выделяет­ ся более 210 сосудов. По форме, орнаментации, со­ ставу теста керамика подразделяется на 4 культурные группы. Первая группа (реконструировано 30 сосудов) представлена круглодонной посудой от красноватооранжевого до коричневатого цвета с примесью толче­ ных раковин. Поверхность сосудов, в основном, хо­ рошо заглажена. Керамика представлена: 166 плечикам очень плавный. Реже встречаются горшки с ребром при переходе от шейки к тулову (рис. 6, 4.9). Форма сосудов рсповидная или шаровидная, днище - округлое. Верхний срез венчиков округлый, уплощенный или же деформирован насечками. Большая часть сосудов орнаментирована; косыми насечками по венчику и орнаментом на плечиках в виде резной горизонтальной елочки или насечек (рис. 6, 2,3; 7. 5); косыми насечками по венчику, нане­ сенными по внешней стороне и с радом круглых ямок на горловине или без них (рис. 6, 6; 7. 2,3); оваль­ ными вдавлениями по венчику (рис. 6. 1.4,5); одним рядом круглых ямок по шейке (рис. 6. 7); сосуды без орнаментации (рис. 6. 8.9; 7, 6,7). Аналогичная ке­ рамика относится к мазунинской (раннебахмутинской) культуре 111-V вв. н. э. Четвертая группа (фрагменты более чем от 10 с о с у д о в ) представлена открытой круглодонной п о с у ­ д о й с плоскими или закругленными венчиками, с прямыми или отогнутыми наружу шейками, с при­ месью в тесте песка, дресвы, реже - раковины. Ор­ намент представлен круглыми ямками, расположен­ ными беспорядочно или рядами по всему тулову (рис. 7. 8.9) и косыми насечками по венчику (рис. 6. 10.11). Подобная керамика относится к чандарскому типу, датирующемуся V-V1I вв. и. э. В раскопах I. 11 керамика по площади располага­ ется довольно равномерно. Несмотря на некоторое смешение слоев, достаточно четко фиксируется пре­ обладанием ананьинской и пьяноборской керамики в нижнем горизонте и. соответственно, мазунинской и бахмутинской керамики в верхнем. сосудами с прямой или чуть отогнутой наружу шей­ кой и уплощенным, несколько выступающим венчи­ ком (рис. 5, 1,2,4; 7, 1); сосудами с высокой прямой шейкой и широким «воротничком» по шейке (рис. 5. 3). Все они украшены орнаментом в виде параллельных оттисков шнура в сочетании с рядом ямок по шейке, в основном, по верхней линии. Преобладает керами­ ка с уплощенным срезом венчика и с «воротничком» по шейке, но встречаются также фрагменты с округ­ лым срезом венчика. Эта группа ананьинской кера­ мики датируется VI-III вв. до н. э.. но в основной массе относится к ныргындинскому. IV этапу анань­ инской культуры, датирующемуся IV-111 вв. до н. э. (А ш ихминаЛ. И., 1977, с. 141-154). Ко второй группе (фрагменты от 90 экземпляров) относятся сосуды в форме круглодонных чаш с высо­ кими и отогнутыми шейками, уплощенными, реже закругленными венчиками. В составе теста примесь мелкоистолченных раковин. Посуда сероватого (ре­ же - черного) цвета, с довольно плотной факту рой, вылеплена ленточной техникой. Представлены: со­ суды, украшенные по шейке рядом круглых ямок (рис. 5, 5-7; 7, 4); с добавлением выделенного пояска (рис. 5, 11); с косыми насечками по венчику (рис. 5. 9); керамика без орнамента (рис. 5. 8.10). Эту кера­ мику можно отнести к пьяноборской культуре и д а­ тировать II в. до н. э. - III в. н. э. К третьей группе (фрагменты от 82 экземпляров) относятся сосуды, содержащие в глиняном тсстс примесь песка, мелких камешков и, изредка, тол­ ченой раковины и остатков органики. Поверхность их заглажена, но из-за крупной примеси, часто не­ ровно. У большинства сосудов переход от шейки к Таблица 2. Соотношение керамики (но культурам) но слоим. К у л ьту ­ А н ан ы ш ск аи ра I штыки орнамент. 12 3 неорнам. 12 орнамент. 198 неорнам. днища 225 всего: итого: 2 559 экз. II 10 6 10 549 2 577 ш .ш тб о р ск ан м азуп и н ская б ахм у 1 пискли 1 50 12 21 139 1 223 I 42 25 18 280 1 2 1 118 530 15 666 11 28 7 17 220 - 272 Индивидуальные находки в культурном слое го­ родища представлены глиняным пряслицем, костя­ ным наконечником стрелы, каменным молотом, шлаками, слитками железа и обломками предметов из железа. Пряслице орнаментировано тремя ямоч­ ными наколами; имеет овальный профиль (рис. 8. 5). Наконечник стрелы трехгранный, со слабо наме­ ченным переходом к черешку. Черешок сточен к основанию, ромбический в сечении (рис. 8. 3). Ка­ менный молот имел подтреугольную форму, сохра­ нился в обломке длиной 15 см; его высота до 11 см. В сечении: у основания - подтреугольный. у вер­ 167 - 265 11 16 4 20 113 - 153 11 2 3 63 10 _ 78 шины - округлый. На всех трех гранях имеются на­ резки шириной около 3.5. глубиной до 0.5 см, слу­ жащие для крепления рукояти. У основания орудия имеется скошенная подтрсу гольная плоская площад­ ка. служившая ударной частью. Края се сбиты в ра­ боте. а на площадке заметны мелкие щербины (рис. 8. 6). Согласно мнению В. Ф. Гснинга таким моло­ том. укрепленным на рукояти, можно проковывать железные крицы после варки (Генинг В. Ф., 1980, с. 103). В яме I найдено пряслице, изготовленное из гли­ ны: в разрезе полусферическое (рис. 8, 4). В яме 17 обнаружены наготовленные ил камня два песта и обломок оселка. Первый пест имеет форму приплюсну­ того с двух сторон шара. Имеется ложбинка ятя паль­ цев. Рабочая поверхность плоская и несколько выщерблена (рис. 8, 1). Второй пест имеет шаровид­ ную форму с тремя ложбинками для пальцев. Рабоч;ы поверхность выпуклая и довольно гладкая (рис. 8, 2). О бломок оселка имеет подтреуголъную форму. Сохранившееся ребро имеет подтреуголъную фор­ му. На рабочей поверхности заметны следы, остав­ шиеся после заточки орудий. Имеется недосверленная ямка, глубиной 0,2 см (рис. 8. 7). В яме 21 найден кусок шлака, образовавшийся в про­ цессе варки железа. В яме 26 помимо 4 кусков шла­ ка обнаружен обломок железного изделия в форме скобы. Обломок грузила, изготовленный из красно­ го песчаника, найден в яме 28. Грузило подтреугольной формы с нарезкой на сохранившейся грани. Находки шлаков и 2-х слитков железа свиде­ тельствуют о том. что металл обрабатывался на мес­ те. причем выявление их в верхних слоях позволяет говорить о более интенсивном использовании ме­ талла в мазунинскую и бахмутинскую эпоху. Вызы­ вает интерес концентрация шлаков, кусков железа и обломков железных изделий в районе ямы 26. что у казывает на возможное использование ее в метал­ лу р г и чес ко м про из водст вс. Керамический материал, найденный в ямах, дал возможность определить время их сооружения и ис­ пользования. Выявлен 401 фрагмент от предполо­ жительно 62 сосудов. Судя по ананьинской керамике, находящейся в нижнем слое ямы 26. она функционирует с этого времени и последовательно используется, наряду с ямами 1. 4. 5. 17. 21. 29. пья­ ноборскими. мазунинскими и бахмутинскими пле­ менами. Единичные фрагменты керамики ананьинской культуры в ямах 1 и 5 попали туда, ви­ димо случайно. Время эксплуатации большинства ям (2, 7. 8, II, 12, 16. 24) ограничивается мазунинским временем. Ямы 20. 22. 25 начинают использо­ ваться в раннее средневековье. Ямы 3. 28 эксплуатировались лишь мазунинским. а яма 23 бахмутинским населением. Таблица 3. Соотношение групп керамики (но культурам) в ямах. №я м 1 А П м 2 Б П 3 4 м м п 8 м Б А П м Б П М П 11 м п 5 7 м 12 16 I сл. 16 11 сл. 17 п м п м п м п м Б 20 В енчики кул ьту р а м стен ки орнам. 1 - Неорнам. - 2 - 1 _ 2 6 3 2 1 - 1 2 2 2 3 2 1 2 орнам. - неорнам. - 1 2 1 15 1 3 3 16 4 9 4 1 1 2 20 - 4 1 - 1 1 1 3 1 2 2 1 1 - 2 - 168 всего 25 7 7 3 6 10 8 2 1 2 1 7 5 6 л А 3 1 1 - 1 2 17 9 1 6 3 19 10 4 1 31 15 28 3 10 11 11 5 4 2 1 9 6 8 6 3 2 4 2 1 сл. 20 11 сл. 21 22 23 24 25 Б М Б П М Б М Б Б П М м Б П 26 1 сл. м 26 11 сл. Б А П м 2К 29 Б М П м Б - 1 - 2 2 -1 - ■ 4 2 1 1 2 - 1 2 1 1 - 1 1 5 1 4 1 1 3 1 5 4 •А -* 2 2 3 4 9 п/ 1 - 4 6 14 7 3 - 2 4 - .8 2 1 2 14 12 5 10 4 11 4 6 1 пI 4 1 5 ■ ' 1 2" 1 2 1 14 15 6" 11 15 18 9 9 1 9 6 Итого: 402. (А - ананьинская, П - пьяноборская. М - мазунинская. Б - бахмутинская культуры). По вскрытым остаткам, укрепление бахмутинского времени реконструировано нами следующим образом. В выровненную и частично снивелирован­ ную древнюю насыпь были вбиты вертикальные столбы диам етром 0,5 на глубину 0.5-0,6 м. Стол­ бы были расположены в два ряда с таким расчетом, чтобы толщина будущей стены была 1.3 м. Затем с внутренней стороны столбов были уложены гори­ зонтальные бревна диаметром 0.2-0.25 м. Судя по остаткам коры, были использованы лиственные по­ роды (береза или осина). Одновременно с укладкой бревен производилась забутовка грунтом простран­ ства между рядами бревен и столбов. Горизонталь­ ные бревна при этом к столбам и друг к другу никак не крепились (зафиксированы ровные опиленные концы бревен). Они удерживались давлением ф у н ­ та. который должен был быть тщательно утрамбован (рис. 4, 3). Первоначально нам представлялось, что два слоя сгоревших бревен являю тся остатками внешней и внутренней стены. Однако в целях проверки данной реконструкции был построен макет укрепления, представляющий уменьшенную копию раскопанно­ го укрепления. Нами бы ла возведена стена шири­ ной 1.3 м. опорные столбы были расставлены на том же расстоянии. Последние имели диаметр 0.2-0.25 м и были врыты в ф у н т на 0,5 м. Горизонтальные бревна имели диаметр 0,1-0.15 м и длину 1.3 м и были заготовлены из сухой осиновой и березовой древесины. В результате был возведен участок стены длиной 3 м и высотой 1.5 м. Для создания стратифафичсской картины, близкой к остаткам укрепле­ ний на Какры-Кульском городище, построенный макет быт подожжен с условной внешней стороны. При наблюдении за процессом сгорания сооружения было у становлено, что при пожаре стена осыпается поэтапно. Вначале обгоревшие вертикальные опоры под давлением забутовки и горизонтальных бревен наклоняются под углом не более 20. Вследствие это­ го горизонтально уложенные бревна под собствен­ ным весом оседают и осыпаются в два слоя. При этом часть горизонтальны х бревен подвергается действию огня лишь частично, тогда как вертикаль­ ные столбы сгорают практически полностью. Та же картина прослежена и при исследовании городища Какры-Куль. Здесь горизонтальные бревна задеты огнем лишь частично, а столбы сохранились в виде древесного угля. После полного выгорания внешнего панциря, выяснилось, что слежавшаяся даже за не­ большой срок (две недели) забутовка не осыпается вслед за деревянной конструкцией. Забутовка ис­ полняет роль огнеупорной прослойки между дву мя деревянными панцирями, защищая внутренний от воздействия огня, если горит внешний, и наоборот. Во время постановки эксперимента были выяв­ лены следующие моменты. Во-первых, остатки рас­ чищенных нами сгоревших бревен и столбов являются остатками только внешнего панциря. С у д я по количеству бревен, расчищенных при раскопках и составлявших одну секцию стены (около 20) и их диаметру (0,2-0,25 м), высота стены достигала не менее 4-5 м. Во-вторых, то обстоятельство, что внешний панцирь рухнул вперед, свидетельствует об отсутствии каких-либо подпорок или грунтовых подсыпок перед стеной. В-третьих, как и во время эксперимента, внутренний панцирь какры-кульских укреплений не был задет огнем (во всяком случае, в районе центрального въезда). Бревна этого панциря истлели позднее, и следы этого процесса зафиксиро­ ваны в виде незначительного слоя древесного тлена в верхней части насыпи, куда они попали в резуль­ тате нарушения древних слоев поздней распашкой. В-четвертых, исходя из высоты стены, можно сде­ лать вывод о существовании у внутреннего панциря конструкции типа забора или, что более вероятно, грунтовой подсыпки для защитников стены. Воз­ можно, внутренний панцирь, находясь между двумя грунтовыми опорами, не мог загореться и рухнуть, а просто сгнил от времени после запустения поселе­ ния. И, наконец, в-пятых, стена Какры-Кульского городища была подожжена с внешней стороны, и после этого пожара укрепление не было восстанов­ лено. Хотя, как мы знаем, внутренний панцирь не мог быть разрушен вследствие пожара, забутовка также страдает незначительно. Восстановление этих разрушений не могло потребовать больших затрат времени и сил. Однако этого не произошло, из чего можно заключить, что поселение погибло во время военного конфликта. Конструкция прохода на Какры-Кульское горо­ дище остается неясной. Можно лишь отметить от­ сутствие стены на участке шириной 2,6 м, который не совсем точно соответствует перемычке на рву. В этом пространстве найдено три поперечных бревна длиной около 1м и большое количество сгоревших тонких прутьев. Исследование вала Какры-Кульского городища позволило впервые на материалах Башкирии вы­ явить конструктивные особенности оборонительных сооружений V-VIII вв. Для бахмутинского времени это деревоземляная двухпанцирная стена с на­ польной стороны и однорядная бревенчатая конст­ рукция по всему периметру поселения с мысовой стороны. Для П риуралья подобные конструкции являются пока редкостью. В Зауралье двухпанцир­ ные конструкции фиксируются уже на гороховских и воробьевских городищах. Судя по керамическому материалу, городище Какры-Куль последовательно заселялось ананьинскими, пьяноборскими, мазунинскими и бахмутинскими племенами. Время функционирования горо­ дища - с середины 1 тыс. до н.э. по VII в. н.э. ЛИТЕРАТУРА АКБ ,1976. Археологически! карга Башкирии. М. Ашихмина JI. И., 1977. Городище Каменный Лог ананьинской культуры Среднего Прикамья // М а­ териальная и духовная культура финно-угров Приуралья. Ижевск. 1 ’е нииг В. Ф., 1980. Опутятское городище - метал- лу ргический центр харинского времени в Прика­ мье (2-я половина V - 1-я половина VI вв. н. э.) // Памятники эпохи средневековья в верхнем При­ камье. Ижевск. Иванов В. А., 1984. Вооружение и военное дело финноугров Приуралья в эпоху раннего железа. М. 170 Р есп уб л и ка Б а ш к о р т о с т а н К р асн о к ам ски й рай он , с. Ст. М уш та городищ е Какры -Куль Р и с. 1. П л а н г о р о д и щ а К а к р ы - К у л ь . Р и с . 2. П л а н р а с к о п а I и п р о ф и л ь в о с т о ч н о й с т е н к и раскопа. 172 t I Р и с , 3. П л а н р а с к о п а 11 [coetj 11 fcTcT] 12 15 g f f ] 16 [® ^ g 17 Ғ и с. 4. A - п р о ф и л ь с е в е р о - в о с т о ч н о й стенки р а с к о п а III: Б - п л а н р а с к о п а Ш; В - рекон струкция с т е н К акры кульского г о р о д и щ а . У с л о в н ы е о б о з н а ч е н и я : 1 - дерн; 2 - з о л а ; 3 - з о л а с гл и н ой и гум усом : 4 - п р с д м а т е р и к о в ы й с у г л и ­ н о к : 5 - м а т е р и к : б - с г о р е в ш и е б р е в н а : 7 - гумус. 8 - к р а с н ы й п е с о к : <-> - п о г р е б е н н ы й грунт: 10 глина с гум усом : I ! - к а м н и : 12 - с т о л б о в ы е я м к и ; 13 - о б о ж ж е н а » глина с гу м у с о м ; 14 - у г о л ь : 15 * с е р ы й г у м \ с с п е с к о м ; [(> - г л и н а : i 7 - д р е в е с н ы й т л е н 174 Р и с . 5. К е р а м и к а и з р а с к о п о в ! и М Рис. 6. К ер ам и к а и?, р аско п о в I и 1! 1-2, 6-7 - к ам ен ь ; 3 - кость: 4-5 - глина. i 178 С о д е р ж а н и е 1* С татьи ’.ы-зш я- . тле К о т о в В . Г . Миф Вала и миф об Урале-Батыре: южно-уральский пласт в индоарийской М ИфоЛОГИИ. ■* ■-ч • ШШ - « Ш Й О *н «то- 3 С а в е л ь е в Н . С . Каменные курганы восточных предгорий Ю жного Урала и некоторые вопросы формирования прохоровской культуры. 17 Ф ед о р о в В. К . О функциональном назначении так называемых «савроматских жертвен­ 49 ников» Ю жного Приуралья. п • ж йтт О б ы д ен н о в М . Ф . Новые находки савроматских алтарей-жертвенников с территории Башкирии. П ш е н и ч н ю к А. X. Деревянная посуда ранних кочевников Ю жного Урала И в а н о в В. А . Наборные пояса оседлого населения Урало-Поволжья эпохи раннего ж е­ лезного века (к проблеме происхождения и семантики). " Г о л д и н а Р. Д ., В о л к о в С. Р. Шлемы Тарасовского могильника. 4narr-nS; -'п ; j q d e r х у ж о м у о т д ь л " , . ■■ у П у б л и к* а ц и и . „• 70 76 94 98 . т- ■ в « яьз Г а р у с т о в и ч Г. Н . Погребения переходного периода от эпохи бронзы к раннему ж елезно­ му веку в Башкирском Зауралье. Р о д и о н о в В . В ., Г у ц а л о в С . Ю . Материалы погребений и случайных находок савроматосарматского времени из фондов Актюбинского краеведческого музея. М о р о зо в Ю . А. Исследования Уфимского городища. . А геев Б. Б ., О в с я н н и к о в В . В . Камышинское II городище. О в с я н н и к о в В . В ., Т а г и р о в Ф . М . Городище Какры-Куль (Старо-Муштинское). М и н е е в а И . М . А рхеологические исследования на Старо-Ивановском кладбище в Уфе. . 123 129 145 155 165 179 . е ш о н т /м е У .д щ щ э . - Х р о н и к а И в а н о в В. А . К 50-летию М . Ф. Обыденнова. В а си л ь ев В . Н ., С а в е л ь е в Н . С ., Ф е д о р о в В , К . Памяти Ю. А. Заднепровского. Сокращения , л Л т -О у х Г SM Ti&T,. - . .... . . ; .. ' аг.гтЛ' . ..-лук» жуш *....., ,№Т1 ?т;тяТ4.ш.. .>:■.•■■■■ - ЗЧМг: 1 : -ft- • Of • %• ; ... X-j: . , -T :■ T'TT ■й i t . . . . ■ 4fi ft*'•= ft.ftk. : >' -ft ■ 192 . €•’: - fttftl; Н: 189 191 . : От редакционной коллегии Уважаемые коллеги! Вы держите в руках второй номер «Уфимского археологического вестника» нового научного издания, подготовленного совместными усилиями археологов Института истории, языка и литературы УНЦ РАН, Национального музея РБ и Центра этнологических исследований УНЦ РАН. «УАВ» планируется издавать на более или менее регулярной основе, один раз в год, но редколлегия прекрасно осознает, что возможности его выпуска в современной экономической истуации практически непредсказуемы. Редколлегия особо не ограничивает участие авторов территориально или или хронологически, к публикации принимаются проблемные и обобщающие статьи по археологии Евразии от палеолита до позднего средневековья, а также публикации нового материала. Статьи должны быть представлены в редколлегию в 2-х экземплярах, -объемом около J печатного листа (больший объем предварительно согласовывается), отпечатаны через 2 интервала. 14 кеглем (с представлением дискеты с текстом, набранным в формате Word). Что касается остальных требований к рукописям, то авторам предлагается со­ блюдать условия подачи к публикации статей, принятые журналом «Российская археология». Редколлегия приветствует максимальное расширение круга авторов из других городов и стран, но финансовые проблемы не позволяют ей согласовывать корректуру статей с иногородними авторами. Иллю­ страции и дискеты автор может забрать в течение года после выхода статьи из печати. Ждем ваших статей и предложений! Редколлегия «УАВ» С в е д е н и я об автор ах Агеев Байтимир Батырханович (1943-1996) - кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела археологии ИИЯЛ УНЦ РАН Васильев Виталий Николаевич - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела архео­ логии ИИЯЛ УНЦ РАН Волков Сергей Роллерович - кандидат исторических наук, младший научный сотрудник лаборатории есте­ ственно-научных методов кафедры археологии и древней истории Удмуртского государственного университета Гарус гович Геннадий Николаевич - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела археологии ИИЯЛ УНЦ РАН Голдина Римма Дмитриевна - доктор исторических наук, профессор Удмуртского государственного уни­ верситета Гу пал о в Сергей Юрьевич - младший наушный сотрудник отдела археологии и этнографии ЧНЦ УрО РАН Иванов Владимир Александрович - доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник отдела ар­ хеологии ИИЯЛ УНЦ РАН, профессор Стерлитамакского ГПИ Котов В яч есл ав Георгиевич - кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела археологии ИИЯЛ УНЦ РАН Мииеева Илина Маратовна - научный сотрудник отдела археологии НМРБ Морозов Юрий Алексеевич - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела археологии ИИЯЛ УНЦ РАН Обыденно» Михаил Федорович - доктор исторических наук, профессор Башкирского государственного университета Овсянников Владимир Владиславович - кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела архео­ логии ИИЯЛ УНЦ РАН Пшеничнюк Анатолий Харитонович - кандидат исторических наук, заведующий отделом археологии ИИЯЛ УНЦ РАН Родионов Виктор Васильевич (1913-1985) - главный геолог объединения «Запказгеология», научный кон­ сультант Актюбинского ОИКМ Савельев Никита Сергеевич - ведущий археолог ГУНН МК РБ Тагиров Фарит Мазитович - старший лаборант отдела археологии ИИЯЛ УНЦ РАН Федоров Виталий Кимович - заведующий отделом археологии НМРБ У ф и м ск и й а р х е о л о г и ч е с к и й в естн и к В ы пуск 2 С б о р н и к н а у ч н ы х статей И з д а те л ь Н а ц и о н а л ь н ы й м узей Р е сп уб л и ки Б а ш ко р то ста н 4 5 0 0 0 8 У ф а , ул. С о в е т с к а я , 14. Т е л (3 4 7 2 ) 2 2 -1 2 -5 0 Л Р 0 1 6 6 о т 1 0 .0 4 .1 9 9 6 г. О тветствен н ы й та вы пуск В. К. Ф едорой К ом пью терны й н аб о р И, М. А кбулатов. В- Г. К о т в , И. М. М инаева. II. С. С авельев. Ф. К- Ф едорою М акет и верстка И. М, А кбулаю н. В. К. Ф едоров. • ■ б о р 1 .0 2 .1 9 9 8 . П о д п и сан о в п еч ать 17.03.2000. Ф орм а г 60 x 8 0 1/Х. Б у м ш а ж и о гр аф ск ая . Г арнитура Тайме. Услов. иеч. л. 22.71. У чен -и тд ат. л. 24.75. Т и р а ж 3 0 0 ж\. Ц ена свободн ая. О тпеч атано на р и зограф е НМ РБ. У часток о п ер атив но й печати. 450008 Уфа, ул. Советская. 14.