‫ﺳﻮرﻳﺎ‬ ‫آراء وﺗﻮﺟﻬﺎت‬ ‫ﻲﻓ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ واﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‬ ‫وﺗﺠﺮﺑــﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿـــﺔ‬ ‫اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‬ ‫أﯾﺎر ‪٢٠١٦ -‬‬ ‫دراﺳﺔ ﻣﺴﺤﯿﺔ‬ ‫ﺟﻤﯿﻊ اﻟﺤﻘﻮق ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ ﳌﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ ©‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪ :(TDA‬هﻲ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺳﻮرﯾﺔ ﺗﻌﻤﻞ ﯽﻠﻋ دﻋﻢ‬ ‫اﻻﻧﺘﻘﺎل اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ ﻲﻓ ﺳﻮرﯾﺎ‪ ،‬وﯾﺘﺮﮐﺰ ﻧﻄﺎق ﻋﻤﻠﻬﺎ ﻲﻓ اﳌﺠﺎﻻت‬ ‫اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ‪ :‬ﺳﯿﺎدة اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬اﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻻﻧﺘﻘﺎﻟﯿﺔ‪ ،‬إﺻﻼح اﻟﻘﻄﺎع اﻷﻣﻨﻲ‪،‬‬ ‫ﺗﺼﻤﯿﻢ اﻟﻨﻈﻢ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ واﻧﺘﺨﺎب اﻟﺠﻤﻌﯿﺔ اﻟﺘﺄﺳﯿﺴﯿﺔ‪ ،‬اﻟﺘﺼﻤﯿﻢ‬ ‫اﻟﺪﺳﺘﻮري‪ ،‬اﻹﺻﻼح اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻟﺴﯿﺎﺳﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ‪.‬‬ ‫اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ ‪ -‬ﺗﺮﮐﯿﺎ‪ ،‬اﺳﻄﻨﺒﻮل‬ ‫‪Address: Cihangir, Palaska Sk NO: 12/‬‬ ‫‪D: 3/ 34250 Beyoğlu-İstanbul, Turkey‬‬ ‫‪Tel: +90 (212) 252 3812‬‬ ‫‪Email: info@tda-sy.org‬‬ ‫‪www.tda-sy.org‬‬ ‫ﺳﻮرﻳﺎ‬ ‫آراء وﺗﻮﺟﻬﺎت ﻲﻓ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ واﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ وﺗﺠﺮﺑﺔ اﻹدارة‬ ‫اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‬ ‫دراﺳﺔ ﻣﺴﺤﯿﺔ أﯾﺎر ‪٢٠١٦‬‬ ‫اﻟﻔﻬﺮس‬ ‫ﻣﻘﺪﻣﺔ ‪01.................................................................................................................................................................................................................................‬‬ ‫ﻣﺼﻄﻠﺤﺎت وﺗﻌﺮﯾﻔﺎت إﺟﺮاﺋﯿﺔ ‪02..............................................................................................................................................................................‬‬ ‫اﳌﻨﻬﺞ واﻟﻌﯿﻨﯿﺔ ‪03........................................................................................................................................................................................................‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪ :‬اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ ‪05 ..........................................................................................................................................................................................‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ ‪07.........................................................................................................................................................................................‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ‪ :‬اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ ‪14 .....................................................................................................................................................‬‬ ‫ﺧﻼﺻﺔ وﺗﻮﺻﯿﺎت ‪19.............................................................................................................................................................................................................‬‬ ‫ﻋﺮض ﻷهﻢ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ‪20 ........................................................................................................................................................................................................‬‬ ‫اﻻﺳﺘﺒﯿﺎن ‪22..............................................................................................................................................................................................................................‬‬ ‫اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ‬ ‫ﻣﻨﺬ إﻋﻼن ﺣﺰب اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ ﻋﻦ إﻗﺎﻣﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺑﺮزت اﻟﻨﻘﺎﺷﺎت ﺣﻮل اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ ﻲﻓ ﺳﻮرﯾﺎ‬ ‫ﺑﺸﮑﻞ ﮐﺒﯿﺮ‪ ،‬ﻟﮑﻦ ﻣﺎ زاد ﻣﻦ ﺣﻀﻮرهﺎ هﻮ اﻟﺪﻋﻮة اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﻣﻦ وزﯾﺮ ﺧﺎرﺟﯿﺔ روﺳﯿﺎ‪ ،‬ﺳﯿﺮﻏﻲ ﻻﻓﺮوف‪ ،‬ﻻﺧﺘﺒﺎر إﻣﮑﺎﻧﯿﺔ إﻗﺎﻣﺔ‬ ‫ﺣﮑﻢ ﻓﯿﺪراﻟﻲ ﻲﻓ ﺳﻮرﯾﺎ‪ .‬اﳌﺜﯿﺮ ﻟﻼهﺘﻤﺎم‪ ،‬أن هﺬﻩ اﻟﺪﻋﻮة ﺟﺎءت ﺑﺸﮑﻞ ﻣﺘﻨﺎﻏﻢ ﻣﻊ ﺗﺼﺮﯾﺤﺎت وزﯾﺮ اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ اﻷﻣﺮﯾﮑﻲ‪،‬‬ ‫ﺟﻮن ﮐﯿﺮي‪ ،‬ﻋﻦ اﺣﺘﻤﺎل ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺳﻮرﯾﺎ‪ ،‬وﻲﻓ ﺳﯿﺎق اﻟﺘﺤﻀﯿﺮ ﳌﺆﺗﻤﺮ ﺟﻨﯿﻒ ‪ ،3‬اﻟﺬي ﻣﻦ اﳌﻔﺘﺮض أﻧﻪ ﺳﯿﺮﺳﻢ ﻣﻌﺎﻟﻢ‬ ‫اﳌﺮﺣﻞ اﻻﻧﺘﻘﺎﻟﯿﺔ ﻲﻓ ﺳﻮرﯾﺎ وﺷﮑﻞ اﻟﺤﮑﻢ اﻟﻘﺎدم ﻓﯿﻬﺎ‪ .‬وﺗﻢ اﻹﻋﻼن ﻋﻦ ﺗﺄﺳﯿﺲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻔﺪراﻟﻲ ﻲﻓ ﺳﻮرﯾﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ‬ ‫اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‪ ،‬ﻟﺤﻈﺔ ﮐﺘﺎﺑﺔ هﺬا اﻟﺘﻘﺮﯾﺮ‪.‬‬ ‫ﻟﮑﻦ ﻣﺎ اﻟﺬي ﯾﺮﯾﺪﻩ اﻟﺴﻮرﯾﻮن؟ هﻞ ﯾﺮﯾﺪون اﻟﻔﺪراﻟﯿﺔ؟ ﻣﺎهﻲ ﺗﺼﻮراﺗﻬﻢ ﻋﻦ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ وﺗﺠﺮﺑﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‬ ‫اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ؟ وﻣﺎ هﻮ ﻣﻮﻗﻔﻬﻢ ﻣﻨﻬﺎ؟ ﻣﻦ هﻢ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺆﯾﺪوﻧﻬﺎ وﻣﺎ اﻟﺬي ﯾﺮﯾﺪوﻧﻪ ﻣﻨﻬﺎ؟ ﻣﺎهﻲ دواﻓﻊ رﻓﻀﻬﺎ؟ ﺑﻌﯿﺪﴽ ﻋﻦ‬ ‫اﻟﻘﺮاءات اﻹﯾﺪﯾﻮﻟﻮﺟﯿﺔ‪ ،‬ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ اﻟﻌﺜﻮر ﯽﻠﻋ ﻣﺤﺎوﻻت ﺟﺪﯾﺔ ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﯽﻠﻋ هﺬﻩ اﻷﺳﺌﻠﺔ‪ .‬ﻓﺎﻟﺪراﺳﺎت اﳌﯿﺪاﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﯿﻦ‬ ‫أﯾﺪﯾﻨﺎ ﻋﻦ هﺬا اﳌﻮﺿﻮع ﺗﮑﺎد ﺗﮑﻮن ﻏﺎﺋﺒﺔ ﺗﻤﺎﻣﴼ ﺣﺘﯽ اﻵن‪.‬‬ ‫ﻲﻓ هﺬا اﳌﺴﺢ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺠﺪﯾﺪ‪ ،‬ﺗﻘﻮم "اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ"‪ ،‬ﮐﻤﺎ ﻓﻌﻠﺖ ﺳﺎﺑﻘﴼ‪ ،‬ﺑﺎﻟﺘﻌﺮف ﯽﻠﻋ آراء اﻟﺴﻮرﯾﯿﻦ وﺗﻮﺟﻬﺎﺗﻬﻢ ﻲﻓ‬ ‫هﺬﻩ اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ اﳌﻄﺮوﺣﺔ ﯽﻠﻋ اﻟﻄﺎوﻟﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺪول اﻟﮑﺒﺮى ﻣﻦ دون اﻻﮐﺘﺮاث ﺑﻤﻮﻗﻔﻬﻢ ﻣﻨﻬﺎ‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ‪ ،‬ﺗﺄﺗﻲ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﯿﻪ ﻣﻦ‬ ‫أﺟﻞ ﺗﻌﺰﯾﺰ ﻣﺸﺎرﮐﺔ اﻟﺴﻮرﯾﯿﻦ ﻲﻓ ﺗﻘﺮﯾﺮ ﻣﺼﯿﺮهﻢ وﺗﺤﺪﯾﺪ ﺷﮑﻞ اﻟﺤﮑﻢ ودوﻟﺘﻬﻢ اﻟﻘﺎدﻣﺔ‪ ،‬وﮐﺬﻟﻚ ﻟﻠﻤﺴﺎهﻤﺔ ﻲﻓ إﯾﺠﺎد‬ ‫ﻣﺨﺮج ﻟﻮاﺣﺪة ﻣﻦ أﮐﺒﺮ اﳌﺸﺎﮐﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺆرﻗﻬﻢ‪ :‬ﺗﻨﻈﯿﻢ وإدارة اﻟﺒﻼد ﻲﻓ اﳌﺮﺣﻠﺔ اﻟﻘﺎدﻣﺔ‪.‬‬ ‫ﻣﻦ ﺧﻼل ﻓﻬﻢ اﻟﺘﺼﻮرات اﻟﺴﺎﺋﺪة ﺑﯿﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت‪ ،‬واﻟﺘﻌﺮف ﯽﻠﻋ ﻣﺎ ﯾﺮﯾﺪوﻧﻪ وﻣﺎ ﻻ ﯾﺮﯾﺪوﻧﻪ‪ ،‬ﯾﻤﮑﻦ ﻟﻬﺬﻩ اﻟﺪراﺳﺔ‬ ‫أن ﺗﺴﺎهﻢ ﻲﻓ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﯽ ﻣﺸﺘﺮﮐﺎت ﺗﻌﺰز ﻣﻦ ﻓﺮص ﻧﺠﺎح ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺑﻨﺎء اﻟﺴﻼم ﻲﻓ ﺳﻮرﯾﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب اﻟﻄﺎﺣﻨﺔ اﻟﺘﻲ‬ ‫ﻋﻤﻘﺖ اﻟﺨﻼﻓﺎت ﺑﯿﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻔﺌﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ‪ ،‬وأدت إﻟﯽ ﺗﺪﻣﯿﺮ اﻟﻨﺴﯿﺞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺴﻮري ووﻟﺪت ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ‬ ‫ّ‬ ‫اﻻﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﺤﺎد ﻲﻓ اﳌﺠﺘﻤﻊ‪ ،‬ﻟﯿﺲ ﻓﻘﻂ ﯽﻠﻋ أﺳﺎس ﻃﺎﺋﻔﻲ أو إﺛﻨﻲ وإﻧﻤﺎ إﯾﺪﯾﻮﻟﻮﺟﻲ أﯾﻀﴼ‪.‬‬ ‫ﯾﻨﻘﺴﻢ هﺬا اﻟﺒﺤﺚ إﻟﯽ ﺛﻼﺛﺔ ﻓﺼﻮل‪:‬‬ ‫ﻲﻓ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ﻧﻌﺮض آراء وﺗﻮﺟﻬﺎت اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﻲﻓ اﻟﻔﺪراﻟﯿﺔ‪.‬‬ ‫ﻲﻓ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻧﻌﺮض آراءهﻢ وﺗﻮﺟﻬﺎﺗﻬﻢ ﻲﻓ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ ،‬واﻟﺘﺼﻮرات اﻟﺴﺎﺋﺪة ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺴﺆال ﻋﻦ إﯾﺠﺎﺑﯿﺎﺗﻬﺎ‬ ‫وﺳﻠﺒﯿﺎﺗﻬﺎ‪.‬‬ ‫أﻣﺎ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻓﺨﺼﺼﻨﺎﻩ ﳌﻌﺮﻓﺔ اﻵراء واﻟﺘﻮﺟﻬﺎت ﻲﻓ ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‪ ،‬وﻟﻠﺘﻌﺮف ﯽﻠﻋ دواﻓﻊ ﺗﺄﯾﯿﺪهﺎ‬ ‫أو رﻓﻀﻬﺎ‪.‬‬ ‫‪01‬‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫آراء وﺗﻮﺟﻬﺎت ﻲﻓ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ واﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‬ ‫وﺗﺠﺮﺑﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‬ ‫ﻣﺼﻄﻠﺤﺎت وﺗﻌﺮﻳﻔﺎت إﺟﺮاﺋﻴﺔ‬ ‫اﻟﻔﺪراﻟﻴﺔ‬ ‫ﺷﮑﻞ ﻣﻦ أﺷﮑﺎل اﻟﺤﮑﻢ‪ ،‬ﺗﻨﻘﺴﻢ ﻓﯿﻪ اﻟﺴﻠﻄﺎت إﻟﯽ ﻣﺴﺘﻮﯾﯿﻦ‪ :‬اﻷول ﺣﮑﻮﻣﺔ ﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ ،‬ووﺣﺪات ﺣﮑﻮﻣﯿﺔ أﺻﻐﺮ ﯽﻠﻋ‬ ‫ﻣﺴﺘﻮى اﻷﻗﺎﻟﯿﻢ‪ .‬ﻟﮑﻞ إﻗﻠﯿﻢ ﻧﻈﺎم ﺧﺎص ﺑﺼﻼﺣﯿﺎت ﺗﻨﻔﯿﺬﯾﺔ وﺗﺸﺮﯾﻌﯿﺔ وﻗﻀﺎﺋﯿﺔ وﯾﻌﻤﻞ ﺑﺎﺳﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ‬ ‫اﻻﺗﺤﺎدﯾﺔ ﺷﺮط أن ﻻ ﯾﺘﻌﺎرض ﻣﻊ اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻟﻔﺪراﻟﻲ )اﻻﺗﺤﺎدي(‪ .‬ﻲﻓ ﺑﺤﺜﻨﺎ هﺬا ﻧﺎﻗﺸﻨﺎ ﻓﺮﺿﯿﺔ ﺗﺤﻮل ﺳﻮرﯾﺎ إﻟﯽ دوﻟﺔ‬ ‫ﻓﺪراﻟﯿﺔ ﺑﺄﻗﺎﻟﯿﻢ ذات ﺣﮑﻢ ﺷﺒﻪ ذاﺗﻲ‪.‬‬ ‫اﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ‬ ‫ﯽﻠﻋ اﻟﻌﮑﺲ ﻣﻦ أﻧﻈﻤﺔ اﻟﺤﮑﻢ اﳌﺮﮐﺰﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﺗﺘﺮﮐﺰ اﻟﺴﻠﻄﺎت ﺑﯿﺪ ﺣﮑﻮﻣﺔ ﻣﺮﮐﺰﯾﺔ واﺣﺪة‪ ،‬ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ ﻧﻘﻞ هﺬﻩ‬ ‫اﻟﺴﻠﻄﺎت وﺗﻮزﯾﻊ اﻟﺼﻼﺣﯿﺎت ﺑﯿﻦ اﻟﺤﮑﻮﻣﺔ اﳌﺮﮐﺰﯾﺔ واﻟﺴﻠﻄﺎت اﳌﺤﻠﯿﺔ‪.‬‬ ‫ﻲﻓ ﺑﺤﺜﻨﺎ هﺬا ﻧﺎﻗﺸﻨﺎ هﺬا اﳌﻔﻬﻮم ﺑﺪرﺟﺎت ﻣﺘﻔﺎوﺗﺔ ﺑﻨﺎء ﯽﻠﻋ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺴﻮرﯾﺔ‪ .‬وﻟﻢ ﻧﺬﮐﺮ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ ﺑﺸﮑﻞ‬ ‫ﻣﺒﺎﺷﺮ ﻲﻓ اﻻﺳﺘﺒﯿﺎن ﯽﻠﻋ اﻹﻃﻼق‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﻻ ﯾﮑﻮن واﺿﺤﴼ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﮑﺜﯿﺮﯾﻦ‪ .‬وﺑﺪﻻً ﻣﻦ أن ﯾﺘﺪﺧﻞ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻟﯿﺸﺮح اﳌﻔﻬﻮم‬ ‫ﻋﻤﺎ ﻧﺮاﻩ ﻣﻔﺘﺎﺣﴼ ﻟﻔﻬﻤﻬﺎ‪ :‬ﺣﺠﻢ اﻟﺼﻼﺣﯿﺎت اﳌﻤﻨﻮﺣﺔ ﻟﻠﺴﻠﻄﺎت اﳌﺤﻠﯿﺔ‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ ﯾﺘﻀﻤﻦ ﺑﺤﺜﻨﺎ‬ ‫ﻟﻠﻤﺴﺘﺠﯿﺐ‪ ،‬ﻓﻀﻠﻨﺎ اﻟﺴﺆال ّ‬ ‫هﺬا ﻋﺪة ﻣﺴﺘﻮﯾﺎت ﻣﺘﺪرﺟﺔ ﻣﻨﻬﺎ‪ :‬ﻣﻨﺢ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﳌﺤﻠﯿﺔ ﺻﻼﺣﯿﺎت أﮐﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ‪ ،‬ﻣﻨﺤﻬﺎ ﺻﻼﺣﯿﺎت واﺳﻌﺔ‪ ،‬وﺻﻮﻻً‬ ‫إﻟﯽ أﻗﺼﯽ درﺟﺎت اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ اﳌﻄﺮوﺣﺔ ﻲﻓ هﺬا اﻻﺳﺘﺒﯿﺎن واﻟﺬي ﯾﺘﺠﻠﯽ ﻲﻓ "دوﻟﺔ ﻓﺪراﻟﯿﺔ )اﺗﺤﺎدﯾﺔ( ﺑﺄﻗﺎﻟﯿﻢ ذات‬ ‫ﺣﮑﻢ ﺷﺒﻪ ذاﺗﻲ"‪.‬‬ ‫اﻹدارة اﻟﺬاﺗﻴﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ‬ ‫ﻃﺮح اﳌﺸﺮوع ﺑﺪاﯾﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺣﺰب اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ ﺑﺮﺋﺎﺳﺔ ﺻﺎﻟﺢ ﻣﺴﻠﻢ‪ ،‬ﻟﯿﺼﺎر إﻟﯽ اﻹﻋﻼن ﻋﻦ "اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‬ ‫اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ" ﻲﻓ ‪ 2014‬ﮐﺤﮑﻢ ذاﺗﻲ ﯾﻘﻮم ﯽﻠﻋ ﻣﺒﺪأ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ .‬ﺑﻌﺪ اﻟﺪﻋﻢ اﻟﺬي ﺗﻠﻘﺘﻪ اﻟﻮﺣﺪات اﻟﮑﺮدﯾﺔ وﻣﺎ ﯾﻌﺮف‬ ‫ﺑﻤﺠﻠﺲ ﺳﻮرﯾﺎ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺘﺤﺎﻟﻒ اﻟﺪوﻟﻲ وﮐﺬﻟﻚ ﺟﻤﻬﻮرﯾﺔ روﺳﯿﺎ اﻻﺗﺤﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻮﺳﻌﺖ اﻹدارة ﺑﺸﮑﻞ ﮐﺒﯿﺮ‬ ‫وأﺻﺒﺤﺖ ﺗﺴﯿﻄﺮ ﯽﻠﻋ ﻣﺎ ﯾﻘﺎرب اﻟـ ‪ % 15‬ﻣﻦ ﺳﻮرﯾﺎ‪ .‬ﺗﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ ﺛﻼث ﻣﻘﺎﻃﻌﺎت وهﻲ اﻟﺠﺰﯾﺮة )اﻟﺤﺴﮑﺔ( وﻋﻔﺮﯾﻦ وﮐﻮﺑﺎﻧﻲ‪.‬‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم ‪ /‬اﻟﻤﻌﺎرﺿﺔ ‪ /‬اﻹدارة اﻟﺬاﺗﻴﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ‬ ‫اﳌﻘﺼﻮد هﻮ اﳌﻨﺎﻃﻖ اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﺴﯿﻄﺮة أي ﻣﻦ هﺬﻩ اﻟﻘﻮى )اﻟﻨﻈﺎم أو اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ أو اﳌﻌﺎرﺿﺔ( واﳌﺬﮐﻮرة‬ ‫ﺑﺸﮑﻞ ﻣﻔﺼﻞ ﻲﻓ اﻟﺨﺮﯾﻄﺔ واﻟﺠﺪول )‪ .(1‬ﻻ ﺗﺸﻤﻞ ﻋﯿﻨﺘﻨﺎ أي ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﺴﯿﻄﺮة ﺗﻨﻈﯿﻢ اﻟﺪوﻟﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ "داﻋﺶ"‪.‬‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫‪02‬‬ ‫اﻟﻤﻨﻬﺞ واﻟﻌﻴﻨﺔ‬ ‫ﻲﻓ اﻟﻔﺘﺮة اﳌﻤﺘﺪة ﺑﯿﻦ ‪ 10‬ﺗﺸﺮﯾﻦ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪/‬ﻧﻮﻓﻤﺒﺮ ‪ 2015‬و‪ 4‬ﮐﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ‪/‬ﯾﻨﺎﯾﺮ ‪ ،2016‬ﻗﺎﻣﺖ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ ﺑﺈﺟﺮاء ﻣﺴﺢ‬ ‫ﻣﯿﺪاﻧﻲ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻲﻓ ﺳﻮرﯾﺎ‪ ،‬اﻟﻬﺪف هﻮ اﻟﺘﻌﺮف ﯽﻠﻋ أﺑﺮز اﻵراء واﻟﺘﻮﺟﻬﺎت ﻲﻓ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ واﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‬ ‫وﺗﺠﺮﺑﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‪ .‬ﺗﻤﺖ اﳌﻘﺎﺑﻼت وﺟﻬﴼ ﻟﻮﺟﻪ‪ ،‬وﻗﺎم ﺑﺈﺟﺮاﺋﻬﺎ ﻋﺸﺮة ﺑﺎﺣﺜﯿﻦ ﻣﺪرﺑﯿﻦ‪ .‬ﺑﻠﻎ ﻋﺪد‬ ‫اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ‪ 1304‬أﺷﺨﺎص‪ 722 :‬رﺟﺎل ‪ 582‬ﻧﺴﺎء‪ .‬وهﻢ ﻣﻮزﻋﯿﻦ ﯽﻠﻋ اﻟﺸﮑﻞ اﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺳﯿﻄﺮة‬ ‫اﳌﻌﺎرﺿﺔ‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺳﯿﻄﺮة اﻹدارة‬ ‫اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‬ ‫‪814‬‬ ‫‪380‬‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺳﯿﻄﺮة‬ ‫اﻟﻨﻈﺎم‬ ‫‪167‬‬ ‫‪434‬‬ ‫‪46‬‬ ‫‪323‬‬ ‫‪121‬‬ ‫‪167‬‬ ‫‪156‬‬ ‫ﻧﻈﺮا ﻟﻠﻈﺮوف اﻟﮑﺎرﺛﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﯿﺸﻬﺎ ﺳﻮرﯾﺎ‪ ،‬ﻻ ﯾﻤﮑﻦ اﻟﺤﺼﻮل ﯽﻠﻋ ﻋﯿﻨﺔ ﺗﻤﺜﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﺴﮑﺎن‪ .‬ﻟﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻧﺴﻌﯽ إﻟﯿﻬﺎ هﻨﺎ‬ ‫هﻮ ﺗﮑﻮﯾﻦ ﻋﯿﻨﺎت إرﺷﺎدﯾﺔ ﺗﻤﮑﻨﻨﺎ ﻣﻦ إﺟﺮاء ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﳌﻘﺎرن ﺑﯿﻦ اﳌﻨﺎﻃﻖ اﳌﺨﺘﻠﻔﺔ واﳌﺘﻐﯿﺮات اﻟﺪﯾﻤﻮﻏﺮاﻓﯿﺔ‬ ‫اﻷﺧﺮى‪ ،‬اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﺳﯿﻤﺪﻧﺎ ﺑﻤﻌﻄﯿﺎت ﻣﯿﺪاﻧﯿﺔ ﺗﺴﺎﻋﺪﻧﺎ ﯽﻠﻋ ﻣﻌﺮﻓﺔ أﺑﺮز اﻵراء واﻟﺘﻮﺟﻬﺎت ﻲﻓ اﻟﻔﺪراﻟﯿﺔ واﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‬ ‫وﺗﺠﺮﺑﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻲﻓ ﺳﻮرﯾﺎ‪ .‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﯽ اﳌﻨﺎﻃﻖ‪ ،‬راﻋﯿﻨﺎ اﳌﺘﻐﯿﺮات اﻟﺪﯾﻤﻐﺮاﻓﯿﺔ ﯽﻠﻋ أﺳﺎس‬ ‫اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ –اﻹﺛﻨﯿﺔ‪ ،‬وﮐﺬﻟﻚ اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ‪-‬اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ‪ .‬وﻟﻘﺪ ﻧﺠﺤﻨﺎ ﻲﻓ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﯽ اﻟﻌﯿﻨﺎت اﳌﻄﻠﻮﺑﺔ‪ ،‬ﻟﮑﻦ ﯾﺤﺐ اﻻﻧﺘﺒﺎﻩ إﻟﯽ‬ ‫وﺟﻮد ﺑﻌﺾ اﻟﻌﯿﻨﺎت ذات اﻟﻌﺪد اﻟﺼﻐﯿﺮ ﺟﺪﴽ‪ :‬اﻵﺛﻮرﯾﺔ واﻻﺳﻤﺎﻋﯿﻠﯿﺔ واﻟﺸﯿﻌﯿﺔ )اﻧﻈﺮ ﺟﺪول ‪ ،(1‬ﻟﺬﻟﻚ ﯾﺠﺐ ﻗﺮاءﺗﻬﺎ ﺑﺤﺬر‬ ‫ﺷﺪﯾﺪ‪ ،‬ﻓﻬﺪﻓﻨﺎ ﻣﻦ دراﺳﺘﻬﺎ هﻨﺎ هﻮ اﻻﺳﺘﺮﺷﺎد ﺑﻬﺎ ﻟﻔﻬﻢ أﻓﻀﻞ ﳌﻮﺿﻮع اﻟﺪراﺳﺔ‪ .‬اﻟﺠﺪول )‪ (1‬ﯾﻮﺿﺢ ﺗﻔﺎﺻﯿﻞ ﺗﻮزع‬ ‫اﻟﻌﯿﻨﺔ ﺑﺪﻗﺔ‪.‬‬ ‫ﺧﺮﻳﻄﺔ‪ :‬ﺗﻮزع اﻟﻌﻴﻨﺎت ﻓﻲ ﺳﻮرﻳﺎ‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم‬ ‫اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‬ ‫اﻟﺤﺴﮑﺔ‬ ‫ﺣﻠﺐ‬ ‫اﻟﺮﻗﺔ‬ ‫إدﻟﺐ‬ ‫اﻟﻼذﻗﯿﺔ‬ ‫ﺣﻤﺎﻩ‬ ‫دﯾﺮ اﻟﺰور‬ ‫ﻃﺮﻃﻮس‬ ‫ﺣﻤﺺ‬ ‫رﯾﻒ دﻣﺸﻖ‬ ‫دﻣﺸﻖ‬ ‫درﻋﺎ‬ ‫اﻟﺴﻮﯾﺪاء‬ ‫‪03‬‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫اﻟﻘﻨﯿﻄﺮة‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ‬ ‫آراء وﺗﻮﺟﻬﺎت ﻲﻓ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ واﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‬ ‫وﺗﺠﺮﺑﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‬ ‫ﺟﺪول )‪ .(1‬ﻧﺴﺐ ﺗﻮزع اﻟﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺘﺠﻴﺒﻴﻦ ﻓﻲ اﻟﻤﺤﺎﻓﻈﺎت‬ ‫اﳌﺤﺎﻓﻈﺔ‬ ‫اﳌﺤﺎﻓﻈﺔ‬ ‫اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ ‪ -‬اﻹﺛﻨﯿﺔ‬ ‫اﻟﺪﯾﻦ ‪ -‬اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ‬ ‫درزي‬ ‫أﻓﻀﻞ ﻋﺪم‬ ‫اﻹﺟﺎﺑﺔ‬ ‫اﻟﻌﺪد‬ ‫ﻋﺮﺑﻲ‬ ‫ﮐﺮدي‬ ‫آﺷﻮري‬ ‫أﻓﻀﻞ ﻋﺪم‬ ‫اﻹﺟﺎﺑﺔ‬ ‫ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ‬ ‫‪%40,0‬‬ ‫‪%93,6‬‬ ‫‪%0,9‬‬ ‫‪%0.0‬‬ ‫‪%3,6‬‬ ‫‪1.9‬‬ ‫‪110‬‬ ‫‪%90,6‬‬ ‫‪%9,4‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪0.0‬‬ ‫‪64‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪0.0‬‬ ‫‪30‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%1,7‬‬ ‫‪0.0‬‬ ‫‪119‬‬ ‫ﺳﻨﻲ‬ ‫ﻋﻠﻮي‬ ‫ﻣﺴﯿﺤﻲ‬ ‫اﺳﻤﺎﻋﯿﻠﻲ‬ ‫ﺷﯿﻌﻲ‬ ‫ﺣﻤﺺ‬ ‫‪%10,9‬‬ ‫‪%32,7‬‬ ‫‪%4,5‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%11,8‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫دﻣﺸﻖ‬ ‫‪%59,4‬‬ ‫‪%9,4‬‬ ‫‪%15,6‬‬ ‫‪%15,6‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫رﯾﻒ دﻣﺸﻖ‬ ‫‪%66,7‬‬ ‫‪%6,7‬‬ ‫‪%3,3‬‬ ‫‪%10,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%13,3‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%100,0‬‬ ‫اﻟﺴﻮﯾﺪاء‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%10,1‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%31,1‬‬ ‫‪%58,8‬‬ ‫‪%98,3‬‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺳﯿﻄﺮة اﻟﻨﻈﺎم‬ ‫قطانم قطانم قطانم قطانم‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺳﯿﻄﺮةقطانم‬ ‫اﳌﻌﺎرﺿﺔقطانم قطانم قطانم‬ ‫قطانم‬ ‫إدﻟﺐ‬ ‫‪%97,2‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,8‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,3‬‬ ‫‪%1,8‬‬ ‫‪%98,5‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,5‬‬ ‫‪%0,8‬‬ ‫‪0.2‬‬ ‫‪398‬‬ ‫ﺣﻤﺺ‬ ‫‪%99,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%1,0‬‬ ‫‪%99,7‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪0.3‬‬ ‫‪291‬‬ ‫رﯾﻒ دﻣﺸﻖ‬ ‫‪%90,4‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%1,6‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%8,0‬‬ ‫‪%92,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%8,0‬‬ ‫‪0.0‬‬ ‫‪125‬‬ ‫ارقميدلا اﻟﺬاﺗﯿﺔ‬ ‫ﺳﯿﻄﺮة اﻹدارة‬ ‫قطانم قطانم قطانم ﻣﻨﺎﻃﻖ‬ ‫قطانم‬ ‫قطانم قطانم‬ ‫اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ قطانم قطانم‬ ‫قطانم‬ ‫اﻟﺤﺴﮑﺔ‬ ‫‪%47,3‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%7,8‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%44,9‬‬ ‫‪%9,0‬‬ ‫‪%75,4‬‬ ‫‪%9,0‬‬ ‫‪%6,6‬‬ ‫‪0.0‬‬ ‫‪167‬‬ ‫اﻟﻌﺪد‬ ‫‪937‬‬ ‫‪44‬‬ ‫‪44‬‬ ‫‪13‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪42‬‬ ‫‪209‬‬ ‫‪1120‬‬ ‫‪133‬‬ ‫‪17‬‬ ‫‪30‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪1304‬‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫‪04‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اول‬ ‫اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ‬ ‫ﻟﻠﺘﻌﺮف ﯽﻠﻋ ﻣﻮﻗﻒ اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ ﺗﻮﺟﻬﻨﺎ إﻟﯿﻬﻢ ﺑﺎﻟﺴﺆال اﻟﺘﺎﻟﻲ‪ :‬ﻣﺎ هﻮ ﻣﻮﻗﻔﻚ ﻲﻓ ﺣﺎل ﺗﻢ اﻻﺗﻔﺎق ﯽﻠﻋ‬ ‫ﺗﺤﻮﯾﻞ ﺳﻮرﯾﺎ إﻟﯽ دوﻟﺔ اﺗﺤﺎدﯾﺔ )ﻓﯿﺪراﻟﯿﺔ( ﺑﺄﻗﺎﻟﯿﻢ ﻣﺘﻌﺪدة ﯾﺘﻤﺘﻊ ﮐﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺤﮑﻢ ﺷﺒﻪ ذاﺗﻲ؟‬ ‫ﯾﺒﺪو أن اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم واﳌﻌﺎرﺿﺔ ﻣﺘﻔﻘﯿﻦ ﯽﻠﻋ رﻓﺾ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ‪ ،‬واﻟﻨﺴﺒﺔ اﻷﮐﺒﺮ ﻣﻨﻬﻢ ﻗﺎﻟﺖ إﻧﻬﺎ‬ ‫ﺗﻌﺎرﺿﻬﺎ ﺑﺸﺪة‪ % 44.0 :‬ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ وارﺗﻔﻌﺖ إﻟﯽ ‪ % 57.0‬ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم )ﺷﮑﻞ ‪ 2‬و‪ .(3‬ﯾﻤﮑﻦ ﻣﻼﺣﻈﺔ ﮐﯿﻒ‬ ‫ازدادت ﻧﺴﺒﺔ اﳌﺆﯾﺪﯾﻦ )اﳌﻨﺨﻔﻀﺔ( ﻗﻠﯿ ً‬ ‫ﻼ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﺑﺎﳌﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺎم‪ ،‬ﺣﯿﺚ ارﺗﻔﻌﺖ ﻣﻦ ‪ % 5.9‬إﻟﯽ ‪15.4‬‬ ‫‪ .%‬هﺬﻩ اﻟﻨﺴﺐ ﺗﻨﻘﻠﺐ إﻟﯽ ﺷﺒﻪ إﺟﻤﺎع ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ )‪ ،(79.6%‬وﻗﺎل ‪ % 17.4‬ﻣﻦ اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ إﻧﻬﻢ ﯾﻌﺎرﺿﻮن‬ ‫أو ﯾﻌﺎرﺿﻮن اﻟﻔﺪراﻟﯿﺔ ﺑﺸﺪة‪ % 10.2 ،‬و ‪ % 7.2‬ﯽﻠﻋ اﻟﺘﻮاﻟﻲ‪) .‬ﺷﮑﻞ ‪.(1‬‬ ‫‪%7.2 %10.2‬‬ ‫‪%3‬‬ ‫أؤﯾﺪ ﺑﺸﺪة‬ ‫أؤﯾﺪ‬ ‫أﻋﺎرض‬ ‫أﻋﺎرض ﺑﺸﺪة‬ ‫ﻻ أﻋﺮف‪/‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫أؤﯾﺪ ﺑﺸﺪة‬ ‫أؤﯾﺪ‬ ‫أﻋﺎرض‬ ‫أﻋﺎرض ﺑﺸﺪة‬ ‫ﻻ أﻋﺮف‪/‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫‪%2.2‬‬ ‫‪%3.7‬‬ ‫‪%6.9‬‬ ‫‪%8.5‬‬ ‫‪%8.2‬‬ ‫‪%7.4‬‬ ‫‪%26.9‬‬ ‫‪%29.7‬‬ ‫أؤﯾﺪ ﺑﺸﺪة‬ ‫أؤﯾﺪ‬ ‫أﻋﺎرض‬ ‫أﻋﺎرض ﺑﺸﺪة‬ ‫ﻻ أﻋﺮف‪/‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫‪%32.4‬‬ ‫‪%57.0‬‬ ‫‪%44‬‬ ‫‪%52.7‬‬ ‫ﺷﮑﻞ‪ :1‬اﳌﻮﻗﻒ ﻣﻦ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ‬ ‫ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‬ ‫ﺷﮑﻞ‪ :3‬اﳌﻮﻗﻒ ﻣﻦ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ‬ ‫ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ‬ ‫ﺷﮑﻞ‪ :2‬اﳌﻮﻗﻒ ﻣﻦ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ‬ ‫ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم‬ ‫ﻗﺎل ﺣﻮاﻟﻲ ﻧﺼﻒ اﻟﻌﺮب إﻧﻬﻢ ﯾﻌﺎرﺿﻮن اﻟﻔﺪراﻟﯿﺔ ﺑﺸﺪة‪ ،‬وﺑﻠﻐﺖ ﻧﺴﺒﺔ اﳌﻌﺎرﺿﯿﻦ اﻹﺟﻤﺎﻟﯿﺔ ‪ %79.6‬ﻋﻨﺪهﻢ‪ .‬ﻣﻌﻈﻢ‬ ‫اﻵﺛﻮرﯾﯿﻦ أﻓﺎد ﺑﻨﻔﺲ إﺟﺎﺑﺔ اﻟﻌﺮب اﻟﺮاﻓﻀﺔ ﻟﻠﻔﺪراﻟﯿﺔ ‪ ،%67.4‬إﻻ أن ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺬﯾﻦ ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻬﻢ ﯾﻌﺎرﺿﻮﻧﻬﺎ ﺑﺸﺪة اﻧﺨﻔﻀﺖ إﻟﯽ‬ ‫‪ .%17.6‬ﯾﻨﻘﻠﺐ اﳌﻮﻗﻒ إﻟﯽ ﻧﻘﯿﻀﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﮑﺮد‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﻧﺠﺪ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻹﺟﻤﺎع ﻋﻨﺪهﻢ ﯽﻠﻋ ﺗﺄﯾﯿﺪهﺎ‪ .‬اﻟﺠﺪﯾﺮ ﺑﺎﳌﻼﺣﻈﺔ هﻮ أن‬ ‫ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺬﯾﻦ ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻬﻢ ﯾﺆﯾﺪوﻧﻬﺎ ﺑﺸﺪة ﺑﻠﻐﺖ ‪) % 65.4‬ﺷﮑﻞ ‪.(4‬‬ ‫ﺷﻜﻞ‪ :4‬اﻟﻤﻮﻗﻒ ﻣﻦ اﻟﻔﺪراﻟﻴﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ – اﻹﺛﻨﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻴﻨﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ‬ ‫ﻋﺮﺑﻲ‬ ‫ﻻ أﻋﺮف‪/‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫أﻋﺎرض‬ ‫أﻋﺎرض ﺑﺸﺪة‬ ‫أؤﯾﺪ‬ ‫أؤﯾﺪ ﺑﺸﺪة‬ ‫‪05‬‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫‪%7.9‬‬ ‫‪%31.4‬‬ ‫ﮐﺮدي‬ ‫‪%2.3‬‬ ‫‪%3.8‬‬ ‫‪%48.2‬‬ ‫‪%7.1‬‬ ‫‪%5.4‬‬ ‫‪%2.3‬‬ ‫‪%26.3‬‬ ‫‪%65.4‬‬ ‫اﺷﻮري‬ ‫‪%11.8‬‬ ‫‪%58.8‬‬ ‫أﻓﻀﻞ ﻋﺪم اﻹﺟﺎﺑﺔ‬ ‫‪%6.7‬‬ ‫‪%30.0‬‬ ‫‪%17.6‬‬ ‫‪%11.8‬‬ ‫‪%0‬‬ ‫‪%20.0‬‬ ‫‪%30.0‬‬ ‫‪%13.3‬‬ ‫آراء وﺗﻮﺟﻬﺎت ﻲﻓ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ واﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‬ ‫وﺗﺠﺮﺑﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‬ ‫إذا ﻣﺎ ﻧﻈﺮﻧﺎ إﻟﯽ اﳌﻮﻗﻒ ﻣﻦ اﻟﻔﺪراﻟﯿﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ‪ ،‬ﺳﻨﻼﺣﻆ أن اﻟﺠﻤﯿﻊ ﻣﺘﻔﻘﻮن‪ ،‬إﻟﯽ ﺣﺪ ﮐﺒﯿﺮ‪ ،‬ﯽﻠﻋ ﻣﻌﺎرﺿﺘﻬﺎ‪ .‬اﳌﺜﯿﺮ‬ ‫ﻟﻼﻧﺘﺒﺎﻩ هﻮ اﻟﻨﺴﺐ اﳌﺮﺗﻔﻌﺔ ﺟﺪﴽ ﻟﻠﺬﯾﻦ ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻬﻢ ﯾﺮﻓﻀﻮﻧﻬﺎ ﺑﺸﺪة‪ :‬ﺑﻠﻐﺖ ذروﺗﻬﺎ ﻟﺘﺼﻞ إﻟﯽ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻹﺟﻤﺎع ﻋﻨﺪ‬ ‫اﻟﻌﻠﻮﯾﯿﻦ‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﻗﺎل ‪ % 93.2‬إﻧﻬﻢ ﯾﻌﺎرﺿﻮﻧﻬﺎ ﺑﺸﺪة‪ ،‬ﺟﺎء ﺑﻌﺪهﻢ اﻻﺳﻤﺎﻋﯿﻠﯿﻮن ‪ % 84.60‬ﺛﻢ اﻟﺸﯿﻌﺔ ‪ .66.70%‬واﻧﺨﻔﻀﺖ‬ ‫ﺣﺪ ﮐﺒﯿﺮ‪ ،‬ﻓﻠﻘﺪ ﺗﺠﺎوزت اﻟـ ‪ 40%‬ﻋﻨﺪهﻢ )ﺷﮑﻞ ‪.(5‬‬ ‫هﺬﻩ اﻟﻨﺴﺒﺔ ﻧﻮﻋﴼ ﻣﺎ ﻋﻨﺪ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻄﻮاﺋﻒ إﻻ أﻧﻬﺎ‬ ‫ﺗﺒﻘﯽ ﻣﺮﺗﻔﻌﺔ إﻟﯽ ّ‬ ‫ّ‬ ‫ﺷﻜﻞ‪ :5‬اﻟﻤﻮﻗﻒ ﻣﻦ اﻟﻔﺪراﻟﻴﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﻄﻮاﺋﻒ ﻓﻲ اﻟﻌﻴﻨﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ‬ ‫ﻋﻠﻮي‬ ‫أﻋﺎرض‬ ‫أﻋﺎرض ﺑﺸﺪة‬ ‫اﺳﻤﺎﻋﯿﻠﻲ‬ ‫‪%0‬‬ ‫ﻻ أﻋﺮف‪/‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫‪%6.8‬‬ ‫‪%93.2‬‬ ‫‪%0‬‬ ‫‪%7.7‬‬ ‫‪%84.6‬‬ ‫أؤﯾﺪ‬ ‫‪%0‬‬ ‫أؤﯾﺪ ﺑﺸﺪة‬ ‫‪%0‬‬ ‫ﺷﯿﻌﻲ‬ ‫‪%6.7‬‬ ‫‪%26.7‬‬ ‫‪%66.7‬‬ ‫‪%7.7‬‬ ‫‪%0‬‬ ‫ﻣﺴﯿﺤﻲ‬ ‫‪%11.4‬‬ ‫‪%31.8‬‬ ‫‪%47.7‬‬ ‫ﺳﻨﻲ‬ ‫‪%6.9‬‬ ‫‪%28.5‬‬ ‫‪%43.5‬‬ ‫درزي‬ ‫‪%11.9‬‬ ‫أﻓﻀﻞ ﻋﺪم اﻹﺟﺎﺑﺔ‬ ‫‪%9.6‬‬ ‫‪%45.2‬‬ ‫‪%32.5‬‬ ‫‪%42.9‬‬ ‫‪%22.0‬‬ ‫‪%0‬‬ ‫‪%6.8‬‬ ‫‪%10.2‬‬ ‫‪%0‬‬ ‫‪%12.4‬‬ ‫‪%0‬‬ ‫‪%2.3‬‬ ‫‪%10.8‬‬ ‫‪%0‬‬ ‫‪%23.4‬‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫‪06‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‬ ‫اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‬ ‫ﻟﻠﺘﻌﺮف ﯽﻠﻋ أراء اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﻲﻓ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ ،‬ﻗﻤﻨﺎ ﺑﻄﺮح اﻟﺴﺆال اﻟﺘﺎﻟﻲ‪ :‬ﺳﺄﻋﺮض ﻋﻠﯿﻚ أﺷﮑﺎل ﻣﺘﻌﺪدة ﻟﺘﻨﻈﯿﻢ وإدارة‬ ‫اﻟﺪوﻟﺔ‪ ،‬ﻣﻦ ﻓﻀﻠﻚ‪ ،‬أرﻏﺐ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ أي ﻣﻨﻬﺎ هﻮ اﻷﻧﺴﺐ ﺑﺮأﯾﻚ ﻹدارة ﺳﻮرﯾﺎ ﻣﺴﺘﻘﺒ ً‬ ‫ﻼ‪...‬‬ ‫وﺻﻼﺣﯿﺎت‬ ‫اﻟﺨﯿﺎرات اﳌﺘﺎﺣﺔ ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﮐﺎﻧﺖ ﻣﺘﺪرﺟﺔ ﻣﻦ أﻗﺼﯽ اﳌﺮﮐﺰﯾﺔ إﻟﯽ أﻗﺼﯽ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ :‬ﻣﻨﺢ اﻹدارة اﳌﺤﻠﯿﺔ دورا‬ ‫ٍ‬ ‫وﺻﻼﺣﯿﺎت أﮐﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ‪،‬‬ ‫أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ‪ ،‬ﺣﮑﻮﻣﺔ واﺣﺪة ﻲﻓ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ ﺑﯿﺪهﺎ ﮐﻞ اﻟﺴﻠﻄﺎت‪ ،‬ﻣﻨﺢ اﻹدارة اﳌﺤﻠﯿﺔ دورا‬ ‫ٍ‬ ‫ﺳﻠﻄﺎت ﻣﺤﻠﯿﺔ ﺗﺤﻈﯽ ﺑﺼﻼﺣﯿﺎت إدارﯾﺔ واﺳﻌﺔ ﻲﻓ ﮐﻞ إﻗﻠﯿﻢ أو ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ‪ ،‬دوﻟﺔ اﺗﺤﺎدﯾﺔ )ﻓﯿﺪراﻟﯿﺔ( ﺑﺄﻗﺎﻟﯿﻢ ﻣﺘﻌﺪدة‬ ‫ﯾﺘﻤﺘﻊ ﮐﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺤﮑﻢ ﺷﺒﻪ ذاﺗﻲ‪.‬‬ ‫أﮐﺜﺮ ﻣﻦ ﻧﺼﻒ اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ )‪ (% 55.3‬ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ اﺧﺘﺎروا إﺟﺎﺑﺎت ﻣﻨﺤﺎزة ﻧﺤﻮ اﳌﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪%16.2 :‬‬ ‫ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻬﻢ ﯾﺮﯾﺪون ﺳﻠﻄﺎت ﻣﺤﻠﯿﺔ ﺑﺼﻼﺣﯿﺎت أوﺳﻊ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ‪ %30.0 ،‬ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻬﻢ ﯾﺮﯾﺪون ﺳﻠﻄﺎت ﻣﺤﻠﯿﺔ ﺑﺼﻼﺣﯿﺎت‬ ‫واﺳﻌﺔ ‪ ،‬و ‪ %9.1‬ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻬﻢ ﯾﺮﯾﺪون دوﻟﺔ اﺗﺤﺎدﯾﺔ ﺑﺄﻗﺎﻟﯿﻢ ﻣﺘﻌﺪدة ﯾﺘﻤﺘﻊ ﮐﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺤﮑﻢ ﺷﺒﻪ ذاﺗﻲ‪ .‬هﺬا اﻟﺨﯿﺎر اﻷﺧﯿﺮ‬ ‫ﮐﺎن اﳌﻔﻀﻞ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺣﯿﺚ ﮐﺎﻧﺖ اﻹﺟﺎﺑﺔ اﻟﺘﻲ اﺧﺘﺎرهﺎ ﻣﻌﻈﻢ اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﻲﻓ هﺬﻩ‬ ‫اﳌﻨﺎﻃﻖ )‪ .(% 73.7‬ﺑﺎﳌﻘﺎﺑﻞ ﻟﻢ ﯾﺨﺘﺮ هﺬﻩ اﻹﺟﺎﺑﺔ إﻻ ‪ % 2.2‬ﻣﻦ اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم‪ ،‬ﻓﺎﻟﻨﺴﺒﺔ اﻟﮑﺒﺮى ﻲﻓ‬ ‫هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ واﻟﺘﻲ ﺑﻠﻐﺖ ‪ % 65.6‬رﻓﻀﺖ أي ﺷﮑﻞ ﻣﻦ أﺷﮑﺎل اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ وﻗﺎﻟﺖ أﻧﻬﺎ ﺗﺮﯾﺪ ﺣﮑﻮﻣﺔ واﺣﺪة ﻲﻓ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ‬ ‫ﺑﯿﺪهﺎ ﮐﻞ اﻟﺼﻼﺣﯿﺎت )ﺷﮑﻞ ‪.(6‬‬ ‫اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‬ ‫ﺷﮑﻞ‪6‬‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم‬ ‫‪73.7‬‬ ‫‪65.6‬‬ ‫‪38.8‬‬ ‫‪30‬‬ ‫‪2.9 0.6 1.8‬‬ ‫ﻻ أﻋﺮف‪ /‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ‬ ‫‪2.2‬‬ ‫‪9.1‬‬ ‫دوﻟﺔ اﺗﺤﺎدﯾﺔ )ﻓﯿﺪراﻟﯿﺔ(‬ ‫ﺑﺄﻗﺎﻟﯿﻢ ﻣﺘﻌﺪدة ﯾﺘﻤﺘﻊ‬ ‫ﮐﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺤﮑﻢ ﺷﺒﻪ ذاﺗﻲ‬ ‫‪7.7 9.6‬‬ ‫ﺳﻠﻄﺎت ﻣﺤﻠﯿﺔ ﺗﺤﻈﯽ‬ ‫ﺑﺼﻼﺣﯿﺎت إدارﯾﺔ واﺳﻌﺔ‬ ‫ﻲﻓ ﮐﻞ إﻗﻠﯿﻢ أو ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ‬ ‫‪4.8‬‬ ‫‪16.2 19.2‬‬ ‫ﻣﻨﺢ اﻹدارة اﳌﺤﻠﯿﺔ دور‬ ‫وﺻﻼﺣﯿﺎت أﮐﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ‬ ‫‪3.1 4.6 0.6‬‬ ‫ﻣﻨﺢ اﻹدارة اﳌﺤﻠﯿﺔ دور‬ ‫وﺻﻼﺣﯿﺎت أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ‬ ‫‪9.6‬‬ ‫ﺣﮑﻮﻣﺔ واﺣﺪة ﻲﻓ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ‬ ‫ﺑﯿﺪهﺎ ﮐﻞ اﻟﺴﻠﻄﺎت‬ ‫ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﻟﯽ اﳌﻮﻗﻒ ﻣﻦ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻤﮑﻦ ﻣﻼﺣﻈﺔ ﮐﯿﻒ أن اﻟﻌﻠﻮﯾﯿﻦ واﻟﺪروز واﻟﺸﯿﻌﺔ ﻣﺘﻔﻘﻮن ﯽﻠﻋ رﻓﺾ أي ﺷﮑﻞ ﻣﻦ‬ ‫أﺷﮑﺎﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻓﯿﺒﺪو أن هﻨﺎك ﺷﺒﻪ إﺟﻤﺎع ﻋﻨﺪهﻢ ﯽﻠﻋ أن اﻟﺨﯿﺎر اﻷﻓﻀﻞ هﻮ "ﺣﮑﻮﻣﺔ واﺣﺪة ﻲﻓ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ ﺑﯿﺪهﺎ ﮐﻞ‬ ‫اﻟﺴﻠﻄﺎت"‪ .‬هﺬﻩ اﻹﺟﺎﺑﺔ اﺧﺘﺎرهﺎ أﯾﻀﴼ أﮐﺜﺮ ﻣﻦ ﻧﺼﻒ اﳌﺴﯿﺤﯿﯿﻦ‪ ،‬واﻧﺨﻔﻀﺖ هﺬﻩ اﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﯽ أﮐﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﺜﻠﺚ ﻋﻦ اﻟﺴﻨﺔ‪،‬‬ ‫إﻻ أﻧﻬﺎ ﺑﻠﻐﺖ أدﻧﯽ ﻣﺴﺘﻮﯾﺎﺗﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻹﺳﻤﺎﻋﯿﻠﯿﯿﻦ‪ .‬ﯽﻠﻋ ﻣﺎ ﯾﺒﺪو‪ ،‬اﻻﺳﻤﺎﻋﯿﻠﯿﻮن هﻢ اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ اﻷﮐﺜﺮ ﺣﻤﺎﺳﴼ ﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ ﻲﻓ‬ ‫ﻋﯿﻨﺘﻨﺎ‪ ،‬ﻓﻠﻘﺪ أﯾﺪهﺎ ﻣﻌﻈﻤﻬﻢ‪ ،‬ﻟﮑﻦ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﻻ ﯾﺒﺪو أن ﻓﮑﺮة اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ )اﻻﺗﺤﺎدﯾﺔ( ﺗﺴﺘﻬﻮﯾﻬﻢ‪ ،‬ﻓﻠﻢ ﯾﺨﺘﺮ‬ ‫هﺬﻩ اﻹﺟﺎﺑﺔ أﯾﴼ ﻣﻨﻬﻢ‪ .‬ﺑﺎﺧﺘﺼﺎر ﯾﻤﮑﻦ أن ﻧﻘﻮل إن هﻨﺎك ﻣﯿﻼ ﻟﺘﺄﯾﯿﺪ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺴﻨﺔ واﻻﺳﻤﺎﻋﯿﻠﯿﯿﻦ‪ ،‬واﻧﻘﺴﺎﻣﺎ ﻋﻨﺪ‬ ‫اﳌﺴﯿﺤﯿﯿﻦ‪ ،‬ورﻓﻀﺎ ﮐﺎﻣﻼ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻠﻮﯾﯿﻦ واﻟﺸﯿﻌﺔ واﻟﺪروز اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺮﯾﺪون دوﻟﺔ ﻣﺮﮐﺰﯾﺔ ذات ﺣﮑﻮﻣﺔ ﺑﯿﺪهﺎ ﮐﻞ اﻟﺼﻼﺣﯿﺎت‬ ‫)ﺟﺪول ‪.(2‬‬ ‫ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﻟﯽ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺣﺴﺐ اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ‪-‬اﻹﺛﻨﯿﺔ‪ ،‬ﻧﻼﺣﻆ وﺟﻮد ﻓﺮوﻗﺎت ﮐﺒﯿﺮة ﺟﺪﴽ‪ .‬ﯾﻨﻘﺴﻢ اﻟﻌﺮب ﯽﻠﻋ أﻧﻔﺴﻬﻢ وﻧﺴﺒﺔ ﻗﻠﯿﻠﺔ‬ ‫ﺟﺪﴽ ﻣﻨﻬﻢ واﻓﻘﺖ ﯽﻠﻋ ﺧﯿﺎر اﻟﺪوﻟﺔ اﻻﺗﺤﺎدﯾﺔ )اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ( ﺑﺄﻗﺎﻟﯿﻢ ﻣﺘﻌﺪدة ﯾﺘﻤﺘﻊ ﮐﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺤﮑﻢ ﺷﺒﻪ ذاﺗﻲ‪ .‬ﺑﯿﻨﻤﺎ اﺧﺘﺎر‬ ‫هﺬﻩ اﻹﺟﺎﺑﺔ ‪ 85.7%‬ﻣﻦ اﻟﮑﺮد‪ ،‬ﻓﻬﻢ ﯽﻠﻋ ﻣﺎ ﯾﺒﺪو ﻣﺠﻤﻌﻮن ﯽﻠﻋ اﳌﻀﻲ ﻲﻓ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ إﻟﯽ أﻗﺼﺎهﺎ )ﺟﺪول ‪.(3‬‬ ‫ﻟﮑﻦ ﻣﺎهﻲ ﻣﺒﺮرات هﺬا اﻟﺮﻓﺾ؟ وﻣﺎهﻲ ﻣﺒﺮات اﻟﺘﺄﯾﯿﺪ؟ هﺬا ﻣﺎ ﺳﻨﺘﻨﺎوﻟﻪ ﻲﻓ اﻟﻔﻘﺮة اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ‪.‬‬ ‫‪07‬‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫آراء وﺗﻮﺟﻬﺎت ﻲﻓ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ واﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‬ ‫وﺗﺠﺮﺑﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‬ ‫ﺟﺪول ‪ .2‬اﻟﻤﻮﻗﻒ ﻣﻦ اﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻴﻨﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ‬ ‫ﺣﮑﻮﻣﺔ واﺣﺪة ﻲﻓ‬ ‫اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ ﺑﯿﺪهﺎ‬ ‫ﮐﻞ اﻟﺴﻠﻄﺎت‬ ‫ﻣﻨﺢ اﻹدارة اﳌﺤﻠﯿﺔ‬ ‫دور وﺻﻼﺣﯿﺎت‬ ‫أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ‬ ‫ﻣﻨﺢ اﻹدارة اﳌﺤﻠﯿﺔ‬ ‫دور وﺻﻼﺣﯿﺎت‬ ‫أﮐﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ‬ ‫ﺳﻨﻲ‬ ‫‪%36,5‬‬ ‫‪%3,5‬‬ ‫‪%15,7‬‬ ‫ﺳﻠﻄﺎت ﻣﺤﻠﯿﺔ ﺗﺤﻈﯽ دوﻟﺔ اﺗﺤﺎدﯾﺔ )ﻓﯿﺪراﻟﯿﺔ(‬ ‫ﺑﺼﻼﺣﯿﺎت إدارﯾﺔ واﺳﻌﺔ ﺑﺄﻗﺎﻟﯿﻢ ﻣﺘﻌﺪدة ﯾﺘﻤﺘﻊ‬ ‫ﮐﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺤﮑﻢ ﺷﺒﻪ‬ ‫ﻲﻓ ﮐﻞ إﻗﻠﯿﻢ أو‬ ‫ذاﺗﻲ‬ ‫ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ‬ ‫‪%27,4‬‬ ‫‪%14,2‬‬ ‫ﻻ اﻋﺮف ‪ /‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫اﻟﻌﺪد‬ ‫‪%2,7‬‬ ‫‪937‬‬ ‫اﻟﻌﺪد‬ ‫ﻋﻠﻮي‬ ‫‪%84,1‬‬ ‫‪%4,5‬‬ ‫‪%9,1‬‬ ‫‪%2,3‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪44‬‬ ‫اﺳﻤﺎﻋﯿﻠﻲ‬ ‫‪%15,4‬‬ ‫‪%7,7‬‬ ‫‪%38,5‬‬ ‫‪%38,5‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪13‬‬ ‫ﻣﺴﯿﺤﻲ‬ ‫‪%54,5‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%22,7‬‬ ‫‪%18,2‬‬ ‫‪%4,5‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪44‬‬ ‫درزي‬ ‫‪%88,1‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%7,1‬‬ ‫‪%2,4‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%2,4‬‬ ‫‪42‬‬ ‫ﺷﯿﻌﻲ‬ ‫‪%80,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%20,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪15‬‬ ‫أﻓﻀﻞ ﻋﺪم اﻻﺟﺎﺑﺔ‬ ‫‪%43,1‬‬ ‫‪%1,9‬‬ ‫‪%14,4‬‬ ‫‪%6,7‬‬ ‫‪%33,0‬‬ ‫‪%1,0‬‬ ‫‪209‬‬ ‫ﺟﺪول ‪ .3‬اﻟﻤﻮﻗﻒ ﻣﻦ اﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ – اﻹﺛﻨﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻴﻨﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ‬ ‫ﺣﮑﻮﻣﺔ واﺣﺪة ﻲﻓ‬ ‫اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ ﺑﯿﺪهﺎ‬ ‫ﮐﻞ اﻟﺴﻠﻄﺎت‬ ‫ﻣﻨﺢ اﻹدارة اﳌﺤﻠﯿﺔ‬ ‫دور وﺻﻼﺣﯿﺎت‬ ‫أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ‬ ‫ﻣﻨﺢ اﻹدارة اﳌﺤﻠﯿﺔ‬ ‫دور وﺻﻼﺣﯿﺎت‬ ‫أﮐﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ‬ ‫ﻋﺮﺑﻲ‬ ‫ﺳﻠﻄﺎت ﻣﺤﻠﯿﺔ ﺗﺤﻈﯽ دوﻟﺔ اﺗﺤﺎدﯾﺔ )ﻓﯿﺪراﻟﯿﺔ(‬ ‫ﺑﺼﻼﺣﯿﺎت إدارﯾﺔ واﺳﻌﺔ ﺑﺄﻗﺎﻟﯿﻢ ﻣﺘﻌﺪدة ﯾﺘﻤﺘﻊ‬ ‫ﻲﻓ ﮐﻞ إﻗﻠﯿﻢ أو‬ ‫ﮐﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺤﮑﻢ ﺷﺒﻪ‬ ‫ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ‬ ‫ذاﺗﻲ‬ ‫ﻻ اﻋﺮف ‪ /‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫اﻟﻌﺪد‬ ‫اﻟﻌﺪد‬ ‫‪%47,0‬‬ ‫‪%3,3‬‬ ‫‪%16,6‬‬ ‫‪%23,8‬‬ ‫‪%7,1‬‬ ‫‪%2,1‬‬ ‫‪1120‬‬ ‫ﮐﺮدي‬ ‫‪%3,0‬‬ ‫‪%0,8‬‬ ‫‪%4,5‬‬ ‫‪%4,5‬‬ ‫‪%85,7‬‬ ‫‪%1,5‬‬ ‫‪133‬‬ ‫اﺷﻮري‬ ‫‪%23,5‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%17,6‬‬ ‫‪%52,9‬‬ ‫‪%5,9‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪17‬‬ ‫اﻓﻀﻞ ﻋﺪم اﻻﺟﺎﺑﺔ‬ ‫‪%26,7‬‬ ‫‪%3,3‬‬ ‫‪%23,3‬‬ ‫‪%10,0‬‬ ‫‪%30,0‬‬ ‫‪%6,7‬‬ ‫‪30‬‬ ‫اﻟﺘﺼﻮرات اﻟﺴﺎﺋﺪة ﻋﻦ اﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ‪:‬‬ ‫ﻟﻠﺘﻌﺮف ﯽﻠﻋ اﻟﺘﺼﻮرات اﻟﺴﺎﺋﺪة ﻋﻦ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ ،‬رﮐﺰت دراﺳﺘﻨﺎ ﯽﻠﻋ ﺛﻼﺛﺔ ﺟﻮاﻧﺐ أﺳﺎﺳﯿﺔ‪ :‬اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ )اﳌﺸﺎرﮐﺔ‬ ‫ﻲﻓ اﻟﺤﮑﻢ‪ ،‬وﺣﺪة وﻃﻨﯿﺔ‪ -‬اﻧﻔﺼﺎل( واﻹداري واﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ .‬ﺳﻨﺤﺎول ﺗﺘﺒﻊ ﺣﻀﻮرهﺎ ﻲﻓ ﻗﻮاﺋﻢ اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﺗﺒﻌﴼ‬ ‫ﻟﻠﻤﻨﻄﻘﺔ وﮐﺬﻟﻚ ﻟﻠﻘﻮﻣﯿﺔ‪ -‬اﻹﺛﻨﯿﺔ‪ ،‬وﻟﻠﻄﺎﺋﻔﺔ‪ ،‬اﻟﺴﺆال هﻮ أﯾﻦ ﯾﺒﺮز أﺣﺪ اﻟﺠﻮاﻧﺐ ﯽﻠﻋ ﺣﺴﺎب اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻷﺧﺮى‪ .‬ﻲﻓ‬ ‫اﻟﺴﻄﻮر اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ ﺳﻨﺸﺮح ﮐﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺘﻔﺼﯿﻞ أﮐﺒﺮ )ﺷﮑﻞ ‪.(7‬‬ ‫اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ‬ ‫اﻹداري‬ ‫اﳌﺸﺎرﮐﺔ‬ ‫ﻲﻓ اﻟﺤﮑﻢ‬ ‫اﻟﻮﺣﺪة‬ ‫اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ‪/‬‬ ‫اﻻﻧﻔﺼﺎل‬ ‫ﺷﮑﻞ‪7‬‬ ‫اﻻﻗﺘﺼﺎدي‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫‪08‬‬ ‫‪ .1‬اﻟﺘﺼﻮرات اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﺘﻌﺮف ﯽﻠﻋ اﻟﺘﺼﻮرات اﻟﺴﻠﺒﯿﺔ اﳌﻨﺘﺸﺮة ﻋﻦ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ واﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﺪﻓﻊ إﻟﯽ اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﺎﻟﺤﮑﻮﻣﺔ اﳌﺮﮐﺰﯾﺔ ذات‬ ‫اﻟﺼﻼﺣﯿﺎت اﻟﮑﺎﻣﻠﺔ‪ ،‬ﺗﻮﺟﻬﻨﺎ ﺑﺎﻟﺴﺆال ﻋﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﺴﻠﺒﯿﺔ ﻟﻠﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ ﺣﺴﺐ رأي اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ‪ ،‬وﻋﺮﺿﻨﺎ ﺳﺘﺔ ﺧﯿﺎرات‬ ‫ﻣﻤﮑﻨﺔ ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ‪ ،‬وﺗﺸﻤﻞ ﺛﻼﺛﺔ ﺟﻮاﻧﺐ رﺋﯿﺴﯿﺔ‪:‬‬ ‫اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ‪ :‬ﮐﺎن هﻨﺎك ﺛﻼث ﺧﯿﺎرات ﺗﺘﺪرج ﻲﻓ ﺷﺪﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﻌﺰﯾﺰ "اﳌﯿﻞ ﻧﺤﻮ ﺗﻔﻀﯿﻞ اﳌﺼﺎﻟﺢ اﳌﺤﻠﯿﺔ ﯽﻠﻋ‬ ‫اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ"‪ ،‬ﻣﺮورﴽ ﺑـ " ﺗﺸﺠﻊ اﻟﺤﺮﮐﺎت اﻻﻧﻔﺼﺎﻟﯿﺔ"‪ ،‬وﺻﻮﻻً إﻟﯽ " ﺗﻬﺪﯾﺪ وﺣﺪة اﻟﺒﻼد"‪.‬‬ ‫اﻹداري‪ :‬ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻣﺴﺘﻮﯾﯿﻦ اﻷول ﺑـ "ﺧﻠﻖ ﺟﻮ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ اﻟﺴﻠﺒﻲ ﺑﯿﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﳌﺤﻠﯿﺔ وﮐﺬﻟﻚ ﻣﻊ اﻟﺴﻠﻄﺔ‬ ‫ﻲﻓ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ" واﻟﺜﺎﻧﻲ "ﻓﻮﺿﯽ ﻲﻓ اﻹدارة"‪.‬‬ ‫اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ :‬ﺧﯿﺎر واﺣﺪ "ﺗﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﻋﺒﺎء اﳌﺎﻟﯿﺔ واﳌﺼﺎرﯾﻒ"‪.‬‬ ‫ﺑﻤﻘﺎرﻧﺔ اﳌﻨﺎﻃﻖ ﻓﯿﻤﺎ ﺑﯿﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻧﻼﺣﻆ أﻧﻪ‪:‬‬ ‫ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﮐﺎن اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷﺑﺮز ﺳﯿﺎﺳﯿﺎ وﻟﮑﻦ ﻟﻢ ﯾﺼﻞ إﻟﯽ ﺣﺪ اﳌﺨﺎوف ﻣﻦ اﻻﻧﻔﺼﺎل‪ ،‬ﻓﻬﺬﻩ اﻟﺠﻮاﻧﺐ‬ ‫ﺟﺎءت ﻲﻓ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻣﺘﺄﺧﺮة ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺘﻬﻢ‪ ،‬ﻓﻠﻘﺪ ﮐﺎن "ﺗﻌﺰﯾﺰ اﳌﯿﻞ ﻧﺤﻮ ﺗﻔﻀﯿﻞ اﳌﺼﺎﻟﺢ اﳌﺤﻠﯿﺔ ﯽﻠﻋ اﳌﺼﻠﺤﺔ‬ ‫اﻟﻌﺎﻣﺔ")‪(% 42.9‬؛ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﮐﺎن اﻻﻗﺘﺼﺎدي )‪ ،(% 33.10‬وﺟﺎءت ﺑﻌﺪﻩ اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻹدارﯾﺔ واﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ اﻷﺧﺮى )اﻻﻧﻔﺼﺎل(‪.‬‬ ‫ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم‪ ،‬ﺗﺼﺪرت اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ ﺑﺄﯽﻠﻋ ﻣﺴﺘﻮﯾﺎﺗﻬﺎ‪ " :‬ﺗﺸﺠﻊ اﻟﺤﺮﮐﺎت اﻻﻧﻔﺼﺎﻟﯿﺔ" )‪،(% 57.3‬‬ ‫وﺻﻮﻻً إﻟﯽ "ﺗﻬﺪﯾﺪ وﺣﺪة اﻟﺒﻼد" )‪ ،(% 59.4‬ﺛﻢ اﳌﺴﺘﻮى اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ اﻷدﻧﯽ "اﳌﯿﻞ ﻧﺤﻮ ﺗﻔﻀﯿﻞ اﳌﺼﺎﻟﺢ اﳌﺤﻠﯿﺔ‬ ‫ﯽﻠﻋ اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ" )‪ ،(% 52.60‬وﺑﻌﺪهﺎ ﺟﺎء اﻹداري واﻻﻗﺘﺼﺎدي‪.‬‬ ‫ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‪ ،‬ﺟﺎءت اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳌﺨﺎوف ﻣﻦ اﻻﻧﻔﺼﺎل ﻲﻓ اﳌﻘﺪﻣﺔ ﺑﺤﺪود اﻟـ‪20‬‬ ‫‪ ،%‬ﺛﻢ اﻹدارﯾﺔ‪ ،‬و ﺟﺎء اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻲﻓ آﺧﺮ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ‪ .‬ﻟﮑﻦ ﯾﻼﺣﻆ أﻧﻬﺎ ﺣﻮاﻟﻲ ﻧﺼﻒ اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻪ ﻟﯿﺲ‬ ‫ﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ أي ﺳﻠﺒﯿﺎت‪ .‬وهﻲ ﻧﺴﺒﺔ ﻣﺮﺗﻔﻌﺔ ﺟﺪﴽ ﺑﺎﳌﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم واﳌﻌﺎرﺿﺔ‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﮐﺎﻧﺖ ﺑﺤﺪود ‪13%‬‬ ‫ﻓﻘﻂ‪.‬‬ ‫ﺷﻜﻞ‪ :8‬ﺳﻠﺒﻴﺎت اﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ‬ ‫اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم‬ ‫‪%49.1‬‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ‬ ‫‪%57.3‬‬ ‫‪%52.6‬‬ ‫‪%42.9‬‬ ‫‪%33.1 %34.1‬‬ ‫‪%13.3‬‬ ‫‪%12.1‬‬ ‫‪%3.3‬‬ ‫‪%0.9‬‬ ‫ﻻ اﻋﺮف‪ /‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫‪09‬‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫‪%13.8‬‬ ‫‪%5.4‬‬ ‫ﻟﯿﺲ ﻟﻬﺎ أي‬ ‫ﺳﻠﺒﯿﺎت‬ ‫ﺗﻌﺰز اﳌﯿﻞ ﻧﺤﻮ‬ ‫ﺗﻔﻀﯿﻞ‬ ‫اﳌﺼﺎﻟﺢ اﳌﺤﻠﯿﺔ‬ ‫ﯽﻠﻋ اﳌﺼﻠﺤﺔ‬ ‫اﻟﻌﺎﻣﺔ‬ ‫‪%38.7‬‬ ‫‪32.5‬‬ ‫‪%24.2‬‬ ‫‪%13.8‬‬ ‫‪%59.4‬‬ ‫‪%25.0‬‬ ‫‪%20.4‬‬ ‫‪%22.8‬‬ ‫‪%18.6‬‬ ‫‪%5.4‬‬ ‫‪%3.6‬‬ ‫ﺗﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﻋﺒﺎء‬ ‫اﳌﺎﻟﯿﺔ‬ ‫واﳌﺼﺎرﯾﻒ‬ ‫‪%27.7‬‬ ‫ﻓﻮﺿﯽ ﻲﻓ‬ ‫اﻹدارة‬ ‫ﺗﺸﺠﻊ اﻟﺤﺮﮐﺎت‬ ‫اﻻﻧﻔﺼﺎﻟﯿﺔ‬ ‫ﺗﺨﻠﻖ ﺟﻮ ﻣﻦ‬ ‫اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ اﻟﺴﻠﺒﻲ‬ ‫ﺑﯿﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎت‬ ‫اﳌﺤﻠﯿﺔ وﮐﺬﻟﻚ‬ ‫ﻣﻊ اﻟﺴﻠﻄﺔ‬ ‫ﺗﺸﮑﻞ ﺗﻬﺪﯾﺪ‬ ‫ﻟﻮﺣﺪة اﻟﺒﻼد‬ ‫آراء وﺗﻮﺟﻬﺎت ﻲﻓ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ واﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‬ ‫وﺗﺠﺮﺑﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‬ ‫ﻓﯿﻤﺎ ﯾﻠﻲ ﻧﻌﺮض ﻗﻮاﺋﻢ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﺗﻨﺎزﻟﯿﴼ ﻣﻦ اﻟﺨﯿﺎر اﻷﮐﺜﺮ ذﮐﺮﴽ إﻟﯽ اﻷﻗﻞ ﻟﺪى ﮐﻞ ﻃﺎﺋﻔﺔ دﯾﻨﯿﺔ‪ .‬ﺗﺘﺼﺪر اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ‬ ‫اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻌﻠﻮﯾﯿﻦ واﳌﺴﯿﺤﯿﯿﻦ وﯾﺄﺗﻲ ﻲﻓ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳌﺨﺎوف ﻣﻦ اﻻﻧﻔﺼﺎل ﺑﻨﺴﺐ ﺗﺠﺎوزت اﻟـ ‪70‬‬ ‫‪ .%‬أﻣﺎ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﺪروز واﻻﺳﻤﺎﻋﯿﻠﯿﯿﻦ ﻓﯿﺄﺗﻲ ﻲﻓ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ واﻹداري )ﺗﺠﺎوزا اﻟـ ‪ ،(% 60‬وﯾﺘﺮاﺟﻊ اﻻﻗﺘﺼﺎدي إﻟﯽ‬ ‫اﳌﺮﺗﺒﺔ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ اﻷﺧﯿﺮة ﻋﻨﺪهﻢ‪ ،‬هﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ ﯾﺮﺗﻔﻊ إﻟﯽ اﳌﺮﺗﺒﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻌﻠﻮﯾﯿﻦ وﯾﺼﻞ إﻟﯽ اﳌﺮﺗﺒﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‬ ‫ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﺴﻨﺔ )ﺷﮑﻞ ‪.(9‬‬ ‫ﺷﻜﻞ‪ :9‬ﺳﻠﺒﻴﺎت اﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﺪروز‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻹﺳﻤﺎﻋﯿﻠﯿﯿﻦ‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﳌﺴﯿﺤﯿﯿﻦ‬ ‫‪61.5%‬‬ ‫‪23.1%‬‬ ‫‪23.8%‬‬ ‫‪25.0%‬‬ ‫‪38.1%‬‬ ‫‪26.7%‬‬ ‫‪45.5%‬‬ ‫‪40.9%‬‬ ‫‪40.5%‬‬ ‫‪70.5%‬‬ ‫‪63.6%‬‬ ‫‪64.3%‬‬ ‫‪53.8%‬‬ ‫‪77.3%‬‬ ‫‪56.8%‬‬ ‫‪61.5%‬‬ ‫‪27.0%‬‬ ‫‪25.0%‬‬ ‫‪16.7%‬‬ ‫‪29.9%‬‬ ‫‪36.4%‬‬ ‫‪28.6%‬‬ ‫‪30.8%‬‬ ‫‪47.7%‬‬ ‫‪54.5%‬‬ ‫‪65.9%‬‬ ‫ﺗﺸﺠﻊ اﻟﺤﺮﮐﺎت‬ ‫اﻹﻧﻔﺼﺎﻟﯿﺔ‬ ‫ﺗﺨﻠﻖ ﺟﻮ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ‬ ‫اﻟﺴﻠﺒﻲ ﺑﯿﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎت‬ ‫اﳌﺤﻠﯿﺔ وﮐﺬﻟﻚ ﻣﻊ‬ ‫اﻟﺴﻠﻄﺔ‬ ‫‪45.5%‬‬ ‫‪45.2%‬‬ ‫‪46.2%‬‬ ‫ﻓﻮﺿﯽ ﻲﻓ اﻹدارة‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻌﻠﻮﯾﯿﻦ‬ ‫ﺗﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﻋﺒﺎء‬ ‫اﳌﺎﻟﯿﺔ‬ ‫واﳌﺼﺎرﯾﻒ‬ ‫‪39.5%‬‬ ‫ﺗﺸﮑﻞ ﺗﻬﺪﯾﺪ‬ ‫ﻟﻮﺣﺪة اﻟﺒﻼد‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﺴﻨﺔ‬ ‫ﺗﻌﺰز اﳌﯿﻞ ﻧﺤﻮ‬ ‫ﺗﻔﻀﯿﻞ‬ ‫اﳌﺼﺎﻟﺢ اﳌﺤﻠﯿﺔ ﻋﻞ‬ ‫اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬ ‫ﯾﺒﺪو أﯾﻀﴼ أن ﺗﺮﺗﯿﺐ ﺳﻠﺒﯿﺎت اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ ﯾﺨﺘﻠﻒ‪ ،‬ﻧﻮﻋﴼ ﻣﺎ‪ ،‬ﯽﻠﻋ أﺳﺎس اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ – اﻹﺛﻨﯿﺔ‪ .‬ﯽﻠﻋ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻷﺳﺒﺎب‬ ‫اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ ﺟﺎءت ﻲﻓ اﳌﻘﺪﻣﺔ ﺳﻮاء أﻋﻨﺪ اﻟﮑﺮد أم اﻟﻌﺮب‪ ،‬إﻻ أن اﳌﺨﺎوف ذات اﻟﺒﻌﺪ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﺟﺎءت ﻗﺒﻞ اﻹداري ﻲﻓ‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻌﺮب‪ ،‬ﺑﯿﻨﻤﺎ ﺟﺎءت ﻲﻓ آﺧﺮ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﮑﺮد‪ .‬أﻣﺎ ﻋﻨﺪ اﻵﺛﻮرﯾﯿﻦ ﻓﺘﺼﺪرت ﻗﺎﺋﻤﺘﻬﻢ اﻟﺨﺸﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻮﺿﯽ ﻲﻓ‬ ‫اﻹدارة وﺟﺎء ﺑﻌﺪهﺎ اﻷﻣﻮر اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳌﺨﺎوف ﻣﻦ اﻻﻧﻔﺼﺎل )ﺷﮑﻞ ‪.(10‬‬ ‫ﺷﻜﻞ‪ :10‬ﺳﻠﺒﻴﺎت اﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ‪ -‬اﻹﺛﻨﻴﺔ‬ ‫اﻵﺷﻮرﯾﯿﻦ‬ ‫اﻷﮐﺮاد‬ ‫اﻟﻌﺮب‬ ‫‪%58.8‬‬ ‫‪%52.9‬‬ ‫‪%27.3‬‬ ‫‪%4.5‬‬ ‫ﻓﻮﺿﯽ ﻲﻓ اﻹدارة‬ ‫‪%30.7‬‬ ‫‪%11.8‬‬ ‫‪%3.8‬‬ ‫ﺗﺨﻠﻖ ﺟﻮ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ‬ ‫اﻟﺴﻠﺒﻲ ﺑﯿﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎت‬ ‫اﳌﺤﻠﯿﺔ وﮐﺬﻟﻚ ﻣﻊ‬ ‫اﻟﺴﻠﻄﺔ‬ ‫‪%33.1 %35.3‬‬ ‫‪%1.5‬‬ ‫ﺗﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﻋﺒﺎء اﳌﺎﻟﯿﺔ‬ ‫واﳌﺼﺎرﯾﻒ‬ ‫‪%33.4‬‬ ‫‪%9.0‬‬ ‫ﺗﺸﮑﻞ ﺗﻬﺪﯾﺪ ﻟﻮﺣﺪة‬ ‫اﻟﺒﻼد‬ ‫‪%52.9‬‬ ‫‪%45.0‬‬ ‫‪%34.3‬‬ ‫‪%12.8‬‬ ‫ﺗﺸﺠﻊ اﻟﺤﺮﮐﺎت‬ ‫اﻻﻧﻔﺼﺎﻟﯿﺔ‬ ‫‪%11.8‬‬ ‫‪%6.8‬‬ ‫ﺗﻌﺰز اﳌﯿﻞ ﻧﺤﻮ ﺗﻔﻀﯿﻞ‬ ‫اﳌﺼﺎﻟﺢ اﳌﺤﻠﯿﺔ ﻋﻞ‬ ‫اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫‪10‬‬ ‫ﯽﻠﻋ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﺮﺟﺎل‪ ،‬ﮐﻤﺎ اﻟﻨﺴﺎء‪ ،‬ﺗﺼﺪرﺗﻬﺎ ﺟﻮاﻧﺐ ﺳﯿﺎﺳﯿﺔ‪ ،‬إﻻ أن اﳌﻠﻔﺖ ﻟﻠﻨﻈﺮ هﻮ ﺑﺮوز اﳌﺨﺎوف ذات اﻟﺒﻌﺪ‬ ‫اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻨﺴﺎء‪ .‬ﺣﯿﺚ ﺟﺎءت ﻲﻓ اﳌﺮﺗﺒﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻋﻨﺪهﻢ‪ ،‬وﺗﺮاﺟﻌﺖ إﻟﯽ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻋﻦ اﻟﺮﺟﺎل‪ .‬ﮐﻤﺎ أن‬ ‫اﻟﺨﺸﯿﺔ ﯽﻠﻋ وﺣﺪة اﻟﺒﻼد ﺗﺮاﺟﻌﺖ ﻣﻦ اﳌﺮﺗﺒﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﺮﺟﺎل إﻟﯽ آﺧﺮ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺴﺎء )ﺷﮑﻞ ‪.(11‬‬ ‫ﺷﻜﻞ‪ :11‬ﺳﻠﺒﻴﺎت اﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﺠﻨﺪر‬ ‫‪%32.3‬‬ ‫‪%26.6‬‬ ‫‪%23.5‬‬ ‫ﻓﻮﺿﯽ ﻲﻓ اﻹدارة‬ ‫‪%44.0‬‬ ‫‪%34.8‬‬ ‫‪%27.4‬‬ ‫‪%27.7 %27.5‬‬ ‫ﺗﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﻋﺒﺎء اﳌﺎﻟﯿﺔ ﺗﺨﻠﻖ ﺟﻮ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ‬ ‫اﻟﺴﻠﺒﻲ ﺑﯿﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎت‬ ‫واﳌﺼﺎرﯾﻒ‬ ‫اﳌﺤﻠﯿﺔ وﮐﺬﻟﻚ ﻣﻊ‬ ‫اﻟﺴﻠﻄﺔ‬ ‫‪%29.6‬‬ ‫ﺗﺸﺠﻊ اﻟﺤﺮﮐﺎت‬ ‫اﻻﻧﻔﺼﺎﻟﯿﺔ‬ ‫‪%35.9‬‬ ‫‪%36.3‬‬ ‫‪%25.6‬‬ ‫ﺗﺸﮑﻞ ﺗﻬﺪﯾﺪ ﻟﻮﺣﺪة‬ ‫اﻟﺒﻼد‬ ‫ﺗﻌﺰز اﳌﯿﻞ ﻧﺤﻮ ﺗﻔﻀﯿﻞ‬ ‫اﳌﺼﺎﻟﺢ اﳌﺤﻠﯿﺔ ﻋﻞ‬ ‫اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬ ‫‪ .2‬اﻟﺘﺼﻮرات اﻹﻳﺠﺎﺑﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﺘﻌﺮف ﯽﻠﻋ اﻟﺘﺼﻮرات اﻹﯾﺠﺎﺑﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻮﺟﻬﻨﺎ ﺑﺎﻟﺴﺆال ﻋﻦ إﯾﺠﺎﺑﯿﺎﺗﻬﺎ ﺣﺴﺐ رأي اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ‪ ،‬وﻋﺮﺿﻨﺎ‬ ‫ﺳﺒﻌﺔ ﺧﯿﺎرات ﻣﻤﮑﻨﺔ ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ‪ ،‬وﺗﺸﻤﻞ اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﺮﺋﯿﺴﯿﺔ اﻟﺜﻼث ذاﺗﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻋﺮﺿﻨﺎهﺎ ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﺴﻠﺒﯿﺎت‪ ،‬وﮐﺎﻧﺖ‬ ‫ﯽﻠﻋ اﻟﺸﮑﻞ اﻟﺘﺎﻟﻲ‪:‬‬ ‫اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ هﻨﺎ ﻧﻮﻋﺎن‪ ،‬اﻷول ﯾﺨﺺ اﳌﺸﺎرﮐﺔ ﻲﻓ اﻟﺤﮑﻢ وﯾﺸﻤﻞ "ﺗﻌﺰز اﳌﺸﺎرﮐﺔ ﻲﻓ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار"‪ ،‬و"ﺗﻤﻨﻊ اﻻﻧﻔﺮاد‬ ‫ﺑﺎﻟﺴﻠﻄﺔ"‪ .‬اﻟﺜﺎﻧﻲ ﯾﺨﺺ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ وﮐﺎن ﯽﻠﻋ اﻟﺸﮑﻞ اﻟﺘﺎﻟﻲ "ﺗﺴﺎهﻢ ﻲﻓ ﺗﻌﺰﯾﺰ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ﻲﻓ ﻣﺠﺘﻤﻊ‬ ‫ﻣﺘﻌﺪد دﯾﻨﯿﺎ أو اﺛﻨﯿﴼ"‪.‬‬ ‫اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ :‬وﮐﺎن ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﺧﯿﺎرﯾﻦ "ﺗﻮزﯾﻊ أﮐﺜﺮ ﻋﺪاﻟﺔ ﻟﻠﺜﺮوة" و "ﺧﻠﻖ وﺿﻊ اﻗﺘﺼﺎدي أﻓﻀﻞ"‪.‬‬ ‫اﻹداري‪ :‬أﯾﻀﴼ ﺧﯿﺎران "ﺗﻌﺰز اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ واﳌﺴﺎءﻟﺔ اﳌﺠﺘﻤﻌﯿﺔ ﯽﻠﻋ اداء اﻟﺴﻠﻄﺎت اﳌﺤﻠﯿﺔ" و "أداء أﻓﻀﻞ وأﮐﺜﺮ ﮐﻔﺎءة ﻲﻓ‬ ‫إﻧﺠﺎز اﳌﻬﺎم"‪.‬‬ ‫ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﻟﯽ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻠﻤﻨﺎﻃﻖ‪ ،‬ﻧﻼﺣﻆ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬ ‫ﺟﺎءت اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻹدارﯾﺔ وﺗﻠﻚ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳌﺸﺎرﮐﺔ ﻲﻓ اﻟﺤﮑﻢ ﻲﻓ ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻻﯾﺠﺎﺑﯿﺎت اﳌﺬﮐﻮرة ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ‪ ،‬وﺟﺎءت ﺑﻌﺪهﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ وﻲﻓ آﺧﺮهﺎ ﺣﻠﺖ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ‪.‬‬ ‫ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ ﺟﺎءت أوﻻً اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳌﺸﺎرﮐﺔ ﻲﻓ اﻟﺤﮑﻢ واﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ وﻲﻓ‬ ‫آﺧﺮ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺣﻠﺖ اﻹدارﯾﺔ واﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ‪.‬‬ ‫ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم ﻗﺎﻟﺖ ﻧﺴﺒﺔ ﮐﺒﯿﺮة ﺑﻠﻐﺖ ‪ % 40‬ان ﻟﯿﺲ ﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ أي إﯾﺠﺎﺑﯿﺎت‪ .‬ﺟﺎء ﻲﻓ اﳌﻘﺪﻣﺔ ﺗﻌﺰﯾﺰ اﳌﺸﺎرﮐﺔ‬ ‫ّ‬ ‫وﺣﻞ ﺑﻌﺪهﺎ "ﺗﻌﺰﯾﺰ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ واﳌﺴﺎءﻟﺔ اﳌﺠﺘﻤﻌﯿﺔ ﯽﻠﻋ أداء‬ ‫ﻲﻓ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار ﺑﻨﺴﺒﺔ ‪) % 35.9‬اﳌﺸﺎرﮐﺔ ﻲﻓ اﻟﺤﮑﻢ(‬ ‫اﻟﺴﻠﻄﺎت اﳌﺤﻠﯿﺔ" )اﻹداري(‪ ،‬ﺑﯿﻨﻤﺎ ﺣّﻠﺖ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ﻲﻓ آﺧﺮ ﻗﺎﺋﻤﺘﻬﻢ‪ ،‬وﺟﺎءت ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻨﺴﺐ ﻣﺘﻘﺎرﺑﺔ‬ ‫إﻟﯽ ﺣﺪ ﻣﺎ‪.‬‬ ‫‪11‬‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫آراء وﺗﻮﺟﻬﺎت ﻲﻓ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ واﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‬ ‫وﺗﺠﺮﺑﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‬ ‫ﯽﻠﻋ اﻟﻌﮑﺲ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم‪ ،‬ﻧﺴﺒﺔ ﻗﻠﯿﻠﺔ ﺟﺪﴽ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﻗﺎﻟﺖ إﻧﻪ ﻟﯿﺲ ﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ أي إﯾﺠﺎﺑﯿﺎت‪ .1‬ﻟﮑﻦ‬ ‫ﻲﻓ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ‪ ،‬وﯽﻠﻋ اﻟﻌﮑﺲ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‪ ،‬ﻧﺴﺒﺔ ﻗﻠﯿﻠﺔ ﻗﺎﻟﺖ أن ﻟﯿﺲ ﻟﻬﺎ أي ﺳﻠﺒﯿﺎت‪ .‬إذن ﯾﺒﺪو أن‬ ‫اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﯾﺪرﮐﻮن ﺳﻠﺒﯿﺎت وإﯾﺠﺎﺑﯿﺎت اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ .‬ﻟﮑﻦ ﯽﻠﻋ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻬﻢ ذﮐﺮوا إﯾﺠﺎﺑﯿﺔ أو‬ ‫أﮐﺜﺮ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺎ ﺗﺰال ﻧﺴﺒﺔ ﮐﺒﯿﺮة ﺗﻘﻮل إﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺮﯾﺪهﺎ‪ % 38,8 :‬ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻬﻢ ﯾﺮﯾﺪون ﺣﮑﻮﻣﺔ واﺣﺪة ﻲﻓ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ ﺑﯿﺪهﺎ ﮐﻞ‬ ‫اﻟﺴﻠﻄﺎت‪ ،‬ﻣﻘﺎﺑﻞ ‪ % 55.3‬واﻓﻘﻮا ﯽﻠﻋ ﻣﻨﺢ ﺻﻼﺣﯿﺎت أوﺳﻊ ﻟﻠﺴﻠﻄﺎت اﳌﺤﻠﯿﺔ )ﺷﮑﻞ‪.(12‬‬ ‫ﺷﻜﻞ‪ :12‬إﻳﺠﺎﺑﻴﺎت اﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﻤﻨﺎﻃﻖ‬ ‫اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ‬ ‫‪%71.9‬‬ ‫‪%62.9‬‬ ‫‪%58.7‬‬ ‫‪%47.4 %46.1‬‬ ‫‪%40.9‬‬ ‫‪%31‬‬ ‫‪%1.2 %9.3‬‬ ‫‪%2.9‬‬ ‫‪%48.5‬‬ ‫‪%38.6‬‬ ‫‪%25.7‬‬ ‫‪%37.0‬‬ ‫‪%24.1‬‬ ‫‪%53.9‬‬ ‫ﻻ اﻋﺮف‪ /‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫ﻟﯿﺲ ﻟﻬﺎ أي‬ ‫إﯾﺠﺎﺑﯿﺎت‬ ‫ﺗﻌﺰز اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ‬ ‫واﳌﺴﺎءﻟﺔ‬ ‫اﳌﺠﺘﻤﻌﯿﺔ ﯽﻠﻋ‬ ‫اداء اﻟﺴﻠﻄﺎت‬ ‫اﳌﺤﻠﯿﺔ‬ ‫‪%44.5‬‬ ‫‪%42.3‬‬ ‫‪%35.8‬‬ ‫‪%28.5‬‬ ‫‪%39.5‬‬ ‫‪%35.9‬‬ ‫‪%26.6‬‬ ‫‪%17.6‬‬ ‫‪%6.6‬‬ ‫‪%4.2‬‬ ‫ﺧﻠﻖ وﺿﻊ‬ ‫اﻗﺘﺼﺎدي أﻓﻀﻞ‬ ‫‪%60.5‬‬ ‫ﺗﻮزﯾﻊ أﮐﺜﺮ ﻋﺪاﻟﺔ‬ ‫ﻟﻠﺜﺮوة‬ ‫أداء أﻓﻀﻞ وأﮐﺜﺮ‬ ‫ﮐﻔﺎءة ﻲﻓ إﻧﺠﺎز‬ ‫اﳌﻬﺎم‬ ‫ﺗﺴﺎهﻢ ﻲﻓ ﺗﻌﺰﯾﺰ‬ ‫اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ‬ ‫ﻲﻓ ﻣﺠﺘﻤﻊ‬ ‫ﻣﺘﻌﺪد دﯾﻨﯿﴼ أو‬ ‫اﺛﻨﯿﴼ‬ ‫ﺗﻌﺰز اﳌﺸﺎرﮐﺔ‬ ‫ﻲﻓ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار‬ ‫ﺗﻤﻨﻊ اﻻﻧﻔﺮاد‬ ‫ﺑﺎﻟﺴﻠﻄﺔ‬ ‫َ‬ ‫ﺗﺤﺘﻞ ﻣﻮﻗﻌﺎ‬ ‫ﺗﺄﺗﻲ اﻷﻣﻮر اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻲﻓ آﺧﺮ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻨﺴﺎء ﻹﯾﺠﺎﺑﯿﺎت ﻣﻨﺢ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﳌﺤﻠﯿﺔ ﺻﻼﺣﯿﺎت واﺳﻌﺔ‪ ،‬ﺑﯿﻨﻤﺎ‬ ‫ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﺮﺟﺎل‪ ،‬ﻲﻓ اﳌﺮﺗﺒﺘﯿﻦ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ واﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‪ .‬وﯾﺄﺗﻲ أﺣﺪ اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻹدارﯾﺔ ﻲﻓ اﳌﻘﺪﻣﺔ وﻗﺒﻞ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ‬ ‫ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻨﺴﺎء‪ .‬ﺑﺎﺧﺘﺼﺎر‪ ،‬ﺗﻌﻄﻲ اﻟﻨﺴﺎء اﻷوﻟﻮﯾﺔ ﻟﻸﻣﻮر اﻹدارﯾﺔ وﻟﺘﻠﻚ اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﳌﺸﺎرﮐﺔ ﻲﻓ اﻟﺤﮑﻢ ‪ ،‬ﺑﯿﻨﻤﺎ‬ ‫ﯾﻌﻄﻲ اﻟﺮﺟﺎل اﻷوﻟﻮﯾﺔ ﻟﻠﻤﺸﺎرﮐﺔ ﻲﻓ اﻟﺤﮑﻢ واﻟﺠﺎﻧﺐ اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ ،‬وﯾﺄﺗﻲ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﻔﺎرق ﺿﺌﯿﻞ اﻹداري )ﺷﮑﻞ ‪.(13‬‬ ‫ﺷﻜﻞ‪ :13‬إﻳﺠﺎﺑﻴﺎت اﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﺠﻨﺪر‬ ‫‪%36.3‬‬ ‫‪%41.0 %38.1‬‬ ‫‪%31.4‬‬ ‫ﺗﺴﺎهﻢ ﻲﻓ ﺗﻌﺰﯾﺰ‬ ‫اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ﻲﻓ‬ ‫ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﺘﻌﺪد دﯾﻨﯿﴼ‬ ‫أو اﺛﻨﯿﴼ‬ ‫إداء إﻓﻀﻞ وأﮐﺜﺮ‬ ‫ﮐﻔﺎءة ﻲﻓ إﻧﺠﺎز‬ ‫اﳌﻬﺎم‬ ‫‪%45.7‬‬ ‫‪%42.2‬‬ ‫‪%41.8‬‬ ‫‪%41.3‬‬ ‫‪%33.3‬‬ ‫ﺗﻌﺰز اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ و اﳌﺴﺎءﻟﺔ ﺧﻠﻖ وﺿﻊ اﻗﺘﺼﺎدي‬ ‫أﻓﻀﻞ‬ ‫اﳌﺠﺘﻤﻌﯿﺔ ﯽﻠﻋ‬ ‫إداء اﻟﺴﻠﻄﺎت اﳌﺤﻠﯿﺔ‬ ‫‪%30.9‬‬ ‫ﺗﻮزﯾﻊ أﮐﺜﺮ ﻋﺪاﻟﺔ‬ ‫ﻟﻠﺜﺮوة‬ ‫‪%38.1‬‬ ‫‪%42.2‬‬ ‫ﺗﻤﻨﻊ اﻹﻧﻔﺮاد‬ ‫ﺑﺎﻟﺴﻠﻄﺔ‬ ‫‪%44.6 %44.0‬‬ ‫ﺗﻌﺰز اﳌﺸﺎرﮐﺔ ﻲﻓ‬ ‫اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار‬ ‫‪ -1‬ﻟﻘﺪ ﮐﺎﻧﺖ أﻗﻞ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‪ ،‬وﺑﻠﻐﺖ ‪ % 4.2‬ﻓﻘﻂ‪.‬‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫‪12‬‬ ‫ﯾﺤﺘﻞ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻣﻮﻗﻌﴼ ﻣﺘﻘﺪﻣﴼ ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﮑﺮد ﺑﺎﳌﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ اﻟﻌﺮب ﺣﯿﺚ ﺟﺎء ﻲﻓ اﳌﺮﺗﺒﺘﯿﻦ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ واﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‪ ،‬ﺑﯿﻨﻤﺎ‬ ‫ﺗﺮاﺟﻊ إﻟﯽ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ واﻟﺴﺎدﺳﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب‪ ،‬وﺟﺎء ﻲﻓ آﺧﺮ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻵﺛﻮرﯾﻮن‪ .‬ارﺗﻔﻊ هﺎﺟﺲ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ إﻟﯽ اﳌﺮﺗﺒﺔ‬ ‫اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻋﻨﺪ اﻵﺛﻮرﯾﯿﻦ‪ ،‬وﺗﺮاﺟﻊ إﻟﯽ اﻟﺴﺎدﺳﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﮑﺮد ﺑﯿﻨﻤﺎ ﺣﺎء ﻲﻓ اﳌﺮﺗﺒﺔ اﻷﺧﯿﺮة ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻌﺮب )ﺷﮑﻞ ‪.(14‬‬ ‫ﺟﺎءت إﺟﺎﺑﺎت اﻟﺴﻨﺔ واﻻﺳﻤﺎﻋﯿﻠﯿﯿﻦ واﳌﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ ﻧﻮﻋﴼ ﻣﺎ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ وﺿﻊ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ﻲﻓ آﺧﺮ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ‪،‬‬ ‫وﺑﺮوز اﻷﻣﻮر اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﳌﺸﺎرﮐﺔ ﻲﻓ اﻟﺤﮑﻢ‪ ،‬ﻟﮑﻦ اﳌﻼﺣﻆ أن اﻻﺳﻤﺎﻋﯿﻠﯿﯿﻦ ﯾﻀﻌﻮن اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻲﻓ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ‪،‬‬ ‫ﺣﯿﺚ ﺟﺎء ﻲﻓ رأس ﻗﺎﺋﻤﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﺘﺸﺎرك ﻣﻊ اﳌﺸﺎرﮐﺔ ﻲﻓ اﻟﺤﮑﻢ )ﺷﮑﻞ ‪.(15‬‬ ‫ﺷﻜﻞ‪ :14‬إﻳﺠﺎﺑﻴﺎت اﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ‪ -‬اﻹﺛﻨﻴﺔ‬ ‫اﻵﺷﻮرﯾﯿﻦ‬ ‫اﻟﻌﺮب‬ ‫اﻷﮐﺮاد‬ ‫‪%77.4‬‬ ‫‪%69.9‬‬ ‫‪%66.9‬‬ ‫‪%55.6 %55.6‬‬ ‫‪%54.9 %52.9‬‬ ‫‪%33.1‬‬ ‫‪%30.7‬‬ ‫‪%29.4‬‬ ‫‪%41.2‬‬ ‫‪%34.3‬‬ ‫‪%35.5‬‬ ‫‪%61.7‬‬ ‫‪%52.9‬‬ ‫‪%42.0‬‬ ‫‪%29.4‬‬ ‫‪%51.9‬‬ ‫‪%42.9‬‬ ‫‪%35.3‬‬ ‫‪%17.6‬‬ ‫ﺗﻮزﯾﻊ أﮐﺜﺮ ﻋﺪاﻟﺔ‬ ‫ﻟﻠﺜﺮوة‬ ‫ﺗﺴﺎهﻢ ﻲﻓ ﺗﻌﺰﯾﺰ‬ ‫اﻟﻮﺣﺪة‬ ‫اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ﻲﻓ ﻣﺠﺘﻤﻊ‬ ‫ﻣﺘﻌﺪد دﯾﻨﯿﴼ أو اﺛﻨﯿﴼ‬ ‫ﺗﻤﻨﻊ اﻹﻧﻔﺮاد‬ ‫ﺑﺎﻟﺴﻠﻄﺔ‬ ‫ﺧﻠﻖ وﺿﻊ اﻗﺘﺼﺎدي‬ ‫أﻓﻀﻞ‬ ‫أداء أﻓﻀﻞ وأﮐﺜﺮ ﮐﻔﺎءة ﺗﻌﺰز اﳌﺸﺎرﮐﺔ ﻲﻓ ﺗﻌﺰز اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ واﳌﺴﺎءﻟﺔ‬ ‫اﳌﺠﺘﻤﻌﯿﺔ ﯽﻠﻋ أداء‬ ‫اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار‬ ‫ﻲﻓ إﻧﺠﺎز اﳌﻬﺎم‬ ‫اﻟﺴﻠﻄﺎت اﳌﺤﻠﯿﺔ‬ ‫ﺷﻜﻞ‪ :15‬إﻳﺠﺎﺑﻴﺎت اﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ‬ ‫اﳌﺴﯿﺤﯿﯿﻦ‬ ‫اﻻﺳﻤﺎﻋﯿﻠﯿﯿﻦ‬ ‫اﻟﺴﻨﺔ‬ ‫‪%76.9‬‬ ‫‪%46.2‬‬ ‫‪%38.1‬‬ ‫‪%22.7‬‬ ‫ﺗﺴﺎهﻢ ﻲﻓ ﺗﻌﺰﯾﺰ‬ ‫اﻟﻮﺣﺪة‬ ‫اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ﻲﻓ ﻣﺠﺘﻤﻊ‬ ‫ﻣﺘﻌﺪد دﯾﻨﯿﴼ أو اﺛﻨﯿﴼ‬ ‫‪13‬‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫‪%69.2‬‬ ‫ﺗﻮزﯾﻊ أﮐﺜﺮ ﻋﺪاﻟﺔ‬ ‫ﻟﻠﺜﺮوة‬ ‫‪%43.8‬‬ ‫‪%41.6‬‬ ‫‪%40.6‬‬ ‫‪%22.7‬‬ ‫‪%69.2‬‬ ‫‪%25.0‬‬ ‫ﺧﻠﻖ وﺿﻊ اﻗﺘﺼﺎدي‬ ‫أﻓﻀﻞ‬ ‫‪%76.9‬‬ ‫‪%38.6‬‬ ‫‪%44.0‬‬ ‫‪%76.9‬‬ ‫‪%38.6‬‬ ‫‪%48.2‬‬ ‫‪%76.9‬‬ ‫‪%43.2‬‬ ‫‪%49.1‬‬ ‫‪%25.0‬‬ ‫أداء أﻓﻀﻞ وأﮐﺜﺮ ﮐﻔﺎءة‬ ‫ﻲﻓ إﻧﺠﺎز اﳌﻬﺎم‬ ‫ﺗﻤﻨﻊ اﻹﻧﻔﺮاد ﺑﺎﻟﺴﻠﻄﺔ‬ ‫ﺗﻌﺰز اﳌﺸﺎرﮐﺔ ﻲﻓ‬ ‫اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار‬ ‫ﺗﻌﺰز اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ واﳌﺴﺎءﻟﺔ‬ ‫اﳌﺠﺘﻤﻌﯿﺔ ﯽﻠﻋ أداء‬ ‫اﻟﺴﻠﻄﺎت اﳌﺤﻠﯿﺔ‬ ‫آراء وﺗﻮﺟﻬﺎت ﻲﻓ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ واﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‬ ‫وﺗﺠﺮﺑﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ‬ ‫اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‬ ‫ﻟﻠﺘﻌﺮف ﯽﻠﻋ ﻣﻮﻗﻒ اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﻣﻦ ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺗﻮﺟﻬﻨﺎ إﻟﯽ اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﺑﺎﻟﺴﺆال اﻟﺘﺎﻟﻲ‪ :‬ﻣﺎ‬ ‫رأﯾﻚ ﻲﻓ "اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ" اﻟﺘﻲ أﻋﻠﻦ ﻋﻨﻬﺎ ﺣﺰب اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ؟‬ ‫ﯾﺒﺪو أن هﻨﺎك ﺷﺒﻪ إﺟﻤﺎع ﯽﻠﻋ ﻣﻌﺎرﺿﺘﻬﺎ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم واﳌﻌﺎرﺿﺔ‪ .‬ﻧﺴﺒﺔ ﮐﺒﯿﺮة ﺗﻘﻮل إﻧﻬﺎ ﺗﻌﺎرﺿﻬﺎ ﺑﺸﺪة‪،‬‬ ‫ﺗﺠﺎوزت اﻟـ ‪ % 40‬ﻲﻓ هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ )ﺷﮑﻞ ‪ 17‬و ‪ .(18‬أﻣﺎ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‪ ،‬ﻗﺎل أﮐﺜﺮ ﻣﻦ ﻧﺼﻒ اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ أﻧﻬﻢ‬ ‫ﯾﺆﯾﺪوﻧﻬﺎ )‪ %25.7‬ﯾﺆﯾﺪ و‪ %29.9‬ﯾﺆﯾﺪ ﺑﺸﺪة( وﺑﺸﮑﻞ ﻋﺎم ﻋﺎرﺿﻬﺎ أﮐﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﺜﻠﺚ‪ ،‬ﻟﮑﻦ ﯾﺠﺐ ﻣﻼﺣﻈﺔ أن ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺬﯾﻦ‬ ‫ﻗﺎﻟﻮا أﻧﻬﻢ ﯾﻌﺎرﺿﻮﻧﻬﺎ ﺑﺸﺪة وﺻﻠﺖ إﻟﯽ ‪) %13.2‬ﺷﮑﻞ ‪.(16‬‬ ‫‪%13.2‬‬ ‫‪%25.7‬‬ ‫‪%25.1 %29.9‬‬ ‫أؤﯾﺪ ﺑﺸﺪة‬ ‫أؤﯾﺪ‬ ‫أﻋﺎرض‬ ‫أﻋﺎرض ﺑﺸﺪة‬ ‫ﻻ أﻋﺮف‪/‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫‪%6‬‬ ‫‪%1.3‬‬ ‫‪%12.1‬‬ ‫‪%8.8‬‬ ‫أؤﯾﺪ ﺑﺸﺪة‬ ‫أؤﯾﺪ‬ ‫أﻋﺎرض‬ ‫أﻋﺎرض ﺑﺸﺪة‬ ‫ﻻ أﻋﺮف‪/‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫‪%6.8‬‬ ‫‪%4.3‬‬ ‫‪%8.7‬‬ ‫أؤﯾﺪ ﺑﺸﺪة‬ ‫أؤﯾﺪ‬ ‫أﻋﺎرض‬ ‫أﻋﺎرض ﺑﺸﺪة‬ ‫ﻻ أﻋﺮف‪/‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫‪%32.5‬‬ ‫‪%35.1‬‬ ‫ﺷﮑﻞ‪ :16‬ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‬ ‫‪%42.6‬‬ ‫‪%47.7‬‬ ‫ﺷﮑﻞ‪ :18‬ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم‬ ‫ﺷﮑﻞ‪ :17‬ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ‬ ‫ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻹﺳﻤﺎﻋﯿﻠﯿﯿﻦ‪ ،‬ﯾﺒﺪو أن ﮐﻞ اﻟﻄﻮاﺋﻒ ﺗﻌﺎرض اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‪ ،‬ﺗﺼﻞ اﳌﻌﺎرﺿﺔ إﻟﯽ أﺷﺪهﺎ ﻋﻨﺪ‬ ‫اﻟﻌﻠﻮﯾﯿﻦ‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﻗﺎل ﻣﻌﻈﻤﻬﻢ إﻧﻬﻢ ﯾﻌﺎرﺿﻮﻧﻬﺎ ﺑﺸﺪة )‪ .(% 70.5‬ﻧﻔﺲ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻧﺠﺪهﺎ ﻋﻨﺪ أﮐﺜﺮ ﻣﻦ ﻧﺼﻒ‬ ‫اﻟﺸﯿﻌﺔ )ﺷﮑﻞ ‪.(19‬‬ ‫ﺷﻜﻞ‪ :19‬اﻟﻤﻮﻗﻒ ﻣﻦ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﻴﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻴﻨﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ‬ ‫ﻻ أﻋﺮف‪/‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫أﻋﺎرﺿﻬﺎ ﺑﺸﺪة‬ ‫‪%11.4‬‬ ‫‪%13.3‬‬ ‫‪%6.8‬‬ ‫‪%18.2‬‬ ‫‪%26.7‬‬ ‫‪%29.5‬‬ ‫‪%55.3‬‬ ‫‪%43.2‬‬ ‫‪%70.5‬‬ ‫أﻋﺎرﺿﻬﺎ‬ ‫أؤﯾﺪهﺎ‬ ‫‪%2.3‬‬ ‫أؤﯾﺪهﺎ ﺑﺸﺪة‬ ‫‪%4.6‬‬ ‫‪%12.7‬‬ ‫‪%32.4‬‬ ‫‪%12.0‬‬ ‫‪%14.4‬‬ ‫‪%40.2‬‬ ‫‪%42.8‬‬ ‫‪%23.8‬‬ ‫‪%23.9‬‬ ‫‪%6.7‬‬ ‫ﻋﻠﻮي‬ ‫ﺷﯿﻌﻲ‬ ‫‪%18.2‬‬ ‫ﻣﺴﯿﺤﻲ‬ ‫‪%7.5‬‬ ‫ﺳﻨﻲ‬ ‫‪%4.8‬‬ ‫‪%42.9‬‬ ‫‪%2.4‬‬ ‫‪%38.5‬‬ ‫‪%23.1‬‬ ‫‪%15.4‬‬ ‫‪%26.2‬‬ ‫‪%23.1‬‬ ‫‪%9.6‬‬ ‫أﻓﻀﻞ ﻋﺪم‬ ‫اﻹﺟﺎﺑﺔ‬ ‫درزي‬ ‫اﺳﻤﺎﻋﯿﻠﻲ‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫‪14‬‬ ‫وﯾﻌﺎرﺿﻬﺎ أﯾﻀﺎ اﻟﻌﺮب واﻵﺛﻮرﯾﻮن‪ ،‬وﻧﺴﺒﺔ ﮐﺒﯿﺮة ﻣﻨﻬﻢ ﺗﻘﻮل إﻧﻬﺎ ﺗﻌﺎرﺿﻬﺎ ﺑﺸﺪة ﺑﻠﻐﺖ ‪ % 52.9‬ﻋﻨﺪ اﻵﺛﻮرﯾﯿﻦ‪ ،‬و‪% 43.8‬‬ ‫ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب‪ .‬ﺗﺆﯾﺪهﺎ أﮐﺜﺮﯾﺔ اﻟﮑﺮد )‪ ،(69,1%‬ﻋﻠﻤﺎ أن أﮐﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﺜﻠﺚ ﯾﻘﻮل إﻧﻪ ﯾﺆﯾﺪهﺎ ﺑﺸﺪة )ﺷﮑﻞ ‪.(20‬‬ ‫ﺷﻜﻞ‪ :20‬اﻟﻤﻮﻗﻒ ﻣﻦ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﻴﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ‪-‬اﻹﺛﻨﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻴﻨﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ‬ ‫ﻻ أﻋﺮف‪/‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫أﻋﺎرﺿﻬﺎ ﺑﺸﺪة‬ ‫أﻋﺎرﺿﻬﺎ‬ ‫أؤﯾﺪهﺎ ﺑﺸﺪة‬ ‫أؤﯾﺪهﺎ‬ ‫‪%50.0‬‬ ‫‪%30.8‬‬ ‫‪%38.3‬‬ ‫‪%33.3‬‬ ‫‪%43.8‬‬ ‫‪%34.6‬‬ ‫‪%52.9‬‬ ‫‪%4.5‬‬ ‫‪%7.5‬‬ ‫‪%10.0‬‬ ‫‪%3.3‬‬ ‫‪%3.3‬‬ ‫‪%8.8‬‬ ‫‪%10.0‬‬ ‫‪%2.8‬‬ ‫‪%18.8‬‬ ‫‪%23.5‬‬ ‫ﮐﺮدي‬ ‫‪%23.5‬‬ ‫أﻓﻀﻞ ﻋﺪم اﻹﺟﺎﺑﺔ‬ ‫آﺷﻮري‬ ‫ﻋﺮﺑﻲ‬ ‫دواﻓﻊ اﻟﻤﻌﺎرﺿﺔ‬ ‫ﯾﺒﺪو أن اﻟﺪاﻓﻊ اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ ﳌﻌﺎرﺿﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم واﳌﻌﺎرﺿﺔ واﺣﺪ‪ :‬إﻧﻪ اﻟﺨﻮف ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ‪ .‬ﻟﮑﻦ‬ ‫ﯾﻼﺣﻆ ارﺗﻔﺎع ﻧﺴﺒﺔ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﯾﻦ ذﮐﺮوا ﻣﻤﺎرﺳﺎت اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﻘﻤﻌﯿﺔ ﮐﺴﺒﺐ ﻟﺮﻓﻀﻬﺎ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ‬ ‫ﺑﺎﳌﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم‪ ،‬ﻓﻠﻘﺪ ارﺗﻔﻌﺖ اﻟﻨﺴﺒﺔ ﻣﻦ ‪ % 6.2‬إﻟﯽ ‪ . % 20.4‬هﺬا اﻟﺴﺒﺐ ﺗﺤﻮل إﻟﯽ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ‬ ‫ﻟﻠﻤﻌﺎرﺿﺔ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ ﺣﯿﺚ ذﮐﺮﻩ ‪ % 37.5‬ﻣﻦ اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ‪ .‬وﮐﺴﺒﺐ ﺛﺎﻧﻲ ﺟﺎء اﻟﻨﻈﺮة إﻟﯿﻬﺎ ﮐﻤﺸﺮوع‬ ‫ﺧﺎص ﺑﺤﺰب اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ‪ ،‬وﮐﻤﺸﺮوع ﻻ ﯾﺤﻈﯽ ﺑﺜﻘﺔ اﻟﮑﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﮑﺮد أﻧﻔﺴﻬﻢ )‪ (% 31.3‬وﺗﺮاﺟﻊ اﻟﺨﻮف ﻣﻦ‬ ‫اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ إﻟﯽ اﳌﺮﺗﺒﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻲﻓ هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ ﺑﻨﺴﺒﺔ ‪ .% 25.0‬إﻻ ان اﳌﺜﯿﺮ ﻟﻼﻧﺘﺒﺎﻩ هﻮ أن ﻧﺴﺒﺔ ﻗﻠﯿﻠﺔ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ‬ ‫اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ اﳌﻌﺎرﺿﯿﻦ ﻟﻪ ﻗﺎﻟﺖ أن اﻟﺴﺒﺐ ﮐﻮﻧﻪ ﻣﺸﺮوﻋﴼ ﮐﺮدﯾﴼ‪ ،‬ﻓﻘﻂ ‪) % 4.7‬ﺷﮑﻞ ‪.(21‬‬ ‫ﺷﻜﻞ‪ :21‬اﻟﺪواﻓﻊ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻟﻤﻌﺎرﺿﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﻴﺔ‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم‬ ‫ﻷﻧﻬﺎ ﺧﻄﻮة أوﻟﯽ ﺑﺎﺗﺠﺎﻩ‬ ‫ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺳﻮرﯾﺎ‬ ‫ﻷﻧﻪ ﻣﺸﺮوع ﺧﺎص ﯾﺤﺰب‬ ‫اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ‬ ‫‪%5.4‬‬ ‫ﻷﻧﻪ ﻣﺸﺮوع ﮐﺮدي ﻻ ﯾﺤﻈﯽ‬ ‫ﺑﺜﻘﺔ اﻟﻌﺮب اﳌﻘﯿﻤﯿﻦ‬ ‫‪%10.0‬‬ ‫ﺑﺴﺒﺐ ﻣﻤﺎرﺳﺎﺗﻬﺎ‬ ‫اﻟﻘﻤﻌﯿﺔ‬ ‫ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ‬ ‫‪%76.4‬‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‬ ‫‪%25.0‬‬ ‫‪%48.0‬‬ ‫‪%16.0‬‬ ‫‪%31.3‬‬ ‫‪%4.7‬‬ ‫‪%13.4‬‬ ‫‪%6.2‬‬ ‫‪%37.5‬‬ ‫‪%20.4‬‬ ‫‪%1.9‬‬ ‫‪%1.6‬‬ ‫‪%2.2‬‬ ‫ﺗﻘﻮل أﮐﺜﺮﯾﺔ اﻟﻌﺮب اﳌﻌﺎرﺿﯿﻦ ﻟﻺدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ إن اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ ﳌﻌﺎرﺿﺘﻬﻢ ﯾﮑﻤﻦ ﻲﻓ أﻧﻬﺎ ﺧﻄﻮة أوﻟﯽ ﻧﺤﻮ ﺗﻘﺴﯿﻢ‬ ‫ﺳﻮرﯾﺎ )‪ .(% 56.9‬أﻣﺎ اﻟﮑﺮد اﳌﻌﺎرﺿﯿﻦ ﻟﻬﺎ ﻓﺎﻧﻘﺴﻤﻮا إﻟﯽ ﺗﯿﺎرﯾﻦ رﺋﯿﺴﯿﯿﻦ‪ ،‬اﻷول ﯾﻘﻮل إن ﺳﺒﺐ اﳌﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ هﻮ أن‬ ‫هﺬﻩ اﻹدارة ﻣﺸﺮوع ﺧﺎص ﺑﺤﺰب اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ )‪ ،(% 45.7‬واﻟﺜﺎﻧﻲ ﯾﻘﻮل إن اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ هﻮ ﻣﻤﺎرﺳﺎﺗﻬﺎ‬ ‫اﻟﻘﻤﻌﯿﺔ‪ .‬أﮐﺜﺮ ﻣﻦ ﺛﻠﺚ اﻷﺛﻮرﯾﯿﻦ اﳌﻌﺎرﺿﯿﻦ ﻟﻬﺎ ﻗﺎﻟﻮا إن اﻟﺴﺒﺐ هﻮ أﻧﻬﺎ ﺧﻄﻮة أوﻟﯽ ﻟﺘﻘﺴﯿﻢ ﺳﻮرﯾﺎ‪ ،‬و‪ % 30.8‬ﻗﺎﻟﻮا إن‬ ‫اﻟﺴﺒﺐ هﻮ ﻣﻤﺎرﺳﺎﺗﻬﺎ اﻟﻘﻤﻌﯿﺔ )ﺟﺪول ‪.(4‬‬ ‫ﺟﺪول ‪ .4‬دواﻓﻊ ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﻴﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ‪ -‬اﻹﺛﻨﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻴﻨﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ‬ ‫ﻷﻧﻪ ﻣﺸﺮوع ﺧﺎص ﺑﺤﺰب‬ ‫اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ )‪(PYD‬‬ ‫وﺣﺪﻩ‪ ،‬وﻻ ﯾﺤﻈﯽ ﺑﺜﻘﺔ‬ ‫اﻟﮑﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﮑﺮد أﻧﻔﺴﻬﻢ‬ ‫ﻷﻧﻪ ﻣﺸﺮوع ﮐﺮدي‬ ‫ﻻ ﯾﺤﻈﯽ ﺑﺜﻘﺔ‬ ‫اﻟﻌﺮب اﳌﻘﯿﻤﯿﻦ‬ ‫ﻲﻓ اﳌﻨﻄﻘﺔ‬ ‫ﺑﺴﺒﺐ ﻣﻤﺎرﺳﺎﺗﻬﺎ‬ ‫اﻟﻘﻤﻌﯿﺔ‬ ‫ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ‬ ‫اﻟﻌﺪد‬ ‫ﻋﺮﺑﻲ‬ ‫‪%56,9‬‬ ‫‪%12,7‬‬ ‫‪%12,7‬‬ ‫‪%15,6‬‬ ‫‪%2,0‬‬ ‫‪879‬‬ ‫ﮐﺮدي‬ ‫‪%11,4‬‬ ‫‪%45,7‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%40,0‬‬ ‫‪%2,9‬‬ ‫‪35‬‬ ‫اﺷﻮري‬ ‫‪%38,5‬‬ ‫‪%7,7‬‬ ‫‪%15,4‬‬ ‫‪%30,8‬‬ ‫‪%7,7‬‬ ‫‪13‬‬ ‫اﻓﻀﻞ ﻋﺪم اﻻﺟﺎﺑﺔ‬ ‫‪%20,0‬‬ ‫‪%24,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%56,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪25‬‬ ‫ﻷﻧﻬﺎ ﺧﻄﻮة أوﻟﯽ‬ ‫ﺑﺎﺗﺠﺎﻩ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺳﻮرﯾﺎ‬ ‫‪15‬‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫اﻟﻌﺪد‬ ‫آراء وﺗﻮﺟﻬﺎت ﻲﻓ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ واﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‬ ‫وﺗﺠﺮﺑﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‬ ‫ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﺴﻨﺔ‪ ،‬ﯾﺒﺪو أن ﺳﺒﺐ اﳌﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ ﻋﻨﺪ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻄﻮاﺋﻒ هﻮ رؤﯾﺘﻬﺎ ﮐﺨﻄﻮة أوﻟﯽ ﻧﺤﻮ اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ‪ .‬ﯽﻠﻋ‬ ‫اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن هﺬﻩ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﺣﺎزت ﯽﻠﻋ ﺗﺄﯾﯿﺪ ﺣﻮاﻟﻲ ﻧﺼﻒ اﻟﺴﻨﺔ‪ ،‬إﻻ أن اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﺴﻨﺔ ﺗﻮزع ﯽﻠﻋ ﺑﺎﻗﻲ‬ ‫اﻟﺨﯿﺎرات‪ :‬ﻗﺎل ‪ % 20‬ﻣﻨﻬﻢ أن اﻟﺴﺒﺐ هﻮ ﻣﻤﺎرﺳﺎﺗﻬﺎ اﻟﻘﻤﻌﯿﺔ‪ ،‬وﻧﺴﺐ ﻣﺘﻘﺎرﺑﺔ )ﺑﺤﺪود اﻟـ ‪ (% 15‬ﻗﺎﻟﺖ إن اﻟﺴﺒﺐ هﻮ أﻧﻪ‬ ‫ﻣﺸﺮوع ﺧﺎص ﺑﺤﺰب اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ وﻻ ﯾﺤﻈﯽ ﺑﺜﻘﺔ اﻟﮑﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﮑﺮد‪ ،‬أو أﻧﻪ ﻣﺸﺮوع ﮐﺮدي ﻻ ﯾﺤﻈﯽ ﺑﺜﻘﺔ اﻟﮑﺜﯿﺮ‬ ‫ﻣﻦ اﻟﺴﮑﺎن اﻟﻌﺮب ﻲﻓ اﳌﻨﻄﻘﺔ )ﺟﺪول ‪.(5‬‬ ‫ﯾﺒﺪو أن اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ ﻟﺮﻓﺾ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻘﻬﺎ ﯾﮑﻤﻦ ﻲﻓ أﻧﻬﺎ ﺗﺜﯿﺮ ﻣﺨﺎف ﺗﻘﺴﯿﻢ اﻟﺒﻼد‪ ،‬ﻓﻬﻢ‬ ‫ﯾﺮون ﻓﯿﻬﺎ اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﻟﯽ ﻟﺬﻟﻚ‪ .‬أﻣﺎ اﻟﮑﺮد اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻌﺎرﺿﻮﻧﻬﺎ ﻓﺎﻧﻘﺴﻤﻮا ﺑﯿﻦ ﺗﯿﺎرﯾﻦ رﺋﯿﺴﯿﯿﻦ‪ :‬ﻣﺸﺮوع ﺧﺎص ﺑﺤﺰب اﻻﺗﺤﺎد‬ ‫اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ ﻻ ﯾﺤﻈﯽ ﺑﺜﻘﺔ اﻟﮑﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﮑﺮد )‪ (% 50‬وﻣﻤﺎرﺳﺎﺗﻬﺎ اﻟﻘﻤﻌﯿﺔ )‪) (% 40.6‬ﺷﮑﻞ ‪.(22‬‬ ‫ﺟﺪول ‪ .5‬دواﻓﻊ ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﻴﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻴﻨﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ‬ ‫ﻷﻧﻪ ﻣﺸﺮوع ﺧﺎص ﺑﺤﺰب‬ ‫ﻷﻧﻪ ﻣﺸﺮوع ﮐﺮدي ﻻ ﯾﺤﻈﯽ‬ ‫اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ )‪(PYD‬‬ ‫ﺑﺜﻘﺔ اﻟﻌﺮب اﳌﻘﯿﻤﯿﻦ‬ ‫وﺣﺪﻩ‪ ،‬وﻻ ﯾﺤﻈﯽ ﺑﺜﻘﺔ‬ ‫ﻲﻓ اﳌﻨﻄﻘﺔ‬ ‫اﻟﮑﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﮑﺮد أﻧﻔﺴﻬﻢ‬ ‫ﺑﺴﺒﺐ ﻣﻤﺎرﺳﺎﺗﻬﺎ‬ ‫اﻟﻘﻤﻌﯿﺔ‬ ‫ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ‬ ‫اﻟﻌﺪد‬ ‫ﺳﻨﻲ‬ ‫‪%47,5‬‬ ‫‪%15,7‬‬ ‫‪%14,9‬‬ ‫‪%20,1‬‬ ‫‪%1,7‬‬ ‫‪705‬‬ ‫ﻋﻠﻮي‬ ‫‪%94,9‬‬ ‫‪%5,1‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪39‬‬ ‫ﻣﺴﯿﺤﻲ‬ ‫‪%65,6‬‬ ‫‪%6,3‬‬ ‫‪%15,6‬‬ ‫‪%9,4‬‬ ‫‪%3,1‬‬ ‫‪32‬‬ ‫درزي‬ ‫‪%85,7‬‬ ‫‪%3,6‬‬ ‫‪%3,6‬‬ ‫‪%3,6‬‬ ‫‪%3,6‬‬ ‫‪28‬‬ ‫ﺷﯿﻌﻲ‬ ‫‪%91,7‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%0,0‬‬ ‫‪%8,3‬‬ ‫‪12‬‬ ‫أﻓﻀﻞ ﻋﺪم اﻻﺟﺎﺑﺔ‬ ‫‪%64,2‬‬ ‫‪%14,2‬‬ ‫‪%2,2‬‬ ‫‪%15,7‬‬ ‫‪%3,7‬‬ ‫‪134‬‬ ‫ﻷﻧﻬﺎ ﺧﻄﻮة أوﻟﯽ‬ ‫ﺑﺎﺗﺠﺎﻩ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺳﻮرﯾﺎ‬ ‫اﻟﻌﺪد‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ .22‬دواﻓﻊ رﻓﺾ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﻴﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﻃﻘﻬﺎ وﺣﺴﺐ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ – اﻹﺛﻨﻴﺔ‬ ‫ﻷﻧﻬﺎ ﺧﻄﻮة أوﻟﯽ ﺑﺎﺗﺠﺎﻩ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺳﻮرﯾﺎ‬ ‫ﻷﻧﻪ ﻣﺸﺮوع ﺧﺎص ﺑﺤﺰب اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ )‪ (PYD‬وﺣﺪﻩ‪ ،‬وﻻ ﯾﺤﻈﯽ ﺑﺜﻘﺔ اﻟﮑﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻷﮐﺮاد أﻧﻔﺴﻬﻢ‬ ‫ﻷﻧﻪ ﻣﺸﺮوع ﮐﺮدي ﻻ ﯾﺤﻈﯽ ﺑﺜﻘﺔ اﻟﻌﺮب اﳌﻘﯿﻤﯿﻦ ﻲﻓ اﳌﻨﻄﻘﺔ‬ ‫ﺑﺴﺒﺐ ﻣﻤﺎرﺳﺎﺗﻬﺎ اﻟﻘﻤﻌﯿﺔ‬ ‫ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ‬ ‫‪%7.7‬‬ ‫‪%50.0‬‬ ‫‪%40.6‬‬ ‫‪%6.3‬‬ ‫‪%3.1‬‬ ‫ﮐﺮدي‬ ‫‪%76.9‬‬ ‫‪%7.7‬‬ ‫‪%7.7‬‬ ‫ﻋﺮﺑﻲ‬ ‫دواﻓﻊ اﻟﻤﻌﺎرﺿﺔ‬ ‫ﯾﺒﺪو أن دواﻓﻊ اﻟﺘﺄﯾﯿﺪ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺣﺴﺐ اﳌﻨﺎﻃﻖ ﺑﺸﮑﻞ ﻣﻠﺤﻮظ‪ .‬اﻟﺪاﻓﻊ اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ ﻟﻠﺘﺄﯾﯿﺪ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﮐﺎن‬ ‫اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﯽ ﺗﻨﻈﯿﻢ وإدارة اﻟﺒﻠﺪات اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﺴﯿﻄﺮة اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻓﻠﻘﺪ اﺧﺘﺎر هﺬﻩ اﻹﺟﺎﺑﺔ أﮐﺜﺮ ﻣﻦ ﻧﺼﻒ‬ ‫اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﻲﻓ اﳌﻨﺎﻃﻖ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﯿﻄﺮ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻗﻮى اﳌﻌﺎرﺿﺔ )ﺷﮑﻞ ‪ .(23‬ﻧﺴﺒﺔ ﻣﺸﺎﺑﻬﺔ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم )‪(% 52.8‬‬ ‫ﻗﺎﻟﺖ أن اﻟﺴﺒﺐ هﻮ اﻟﺤﺎﺟﺔ ﻟﺤﻤﺎﯾﺔ هﺬﻩ اﻟﺒﻠﺪات ﻣﻦ اﻹرهﺎﺑﯿﯿﻦ )ﺷﮑﻞ ‪ .(24‬أﻣﺎ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ‪ ،‬ﺗﻮزﻋﺖ‬ ‫اﻹﺟﺎﺑﺎت ﯽﻠﻋ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﺨﯿﺎرات‪ ،‬ﺟﺎء ﻲﻓ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ ﺿﺮورة ﺣﻤﺎﯾﺔ هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ ﻣﻦ اﻹرهﺎﺑﯿﯿﻦ أﯾﻀﴼ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﯽ‬ ‫ﮐﻮﻧﻬﺎ اﳌﺸﺮوع اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ اﻟﻮﺣﯿﺪ اﳌﻄﺮوح ﻲﻓ ﺳﻮرﯾﺎ ﺣﺎﻟﯿﺎ )ﺷﮑﻞ ‪ .ً(25‬هﺬا اﻟﺴﺒﺐ اﻷﺧﯿﺮ ﺟﺎء ﻲﻓ اﳌﺮﺗﺒﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻲﻓ‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ واﻟﻨﻈﺎم ﺑﻨﺴﺒﺔ ‪ % 29.1‬و ‪ % 19.4‬ﯽﻠﻋ اﻟﺘﻮاﻟﻲ‪.‬‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫‪16‬‬ ‫ﯾﺒﺪو أن اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب اﳌﺆﯾﺪﯾﻦ ﻟﻺدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ هﻮ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﯽ ﺗﻨﻈﯿﻢ وإدارة هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ ﺣﯿﺚ ذﮐﺮﻩ‬ ‫)‪ ،(% 42.0‬أﻣﺎ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ هﻮ اﻧﻬﺎ اﳌﺸﺮوع اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ اﻟﻮﺣﯿﺪ اﳌﻄﺮوح ﺣﺎﻟﯿﴼ )ﺣﻮاﻟﻲ رﺑﻊ اﻟﻌﺮب اﳌﺆﯾﺪﯾﻦ ﻟﻺدارة(‪.‬‬ ‫أﻣﺎ اﻟﮑﺮد ﻓﺘﻮزﻋﺖ إﺟﺎﺑﺎﺗﻬﻢ ﯽﻠﻋ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻷﺳﺒﺎب اﳌﻄﺮوﺣﺔ ﺑﺸﮑﻞ ﻣﺘﻘﺎرب‪ .‬ﺟﺎء ﻲﻓ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ ﺳﺒﺐ ﮐﻮﻧﻬﺎ "ﻣﻨﺎﻃﻖ‬ ‫ﮐﺮدﯾﺔ وﯾﺠﺐ أن ﺗﺨﻀﻊ ﻹدارة ذاﺗﯿﺔ ﮐﺮدﯾﺔ" )‪ (% 26.1‬وﻲﻓ آﺧﺮ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ أﻧﻬﺎ "ﺗﺤﻘﻖ ﻣﻄﺎﻣﺢ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﮑﺮدي ﺑﺘﺄﺳﯿﺲ‬ ‫دوﻟﺘﻪ اﳌﺴﺘﻘﻠﺔ" )‪) (% 12.0‬ﺷﮑﻞ ‪.(26‬‬ ‫ﺷﮑﻞ‪ :23‬ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ‬ ‫ﺷﮑﻞ‪ :24‬ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم‬ ‫اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﯽ ﺗﻨﻈﯿﻢ وإدارة‬ ‫هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ وﺗﻘﺪﯾﻢ اﻟﺨﺪﻣﺎت‬ ‫ﻟﻠﺴﮑﺎن ﻓﯿﻬﺎ‬ ‫ﺿﺮورة ﻟﺤﻤﺎﯾﺔ هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ‬ ‫ﻣﻦ اﻹرهﺎﺑﯿﯿﻦ‬ ‫‪%53.6‬‬ ‫‪%6.4‬‬ ‫ﻷن هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ ﮐﺮدﯾﺔ وﯾﺠﺐ‬ ‫أن ﺗﺨﻀﻊ ﻹدارة ذاﺗﯿﺔ ﮐﺮدﯾﺔ‬ ‫ﻷﻧﻬﺎ اﳌﺸﺮوع اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ‬ ‫اﻟﻮﺣﯿﺪ اﳌﻄﺮوح ﻲﻓ ﺳﻮرﯾﺎ ﺣﺎﻟﯿﴼ‬ ‫‪%8.2‬‬ ‫ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺤﻘﻖ ﻣﻄﺎﻣﺢ اﻟﺸﻌﺐ‬ ‫اﻟﮑﺮدي ﺑﺘﺄﺳﯿﺲ دوﻟﺘﻪ اﳌﺴﺘﻘﻠﺔ‬ ‫ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺤﻘﻖ ﻣﻄﺎﻣﺢ اﻟﺸﻌﺐ ‪%0.9‬‬ ‫اﻟﮑﺮدي ﺑﺘﺄﺳﯿﺲ دوﻟﺘﻪ اﳌﺴﺘﻘﻠﺔ‬ ‫ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ‬ ‫اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﯽ ﺗﻨﻈﯿﻢ وإدارة‬ ‫هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ وﺗﻘﺪﯾﻢ اﻟﺨﺪﻣﺎت‬ ‫ﻟﻠﺴﮑﺎن ﻓﯿﻬﺎ‬ ‫‪%8.3‬‬ ‫‪%52.8‬‬ ‫ﺿﺮورة ﻟﺤﻤﺎﯾﺔ هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ‬ ‫ﻣﻦ اﻹرهﺎﺑﯿﯿﻦ‬ ‫‪%29.1‬‬ ‫ﻷﻧﻬﺎ اﳌﺸﺮوع اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ‬ ‫اﻟﻮﺣﯿﺪ اﳌﻄﺮوح ﻲﻓ ﺳﻮرﯾﺎ ﺣﺎﻟﯿﴼ‬ ‫اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﯽ ﺗﻨﻈﯿﻢ وإدارة‬ ‫هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ وﺗﻘﺪﯾﻢ اﻟﺨﺪﻣﺎت‬ ‫ﻟﻠﺴﮑﺎن ﻓﯿﻬﺎ‬ ‫ﺷﮑﻞ‪ :25‬ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‬ ‫‪%17.2‬‬ ‫‪%26.9‬‬ ‫ﺿﺮورة ﻟﺤﻤﺎﯾﺔ هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ‬ ‫ﻣﻦ اﻹرهﺎﺑﯿﯿﻦ‬ ‫‪%19.4‬‬ ‫ﻷﻧﻬﺎ اﳌﺸﺮوع اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ‬ ‫اﻟﻮﺣﯿﺪ اﳌﻄﺮوح ﻲﻓ ﺳﻮرﯾﺎ ﺣﺎﻟﯿﴼ‬ ‫‪%19.4‬‬ ‫ﻷن هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ ﮐﺮدﯾﺔ وﯾﺠﺐ‬ ‫أن ﺗﺨﻀﻊ ﻹدارة ذاﺗﯿﺔ ﮐﺮدﯾﺔ‬ ‫‪%24.7‬‬ ‫‪%21.5‬‬ ‫‪%9.7‬‬ ‫ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺤﻘﻖ ﻣﻄﺎﻣﺢ اﻟﺸﻌﺐ‬ ‫اﻟﮑﺮدي ﺑﺘﺄﺳﯿﺲ دوﻟﺘﻪ اﳌﺴﺘﻘﻠﺔ‬ ‫‪%1.8‬‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ .26‬أﺳﺒﺎب ﺗﺄﻳﻴﺪ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ‪ -‬اﻹﺛﻨﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻴﻨﺔ اﻟﻜﻠﻴﺔ‬ ‫اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﯽ ﺗﻨﻈﯿﻢ وإدارة هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ وﺗﻘﺪﯾﻢ اﻟﺨﺪﻣﺎت ﻟﻠﺴﮑﺎن ﻓﯿﻬﺎ‬ ‫ﺿﺮورة ﻟﺤﻤﺎﯾﺔ هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ ﻣﻦ اﻹرهﺎﺑﯿﯿﻦ‬ ‫ﻷﻧﻬﺎ اﳌﺸﺮوع اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ اﻟﻮﺣﯿﺪ اﳌﻄﺮوح ﻲﻓ ﺳﻮرﯾﺎ ﺣﺎﻟﯿﴼ‬ ‫ﻷن هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ ﮐﺮدﯾﺔ وﯾﺠﺐ أن ﺗﺨﻀﻊ ﻹدارة ذاﺗﯿﺔ ﮐﺮدﯾﺔ‬ ‫ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺤﻘﻖ ﻣﻄﺎﻣﺢ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﮑﺮدي ﺑﺘﺄﺳﯿﺲ دوﻟﺘﻪ اﳌﺴﺘﻘﻠﺔ‬ ‫ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ‬ ‫‪%22.8‬‬ ‫‪%26.1‬‬ ‫‪%21.7‬‬ ‫‪%17.4‬‬ ‫‪%12.0‬‬ ‫ﮐﺮدي‬ ‫‪17‬‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫‪%28.0‬‬ ‫‪%6.3‬‬ ‫‪%1.4‬‬ ‫‪%18.2‬‬ ‫‪%42.0‬‬ ‫‪%4.2‬‬ ‫ﻋﺮﺑﻲ‬ ‫آراء وﺗﻮﺟﻬﺎت ﻲﻓ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ واﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‬ ‫وﺗﺠﺮﺑﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‬ ‫ﺑﻴﻦ اﻟﻜﺮد وﺑﺎﻗﻲ اﻟﻤﻜﻮﻧﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﻴﺔ‬ ‫ﯾﺒﺪو أن اﻟﺴﮑﺎن ﻏﯿﺮ اﻟﮑﺮد ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ ﯾﻤﯿﻠﻮن إﻟﯽ ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ ‪ ،‬ﻓﻠﻘﺪ ﻗﺎل ‪ 58.5%‬ﻣﻨﻬﻢ إﻧﻬﻢ‬ ‫ﯾﻌﺎرﺿﻮن أو ﯾﻌﺎرﺿﻮن ﺑﺸﺪة ﺗﺤﻮﯾﻞ ﺳﻮرﯾﺎ إﻟﯽ دوﻟﺔ ﻓﺪراﻟﯿﺔ ﺑﺄﻗﺎﻟﯿﻢ ذات ﺣﮑﻢ ﺷﺒﻪ ذاﺗﻲ‪ .‬وﯾﺠﻤﻊ اﻟﮑﺮد ﯽﻠﻋ ﺗﺄﯾﯿﺪ هﺬا‬ ‫اﻹﺟﺮاء )‪ .(% 93.7‬ﻟﮑﻦ ﻧﺴﺒﺔ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﻋﻨﺪ ﻏﯿﺮ اﻟﮑﺮد ارﺗﻔﻌﺖ ﺑﺸﮑﻞ ﮐﺒﯿﺮ ﻋﻨﺪ اﻟﺴﺆال ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻔﻬﻢ ﻣﻦ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‬ ‫اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‪ ،‬ﻓﻠﻘﺪ ﺗﺤﻮل هﺬا اﻟﺮﻓﺾ إﻟﯽ ﺷﺒﻪ إﺟﻤﺎع‪ ،‬اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﯾﻮﺣﻲ ﺑﺤﺎﻟﺔ اﺳﺘﻘﻄﺎب ﮐﺒﯿﺮة‪ ،‬ﺑﯿﻦ اﺗﻔﺎق ﻣﻌﻈﻢ اﻟﮑﺮد‬ ‫ﯽﻠﻋ ﺗﺄﯾﯿﺪهﺎ )‪ (% 69,8‬واﺗﻔﺎق ﺟﯿﺮاﻧﻬﻢ ﻣﻦ اﳌﮑﻮﻧﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ اﻷﺧﺮى ﯽﻠﻋ ﻣﻌﺎرﺿﺘﻬﺎ )‪.(% 78.1‬‬ ‫‪2‬‬ ‫ﻟﮑﻦ ﻣﺎ ﺗﻔﺴﯿﺮ هﺬا اﻻرﺗﻔﺎع اﻟﮑﺒﯿﺮ ﻲﻓ ﻧﺴﺒﺔ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﻟﺪى اﻟﺴﺆال ﻋﻦ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ ﺑﺎﳌﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﺳﻮرﯾﺎ إﻟﯽ‬ ‫ﺑﻠﺪ ﻓﯿﺪراﻟﻲ ﻲﻓ إﺟﺎﺑﺎت ﻏﯿﺮ اﻟﮑﺮد‪ ،‬وﺗﺮاﺟﻊ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺘﺄﯾﯿﺪ ﻲﻓ إﺟﺎﺑﺎت اﻟﮑﺮد؟ ﻟﻌﻞ ﻣﺎ ﺷﺎهﺪﻧﺎﻩ ﺳﺎﺑﻘﴼ‪ ،‬ﻟﺪى دراﺳﺘﻨﺎ‬ ‫ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ ﻣﻦ اﻟﻔﺪراﻟﯿﺔ ﻲﻓ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪ ،‬وﻣﺎ ﺷﺎهﺪﻧﺎﻩ ﻲﻓ اﻟﻔﺼﻞ اﻷﺧﯿﺮ ﯾﺴﺎﻋﺪﻧﺎ ﯽﻠﻋ إﯾﺠﺎد ﺗﻔﺴﯿﺮ ﻟﻬﺬا اﳌﻮﻗﻒ‪ .‬رﺑﻤﺎ‬ ‫ﯾﮑﻮن اﻟﺴﺒﺐ ﻲﻓ ﮐﻮن هﺆﻻء اﻟﺴﮑﺎن ﯾﻨﻈﺮون ﺑﺸﮑﻮك إﻟﯽ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ ﯽﻠﻋ اﻋﺘﺒﺎرهﺎ ﻣﺸﺮوع ﺧﺎص‬ ‫ﺑﺤﺰب اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ‪ ،‬أو ﺑﺴﺒﺐ ﻣﻤﺎرﺳﺎﺗﻬﺎ اﻟﻘﻤﻌﯿﺔ‪ ،‬أو ﮐﻠﯿﻬﻤﺎ‪ .‬ﻟﮑﻦ ﻗﺪ ﯾﮑﻮن هﻨﺎك أﯾﻀﴼ أﺳﺒﺎب أﺧﺮى ﺑﺤﺎﺟﺔ إﻟﯽ‬ ‫ﺑﺤﺚ أﮐﺜﺮ‪ ،‬أﺳﺒﺎب ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺮوط وﻇﺮوف ﺗﺄﺳﯿﺴﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ .27‬اﻟﻤﻮﻗﻒ ﻣﻦ اﻟﻔﺪراﻟﻴﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﻜﺮد وﺑﺎﻗﻲ اﻟﻤﻜﻮﻧﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﻴﺔ‬ ‫أﮐﺮاد‬ ‫ﻏﯿﺮ أﮐﺮاد‬ ‫‪%65.9‬‬ ‫‪%12.2‬‬ ‫‪%31.7‬‬ ‫‪%24.4 %27.8‬‬ ‫‪%3.2‬‬ ‫أؤﯾﺪ‬ ‫أؤﯾﺪ ﺑﺸﺪة‬ ‫‪%26.8‬‬ ‫‪%4.9 %2.4‬‬ ‫‪%0.8‬‬ ‫أﻋﺎرض‬ ‫أﻋﺎرض ﺑﺸﺪة‬ ‫ﻻ أﻋﺮف‪/‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ .28‬اﻟﻤﻮﻗﻒ ﻣﻦ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﻴﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺑﻴﻦ اﻟﻜﺮد وﺑﺎﻗﻲ اﻟﻤﻜﻮﻧﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﻴﺔ‬ ‫أﮐﺮاد‬ ‫ﻏﯿﺮ أﮐﺮاد‬ ‫‪%41.5‬‬ ‫‪%36.6‬‬ ‫‪%4.8‬‬ ‫‪%9.8‬‬ ‫ﻻ أﻋﺮف‪/‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫‪%38.1‬‬ ‫‪%31.7‬‬ ‫‪%19.8‬‬ ‫‪%7.3‬‬ ‫‪%5.6‬‬ ‫أﻋﺎرض ﺑﺸﺪة‬ ‫أﻋﺎرض‬ ‫أؤﯾﺪ‬ ‫‪%4.9‬‬ ‫أؤﯾﺪ ﺑﺸﺪة‬ ‫‪ -2‬ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﺬﮐﯿﺮ أن هﺬا اﳌﺴﺢ ﺗﻢ إﺟﺮاءﻩ ﻗﺒﻞ اﻹﻋﻼن ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻔﺪراﻟﻲ ﻲﻓ ﺳﻮرﯾﺎ ﻣﺆﺧﺮﴽ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‪ ،‬ﻓﻠﻢ ﯾﮑﻦ اﳌﻘﺼﻮد هﻮ هﺬا اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻔﺪراﻟﻲ ﯽﻠﻋ‬ ‫وﺟﻪ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ‪.‬‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫‪18‬‬ ‫ﺧﻼﺻﺔ وﺗﻮﺻﻴﺎت‬ ‫ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﮑﺮد‪ ،‬ﯾﺒﺪو أن اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ ﺗﺜﯿﺮ ﻣﺨﺎوف ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺴﻮرﯾﯿﻦ ﻲﻓ ﻋﯿﻨﺘﻨﺎ‪ ،‬ﻓﻬﻢ ﻣﺘﻔﻘﻮن ﯽﻠﻋ رﻓﻀﻬﺎ‪ ،‬وﻧﺴﺒﺔ ﮐﺒﯿﺮة‬ ‫ﻣﻨﻬﻢ ﺗﻌﺎرﺿﻬﺎ ﺑﺸﺪة‪ .‬ﻟﮑﻦ هﻨﺎك ﻣﯿﻼ إﻟﯽ ﺗﺄﯾﯿﺪ ﻣﻨﺢ ﺻﻼﺣﯿﺎت واﺳﻌﺔ ﻟﻠﺴﻠﻄﺎت اﳌﺤﻠﯿﺔ‪ ،‬وﯾﺰداد هﺬا اﻟﺘﺄﯾﯿﺪ ﻲﻓ‬ ‫ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﺑﺸﮑﻞ واﺿﺢ ﺑﺎﳌﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم‪ .‬ﯾﺒﺪو أن ﻏﯿﺎب اﻟﺪوﻟﺔ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ‪ ،‬ﺳﺎهﻢ ﺑﺘﻌﺰﯾﺰ‬ ‫اﳌﯿﻮل ﻧﺤﻮ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ ،‬واﻧﺘﺸﺎر ﺗﺼﻮرات إﯾﺠﺎﺑﯿﺔ ﻋﻨﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﺗﺨﺘﻠﻒ اﻟﺘﺼﻮرات ﻋﻦ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ ،‬ﺳﻠﺒﯿﺎﺗﻬﺎ وإﯾﺠﺎﺑﯿﺎﺗﻬﺎ‪ ،‬ﺑﯿﻦ اﳌﻨﺎﻃﻖ‪ ،‬أو اﻟﻄﻮاﺋﻒ أو اﻹﺛﻨﯿﺎت‪ ،‬ﻟﮑﻦ ﺑﺸﮑﻞ ﻋﺎم ﯾﻤﮑﻨﻨﺎ‬ ‫اﻟﻘﻮل أن اﳌﺨﺎوف اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻻﻧﻔﺼﺎل ﺗﺄﺗﻲ ﻲﻓ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ ﻲﻓ ﻗﻮاﺋﻤﻬﻢ ﻟﻠﺴﻠﺒﯿﺎت‪ ،‬ﺑﯿﻨﻤﺎ ﺗﺄﺗﻲ ﻣﯿﺰاﺗﻬﺎ ﺑﺘﻌﺰﯾﺰ‬ ‫"اﳌﺸﺎرﮐﺔ ﻲﻓ اﻟﺤﮑﻢ" ﻲﻓ ﻣﺮاﺗﺐ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻹﯾﺤﺎﺑﯿﺎت‪.‬‬ ‫ﺑﻨﺎء ﯽﻠﻋ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ‪ ،‬ﻻ ﯾﺒﺪو ﻣﻦ اﻟﺤﮑﻤﺔ ﻃﺮح اﻟﻔﺪراﻟﯿﺔ ﻲﻓ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺮاهﻦ‪ ،‬ﻟﯿﺲ ﻓﻘﻂ ﺑﺴﺒﺐ اﳌﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺸﺪﯾﺪة ﻣﻦ ﻗﺒﻞ‬ ‫اﻟﺴﻮرﯾﯿﻦ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﮑﺮد‪ ،‬وإﻧﻤﺎ أﯾﻀﴼ ﻟﺤﺎل اﻻﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﺸﺪﯾﺪة ﺑﯿﻦ اﻟﮑﺮد اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺆﯾﺪوﻧﻬﺎ ﺑﺸﺪة‪ ،‬وﺑﺎﻗﻲ اﻟﺴﻮرﯾﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ‬ ‫ﯾﻌﺎرﺿﻮﻧﻬﺎ ﺑﺸﺪة‪ .‬ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻣﻦ اﳌﻤﮑﻦ ﺑﺪﻻً ﻣﻦ ذﻟﻚ‪ ،‬اﻟﺒﻨﺎء ﯽﻠﻋ اﻟﺘﻮﺟﻬﺎت اﻟﺤﺬرة ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ ،3‬ﮐﻄﺮﯾﻖ ﻣﺸﺘﺮك‬ ‫ﯾﻠﺘﻘﻲ ﻓﯿﻪ اﻟﺠﻤﯿﻊ‪ .‬ﻓﮑﻤﺎ ﺑﯿﻨﺖ هﺬﻩ اﻟﺪراﺳﺔ‪ ،‬ﺗﺤﻈﯽ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ ﺑﺘﺄﯾﯿﺪ ﻻ ﺑﺄس ﻓﯿﻪ‪ ،‬ﻣﻤﮑﻦ ﺗﺪﻋﯿﻤﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺧﻄﺎب‬ ‫وﻣﻤﺎرﺳﺔ ﺳﯿﺎﺳﯿﺔ وﺿﻤﺎﻧﺎت ﺗﺴﺎهﻢ ﻲﻓ ﺗﻌﺰﯾﺰ اﻟﺘﺼﻮرات اﻹﯾﺠﺎﺑﯿﺔ ﻋﻨﻬﺎ‪ ،‬واﳌﻨﺘﺸﺮة ﺑﺸﮑﻞ ﮐﺒﯿﺮ ﺑﯿﻦ اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ‬ ‫)ﺧﺼﻮﺻﴼ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ واﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ(‪ ،‬واﻟﻌﻤﻞ ﯽﻠﻋ ﺗﺒﺪﯾﺪ اﳌﺨﺎوف واﻟﺴﻠﺒﯿﺎت‪ ،‬وﻻ ﺳﯿﻤﺎ ﺗﻠﻚ‬ ‫اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﳌﺨﺎوف ﻣﻦ اﻻﻧﻔﺼﺎل‪ .‬ﺗﺪﻋﻢ هﺬﻩ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ دراﺳﺘﻨﺎ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﻦ اﻟﻄﺎﺋﻔﯿﺔ‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﺑﯿﻨﺖ وﺟﻮد رﻓﺾ ﺷﺪﯾﺪ‬ ‫ﻟﻄﺮوﺣﺎت اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ‪ ،‬ﻓﺎﳌﯿﻞ اﻟﻌﺎم ﻲﻓ ﺳﻮرﯾﺎ‪ ،‬ﯽﻠﻋ ﻣﺎ ﯾﺒﺪو‪ ،‬هﻮ ﺑﺎﺗﺠﺎﻩ دوﻟﺔ ﻣﻮاﻃﻨﺔ ﺗﻌﺎﻣﻞ اﳌﻮاﻃﻨﯿﻦ ﯽﻠﻋ ﻗﺪم‬ ‫ﮑﻤﻠﺔ ﻟﺪراﺳﺘﻨﺎ هﺬﻩ ﻋﻦ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ ،5‬هﻲ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﺗﻘﯿﯿﻢ ﻷداء‬ ‫اﳌﺴﺎواة أﻣﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ .4‬وﻟﻘﺪ اﻧﺘﻬﯿﻨﺎ ﻟﻠﺘﻮ ﻣﻦ دراﺳﺔ ُﻣ ّ‬ ‫ﻋﺪد ﻣﻦ اﳌﺠﺎﻟﺲ اﳌﺤﻠﯿﺔ اﻟﺴﻮرﯾﺔ‪ ،‬وﮐﺎن هﻨﺎك اﺻﺮار ﻋﻨﺪ اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﯽﻠﻋ ﺿﺮورة اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﳌﺤﻠﯿﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ إدارة‬ ‫ﺑﻠﺪاﺗﻬﻢ‪ .‬ﮐﻞ هﺬﻩ اﳌﺆﺷﺮات ﺗﺆﮐﺪ ﯽﻠﻋ أن اﳌﻀﻲ ﻲﻓ ﻃﺮﯾﻖ دﻋﻢ اﻧﺘﻘﺎل دﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ ﯾﻀﻤﻦ ﺗﺄﺳﯿﺲ دوﻟﺔ ﻣﻮاﻃﻨﺔ‪،‬‬ ‫ﺣﯿﺚ ﺗﺤﻈﯽ اﻹدارة اﳌﺤﻠﯿﺔ اﳌﻨﺘﺨﺒﺔ ﺑﺼﻼﺣﯿﺎت واﺳﻌﺔ هﻮ اﻟﺨﯿﺎر اﻟﺬي ﺳﯿﺪﻋﻤﻪ اﻟﻘﻄﺎع اﻷﮐﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﺴﻮرﯾﯿﻦ‪.‬‬ ‫أﺧﯿﺮﴽ‪ ،‬ﻻ ﺷﻚ أن اﳌﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎت ﺳﺘﮑﻮن ﺿﺮورﯾﺔ‪ ،‬ﺧﺼﻮﺻﴼ ﮐﻮن اﻟﺒﯿﺎﻧﺎت اﻟﺘﻲ ﺑﯿﻦ أﯾﺪﯾﻨﺎ ﺗﻢ ﺟﻤﻌﻬﺎ ﻗﺒﻞ اﻹﻋﻼن‬ ‫ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻔﯿﺪراﻟﻲ ﻣﻦ ﻣﺪﯾﻨﺔ اﻟﺮﻣﯿﻼن اﻟﺴﻮرﯾﺔ وﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‪ .‬هﺬا اﻹﻋﻼن ﻗﻮﺑﻞ ﺑﻤﻌﺎرﺿﺔ‬ ‫ﻗﻄﺎﻋﺎت واﺳﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻮرﯾﯿﻦ وﻋ ّﺒﺮت اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻬﯿﺌﺎت اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ واﻟﻌﺴﮑﺮﯾﺔ ﻋﻦ رﻓﻀﻬﺎ اﻟﮑﺎﻣﻞ ﻟﻪ‪ .‬إن هﺬا اﻷﻣﺮ ﻣﻦ‬ ‫ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾﺘﺮك آﺛﺎرﴽ ﺳﻠﺒﯿﺔ وﻣﻌﺎﮐﺴﺔ ﻗﺪ ﺗﺪﻓﻊ ﺑﺎﺗﺠﺎﻩ اﻟﺘﺮاﺟﻊ ﻋﻦ اﻟﺘﻮﺟﻬﺎت ﻧﺤﻮ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ – واﻟﺘﻲ ﺗﺠﻠﺖ ﺑﻮﺿﻮح ﻲﻓ‬ ‫هﺬﻩ اﻟﺪراﺳﺔ ‪ -‬ﻟﺼﺎﻟﺢ اﳌﺮﮐﺰﯾﺔ‪ .‬ﻓﻬﺬا اﻹﻋﻼن ﻗﺪ ﯾﻌﺰز اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷﺑﺮز ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮرات اﻟﺴﻠﺒﯿﺔ اﳌﻨﺘﺸﺮة ﻋﻦ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ ﻲﻓ‬ ‫ﺳﻮرﯾﺎ‪ ،‬وﯾﺴﺎهﻢ ﻲﻓ ﺗﺄﮐﯿﺪ أﮐﺜﺮهﺎ ﺣﺴﺎﺳﯿﺔ‪ :‬اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ واﻻﻧﻔﺼﺎل‪ .‬ﺧﺼﻮﺻﴼ أﻧﻪ ﯾﺄﺗﻲ ﻣﻦ ﻃﺮف واﺣﺪ ﯽﻠﻋ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺠﻬﺎت‬ ‫ﺳﯿﺎﺳﯿﺔ ﻻ ﺗﺤﻈﯽ ﺑﺜﻘﺔ اﻟﮑﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺴﻮرﯾﯿﻦ‪ .‬وﻟﻌﻞ هﺬا ﻣﺎ ﯾﻔﺴﺮ ﺗﺮاﺟﻊ ﺗﺄﯾﯿﺪ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺣﺘﯽ ﺑﯿﻦ‬ ‫ﺻﻔﻮف أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﯾﻦ ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻬﻢ ﯾﺮﯾﺪون اﻟﻔﺪراﻟﯿﺔ أو اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪.‬‬ ‫‪ -3‬ﺑﯿﻨﻤﺎ ﺣﺴﻤﺖ ﻧﺴﺒﺔ ﮐﺒﯿﺮة ﻣﻦ اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﻣﻮﻗﻔﻬﺎ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ أو اﻟﻨﻈﺎم ﺑﻨﻔﻲ وﺟﻮد أي ﺳﻠﺒﯿﺎت أو إﯾﺠﺎﺑﯿﺎت ﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ ،‬ﻧﺠﺪ اﺗﻔﺎق ﺑﯿﻦ اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ‬ ‫اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﯽﻠﻋ أن اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ ﺳﻠﺒﯿﺎت وإﯾﺠﺎﺑﯿﺎت‪ .‬ﻟﮑﻦ ﻲﻓ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ذﮐﺮ أﮐﺜﺮ ﻣﻦ ‪ % 95‬ﻣﻨﻬﻢ إﯾﺠﺎﺑﯿﺔ أو أﮐﺜﺮ‪ ،‬ﻟﻢ ﯾﻘﻞ إﻻ ‪ % 39.1‬أﻧﻬﻢ ﯾﺮﯾﺪون ﻣﻨﺢ ﺻﻼﺣﯿﺎت واﺳﻌﺔ ﻟﻺدارة اﳌﺤﻠﯿﺔ أو‬ ‫ﯾﺮﯾﺪون دوﻟﺔ ﻓﺪراﻟﯿﺔ‪ ،‬وﻗﺎل ‪ % 16.2‬أﻧﻬﻢ ﯾﺮﯾﺪون ﻣﻨﺢ اﻹدارة اﳌﺤﻠﯿﺔ ﺻﻼﺣﯿﺎت أوﺳﻊ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ‪ .‬إذﴽ هﺬا اﻟﺤﺬر ﯾﺘﺠﻠﯽ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﺑﺸﮑﻞ أﮐﺒﺮ ﻣﻦ ﻏﯿﺮﻩ‪.‬‬ ‫‪ -4‬اﻧﻈﺮ اﳌﺴﺄﻟﺔ اﻟﻄﺎﺋﻔﯿﺔ ﻲﻓ ﺳﻮرﯾﺎ‪ ،‬اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ‪ ،‬ﺷﺒﺎط ‪.2016‬‬ ‫‪ -5‬ﺗﻤﺖ ﺑﺸﮑﻞ ﻣﺘﺰاﻣﻦ ﻣﻌﻬﺎ‪ ،‬وهﻲ ﺑﻌﻨﻮان اﳌﺠﺎﻟﺲ اﳌﺤﻠﯿﺔ اﻟﺴﻮرﯾﺔ ﻲﻓ ﻋﯿﻮن ﻣﺠﺘﻤﻌﺎﺗﻬﺎ‪ :‬ﺗﻘﯿﯿﻢ أداء ﺧﻤﺴﺔ ﻣﺠﺎﻟﺲ ﻣﺤﻠﯿﺔ ﺑﻤﻨﻬﺠﯿﺔ اﳌﺴﺢ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺳﺘﺼﺪر ﻗﺮﯾﺒﴼ ﺟﺪﴽ ﻋﻦ‬ ‫"اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ"‪.‬‬ ‫‪19‬‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫آراء وﺗﻮﺟﻬﺎت ﻲﻓ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ واﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‬ ‫وﺗﺠﺮﺑﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‬ ‫ﻋﺮض ﻷﻫﻢ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪ :‬اﻟﻔﻴﺪراﻟﻴﺔ‬ ‫ﯾﺒﺪو أن اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم واﳌﻌﺎرﺿﺔ‬ ‫ﻣﺘﻔﻘﻮن ﯽﻠﻋ رﻓﺾ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ‪ ،‬واﻟﻨﺴﺒﺔ اﻷﮐﺒﺮ ﻣﻨﻬﻢ ﻗﺎﻟﺖ‬ ‫إﻧﻬﺎ ﺗﻌﺎرﺿﻬﺎ ﺑﺸﺪة‪ %44.0 :‬ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ وارﺗﻔﻌﺖ‬ ‫إﻟﯽ ‪ 57.0%‬ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم‪ ،‬وهﻨﺎك ﺷﺒﻪ إﺟﻤﺎع ﯽﻠﻋ‬ ‫ﺗﺄﯾﯿﺪهﺎ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ )‪ ،(%79.6‬ﻋﻠﻤﺎ أن ﻧﺴﺒﺔ‬ ‫اﻟﺬﯾﻦ ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻬﻢ ﯾﺆﯾﺪوﻧﻬﺎ ﺑﺸﺪة ﺗﺠﺎوزت ﻧﺼﻒ ﻋﺪد‬ ‫اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﻓﯿﻬﺎ‪.‬‬ ‫ﯾﺒﺪو أن هﻨﺎك ﺷﺒﻪ إﺟﻤﺎع ﯽﻠﻋ ﻣﻌﺎرﺿﺘﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب‬ ‫)‪ ،(%79.6‬ﻋﻠﻤﴼ أن ﺣﻮاﻟﻲ ﻧﺼﻒ اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ اﻟﻌﺮب ﻗﺎﻟﻮا أﻧﻬﻢ‬ ‫ﯾﻌﺎرﺿﻮﻧﻬﺎ ﺑﺸﺪة‪ .‬ﻣﻌﻈﻢ اﻵﺛﻮرﯾﯿﻦ أﻓﺎد ﺑﻨﻔﺲ إﺟﺎﺑﺔ اﻟﻌﺮب‬ ‫اﻟﺮاﻓﻀﺔ ﻟﻠﻔﺪراﻟﯿﺔ )‪ ،(%67.4‬إﻻ أن ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺬﯾﻦ ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻬﻢ‬ ‫ﯾﻌﺎرﺿﻮﻧﻬﺎ ﺑﺸﺪة اﻧﺨﻔﻀﺖ إﻟﯽ ‪ .%17.6‬ﯾﻨﻘﻠﺐ اﳌﻮﻗﻒ إﻟﯽ‬ ‫ﻧﻘﯿﻀﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﮑﺮد‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﻧﺠﺪ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻹﺟﻤﺎع ﻋﻨﺪهﻢ ﯽﻠﻋ‬ ‫ﺗﺄﯾﯿﺪهﺎ‪ ،‬وأﮐﺜﺮهﻢ ﯾﻘﻮل إﻧﻪ ﯾﺆﯾﺪهﺎ ﺑﺸﺪة‪.‬‬ ‫ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﻟﯽ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﯽﻠﻋ أﺳﺎس اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ‪ ،‬ﯾﻤﮑﻦ ﻣﻼﺣﻈﺔ ﮐﯿﻒ‬ ‫أن هﻨﺎك رﻓﻀﴼ ﮐﺒﯿﺮﴽ ﻟﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﺠﻤﯿﻊ‪ .‬هﻨﺎك ﻧﻮع ﻣﻦ اﻹﺟﻤﺎع‬ ‫ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻠﻮﯾﯿﻦ ﯽﻠﻋ رﻓﻀﻬﺎ‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﻗﺎل ‪ %93.2‬إﻧﻬﻢ‬ ‫ﯾﻌﺎرﺿﻮﻧﻬﺎ ﺑﺸﺪة‪ ،‬وﺗﺮاﺟﻌﺖ هﺬﻩ اﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﯽ ‪ %84.60‬ﻋﻨﺪ‬ ‫اﻻﺳﻤﺎﻋﯿﻠﯿﯿﻦ و إﻟﯽ ‪ %66.70‬اﻟﺸﯿﻌﺔ‪ .‬واﻧﺨﻔﻀﺖ هﺬﻩ اﻟﻨﺴﺒﺔ‬ ‫ﻧﻮﻋﴼ ﻣﺎ ﻋﻨﺪ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻄﻮاﺋﻒ إﻻ أﻧﻬﺎ ﺗﺒﻘﯽ ﻣﺮﺗﻔﻌﺔ إﻟﯽ ﺣﺪ‬ ‫ﮐﺒﯿﺮ‪ ،‬ﻓﻠﻘﺪ ﺗﺠﺎوزت اﻟـ ‪ %40‬ﻋﻨﺪهﻢ )ﺷﮑﻞ ‪.(5‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻼﻣﺮﻛﺰﻳﺔ‬ ‫أﮐﺜﺮ ﻣﻦ ﻧﺼﻒ اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ )‪ (55.3%‬ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ‬ ‫اﺧﺘﺎروا إﺟﺎﺑﺎت ﻣﻨﺤﺎزة ﻧﺤﻮ اﳌﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪30.0% :‬‬ ‫ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻬﻢ ﯾﺮﯾﺪون ﺳﻠﻄﺎت ﻣﺤﻠﯿﺔ ﺑﺼﻼﺣﯿﺎت واﺳﻌﺔ‪ ،‬و‬ ‫‪ 16.2%‬ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻬﻢ ﯾﺮﯾﺪون ﺳﻠﻄﺎت ﻣﺤﻠﯿﺔ ﺑﺼﻼﺣﯿﺎت أوﺳﻊ‬ ‫ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ‪ % 9.1 ،‬ﻗﺎﻟﻮا إﻧﻬﻢ ﯾﺮﯾﺪون دوﻟﺔ اﺗﺤﺎدﯾﺔ ﺑﺄﻗﺎﻟﯿﻢ‬ ‫ﻣﺘﻌﺪدة ﯾﺘﻤﺘﻊ ﮐﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺤﮑﻢ ﺷﺒﻪ ذاﺗﻲ‪.‬‬ ‫هﻨﺎك ﻣﯿﻞ ﻟﺘﺄﯾﯿﺪ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺴﻨﺔ واﻻﺳﻤﺎﻋﯿﻠﯿﯿﻦ‪،‬‬ ‫واﻧﻘﺴﺎم ﻋﻨﺪ اﳌﺴﯿﺤﯿﯿﻦ‪ ،‬ورﻓﺾ ﮐﺎﻣﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻠﻮﯾﯿﻦ‬ ‫واﻟﺸﯿﻌﺔ واﻟﺪروز اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺮﯾﺪون دوﻟﺔ ﻣﺮﮐﺰﯾﺔ ذات ﺣﮑﻮﻣﺔ‬ ‫ﺑﯿﺪهﺎ ﮐﻞ اﻟﺼﻼﺣﯿﺎت‬ ‫اﻻﺳﻤﺎﻋﯿﻠﯿﻮن هﻢ اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ اﻷﮐﺜﺮ ﺣﻤﺎﺳﴼ ﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ ﻲﻓ‬ ‫ﻋﯿﻨﺘﻨﺎ‪ ،‬ﻓﻠﻘﺪ أﯾﺪهﺎ ﻣﻌﻈﻤﻬﻢ‪ ،‬ﻟﮑﻦ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﻻ ﯾﺒﺪو أن‬ ‫ﻓﮑﺮة اﻟﺪوﻟﺔ اﻻﺗﺤﺎدﯾﺔ ﺗﺴﺘﻬﻮﯾﻬﻢ‪ ،‬ﻓﻠﻢ ﯾﺨﺘﺮ هﺬﻩ اﻹﺟﺎﺑﺔ أﯾﴼ‬ ‫ﻣﻨﻬﻢ‪.‬‬ ‫ﯾﻨﻘﺴﻢ اﻟﻌﺮب ﯽﻠﻋ أﻧﻔﺴﻬﻢ وﻧﺴﺒﺔ ﻗﻠﯿﻠﺔ ﺟﺪﴽ ﻣﻨﻬﻢ‬ ‫واﻓﻘﺖ ﯽﻠﻋ ﺧﯿﺎر اﻟﺪوﻟﺔ اﻻﺗﺤﺎدﯾﺔ )اﻟﻔﺪراﻟﯿﺔ( ﺑﺄﻗﺎﻟﯿﻢ‬ ‫ﻣﺘﻌﺪدة ﯾﺘﻤﺘﻊ ﮐﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺤﮑﻢ ﺷﺒﻪ ذاﺗﻲ‪ .‬هﺬﻩ اﻹﺟﺎﺑﺔ‬ ‫اﺧﺘﺎرهﺎ ‪ % 85.7‬ﻣﻦ اﻟﮑﺮد‪ ،‬ﻓﻬﻢ ﯽﻠﻋ ﻣﺎ ﯾﺒﺪو ﻣﺠﻤﻌﯿﻦ ﯽﻠﻋ‬ ‫اﳌﻀﻲ ﻲﻓ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ إﻟﯽ أﻗﺼﺎهﺎ‪.‬‬ ‫ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ‪ ،‬وﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺳﻠﺒﯿﺎت اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎء‬ ‫ﻲﻓ اﻟﻘﺪﻣﺔ ﺟﺎﻧﺐ ﺳﯿﺎﺳﻲ هﻮ "ﺗﻌﺰﯾﺰ اﳌﯿﻞ ﻧﺤﻮ ﺗﻔﻀﯿﻞ‬ ‫اﳌﺼﺎﻟﺢ اﳌﺤﻠﯿﺔ ﯽﻠﻋ اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ" ﻲﻓ اﳌﺮﺗﺒﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ‬ ‫ﺟﺎء اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ ،‬وﺟﺎء اﻹداري ﻲﻓ أﺧﺮ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻣﻊ ﻣﺨﺎوﻓﻬﻢ‬ ‫ﻣﻦ اﻻﻧﻔﺼﺎل‪.‬‬ ‫ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم‪ ،‬ﺗﺼﺪرت اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ‬ ‫ﺳﻠﺒﯿﺎت ﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ ،‬وﺟﺎء ﻲﻓ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ‬ ‫ﺑﺎﳌﺨﺎوف ﻣﻦ اﻻﻧﻔﺼﺎل‪.‬‬ ‫ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‪ ،‬ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺳﻠﺒﯿﺎت اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‬ ‫ﺟﺎءت اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳌﺨﺎوف ﻣﻦ اﻻﻧﻔﺼﺎل‬ ‫ﻲﻓ اﳌﻘﺪﻣﺔ ﺑﺤﺪود اﻟـ‪ ،% 20‬ﺛﻢ اﻹدارﯾﺔ‪ ،‬و ﺟﺎء اﻻﻗﺘﺼﺎدي‬ ‫ﻲﻓ آﺧﺮ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ‪.‬‬ ‫ﺟﺎءت اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻹدارﯾﺔ وﺗﻠﻚ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳌﺸﺎرﮐﺔ‬ ‫ﻲﻓ اﻟﺤﮑﻢ ﻲﻓ ﻣﻘﺪﻣﺔ إﯾﺠﺎﺑﯿﺎت اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ اﳌﺬﮐﻮرة ﻲﻓ‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ‪ ،‬وﺟﺎءت ﺑﻌﺪهﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ وﻲﻓ‬ ‫آﺧﺮهﺎ ﺣﻠﺖ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ‪.‬‬ ‫ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‪ ،‬وﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ إﯾﺠﺎﺑﯿﺎت اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‬ ‫ﺟﺎءت أوﻻً اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳌﺸﺎرﮐﺔ ﻲﻓ‬ ‫اﻟﺤﮑﻢ واﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ وﻲﻓ آﺧﺮ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺣﻠﺖ اﻹدارﯾﺔ‬ ‫واﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ‪.‬‬ ‫ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم ﻗﺎﻟﺖ ﻧﺴﺒﺔ ﮐﺒﯿﺮة ﺑﻠﻐﺖ ‪ % 40‬ان ﻟﯿﺲ‬ ‫ﻟﻠﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ أي إﯾﺠﺎﺑﯿﺎت‪ .‬ﺟﺎء ﻲﻓ اﳌﻘﺪﻣﺔ ﺗﻌﺰﯾﺰ اﳌﺸﺎرﮐﺔ‬ ‫ﻲﻓ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار ﺑﻨﺴﺒﺔ ‪) % 35.9‬اﳌﺸﺎرﮐﺔ ﻲﻓ اﻟﺤﮑﻢ( و ﺣﻞ‬ ‫ﺑﻌﺪهﺎ "ﺗﻌﺰﯾﺰ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ واﳌﺴﺎﺋﻠﺔ اﳌﺠﺘﻤﻌﯿﺔ ﯽﻠﻋ أداء‬ ‫اﻟﺴﻠﻄﺎت اﳌﺤﻠﯿﺔ" )اﻹداري( ‪ ،‬ﺑﯿﻨﻤﺎ ﺣﻠﺖ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ‬ ‫ﻲﻓ آﺧﺮ ﻗﺎﺋﻤﺘﻬﻢ‪ ،‬وﺟﺎءت ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻨﺴﺐ ﻣﺘﻘﺎرﺑﺔ إﻟﯽ ﺣﺪ ﻣﺎ‪.‬‬ ‫ﯽﻠﻋ اﻟﻌﮑﺲ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم وﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‪،‬‬ ‫ﻧﺴﺒﺔ ﻗﻠﯿﻠﺔ ﺟﺪﴽ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﻗﺎﻟﺖ إﻧﻪ ﻟﯿﺲ‬ ‫ﻟﻠﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ أي إﯾﺠﺎﺑﯿﺎت أو أي ﺳﻠﺒﯿﺎت‪ ،‬ﺣﯿﺚ أن اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ‬ ‫اﻟﺴﺎﺣﻘﺔ ﻣﻨﻬﻢ ذﮐﺮت ﺳﻠﺒﯿﺎت وإﯾﺠﺎﺑﯿﺎت‪.‬‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫‪20‬‬ ‫ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ إﯾﺠﺎﺑﯿﺎت اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻌﻄﻲ اﻟﻨﺴﺎء اﻷوﻟﻮﯾﺔ‬ ‫ﻟﻠﺠﻮاﻧﺐ اﻹدارﯾﺔ وﻟﺘﻠﻚ اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﳌﺸﺎرﮐﺔ ﻲﻓ اﻟﺤﮑﻢ‪،‬‬ ‫ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾﻌﻄﻲ اﻟﺮﺟﺎل اﻷوﻟﻮﯾﺔ ﻟﻠﻤﺸﺎرﮐﺔ ﻲﻓ اﻟﺤﮑﻢ واﻟﺠﺎﻧﺐ‬ ‫اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪.‬‬ ‫ﯽﻠﻋ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ ﺟﺎءت ﻲﻓ اﳌﻘﺪﻣﺔ‬ ‫ﺳﻮاء ﻋﻨﺪ اﻟﮑﺮد أم اﻟﻌﺮب‪ ،‬إﻻ أن اﳌﺨﺎوف ذات اﻟﺒﻌﺪ‬ ‫اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﺟﺎءت ﻗﺒﻞ اﻹداري ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻌﺮب‪ ،‬ﺑﯿﻨﻤﺎ ﺟﺎءت‬ ‫ﻲﻓ آﺧﺮ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﮑﺮد‪.‬‬ ‫اﻟﻨﺴﺒﺔ اﻟﮑﺒﺮى ﻣﻦ اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم‪ ،‬واﻟﺘﻲ‬ ‫ﺑﻠﻐﺖ ‪ ،% 65.6‬رﻓﻀﺖ أي ﺷﮑﻞ ﻣﻦ أﺷﮑﺎل اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ وﻗﺎﻟﺖ‬ ‫إﻧﻬﺎ ﺗﺮﯾﺪ ﺣﮑﻮﻣﺔ واﺣﺪة ﻲﻓ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ ﺑﯿﺪهﺎ ﮐﻞ اﻟﺼﻼﺣﯿﺎت‪.‬‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﺮﺟﺎل‪ ،‬ﮐﻤﺎ اﻟﻨﺴﺎء‪ ،‬ﺗﺼﺪرﺗﻬﺎ ﺟﻮاﻧﺐ ﺳﯿﺎﺳﯿﺔ‪ ،‬إﻻ أن‬ ‫اﳌﻠﻔﺖ ﻟﻠﻨﻈﺮ هﻮ ﺑﺮوز اﳌﺨﺎوف ذات اﻟﺒﻌﺪ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻲﻓ‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻨﺴﺎء‪ .‬ﺣﯿﺚ ﺟﺎءت ﻲﻓ اﳌﺮﺗﺒﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻋﻨﺪهﻢ‪،‬‬ ‫وﺗﺮاﺟﻌﺖ إﻟﯽ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺮﺟﺎل‪ .‬ﮐﻤﺎ أن اﻟﺨﺸﯿﺔ ﯽﻠﻋ‬ ‫وﺣﺪة اﻟﺒﻼد ﺗﺮاﺟﻌﺖ ﻣﻦ اﳌﺮﺗﺒﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﺮﺟﺎل‬ ‫إﻟﯽ آﺧﺮ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺴﺎء‪.‬‬ ‫ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ هﻨﺎك ﻧﻮع ﻣﻦ‬ ‫اﻹﺟﻤﺎع ﯽﻠﻋ ﺗﺄﯾﯿﺪ اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ ،‬واﺧﺘﺎر ‪ % 73.7‬ﻣﻦ‬ ‫اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﻓﯿﻬﺎ أﻗﺼﯽ ﺧﯿﺎرات اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ ﻲﻓ ﺑﺤﺜﻨﺎ هﺬا‪:‬‬ ‫دوﻟﺔ ﻓﺪراﻟﯿﺔ )اﺗﺤﺎدﯾﺔ( ﺑﺄﻗﺎﻟﯿﻢ ذات ﺣﮑﻢ ﺷﺒﻪ ذاﺗﻲ‪.‬‬ ‫ﺗﺘﺼﺪر اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻌﻠﻮﯾﯿﻦ‬ ‫واﳌﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﻟﺴﻠﺒﯿﺎت اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ ،‬وﯾﺄﺗﻲ ﻲﻓ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ ﺗﻠﻚ‬ ‫اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳌﺨﺎوف ﻣﻦ اﻻﻧﻔﺼﺎل ﺑﻨﺴﺐ ﺗﺠﺎوزت اﻟـ ‪.% 70‬‬ ‫أﻣﺎ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﺪروز واﻻﺳﻤﺎﻋﯿﻠﯿﯿﻦ ﻓﯿﺄﺗﻲ ﻲﻓ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ‬ ‫اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ واﻹداري )ﺗﺠﺎوزا اﻟـ ‪ ،(% 60‬وﯾﺘﺮاﺟﻊ اﻻﻗﺘﺼﺎدي إﻟﯽ‬ ‫اﳌﺮﺗﺒﺔ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ اﻷﺧﯿﺮة ﻋﻨﺪهﻢ‪ ،‬هﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ ﯾﺮﺗﻔﻊ إﻟﯽ‬ ‫اﳌﺮﺗﺒﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻌﻠﻮﯾﯿﻦ وﯾﺼﻞ إﻟﯽ اﳌﺮﺗﺒﺔ‬ ‫اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﺴﻨﺔ‪.‬‬ ‫ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ إﯾﺠﺎﺑﯿﺎت اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ ،‬ﯾﺤﺘﻞ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻣﻮﻗﻌﴼ‬ ‫ﻣﺘﻘﺪﻣﴼ ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﮑﺮد ﺑﺎﳌﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻊ اﻟﻌﺮب ﺣﯿﺚ ﺟﺎء ﻲﻓ‬ ‫اﳌﺮﺗﺒﺘﯿﻦ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ واﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‪ ،‬ﺑﯿﻨﻤﺎ ﺗﺮاﺟﻊ إﻟﯽ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ‬ ‫واﻟﺴﺎدﺳﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب‪ ،‬وﺟﺎء ﻲﻓ آﺧﺮ ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻵﺛﻮرﯾﯿﻦ‪.‬‬ ‫ﻲﻓ ﻗﺎﺋﻤﺔ إﯾﺠﺎﺑﯿﺎت اﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎءت إﺟﺎﺑﺎت اﻟﺴﻨﺔ‬ ‫واﻻﺳﻤﺎﻋﯿﻠﯿﯿﻦ واﳌﺴﯿﺤﯿﯿﻦ ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ ﻧﻮﻋﴼ ﻣﺎ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ‬ ‫وﺿﻊ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ﻲﻓ آﺧﺮ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ‪ ،‬وﺑﺮوز ﺗﻠﻚ اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ‬ ‫ﺑﺎﳌﺸﺎرﮐﺔ ﻲﻓ اﻟﺤﮑﻢ‪ ،‬ﻟﮑﻦ اﳌﻼﺣﻆ أن اﻻﺳﻤﺎﻋﯿﻠﯿﯿﻦ‬ ‫ﯾﻀﻌﻮن اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻲﻓ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ‪ ،‬ﺣﯿﺚ ﺟﺎء ﻲﻓ رأس‬ ‫ﻗﺎﺋﻤﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﺘﺸﺎرك ﻣﻊ اﳌﺸﺎرﮐﺔ ﻲﻓ اﻟﺤﮑﻢ‪.‬‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻷﺧﻴﺮ‪ :‬اﻹدارة اﻟﺬاﺗﻴﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ‬ ‫هﻨﺎك ﺷﺒﻪ إﺟﻤﺎع ﯽﻠﻋ ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‬ ‫ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻈﺎم واﳌﻌﺎرﺿﺔ‪ ،‬وﻧﺴﺒﺔ ﮐﺒﯿﺮة ﺗﻘﻮل أﻧﻬﺎ‬ ‫ﺗﻌﺎرﺿﻬﺎ ﺑﺸﺪة‪ ،‬ﺗﺠﺎوزت اﻟـ ‪ % 40‬ﻲﻓ هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ‪.‬‬ ‫ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺳﯿﻄﺮة اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‪ ،‬ﻗﺎل أﮐﺜﺮ ﻣﻦ ﻧﺼﻒ‬ ‫اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ إﻧﻬﻢ ﯾﺆﯾﺪون اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ )‪ ،(% 55.6‬ﻣﻘﺎﺑﻞ ‪38.3‬‬ ‫‪ %‬ﯾﻌﺎرﺿﻮﻧﻬﺎ‪ .‬ﻟﮑﻦ ﯾﺠﺐ ﻣﻼﺣﻈﺔ أن ‪ % 13.2‬ﯾﻘﻮﻟﻮن إﻧﻬﻢ‬ ‫ﯾﻌﺎرﺿﻮﻧﻬﺎ ﺑﺸﺪة‪.‬‬ ‫ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻹﺳﻤﺎﻋﯿﻠﯿﯿﻦ‪ ،‬ﯾﺒﺪو أن ﮐﻞ اﻟﻄﻮاﺋﻒ ﺗﻌﺎرض اﻹدارة‬ ‫اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‪ ،‬ﺗﺼﻞ اﳌﻌﺎرﺿﺔ إﻟﯽ أﺷﺪهﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻠﻮﯾﯿﻦ‪،‬‬ ‫ﺣﯿﺚ ﻗﺎل ﻣﻌﻈﻤﻬﻢ أﻧﻬﻢ ﯾﻌﺎرﺿﻮﻧﻬﺎ ﺑﺸﺪة )‪.(% 70.5‬‬ ‫ﯾﻌﺎرض اﻟﻌﺮب واﻵﺛﻮرﯾﻮن اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‪ ،‬وﻧﺴﺒﺔ‬ ‫ﮐﺒﯿﺮة ﻣﻨﻬﻢ ﺗﻘﻮل أﻧﻬﺎ ﺗﻌﺎرﺿﻬﺎ ﺑﺸﺪة ﺑﻠﻐﺖ ‪ % 52.9‬ﻋﻨﺪ‬ ‫اﻵﺛﻮرﯾﯿﻦ‪ ،‬و‪ % 43.8‬ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب‪ .‬ﺗﺆﯾﺪهﺎ أﮐﺜﺮﯾﺔ اﻟﮑﺮد )‪،(% 69,1‬‬ ‫ﻋﻠﻤﺎ أن أﮐﺜﺮ ﻣﻦ ﺛﻠﺜﻬﻢ ﯾﻘﻮل أﻧﻪ ﯾﺆﯾﺪهﺎ ﺑﺸﺪة‪.‬‬ ‫ﯾﺒﺪو أن اﻟﺪاﻓﻊ اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ ﳌﻌﺎرﺿﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ‬ ‫اﻟﻨﻈﺎم واﳌﻌﺎرﺿﺔ واﺣﺪ‪ ،‬إﻧﻪ اﻟﺨﻮف ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ‪.‬‬ ‫ﻣﻤﺎرﺳﺎت اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﻘﻤﻌﯿﺔ هﻲ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ‬ ‫ﳌﻌﺎرﺿﺘﻬﺎ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻘﻬﺎ‪ .‬وﮐﺴﺒﺐ ﺛﺎﻧﻲ ﺟﺎءت اﻟﻨﻈﺮة إﻟﯿﻬﺎ‬ ‫ﮐﻤﺸﺮوع ﺧﺎص ﺑﺤﺰب اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ‪ ،‬وﻻ ﯾﺤﻈﯽ ﺑﺜﻘﺔ‬ ‫اﻟﮑﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﮑﺮد اﻧﻔﺴﻬﻢ‪.‬‬ ‫‪21‬‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ‪ ،‬ﺗﻮزﻋﺖ أﺳﺒﺎب ﺗﺄﯾﯿﺪهﺎ‬ ‫ﯽﻠﻋ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﺨﯿﺎرات‪ ،‬ﺟﺎء ﻲﻓ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ ﺿﺮورة ﺣﻤﺎﯾﺔ‬ ‫هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ ﻣﻦ اﻹرهﺎﺑﯿﯿﻦ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﯽ ﮐﻮﻧﻬﺎ اﳌﺸﺮوع‬ ‫اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ اﻟﻮﺣﯿﺪ اﳌﻄﺮوح ﻲﻓ ﺳﻮرﯾﺎ ﺣﺎﻟﯿﴼ‪.‬‬ ‫اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب اﳌﺆﯾﺪﯾﻦ ﻟﻺدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ هﻮ‬ ‫اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﯽ ﺗﻨﻈﯿﻢ وإدارة هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ ﺣﯿﺚ ذﮐﺮﻩ )‪42.0‬‬ ‫‪ ،(%‬أﻣﺎ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ هﻮ ﮐﻮﻧﻬﺎ اﳌﺸﺮوع اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ‬ ‫اﻟﻮﺣﯿﺪ اﳌﻄﺮوح ﺣﺎﻟﯿﴼ )ﺣﻮاﻟﻲ رﺑﻊ اﻟﻌﺮب اﳌﺆﯾﺪﯾﻦ ﻟﻺدارة(‪.‬‬ ‫أﻣﺎ اﻟﮑﺮد ﻓﺘﻮزﻋﺖ إﺟﺎﺑﺎﺗﻬﻢ ﯽﻠﻋ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻷﺳﺒﺎب‬ ‫اﳌﻄﺮوﺣﺔ ﺑﺸﮑﻞ ﻣﺘﻘﺎرب‪.‬‬ ‫ﺗﻘﻮل أﮐﺜﺮﯾﺔ اﻟﻌﺮب اﳌﻌﺎرﺿﯿﻦ ﻟﻺدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‪ ،‬أن اﻟﺴﺒﺐ‬ ‫اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ ﳌﻌﺎرﺿﺘﻬﻢ ﯾﮑﻤﻦ ﻲﻓ أﻧﻬﺎ ﺧﻄﻮة أوﻟﯽ ﻧﺤﻮ‬ ‫ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺳﻮرﯾﺎ )‪ .(% 56.9‬أﻣﺎ اﻟﮑﺮد اﳌﻌﺎرﺿﯿﻦ ﻟﻬﺎ ﻓﺎﻧﻘﺴﻤﻮا‬ ‫ﯽﻠﻋ ﺗﯿﺎرﯾﻦ رﺋﯿﺴﯿﯿﻦ‪ ،‬اﻷول ﯾﻘﻮل إن ﺳﺒﺐ اﳌﻌﺎرﺿﺔ‬ ‫اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ هﻮ أن هﺬﻩ اﻹدارة ﻣﺎهﻲ إﻻ ﻣﺸﺮوع ﺧﺎص ﺑﺤﺰب‬ ‫اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ )‪ ،(% 45.7‬واﻟﺜﺎﻧﻲ ﯾﻘﻮل إن اﻟﺴﺒﺐ‬ ‫اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ هﻮ ﻣﻤﺎرﺳﺎﺗﻬﺎ اﻟﻘﻤﻌﯿﺔ‪.‬‬ ‫آراء وﺗﻮﺟﻬﺎت ﻲﻓ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ واﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ‬ ‫وﺗﺠﺮﺑﺔ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‬ ‫ﯾﺒﺪو أن اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ ﻟﺮﻓﺾ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب‬ ‫ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻘﻬﺎ ﯾﮑﻤﻦ ﻲﻓ أﻧﻬﺎ ﺗﺜﯿﺮ ﻣﺨﺎوف ﺗﻘﺴﯿﻢ اﻟﺒﻼد‪،‬‬ ‫ﻓﻬﻢ ﯾﺮون ﻓﯿﻬﺎ اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﻟﯽ ﻟﺬﻟﻚ‪ .‬أﻣﺎ اﻟﮑﺮد اﻟﺬﯾﻦ‬ ‫ﯾﻌﺎرﺿﻮﻧﻬﺎ ﻓﺎﻧﻘﺴﻤﻮا ﺑﯿﻦ ﺗﯿﺎرﯾﻦ رﺋﯿﺴﯿﯿﻦ‪ :‬ﻣﺸﺮوع ﺧﺎص‬ ‫ﺑﺤﺰب اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ ﻻ ﯾﺤﻈﯽ ﺑﺜﻘﺔ اﻟﮑﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﮑﺮد‬ ‫)‪ (% 50‬وﻣﻤﺎرﺳﺎﺗﻬﺎ اﻟﻘﻤﻌﯿﺔ )‪.(% 40.6‬‬ ‫اﻟﺪاﻓﻊ اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ ﻟﻠﺘﺄﯾﯿﺪ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﮐﺎن اﻟﺤﺎﺟﺔ‬ ‫إﻟﯽ ﺗﻨﻈﯿﻢ وإدارة اﻟﺒﻠﺪات اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﺴﯿﻄﺮة اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‬ ‫اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻓﻠﻘﺪ اﺧﺘﺎر هﺬﻩ اﻹﺟﺎﺑﺔ أﮐﺜﺮ ﻣﻦ ﻧﺼﻒ‬ ‫اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﻲﻓ اﳌﻨﺎﻃﻖ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﯿﻄﺮ ﻋﻠﯿﻬﺎ ﻗﻮى‬ ‫اﳌﻌﺎرﺿﺔ‬ ‫اﻟﺪاﻓﻊ اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ ﻟﺘﺄﯾﯿﺪ اﻹدارة اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ‬ ‫اﻟﻨﻈﺎم ﮐﺎن اﻟﺤﺎﺟﺔ ﻟﺤﻤﺎﯾﺔ هﺬﻩ اﻟﺒﻠﺪات ﻣﻦ اﻹرهﺎﺑﯿﯿﻦ )أﮐﺜﺮ‬ ‫ﻣﻦ ﻧﺼﻒ اﳌﺴﺘﺠﯿﺒﯿﻦ ﻲﻓ هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ(‪.‬‬ ‫ﯾﻤﯿﻞ اﻟﺴﮑﺎن ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﮑﺮد ﻲﻓ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ إﻟﯽ‬ ‫ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ‪ ،‬ﻓﻠﻘﺪ ﻗﺎل ‪ % 58.5‬ﻣﻨﻬﻢ إﻧﻬﻢ ﯾﻌﺎرﺿﻮن‬ ‫أو ﯾﻌﺎرﺿﻮن ﺑﺸﺪة ﺗﺤﻮﯾﻞ ﺳﻮرﯾﺎ إﻟﯽ دوﻟﺔ ﻓﺪراﻟﯿﺔ ﺑﺄﻗﺎﻟﯿﻢ‬ ‫ذات ﺣﮑﻢ ﺷﺒﻪ ذاﺗﻲ‪ .‬و ﯾﺠﻤﻊ اﻟﮑﺮد ﯽﻠﻋ ﺗﺄﯾﯿﺪ هﺬا اﻹﺟﺮاء‬ ‫)‪.(% 93.7‬‬ ‫ﺑﻤﻘﺎرﻧﺔ اﳌﻮﻗﻒ ﻣﻦ اﻟﻔﺪراﻟﯿﺔ ﺑﺎﳌﻮﻗﻒ ﻣﻦ اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ‬ ‫اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‪ ،‬ﻧﻼﺣﻆ أن ﻧﺴﺒﺔ اﳌﻌﺎرﺿﺔ ﻋﻨﺪ ﻏﯿﺮ اﻟﮑﺮد‬ ‫ارﺗﻔﻌﺖ ﺑﺸﮑﻞ ﮐﺒﯿﺮ ﻋﻨﺪ اﻟﺴﺆال ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻔﻬﻢ ﻣﻦ اﻹدارة‬ ‫اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‪ ،‬ﻓﻠﻘﺪ أﺻﺒﺢ هﻨﺎك ﺷﺒﻪ إﺟﻤﺎع ﯽﻠﻋ‬ ‫رﻓﻀﻬﺎ‪ ،‬اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﯾﻮﺣﻲ ﺑﺤﺎﻟﺔ اﺳﺘﻘﻄﺎب ﮐﺒﯿﺮة‪ ،‬ﺑﯿﻦ اﺗﻔﺎق‬ ‫ﻣﻌﻈﻢ اﻟﮑﺮد ﯽﻠﻋ ﺗﺄﯾﯿﺪهﺎ )‪ (% 69,8‬واﺗﻔﺎق ﺟﯿﺮاﻧﻬﻢ ﻣﻦ‬ ‫اﳌﮑﻮﻧﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ اﻷﺧﺮى ﯽﻠﻋ ﻣﻌﺎرﺿﺘﻬﺎ )‪.(% 78.1‬‬ ‫اﻻﺳﺘﺒﯿﺎن‬ ‫س ‪ .1‬ﻣﺎ هﻮ ﻣﻮﻗﻔﻚ ﻲﻓ ﺣﺎل ﺗﻢ اﻻﺗﻔﺎق ﯽﻠﻋ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﺳﻮرﯾﺎ‬ ‫إﻟﯽ دوﻟﺔ اﺗﺤﺎدﯾﺔ )ﻓﯿﺪراﻟﯿﺔ( ﺑﺄﻗﺎﻟﯿﻢ ﻣﺘﻌﺪدة ﯾﺘﻤﺘﻊ ﮐﻞ‬ ‫ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺤﮑﻢ ﺷﺒﻪ ذاﺗﻲ؟‬ ‫أؤﯾﺪ ﺑﺸﺪة‬ ‫أؤﯾﺪ‬ ‫أﻋﺎرض‬ ‫أﻋﺎرض ﺑﺸﺪة‬ ‫ﻻ أﻋﺮف‪/‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫س ‪ .2‬ﺳﺄﻋﺮض ﻋﻠﯿﻚ أﺷﮑﺎل ﻣﺘﻌﺪدة ﻟﺘﻨﻈﯿﻢ وإدارة اﻟﺪوﻟﺔ‪،‬‬ ‫ﻣﻦ ﻓﻀﻠﻚ‪ ،‬أرﻏﺐ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ أي ﻣﻨﻬﺎ هﻮ اﻷﻧﺴﺐ ﺑﺮأﯾﻚ ﻹدارة‬ ‫ً‬ ‫ﻣﺴﺘﻘﺒﻼ‪...‬‬ ‫ﺳﻮرﯾﺎ‬ ‫ﺣﮑﻮﻣﺔ واﺣﺪة ﻲﻓ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ ﺑﯿﺪهﺎ ﮐﻞ اﻟﺴﻠﻄﺎت‬ ‫ﻣﻨﺢ اﻹدارة اﳌﺤﻠﯿﺔ دور وﺻﻼﺣﯿﺎت أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ‬ ‫ﻣﻨﺢ اﻹدارة اﳌﺤﻠﯿﺔ دور وﺻﻼﺣﯿﺎت أﮐﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ‬ ‫ﺳﻠﻄﺎت ﻣﺤﻠﯿﺔ ﺗﺤﻈﯽ ﺑﺼﻼﺣﯿﺎت إدارﯾﺔ واﺳﻌﺔ ﻲﻓ ﮐﻞ‬ ‫إﻗﻠﯿﻢ أو ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ‬ ‫دوﻟﺔ اﺗﺤﺎدﯾﺔ )ﻓﯿﺪراﻟﯿﺔ( ﺑﺄﻗﺎﻟﯿﻢ ﻣﺘﻌﺪدة ﯾﺘﻤﺘﻊ ﮐﻞ ﻣﻨﻬﺎ‬ ‫ﺑﺤﮑﻢ ﺷﺒﻪ ذاﺗﻲ‬ ‫ﻻ اﻋﺮف ‪ /‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫س ‪ .3‬ﺑﺮأﯾﻚ ﻣﺎ هﻲ أﺑﺮز إﯾﺠﺎﺑﯿﺎت وﺟﻮد ﺳﻠﻄﺎت ﻣﺤﻠﯿﺔ‬ ‫ﺑﺼﻼﺣﯿﺎت إدارﯾﺔ واﺳﻌﺔ؟‬ ‫ﺗﻤﻨﻊ اﻻﻧﻔﺮاد ﺑﺎﻟﺴﻠﻄﺔ‬ ‫ﺗﻌﺰز اﳌﺸﺎرﮐﺔ ﻲﻓ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار‬ ‫ﺗﺴﺎهﻢ ﻲﻓ ﺗﻌﺰﯾﺰ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ﻲﻓ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﺘﻌﺪد‬ ‫دﯾﻨﯿﺎ أو اﺛﻨﯿﴼ‬ ‫أداء أﻓﻀﻞ وأﮐﺜﺮ ﮐﻔﺎءة ﻲﻓ إﻧﺠﺎز اﳌﻬﺎم‬ ‫ﺗﻮزﯾﻊ أﮐﺜﺮ ﻋﺪاﻟﺔ ﻟﻠﺜﺮوة‬ ‫ﺧﻠﻖ وﺿﻊ اﻗﺘﺼﺎدي أﻓﻀﻞ‬ ‫ﺗﻌﺰز اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ واﳌﺴﺎءﻟﺔ اﳌﺠﺘﻤﻌﯿﺔ ﯽﻠﻋ اداء اﻟﺴﻠﻄﺎت‬ ‫اﳌﺤﻠﯿﺔ‬ ‫ﻟﯿﺲ ﻟﻬﺎ أي إﯾﺠﺎﺑﯿﺎت‬ ‫ﻻ أﻋﺮف ‪ /‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫س ‪ .4‬ﺑﺮأﯾﻚ‪ ،‬ﻣﺎ هﻲ أﺑﺮز ﺳﻠﺒﯿﺎت وﺟﻮد ﺳﻠﻄﺎت ﻣﺤﻠﯿﺔ‬ ‫ﺑﺼﻼﺣﯿﺎت إدارﯾﺔ واﺳﻌﺔ؟‬ ‫ﺗﺸﮑﻞ ﺗﻬﺪﯾﺪ ﻟﻮﺣﺪة اﻟﺒﻼد‬ ‫ﺗﺨﻠﻖ ﺟﻮ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ اﻟﺴﻠﺒﻲ ﺑﯿﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﳌﺤﻠﯿﺔ و‬ ‫ﮐﺬﻟﻚ ﻣﻊ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻲﻓ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ‬ ‫ﺗﺸﺠﻊ اﻟﺤﺮﮐﺎت اﻻﻧﻔﺼﺎﻟﯿﺔ‬ ‫ﻓﻮﺿﯽ ﻲﻓ اﻹدارة‬ ‫ﺗﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﻋﺒﺎء اﳌﺎﻟﯿﺔ واﳌﺼﺎرﯾﻒ‬ ‫ﺗﻌﺰز اﳌﯿﻞ ﻧﺤﻮ ﺗﻔﻀﯿﻞ اﳌﺼﺎﻟﺢ اﳌﺤﻠﯿﺔ ﯽﻠﻋ اﳌﺼﻠﺤﺔ‬ ‫اﻟﻌﺎﻣﺔ‬ ‫ﻟﯿﺲ ﻟﻬﺎ أي ﺳﻠﺒﯿﺎت‬ ‫ﻻ اﻋﺮف ‪ /‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫‪22‬‬ ‫اﻻﺳﺘﺒﯿﺎن‬ ‫س ‪ .5‬ﻣﺎ رأﯾﻚ ب " اﻹدارة اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ" اﻟﺘﻲ أﻋﻠﻦ‬ ‫ﻋﻨﻬﺎ ﺣﺰب اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ )‪(PYD‬؟‬ ‫أؤﯾﺪهﺎ ﺑﺸﺪة )إﻟﯽ س‪ .‬ب(‬ ‫أؤﯾﺪهﺎ )إﻟﯽ س‪ .‬ب(‬ ‫أﻋﺎرﺿﻬﺎ )إﻟﯽ س‪ .‬أ(‬ ‫أﻋﺎرﺿﻬﺎ ﺑﺸﺪة )إﻟﯽ س‪ .‬أ(‬ ‫ﻻ أﻋﺮف ‪ /‬ﻻ إﺟﺎﺑﺔ‬ ‫س‪ .‬أ‪ .‬ﻣﺎ هﻮ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ؟‬ ‫ﻷﻧﻬﺎ ﺧﻄﻮة أوﻟﯽ ﺑﺎﺗﺠﺎﻩ ﺗﻘﺴﯿﻢ ﺳﻮرﯾﺎ‬ ‫ﻷﻧﻪ ﻣﺸﺮوع ﺧﺎص ﺑﺤﺰب اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ )‪(PYD‬‬ ‫وﺣﺪﻩ‪ ،‬وﻻ ﯾﺤﻈﯽ ﺑﺜﻘﺔ اﻟﮑﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﮑﺮد أﻧﻔﺴﻬﻢ‬ ‫ﻷﻧﻪ ﻣﺸﺮوع ﮐﺮدي ﻻ ﯾﺤﻈﯽ ﺑﺜﻘﺔ اﻟﻌﺮب اﳌﻘﯿﻤﯿﻦ ﻲﻓ‬ ‫اﳌﻨﻄﻘﺔ‬ ‫ﺑﺴﺒﺐ ﻣﻤﺎرﺳﺎﺗﻬﺎ اﻟﻘﻤﻌﯿﺔ‬ ‫ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ‬ ‫س‪ .‬ب‪ .‬ﻣﺎ هﻮ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ؟‬ ‫اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﯽ ﺗﻨﻈﯿﻢ وإدارة هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ وﺗﻘﺪﯾﻢ‬ ‫اﻟﺨﺪﻣﺎت ﻟﻠﺴﮑﺎن ﻓﯿﻬﺎ‬ ‫ﺿﺮورة ﻟﺤﻤﺎﯾﺔ هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ ﻣﻦ اﻹرهﺎﺑﯿﯿﻦ‬ ‫ﻷﻧﻬﺎ اﳌﺸﺮوع اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ اﻟﻮﺣﯿﺪ اﳌﻄﺮوح ﻲﻓ‬ ‫ﺳﻮرﯾﺎ ﺣﺎﻟﯿﴼ‬ ‫ﻷن هﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ ﮐﺮدﯾﺔ وﯾﺠﺐ أن ﺗﺨﻀﻊ ﻹدارة ذاﺗﯿﺔ‬ ‫ﮐﺮدﯾﺔ‬ ‫ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺤﻘﻖ ﻣﻄﺎﻣﺢ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﮑﺮدي ﺑﺘﺄﺳﯿﺲ دوﻟﺘﻪ‬ ‫اﳌﺴﺘﻘﻠﺔ‬ ‫ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ‬ ‫‪23‬‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ)‪(TDA‬‬ ‫‪The Day After‬‬ ‫س ‪ .6‬اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ ‪ -‬اﻻﺛﻨﯿﺔ‬ ‫ﻋﺮﺑﻲ‬ ‫ﮐﺮدي‬ ‫ارﻣﻨﻲ‬ ‫آﺛﻮري‬ ‫ﺗﺮﮐﻤﺎﻧﻲ‬ ‫ﺷﺮﮐﺴﻲ‬ ‫اﻓﻀﻞ ﻋﺪم اﻻﺟﺎﺑﺔ‬ ‫س ‪ .7‬اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ – اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ‬ ‫ﺳﻨﻲ‬ ‫ﺷﯿﻌﻲ‬ ‫ﻋﻠﻮي‬ ‫اﺳﻤﺎﻋﯿﻠﻲ‬ ‫درزي‬ ‫أزﯾﺪي‬ ‫ﻣﺴﯿﺤﻲ‬ ‫ﻣﺮﺷﺪي‬ ‫أﻓﻀﻞ ﻋﺪم اﻻﺟﺎﺑﺔ‬ ‫س ‪ .8‬اﻟﺠﻨﺪر‬ ‫رﺟﻞ‬ ‫اﻣﺮأة‬ ‫س ‪ .9‬اﻟﻌﻤﺮ )‪(....‬‬ ‫ﺳﻮرﯾﺎ‬ ‫آراء وﺗﻮﺟﻬﺎت ﻲﻓ اﻟﻔﯿﺪراﻟﯿﺔ واﻟﻼﻣﺮﮐﺰﯾﺔ وﺗﺠﺮﺑﺔ اﻹدارة‬ ‫اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ‬ ‫دراﺳﺔ ﻣﺴﺤﯿﺔ أﯾﺎر ‪٢٠١٦‬‬ Tel: +90 (212) 252 3812 Email: info@tda-sy.org www.tda-sy.org ‫ اﺳﻄﻨﺒﻮل‬،‫ ﺗﺮﮐﯿﺎ‬- ‫اﻟﯿﻮم اﻟﺘﺎﻟﻲ‬ Address: Cihangir, Palaska Sk NO: 12/ D: 3/ 34250 Beyoğlu-İstanbul, Turkey