关于某酱油，人们不满的不是添加剂，而是“双标”
关于某酱油，人们不满的不是添加剂，而是“双标”
天津大学泰达医院 李青
小时候听大人说，中苏关系破裂后给苏联还债，出口给苏联的苹果都会用提前做好的圈套一下，比圈小的留下，大的才出口。
改革开放之初，那个时候能出口挣外汇的东西不多，农产品是主要选项。还是水果，比如说赵县的雪花梨，出口的都是精挑细选的，那些剩下的才拿到国内市场销售。
就是前两年某省出口给日本的大葱，也是如此，出口的比留下的品质好。
久而久之，国人就形成了一个观念，好东西只配给外国人享受。
2008年9月19日，深圳卫视播出了一条新闻，国内某乳业首席财务官在面对香港媒体的新闻发布会上这样说：我们发到香港的产品和出口的产品是一样的，保证比内地的产品质量更好、更安全。
也就是说，保证好东西留给别人。
随后，该公司可能觉得话说得太露骨了，于是出面澄清说，这个说法是完全错误的。
但无论怎么解释，出口标准比内销标准要求更高，质量把关更严格，这是一个不争的事实，尤其是食品相关产品更是众人皆知。现在，国家强大了，国人在情感上很难再接受双重标准，为什么我们就不能平等的享受高质量的产品。
最近，某品牌酱油的产品质量引起热议。我相信，只要按照国家规定的品种范围和剂量使用添加剂应该是安全的，但人们想知道的是酱油中的添加剂是否有“双标”？
其实，这个事情很简单，不管各国的标准如何，如果卖给日本人的酱油和卖给中国人的酱油成分不完全一样，就是双标。
我们的食品安全问题如何，每年的3.15晚会都有披露，焦虑不是某人贩卖的，而是源于伤害的。
双标也不一定就有害，但你应该说清楚，安抚一下我们消费者脆弱的情感，千万不能我跟你讲道理，你跟我讲科技；我跟你讲科技，你跟我讲概率；我跟你讲概率，你又跟我玩概念。
发布于 天津
