Papers by Rafał Rejmaniak
Prawo i Medycyna, 1-2, 2013
Wykorzystanie dronów i robotów w systemach bezpieczeństwa. Teoria i praktyka, red. R. Kamprowski, M. Skarżyński, Poznań , 2020
POL: Celem opracowania jest przedstawienie wybranych możliwości wykorzystania robotów w walce z C... more POL: Celem opracowania jest przedstawienie wybranych możliwości wykorzystania robotów w walce z COVID-19 jako przykładów realizacji obowiązku państwa w zakresie zapewniania bezpieczeństwa zdrowotnego. Przedstawiono zadania z zakresu ochrony zdrowia oraz ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego, które z powodzeniem mogą być realizowane przez roboty oraz zaprezentowano przykłady rozwiązań wprowadzanych w innych państwach. Wskazano ponadto wyzwania i ryzyka, jakie wiążą się z wdrażaniem tego rodzaju systemów pod presją czasu spowodowaną pandemią COVID-19, takie jak konieczność należytego ich testowania i certyfikacji oraz zapewnienie wystarczającej ochrony przed cyberatakami. Zasygnalizowano również potrzebę rozważenia czy wykorzystywanie robotów, szczególnie do monitorowania respektowania przez społeczeństwo wprowadzanych ograniczeń, spełnia wymogi uzasadniające ograniczenie prawa do prywatności wynikające z konstytucyjnej zasady proporcjonalności.
Wykorzystanie dronów i robotów w systemach bezpieczeństwa. Wybrane aspekty, red. R. Kamprowski, M. Skarżyński, Poznań, 2019
ENG: The aim of this study is to signal nodal problems related to criminal responsibility for the... more ENG: The aim of this study is to signal nodal problems related to criminal responsibility for the "deeds" of combat robots. At first, the dispute between the supporters and opponents of the use of combat robots for military operations will be presented. Next, the concepts of responsibility for the effects caused by such robots will be analyzed (concept of the decision loop – OODA loop, and Meaningful Human Control - MHC). Problematic areas will be indicated and the main difficulties that may arise with the identification of an entity that would be attributed with criminal liability in such cases. The juxtaposition of the assumptions of the concept of responsibility for the effects caused by autonomous combat robots with the principles of criminal responsibility leads to the conclusion that the currently proposed concepts do not solve all the possible problem situations. It is necessary to conduct further research and develop more comprehensive solutions, especially since the problem of attributing responsibility becomes more and more complicated with the increase of autonomy of artificial intelligence systems.
POL: Celem niniejszego opracowania jest zasygnalizowanie węzłowych problemów związanych z odpowiedzialnością karną za „czyny” robotów bojowych. W pierwszej kolejności przybliżony zostanie spór toczący się między zwolennikami i przeciwnikami wykorzystania robotów bojowych do działań militarnych. Następnie zaprezentowane zostaną dominujące w dyskursie koncepcje odpowiedzialności za skutki spowodowane przez takie roboty (koncepcja pętli decyzyjnej i znaczącej kontroli człowieka). Wskazane zostaną obszary problematyczne i zasygnalizowane główne trudności mogące się pojawić z ustaleniem podmiotu, któremu należałoby przypisać odpowiedzialność karną w takich przypadkach. Zestawienie założeń prezentowanych koncepcji odpowiedzialności za skutki wywołane przez autonomiczne roboty bojowe z zasadami odpowiedzialności karnej prowadzi do wniosku, że w aktualnie proponowanym w literaturze kształcie koncepcje te nie rozwiązują wszystkich mogących zaistnieć sytuacji problemowych. Konieczne jest prowadzenie dalszych badań i wypracowanie bardziej kompleksowych rozwiązań, szczególnie, że problem przypisania odpowiedzialności potęguje się wraz ze wzrostem autonomii systemów sztucznej inteligencji.
Demokracja. Teoria prawa. Sądownictwo konstytucyjne. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi zw. nauk prawnych Adamowi Jamrozowi z okazji pięćdziesięciolecia pracy zawodowej, red. M. Aleksandrowicz, M. Andruszkiewicz, A. Breczko, S. Oliwniak, Białystok, 2018
Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, 2012
Prokuratura i Prawo, 2016
POL: Glosator nie zgadza się z poglądami zawartymi w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, do... more POL: Glosator nie zgadza się z poglądami zawartymi w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, dotyczącymi interpretacji przesłanki "stanowienia zagrożenia dla samego siebie, porządku i bezpieczeństwa publicznego ", uzasadniającej odmowę wydania pozwolenia na broń, jako mającej charakter ocenny i otwarty. Autor wskazuje, iż zaproponowana przez Sąd wykładnia powyższego zwrotu, w świetle aktualnie obowiązującego brzmienia ustawy o broni i amunicji, daje organom prowadzącym postępowanie o wydanie pozwolenia na broń nieuzasadnioną swobodę oceny zaistnienia tej przesłanki, a w konsekwencji w szerokim zakresie dopuszcza uznaniowość organu Policji przy wydawaniu i cofaniu pozwoleń na broń. Zdaniem glosatora taka wykładnia nie ma umocowania w przepisach ustawy o broni i amunicji.
ENG: This commentary disapproves the way in which the Supreme Administrative Court interpreted the criterion of “representing a threat to the self and public order and security” in their judgment. The said criterion, if fulfilled, gives grounds for refusal to issue a firearms licence, such refusal being evaluative and open in nature. In the light of the Arms and Ammunition Act in force, the Court’s interpretation is seen as vesting arbitrary and unreasonable powers in firearm licencing authorities to assess whether the criterion is satisfied or not, thereby giving the Police Service discretion in issuing and revoking a gun permit. The interpretation is found groundless given current reading of the Act.
Człowiek a technologia cyfrowa – przegląd aktualnych doniesień, 2018
ENG: The technique of spatial printing is becoming more and more popular and is used in many area... more ENG: The technique of spatial printing is becoming more and more popular and is used in many areas of life, from medicine to elements of spacecraft. The great possibilities of using 3D printing also mean that this technique can be used for illegal purposes. 3D printing has been used to create a fully functional firearm. Its creator in 2013 put electronic blueprints of that firearm on the Internet. Within a few dozen hours, these files were downloaded over 100,000 times, and then they were removed due to the US Department of State’s order. However, that blueprints can be easily found in the dark net. Since 2013, more examples of printed firearms have appeared in various parts of the world. 3D weapons can be a desirable crime tool - there is no serial number, it is not known whether it leaves identifying features on bullets, that firearm can be easily produced and destroyed. This paper presents the characteristics of the phenomenon of 3D firearms and the threats they bring. The concepts of counteracting this phenomenon, suggested in American literature, have been pointed out. It has been established that Polish legal regulations implement the minimum standard of protection against printing weapons. At the same time, further possibilities of legal reaction were indicated and areas which should be examined before legislative actions are taken. At first, the legal nature of the essential parts of firearms should be clearly identified and it should be verified whether and how it is possible to identify electronic blueprints of various objects as plans for elements of firearms.
POL: Technika drukowania przestrzennego staje się coraz bardziej popularna i wykorzystywana jest w wielu dziedzinach życia, począwszy od medycyny aż po elementy statków kosmicznych. Wielkie możliwości wykorzystania druku 3D oznaczają również możliwość wykorzystania tej techniki do celów niezgodnych z prawem. Drukowanie 3D wykorzystane zostało do stworzenia w pełni funkcjonalnej broni palnej. Jej twórca w 2013 r. umieścił elektroniczne plany broni w Internecie. W ciągu kilkudziesięciu godzin pliki te zostały pobrane ponad 100.000 razy, a następnie zostały usunięte na polecenie Departamentu Stanu. Obecnie jednak można bez problemu odnaleźć je w tzw. dark necie. Od tego czasu pojawiają się kolejne egzemplarze drukowanej broni palnej w różnych częściach świata. Broń 3D może być pożądanym narzędziem przestępstw – nie ma numeru seryjnego, nie wiadomo czy pozostawia na łuskach i pociskach cechy identyfikacyjne, łatwo ją wyprodukować i zniszczyć. W niniejszym opracowaniu zaprezentowano charakterystykę zjawiska drukowania broni palnej 3D oraz zagrożenia jakie ze sobą niesie. Wskazano koncepcje przeciwdziałania temu zjawisku, proponowane w literaturze amerykańskiej oraz ustalono, że polskie regulacje prawne realizują minimalny standard ochrony przed drukowaniem broni. Wskazano przy tym dalsze możliwości reakcji prawnej oraz zakreślono obszary, które powinny zostać zbadane, nim podjęte zostaną działania legislacyjne. Przede wszystkim jednoznacznie określić należy charakter prawny istotnych części broni palnej oraz zweryfikować, czy i w jaki sposób możliwe jest zidentyfikowanie elektronicznych planów różnych obiektów, jako planów elementów broni palnej.
Prokuratura i Prawo, 2017
POL: Opracowanie poświęcone zostało analizie wpływu obowiązku informowania o utracie broni palnej... more POL: Opracowanie poświęcone zostało analizie wpływu obowiązku informowania o utracie broni palnej na postępowanie w sprawach o przestępstwo z art. 263 § 4 k.k. w świetle zasady nemo se ipsum accusare tenetur. Autor przed-stawił rozumienie tej zasady przyjęte w aktach prawa międzynarodowego i krajowego, jak również w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Trybunału Konstytucyjnego. Następnie zaś analizie w tej perspektywie poddano obowiązek posiadacza broni palnej informowania odpowiedniego organu o jej utracie. Dostrzegając brak możliwości uniknięcia ewentualnej odpowiedzialności karnej przez osobę, która broń utraciła oraz istnienie szeroko rozumianej sankcji karnej za naruszenie obowiązku informacyjnego, autor opracowania stoi na stanowisku, że obecne regulacje prawne stanowią systemowe naruszenie zasady nemo se ipsum accusare tenetur. Autor poddaje analizie również możliwości usunięcia swoistej "pułapki prawnej " zastawionej na posiadacza broni palnej, który ją nieumyślnie utracił, opowiadając się ostatecznie za pełną dekryminalizacją nieumyślnej utraty broni palnej lub amunicji, przy poprzestaniu jedynie na administracyjnych konsekwencjach takiego zachowania.
ENG: This contribution explores the impact of the obligation to notify about loss of any firearm on proceedings in cases involving the offence under Article 263, § 4 of the Penal Code, in the light of the principle nemo se ipsum accusare tenetur. The concept of the principle is presented as understood in international and domestic legal acts as well as in the case-law of the Euro-pean Court of Human Rights and Constitutional Tribunal. From that perspective, the obligation of a firearm holder to notify a relevant authority of loss of their firearm is examined. While a person, who lost their firearm, cannot avoid any broadly understood penal sanction for their failure to satisfy the obligation to notify, current legal regulations are deemed to constitute a systemic violation of the principle nemo se ipsum accusare tenetur. Moreover, options to remove a specific law trap set for firearm holders, who unintentionally lost their firearms, are analysed. The view is formulated that unintentional firearm or ammunition loss should by fully decriminalised, with administrative consequences upheld.
Prokuratura i Prawo, 2018
POL: Przedmiotem opracowania jest analiza definicji legalnej broni palnej zawartej w art. 7 ust. ... more POL: Przedmiotem opracowania jest analiza definicji legalnej broni palnej zawartej w art. 7 ust. 1 ustawy o broni i amunicji. Opracowanie niniejsze stanowi polemikę do tez wysuniętych przez P. Grzegorczyka i Z. Wardaka w artykule „Pojęcie broni palnej w prawie karnym”, które ukazało się w 10 numerze „Prokuratury i Prawa” z 2017 r. Autorzy przytoczonego opracowania, stawiają tezę, że ze względu na istotne zmiany w treści definicji legalnej broni palnej, wykorzystywanie jej do budowy norm prawnych na gruncie prawa karnego prowadziłoby do absurdu i proponują w tym zakresie wykorzystanie kryminalistycznej definicji broni palnej. Autor niniejszego opracowania poddaje analizie poszczególne elementy legalnej definicji broni palnej wskazujące konstytutywne cechy takiej broni, co prowadzi do wniosków, że w istocie definicja ta w dużym stopniu zbieżna jest rozumieniem „broni palnej” przyjmowanym w nauce kryminalistyki. Samo zaś wykorzystanie definicji legalnej „broni palnej” na gruncie kodeksu karnego jest dopuszczalne i nie prowadzi do skutków niedających się zaakceptować z perspektywy założenia racjonalności prawodawcy.
ENG: This study explores a legal definition of firearm included in Article 7, clause 1 of the Weapon and Ammunition Act. It challenges the view presented by P. Grzegorczyk and Z. Wardak in their article entitled “Definition of firearm in criminal law” published in Prokuratura i Prawo 10 (2017). P. Grzegorczyk and Z. Wardak claim that significant amendments to the legal definition of firearm have rendered it useless for creating legal norms, and propose that the forensic definition of firearm should be used instead. This paper offers an analysis of particular elements of the said legal definition, which elements indicate integral properties of firearm, and concludes that the legal definition is actually largely consistent with how “firearm” is understood in forensic science. It further explains that the use of the legal definition of “firearm” for Criminal Code purposes is accepta-ble and does not produce effects that would be intolerable from the perspective of the assumed lawmaker rationale.
Books by Rafał Rejmaniak
POL: Podstawowym celem publikacji jest ukazanie prawnokarnych i kryminologicznych aspektów przest... more POL: Podstawowym celem publikacji jest ukazanie prawnokarnych i kryminologicznych aspektów przestępstw wyrabiania, handlu i posiadania broni palnej i amunicji bez zezwolenia, a także przekazania, udostępnienia, porzucenia i nieumyślnej utraty tych przedmiotów. Opracowanie jest próbą kompleksowego ujęcia badanej problematyki i podzielona została na część teoretyczną oraz część empiryczną. Od strony teoretycznej celem badań jest poznanie ewolucji regulacji prawnych dotyczących dostępu do broni palnej oraz amunicji i odpowiednich typów przestępstw, znalezienie pewnych prawidłowości oraz ustalenie aktualnego stanu prawnego wraz z diagnozą jego problematycznych obszarów. Od strony empirycznej natomiast podjęto próbę ukazania kryminologicznego obrazu przestępstw związanych z dostępem do broni palnej i amunicji oraz zaproponowania rozwiązań pozwalających na zapobieganie i przeciwdziałanie tym przestępstwom. Do badań mających na celu odpowiedź na postawione pytania badawcze i weryfikację przyjętych hipotez posłużono się metodą dogmatyczną, metodą historyczną oraz metodą analizy literatury, a także korzystano z metody statystycznej i metody analizy akt spraw karnych aby przeprowadzić badania empiryczne zarówno pod kątem ilościowym, jak i jakościowym.
ENG: The major aim of the publication is to show criminal and criminological aspects of crimes, in which either a firearm or ammunition possesion as an object of a crime, including: manufacturing, trading, possession without the required licence, making it available, passing it to an unauthorised person, abandonment or unintentional loss of firearms or ammunition. The dissertation attempts to comprehensively show examined matter in theoretical and empirical perspective. The main goal of the theoretical part of the research is to recognize evolution of the legal regulations of access to firearms and ammunition, to find regularity of these regulations, and to find problematic areas. The main goal of the empirical part of the dissertation is to show crimes connected with access to firearms and ammunition in criminological perspective and to propose solutions, which could cause decline of that kind of crimes. The studies have been performed by using several methods: dogmatic method, Judicial review method, Analytical method, Statistic method and Case-file study method.
Uploads
Papers by Rafał Rejmaniak
POL: Celem niniejszego opracowania jest zasygnalizowanie węzłowych problemów związanych z odpowiedzialnością karną za „czyny” robotów bojowych. W pierwszej kolejności przybliżony zostanie spór toczący się między zwolennikami i przeciwnikami wykorzystania robotów bojowych do działań militarnych. Następnie zaprezentowane zostaną dominujące w dyskursie koncepcje odpowiedzialności za skutki spowodowane przez takie roboty (koncepcja pętli decyzyjnej i znaczącej kontroli człowieka). Wskazane zostaną obszary problematyczne i zasygnalizowane główne trudności mogące się pojawić z ustaleniem podmiotu, któremu należałoby przypisać odpowiedzialność karną w takich przypadkach. Zestawienie założeń prezentowanych koncepcji odpowiedzialności za skutki wywołane przez autonomiczne roboty bojowe z zasadami odpowiedzialności karnej prowadzi do wniosku, że w aktualnie proponowanym w literaturze kształcie koncepcje te nie rozwiązują wszystkich mogących zaistnieć sytuacji problemowych. Konieczne jest prowadzenie dalszych badań i wypracowanie bardziej kompleksowych rozwiązań, szczególnie, że problem przypisania odpowiedzialności potęguje się wraz ze wzrostem autonomii systemów sztucznej inteligencji.
ENG: This commentary disapproves the way in which the Supreme Administrative Court interpreted the criterion of “representing a threat to the self and public order and security” in their judgment. The said criterion, if fulfilled, gives grounds for refusal to issue a firearms licence, such refusal being evaluative and open in nature. In the light of the Arms and Ammunition Act in force, the Court’s interpretation is seen as vesting arbitrary and unreasonable powers in firearm licencing authorities to assess whether the criterion is satisfied or not, thereby giving the Police Service discretion in issuing and revoking a gun permit. The interpretation is found groundless given current reading of the Act.
POL: Technika drukowania przestrzennego staje się coraz bardziej popularna i wykorzystywana jest w wielu dziedzinach życia, począwszy od medycyny aż po elementy statków kosmicznych. Wielkie możliwości wykorzystania druku 3D oznaczają również możliwość wykorzystania tej techniki do celów niezgodnych z prawem. Drukowanie 3D wykorzystane zostało do stworzenia w pełni funkcjonalnej broni palnej. Jej twórca w 2013 r. umieścił elektroniczne plany broni w Internecie. W ciągu kilkudziesięciu godzin pliki te zostały pobrane ponad 100.000 razy, a następnie zostały usunięte na polecenie Departamentu Stanu. Obecnie jednak można bez problemu odnaleźć je w tzw. dark necie. Od tego czasu pojawiają się kolejne egzemplarze drukowanej broni palnej w różnych częściach świata. Broń 3D może być pożądanym narzędziem przestępstw – nie ma numeru seryjnego, nie wiadomo czy pozostawia na łuskach i pociskach cechy identyfikacyjne, łatwo ją wyprodukować i zniszczyć. W niniejszym opracowaniu zaprezentowano charakterystykę zjawiska drukowania broni palnej 3D oraz zagrożenia jakie ze sobą niesie. Wskazano koncepcje przeciwdziałania temu zjawisku, proponowane w literaturze amerykańskiej oraz ustalono, że polskie regulacje prawne realizują minimalny standard ochrony przed drukowaniem broni. Wskazano przy tym dalsze możliwości reakcji prawnej oraz zakreślono obszary, które powinny zostać zbadane, nim podjęte zostaną działania legislacyjne. Przede wszystkim jednoznacznie określić należy charakter prawny istotnych części broni palnej oraz zweryfikować, czy i w jaki sposób możliwe jest zidentyfikowanie elektronicznych planów różnych obiektów, jako planów elementów broni palnej.
ENG: This contribution explores the impact of the obligation to notify about loss of any firearm on proceedings in cases involving the offence under Article 263, § 4 of the Penal Code, in the light of the principle nemo se ipsum accusare tenetur. The concept of the principle is presented as understood in international and domestic legal acts as well as in the case-law of the Euro-pean Court of Human Rights and Constitutional Tribunal. From that perspective, the obligation of a firearm holder to notify a relevant authority of loss of their firearm is examined. While a person, who lost their firearm, cannot avoid any broadly understood penal sanction for their failure to satisfy the obligation to notify, current legal regulations are deemed to constitute a systemic violation of the principle nemo se ipsum accusare tenetur. Moreover, options to remove a specific law trap set for firearm holders, who unintentionally lost their firearms, are analysed. The view is formulated that unintentional firearm or ammunition loss should by fully decriminalised, with administrative consequences upheld.
ENG: This study explores a legal definition of firearm included in Article 7, clause 1 of the Weapon and Ammunition Act. It challenges the view presented by P. Grzegorczyk and Z. Wardak in their article entitled “Definition of firearm in criminal law” published in Prokuratura i Prawo 10 (2017). P. Grzegorczyk and Z. Wardak claim that significant amendments to the legal definition of firearm have rendered it useless for creating legal norms, and propose that the forensic definition of firearm should be used instead. This paper offers an analysis of particular elements of the said legal definition, which elements indicate integral properties of firearm, and concludes that the legal definition is actually largely consistent with how “firearm” is understood in forensic science. It further explains that the use of the legal definition of “firearm” for Criminal Code purposes is accepta-ble and does not produce effects that would be intolerable from the perspective of the assumed lawmaker rationale.
Books by Rafał Rejmaniak
ENG: The major aim of the publication is to show criminal and criminological aspects of crimes, in which either a firearm or ammunition possesion as an object of a crime, including: manufacturing, trading, possession without the required licence, making it available, passing it to an unauthorised person, abandonment or unintentional loss of firearms or ammunition. The dissertation attempts to comprehensively show examined matter in theoretical and empirical perspective. The main goal of the theoretical part of the research is to recognize evolution of the legal regulations of access to firearms and ammunition, to find regularity of these regulations, and to find problematic areas. The main goal of the empirical part of the dissertation is to show crimes connected with access to firearms and ammunition in criminological perspective and to propose solutions, which could cause decline of that kind of crimes. The studies have been performed by using several methods: dogmatic method, Judicial review method, Analytical method, Statistic method and Case-file study method.
POL: Celem niniejszego opracowania jest zasygnalizowanie węzłowych problemów związanych z odpowiedzialnością karną za „czyny” robotów bojowych. W pierwszej kolejności przybliżony zostanie spór toczący się między zwolennikami i przeciwnikami wykorzystania robotów bojowych do działań militarnych. Następnie zaprezentowane zostaną dominujące w dyskursie koncepcje odpowiedzialności za skutki spowodowane przez takie roboty (koncepcja pętli decyzyjnej i znaczącej kontroli człowieka). Wskazane zostaną obszary problematyczne i zasygnalizowane główne trudności mogące się pojawić z ustaleniem podmiotu, któremu należałoby przypisać odpowiedzialność karną w takich przypadkach. Zestawienie założeń prezentowanych koncepcji odpowiedzialności za skutki wywołane przez autonomiczne roboty bojowe z zasadami odpowiedzialności karnej prowadzi do wniosku, że w aktualnie proponowanym w literaturze kształcie koncepcje te nie rozwiązują wszystkich mogących zaistnieć sytuacji problemowych. Konieczne jest prowadzenie dalszych badań i wypracowanie bardziej kompleksowych rozwiązań, szczególnie, że problem przypisania odpowiedzialności potęguje się wraz ze wzrostem autonomii systemów sztucznej inteligencji.
ENG: This commentary disapproves the way in which the Supreme Administrative Court interpreted the criterion of “representing a threat to the self and public order and security” in their judgment. The said criterion, if fulfilled, gives grounds for refusal to issue a firearms licence, such refusal being evaluative and open in nature. In the light of the Arms and Ammunition Act in force, the Court’s interpretation is seen as vesting arbitrary and unreasonable powers in firearm licencing authorities to assess whether the criterion is satisfied or not, thereby giving the Police Service discretion in issuing and revoking a gun permit. The interpretation is found groundless given current reading of the Act.
POL: Technika drukowania przestrzennego staje się coraz bardziej popularna i wykorzystywana jest w wielu dziedzinach życia, począwszy od medycyny aż po elementy statków kosmicznych. Wielkie możliwości wykorzystania druku 3D oznaczają również możliwość wykorzystania tej techniki do celów niezgodnych z prawem. Drukowanie 3D wykorzystane zostało do stworzenia w pełni funkcjonalnej broni palnej. Jej twórca w 2013 r. umieścił elektroniczne plany broni w Internecie. W ciągu kilkudziesięciu godzin pliki te zostały pobrane ponad 100.000 razy, a następnie zostały usunięte na polecenie Departamentu Stanu. Obecnie jednak można bez problemu odnaleźć je w tzw. dark necie. Od tego czasu pojawiają się kolejne egzemplarze drukowanej broni palnej w różnych częściach świata. Broń 3D może być pożądanym narzędziem przestępstw – nie ma numeru seryjnego, nie wiadomo czy pozostawia na łuskach i pociskach cechy identyfikacyjne, łatwo ją wyprodukować i zniszczyć. W niniejszym opracowaniu zaprezentowano charakterystykę zjawiska drukowania broni palnej 3D oraz zagrożenia jakie ze sobą niesie. Wskazano koncepcje przeciwdziałania temu zjawisku, proponowane w literaturze amerykańskiej oraz ustalono, że polskie regulacje prawne realizują minimalny standard ochrony przed drukowaniem broni. Wskazano przy tym dalsze możliwości reakcji prawnej oraz zakreślono obszary, które powinny zostać zbadane, nim podjęte zostaną działania legislacyjne. Przede wszystkim jednoznacznie określić należy charakter prawny istotnych części broni palnej oraz zweryfikować, czy i w jaki sposób możliwe jest zidentyfikowanie elektronicznych planów różnych obiektów, jako planów elementów broni palnej.
ENG: This contribution explores the impact of the obligation to notify about loss of any firearm on proceedings in cases involving the offence under Article 263, § 4 of the Penal Code, in the light of the principle nemo se ipsum accusare tenetur. The concept of the principle is presented as understood in international and domestic legal acts as well as in the case-law of the Euro-pean Court of Human Rights and Constitutional Tribunal. From that perspective, the obligation of a firearm holder to notify a relevant authority of loss of their firearm is examined. While a person, who lost their firearm, cannot avoid any broadly understood penal sanction for their failure to satisfy the obligation to notify, current legal regulations are deemed to constitute a systemic violation of the principle nemo se ipsum accusare tenetur. Moreover, options to remove a specific law trap set for firearm holders, who unintentionally lost their firearms, are analysed. The view is formulated that unintentional firearm or ammunition loss should by fully decriminalised, with administrative consequences upheld.
ENG: This study explores a legal definition of firearm included in Article 7, clause 1 of the Weapon and Ammunition Act. It challenges the view presented by P. Grzegorczyk and Z. Wardak in their article entitled “Definition of firearm in criminal law” published in Prokuratura i Prawo 10 (2017). P. Grzegorczyk and Z. Wardak claim that significant amendments to the legal definition of firearm have rendered it useless for creating legal norms, and propose that the forensic definition of firearm should be used instead. This paper offers an analysis of particular elements of the said legal definition, which elements indicate integral properties of firearm, and concludes that the legal definition is actually largely consistent with how “firearm” is understood in forensic science. It further explains that the use of the legal definition of “firearm” for Criminal Code purposes is accepta-ble and does not produce effects that would be intolerable from the perspective of the assumed lawmaker rationale.
ENG: The major aim of the publication is to show criminal and criminological aspects of crimes, in which either a firearm or ammunition possesion as an object of a crime, including: manufacturing, trading, possession without the required licence, making it available, passing it to an unauthorised person, abandonment or unintentional loss of firearms or ammunition. The dissertation attempts to comprehensively show examined matter in theoretical and empirical perspective. The main goal of the theoretical part of the research is to recognize evolution of the legal regulations of access to firearms and ammunition, to find regularity of these regulations, and to find problematic areas. The main goal of the empirical part of the dissertation is to show crimes connected with access to firearms and ammunition in criminological perspective and to propose solutions, which could cause decline of that kind of crimes. The studies have been performed by using several methods: dogmatic method, Judicial review method, Analytical method, Statistic method and Case-file study method.