Innen den nyere tids etikk og verdilære har det vært en stor debatt hvorvidt ulike typer verdier er inkommensurable. Begrepet 'verdi' må her forstås som 'det som er godt' eller 'verdifullt', og ikke bare som en hvilken som helst måleenhet.
Der enkelte mener at det bare finnes én type 'egenverdi' (det vil si noe som er verdifullt i seg selv, og ikke bare i kraft av noe annet), så mener andre filosofer at det finnes flere typer egenverdi. Dersom det finnes flere slike, så er spørsmålet hva som er forholdet mellom dem, og om de kan sammenlignes opp mot en eller flere nøytrale målestokker for grad av verdi.
Dersom det skulle finnes én (og bare én) målestokk av denne typen, så kan det virke som om det til syvende og sist er denne målestokken som gjelder, slik at vi egentlig ikke kan snakke om at det finnes ulike typer. Mange filosofer som mener det finnes flere typer egenverdi vil derfor også mene at forholdet mellom dem preges av inkommensurabilitet.
En beslektet problemstilling går på forholdet mellom ulike typer grunner. Grunner blir ofte forsøkt sammenlignet opp mot hverandre, og vi snakker ofte om at noen grunner er sterkere eller svakere enn andre grunner. Dersom det finnes flere typer grunner, slik enkelte filosofer hevder, så er det et spørsmål om, og eventuelt hvordan, en sammenligning mellom dem er mulig.
Et inkommensurabelt forhold mellom verdier eller grunner skaper videre problemstillinger for hvordan vi bør forstå vår praktiske rasjonalitet, siden mangel på sammenligningsgrunnlag ser ut til å gjøre at vi ikke kan oppnå et svar på hva som er «mest verdifullt» og hva vi har «mest grunn» til å gjøre.
Kommentarer (2)
skrev Benjamin Isachsen
skrev Georg Kjøll
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.