СУПЕР-СИСТЕМА

КУРС ИНТЕНСИВНОГО ПОКЕРА

БЕЗЛИМИТНЫЙ ХОЛДЕМ

Содержание
i
Введение 247
Анте и другие соображения 258
Безлимитный холдем - девять игроков 260
Как разыгрывать конкретные руки 261
А-А и К-К как разыгрывать до флопа 262
А-А и К-К как разыгрывать до флопа 262
А-А и К-К как разыгрывать на четвертой и пятой улицах 267
Туз-Король как разыгрывать до флопа 270
Туз-Король как разыгрывать на флопе 271
Туз-Король как разыгрывать на четвертой и пятой улицах 272
Как разыгрывать пару дам 273
Как разыгрывать любую пару, кроме тузов, королей и дам 273
Как разыгрывать младшие связки до флопа 276
Как разыгрывать младшие связки на флопе если вы не улучшили руку 279
Как разыгрывать младшие связки на четвертой и пятой улицах если вы не улучшили руку 279
Как разыгрывать младшие связки если вы образовали руку 280
Пограничные или проблемные руки 285
Мусорные руки 286
Игра с малым количеством противников 287
Страховка 287
Заключительное слово 288
Приложение к холдему - таблицы 289
 :*,

БЕЗЛИМИТНЫЙ ХОЛДЕМ
КАДИЛЛАК ПОКЕРНЫХ ИГР

ВВЕДЕНИЕ
Все время, на протяжении которого я играю в покер, я постоянно слышу историю об одном ярком игроке из
южного Техаса по имени Брумкорн. Если в какой-то игре находится очень тайтовый оппонент, его противник не
упустит шанса поддеть его, заявив: "Ты бы приглянулся дядюшке Брумкорну." Тот обычно вскидывал голову и резко
переспрашивал: "Что это значит, я бы ему приглянулся?" А в ответ ему: "Ну, Брумкорн довел себя до смерти,
ставя анте."
Об этой маленькой истории вам нужно помнить постоянно. Каждый раз, когда вы будете играть в покер тайтово
и оборонительно... вы тоже рискуете довести себя "до смерти" бесконечными анте. Как я уже не раз повторял на этих
страницах... анте определяет скорость вашей игры в любой разновидности покера. Так как обычно в игре анте
маленькое или среднее... вам нужно играть агрессивно, чтобы иметь положительное матожидание.
Я играю именно в таком стиле... и мне не на что жаловаться. Этот стиль игры особенно хорош в безлимитном
покере, который, по моему мнению, является кадиллаком покерных игр. Я так думаю не потому, что лучше всего
играю в безлимитный покер. Это мнение разделяют многие лучшие игроки мирового класса... и некоторые из них
лишь недавно смогли осознать, какие мастерство и многосторонность требуются для того, чтобы стать классным
игроком в холдем. Я уже упоминал, что между холдемом и, например, семикарточным стад-покером есть некоторые
сходства... но различия между ними превратили эти игры в два разных класса покерных игры. И холдем является той
игрой, которая требует особых талантов для того, чтобы играть в нее на мировом уровне.
Прежде всего, в холдеме вам нужно проявлять агрессивность... и уметь рисковать. Дело в том, что в холдеме есть
бесконечное множество комбинаций и такое же множество способов их разыграть. В отличие от остальных
разновидностей покера, вы сможете имитировать множество различных рук. Вы также сможете положить вашим
противникам любую из нескольких комбинаций. Это очень сложная игра. Вам придется строить множество догадок.
Как и вашим противникам.
Наступит такой момент в игре, когда вам нужно будет рассчитывать наудачу. Если вы хотите стать
успешным игроком, - настоящим победителем в безлимитном холдеме, - вы не сможете играть безопасно
и расчетливо, вам придется ввязаться в борьбу и рискнуть.
Моя философия игры в безлимитный холдем достаточно проста: я стараюсь выиграть большие поты... а
маленькие я стараюсь просто забрать (выиграть без сопротивления со стороны других игроков). Эта
философия подразумевает рисковый стиль игры. Это мой стиль. Именно он породил множество рассказов
других игроков о том, насколько я "везучий". На протяжении многих лет я постоянно слышу об этом. Но
это не правда. Однажды повезти может любому. Но никому не может везти постоянно. Вот почему в основе
моих постоянных побед на протяжении стольких лет должно быть что-то другое. И скоро вы узнаете, что же
это такое.
Многим я кажусь "везунчиком" по той причине, что когда разыгрывается большой пот, у меня обычно
бывает худшая комбинация. И этому есть свое объяснение. Я агрессивный игрок. Я ввязываюсь в борьбу и
забираю себе маленькие поты. Я всегда делаю ставки... просто вколачиваю их в пот. И никому не позволяю
мне мешать. Я никому не позволю помешать мне играть в моем стиле.
Вот почему, если у меня есть хоть какая-то рука, хоть какая-то неполная комбинация... я делаю бет. И
если против меня делают рэйз... я не сдаюсь. Я продолжаю игру и ставлю все свои деньги в пот, отдавая себе
отчет в том, что у меня может быть худшая рука и что я андердог.
Иногда я даже делаю колл на блеф дубового столба (Post-Oak bluff) (очень маленький бет в большом
поте), просто для того, чтобы иметь шанс образовать неполную руку. Конечно, если я играю так рисково... у
моего противника должно быть много фишек на столе. Предположим, у меня 10-9, а на флоп пришли 8-3-2.
С таким жалким флопом тайтовый игрок может попытаться забрать себе пот, сделав блеф дубового столба
в $ 1200. Это будет бет без прокладки, и я уравняю его, чтобы попытаться поймать валета или семерку, чтобы иметь
неполный двусторонний стрит на четвертой улице. У меня хорошие шансы на то, чтобы забрать себе пот на четвертой
улице вне зависимости от того, получится ли у меня эта неполная комбинация. Тайтовый игрок, сделавший этот
слабый бет на флопе, просто упрашивает меня забрать себе его деньги. И в большинстве случаев именно это и
происходит на следующей карте, и мне все равно, какая она будет. Я пойду ва-банк против этого тайтового игрока,
потому как уверен, что он спасует, не захочет рисковать всем своим стэком.

1
Я НИКОГДА не применяю блеф дубового столба.
 Играя таким образом, я заработал себе репутацию чрезвычайно агрессивного игрока. И мне очень не хочется,
чтобы у меня была какая-то иная репутация. Она позволяет мне забрать больше потов, чем я мог бы рассчитывать,
В большинстве случаев мои противники не решаются отыграть назад, потому что знают, что я могу вынудить их
сделать олл-ин. Вот почему они отдают мне пот, если у них нет сильной комбинации (примерно так же я поступаю,
когда кто-то делает блеф дубового столба против меня). Сложение этих маленьких потов играет важную роль в моей
формуле победы. Это бонусы, которые я получаю за игру в своем стиле... и это одновременно "секрет" моих
больших выигрышей.
Если я выиграю десять потов, в которых ни у кого не было сильной руки, ну скажем, по $3000... затем я могу
позволить себе сыграть с отрицательным матожиданием 2 к 1 в поте на $30000. Я уже оплатил этот пот выигрышем
нескольких маленьких. И когда я борюсь за большой пот... это фри-ролл.
Как я недавно заметил, когда разыгрывается большой пот... у меня обычно бывает худшая рука. Я бы сказал, что
более, чем в 50% случаев, когда все деньги оказываются в поте, у меня худшая рука. Естественно, я не мог бы
оправдать такую игру, если бы у меня не было способа как-то это компенсировать. И я компенсирую такую игру
именно теми маленькими потами, которые я забираю себе.
Конечно, я практически никогда не оказываюсь в большом поте, не имея совсем ничего. Если я делаю большой
бет или рэйз, у меня почти всегда есть какой-то аут. Беты с аутом. Так я это называю. Именно он делает меня таким
"везунчиком", когда я андердог в розыгрыше, но все заканчивается тем. что я выигрываю весь пот.
Если вы будете играть в таком же агрессивном стиле, как и я, у вас будут и дополнительные компенсации. Вы
сможет заставить раскошелиться многих игроков, потому что вы всегда будете участвовать в борьбе... и именно
поэтому вы сможете добиться от них выплат на свои сильные руки. Тайтовым игрокам редко удается это, потому что
они настолько редко двигаются, что их сильные комбинации - это почти "открытая книга". И они практически
никогда не переключают скорости (не играют более раскованно). Но вы то всегда в игре, вы все время делаете беты,
беты, беты... Ваши противники увидят, что вы агрессивный игрок. Они поймут, что вы вступаете в борьбу, чтобы
забрать себе все поты... и время от времени они будут стараться вам помешать. Но ведь у вас будет несколько сильных
рук (вы же не всегда будете в поте с худшей рукой)... и вы заставите раскошелиться парочку из них. После этого они
будут с опаской относиться к вступлению с вами в борьбу.
А ваш стиль игры станет обманчивым - вы заморочите головы всем игрокам. Они не будут знать, есть у вас
комбинация или нет. Они не будут знать, собираетесь ли вы их вынудить пойти олл-ин или нет. А когда они окажутся
перед возможностью поставить на кон все свои фишки, не будучи уверены в силе своей руки... они не будут знать, как
им поступить. Если же вам удалось поставить ваших противников в такое положение... вы получаете большое
преимущество над ними.
Конечно, вы не станете разыгрывать агрессивно все руки. Иногда вам потребуется притормозить... иногда вам
нужно будет остановиться и скинуть свои карты.
• В поте «ы никогда не должны начинать с блефа и продолжать блефовать даже без аута.
Например, если я сделал рэйз до флопа... я сделаю бет после флопа в 90% случаев. Если флоп оказывается
лоскутным (выглядит так, что ни у кого нет больших шансов на комбинацию)... я сделаю бет и постараюсь
забрать себе пот даже в том случае, когда мне не подходит ни одна карта с флопа. Если против меня сделают
колл... я обычно падаю, но только когда у меня нет вообще никакого аута (пусть это будет даже третий
баттон (пара, образованная с самой младшей картой на флопе) или неполный дырявый стрит.) Порой
бывают и такие игроки, которых вы сможете выбить из пота даже без аута. Но лучше все-таки иметь какую-
нибудь лазейку для побега. i :.
Причина, по которой я иногда продолжаю играть и ставлю на кон все свои деньги даже в том случае,
когда у меня может быть худшая рука, заслуживает повторения, так как она имеет огромное значение для
понимания игры. Я поступаю так, чтобы никто не смог отыграть назад и помешать мне быть агрессором.
Если я позволю такому случиться... я изменю своему стилю игры. Я уже не смогу забрать себе те поты, когда
ни у кого нет комбинации. А такое происходит в большом количестве сдач. И кто-то другой сможет взять те
деньги, которые просто лежат в тех потах. Я же хочу взять их сам.
Объяснить наиболее наглядно, что я имею в виду, можно на примере. Предположим, я вступил в пот
рэйзом до флопа с одной из моих самых любимых комбинаций - одномастной связкой. В поте есть еще одни
игрок, который сделал колл позади меня. На этом этапе игры я кладу ему две большие карты или среднюю
пару. Все нормально. Мне хочется, чтобы у него были именно такие карты/ Теперь посмотрим, что
происходит, когда на флоп приходят следующие карты:
На таком флопе я намерен взять инициативу и сделать бет. Если он отыграет назад, я буду почти уверен, что у него
есть пара тузов (или лучше). Значит я андердог примерно 9 к 5. Шансы банка могут мне компенсировать какую-то
часть, но они недостаточны, чтобы я поставил все свои деньги на кон. Но я все же продолжу игру и пойду ва-банк,
потому что я не хочу допустить, чтобы это парень, который может оказаться хорошим игроком, поймал десятку с
валетом и сыграл в мою игру, когда у меня самого ничего нет. Если я позволю ему это, мне можно будет сбрасывать
карты и отдавать ему пот. Но я не могу ему этого позволить... потому что пот нужен мне самому. И мне нужно, чтобы
он боялся меня. Я хочу, чтобы он подумал, будто я собираюсь защищать свои уже поставленные на кон деньги. Я
хочу, чтобы у него не было никаких сомнений в этом. Вот почему я продолжаю игру и ставлю все оставшиеся деньги.
Делая такой розыгрыш на флопе, я получаю хороший шанс на выигрыш пота прямо здесь. У меня репутация
игрока, вступающего в борьбу на любой достаточно сильной руке (порой и на "недостаточно" сильных руках играх
с большим анте или малым количеством игроков), и я ставлю его перед сложным выбором. У меня мог образоваться
сет, допер или даже стрит. Я вынудил его защищаться... и ему есть о чем подумать.
Если же он решится на колл... все не так катастрофично, потому что у меня есть аут. Если я образую стрит, я
заставлю его раскошелиться. И когда я его перетяну... все опять скажут, что мне повезло. Это так... и не так. Когда я
пошел ва-банк против него, я рискнул, чтобы забрать себе пот. Когда же мне это не удалось из-за его колла... вы
можете считать, что мне не повезло. Более того... время от времени мои неполные стриты просто обязаны
достраиваться. В данной ситуации я могу рассчитывать, что перетяну его в более чем одной трети случаев (закончив
стрит или поймав бэк-дор карты к доперу или триплету).
Интересен тот факт, что данную стартовую комбинацию (7-6) я предпочитаю даже руке 9-8. Причина заключается
втом, что если вам удается построить стрит на 9-8... часто есть кто-то, у кого стрит старше. Хороший пример такой
ситуации, когда на флоп приходит Q-J-10. Игрок с А-К образует конфетку и даже сакер, играющий на К-9, вас побьет.
Мне удавалось образовывать много выигрышных стритов на 9-8... но когда на флоп приходят Q-J-10, я начинаю
серьезно опасаться за свою руку. По той причине, что люди обычно предпочитают играть на старших картах, у вас
меньше шансов попасть в неприятное положение с 7-6, чем с 9-8.
Мы с вами обсудим категорию младших связок в подробностях чуть позже. Как я уже отмечал, это мои любимые
комбинации. У меня есть и еще одна излюбленная рука, это дабл-белли-бастер (дырявый и двусторонний
одновременно) стрит. Это одна из самых обманчивых комбинаций... особенно я люблю ее, когда играю в безлимитный
холдем. По причине ее обманчивой природы, я почти всегда делаю на ней рэйз, если есть возможность выиграть
большой пот. У нее есть все преимущества двустороннего стрита... но ее не так легко прочитать.
Вот пример построения дабл-белли-бастер стрита: у вас Q-10 и на флоп приходят A-J-8. Как вы можете заметить,
противника можно легко обмануть, так как вы можете образовать комбинацию с девяткой или королем. Более того,
если придет король, а у вашего противника в поте А-К... можете сами оценить, в какой ловушке он оказался.
Поскольку дабл-белли-бастер так хорош для торговли (из-за обманчивой природы), вам будет полезно прочитать
следующее краткое правило:
• Образовать дабл-белли-бастер возможно с двумя любыми картами, составляющими неполный стрит,
например 7-6,8-6, 9-6,10-6. Также те карты, между которыми есть разрыв в пять карт, например Q-6,
могут образовать неполный дабл-белли-бастер.
(В Приложении к данному разделу вы найдете полный перечень комбинаций, которые обладают
возможностями образования дабл-белли-бастер стрита.)
Когда у вас образуется неполный дабл-белли-бастер, вам нужно очень внимательно приглядеться к тому,
какой из возможных стритов будет конфеткой. Предположим, у вас J-9 и на флоп приходят К-10-7... вам подходят
восьмерка и дама, но только на восьмерке вы можете образовать конфетку, так как игрок с A-J побьет ваш стрит от
дамы. Вам нужно быть очень осторожным - особенно в безлимитном холдеме, — и также вы должны уметь читать
борд в совершенстве (чтобы определить, какая из комбинаций будет чистой конфеткой). Практикуйтесь в этом дома
до тех пор, пока вы не добьетесь попадания в ста случаях из ста. Иначе вам придется обучиться этому тогда, когда вы
несколько раз проиграете на комбинации, которая казалась вам конфеткой, а на самом деле оказалась лишь второй по
силе.
Хорошим примером этому служит случай, описанный в предыдущем абзаце. Игрок легко может полагать, что с
дамой у него образуется лучший стрит, но только до тех пор, пока кто-нибудь не заберет у него все деньги с A-J.
Вы легко можете определить, является ли ваш стрит конфеткой, при помощи следующих двух замечаний. У
вас стрит-конфетка, если:
1. высшая сторона стрита образуется высшей картой у вас на руках или
2. высшая сторона высшего возможного стрита уже лежит на борде.
Удачная попытка образовать дабл-белли-бастер может стать одним из редких исключений в безлимитном холдеме,
когда вы не построите лучшую комбинацию. Как я уже сказал, неполные внутренние стриты очень хороши в
безлимитном холдеме, так как за маленькое количество фишек вы можете получить возможность выиграть очень
большой пот. Но вы почти никогда не должны пытаться построить просто белли-бастер-стрит, потому что эта
комбинация не будет лучшей, даже если вы ее образуете. Это игра на длинной дистанции... и если уж вы решили
образовывать такой стрит, вы должны быть уверены, что это будет конфетка.
Предположим, у вас Q-J, и на стрит пришли 9-8-4. Вы можете попытаться образовать этот внутренний стрит,
поймав десятку, - даже в лимитированном, но в основном в безлимитном холдеме. И вы знаете, что с десяткой у вас
будет лучшая открытая рука. Но если у вас 6-5 (с тем же флопом)... никогда не образовывайте этот стрит, потому что
есть два других, которые его победят, если вы поймаете семерку. (Это может быть 6-7-8-9-10 и 7-8-9- 10-J.) Если ваш
противник также образует стрит, вы можете либо сыграть с ним вничью, либо проиграть. Вот почему вам никогда не
нужно образовывать внутренний стрит с мертвого конца.
Прежде чем начать построение внутреннего стрита, вам нужно быть уверенным, что ваш противник будет с вами
торговаться, если вы его образуете. Я хочу сказать, что это хорошая комбинация... но только если вы можете выиграть
большой пот после активной торговли. Вот почему вам хотелось бы, чтобы у противника была лучшая из возможных
рук на борде. Если на нем 9-8-4... идеальный случай, когда у вашего противника три девятки. Плохо, если у него пара
королей или А-9. Нужно, чтобы у него по крайней мере была пара восьмерок или девяток, еще лучше триплет
девяток. Вам хотелось бы, чтобы у него была действительно сильная рука. Ваша рука Q-J очень хороша против трех
девяток. Не так хороша она против пары девяток, потому что она не принесет столько денег. Ваш противник с гораздо
большей легкостью скинет пару, чем сет.
Итак, если вы имеете возможность вступить в борьбу задешево и выиграть действительно большой пот... внутренние
стриты оправдывают риск. Но вам нужно тщательно отбирать те внутренние стриты, которые вы станете образовывать.
Не стоит строить такие комбинации, когда ваш противник легко поймет, что вы стремитесь образовать стрит. В
приведенном выше примере вы можете не получить активной торговли, если на четвертой улице придет десятка. На
самом деле, дама-валет достаточно слабая рука, если на флопе 9-8-4. Ваш противник может положить вам 7-6 и, когда
придет десятка, он с настороженностью отнесется к вашему большому бету, раздумывая делать ли колл. Возможность
образования стрита может вовсе отпугнуть его от продолжения игры.
Но, если возможность построения стрита была не так очевидна, когда пришла десятка... у вас появляется шанс на
крупный выигрыш. Предположим, у вас Q V -9 V а на флопе J-8-2. Десятка вам может очень сильно пригодиться...
потому что она образует хорошо замаскированный внутренний стрит. Именно такой тип неполных внутренних
стритов вам и нужен для выигрыша крупного пота - не слишком очевидный.
Если вы перейдете от лимитированного холдема к безлимитному, вы обнаружите, что многие приемы (помимо
построения внутренних стритов) просто не срабатывают, когда потеря вашего противника не превысит дополнительной
ставки..
Хорошим примером блефа, который очень эффективен в безлимитном холдеме, но редко срабатывает в
лимитированной игре, служит ситуация, когда на четвертой улице приходит четвертая карта к стриту.
Предположим, на борде лежат A-K-Q-J и ваш противник делает бет. У вас десятка втемную, то есть вы уже
образовали конфетку. (Флеш здесь невозможен.) Ваш противник делает бет, вы отвечаете рэйзом и он
отыгрывает назад. Нет никаких сомнений, что он тоже образовал стрит.
Неопытный игрок в такой ситуации сделал бы олл-ин прямо сейчас, потому что уверен, что не может
проиграть. Но что хорошего в таком ходе? Он может рассчитывать только на раздел пота.
Вы же можете разыграть маленький спектакль, и тогда у вас появится шанс выиграть пот целиком. Вы
собираетесь уравнять его рерэйз... но вам необязательно делать это немедленно. Возьмите паузу. Оглядитесь.
 Внимательно всмотритесь в борд и покачайте головой, давая противнику понять, что вы проглядели возможный
стрит. Можете даже слегка приподнять свои карты, словно собираетесь пасовать. Затем... положите их на место и
решитесь: "Ладно, я сделаю кот".
При виде ваших сомнений, он наверняка поверит, что у вас сет. Вы убедите его в том, что рискнули сыграть в
надежде на приход парной карты, которая дала бы вам фулл-хаус. И если такая карта придет на последней улице...
ставьте против него все свои деньги. В такой игре практически нет риска. Вы имитировали фулл-хаус и во многих
случаях противник сбросит свои карты. У меня этот прием срабатывал очень часто. (Естественно, в лимитированном
холдеме это проделать сложнее, так как противник рискует только коллом на одну ставку.)
Как вы могли понять из этого примера, блеф требует немалых артистических способностей. Но в нем есть и
"наука". Наука совершения колла на блеф. Следующий розыгрыш пояснит вам, что я имею в виду.
Это была безлимитная игра с маленьким анте в самом начале моей карьеры. Я был на баттоне и потому
применил лимпинг, имея J-10 на закрытых картах. (В поте участвовало еще два игрока передо мной.) Вот
как выглядел флоп:

Как видите, у меня был внутренний стрит без двух карт. Никто не сделал рэйз до флопа и я мог предположить, что
у моих противников нет очень сильных комбинаций.
На флопе игрок на первом месте сделал соответствующий (размеру) бет1, а игрок передо мной уравнял его.
Перед обоими игроками лежало много фишек... и я тоже ответил коллом.
Четвертой картой оказалась 2 пик. Оба противника сделали чек, я поступил так же. Последней картой была 3
(бубна).То есть борд выглядел следующим образом:

После того, как все карты были сданы, игрок на первом месте вновь сделал чек. Я почувствовал, что он сделал бет
(на флопе) и два чека (на четвертой и пятой улицах), имея высшую пару и маленького кикера. Также я почувствовал,
что парень передо мной пытался образовать какой-то стрит (и, судя по всему, неудачно). К моему удивлению, в
конце он сделал действительно большой бет, намного превышающий размер пота.
Когда он сделал это, я понял, что он просто пытается украсть банк. Также я был убежден, что мои карты старше,
чем у него. (Как я сказал, у меня была уверенность, что он образовывал стрит, который был младше моего).
Если мои рассуждения были верны, я пытался образовать самый старший возможный стрит... И я "знал", что
выиграю пот, если просто сделаю колл. (Также я "знал", что третий игрок не сможет его перебить, так как у него
не достаточно сильная рука).
И я сделал этот действительно выходящий за рамки колл... и мои расчеты оказались верными. Игрок с парой
спасовал, а парень, сделавший эту огромную ставку, пытался образовать младший стрит. Вот так я и выиграл пот на
старшем валете.
Я рассказал вам эту историю не для того, чтобы похвастаться тем, как я выиграл пот на валете. И вам не стоит
запоминать ее только поэтому. Есть более серьезные причины.
Я употребил слово "почувствовал", когда говорил о том, что ни у одного из противников не было сильной
комбинации. И затем объяснил, откуда у меня взялось такое чувство. Очевидно, это было нечто большее,
чем смутное предположение, Мне часто приходилось играть с ними обоими... вот почему мое чувство
основывалось на рассуждениях, в которых я отметал не соответствующие ситуации предположения. И во
многом оно основывалось на воспоминаниях.
Когда я использую слово "чувство", вы должны понимать, что это не какое-то экстрасенсорное восприятие
(хотя,
1
Здесь и далее соответствующий (размеру) бет обозначает ставку примерно равную размеру пота.
как я уже говорил в разделе ОБЩАЯ СТРАТЕГИЯ ПОКЕРА, я верю, что нечто подобное существует)! Я вспомнил, что
происходило в похожих ситуациях... хотя, возможно, это было воспоминание на подсознательном уровне. Я вспомнил,
что такой же розыгрыш (или подобный) уже был. и он или кто-то другой поступил таким же образом. Вот почему я
почувствовал, что он блефует, и я могу сыграть так, чтобы выиграть весь банк. Но все произошло на уровне подсознания.
Вам нужно будет хранить в памяти образцы поведения каждого игрока, с которым вам доводилось бороться... я
имею в виду, каждого, с кем вы играли по-крупному. В вашем мозгу откладывается информация обо всем... она
прости спит. И вам не нужно прикладывать усилия, чтобы ее извлечь, в нужный момент мозг сам выдаст ее. Только
не стоит его подстегивать.
У все сильных игроков в покер отличная память. Они могут отыскать в глубинах своей памяти информацию о том,
как тот или иной игрок поступал в сходной ситуации. Сильный игрок может не отдавать себе отчета в том, как это
происходит... и даже вовсе не знать, что это такое... но он вдруг почувствует, что в данный момент противник возможно
блефует и ему стоит сделать огромный колл. Что-то все же передается. Он просто ощущает это кожей.
Все это основано на воспоминаниях. Такая же (или подобная) ситуация складывалась некоторое время назад... и
он просто точно знает, как ему нужно поступать. Обычно это стрессовая ситуация, когда (относительно) большая
сумма стоит на кону, и оказывается, что чувства его не подводят.
Есть еще одно "ощущение" в игре, которое не основано на воспоминаниях. Оно основывается на внимательном
наблюдении за происходящим во время определенной игровой сессии. У вас появится это ощущение, когда вы
сможете заметить, что какой-то игрок сам не свой, что он играет намного ниже своего обычного уровня. Вы станете
замечать нечто подобное постоянно. Многие игроки теряют контроль над собой и плывут, когда побили их сильную
комбинацию (если несколько раз подряд - тем более). Они расклеиваются и, чтобы возместить потери, начинают
играть на слабых руках... и разыгрывают их плохо. Отвратительно. Вы легко сможете увеличить свои оборотные
средства в таких ситуациях. Вот почему:
Предположим, вы участвуете в игре с большим анте (вскоре мы о них поговорим) и, что естественно, все играют
действительно быстро. Вы разыграли 9-6 и на флоп пришли А-9-8. В обычных условиях, вас очень обеспокоило бы
наличие этого туза (и такого кикера). Но в данной ситуации, когда ваш противник уже много проигрывает, качество
его игры, как вы уже заметили, просто ужасающее. Вы делаете чек на флопе... и он поступает так же.
Вдруг, вы почувствовали, что у него третий баттон (пара восьмерок). Вы почувствовали, что у него "что-то
есть" (маленький кусочек флопа), потому что он сделал чек. Он не сделал ставку, потому что хочет дойти до вскрытия
комбинаций. Если бы у него вообще ничего не было... он сделал бы бет, чтобы попытаться украсть банк. И вы
"знаете", что у него нет туза. Худшее, что может ожидать вас в такой ситуации, так это наличие у него девятки и тогда
он сможет вас переехать (перетянуть). Вам бы хотелось, чтобы он попытался вас переехать на восьмерке, которая,
как вы думаете, у него и есть. Если вы действительно выбились из колеи... тогда у него может быть и девятка.
Но вы уверены, что прочувствовали положение правильно, и, если на четвертой улице приходит пустышка... вы
делаете бет. Вы уверены, что он уравняет ставку... скорее от отчаяния, ведь он проигрывает. Вам удалось привлечь
деньги в пот на четвертой улице, то же случится и в конце игры. Вы уверены, что он собирается дойти до вскрытия
рук, если только ему не повезет и он не поймает пару к своему кикеру.
Вы удивитесь, когда узнаете, что моим противником, который поплыл в данной ситуации, был очень сильный
игрок, я бы сказал, игрок мирового класса. Конечно, суперзвезды покерного мира, - против которых я регулярно
играю, - умеют контролировать свои эмоции намного лучше, чем большинство игроков. Но даже у замечательных
игроков есть такие моменты, когда они играют много ниже своих способностей. Если вы сможете их определить, вы
можете извлечь немалую пользу из тех возможностей, которые вам сами плывут в руки. Их будет намного больше в
игре против обычных оппонентов по той простой причине, что они теряют контроль над собой гораздо чаще.
Есть и еще одна очень важная вещь, о которой вам нужно постоянно помнить. Вот она:
• Вам нужно будет разделить своих противников на различные категории в зависимости от качества их
игры... и вам нужно будет играть совершенно по-разному с сильными и слабыми игроками. Это имеет
критически важное значение в безлимитных играх.
Я решил рассказать вам в деталях об этом чрезвычайно важном предмете по той причине, что мне самому
приходилось видеть, как даже очень сильным игрокам не удается приспособить свою игру к определенному
типу противников. Не далее, как в Мировой Серии Покера в 1977 году (на чемпионате мира по холдему), я
наблюдал за тем, как лучшие игроки допускали настолько любительские ошибки, что я не поверил бы в это,
если бы не видел их собственными глазами. Но прежде чем коснуться этой темы, мне хотелось бы дать вам
два общих правила, которые помогут вам ориентироваться в данном вопросе.
1. Играя против низшего класса оппонентов... применяйте ту стратегию розыгрыша, которая просто
очевидна. То есть, не старайтесь быть изобретательным, когда вы боретесь за пот со слабым игроком.
Не пытайтесь применять изощренные приемы, которые будут вне пределов его понимания, он просто
 не сможет их оценить. Вам нужно играть фундаментально лучше (а не стратегически), чем слабый
игрок. Одним словом, вам нужно его переиграть.
2. Если же ваш противник относится к высшей категории... (то есть может думать во время игры
примерно о том же, что и вы)... вам необходимо разнообразить свою игру. Иногда вам нужно применять
очевидные приемы против сильного игрока (как вы всегда действуете против слабого противника)... а
иногда вам нужно перестроиться и сыграть не так очевидно. В большинстве случае вам нужно будет
предвосхитить действия сильного игрока.
Вот и все, если сконцентрировать. Это кажется простым и логичным. Есть очень сильные игроки, которые
знают, что надо делать. Но одно дело знать... а вот применить это на практике удается далеко не всем. Как
я уже говорил, мне приходилось видеть на мировом чемпионате мира 1977 года, как игроки высшего класса
допускали такие ошибки, на которые способен не всякий идиот.
Был там один игрок, который принимал участие в турнире в первый раз, и практически с первого взгляда было
видно, что он очень посредственно играет. Это был превосходный экземпляр котинг стэйшн, игрок против которого
практически невозможно блефовать.
Несмотря на то, что мне никогда не доводилось играть с ним раньше, я довольно быстро понял, что это за птица.
Я играл с тысячами таких как он на протяжении всей моей карьеры. И я знал, как мне вести себя, когда я вступлю с
ним в борьбу за пот. Точнее, я знал, как мне не надо себя вести. Я не собирался блефовать против него. Ни единого
раза..
Я решил, что если уж мне придется играть против него в поте, я покажу ему свою комбинацию. И если ему
повезет, и он побьет меня... он побьет только эту комбинацию. Мой разум был подготовлен к этому.
Но в турнире принимали участие еще несколько игроков, и очень сильных, которые пытались переехать через
него, -то есть выдавить его из розыгрыша пота. Они непрестанно блефовали против него... и им редко это удавалось.
Если у него было хоть какое-то подобие комбинации... он смотрел их карты. Как я уже сказал, это был
непревзойденный экземпляр коллинг стэйшн. Он смотрел достаточно часто в руки достаточно многих игроков,
чтобы занять в турнире место, которое ему по праву не принадлежало. Возможно, его шансы на занятие такого
высокого места были 1000 против 1. Он добился этого по той простой причине, что игроки, и некоторые из них были
действительно опытными, просто вручали ему свои деньги. Они буквально впихивали их ему.
Им ни в коем случае нельзя было блефовать против этого игрока. Мне кажется, что нужно быть идиотом, чтобы
блефовать против того, кто все равно ответит коллом.
Вы просто-напросто не сможете блефовать против плохого игрока... потому что плохой игрок будет играть, когда
у него есть определенная комбинация, и будет пасовать, когда такой комбинации у него нет. Я имею в виду... что
других вариантов быть не может. Вам не нужно быть профессором психологии, чтобы понять его действия. Вам
нужно запомнить только, что если он принял участие в борьбе за пот... у него есть какая-то рука. И вам не удастся
заставить его спасовать, блефуя против него.
Но, прежде всего... вам не имеет смысла рисковать, играя против слабого игрока. Забудьте об этом, просто
покажите ему выигрышную комбинацию. Вам нужно делать фундаментальные вещи в игре против него.
Очевидные вещи. То есть... никаких штучек... никаких стратегических приемов... ничего изощренного.
Играйте с ним в прямолинейный покер.
Допустим, слабый игрок вступил в борьбу за пот рэйзом (до флопа), затем сделал чек на флопе и на
четвертой улице, - я сделал бы автоматический бет (вне зависимости от того, какая у меня рука), потому что
я уверен в том, что у него нет вообще ничего. Переиграть его не составляет никакого труда, потому что сами
его действия подсказывают мне, есть ли у него какая-то комбинация или же у него пустая рука. В этом нет
никакой загадки.
Я мог бы его переиграть, просто применившись к его стилю игры. К примеру, я говорил, что я постоянно
ввязываюсь в борьбу, стремясь забрать себе пот. Я мог бы придерживаться этой стратегии и в борьбе со
слабым игроком... но я чуть изменю свой стиль игры именно потому, что он в поте. Точно так же, как я
сделал бы против него рэйз, даже не заглядывая в свои карты. Предположим, на флопе он сделал чек... я
сделаю бет втемную, потому что знаю, что у него ничего нет. Я также знаю, что он вероятно спасует. Ведь
он сделал чек, не так ли? Если бы у него что-то было, он сделал бы бет.
Само собой разумеется, мне придется пойти и дальше в приспосабливании к этому противнику своей
игры. Если он сделал чек на флопе, а потом принял мою ставку... я допускаю, что у него что-то есть. Если на
борде нет возможностей для неполного стрита или флеша, я склонен допустить, что у него есть маленький
кусочек борда. (Если бы этот кусок был побольше... он сделал бы бет.) Когда на четвертой карте он вновь
сделал чек, а потом уравнял ставку... тогда мне придется вскрывать комбинацию, если только он не пытался
закончить неполную комбинация и ему это не удалось. Только в этом случае я могу помыслить о возможности
украсть банк в конце игры.

Еще один пример того, как я применяюсь к игре слабого игрока, следующий. Допустим, я образовал действительно
сильную руку, например, сет троек. Как вы вскоре узнаете, я никогда не применяю слоуплей на таких руках. Я беру
инициативу в свои руки. Но против слабого игрока... я сделал бы на триплете чек, ведь если у него есть хоть какая-то
комбинация, он сделает бет. И я заставлю его раскошелиться. Если же у него ничего нет, я с удовольствием, дам ему
бесплатную карту, пусть он улучшит свою руку. Мне нужно, чтобы он образовал какую-то комбинацию, после этого
я ею обчищу.
Гораздо труднее переиграть сильного противника. Вы не можете поступать просто против него - вам потребуется
положить игру тому, кто знает, что такое очевидные приемы. Если же он сам делает что-то очевидное, - например,
мне кажется, что он пытается забрать себе пот... тогда я положу ему эту игру и отвечу рэйзом на пустой руке, ведь
это может заставить его сбросить карты. Но когда слабый игрок делает бет против меня, я не станут отвечать ему
рэйзом, если только у меня нет комбинации.
Так как хороший игрок раскусит очевидные приемы, я должен попытаться ввести его в заблуждение. Я могу даже
положить игру нескольким хорошим игрокам. К примеру, если кто-то вступил в пот рэйзом на ранней позиции итри
других игрока сделали колл на ставку... я могу попытаться забрать себе пот. Я могу пойти ва-банк на пустой руке.
В борьбе против сильного игрока у вас намного больше инструментов... и стратегий ее ведения. Тогда как со
слабым игроком ваш выбор много уже - "мотыга и лопата", базовые, фундаментальные приемы. Всегда помните об
этом. Старайтесь избегать применения изощренных стратегий против плохого игрока. Они просто не сработают.
Используйте тонкие приемы против хорошего игрока. С ним это может получиться.
Вам нужно также знать, что в категории слабых игроков есть несколько разновидностей. Не все такие, как я только
что описал. Есть даже прямые противоположности. Например, кто-то может делать чек на сильной руке и делать
ставку на мусорных картах. Им нравится блефовать... и они блефуют практически без остановки. С такими игроками
вам нужно просто делать чеки... и позволить им блефовать до тех пор, пока все их деньги не окажутся у вас.
Заметьте, я не советовал вам делать чек-рэйз против них. Вам не стоит вступать в торговлю с таким типом игроков.
На самом деле, приемом чек-рэйза я пользуюсь довольно редко. Это кажется мне слабой игрой. Есть случаи, когда
его можно применить... но их мало.,
Однако против меня делают гораздо больше чек-рэйзов, чем против среднего игрока, ведь у меня такой агрессивный
стиль. Если игрок образовал руку, он может сделать чек против меня, ожидая, что я все равно сделаю бет... и обычно
он оказывается прав. В большинстве случаев я сделаю бет. А уже после этого он делает свой рэйз.
Как я заметил, я не пользуюсь чек-рэйзом слишком часто. Но могу прибегнуть к этому приему, если замечу, что
кто-то пытается перехватить у меня игру. Тогда я, возможно, сделаю чек... и пойду против него ва-банк, или сделаю
что-то в этом духе. Но чек-рэйз не входит в мою философию игры в покер. Я использую его от случая к случаю, -
надо держать противников в строю, - но я не выискиваю возможностей сделать чек-рэйз против кого-нибудь.
Вы удивитесь, но если вы станете придерживаться моей стратегии игры в безлимитный холдем... вам не придется
постоянно опасаться чек-рэйза. Играя агрессивно, про себя вы будете думать: "Ну, возможно в этот раз он меня
сделает" каждый раз, когда делаете ставку. Но даже если против вас будут делать больше чек-рэйзов, чем против
обычного игрока, вы все же будете сильно удивлены тем, как часто ваши противники сбрасывают карты, стоит вам
только сделать бет.
Все это вновь отсылает нас к моему базовому стилю игры. Мои противники знают, что если у меня есть какая-то
комбинация, - какая-то даже неполная комбинация, - и они сделают чек-рэйз против меня... тогда все мои деньги (и
их тоже) могут оказаться в центре стола. И зная это... они меня опасаются... это удерживает их от отыгрыша моей
ставки назад.
Есть еще несколько плюсов моего агрессивного стиля игры. Он не только дает мне "защитный зонтик" против
отыгрыша ставки назад (в большинстве случаев), не только позволяет держать моих противников в постоянном
страхе, что облегчает мне задачу по отбору множества потов без сопротивления, но также он дает мне и другие
преимущества. Я уже говорил, что мне постоянно удается вызвать противников на активную торговлю. Это может
показаться противоречивым... как это мне может удаваться забирать себе пот без сопротивления на одной комбинации
и провоцировать активную торговлю на другой руке? Но это просто понять, если вы вспомните, что я забираю себе
те поты, в которых ни у кого нет комбинаций. И это, как я уже говорил, случается в большом количестве случаев.
Когда же мне отвечают активной торговлей... значит, у кого-то есть комбинация. В таких случаях все деньги обычно
оказываются на середине стола. Если же так происходит - как вы уже знаете, — у меня обычно бывает худшая рука.
Но у меня может и оказаться комбинация, когда мы дойдем до реки. Порой она бывает и лучшей. В тех случая,
когда у противника тоже есть рука, пот выглядит просто горой. Он никогда не был бы таким большим, если бы я не
был агрессивным игроком. Со мной никто не стал бы торговаться в тех случаях, когда у меня есть рука, если бы я
 прослыл игроком, который привык замедленно разыгрывать руку... или делать много чек-рэйзов. Именно по этой
причине я так редко прибегаю к таким приемам.
Я приведу вам пример того, как имидж агрессивного игрока - играющего в этом стиле постоянно, - позволяет •
извлечь максимальную прибыль из розыгрыша.
Предположим, я образовал сильную руку на флопе - сет троек или даже допер. Мой ход первый и мой противник
сделал рэйз до флопа. У него должна быть сильная комбинация. Возможно, у него старшая пара на закрытых картах,
старше, чем все карты, лежащие на флопе.
• В такой ситуации в холдемея всегда действую вот по какому принципу: я превратил в привычку перехват
инициативы у рэйзера, если у меня образовалась сильная рука.
Большинство игроков замедленно разыгрывают такие комбинации... или рассчитывают на чек-рэйз.
Когда они так поступают... они неверно разыгрывают такую руку... сейчас вы поймете, почему.
Сразу делая бет против рэйзера, вы заставляете его думать, что вы либо стараетесь забрать у него пот,
либо у вас неполная комбинация или рука средней силы. Следовательно, он почти вынужден сделать против вас рэйз.
На этом этапе... вы можете поставить на кон все свои фишки. Ему будет очень нелегко избавиться от своей руки,
потому что в поте уже находится очень приличная сумма.
Рэйзер ждет, что на флопе вы сделаете чек. Я имею в виду, что он знает, что вы знаете, что у него предположительно
сильная рука. Он вступил в борьбу рэйзом, не так ли?
Когда большинство игроков образуют сет на младшей паре (или допер на младшей связке)... они просто дают вам
это увидеть. Они делают чек... ожидая возможности ответить рэйзеру рерэйзом. И они делают этот рерэйз.
Это неверный розыгрыш такой комбинации. Они предоставляют рэйзеру возможность избавиться от своей руки
с минимальными потерями. Но если вы перехватили инициативу... и он ответил рэйзом на ваш бет - сберечь ничего
не удастся. Он практически вынужден поставить все оставшиеся деньги в пот.
Даже если на флоп пришли плохие карты - без возможностей неполного стрита или флеша, - вам все равно
нужно придерживаться этого розыгрыша. Возможно, это даже лучше... с тремя пустыми картами на флопе ваш бет
будет обозначать скорее слабость, чем силу для большинства игроков. А когда ваша рука выглядит слабой (словно вы
стараетесь забрать себе пот)... обычный игрок ответит вам рэйзом.
Единственная опасность подобного розыгрыша заключается в том, что рэйзер может не ответить на ваш бет
рэйзом на флопе, потому как у него может не быть комбинации... но он может сделать блеф, если вы сделаете чек, и
тогда вы выиграете сумму, которой он блефовал.
Однако для вас гораздо выгоднее, чтобы у него была рука. Она у него просто должна быть! Он показал руку - он
сделал рэйз. С таким весьма обоснованным предположением, я продолжаю игру и делаю ставку против его
комбинации. Если сравнить с чек-рэйзом в данной ситуации, этот розыгрыш намного более выгодный. Я считаю,
что это один из самых мощных розыгрышей в холдеме.
Если вы образовали сет, а в поте еще не было рэйзов (а на флопе оказались плохие карты)... вам нужно разыгрывать
комбинацию несколько иначе. В зависимости от того, какой у вас сет, вы можете даже вообще его не разыгрывать.
Через минуту вы поймете, что я имею в виду. Но вот, что вам нужно хорошо осознать:
• Ъ безлимитной игре вам нужно быть очень осторожным, чтобы не потерять все свои фишки в поте,
который не был увеличен рэйзом.
Вот что я имею в виду: допустим, вы и шесть других игроков участвуете в поте за наименьшие деньги, -
то есть, все внесли по $50 вынужденной ставки (ставке блайнда). Все просто сделали колл. Никто не решился
на рэйз... то есть с поля битвы не удалили сорняки. На флоп приходят J-4-2. Вы образуете сет двоек. В
предыдущем примере - с этим флопом, - вам нужно было бы первым сделать бет против рэйзера на своем
сете. Возможно, он образовал оверпару и ответит рэйзом, как и ожидается. Но в этом случае вам нужно
играть осторожно. Очень осторожно. Вы образовали руку, на которой вас могут легко обчистить. В поте
ничего нет... и вам не нужно рисковать потерей денег ради пота, в котором "ничего нет".
Все шесть игроков в поте попытались образовать конфетку бесплатно. И у одного из них это могло
получиться. Или почти получиться. И если один из игроков ставит все свои деньги в пот, в котором лежат
лишь несколько сотен долларов... вам нужно смотреть в оба. Ваш триплет на двойках может оказаться не
таким уж сильным.
Вы рискуете наткнуться на тройку валетов, но вероятнее всего, это будет тройка четверок, ведь рэйза до
флопа не было. Именно этой руки вам стоит опасаться - сета четверок.
Я не утверждаю, что вы не должны играть на этой комбинации. Совсем нет. Я советую вам играть
осторожно по той причине, что никто из противников пока не обнаружил силу своей руки. Следовательно,
вряд ли вы,столкнетесь со старшей парой. Но у вашего противника может оказаться другой сет. Тем не Менее, если
против вас сделали чек, вам нужно отвечать бетом. Но вы не хотите рисковать проигрышем ради пота; некотором в
начале почти ничего не было. Если вам ответили рэйзом, вам нужно выстроить линию поведения на.основе своих
прикидок. С третьим сетом (двоек) вы можете продолжить игру... а можете и спасовать. На втором сете (четверок)..,
вам просто непозволительно падать. Вашему противнику просто придется показать вам триплет валетов, чтобы
победить. Ни больше, ни меньше.
• Помните, что в тех ситуациях, когда вам нужно принимать важное решение, вам всегда лучше
придерживаться своего первого впечатления. Если вам показалось, что у противника, скорее всего, такая
комбинация - особенно в безлимитном холдеме, - никогда не меняйте своего мнения. Возможно, ваша
первая догадка была верной... не пытайтесь перемудрить себя.
Постоянно наблюдая за игрой ваших противников, вы поймете, как можно положить им ту или иную
(вероятную) руку. Когда вы это сделали... не меняйте своего мнения. Придерживайтесь своего первого
впечатления. Имейте смелость придерживаться своих убеждений!
Смелость - это одно из самых важных качеств, которыми должен обладать сильный игрок в безлимитный холдем.
Если вам ее не хватает... остановите свой выбор на лимитированной игре. В лимитированном холдеме смелость вам
тоже понадобится, но далеко не в таком количестве, как в безлимитном варианте.
Многие игроки в лимитированный холдем, - и я говорю о самых лучших игроках, - просто не способны играть в
безлимитном его варианте. Им не хватает "стержня". Более того... они не способны примениться к сложностям
безлимитной игры, им очень сложно перестроиться с игры в основном механистической (лимитированной), на игру,
в которой сочетаются все элементы (безлимитная). Лишь немногим игрокам дано переключиться с одной игры на
другую.
В безлимитной игре вам также потребуется намного лучшее "чувство игры". То есть, вы практически всегда
должны чувствовать игру безошибочно, ведь на кону оказывается весь ваш стэк.
В лимитированной же игре одна или две ошибки не приведут к необходимости покидать игровой стол. Вы можете
допустить несколько ошибок и все равно остаться в плюсе... потому что ваши противники допустили больше ошибок,
чем вы. Играя в безлимитный холдем, вы можете допустить только одну ошибку и остаться без фишек вообще.
Для игры в безлимитный холдем вам потребуется не только "стержень", но и "мускулы". Они пригодятся вам ив
лимитированной игре, но там они нужны далеко не в таком объеме.
Сильный игрок в безлимитный холдем постоянно оказывает на вас давление, и он будет давить на вас до тех пор,
пока вы не прогнетесь. Конечно, это может случиться и в лимитированной игре, но давление там намного слабее.
Лучшие из тех игроков, которых я знаю, все как один очень агрессивны... именно поэтому они и лучшие. Чем
агрессивнее вы играете... тем лучше для вас. Все очень просто. И я твердо убежден, что именно такой стиль игры
проводит грань между очень хорошими игроками и самыми лучшими. Это разделительная полоса. Я уверен в этом.
На земле нет ни одного человека, который может побивать меня постоянно. Я никому не позволю постоянно
забирать мои деньги... и никто из лучших игроков мира никому этого не позволит. Агрессивному игроку, может
быть, удастся надавить на меня. Но при первой же возможности я окажу ему жесткое сопротивление и поставлю все
свои деньги в банк.
Так ведет себя своенравный маленький мальчик, который постоянно получает шлепки за свое упрямство. Рано
или поздно он перестанет подставляться. И если ко мне прицепится какой-то игрок и станет непрестанно атаковать...
тогда мы с ним сразимся в поте.
Как и я, все игроки мирового уровня знают, что для победы нужно быть крайне агрессивным. Нужно делать беты,
беты, беты... без передышки. Если мне встретится игрок, который позволит мне постоянно делать против него ставки,
и будет повторять: "возьми это, Дойл", "возьми это, Дойл"... я от него не отстану. Я буду постоянно его атаковать. И
этот бедолага никогда не выиграет у меня пот. Ему потребуется конфетка, чтобы ответить мне коллом.
Именно так и действует большинство игроков... они постоянно сбрасывают карты. Они -слабаки. Они сидят за
столом и ждут, когда смогут образовать конфетку против вас. А это очень нелегко. Вы же продолжаете давить и давить
на них, а потом просто оставляете без гроша. Рано или поздно, все их деньги окажутся у вас.
Возможно, теперь вы яснее себе представляете то, о чем я говорил раньше. Когда образуется большой пот, у меня
обычно оказывается худшая рука, У слабого игрока наконец-то образовалась конфетка... именно на нее мне чаще
всего приходится смотреть в конце игры. Но ведь я уже оплатил этот пот чередой тех потов, которые я выиграл. Вот
почему у меня развязаны руки, у меня есть деньги этого слабого игрока (и деньги всех остальных слабых игроков).
Вы не сможете проделать это против действительно хорошего игрока в безлимитном холдеме... он даст вам отпор
и завяжется борьба. Именно в этом и заключается различие между просто хорошим игроком и игроком великолепным.
 Еще одно важное отличие заключается в том, что классный игрок способен выиграть деньги на пограничной
руке. Слабые игроки не смогут этого сделать. Они просто не знают, как за это взяться... или же просто боятся
вкладывать деньги в пот в неустойчивом положении. Им нужна конфетка (или близкая к ней рука), прежде чем они
согласятся рискнуть любой частью своих фишек. Они не готовы рисковать... и они делают чеки на множестве
комбинаций, на которых я сделал бы ставку до кучи.
Именно в ставке до кучи и кроется секрет, К примеру, в конце игры сложилась напряженная ситуация и тайтовый
игрок с допером, увидев, что на флопе есть возможность образования флеша, наверняка предпочтет сделать чек,
чтобы добиться вскрытия комбинаций.
В такой же ситуации я повел бы себя агрессивнее, если бы у меня была уверенность, что противник не образовал
этот флеш. Я постарался бы привлечь в пот дополнительные деньги. Я стремлюсь получить большую доходность от
своего допера. Я сделал бы бет... и постарался продать мою руку как можно дороже.
Мне не требуется конфетка, чтобы сделать ставку в конце игры. Если я чувствую, что у меня лучшая рука... я
сделаю на ней бет - и увеличу доходность этой ставки. Более консервативный игрок сделал бы в конце игры чек и
получил бы в ответ "колл". Потеряв, таким образом, последнюю ставку.
Никогда я не был тайтовым игроком... даже в самом начале своей карьеры. Годы игры научили меня многому. В
своих первых играх я не умел так начать борьбу за пот и так выйти из нее...как я умею сейчас.
Постоянные победы в безлимитном холдеме - и победы крупные - в немалой степени зависят от вашего умения
поставить противника в положение, в котором, если он сделает ставку, он будет рисковать всеми своими фишками
против всех ваших.
• Это ключевой момент в холдеме, насколько я себе это представляю. Мне нужно стремиться навязать
противнику выбор, когда он должен рискнуть всеми фишками.
К примеру, у противника фишек на двадцать тысяч долларов и вы повели игру ставкой в шесть или семь
тысяч... на самом же деле вы поставили против него все двадцать тысяч. Дело в том, что он понимает, что его колл на
вашу ставку приведет к тому, что ему придется поставить и все остальное.
Вы ставите семь тысяч... а он ставит двадцать.
Однако, если он сделает бет в семь тысяч... все будет ровно наоборот. Вот почему я всегда стремлюсь поставить в
шаткое положение его... а не себя. Если у него сильная рука... а я блефую... он сделает олл-ин на все свои двадцать
тысяч, - но я не буду уравнивать его ставку. И тогда он выиграет семь тысяч. Но если он просчитался... а у меня есть
комбинация... ему все равно придется сделать олл-ин. Но в этот раз он получит в ответ колл - и проиграет двадцать
тысяч.
То есть у меня преимущество 3 к 1 - его двадцать тысяч против моих семи. Я связал его по рукам и ногам. Он сам
обмотался веревками. Я же свободен. Пусть ему кажется что угодно... но мои руки развязаны. В этом и заключается
мастерство. Он раздумывает над моей ставкой и задается вопросом о том, сколько еще денег ему придется поставить
в пот.
Это ситуация или/или. Либо я блефую... либо у меня конфетка. Играя против меня, он знает, что ошибка обойдется
ему в двадцать тысяч - весь его стэк- если только он не спасует.
И, парни, вы поразитесь, как часто они меня упрашивают: "Возьми пот, Доил", "Возьми пот, Доил". Они просто
безостановочно сбрасывают свои руки... вновь и вновь. Даже я порой удивляюсь. Я думаю про себя: "Нет, на
ТАКОЙ руке он не станет пасовать"... но все равно делаю ставку. И вот... хлоп! Он упал. У них это становится
настолько привычным, что они делают фолд почти механически. А я выигрываю еще один пот.
Я украл столько потов, что мне уже и не сосчитать. И в большинстве случаев мне приходилось почти заставлять
себя делать бет. Однажды я играл всю ночь, и мне ни разу не пришла комбинация, но я выигрывал все поты, потому
что моя ставка пока ни разу не напоролась на конфетку.
Это может повторяться до бесконечности. Я беру карты и обнаруживаю, что у меня ничего нет. Приходят карты
на флоп, а у меня по-прежнему пусто. Я почти пинком заставляю себя сделать ставку, потому что за столом сидит
парень, которого я непрестанно атакую. И каждый раз думаю: "Ведь он не станет сбрасывать карты и на этот
раз". Но я делаю бет... и хлоп! Он опять упал.
Если он решит оказать отпор и ответит рэйзом... я возвращаюсь к своей философии игры. Если у меня есть какая-
то комбинация, я играю дальше... даже если она может оказаться не лучшей.
Наверное, теперь вы очень хорошо представляете себе то, как я играю в безлимитный холдем. Я надеюсь, это
слегка затянутое введение дало вам "прочувствовать" мой стиль игры, и надеюсь также, что оно поможет вам глубже
разобраться в том, как я разыгрываю различные комбинации в различных ситуациях. Вскоре мы перейдем к этому.
 Однако, во время чтения вы должны понимать, что иногда бывает довольно трудно восстановить, как именно я
поступал с определенной рукой в той или иной ситуации. При принятии решения учитывается огромное множество
факторов. Безлимитный холдем.это очень сложная игра.
Большинство из Сказанного мной будет точным отражением того, как я обычно поступил бы в конкретной ситуации.
Но иногда я могу поступить иначе - или сделать нечто противоположное - в зависимости от того, кто участвует в
поте и на какой позиции по отношению ко мне он находится.
• Всегда помните... безлимитный холдем — это игра позиций и людей.
Вы окажетесь в таких ситуациях, когда только ваш здравый смысл и опыт смогут подсказать вам
правильный выход из положения. Будут и такие ситуации, когда любые правила окажутся неприменимыми,
Покер - а в особенности безлимитный холдем - не та игра, которую вы можете в совершенстве освоить "за
десять легких уроков". Тысячи тяжких уроков может быть недостаточно. Дело в том, что существует слишком
много вариантов развития событий. Даже самый мощный компьютер в мире не способен все их учесть.
Тем не менее, тот урок, который вскоре начнется, далеко проведет вас по дороге к вершинам мастерства игры в
безлимитный холдем. Общие принципы и концепции розыгрыша определенных комбинаций, которые я вам преподам,
позволят овладеть игрой намного лучше того огромного большинства людей, с которыми вам придется встретиться
за игровым столом. Как бы мне хотелось знать все, что вам предстоит узнать, в те времена, когда я только начинал
играть в покер. Мне было бы гораздо легче. Это совершенно точно.
Но прежде чем рассказать вам о том, как вы (обычно) должны разыгрывать определенные комбинации... мы
обсудим с вами вопросы анте, структуры бетов, требования к оборотным средствам и иные соображения, которые
необходимо учесть, прежде чем вы сядете за игру в безлимитный холдем. Прямо сейчас и начнем.

АНТЕ И ДРУГИЕ СООБРАЖЕНИЯ

• Если бы меня попросили определить близкую к совершенству структуру игры в безлимитный холдем, я сказал
бы, что в ней должно быть девять игроков. Конечно, я имею в виду коммерческую (полную) игру.
Вообще-то, я предпочитаю игры с малым количеством участников, например, из четырех-пяти игроков. Дело в
том, что в такой игре - с большим анте - вы вынуждены вступать в борьбу за пот. Вы просто не сможете сидеть и
поджидать старшую пару или А-К, или даже младшую связку. Если вы так поступите... "вы будете похожи на
дядюшку Брумкорна". И такая игра наиболее полно отвечает моему стилю. Она представляет мне множество
возможностей для раскручивания торговли,
"Полная" игра из девяти игроков также мне подходит. Это самое подходящее количество игроков в коммерческой
игре, чтобы торговля шла активно. Я имею в виду, что в ней будут люди, которые понимают, что им нельзя дожидаться
конфетки для вступления в пот.
Однако если в игре оказывается не девять, а одиннадцать игроков... игра кардинальным образом меняется. В
прошлом остается быстрота розыгрыша и раскованный стиль, игроки не так охотно вступают в пот и не торгуются,
а сама игра постепенно высыхает в очень тайтовую.
Если в розыгрыше одиннадцать, а не девять игроков, у них образуется намного больше комбинаций. И все
прекращают играть на пограничных руках, игроки ждут, когда придет по-настоящему сильная комбинация. Другими
словами, торговля становится очень вялой, никто не хочет рисковать.
У многих покерных игр именно такой характер - и он сохраняется, пока не произойдет "нечто", нарушающее
привычный ход вещей. Это самое "нечто" может, как ничто другое, вернуть ставшую тайтовой игру к ее
первоначальной раскованности. И "нечто" случается в том случае, если какой-то игрок начинает активно торговаться.
Как я уже говорил... именно это я и делаю. У меня всегда был имидж активного игрока. И раз я активно торгуюсь...
мне отвечают тем же.
Я имею в виду, что, садясь за покерный стол, я начну делать ставки практически с первой руки. Я буду ловить
удачу... делать беты, рэйзы, рерэйзы, ставить все фишки на кон, Мои поступки превратят игру в действительно
быструю. И этого способен добиться даже один игрок. У меня есть все, что для этого требуется.
Я не веду лузовых разговоров за столом... я делом доказываю, что я лузовый игрок. Вам наверняка известно
избитое клише: "первое впечатление остается надолго". Это самое первое впечатление, которое я произвел на
противников, остается у них на протяжении всей игровой сессии... даже если я внезапно несколько раз переключу
скорости (переключусь с раскованной игры на тайтовую) по ходу игры.
Умение изменять скорость своей игры -, очень важное качество для первоклассного игрока. И вот по каким
причинам:
1. Никогда нельзя придерживаться-жестких рамок игры, в этом случае вас не смогут просчитать. Вы
 должны разнообразить свою игру. Только в этом случае... вам удастся постоянно держать противников
в напряжении, они будут теряться в догадках.
2. Как я уже говорил, вам нужно создать себе имидж лузового, рискового игрока, который всегда готов
вступить в активную торговлю. Но у вас должен быть имидж хорошего лузового игрока - не придурка,
который закатывает вечеринку (выбрасывает свои деньги на ветер).
3. Если вы будете следовать моим советам, вам удастся создать себе имидж: раскованного игрока, после
этого вам нужно пуститься во все тяжкие (заиграть очень лузово) как только вы сели играть... и вам
нужно будет переключить скорости (заиграть тайтово), после того, как удалось заложить
фундамент своего имиджа. Затем вновь заиграйте свободно... и продолжайте изменять свою скорость
игры на протяжении всей игровой сессии.
4. Вам также потребуется сопрягать свою скорость с различными скоростями игры ваших противников.
Если против вас сидит парень, которого понесло... вы поступаете с точностью до наоборот, начинаете
играть тайтово, и помните о том, что против него можно разыгрывать только крепкие комбинации.
С другой стороны, если вы заметили, что какой-то противник играет очень скованно... вы можете
начать блефовать против него.
5. И сама игра может диктовать вам скорость, на которой вам нужно играть. Если все противники
играют очень лузово и каждый пот набивается под завязку... вы начинаете играть очень тайтово. И
наоборот, если игра настолько скованная, что вы почти слышите ее поскрипывание... вам нужно
заиграть свободно и забирать себе все поты, какие получится.
6. Если игроки начинают выходить из игры (и их места остаются свободными)... вам нужно разгоняться.
Как я уже говорил, вы не можете просто сидеть и ждать в игре с малым количеством участников.
Если вы так поступите, вас добьет анте, потому что вы не сможете получить сильную руку
достаточно часто. Вот почему вы должны играть... или можете тоже выходить из игры.
7. И, конечно, стоит принимать во внимание анте. Это главное, что определяет скорость вашей игры. В
действительности, абсолютное значение анте не так уж важно. Важно соотношение анте к той
сумме денег, которой вы располагаете. Анте в $10 в безлимитном холдеме будет весьма большим, если
у вас есть лишь $500. Но если у вас $5000... такое анте можно считать очень маленьким. В первом
случае (высокое анте) вам нужно играть довольно быстро. А во втором случае вы имеете возможность
значительно снизить скорость.
Фактор анте настолько важный и определяющий скорость вашей игры, что даже проблемные и мусорные
руки (о них мы поговорим позже) становятся сильными комбинациями, если анте достаточно высокое.
Например, так обстоят дела на Мировом чемпионате по холдему из-за структуры турнира. Он начинается с
анте в $10 и блайнда в $50. В соответствии с заранее составленным планом - и по мере того, как игроки
выбывают из состязания, - анте и блайнд постоянно увеличиваются... пока в финале не останется два игрока.
На этом этапе анте равно $1000, а ставка втемную - $2000 .Если вы будете сидеть и дожидаться сильной
руки, ставя такие деньги в пот... вы доведете себя до гроба раньше, чем дядюшка Брумкорн.
Вы обязаны играть почти на каждой руке, если вы вносите такое большое анте. По крайней мере, вам
нужно дойти до флопа. Вот почему совершенно не удивителен тот факт, что я победил на Чемпионатах
мира в 1976 и 1977 годах с "мусорными" комбинациями. Удивляет только тот факт, что руки были почти
идентичными.
В 1976 году, когда я выиграл $220000, в последнем поте было $176000. И я выиграл его с рукой 10
(пика)-2 (пика).
На флопе у меня была только пара двоек... но затем я поймал пару катящихся десяток на четвертой и пятой
улицах. Джесс Альто (очень опытный, но не профессиональный игрок, владелец сети автосалонов в Хьюстоне,
Техас) занял тогда второе место.
Как вы помните, в 1977 году вторым пришел молодой человек по имени Гари Берланд (это профессионал,
который теперь живет в Лас-Вегасе, но родился он в Лос-Анджелесе, Калифорния.) В последнем поте с Гари
у меня были 10(бубна) - 2 (чирва) и на флопе образовалась пара десяток. В этот раз на четвертой улице я
поймал двойку,
но на последней улице завершил комбинацию десяткой. В последнем поте было $130000, а всего на турнире
1977 года я выиграл $340000.
Конечно, в коммерческой игре с нормальным анте я вряд ли стал бы играть на таких руках. Не имеет
смысла их разыгрывать, если анте не "вынуждает" вас к этому. Исключение может быть сделано только в
том случае, если я играю только ради того, чтобы украсть пот. Тогда мне совершенно не важно, какая у
меня рука. Я имею в виду, что я мог бы сыграть, даже не заглядывая в свои хоул-карты. В таких случаях я
разыгрываю свои деньги, свою позицию и особенности конкретного игрока. Моя рука не имеет никакой
важности. Если бы мне пришлось заглянуть в закрытые карты, я мог бы найти там пару тузов, туза с королем... или
мусор.
Конечно, вам потребуется обрести определенный опыт игры в безлимитный холдем. прежде чем вы сможете
разыграть пот втемную. Вот почему я предлагаю вам для начала разыгрывать определенные руки в соответствии с
теми рекомендациями, -которые вы вскоре получите. Однако вы должны учитывать, что мои рекомендации о том,
какие комбинации разыгрывать, и как именно это делать, относятся к случаям, когда вы играете с нормальным или
средним анте в коммерческой игре (девять игроков). Если у игры иная структура... вам нужно будет приспособит,
свою игру к данным условиям, мы это уже обсудили.
Для того, чтобы помочь вам разобраться, что такое структура нормальной (со средним анте) игры, вы можете
воспользоваться следующей таблицей:

БЕЗЛИМИТНЫЙ ХОЛДЕМ - ДЕВЯТЬ ИГРОКОВ

Тип игры - анте Анте Один Несколько блайндов Бай-ин1
Общее описание каждый блайнд Абсолют
игрок только 1-й ный
минимум
баттон 1-й 2-й
Очень $1 $2 $1 $2 $5 $200
маленькое
Маленькое $2 $2 $1 $2 $10 $400
Среднее $5 $5 $2 $5 $25 $1000
Высокое $10 $10 $5 $10 $50 $2000
Очень высокое $25 $25 $10 $25 $100 $5000
$100 $25 $50

В данной таблице, игра в строке очень маленькое анте, когда каждый игрок вносит по $ 1 (вне зависимости, есть ли
блайнд) будет примерно эквивалентна игре, в которой есть несколько блайндов, ставящих $1, $2 и $5. Если в ней
участвует девять игроков, каждый круг баттона будет стоить вам $9. (Если каждый игрок обязан делать один блайнд в
круге баттона, это будет стоить вам дополнительно $2). В игре с тремя блайндами, этот круг обойдется вам только в $8.
Как вы можете заметить, нет большой разницы между игрой, когда каждый вносит анте, и игрой со структурой
нескольких блайндов. :

Иногда игра структурирована так, что "дилер" (баттон) и первый блайнд должны делать одинаковые ставки
втемную. В такой игре с маленьким анте ставки были бы $5, $5 и $ 10 вместо $2, $5 и $ 10, указанных в таблице. Также,
в некоторых играх бывает четыре блайнда. В этом случае игра передвинется на ступеньку в классификации. Например,
игра с четырьмя блайндами $5, $ 10, $25 и $50 станет игрой с высоким анте... а не со. средним.
Конечно, все цифры в таблице имеют абсолютное значение. Именно поэтому, в зависимости от размеров анте,
они называются от очень маленьких до очень больших игр в безлимитный холдем соответственно. Но если вы
посмотрите на различные игры в соотношении с минимальным бай-ином в таблице... вы заметите, что между ними
не такая уж и большая разница. (Один круг баттона обойдется вам примерно в 4% от вашего минимального бай-ина.)
Вам не имеет смысла садиться за стол с меньшей суммой. Но это лишь нижняя граница, вам нужно постараться
увеличить эту сумму.
Если идет игра с тремя блайндами в $25, $50 и $ 100... я никогда не сяду за стол, если у меня меньше $20000. Более
того... мне хотелось бы иметь столько же (или даже больше) денег, сколько есть у любого игрока. Если мой стэк не
равен тому, который есть у самого богатого игрока за столом, как я могу рассчитывать его обчистить, а?
И... я не только так говорю, я так поступаю. Я начинаю играть быстро прямо со старта. Я всегда так играл. Даже
тогда, когда был еще зеленым юнцом. В те времена я обычно обменивал на фишки тысячу (в игре с маленьким анте)
и быстро ее просаживал. Затем я отбивал ее, когда начинал играть тайтовее, и почти всегда .оставался с равными
деньгами...или даже в плюсе.
Примерно в трех из четырех игр я проигрывал первую тысячу... но потом, я попадал в полосу (серию побед) и
отбивал все и даже больше, что потерял в первых трех играх. Я хочу сказать, что я играл так быстро и выигрывал
столько потов, когда попадал в полосу, что буквально обчищал всех игроков за столом. И это случалось только
потому, что они вступали со мной в торговлю, когда у меня руки шли косяком.
Мне никогда не удавалось выиграть целую серию потов, сидя на берегу (наблюдая за игрой других). Если у меня
1
Иметь удвоенный минимум было бы лучше. Вообще, чем больше бай-ин, тем лучше.
пер... я в поте, я никогда не смотрю на это со стороны. Если у вас и будет полоса... вам нужно сделать так, чтобы не
мешать себе. Вы должны выдержать это напряжение. А для этого вам нужно быть в поте и играть.
• После того, как я выиграл пот в безлимитном холдеме... я сразу вступаю в следующий - вне зависимости
от того, какие две карты мне прийти. И если я выиграл и этот... я вступаю в борьбу за другой. Я продолжаю
играть в каждом поте до тех пор, пока я не проиграю один. И во всех этих потах я рискую больше, чем
обычно.
Если вы не будете играть таким же образом... вы никогда не попадете в полосу. Я знаю, что ученые не верят в это...
но они зарабатывают тысячи полторы в месяц. Я играю в покер на протяжении 25 лет... и заработал на нем несколько
миллионов. И большую часть этих денег я выиграл именно на полосах.
Я знаю только одного игрока мирового уровня, который не верит в существование полос. Ну, он просто ошибается...
как и эти "ученые". Кстати, кто из них умеет пристойно играть в покер?
Если вы хотите выиграть... я имею в виду, выиграть действительно много... тогда вам нужно играть на своих
полосах. Все очень просто.
Вы уже наверняка прочувствовали, в чем именно заключается мой стиль игры. Это должно вам помочь понять и
оценить то, что я собираюсь вам рассказать о моих приемах розыгрыша конкретных комбинаций... от игры до флопа
и на каждом последующем этапе сдачи, до самого конца.
Во всех ситуациях, о которых я вам расскажу, само собой подразумевается одна важная вещь. Вот какая:
• Если только не сказано обратное, каждый приведенный пример показывает, как бы я разыграл в
безлимитном холдеме данную руку в поте против другого игрока мирового класса... а не так, как я играл
бы против слабого соперника.
Причина этого проста, как вы уже знаете, против слабого игрока (или пьяного) нужно применять другую тактику.
Все что вам нужно в игре против слабого оппонента, так это просто показать ему лучшую комбинацию и вытянуть
из него максимальное количество денег. Просто переиграйте его.

КАК РАЗЫГРЫВАТЬ КОНКРЕТНЫЕ РУКИ

Прежде чем приступить к чтению следующих страниц, вы должны понять, что на них я рассказываю о том, как вы
должны обычно разыгрывать данные комбинации. Именно так я обычно их разыгрываю. Но вам никогда нельзя
становиться заложником правил в покере. Я себе этого не позволяю. Я всегда изменяю свою игру... стараюсь внести
в нее как можно больше неожиданностей. Я никогда не повторяюсь в розыгрыше какой-то одной руки. И не играю,
словно компьютер, запрограммированный на одну и ту же реакцию, повторяющий ее снова и снова. Класс игроков,
против которых я регулярно играю, позволил бы вычислить им мою генеральную линию в игре, если бы она была.
Вот почему я просто никогда не делаю то же самое с той же самой рукой на той же самой позиции против того же
самого игрока. Я постоянно переключаю скорости во время игры.
Однако, вы можете без страха следовать моим рекомендациям по розыгрышу той или иной руки... до тех пор, пока
противники не изучили ваш стиль. Если они его высчитали... вам нужно переключать скорости - вверх и вниз,
постоянно, — до тех пор, пока не останется даже намека на генеральную линию.
Я разделю игру на четыре важные — и довольно широкие - категории:
1. Пары
2. Младшие связки
3. Пограничные комбинации
4. Мусорные руки,

Сначала мы с вами поговорим, как следует разыгрывать карманную пару. Эта категория будет
подразделена следующим образом:
1. Высшие пары - А-А, К-К и А-К :-
2. Q-Q
3. J-J и дальше до 2-2
Я сгруппировал туза и короля вместе с парами тузов и королей, так как это очень сильные руки. Как вы
скоро узнаете, я предпочел бы иметь А-К вместо А-А или К-К.
Я расскажу вам о том, как бы я разыгрывал каждую комбинацию в игре из девяти игроков на ранней позиции
(первые три места), на средней позиции (три следующих места) и на дальней позиции (три последних места).
Предполагается, что анте в игре среднее, если не указано иное.
 А-А И К-К
как разыгрывать до флопа
Имея пару тузов или королей на ранней позиции до флопа, я предпочел бы применить лимпинг (сделал бы просто
колл на ставку блайнда), в надежде, что кто-то после меня сделает рэйз и я смогу ответить рерэйзом.
На средней позиции - если никто не вступил в игру раньше, - я разыграл бы эту руку таким же образом. Но если
кто-то вступил в пот на ближней позиции... я сделал бы рэйз (размером примерно с пот).
На дальней позиции я, естественно, сделал бы такой же рэйз в надежде, что кто-то из противников волочит свою
руку - то есть замедленно ее разыгрывает, чтобы сделать рерэйз против меня. Если так и есть, я отыграю им назад, а
могу и сделать олл-ин в зависимости от обстоятельств. Если я отыграл назад и поставил примерно половину своих
денег в пот до флопа, нет никаких сомнений в том, что я поставлю остальные деньги вне зависимости оттого, какие
карты придут на флоп. Ничто меня не остановит. Если мои противники не вынудят меня пойти ва-банк... я сделаю олл-
ин и без них. Причина, по которой я так поступлю, проста: я могу чего-нибудь перемудрить с рукой, я даже не стану
пытаться. Если кто-то сможет перебить одну из этих высших пар... что же, значит, я просто потеряю все свои деньги,
И наоборот, есть довольно редкие ситуации, когда вы можете рассмотреть возможность паса на паре королей до
флопа, если против вас сделали рэйз. Очень трудно избавиться от такой руки... но если действительно тайтовый игрок
пошел ва-банк - такой игрок, который, и вы в этом уверены, не сыграл бы так, если бы у него не было пары тузов, -
тогда вам нужно сбрасывать пару королей. Конечно, прежде чем так поступить, вы должны быть почти стопроцентно
уверены в своем знании этого игрока. Для того, чтобы принять такое сложное решение, мне нужно поставить себя на
место этого игрока. Я спросил бы себя, сделал бы я рерэйз (если бы я был им) на паре дам (или меньше). И если ответ
отрицательный... я сделаю фолд на паре королей.
Через мгновение я перейду к рассказу о том, как разыгрывать старшие пары на флопе. Однако нужно еще сделать
маленькое, но важное замечание о том, что в ситуации, когда у вас есть пара королей, а на флопе лежит один туз... вам
нужно решать, играть дальше или пасовать только на основании своей оценки положения. Если вы положите
противнику туза1... это означает конец розыгрыша. Если же нет... разыгрывайте пару королей как лучшую руку.

г ' < " •

А-АИК-К ' '-

как разыгрывать на флопе

Вне зависимости от того, какая у вас рука, на флопе вам придется принимать самое важное решение. Это ключевой
момент в игре. Именно на нем вы кладете противникам комбинации... решая, что у них может быть. Обычно все
складывается так, что игра после флопа идет уже по накатанной колее.
Конечно, вы кладете противникам комбинации и до флопа... но когда карты на флоп пришли, вы оказываетесь в
намного более выгодной позиции для того, чтобы определить, какая рука может быть у противника по тому, как он
делает колл - пытается ли он образовать стрит или флеш и так далее.
Я очень осторожно разыгрываю пару тузов или королей с ближней позиции, когда на флоп приходят три карты,
образующие неполный стрит или флеш. Особенно актуальным это становится, когда в поте со мной участвует два
или более соперника. Игроки, которые сделали колл после меня, просто должны что-то иметь. На такой позиции они
либо меня переиграют... либо я выиграю очень маленький пот, если сделаю бет. Итак, на ранней позиции для меня
звенит звонок (напоминая мне, чтобы я не делал бет), когда я вижу на флопе стрит или флеш на трех картах, а у меня
самого тузы или король в кармане. Следовательно, я немедленно начинаю применять слоуплей... и обычно делаю чек
на передовой позиции.
Если же я нахожусь на дальней позиции... и кто-то волочит свою руку на ближних позициях... я могу пойти вперед
и сделать один бет. В том случае, когда мне отвечают рэйзом... я немедленно перехожу к защите против этой

1
Очень интересные факты о вероятностях в холдеме вы найдете в приложениях. Особенно
красноречивы два следующих:
1. В игре с девятью игроками, когда у вас есть пара королей, вероятность того, что у другого
игрока есть туз, равна 20%... то есть у него будет туз в 80% случаев, (см. Холдем - отсутствие
тузов до флопа при числе игроков...)
И еще, туз (с двумя другими непарными картами) придет на флоп примерно в 18% случаев, (см.
Холдем - флопы для отобранных рук: выбор В.)
 бинации. Если только на флопе есть флеш или стрит на трех картах, я становлюсь чрезвычайно осторожным.
Качество неполного стрита, который образовался на открытых картах, оказывает большое влияние на то, как я
стану разыгрывать старшую пару. Если на флоп пришли 9-8-7, 10-9-8 или J-10-9 и у меня два противника в поте... я
немедленно сделаю фолд. Почти любые две карты, которые могут быть у этих двух противников так или иначе
подходят к таким флопам. Они либо уже образовали комбинацию, которая меня побьет, или же они имеют неполную
руку, которая может превратить мои шансы на победу в пятидесятипроцентные.
Когда на флоп приходят 10-9-8 и у противника есть Q-J... тогда у него образовался стрит. Если у него J-10... тогда у
него есть пара с неполным двусторонним стритом. Он может поймать семерку, десятку, валета или даму. Любая из
этих карт побьет мою руку. В колоде их тринадцать1, и у него есть две попытки. Это уравнивает его руку с моей на
данном этапе игры — у него практически равные деньги на то, чтобы побить меня — и мне не хочется рисковать и
самому ставить себя в положение, где меня могут обыграть вчистую.
Я не всегда прекращаю борьбу за пот в такой ситуации. Я всего лишь играю с крайней осторожностью. То есть,
я не стараюсь наполнить пот... я хочу выиграть его прямо на этом этапе.
Если на флоп приходят лишь J-10, то есть, к примеру, J-10-2 - тогда я могу разыграть пару своих тузов, потому что
любое сочетание больших карт даст моему противнику руку. Король и дама дадут ему неполный двусторонний
стрит... А-К дадут ему две оверкарты и одноранговый стрит... A-J, К-J, Q-J, А-10, Q-10 или К-10 дадут ему пару - в этом
случае я бы продолжил игру и разыграл мою пару тузов. Если у него валеты и десятки (или выше)... тогда его рука
будет сильнее, и он сможет выиграть у меня большой пот.
• Если вы хорошо знаете противника... вам будет легче просчитать его возможную комбинацию. Вам следует
использовать простую логику, когда вы стараетесь положить руку противнику.
Я становлюсь намного подозрительнее, когда вижу на флопе не флеш на трех картах, а стрит на трех. С
такими картами можно образовать меньше комбинаций, которые побьют вашу руку... если только у вашего
противника не пара вместе с неполным флешем.
Первое, на что я обращаю внимание, так это на масть флопа, подходит ли к нему хотя бы один из моих тузов (или
королей). Если на флоп пришли три червовые карты, а у меня два красных туза, я немедленно разыграю эту руку. Это
сильная комбинация. Но в том случае, если бы у меня были два черных туза или у меня не было бы А (чирва)... я бы не
стал
так торопиться.
Как я сказал, если у меня есть A (чирва)... я разыграю эту руку на флопе очень быстро. Если противник
ответит
коллом... у меня все равно больше шансов на победу. Я знаю, у кого из нас конфетка.
• Это одно из важнейших понятий в безлимитном холдеме. Если сумеете избежать этой ситуации, никогда
не ставьте деньги в банк, когда тянете мертвую.
Вам не стоит образовывать флеш, если на флопе лежит пара. У вашего противника может быть фулл-хаус. Также
вам не стоит образовывать стрит, если у противника может оказаться флеш. Если на флоп приходят три червовые
карты, а у вас неполный двухранговый стрит, не пытайтесь его образовать... пасуйте. Все лучшие игроки тщательно
избегают ситуаций, в которых они могут рисковать своими деньгами, образуя изначально вторую по силе руку.
Если на флопе лежит пара и пустая карта, а у меня карманные тузы или короли... я сделал бы бет на такой руке на
ранней позиции. Если кто-то уравняет мою ставку, дальше я буду действовать с осторожностью. То есть на следующей
карте я сделал бы чек против этого игрока. Если он сделает бет... я могу ответить коллом, а могу и не ответить. Все
будет зависеть от того, какая, как мне кажется, у него комбинация. Другими словами, я заметил бы, если бы у него
оказалась комбинация, которая ему нравится.
Предположим, на флоп пришли 6-6-2, я сделал бет, а он его уравнял... значит, у него есть какая-то рука. Возможно,
у него карманная пара (что-нибудь от семерок до десяток) или же он образовал триплет шестерок. Мне нужно все
хорошо продумать... и действовать осторожно.
Если в поте передо мной есть пара игроков - и один из них образовал сет (шестерок) - он может сделать чек
против меня. Большинство игроков именно так и поступает в подобной ситуации. Они делают чек на сете против
рэйзера. Но, как вы помните, это неверный способ розыгрыша сета. Ему стоило бы знать, что с такой рукой нужно
самому делать бет против вас.
Если же он сделал чек, и на борде нет возможностей для образования стрита (скажем, на флопе 7-7-2), - я также
могу сделать чек... и дать бесплатную карту. Я сделал бы это по двум причинам:
1. В том случае, когда у него нет законченной комбинации, мне выгодно, если он улучшит свою руку
настолько, чтобы продолжить игру. Например, если на четвертой улице придет валет или дама, он
может образовать пару.

Четыре семерки, четыре дамы, три валета и две десятки.

2
 2. Также я сделал бы чек, чтобы убедиться в том, что у него нет семерки, и я не рискую проиграть сету.
Однако, если на флопе 6-6-2... я сделал бы бет... потому что мне не хотелось бы, что пришла тройка, четверками
пятерка, и образовала кому-нибудь стрит.
• Одним словом, вам нельзя давать бесплатную карту, когда она может образовать кому-то победную
комбинацию. Если на борде лежат карты с возможным неполным флешем или стритом... не давайте
бесплатную карту.
Такой флоп, как 6-6-5 сильно отличается (возможностью образования стрита) от флопа 6-6-К. Если у меня пара
тузов с последним флопом и против меня сделали чек... я расположен ответить чеком же. Если у противника есть
король... он разыграет эту руку на четвертой улице, так как вы своим чеком заставили его думать, что у него может
быть лучшая рука, а кроме того, если у него есть еще и шестерка, как в примере выше, вы сможете минимизировать
свои потери.
• Все сводится к тому, что если у вас есть пара тузов или королей... вам нужно дождаться образования
лучшей открытой руки, чтобы вступать в борьбу за действительно большой пот. Вам не следует бороться
за большой пот, если у вас лишь маленькое положительное матожидание или вы вообще андердог.
В обычных ситуациях, когда на флопе образуется такая старшая пара... вы разыгрываете ее более
агрессивно, находясь на дальней позиции. Кстати, вам не стоит беспокоиться о том, что кто-то может сделать
чек против вас, имея конфетку (например, сет шестерок, как в примере выше). Никогда об этом не волнуйтесь. Мне
приходилось слышать, как игроки жалуются: "Ну, я побоялся сделать бет, потому что думал, что он ответит мне
рэйзом", Никогда не опасайтесь, что вам могут ответить рэйзом. Вы просто продолжаете играть, а если это случилось,
значит, это случилось... теперь можете беспокоиться. Не пытайтесь перейти через реку, до того, как к ней подошли.
• Вы не сможете выигрывать в покер, если будете постоянно стремиться играть безопасно. Вам необходимо
ловить удачу... и рисковать. И вам нужно ощущать в себе агрессивность, чтобы играть в агрессивном
стиле. Это мой стиль покера. Это стиль игры победителен.
Я вновь заговорил о своей психологии игры в покер потому, что сейчас мы с вами обсуждаем розыгрыш
пары тузов или королей на хоул-картах. В большинстве случаев я разыгрываю такую руку медленно (но не
замедленно). То есть, я играю осторожно. Это противоречит (моему собственному стилю игры и) тому, как
большинство игроков разыгрывают такую пару. Они чувствуют себя очень крутыми, когда у них такая рука, и готовы
очертя голову броситься в борьбу. Они всегда разыгрывают эту руку очень быстро. Обычно, это неверный способ
розыгрыша такой пары (вскоре я расскажу вам об исключениях).
Дело в том, что если у вас есть пара тузов или королей... с вами случится одно из двух:
/. Вы выиграете маленький пот
2. Или проиграете большой пот
Причина этого заключается в том, что ваш противник не станет ставить в пот много денег, пока не будет
уверен, что он побивает вашу старшую пару, или пока у него не образуется неполный стрит или флеш. В последнем
случае, как вы вскоре убедитесь, я заставлю его заплатить за образование комбинации.
Также я медленно играю на паре тузов или королей в тех редких случаях, когда на флоп приходит сет, например,
семерок или валетов. Но в данных положениях я поступают так по несколько иным причинам. Я хочу... чтобы мой
противник улучшил свою комбинацию. И я делаю чек... но только один раз. Я хочу дать ему бесплатную карту, чтобы
он образовал пару... или предоставить ему возможность для блефа.
Очень трудно что-то выиграть в такой ситуации, если вы возьмете инициативу в свои руки... если только у кого-то
нет карманной пары.
Конечно, есть маленькая вероятность того, что кто-то имеет каре. Но игрок с такой комбинацией сам "расскажет"
вам об этом тем видом, с которым он поставит все свои деньги в банк. Нужно иметь большой опыт, чтобы это
определить... но такая же ситуация будет складываться всегда, когда кто-то делает бет против вас на чистой конфетке.
Вам нужно проанализировать ситуацию, чтобы верно оценить его действия. Это привеет к вам с опытом.
Положение, в котором я рискую проиграть очень большой пот на паре тузов или королей складывается тогда,
когда на флопе лежат две карты к неполному стриту или флешу. Допустим, на флоп пришли J-10-2. Если кто-то сделает
бет против меня... я лучше поставлю сразу очень много фишек. Я ведь могу выиграть пот прямо на этом этапе. А
если нет... противнику придется заплатить дорогую цену за возможность до конца образовать свою руку. В том
случае, если у меня право первого хода, я сделал бы чек... надеясь, что мне представится возможность сделать рэйз
позже. (Это один из редких случаев, когда я применяю чек-рэйз.)
Если мне ответили коллом, я положу своему противнику неполный стрит (или флеш). Само собой разумеется, что
на четвертой улице я вновь сделаю бет, если придет бланковая карта.
И здесь вам тоже придется правильно оценить положение... ведь противнику может повезти и он образует
 комбинацию, которая побьет моих тузов (например, допер на валетах и десятках). В этом случае я также продолжу
лидировать в поте... потому что, как я сказал ранее, я не стремлюсь себя перемудрить.
1 Если на борд придут совсем плохие карты, например, 10-6-5, я сделаю бет на любой позиции. Как и во всех уже
обсужденных примерах, всегда есть опасность, что кто-то из противников образовал сет. Но, как вы помните, через
реку я стану переходить только тогда, когда окажусь на берегу.
В такой ситуации я понял бы, что кто-то побивает мою старшую пару... особенно если я сделал рэйз на ближней
позиции до флопа. Любой хороший игрок в холдем интерпретирует этот поступок как признак силы. Я имею в виду,
что старшая пара - это первая комбинация, о которой вы подумаете, когда (особенно слабоватый) игрок делает рэйз.
Итак, если на флоп пришли 10-6-5 (и я сделал рэйз на ближней позиции)... остальные игроки подумают, что у меня
сильная комбинация, возможно, старшая пара, которая у меня и есть. Затем... если я сделал бет на флопе и мне
ответили рэйзом... вам нужно вновь обратиться к своему знанию противников. Вам нужно просто знать, кто из них на
что способен. Этот игрок имитирует руку, которая способная побить вашу старшую пару. Если ваш противник
крепкий, хороший игрок... что у него может быть, кроме сета или, возможно, допера? Вам остается лишь решить,
стоит ли продолжать игру на вашей паре тузов (или королей).
Конечно, он мог иметь пару дам или валетов на дальней позиции и не сделать рэйз против вас до флопа... а теперь,
на флопе (потому что у него оверпара) он решил испытать вас на прочность. В таком случае вы можете один раз
| уравнять его ставку... если она не слишком большая. В следующий раз сделайте чек и посмотрите, как он поступит.
\ Если он вновь сделает бет... скорее всего, у него лучшая рука. ,
До сих пор мы с вами разговаривали о том, как я разыгрываю пару тузов или королей на флопе, подразумевая,
что мне не удалось улучшить свою руку. Теперь мы с вами обсудим ситуации, когда это все же происходит.
Если я образовал сет... я никогда не применяю слоуплей (за исключением тех случаев, о которых расскажу ниже).
Я почти всегда сразу вступаю в борьбу за пот и делаю бет... и не маленький. Я обычно делаю очень большой бет, ведь
выиграть большой пот можно только в том случае, когда у кого-то из противников также образовалась сильная рука...
или он считает, что вы блефуете... или стремится задавить деньгами. Вот почему я вступаю в борьбу с треском.
Вы, вероятно, помните, что я уже приводил пример ситуации, когда у вас есть пара тузов и на флоп приходит
еще один туз (давая вам сет)... и сказал, что каждая последующая карта увеличивает вероятность, что кто-то
из противников построит стрит. Все это я поясню вам еще раз на примерах ниже.

Один туз и любая карта от пятерки и ниже... дает вероятность построения стрита от пятерки. Как в примере А...
если на четвертой улице придет двойка, тройка или пятерка - она может образовать кому-то младший стрит.
Та же ситуация складывается, когда на флопе оказывается один туз и карта от десятки и выше.

С флопом В... если придет король, дама или десятка на четвертой улице, у кого-то из ваших противников может
образоваться стрит от туза.
Если нет возможности неполного стрита, в который входит туз, противник может образовать средний стрит,
потому что есть двукарточная комбинация из четырех других возможных карт... а именно шестерки, семерки, восьмерки
или девятки (пример ниже).
 Вероятность построения стрита становится более очевидной с таким флопом, как С, потому что с этими каргами
может быть образовано семь различных стритов. (Если кто-то имеет J-10, J-8,10-8,10-6,8-6,8-5 или 6-5... он может
образовать стрит уже на следующей карте).
Вы должны постоянно помнить об этом интересном открытии, когда на фпоп приходят на первый взгляд бланковые
карты с одним тузом. Угроза образования кем-то из противников стрита существует всегда.
Вот почему на сете тузов вам нужно немедленно делать ставку - и не маленькую, чтобы предупредить попытки
задешево построить внутренний стрит. Хороший игрок знает, что попытка задешево образовать дырявый стрит
оправдывает себя... и если он его построит, он отберет у вас пот.
Однако в том случае, если вы образовали сет на карманных королях... вам, возможно, будет иметь смысл дать
противнику бесплатную карту, когда на флоп пришли карты в разнобой и нет вероятности образования неполного
стрита или флеша. К примеру, если на флоп пришли К-8-2. С таким флопом вы можете дать противнику бесплатную
карту, потому что у вас будет конфетка, если придет любая карта кроме туза, восьмерки или двойки. Туз может дать
кому-то триплет тузов, а восьмерка или двойка могут образовать каре. Если же у вас есть реальные основания не
опасаться каре... было бы очень неплохо, если бы на четвертой улице пришла восьмерка или двойка.
В тех редких случаях, когда у вас образовалось каре (предположим на тузах), вам здорово повезло... но это не
слишком прибыльная рука. В колоде не осталось карт, с которыми ваши противники смогут образовать хоть какую-
то стоящую комбинацию.
Вот почему с такой сильной рукой вам имеет смысл делать чеки на протяжении игры и попытаться выиграть
маленький бет на последней улице. Или - если вам ну просто невероятно повезет, - может найтись противник,
который решит блефовать против вас. Он может попытаться забрать себе пот... имитируя вашу руку. И тогда вам
может посчастливиться выиграть приличный пот. Но в большинстве случаев вы будете просто очень медленно
разыгрывать такую руку и выигрывать то. что получится... всегда делая бет в конце на любой позиции.
Другая ситуация, в которой я практически всегда делаю чек, складывается, когда я образую старший фулл-хаус (по
старшим картам). Такую руку вы имели бы с парой тузов, когда на флоп приходят А-3-3, или с парой королей, если
пришли К-7-71. У вас появился определенный запас прочности, и вы можете позволить себе дать противнику
бесплатную карту. (Но есть одно исключение, о котором я вскоре расскажу.) После того, как вы сделали один чек... вы
делаете бет на четвертой улице, надеясь, что здесь кто-то образует какую-то руку.
Когда у вас образуется такая сильная рука, что в колоде не остается хороших карт, или такая, что ее проигрыш
очень маловероятен... вам нужно разыгрывать ее на флопе очень медленно по двум причинам:
1. Вы должны дать вашим противникам возможность для блефа;
2. Вы должны дать вашим противникам возможность улучшить свою комбинацию, если они не хотят
блефовать,
Имея пару тузов или королей, вы можете также образовать неполный стрит или флеш. Почти всегда это будет
неполный дырявый стрит (за исключением случая с флопом Q-J-10, когда у вас пара королей). В любом случае, если
у меня образовался такой неполный стрит, я разыгрываю его чрезвычайно осторожно. Вас могут побить, потому что
неполный стрит может легко образовать вашему противнику допер. Я не стал бы совершать необдуманных поступков
с такой рукой.
Но если у вас два красных туза, а не флоп пришли три червовые карты... тогда, как я уже говорил раньше, у вас
очень сильная рука. Я стал бы разыгрывать ее по максимуму... мог бы даже рискнуть всеми своими деньгами.
• Вы должны всегда помнить о том, что флоп - это почти вся игра в холдем. Именно на этом этапе вы
принимаете важнейшие решения. Игра на четвертой и пятой улицах довольно проста,
К примеру, на флопе вы положили своему противнику определенную руку. Все ваши остальные решения будут
основываться именно на этом заключении. Если вам кажется, что он пытается образовать флеш... делайте бет. В
ваших интересах, чтобы противники платили за возможность образовать свои неполные комбинации. Если на четвертой
улице приходит карта не той масти, вы опять делаете бет. Само собой разумеется, когда приходит карта нужной
противнику масти, вы делаете чек, если думаете, что он закончил построение руки.
• Если вам кажется, что он побивает вас, вы должны сделать чек... если вам кажется, что он еще не
построил комбинацию... вы делаете бет. Вот и все секреты.
1
С тузом (тузами) на борде, вы можете не образовать старший фулл-хаус с парой королей.
 На последней улице, когда все выглядит так, словно ваш противник не сумел образовать комбинацию, вам нет
нужды делать бет дальше. Вот почему вы просто ждете, когда надо будет вскрыть лучшую руку, или делаете чек,
чтобы дать ему возможность для блефа.
Если говорить кратко, вот вам и весь безлимитный холдем... но мы то с вами знаем, что это намного более
сложная игра.

А-А И К-К
как разыгрывать на четвертой и пятой улицах
До этого момента я давал вам общие рекомендации о розыгрыше пары тузов или королей до флопа и на самом
флопе. Теперь я перехожу к рассказу о розыгрыше данных комбинаций на более поздних этапах игры (четвертой и
пятой улицах). Также я расскажу вам о том, как я обычно разыгрываю различные комбинации в зависимости от того,
на какой позиции нахожусь.
• Читая всем это, вы должны всегда помнить, что это лишь общие рекомендации. Я вновь обращаю ваше
внимание на это чрезвычайно важное замечание. Ни об одном розыгрыше я не стал бы говорить, как об
устоявшемся, абсолютном. Я имею в виду, что каждый розыгрыш какой-то определенной комбинации
будет отличен от предыдущего, ведь я учитываю множество обстоятельств. Стандартные правила,
которые вы сейчас читаете, дают мне общее представление о том, куда двигаться в розыгрыше. Но порой
я не могу выразить словами то, что я собираюсь сделать в конкретной ситуации. Слова приходят ко мне
позже. Я же действую в соответствии со своим первым впечатлением, вот и все.
К примеру, я говорил, что сделал бы чек на своей паре тузов (один раз), когда на флопе образовался открытый
триплет. На четвертой улице, если мой противник сделал большой бет или пошел ва-банк в ответ на мой бет... я,
пожалуй, пойду до конца. Если парень такой счастливчик, что образовал каре против моих двух тузов... ему придется
показать мне эту четвертую карту, если только передо мной не лежит очень много денег, а в поте их кот наплакал.
Я приведу несколько цифр, чтобы вам стало понятнее, что именно я имею в виду. Однако помните, что в какой-то
конкретной игре я могу не поступить так (или даже сделать что-то прямо противоположное). Все будет зависеть от
многих обстоятельств. И особенно много будет зависеть от того, что у меня за противник. И мы вновь вернулись к
знанию противников. Но обычно я поступаю следующим образом.
Предположим, в поте находится $20000. Передо мной лежит $70000. У моего противника $20000... и он делает олл-
ин против меня. Я могу уравнять ставку... если я знаю его, как игрока (противоположность скалы).
Однако, если бы у моего противника было также $70000 и он сделал бы бет больше пота, поставив весь свой стэк...
тогда я не уверен том, как бы я поступил. Как я уже сказал, я действовал бы согласно своим чувствам. Я посмотрел
бы на него... и затем уже решал.
Например... если бы он поступил таким образом... я мог бы открыть свои карты и положить их на борд. И
внимательно всмотрелся в его лицо. Мне нужно увидеть, как он отреагирует на пару моих тузов. Сильный игрок
может никак на это не отреагировать. Именно по его реакциям я сделал бы вывод о том, есть ли у него каре. И
действовал бы в соответствии со своими ощущениями.
Как я уже говорил, на своей большой паре вам нужно продолжать делать бет на четвертой улице, если на флоп
пришли карты в разнобой и не похоже, чтобы кто-то уже завершил образование неполного стрита или флеша,
видного на флопе. Если ваши противники хотят и дальше пытаться построить комбинацию, заставьте их платить за
это

Когда у вас образовался сет, вы также продолжаете делать ставки на четвертой улице, даже если вам кажется, что
кто-то построил стрит. Вам не нужно беспокоиться об этом, потому что вы не знаете, какой это стрит (если он вообще
завершен). Просто не обращайте внимания на карты к стриту... продолжайте игру и делайте бет.
Однако, если на четвертой улице придет третья карта к флешу, я, возможно, сделал бы чек. Если бы кто-то сделал
ставку... я ответил бы коллом. Вероятнее всего, меня побьют... но я постарался бы образовать фулл-хаус. Я имею в
виду, что я не могу знать наверняка, что меня побьют... но я сделал бы колл даже при том, что вероятность этого
весьма велика. И я сделал бы колл даже на большую ставку.
Если в такой ситуации противник пошел ва-банк, я положил бы ему флеш. И мне было бы довольно просто
рассчитать, будет ли оправдан или же нет мой колл. Из 45 оставшихся карт мою руку могут улучшить 101. Следовательно,

1
В этом случае предполагается, что последний туз все еще находится в колоде, так же как и все три карты одного
достоинства с тремя картами на борде, которые могут образовать пару и дать мне фулл-хаус.
шансы против того, что я улучшу комбинацию равны 35 к 10 (3,5 к 1). Если шансы банка больше, чем 3,5 к 1... сделал
бы колл. В обратном случае... я сделал бы фолд.
Конечно, все эти расчеты нужны только в том случае, когда у вас есть твердая уверенность в том, что флеш у
вашего противника уже образован. Если вам кажется, что есть вероятность ошибки - когда у противника может
оказаться лишь второй (по силе) триплет (или другая рука), - тогда вы можете сделать колл, даже если шансы банка 3
к 1. Вы можете согласиться на меньшую цену, когда у вас остаются какие-то сомнения.
Как вы понимаете, очень многое зависит от правильности вашего анализа ситуации. Особенно это справедливо
в конце игры (на пятой улице). Если я не образую свой фулл-хаус на этом этапе... мне придется еще раз оценить
ситуацию, чтобы решиться на еще один колл.
Когда я рассказывал вам чуть выше о том, как бы разыгрывал свой фулл-хаус, я заметил, что "почти всегда"
делаю чек. Исключение может быть сделано в том случае, если две карты на флопе одной масти (или даже там стрит
на двух картах). В этом случае я не стал бы делать чек на флопе. Я предпочел бы сделать бет. Я постарался бы вовлечь
в борьбу противника с неполным флешем, и надеялся бы на то, что он построит комбинацию, и тогда я смогу
обыграть его вчистую. И если на четвертой улице пришла карта к флешу... я сделал бы большой бет... ожидая ответного
рэйза... очень на него надеясь.
Я разыграл бы похожим образом свой сет, когда в конце игры пришла бы пара к карте на флопе, давая мне фулл-
хаус и одновременно образуя кому-то флеш. Во всех случаях, когда у вас образован фулл-хаус и приходят три
одномастные карты, для вас складывается хорошая ситуация. Вы должны сделать бет - даже очень большой бет, - и
вы сможете обыграть вчистую своего противника. Вам не стоит поступать так же, если есть стрит на трех картах,
потому что у вашего противника может не оказаться стрита-конфетки. У него может даже быть неполная комбинация.
Но в любом случае он будет тянуть мертвую... вы же хотите, чтобы он разыграл свой стрит, если построил его, или
попытался его завершить... а ваш большой бет может отпугнуть от продолжения игры.)
В той случае, когда у вас образовался сет и на флоп пришла парная карта на четвертой улице... но нет возможностей
для образования стрита или флеша (скажем, на борде А (пика)-6 (чирва) -J (крест)-J (чирва))... вам нужно проявить
инициативу и сделать бет на вашем фулл-хаусе. Не применяйте слоуплей. Вам имеет смысл сделать большую ставку
(больше, чем сам пот).
Существует большая вероятность того, что ваш противник уравнял вашу ставку на флопе, имея второй баттон
(или даже третий баттон). А когда на борде образовалась пара, она могла дать ему сильную комбинацию... и тогда вы
сможете выиграть у него все деньги. Он может отыграть назад, если образует триплет, когда на борд придет парная
карта. Кроме того, зная ваш агрессивный стиль игры, он может подумать, что вы пытаетесь имитировать его руку...
и тогда у вас будет очень жаркая торговля.
Однако, если на флопе был неполный флеш и пара на четвертой улице не образовала его... я сделал бы маленький
бет (меньше, чем сам пот). Мне хотелось бы, чтобы он ответил коллом и получил возможность построить-таки свой
флеш на последней карте.
На всех этих примерах я рассказал вам о том, как вы должны разыгрывать очень сильную руку с тузами или
королями, чтобы извлечь из нее максимальный доход. Но вы, вероятнее всего, не образуете такую сильную
комбинацию, и вам нужно будет разыгрывать пару тузов или королей очень осторожно в некоторых
ситуациях на четвертой и пятой улицах.
Например, с тремя бланковыми картами на флопе и образованием пары на борде на четвертой или пятой
улице... я точно снизил бы скорость игры. Это не такая же ситуация, когда пара на открытых картах
образуется на флопе. Если парная карта приходит после флопа, становится намного более вероятным то,
что она подошла кому-то из ваших противников. И он уже сделал колл на флопе, давая понята что одна из
его карт подходит к общим картам. Его колл совершенно явно означает, что у него уже была какая-то рука
- пара или неполная комбинация. Я проявил бы осторожность в подобном положении.
Несколько иная ситуация складывается в том случае, когда четыре карты оказываются пустыми и лишь пятая
образует пару. Мои действия будут зависеть от того, делал ли я беты в двух предыдущих раундах (на флопе и на
четвертой улице)... и от того, какая образовалась пара. Если это была старшая карта или вторая по старшинству... я
полагаю, что меня могут побить. Это две самые опасные пары. Если образовалась пара к третьему или четвертому
баттону... я не стал бы испытывать опасения, если делал бет на флопе и на четвертой улице.
Также вам не стоит опасаться и в том случае, когда на флопе лежат, ну, скажем, 8-8-5 и третья восьмерка приходит
на четвертой улице (или в конце). Вам не стоит беспокоиться о каре... и ваша рука стала даже сильнее на четвертой
улице. До того, как показалась третья восьмерка, существовала довольно опасная вероятность, что у противника
окажется триплет. Это намного менее вероятно теперь... и он может участвовать в поте всего лишь на оверпаре.
Очень тяжелая ситуация может сложиться на пятой улице, когда на борде лежит флеш (или стрит) на четырех
картах... и у вас нет ни одной карты, которая подходит к комбинации. Имея старшую карманную пару, вам вновь
нужно правильно оценить положение. Вам нужно понять, какую комбинацию пытается образовать ваш противник,..
Есть ли у него та карта, которая построит стрит или флеш.
Вам никогда не стоит делать бет в такой ситуации. Если противник ходит первым, и он делает чек... просто вскрывайте
свои карты. Если ходить первым вам, делайте чек. Если он делает бет, вам опять нужно обратиться к своему знанию
противников. Вам нужно правильно оценить, что за игрок ваш противник.
Эта ситуация напомнила мне об одном приеме, который я часто использую. Я играл во многих потах с тайтовыми
противниками, когда делал колл на четвертой улице с очень слабой рукой, надеясь, что последняя карта образует
стрит или флеш на четырех картах на борде, чтобы я смог имитировать флеш или стрит большим бетом. К примеру,
мой (тайтовый) противник сделал рэйз перед флопом и мне кажется, что у него большая карманная пара. Ситуация
мжет выглядеть следующим образом:

Мой противник сделал бет на флопе и я уравнял ставку. Следующей картой оказалась 2 (бубна) и если мой противник
вновь сделает бет, я отвечу коллом не потому, что думаю, будто у меня лучшая рука... но потому, что мне представится
великолепная возможность для блефа, если последней картой будет 3,4,8 или 9. Любая из этих четырех карт образует
стрит на четырех на борде. Я почти наверняка выиграю пот, если сделаю большую ставку в конце игры, когда, как в
примере, последней картой окажется четверка. Также я могу поймать десятку или семерку. И в этом случае я тоже
могу выиграть весьма приличный пот... вот почему мой колл на четвертой улице оправдан. Я довольно часто
разыгрываю карты таким способом на четвертой и пятой улицах. И это оправданный риск, потому что я уверен, что
тайтовый игрок не станет ставить на кон все свои фишки, когда в комбинации, которая побивает его руку, нет лишь
одной карты.
Не только тайтовому игроку сложно сделать колл в размере всех его денег в такой ситуации... любому игроку
будет трудно сделать такой колл. Однако, если вы знаете своего противника... вам будет легче блефовать. Если стрит
или флеш образуют бэк-дор карты (на четвертой и пятой улицах), тогда вы можете реконструировать розыгрыш всей
руки и попытаться определить, логично ли то, что какой-то конкретный игрок пошел так далеко, чтобы образовать
данную комбинацию. Конечно, во многих случаях комбинацию этот игрок сможет образовать без труда. Например,
он мог стартовать на младшей карте на флопе, на четвертой улице он мог образовать неполный стрит или флеш. И
завершил руку на пятой улице, особенно не стараясь.
С парой тузов или королей, вам нужно будет правильно проанализировать ситуацию после того, как все карты
будут сданы, и вашу руку уже не улучшить. Вам нужно вернуться к своему первому ощущению по поводу комбинации
противника на флопе и на четвертой улице. Если вам кажется, что он образовал ту комбинацию на последней карте...
вам, судя по всему, нужно сделать чек, вне зависимости от того, кто ходит первым. Если вам кажется, что он пытался
образовать комбинацию, но неудачно, и ваш ход первый, вам все равно нужно сделать чек. Но в этот раз вы сделаете
чек для того, чтобы дать вашему сопернику возможность для блефа на незавершенной руке. Если вам ходить после
него, и он сделал чек, так и не построив комбинацию... вы просто открываете карты, чтобы не было ошибки в ваших
рассуждениях. Он не собирается уравнивать ставку, если не образовал комбинацию. Но если вы положили ему
неверную руку в начале... он может ответить рэйзом.
 А-К
как разыгрывать до флопа
Я уже говорил вам, что предпочел бы иметь туза и короля, чем пару тузов или королей. Многих игроков такое заявление
может удивить. Но удивляться тут нечему. Скоро вы все поймете.
Я, естественно, понимаю, что А-К никогда не переиграет А-А или К-К, если вы разыграете их друг против друга тепло и
холодно. Рука А-К не побьет даже пару двоек. Я это знаю. В одной игре со ставками по договоренности я взял себе пару двоек, а
два других игрока взяли себе А-К и мы разыгрывали эти руки тепло и холодно. Мы просто сдавали по пять карт, чтобы узнать,
какая рука побеждает чаще. Договоренность была с равными деньгами... и мы ставили по $500 на руку. Я выиграл несколько
тысяч, пока они не решили закончить игру.
С первого раза они не могли в это поверить, потому что мы повторяли этот опыт несколько раз. Они проигрывали
определенные деньги... и прекращали игру. Затем они возвращались (после выполнения "домашнего задания") и все
повторялось. И я снова у них выигрывал.
Но сейчас я говорю не о такой игре. Я рассказываю вам о реальной игре в покер.
И А-К "лучше", чем пара тузов или королей по двум очень важным причинам:
1 Вы выиграете больше, если образуете комбинацию с такими стартовыми картами;
2 Вы проиграете меньше, если закончить образование комбинации вам не удастся.
Я не могу придумать какие-то более веские причины, чтобы объяснить мое предпочтение А-К перед старшими
парами.
Причина, по которой вы сможете выиграть больше денег с рукой А-К, чем с парой тузов (или королей),
заключается в том, что эта неполная комбинация противопоставлена завершенной руке. Я имею в виду, что
у вас нет ничего с тузом и королем, если на флоп не придут нужные карты. И вы можете легко от нее
избавиться. Вы не привязаны к ней так, как к паре тузов (или королей). Именно поэтому вы проиграете с
ней меньше.
Другая причина, по которой вы выиграете больше и проиграете меньше на данной комбинации, заключается
в том, что когда вы образуете пару с тузом или королем на флопе, вашему противнику будет намного труднее образовать
комбинацию, если он играет на чем-то вроде связки. К примеру, если у противника 7-6, а на флоп пришли А-9-8, он еще ничего
не образовал... потому что в случае, когда вы образовали пару на одной из своих хоул-карт, ему могут помочь улучшить руку
только две карты'. Но если у вас два туза в кармане.. на борд могут придти 9-8-5 - или любые три карты, которые образуют
ему руку (например, пару или неполную комбинацию). Эта дополнительная карта дает ему дополнительные шансы на то,
чтобы перебить вашу пару тузов.
• Туз и король также более гибкая рука (в том, как вы можете ее разыграть), вскоре вы в этом убедитесь.
Существуют большие различия между одномастными тузом и королем, и разномастными. (В тех случая, когда приходят
карты одной масти, рука получается немного сильнее. Это особенно справедливо для туза и короля, потому что это дает вам
возможность образовать флеш-конфетку.) Различия ощущаются и в том, что для образования флеша с одномастными тузом и
королем вам потребуется только три карты. Конечно, вы можете образовать один из двух флешей и с разномастными тузом
и королем... но вам потребуется четыре карты, для образования любого из них. А это уже намного сложнее. Кроме того,
один из флешей (от короля) не будет конфеткой.
• Ниже я порой не буду указывать, одномастные или разномастные туз и король. То есть, я предлагаю вам
разыгрывать эту руку одинаково. Однако вам следует всегда помнить, что одномастные туз и король
сильнее разномастных... и всегда могут быть разыграны немного мощнее.
Большая гибкость А-К заключается том, что вы можете разыгрывать ее, как лидируя в игре, так и медленно,
чтобы потом сделать рэйз. Кроме того, я разыгрываю руку А-К с любой позиции, если банк достаточно велик.
Бывают и такие ситуации, когда я ставлю все свои деньги до флопа с такой рукой (очень скоро мы их обсудим).
Находясь на ближней позиции, я сделаю начальную ставку (рэйз против блайнда) в размере, который кажется
обычным для определенной игры. Если мне ответят рэйзом. я могу уравнять ставку.., хотя и не ноблю делать колл
на А-К (как к большинство игроков). Я люблю делать рерзйз на этой руке.
1
Исключением является ситуация, когда на флопе оказывается старший стрит на трех картах с возможным флешем на двух,
например, А (пик) -.J(червей) -10 (пик) или К(бубновый)-J(бубновый)-10(треф)..и тогда туз или король
улучшают и вашу руку, и его.

Если я нахожусь на средней позиции, и кто-то передо мной уже сделал начальную ставку... я сделаю просто колл. Я не
стал бы делать рэйз, потому что есть опасность, что я делаю рэйз против одного игрока. А мне хотелось бы, чтобы в пот
вступил как минимум еще один.
На дальней позиции, я мог бы сделать рерэйз - особенно, если я нахожусь на баттоне.
 В некоторых ситуациях я могу даже пойти ва-банк на руке А-К. Предположим, я сделал начальную ставку на ранней
позиции, и пара игроков позади меня просто сделали коллы. Когда ход дошел до игрока на баттоне, тот сделал рэйг. 51 isymsa
,что ста. сдавал это, чтобы забрать себе пот, так как полагает, что я единственный, кто стоит у него на пути, так как игроки за
мной выказали слабость своих рук. В таком положении я могу сделать оял-ин.
Или же, если я нахожусь на баттоне, и в поте уже три или четыре соперника... я также могу сделать олл-ин. В этом случае я
постараюсь забрать себе пот... даже когда есть вероятность, что в случае колла на мою ставку я окажусь андердогом.

А-К
как разыгрывать на флопе
До тех пор, пока я не улучшил свою руку А-К на флопе, я буду разыгрывать ее одинаково... не взирая на то, улучшил
ли флоп руки противников. То есть, если пришли три пустые карты... или пара... или стрит или флеш на трех картах... словом,
любые карты, которые не улучшают мою комбинацию, я буду разыгрывать А-К весьма просто. За одним исключением, о
котором очень скоро вам скажу, я поступлю следующим образом:
• Если я первым сделал бет... или рэйз -я соелаю бет на любой позиции. Если я сделал колл на А-К-я сделаю чек...
если же игрок передо мной сделал бет -я спасую.
Как я уже говорил, я разыгрываю (почти) все свои руки таким образом потому, что, если я был беттором или
рэйзером до флопа, я в этом случае имитировал комбинацию. Вот почему я сделаю бет на флопе, вне зависимости от
того, какие карты пришли. Я поступлю так в девяти случаях из десяти.
Вы можете заметить, что пару тузов или королей я разыгрываю по-другому. С одной из этих пар на
ранней позиции я сделал бы чек, если на флоп приходят стрит или флеш на трех картах. Помните... я "слышу"
тревожный колокольчик в данной ситуации. Вот почему, если у меня есть рука (карманная пара)... я
разыгрываю ее медленно. Но если же я блефую... я иду вперед и играю быстро. Другими словами, я пытаюсь
ее образовать.
Дело в том, что я точно не стану продолжать игру на А-К, если кто-то отыграет мне ставку назад. Если же я
столкнусь с ответной ставкой, имея пару тузов или королей, у меня есть выбор. Когда же у меня пустая рука, я могу
спокойно делать бет на А-К и пасовать, если мне отвечают рэйзом. Я просто сброшу свои карты, потому что в такой
ситуации раздумывать не о чем. Вот почему с тузом и королем вы меньше рискуете проиграть большой пот, чем с парой
тузов или королей.
Когда я иду вперед и разыгрываю эту руку (с флопом, который не улучшил ее), я делаю бет примерно в величину
пота. Но, как, впрочем, всегда, из этого правила есть исключения. В какой-нибудь непривычной ситуации я склонен
поступать так, как я разыгрываю пару тузов или королей. Например, если на флоп пришли J♥-10♥-9♥... я
никогда не стану блефовать. Я не стал бы совершать глупостей даже в том случае, если бы на флоп пришли две
такие карты одной масти. Можно быть уверенным, что у кого-то из противников есть рука. И здесь вам вновь
потребуется проанализировать положение. Это очень редкий случай.
Также это поясняет и то, почему я делаю бет на флопе в 90% случаев (но не всегда), если я мощно разыграл свою
руку до флопа. Бывают и такие случаи, когда кто-то уже на флопе образовал комбинацию. Блеф в таком поте
будет удачен в очень редких случаях. Надо просто сдаваться.
Если же мне удалось улучшить комбинацию на флопе (я поймал туза или короля), я сделаю бет в размере пота на любой
позиции. Единственный случай, когда я применю чек-рэйз, может быть такой: я сделал колл на средней позиции до флопа и
первый рэйзер (до флопа) оказался за мной.
Если в такой ситуации кто-то отыграет назад против меня... я либо сделаю олл-ин, либо избавлюсь от своей
руки. Все будет зависеть от того, какие карты пришли на флоп. Для того, чтобы пойти ва-банк... я должен буду
положить своему противнику ту руку, которую, по моему мнению, он хотел образовать. Например, на флоп
приходят A♣-10♥-9♥ .. я положил бы ему неполный флеш (или стрит) - и пошел бы ва-банк. С другой стороны,
если открытые карты пришли в разнобой, например, К♠-8♠-2♦... я могу спасовать на своих А-К. Мне нужно будет
опасаться сета у противника - тогда я могу сдаться.
Кстати, в первом случае (с флопом A♣-10♥-9♥) противник мог образовать сет девяток и оказаться в
идеальном положении для крупной победы. Мне бы казалось, что он хочет образовать стрит или флеш (или
обе комбинации) - и если бы ему повезло с сетом.. я не смог бы совершить чуда. Мне пришлось бы пойти до конца
и выплатить ему деньги.
Если пришла пара тузов или королей (образовав мне триплет) - а третья карта не могла дать кому-то неполный
стрит или флеш -- я мог бы сделать чек-рэйз на этой руке, но, скорее всего, не стану, потому что мне нравится на ней '
лидировать. Это очень сильная рука и до тех пор, пока не существует возможности, что пэт-комбинация (стрит или флеш)
будет образована кем-то на следующей карте... вы можете дать противнику бесплатную карту, пусть он образует хоть
что-то на четвертой улице. Но вы можете это сделать только в том случае, если ваше слово последнее Если вам ходить
первым... не советую вам давать эту карту бесплатно. Вам нужно лидировать в поте с такой рукой
 Если у вас образовался допер (на тузах и королях)... вы можете разыграть его почти так же, как триплет. Это почти такая
же по силе рука.
• Очень важно помнить о том, что если на флопе образовалась какая-то неполная комбинация... вам почти
никогда не следует делать чек-почти всегоа вам нужно делать бет.
В том редчайшем случае, когда вы образуете каре... у вас не остается выбора. В колоде уже ничего не осталось вы
обязаны делать чек на такой руке. Если вы сделаете бет, вы можете наткнуться на игрока с парой дам или валетов, и он может
выплатить вам определенную сумму. Но если смотреть на вещи реально, вам нужно сделать чек и надеяться, что на
четвертой улице придет десятка, валет или дама, образуя кому-то пару... и уже тогда вы сделаете бет в надежде, что кто-то
ответит вам коллом на фулл-хаусе.
Если на флоп пришли Q-J-10 (образуя мне стрит-конфетку)... я снова стал бы лидировать, если я был рэйзером. Но только
в этот раз это был бы бет не в размере пота. Это был бы чрезвычайно большой бет.
Я сделал бы это на таком флопе, потому что кто-то из противников также мог образовать какую-то руку. Например,
младший стрит... или триплет... возможно, допер... или пару, а может и неполный стрит. На таком типе руки большинство игроков
идут ва-банк. Вот почему ваш противник также может поставить на кон все свои деньги... и он будет почти мертв.
Если я был коллером (до флопа)., я также сделал бы рэйз на А-К Я не стал бы применять слоуплей. Я сделал бы рэйз,
потому что первый рэйзер может иметь руку, к которой данный флоп (Q-J-10) очень хорошо подходит. У него может
оказаться пара тузов или королей.. или триплет дам или валетов... или пара дам с тузом или королем в качестве кикера. Он
может дойти до конца (до пятой улице), если у него одна из таких комбинаций... он расположен поставить все свои фишки в
середину стола.
Если на флоп пришли J-10-2, давая мне дырявый стрит и две оверкарты (на А-К)... я ответил бы коллом на ставку в
размере пота. Я очень хотел бы поймать даму... потому что если придут туз или король, мне потребуется проявить особую
осторожность. Эти карты могут образовать противнику комбинацию сильнее моей, скажем, стрит или допер.
Однако в том случае, если на флоп приходят две карты той же масти, что и ваши одномастные туз и король... у вас
образовалась очень сильная рука. На этом этапе вы будете фаворитом против любой оверпары, кроме пары тузов или
королей.
Я, конечно, стал бы лидировать с такой комбинацией, точно так же я поступил бы и с завершенным флешем на
одномастных А-К. Вы не должны делать чек-рэйз с построенным флешем, потому что у ваших противников вряд ли
образовалось что-то подобное на флопе. Но он может ответить коллом на паре... а порой он сможет все-таки образовать и
младший флеш. Он также может подумать, что у вас неполная комбинация - особенно, если вы агрессивный игрок,
- и он может отвечать вам коллом на одной паре вплоть до реки.

А-К
как разыгрывать на четвертой и пятой улицах
Способ розьпрыша А-К на четвертой и пятой улицах (если вы образовали пару на флопе) практически идентичен
розыгрышу карманной пары тузов или королей Если вам кажется, что противник завершил свою неполную
комбинацию... делайте чек.
Единственное исключение может быть сделано тогда, когда вам кажется, что у вас кикер лучше. То есть, вы можете
продолжать делать беты на А-К, если вы положили противнику руку, которая чуть слабее вашей. Например, вам кажется,
что он мог образовать пару тузов (или королей) вместе с вами, но кикер у него младше. В этом случае вам нужно
попытаться продать свою руку (поставить максимальную сумму, которую он может уравнять). Вам не следовало бы так
стараться продать карманную пару тузов (или королей), потому что противник может образовывать комбинацию, чтобы
побить вашу пару. Когда у вас А-К, у противника вполне может оказаться высшая карта (туз иди король), которая
образовала пару вместе с вашей... но ваш кикер старше
Очень важно помнить о том, что рука А-К - это неполная комбинация, тогда как А-А или К-К - комбинации
завершенные. И от нее избавиться значительно легче, чем от очень большой пары.

Как разыгрывать
ПАРУ ДАМ
Я выделил комбинацию из двух дам в особую категорию по той простой причине, что эта рука особенная и
заслуживает иного подхода в розыгрыше Вскоре вы поймете, почему.
Когда у меня образовывается карманная пара дам... я разыгрываю ее с большой осторожностью. Я не пытаюсь
разыграть ее слишком мощно на любой позиции Если только не складывается особенно удачная ситуация.. я не иду ва-банк
на такой руке до флопа. Под удачной ситуацией я подразумеваю следующее: я нахожусь на дальней позиции (возможно на
баттоне) и четыре игрока уравняли первый рэйз передо мной. В таком случае я могу попытаться выключить их из
розыгрыша пота, сделав олл-ин. Я использую сочетание силы моей руки и моей позиции.
Если у вашего противника пара тузов или королей, вы с парой дам будете андердогом 4,5 к 1 Если же у него А-К... вы
будете фаворитом лишь 6 к 5 Если игроки идут ва-банк до флопа.. у них обычно одна из этих трех или четырех
комбинаций.

Вот почему вы сильно рискуете, если идете ва-банк до флопа на паре дам. Если вам ответят коллом, у вашего
противника скорее всего А-А, К-К или А-К... то есть вы будете большим андердогом или маленьким фаворитом. Вы
можете выбрать руку и получше, чтобы пойти ва-банк.
Я не утверждаю, что пара дам не имеет никакой ценности. Конечно, имеет Эта рука намного сильнее обычной
стартовой комбинации. Но по причине, о которой я только что сказал, я редко делаю ответный рэйз на паре дам на
любой позиции... если это не какая-то необычная ситуация
Но я сделаю рэйз (против блайнда) в размере пота на любой позиции, если до меня никто не вступил в борьбу
На средней позиции, если кто-то сделал рэйз передо мной... я отвечу коллом - как я поступил бы с любой парой.
И на дальней позиции я тоже сделал бы колл. Я не стал бы делать рерэйз (за исключением той ситуации, о которой я уже
рассказал)
Также я очень медленно разыгрываю пару дам на флопе Я всегда стремлюсь поймать третью даму.
Если на флоп пришел туз или король .. я играю на своей паре так медленно, как только возможно. Если бет сделал игрок,
которому я положил бы руку... я склонен отдать ему пот.
До тех пор, пока не пришел туз или король... я играю на паре дам почти так же, как я разыгрываю пару тузов или
королей, включая и розыгрыш на четвертой и пятой улице Возможно, вам стоит перечесть главы, относящиеся к этому
вопросу.
Не считая присутствия короля или туза на флопе, есть только одна ситуация, когда я разыгрываю пару дам
отлично от пары тузов или королей - если на флоп пришел неполный флеш. В таком случае я не пошел бы ва-банк Игрок с
неполным флешем может также иметь оверкарту (туза или короля). И если так... у него будет почти такая же сильная
рука, как у меня. Тогда как с парой тузов или королей против неполного флеша я буду фаворитом 9 к 5.
Учитывая эти отличия, вы можете разыгрывать пару дам на флопе, четвертой и пятой улицах так, словно у вас
пара тузов или королей. В действительности, я разыгрываю карманные пары практически одинаково.. как вы сейчас
убедитесь.

Как разыгрывать
ЛЮБУЮ ПАРУ,
кроме тузов, королей и дам
Я буду называть все пары от валетов до двоек младшими (за исключением тех случаев, когда я особо обговариваю
достоинство пары). Но вы должны понимать, что пара тем ценнее, чем она старше. Это принцип относится ко всем парам,
даже к самым маленьким. То есть, пара четверок лучше пары троек по той просто причине, что если на флоп придут 4-3-2,
игрок с триплетом четверок будет огромным фаворитом (примерно 22 к 1) против игрока с триплетом троек.
Также, я провожу некоторую внутреннюю границу между парами валетов, десяток и девяток и остальными младшими
парами, и разыгрываю их немного мощнее. Я поступаю так просто потому, что они старше достоинством, а
приход на флоп трех бланковых карт весьма вероятен. Если такое происодит... у вас оказывается оверпара. Но если у вас пара
пятерок или шестерок, трудно надеяться, что на флоп не придет оверкарта. А с приодом этой оверкарты ваша рука начинает
сильно походить на мертвую и вам не стоит ставить на ней в пот много денег. Каждая пара немного сильнее, чем
предыдущая... но я разыгрываю их все так, словно у меня младшая пара.
До флопа на любой младшей паре (кроме валетов, десяток и девяток) . я применю лимпинг (сделаю колл против
блайнда). Если кто-то сделал рэйз на ближней позиции... я ответил бы коллом. Я не стал бы делать рерэйз
• Я почти всегда дохожу до флопа на любой младшей паре. Я стремлюсь образовать сет, чтобы обыграть
кого-нибудь.
На паре валетов, десяток или девяток... если кто-то сделал рэйз на ранней позиции, я скорее всего ответил бы просто
коллом. Но если рэйз был сделан игроком на средней или дальней позиции... я мог бы ответить рерэйзом на паре валетов,
десяток или девяток... если бы думал, что у рэйзера слабая рука.
Дело в том, что (как я уже говорил) существует большая вероятность, что у меня будет оверпара на флопе. В этом случае
я разыграл бы валетов точно так же, как я разыгрываю пару дам Применил бы ту же самую стратегию.
Однако мне хотелось бы рассказать вам об очень необычном исключении, которое я делаю в особых условиях.
Одна из причин, по которым я люблю разыгрывать младшие пары, заключается в том, они дают мне возможность снизить
скорость и не казаться чересчур агрессивным игроком, если это работает против меня. Также они дают мне возможность
выказать немного уважения определенному противнику.
Как вы уже знаете, если я сделал рэйз до флопа.. я сделаю бет на флопе (на любом флопе) в 90% случаев. То есть, когда я
сделал рэйз на паре девяток .. я сделаю ставку на флопе в девяти случаях из десяти.
Но, предположим, я в поте с игроком, которого я непрерывно атаковал на протяжении всей ночи. И это очень хороший
игрок, которого мои постоянные атаки уже сильно достали. Вдобавок к этому я выиграл у него много денег И, вместо того,
чтобы сделать против него слишком большой бет и выдавить из пота, я могу нарочно замедлить игру. Лучше всего пояснить
вам, что я имею в виду, на примере, а потом я расскажу, почему я порой так поступаю.
Предположим, я сделал против него рэйз до флопа на паре девяток. Он принял ставку. На флоп пришли 10-2-3 и он сделал
чек. Я отвечу чеком. Я почти уверен, что с парой девяток у меня лучшая рука. Но я не стану делать на ней бет. Я сделаю вслед
за ним чек, чтобы выказать ему уважение. Борд выглядит отвратительно и я уверен, что у него нет особо сильной руки.
Кроме того, я знаю, что он не станет делать колл на мой бет. И я не стану его делать.
И здесь нет никакой жалости к игроку... ведь если бы я думал, что он ответит мне коллом, я без сомнений сделал бы ставку.
Но вместо того, чтобы вновь выталкивать ею из пота, и еще сильнее разогревать (злить)... я сделаю вместе с ним чек, чтобы
он немного поостыл.
Помните, это действительно хороший игрок. И, несмотря на то, что я почти уверен в том, что он не ответит коллом...
я не уверен, что он не ответит мне рэйзом, попытавшись на меня надавить, тогда как у меня самого рука, которая не
выдержит сильного давления
Более того, если в этом поте он не навязал мне игру... он может сделать это в любое время. Если я продолжу
выдавливать его из каждого пота, рано или поздно он прекратит "подставляться" И я больше не смогу его
"отшлепать". Он поставит меня в положение неуверенности. Мне же этого не хочется. Я не хочу, чтобы он стал
агрессивным. Труднее всего побить именно такого игрока - парня, который всегда отыгрывает назад ваши ставки.
Я очень не люблю играть с такими оппонентами Я хочу, чтобы мои противники были послушными.
Вот почему он должен будет поостыть, когда я просто покажу ему свою комбинацию. Он знает, что я знал,
что моя пара девяток была лучшей рукой Но не сделав против него бета, я тем самым выказал ему свое уважение.
А после того, как я показал ему руку... я вновь заставил его думать, что я делаю бет, когда блефую, или с такой рукой, на
которой я буду играть мощно. Он вновь оказался в неуверенности. Именно это мне и требовалось Я не хочу загонять его в
такое состояние, когда неуверенным в его действиях стану уже я сам. Как видите, снизив скорость в такой ситуации, вы
убьете несколько зайцев.
Через некоторое время мне могут вновь придти девятки (десятки, валеты) на дальней позиции (или на баттоне) и я могу
сделагь на этой паре рэйз, И он может отыграть мне ставку назад. Если oн так сделает... он выиграет пот. Я отдам пот
игроку, который сделает против меня рерэйз до флопа.
• Я никогда не продолжаю играть на младшей паре, если до флопа против меня сделали рерэйз. Эта пара не
выдержит давления. Если кто-то навязывает мне игру... я скину эту пару.
Но если рерэйза против меня не было, я вернусь к своему основному стилю игры. Если я был рэйзером... я сделаю
бет и на флопе. Почти на любом флопе. Если я сделал рэйз на паре десяток и на флоп пришли 7-3-2... я наверняка сделаю
бет, ведь у меня озерпара. Однако помните о том, что ваша рука становится по-настоящему сильной только тогда, когда
вы образуете сет.
Тем не менее, я все же сделал бы бет (если я был рэйзером) даже в том случае, если пришли три оверкарты. Даже
если я уверен, что у противника есть кусок этого флопа (старшая пара) - и даже если я почти уверен, что мне ответят
коллом... я все равно сделаю ставку. Я предоставлю противнику честь сделать следующую ставку... ведь есть шанс, что я
выиграю пот прямо здесь. И я сделал бы немаленький бет. Это был бы бет примерно равный
поту.

Ведь противник играет со мной именно ради моих ставок... я не стану его разочаровывать. Это повредило бы моему
игровому имиджу.
Я сделаю ставку в 90% случаев. Я сделаю попытку забрать себе пот прямо здесь, если же у меня это не получится . я
попробую потом делать чеки. Единственным исключением может быть ситуация, когда я положу противнику неполную
комбинацию. Тогда я попробую заставить его заплатить за образование руки.
Если мне ответили рэйзом... я точно не стану продолжать игру дальше на такой комбинации.
Я разыгрываю младшие пары с осторожностью и пытаюсь выиграть на них маленький пот. Я не стану рисковать большим
количеством фишек, если только не образую сет. И когда у меня нет триплета на младшей паре, но я все же сделал бет - я
блефую. Если я уравнял рэйз до флопа... и рэйзер сделал ставку на флопе... я, возможно, отдам ему пот, если только не
образую сет. И я точно сделаю это, если на флоп пришла оверкарта. Именно тут вы можете воочию убедиться в том, как
выгодно быть рэйзером. Он заставил меня скинуть карты. Вот почему я предпочитаю быть рэйзером.
Если вы не улучшили свою младшую пару на флопе, вам нужно помнить о следующих вещах:
1 Вы выходите из игры, когда вы просто уравняли ставку до флопа .. и вам нельзя вкладывать
дополнительные средства в пот дальше,
2 Если вы сделали рэйз на этой паре, вам нужно обычно делать ставку на флопе, чтобы попытаться
 выиграть маленький пот, но, если против вас сделали колл вам нельзя снова делать ставки (на
четвертой и пятой улицах), вам нужно замедлить розыгрыш, если только вам не кажется, что у
противника неполная комбинация, тогда вам нужно продолжать делать ставки;
3 Если вам ответили рерэйзом вам нужно делать фолд
Совершенно другое положение складывается, когда вы образуете сет. Именно ради этой комбинации вы и играли. И вам
нужно разыгрывать ее быстро. Так я поступаю... в большинстве случаев. Я не всегда делаю рэйз на триплете... но я никогда не
делаю чек.
Незачем и говорить, что если я был рэйзером и образовал сет, я немедленно сделаю на нем бет1. Как вы уже знаете, для
этого мне не нужен сет.
Если до флопа я сделал колл... и кто-то сделал против меня чек... и за мной еще есть игроки... я всегда сделаю ставку на
триплете
Как вы уже знаете, я очень люблю атаковать рэйзера на триплете (или даже на допере) - особенно, если мне кажется,
что у него большая карманная пара. Я немедленно делаю ставку больше пота... и если у рэйзера есть та рука, которую он
имитировал (старшая пара), - он почти неизбежно сделает олл-ин против меня.
Вы можете применить такой прием, когда у вас есть младшая пара (скажем, тройки) и на флоп пришли 10-7-3. Вы делаете
ставку против рэйзера, так как думаете, что у него есть карманная оверпара. Но лучше бы было если на флоп придут карты с
одной картинкой, допустим, Q-10-3. В этом случае.. у рэйзера может образоваться какая-то комбинация на таком флопе. Если у
него пара тузов или королей... он обязан сделать рэйз против вас (если он умеет играть). Если у него A-Q.., он, возможно,
также сделает рэйз. Если у него K-Q... он может ответить коллом. Если у него неполный стрит... он сделает колл. а может
быть и рэйз. Вот почему вам нужно самому делать ставку. Если ему повезет, и он побьет вашу руку... ну, вы снова не
сможете совершить чудо, придется ему выплатить.
Если кто-то уравнял ставку передо мной и сделал бет на флопе, когда пришли А-8-3 и я положил ему пару тузов... я могу
склониться к тому, чтобы разыграть мой триплет медленно. Я не стану перехватывать у него инициативу
Еще один случай, когда вы можете сделать ставку больше пота, складывается если вы образовали младший фулл-хаус на
флопе. То есть, в открытую пришли карты 9-9-4... а у вас есть пара четверок. Вам необходимо немедленно сделать большую
ставку. Ведь вы сможете хоть что-то выиграть на этой руке только в том случае, если у одного из

1
Единственным исключением может стать ситуация, когда я в поте против очень слабого игрока, и он -единственный.
Тогда я бы сделал чек, такая ситуация уже обсуждалась в главе, посвященной знанию противников.

противников есть девятка или старшая пара и тогда он сделает колл или даже рэйз Вам нужно быть уверенным, что в
поте оказалось Достаточно много денег А для этого вам нужно самому сделать большую ставку
Отметьте что младший фулл-хас надо разьгрывать отлично от большого фулл-хауса Как вы помните, на флопе с
большим фулл-хаусом вам необходимо сделать чек, потому что в колоде уже ничего не осталось Вы хотите дать
противникам бесплатную карту, чтобы зацепить их
А есть ли ситуаций, когда вам нужно избавляться от сета на флопе? Есть Но это большая редкость На этой руке
очень трудно сделать фолд1 Однако бывают ситуации, когда вы можете сберечь свои деньги'
Вы сделали бет на флопе На дальней позиции есть игрок, который не делал рэйза до флопа (то есть, вряд ли у него
ест ь старшая карманная пара) И вдруг он начинает очень мощно разыгрывать руку после флопа Я имею в виду, он
идет ва-банк и ставит под угрозу весь ваш стэк Вы можете понять, что у него образовался сет а так как у вас
младший сет - вам, возможно, имеет смысл скинуть свои карты Но сделать это очень трудно В крупных играх я
почти никогда так не поступаю
• Если вы образовали сет после того, как был сделан рэйз на пот... уже практически невозможно избавиться
от такой руки. Я бросаю вызов любому, кто образовал сет и спасовал, тогда как рэйз на пот был сделан до
флопа.
Я повторюсь если пот не был значительно увеличен до флопа рэизом вы можете положить противнику триплет
старше, чем у вас Но если рэйз на пот был сделан до флопа, становится просто невозможно скинуть сет
• Если я сам сделал рэйз до флопа и образовал сет... а потом кто-то меня побил... что же, этот игрок
выиграет у меня очень большой пот. Если мы оба не пошли ва-банк на флопе... мы с ним доиграемся до
сукна (ни фишек, ни денег), когда будут сданы все карты.

Как разыгрывать
МЛАДШИЕ СВЯЗКИ
 дo флопа
Именно эту руку я жду, когда сажусь играть в безлимитный холдем Младшие связки (одномастные) - это 7(треф)-
6(треф) 8ч -7 ч, 5 б -4 б Я хочу, чтобы у меня оказалась именно такая стартовая комбинация И если она мне
приходит я
хочу чтобы у моего противника была пара тузов или королей, и он верил (сам я не верю), что ее нужно разыгрывать
медленно Если он придерживается этого мнения, он даст мне возможность дойти до флопа. Если же я до него дойду
я могу выиграть у него все деньги
Именно такая ситуация сложилась на Мировой Серии Покера в 1977 году Это был пот всего турнира больше и
важнее чем тот, который я выиграл у Гари Берланда Я не только выиграл много денег, но и сумел выбить из турнира
двух очень опасных противников Вот как все происходило
"Джуниор" Вайтед сидел на большом блайнде в $6002 Игрок X3 ответил коллом в шесть сотен ."Моряк" Роберте
спасовал. Берланд был следующим, и он внес проходную сумму в $3500 Я ответил коллом, также поступил и Мило
Джекобсон Когда ход вернулся к Джуниору, тот решил пойти ва-банк на $11 300. Перед игроком X встал выбор
уравнивать ли ему два рэйза - Берланда в $2 900 и Джуниора в $8 400. Он уравнял .Также ответил Берланд. И я
сделал колл. Мило спасовал. В поте уже стояло много денег и он еще должен был увеличиться .Дилер был готов
сдать карты И вот что пришло на борд

1
Возможно, в дополнение к сказанному вам имеет смысл перечесть то, что я говорил в главе Введение по
поводу
розыгрыша триплетов
2
На этом этапе турнира анте равнялось $200, а блаинды были в $300 и $600
3
Я сохраню «X» вместо имени, чтобы избежать личных осложнений, которые может породи гь описание
пота, так как это один из лучших игроков в безлимитный холдем во всем мире

Джуниор уже поставил все деньги на кон, поэтому игрок X должен был ходить первым. Он также пошел ва-банк
на огромную сумму. Берланд спасовал. Теперь был мой ход. X мог бы сделать такой ход до флопа, и тогда я бы вышел
из борьбы. Он забрал бы себе $26 500. Но теперь было слишком поздно. Я сделаю его. У меня не было ни тени
сомнений на этот счет. И я попросил дилера подсчитать его ставку. Там оказалось $45 400. Я подвинул на середину
стола четыре с половиной стэка (по 20) серых фишек ($500 каждая) и четыре стэка черных фишек (по $100). Я был
последним игроком, у которого оставались фишки. Теперь нам оставалось только вскрыть карты.

Как вы сами видите, пот оказался моим. Это был единственный случай за весь турнир, когда в одном поте выбыли
сразу два игрока - и каких!
Для того, чтобы выиграть этот банк в $142.500... мне пришлось рискнуть почти $12.000 на младшей одномастной
связке до флопа. И я снова поступил бы так же. Я всегда так поступаю, если мне представляется возможность
выиграть действительно большой пот.
И игрок X, и Джуниор имели почти в точности те руки, которые я им положил. А когда X сделал свою ставку на
флопе, я был уверен, что у него одна из двух комбинаций... та, что у него была, или пара тузов. У него не могло быть
ничего другого. ,
Если бы игрок X разыграл свою руку так, как я рекомендую... он выиграл бы "маленький" пот. Сыграв по-своему,
он проиграл большой пот.
Как вы помните, я уже говорил, что "имея пару тузов или королей на ранней позиции до флопа, я предпочел бы
применить лимпинг (сделал бы просто ком на ставку блайнда), в надежде, что кто-то после меня сделает
рэйз и я смогу ответить рерэйзом". Игрок X правильно применил первую часть моего совета. Если бы он
поступил в соответствии со второй частью и сделал рэйз против Джуниора... я ни за что не стал бы разыгрывать
свою руку дальше. Вот и все тайны розыгрыша младших связок. Я вступлю на них в пот на ближней или
средней позиции. Я могу сделать на них первую ставку (и даже, как вы теперь знаете, вторую, если мне кажется,
что я могу выиграть действительно большой пот). Я, скорее всего, не стану делать рэйз на подобной комбинации,
потому что не хочу, чтобы меня выдавили из пота. Если я сделаю рэйз и кто-то ответит мне рерэйзом - я,
вероятно, не смогу дальше разыгрывать эту руку. Также, если мне придется делать колд-колл на две ставки... я вряд
ли смогу продолжить игру. Как всегда, есть и исключения из правила... но я обычно разыгрываю эту руку так,
чтобы дойти до терна.
• Младшие связки не предназначены для того, чтобы ставить все свои деньги в банк до флопа. Это рука,
которая предназначена для создания различных комбинаций карт на флопе. Вам нужно дойти со связкой
до флопа, чтобы образовать на ней младший стрит, младший триплет, младший допер... или что-то
другое.
С двумя любыми картами к стрит-флешу (соседними или же нет, за исключением высших и низших карт
к стрит-флешу, например 8 ♣ - 4 ♣, J ♥ -7 ♥и т.д.)... я вступил бы в пот на любой позиции. Находясь на дальней
позиции... я бы сделал рэйз.
Я действительно хочу, чтобы против меня сделали рэйз, когда вступаю в пот с такой рукой на ближней или средней
позиции. Я надеюсь, что у кого-то есть старшая пара нахоул-картах и он сделает рэйз за мной. Тогда я смогу поставить
сравнительно небольшое количество денег в пот... и, если я дошел до терна - я могу обыграть его вчистую.
• Самое приятно в младших связках заключается в том, что если вы не улучшаете эту руку... вы просто
сбрасываете карты. Если на флоп приходят, скажем 9-9-2, вы не вовлечены в пот на 7-6. Вы просто
спасуете.
Обычно я не допускаю, чтобы больше 5% (может быть 10%) моих денег было вовлечено в пот (до флопа)
на такой руке. Если у меня в поте оказывается 20% денег на такой руке, у меня должна быть полоса. Я не
позволю этому произойти, если у меня не было целой череды выигранных потов перед этим.
Порой бывают ситуации, когда я могу сделать рэйз с такой комбинацией, как 7-6, находясь на ближней или
средней позиции. Я говорил, что обычно я делаю колл.. Как правило... я так и поступаю. Но если темп игры достаточно
высок... я могу; сделать рэйз на ближней или средней позиции.
К примеру, если я выигрываю много потов подряд... я сделал бы рэйз. Я уже говорил, что я всегда вступаю в пот,
следующий за выигранным... вне зависимости от того, на какой позиции нахожусь. И когда я играю в этом поте, я
обычно делаю рэйз. Также, если игра стала скованней, и все начали играть только на конфетках... я разогрел бы ее
рэйзом на младшей связке.
Конечно, вам всегда нужно опасаться рерэйза на такой комбинации То есть идеально было бы оказаться в
ситуации, когда ваши "мускулы" предупредят противников от отыгрыша ставки назад... и заставят противников думать,
что у вас могут быть старшие карты или большая пара.
Вот причины, по которым я сделаю рэйз на такой руке, находясь на дальней позиции; если мне не кажется, что кто-
то способен сделать рерэйз против меня, и никто не сделал рэйза передо мной, тогда я смогу замаскировать подлинную
силу своей руки. А находясь на ближней позиции, я не стану делать рэйз вог почему: мне потребуется пройти через
шесть или семь игроков без рерэйза. Если в игре участвует несколько классных игроков... это очень маловероятно.
Кроме того, мне нравится лидировать, и, если я смогу образовать какую-то комбинацию, мне хотелось бы продолжать
лидировать. Но с таким количеством игроков за мной... я обычно делаю колл на такой руке.
Кроме того, мне уже не нужно заботиться о своем имидже (делая бет на флопе, если я уже сделал первый рэйз).
Если я просто сделал колл (до флопа) и кто-то сделал рэйз... я очень редко пытаюсь забрать себе пот или блефовать
против рэйзера. Рэйзер внушает уважение. Вот почему, когда я совсем не улучшил свою руку... я отдаю пот. Именно
поэтому мне так нравится быть рэйзером
Единственное положение, в котором я не люблю делать рэйз на младшей связке, складывается в том случае,
когда у моего противника именно та рука, которая мне нужна (старшая пара).. и он точно ответит мне рэйзом. В
такой ситуации я обычно прибегаю к лимпингу.
Когда вы применяете лимпинг с такой рукой на ранней позиции., вы практически разыгрываете ее так, словно у
вас пара тузов или королей. То есть, вы вводите своих противников в заблуждение. И если кто-то делает рэйз на
средней или дальней позиции. . вы можете с большой долей уверенности положить ему руку с большими картами,
например, А-К, K-Q или старшую пару. И это также очень неплохо, вам нужно знать, какая рука у противника.
 Если вы играете в рекомендованном мной стиле - агрессивном - вам нужно будет приспособить свой стиль к
требованиям маленькой игры. Вы, возможно, обнаружите, что в маленькой игре против вас чаще делают рэйз,
чем в большой игре. Это доказано на моем опыте. Вот почему:
Если я участвую в игре, в которой на столе лежит не слишком много денег, - скажем, у каждого игрока всего лишь
$500 или $600, - и я сделал рэйз в $100... игрок с большими картами наверняка пойдет ва-банк. Такое постоянно
случается в маленьких играх. Если же у меня 7-6 или 9-8 и кто-то ставит против меня все оставшиеся деньги... я
просто не могу сделать колл
• Я не собираюсь пытаться на младшей связке побить пару королей, А-К и т.д., если не смогу ничего выиграть
на флопе. В этом случае я просто сделаю фолд.
Именно по этой причине... мне порой бывает сложно победить в игре, если на столе лежит мало фишек.
Но все кардинально меняется в большой игре. Если я делаю рэйз в $300 или $400... и у нас с противником
есть много фишек - он два раза подумает, прежде чем сделать рэйз против меня, так как знает, что есть
большая вероятность, что я могу отыграть ставку назад. Мой противник знает, что если уж я поставил
своих "детишек" в банк... я не дам им легко пропасть.
Но даже если он ответит мне рерэйзом в такой ситуации... все в порядке. Именно этого мне и хочется.
Если он сделает рэйз против меня в $700 или $800 а у меня младшая связка - я приму его ставку. Если у каждого из
нас есть по $25.000... тогда я поставлю на кон примерно 5% своих денег. И оно того стоит. Потому что у меня
появляется шанс кое-что выиграть, если я доберусь до терна. Я могу даже выиграть все его деньги.
Сейчас я расскажу вам, как я стану разыгрывать эту комбинацию в зависимости от того, какие карты придут на
флоп.
Как разыгрывать
МЛАДШИЕ СВЯЗКИ
на флопе... если вы не улучшили руку
Если я сделал колл на ближней позиции с младшей связкой и не улучшил свою руку... я отдаю пот.
• Я не продолжаю игру с такой рукой в сложившихся обстоятельствах. Я просто сдаюсь. В такой ситуации
лучше проиграть сначала, чем потом.
Но если я был рэйзером... я, естественно, продолжу игру и сделаю ставку. До тех пор, пока на флоп не
пришло что-то "пугающее", например Q♠-J♠-10♠... я буду делать ставки. А ничего пугающего не придет
на флоп примерно в 90% случаев.
Если на ранней позиции у меня оказались 7б-6б и я решил сделать рэйз до флопа (например, когда я на
полосе)... а потом пришли A♥-A♣-K♠... я просто сделаю бет. Такой флоп меня не "испугает". Почему? Все
очень просто. Мои противники не знают, что у меня нет А-К, A-Q или К-К... или любой другой руки, к которой
этот флоп хорошо подходит. Они не знают, какая у меня рука. В действительности, раз уж я сделал рэйз на ближней
позиции, они могут подумать, что у меня именно большие карты.
Если же я сделал рэйз до флопа на средней позиции... я тоже сделаю ставку, если только кто-то не сделает
бет передо мной. В этом случае... пусть забирают пот себе. Я знаю, что у них есть какая-то рука... тогда как у меня
нет ничего с подобной комбинацией, и я не собираюсь затевать никаких крупных игр (хотя порой я могу
блефовать на
такой руке).
Если я был коллером до флопа на средней или дальней позиции и на флопе передо мной сделали чек... я также
сделаю чек. До тех пор, пока я не образовал никакой комбинации... передо мной могут сделать два чека (на флопе
и четвертой улице), прежде чем я сделаю бет (что будет блефом).
Конечно, если до флопа я сделал рэйз на дальней позиции, я почти всегда сделаю ставку... особенно,
когда игроки рядом со мной делают чеки. Я сделаю бет даже на таком флопе, как A♥-A♣-K♠ - когда
существует вероятность, что у одного из противников может оказаться туз. Я не хочу, чтобы мои противники утратили
привычку делать чек против меня. Ведь они ожидают от меня ставку (я же был рэйзером)... не хотелось бы мне
обманывать их ожидания Вот почему я продолжу игру и сделают ставку вежливости. Делая этот бет, я хочу добиться
двух целей:
1. Я стараюсь выиграть пот прямо здесь. И мне удастся это во многих случаях, потому что у моих
противников выработалась привычка пасовать.
2. Также я делаю это для поддержания своего имиджа агрессивного игрока. До тех пор, пока у меня такой
имидж, противники будут продолжать делать чеки против меня.
Именно таким способом я забираю себе большинство потов. Само собой разумеется, что я тотчас пасую, если
против меня сделали чек-рэйз. Я понимаю, что я рискую. Но этому парню лучше действительно иметь сильную
руку, когда он решается на такой розыгрыш против меня. И когда она у него есть... я отдам ему пот. Но они не
завершают свою руку намного чаще. Именно по этой причине я и забираю себе больше потов, чем отдаю.
"

Как разыгрывать
МЛАДШИЕ
СВЯЗКИ

на четвертой и пятой
улицах... если вы не
улучшили руку
Я не оказался бы в поте на четвертой улице с такой рукой, если бы у меня ничего не было... за исключением
случаев, когда я сам делал ставку или же передо мной был сделан чек и я просто повторил его.
Если кто-то уравнял мою ставку после чека на флопе... я немедленно положу ему определенную
комбинацию. Если мне кажется, что у него была неполная комбинация... и все говорит о том, что он не построил ее
на четвертой улице - я вновь сделаю бет. Если я полагаю, что он завершил комбинацию - вне зависимости от того,
насколько она слаба (пусть это даже третий баттон) - я не стану вынуждать его пасовать на четвертой улице, так
как он уже уравнял мой бет на флопе и, следовательно, позволил вовлечь себя в пот. Предположим, на флопе
оказались карты К-8-2 и я попытался забрать себе пот, но мою ставку приняли... тогда я попробую делать чеки до
последней улицы. Таким способом, если я проиграю пот, я сумею снизить потери до минимума.
И вновь, если я полагаю, что у моего противника была неполная комбинация (например, две карты к стриту или
флешу), и я вновь попытался забрать себе пот на четтвертой улице... и против меня сделали чек-рэйз, в такой
ситуации я почти всегда отдаю пот противнику • Я никогда неприму ставку, если я не улучшил свою руку. Но я
могу отыграть назад против игрока, которому кажется, что он навязал мне свою игру.
Как правило, я не продолжаю игру в таком положении. Однако в крайней ситуации я могу продолжить розыгрыш
Если я совершенно уверен, что противник пытается просто отобрать у меня пот.. я отыграю ставку назад. Но у
меня должна быть твердая уверенность в этом, прежде чем я рискну кучей фишек в таком поте.
Моя игра на пятой улице будет такой же, как и на четвертой. Если я все еще делаю ставки в пот... я должен буду
продолжать, потому' что у меня практически нет шансов на победу, если придется вскрывать карты. Я имею в
виду, что у меня будет только семерка (если я не образую пару в конце). Так как я положил своему противнику
неполную комбинацию на четвертой улице (именно поэтому я и сделал ставку).. я должен быть уверен, что он ее
не завершил на последней карте Я также должен быть убежден, что он не ответит коллом на мой последний
бет. Само собой разумеется, что я сделаю чек... если мне кажется, что он образовал свою руку.
Вы окажетесь в трудном положении на реке... но вы не можете просто оставить все ваши деньги в поте, не
попытавшись еще раз их вытащить. Решение о ваших действиях на пятой улице будет во многом основываться на
понимании того, почему ваш противник принял вашу ставку на четвертой улице. Вы должны быть уверены, что
он не завершил свою комбинацию... в противном случае у вас будут крупные неприятности.
Вам, возможно, будет трудно делать ставки, прекрасно понимая, что у вас пустая рука. Вы можете подумать,
что для этого нужна смелость. И вы будете правы. Но это всего лишь хорошая игра в покер.
Вы обнаружите, если будете придерживаться моей системы игры, что ваши противники боятся давать вам
(бесплатные) карты, когда у них есть какая-то рука Они будут бояться делать это, потому что знают, что вы
способны делать ставки, пытаясь образовать внутренний стрит. Они знают, что у агрессивного игрока может
оказаться совершенно неожиданная комбинация. Следовательно... если у них есть рука... они будут стремиться
немедленно выдавить вас из пота. Они сделают ставку, потому что не хотят, чтобы вы остались в розыгрыше и
перетянули их. И вот два очевидных плюса игры в агрессивном стиле:
1 Если ваши противники имеют завершенную комбинацию они сразу дадут вам это понять. Они не станут
давать вам бесплатные карты,
2 Ваши постоянные ставки вынуждают их пасовать на пограничных комбинациях, и вы сможете забрать
себе пот тогда, когда у них нет завершенной комбинации
Все довольно просто .. у агрессивного игрока положительное матожидание.

Как разыгрывать
МЛАДШИЕ
 СВЯЗКИ
если вы образовали руку
Сейчас я собираюсь рассказать вам о том, как я обычно разыгрываю младшую связку после того, как образовал
на ней какую-то комбинацию. В качестве примера я собираюсь использовать стартовую комбинацию 7 ♦ - 6 ♦.
Вы узнаете, как я играю на такой руке в трех различных ситуациях - когда приходит:
1. бедный флоп (немного улучшающий руку)
2 хороший флоп (среднее улучшение)
3 отличный флоп (сильное улучшение)
Если у меня рука 7б-6б и приходят карты Q♠-6♥-2♣... я сказал бы, что это бедный флоп для моей
комбинации. И я стану разыгрывать почти так же, как если бы он вовсе не улучшил мою руку.
Однако, мой розыгрыш может и сильно отличаться. Все будет зависеть от того, кто мой противник и,
что особенно важно, сколько денег лежит перед ним. Я рискнул бы на втором баттоне (в данном случае, это
пара шестерок) - и даже на третьем баттоне, если мой противник очень любит делать чек. Я стал бы играть
даже в том случае, если бы знал, что у него есть пара дам. Я мог бы уравнять ставку в размере пота и мог бы
даже поставить около 10% своих денег в банк, если бы мне показалось, что я могу выиграть все его деньги в
том удачном случае, если мне удастся поймать семерку или шестерку. И я точно сыграл бы, если бы был уверен, что
смогу выиграть гигантский пот.
Я мог бы даже сделать рэйз. Всегда есть вероятность того, что я сделаю рэйз, когда у меня есть кусочек флопа (как в
этом случае) или даже когда я совсем не улучшил свою комбинацию. Но в этих случаях моя комбинация не имеет
вообще никакого значения. Я сделал бы это, если бы почувствовал в противнике слабинку... или из-за хорошей
позиции. Однако сейчас я рассказываю о том, как бы я поступил, отталкиваясь от того, какую ценность имеет моя
маленькая пара шестерок.
Кроме того, я разыгрывал бы эту руку немного иначе, в том случае, если бы я немного улучшил руку на флопе
(и поймал пустышку на четвертой улице). Я сделал бы ставку на четвертой улице, если я был первым рэйзером. Вы,
должно быть, помните, что я делаю ставку на флопе в том случае, если я был первым рэйзером, даже когда совсем не
улучшил комбинацию. Однако если мою ставку на флопе приняли... я постараюсь делать чеки (если мне не кажется,
что у противника неполная комбинация).
Но в данной ситуации я склонен сделать бет на четвертой улице, не обращая внимания на то, что на флопе мне
ответили коллом. Я не позволяю себе делать ставки, когда я блефую... но я позволяю себе это, когда у меня есть аут. А
сейчас у меня есть аут, ведь если я поймаю еще одну шестерку (или семерку)... у меня будет рука, которая способна
перебить комбинацию противника.
Вот почему я не стану выказывать слабость на четвертой улице. Я продолжу игру и сделаю ставку в размере пота.
Если и на пятой улице мне не удастся улучшить свою руку, я, скорее всего, перестану делать ставки. Если моему
противнику не удалось завершить комбинацию... моя пара шестерок может победить, и я сделаю чек. Если же она
проигрывает, нет никакого смысла и дальше терять на ней деньги.
В том случае, когда на четвертой улице мне удалось поймать хорошую карту - скажем, семерку, - я склонен
сделать большой бет (больше размера пота). Я всегда стремлюсь выиграть большой пот... а теперь у меня есть рука,
которая способна мне его принести. Я не стану продавать свою руку за небольшие деньги. Я сделаю очень большую
ставку на четвертой улице... и очень большую на пятой.
Если мне не удастся поймать эту семерку до реки... тогда я попытаюсь продать свою руку на пятой улице за те
деньги, которые смогу получить.
Все сказанное выше о том, как бы я разыгрывал руку, поймав семерку на четвертой (или пятой) улице,
относится к тому случаю, когда я был первым рэйзером и никогда не выпускал инициативу. Другими словами, я
делал ставки в каждом раунде.
Если я вступил в пот коллом и сделал чек, а потом вновь сделал колл на флопе... я разыгрывал бы руку иначе,
поймав семерку на четвертой улице. Это был бы один из тех редких случаев, когда я применяю чек-рэйз, если в поте
стоит много денег. Я не хочу забирать инициативу у противника (первого рэйзера), если я уверен, что на четвертой
улице он вновь сделает бет из-за размера пота... кроме того, он ведь и не подозревает, что семерка улучшила мою
руку. Он наверняка постарается выдавить меня из пота большой ставкой - и я отвечу ему рэйзом. Я бы предпочел
выиграть пот прямо здесь, потому что на последней карте он может образовать пару (дам или двоек) и убить мой
допер.
И совсем иная ситуация сложится, если на четвертой улице я поймаю шестерку. Моя рука уже не будет так
хорошо замаскирована (как в случае с семеркой). Две шестерки на борде будут выглядеть угрожающе. И даже если
до этого момента я был коллером... я могу перехватить инициативу и сделать ставку, когда пришла шестерка. И,
несмотря на то, что противник будет подозревать у меня триплет шестерок... он может также подозревать, что я
имитирую эту руку. Кстати, это отличная возможность для блефа, если у вас нет шестерки в кармане.
 Теперь я расскажу вам о том, как я разыгрываю 7♦ -6♦, когда приходит хороший флоп. Любые три карты,
которые дают мне старшую пару, неполный двусторонний стрит (или флеш), я называю хорошим флопом. Но
разыгрывать быстро я стал бы только неполный стрит.
Я предпочитаю разыгрывать неполный флеш чрезвычайно медленно по той причине, что это слишком очевидная
комбинация. Когда на флопе лежат две карты одной масти обычно чересчур много игроков, имеющих неполный
флеш, идут ва-банк против игрока, сделавшего ставку. В некоторых случаях я тоже так поступаю... потому что я
придерживаюсь философии игры, которая требует, чтобы я защищал свои деньги и делал ставку при первой
возможности. Но это чересчур прозрачный розыгрыш. Большинство игроков смогут положить вам неполный флеш
в такой ситуации. Именно поэтому я предпочитаю неполный стрит.
Если я образую этот неполный стрит... я готов вступить в борьбу. Я во всеоружии, Битва начинается. Если я был
первым рэйзером... само собой, я сделаю бет на флопе. Если мне ответят рэйзом... я отыграю ставку назад и пойду ва-
банк. Если кто-то сделал бет передо мной... я отвечу рэйзом.
Если первым рэйзером был не я... я вновь прибегну к чек-рэйзу. Если игрок, который сделал рэйз до флопа,
сделает ставку после моего рэйза... я отвечу рэйзом на все или почти все мои фишки. С этого момента я стану
агрессором... и никто не сможет перехватить у меня лидерство в поте.
• Как я говорил ранее, самые важные решения принимаются на флопе. Я хочу сказать, что именно
там вы крадете пот. Так я бы и стал разыгрывать эту руку, потому что это именно то положение, в
котором я украл множество потов. Я стал бы блефовать с аутом. И мог бы выиграть пот прямо
там. Если же мне ответили коллом, у меня была бы хорошая неполная комбинация (двусторонний
стрит, который я образовал бы в 33% случаев) и маленький шанс образовать допер или триплет на
бэк-дор картах.
В том случае, если бы я образовал всего лишь старшую пару (на борде 6-4-2 или 7-4-2)... я играл бы осторожно Я
не стану влюбляться в эту руку, но немного рискнуть на ней я согласен.
Другими словами, я сделал бы чек против рэйзера... а потом мог бы сделать колл. Если я находился на
дальней позиции (и не сделал рэйз в начале) .. я также уравнял бы ставку противника. Но это был бы слабый колл,
означающий, что я, возможно, не пойду с такой рукой дальше, если не улучшу комбинацию на четвертой улице и
кто-то вновь сделает бет против меня.
Я сделал бы колл на флопе потому, что моя пара вполне может оказаться сильнейшей. Первый рэйз противника
не означает автоматически, что у него есть большая пара в кармане. И есть вероятность, что у меня на этом
этапе окажется лучшая рука. Я смогу судить точнее на основании его поступков на четвертой улице. Если он вновь
сделает ставку (а я не улучшу руку)... я быстро скину карты. Я не стану вкладывать много денег в пот на такой
руке, не улучшив ее.
Но основная причина, по которой я сделал бы колл на флопе, заключается в том, что есть возможность
выиграть большой пот, если я улучшу руку настолько, что она побьет руку противника (тузов или королей). И я
предпочту сделать чек, а не бет. потому что у меня может быть лучшая рука, но мне придется выйти из игры, если на
мою ставку противник ответит рэйзом. Мне тогда придется спасовать. Если же я сделаю чек, я смогу ответить
коллом на ставку в размере пота и попытаюсь поймать нужную карту
Если я не улучшу комбинацию на че гвертой улице, я стану ее разыгрывать так, словно я получил бедный флоп, но
немного улучшил руку на четвертой улице.
Отличным (и даже великолепным) флопом я бы назвал карты к руке 7♦-6♦, которые образуют пару вместе
с неполным стритом (или флешем), допер, триплет, стрит или флеш (пусть даже младший).
• С отличным флопом к младшим связкам... я разыграл бы эту руку так, словно у меня завершенная
комбинация - вне зависимости от того, так это или нет. Я начал бы лидировать в поте на ранней
позиции... и сделал бы рэйз на дальней.
• Я сыграл бы так, чтобы все мои деньги оказались на середине стола с самого начала - даже если у меня
будет всего лишь пара с неполной комбинацией. В последнем случае я поступил бы так, потому что у меня
есть два способа победить в поте... когда я делаю ставку или рэйз (и противник пасует), или же когда я
улучшаю свою руку (если мою ставку или рэйз противник принимает).
• Естественно, это риск - даже если у вас очень хороший флоп. Но вы рискуете практически всегда. Вот
почему вы не можете постоянно беспокоиться, что кто-то образует конфетку. Если вы об этом
беспокоитесь... вам вообще не стоило садиться за игровой стол.
Предположим, и вы и ваш противник образовали флеши... ваш может оказаться младшим и тогда вы тянете
мертвую*. Если уж такое произошло... вам придется: смириться с проигрышем, потому что вам (почти всегда) нужно
продолжать игру и выплатить выигрыш противнику. Это слепой случай, это неотъемлемая часть игры.
Вы также можете получить на флопе нижнюю часть стрита. Еще раз слепой случай проявит себя, если у противника
окажется старший стрит. Но и здесь, если ваш противник сделает ставку в рамках разумного, вам придется идти до
конца. К примеру, на флоп пришли 10-9-8 и противник пошел против вас ва-банк, вам вновь нужно
проанализировать ситуацию. Вам нужно знать своего противника . также многое будет зависеть от того, сколько
денег в банке, и от размера его последней ставки. Если в поте стоит $1000 и он сделал ставку в $50000... вам,
возможно, не стоит идти дальше, сбрасывайте карты. Но если в поте стоит $ 1000 и он сделал ставку в $2000 - все ваши
деньги или все его деньги,
• вам нужно принять ее. Если вы проиграете... что же делать, значит, вы проиграете.
Кстати. это происходит довольно часто. Именно поэтому (как вы скоро узнаете) я отношу руки К-9, J-7 и им
подобные к категории мусорных, на которых нельзя играть (в коммерческой игре с нормальным анте).
На отличных флопах можно считать, что я уже вовлечен в пот... и на четвертой улице я сделал бы бет - если мой
ход первый или же передо мной сделали чек. Но, как всегда, есть и исключения
Допустим, вы образовали бубновый флеш на флопе и еще одна бубновая карта пришла на четвертой улице -
ваша рука будет почти уничтожена. У вас есть лишь флеш от семерки. Здесь вам нужно сделать чек и надеяться на
вскрытие комбинаций. Если у вас не получается дойти до вскрытия... вы должны пасовать. Также, если вы
образовали стрит и на четвертой улице на борд пришла парная карта, - у вас вновь могут быть крупные
неприятности. Но, в обычных условиях, вас это не должно останавливать, ведь если противник образовал сет или
допер, он сделал бы рэйз на флопе. То есть, даже если он образовал фулл-хаус (с парой на борде). вы должны
принять ставку. Вновь слепой случай.

1
В холдеме вы не сможете перетянуть противника, когда у вас обоих флеш против флеша... если только не
образуете стрит-флеш.
« Если вы будете придерживаться моей системы игры, вы обнаружите в ней множество плюсов.
Ситуация выше может послужить хорошим примером этих плюсов. Если на флоп пришли, скажем, 5-
4-3 (образуя мне стрит)... мой противник дал бы мне знать на флопе, есть лиу него рука (допер или
триплет). Я хочу сказать, что он сделал бы это, если он хороший игрок.
• Ведь он не стал бы дожидаться, когда придет следующая карта к стриту. Он знает, что если
придет туз, двойка, шестерка или семерка... ему придется отдать мне пот. Он знает, что в этом
случае я сделаю
бет вне зависимости от того, образовала мне эта карта стрит или же нет.
• Поэтому хорошие игроки в холдем делают больше всего ставок именно на флопе... а не на четвертой
или пятой улицах. Иногда можно увидеть, как пот становится огромным после флопа... но в
подавляющем большинстве случаев все деньги приходят в пот на флопе. Именно поэтому флоп
считается чрезвычайно важным этапом игры.
Как вы помните, я ранее говорил, что недопустимо избавляться от триплета в поте, на который уже был сделан
рэйз. Я тогда имел в виду спрятанный сет (пара в кармане и одна карта на борде). Все кардинально
меняется, когда две
карты из триплета лежат на борде, и у меня одна карта втемную. Мне приходилось скидывать множество
сетов, когда,
к примеру, у меня 7-6 и на борд приходят 7-7-2... потом я делаю ставку и противник ее принимает. Существует
не
слишком большое количество комбинаций, с которыми он может ответить мне коллом.
И мне будет легко скинуть тройку в данном случае, потому что с таким количеством денег в поте вы можете
быть почти уверены, что у него тоже есть семерка. (Особенно это справедливо, если он был агрессором.) И
вам теперь нужно оценить силу своего кикера. Я пришел к выводу, что мой кикер обычно ничего не стоит.
Если я уверен, что у него именно семерка, лучшее, на что я могу надеяться - это ничья. Само собой
разумеется, что я говорю о хорошем игроке... и скорее всего, он побьет мою руку.
Он может быть в поте с семеркой и старшей картой, которая образовала ему стрит (например, 8-7,9-7
или 10-7).
Вероятно также, что у него старшая карта (туз или король) в масть. Также у него может быть 7-6 (как у меня)
или 7-5 (единственная возможность его побить). Почти невероятно, чтобы он был в поте с 7-4,7-3 или 7-2
(несмотря на то, что последняя рука дает ему фулл-хаус).
Итак, я положил ему руку с семеркой, потому что он показал мне большую скорость розыгрыша... и я не могу
продолжать игру на своей семерке с младшей соседней картой. Я скину этот сет с готовностью. И сделаю это
очень быстро.

Если у меня такой сет с другим кикером, мне вновь нужно оценить ситуацию. Если у меня карта чуть
старше... скажем, девятка или десятка - я мог бы и разыграть эту руку. Если у меня туз или король в масть,
тогда я точно стану играть дальше.
Конечно, может сложиться и такое положение, когда я не стану избавляться от сета с рукой 7 -6. Например, ее
ли я сделал рэйз до флопа. И на флопе все сделали чек... тогда я сделаю ставку. Потом кто-то отыграл ставку
назад (чек-рэйз). В этой ситуации я могу продолжить игру. Если мне кажется, что противник старается
выдавить меня из пота. Он может отыграть ставку назад с оверпарой или несколькими другим руками,
которые он не решался разыгрывать слишком мощно (делая рэйз против меня) до флопа.
Иная ситуация может сложиться, если я принял маленький рэйз до флопа на дальней позиции с 7-6. Теперь я
бы не положил противнику руку с семеркой, если на флоп пришли 7-7-2. И я мог бы разыграть свою руку
очень быстро, стараясь выиграть большой пот.
Если до флопа был сделан рэйз... у вас появляется шанс выиграть крупный пот. Если же рэйза не было... пот
будет уже не таким большим. Раньше я уже отмечал, что вы не можете рисковать всеми своими деньгами ради
"пустого" пота. Я напомнил вам об этом, потому что вы можете предпринять попытку выиграть большой пот,
образовав сет на младшей связке, если до флопа рэйза на пот не было. Не пытайтесь это сделать! Я никогда
не рискую большими деньгами без действительно сильной руки, если мне нечего защищать в поте. Я не
собираюсь биться, чтобы выиграть "пустой" пот.
Вот еще одно важно понятие моей философии игры, о котором мне хотелось бы вам напомнить:
• Вы должны постоянно стараться извлечь максимальную доходность из своей комбинации. И вы
достигаете этой цели, делая ставку.
Теперь вам все должно быть понятно. Вы начнете выигрывать в покер много, делая ставки... рэйзы...
рерэйзы - словом, играя в агрессивном стиле. Естественно, будут и такие ситуации, когда вам придется
уходить в оборону- если агрессивная игра будет мешать достижению поставленных целей, вынуждая вас
покинуть пот. Но, как правило, вам нужно быть агрессивным игроком.
Это означает, что вы не можете допустить, чтобы каждая следующая карта, приходящая на борд, была для вас
постоянной угрозой. Как я уже говорил, если вы непрестанно опасаетесь, что противник образовал конфетку...
вы никогда не сможете разыграть свою руку. Это относится ко всем комбинациям, о которых я вам рассказал,
но особое значение это обретает при розыгрыше младших связок, когда вам приходит отличный флоп. Вы их
разыгрываете прежде всего для того, чтобы извлечь из руки максимальную доходность, когда вы образуете на
ней какую-то комбинацию. И вы должны всегда придерживаться следующего принципа:
• Если вы собираетесь сделать колл... вы вполне можете сделать бет.
Вы должны поступать таким образом на всех этапах игры... но особенно важно делать это в конце.
Если вы так поступите... вы будете получать деньги на тех руках, на которых вы не рассчитывали что-то
получить. Я хочу сказать, что во многих случаях вы будете класть своему противнику совсем не ту
комбинацию, которая у него окажется на самом деле. Я ведь не Гудини... да и вы тоже нет. Вы можете думать,
что у противника неполный флеш... а у него может оказаться пара - всего лишь одна пара. Он может пытаться
вас переехать с комбинацией намного слабее, чем вы полагаете. И даже если на пятой улице придет карта к
флешу - она вполне может не улучшить его руку. Я имею в виду, что у него есть какая-то комбинация, когда
приходит карта к флешу... может быть флеш, который вы ему положили, но возможно и такое, что у него
другой кусок флопа. Может быть и такое, что у него допер, когда у вас самих стрит. Вы действительно не
знаете, какая у него комбинация... но раз уж вы собираетесь сделать колл в любом случае, когда образуете
сильную руку на младшей связке - вы может сделать и бет.
Я сделал бы исключение только для ситуации, когда на борд в конце приходит парная карта. Тогда бы я
сделал чек... а возможный колл зависел бы от того, что я чувствую по поводу сложившегося положения. Но,
оставив этот случай за скобками, если я образовал действительно сильную руку на младшей связке, я пойду
вперед и сделаю ставку.
Противоположная ситуация может сложиться, когда я стану беспокоиться о том, что у меня нет конфетки, в то
время как она, на самом деле, у меня есть. В этом случае я, естественно, буду делать все, что может привлечь
максимум денег в пот.
Если мне кажется, что у противника сильная рука... я сделаю большой бет. Если я думаю, что у него слабая
комбинация... я постараюсь продать ему мою руку, сделав ставку поменьше. В этом случае вам потребуется
правильно оценить ситуацию... прикинуть, какая рука может быть у противника.
Мое решение о размере ставки будет зависеть от того, образовал ли я свою руку рано (на флопе), или поздно
(на реке).
• Если я образовал руку рано... Я ничего не собираюсь ему продавать -я попытаюсь выиграть все его
деньги.
• Если я образовал комбинацию позже и не вложил в пот много денег, чтобы построить ее (то есть
сделал чек на флопе, маленький бет на четвертой улице и образовал конфетку в конце)... тогда я не
стану пытаться обобрать его подчистую-ведь он может и не принять большую ставку. И я
попытаюсь продать свою руку за те деньги, которые, как я полагаю, он согласен поставить.
Новички в безлимитном холдеме могли не оценить всей глубины моей любви к младшим связкам. Опытные
игроки могли быть удивлены этим. Но, по моему мнению, это отличные карты. Вам лишь нужно проявить
здравомыслие, когда вы разыгрываете младшие связки, если же вы разыгрываете их правильно - они принесут
вам много денег, В безлимитном холдеме именно это и важно.

1
Две важные поправки. Я не отношу комбинации к проблемным или пограничным, если две
карты:
1. Одномастные;
3. Я получаю их в игре с малым количествам противников. Как вы узнаете, я отношу к таковым игры с
четырьмя и менее участниками. В этих играх проблемные руки становятся сильными.
 ПОГРАНИЧНЫЕ
или
ПРОБЛЕМНЫЕ РУКИ
Вы должны запомнить наизусть следующие ниже проблемные комбинации. Я называю их так именно
потому,
что эти руки создают проблемы... и я разыгрываю их только в пограничных ситуациях1. Это руки, на которых
вы
можете потерять много денег... и вы должны разыгрывать их чрезвычайно осторожно. Вы не должны
рисковать
большими суммами на таких комбинациях.
Проблемные руки (только разномастные)

туз-дама король-дама дама-валет валет-десятка

туз-валет туз- король-валет дама-десятка девятка-
десятка король-десятка восьмерка

Я называю эти руки пограничными, потому что я задумался бы о том, стоит ли мне уравнивать рэйз на
таких
картах. Если они одномастные, я ответил бы коллом и дошел бы до флопа. Если они разномастные, я не
стал бы делать колл, находясь на плохой позиции.
Под плохой позицией я имею в виду ситуацию, когда я нахожусь на средней позиции и игрок на ближней
позиции вступает в пот рэйзом. В этом случае я сделаю фолд.
Если я нахожусь на дальней позиции, а передо мной был сделан рэйз и колл... я обычно отвечаю коллом, -
но я слышу тревожный звонок. В этом случае звонок напоминает мне о том, что я должен разыгрывать эту
руку
чрезвычайно осторожно... если только на флоп не приходят превосходные карты.
Я так осторожен, потому что с любой из этих комбинаций вы можете оказаться против такой руки, когда
вы будете тянуть практически мертвую. Большинство игроков полагает, что А-А, К-К и А-К - отменные
комбинации для рэйза,
и существует большая вероятность, что именно такая рука окажется у рэйзера. Естественно, вы не должны
постоянно
допускать это... но мысль о такой возможности должна постоянно быть у вас в голове. Вот почему, имея A-
Q, A-J или
А-10 против А-А, К-К или А-К... вы находитесь в ужасном положении.
• Чрезвычайно трудно выиграть большой пот на одной из этих комбинаций (разномастных), если вы
ответили коллом на рэйз. Это проблемные руки. С ними намного более вероятен проигрыш большого
пота, чем победа в большом поте. Даже если я образую пару на флопе... я разыгрываю эту руку
чрезвычайно осторожно, или почти так же, как я разыгрываю карманную пару тузов или королей.
К примеру, если я разыгрываю K-Q (разномастные) и на борд приходят К-4-2... я оказываюсь в
затруднительном
положении, если у рэйзера есть одна из трех комбинаций, о которых я должен подумать в такой ситуации. У
него
может образоваться пара тузов, сет королей или пара королей (как у меня) - но у него также будет тузовый
кикер,
Другой пример: я играю на 9-8 и на флоп пришли Q-J-10... я все равно не стал бы сходить с ума по своей
руке,
пусть даже я образовал стрит. Это не только нижний конец стрита... но рука становится еще слабее, так как
верхний
конец стрита может быть образован очень сильной рукой, на которой играют практически все - А-К.
Кроме того, вам будет намного сложнее забрать себе пот на проблемной руке, даже если вы образовали
неполный стрит. Вы помните, что, образовав неполный стрит на младшей связке, я разыгрываю его очень
быстро, потому что у меня есть еще две возможности, чтобы выиграть пот. Я могу выиграть пот прямо на
флопе, потому что противники
навряд ли образовали комбинацию с маленькими картами на флопе. Если же мою ставку все-таки приняли,
я имею
вторую возможность победить, построив свой стрит.
Но если я образовал неполный стрит на K-Q (скажем, на флоп пришли J-10-2)... намного вероятнее, что у
кого-то уже есть кусок флопа, и я не смогу забрать себе пот, сделав ставку. То есть, у меня больше нет обеих
возможностей,
 чтобы победить в поте.
Так же можно рассуждать в тех случаях, когда вы образуете старшую пару и неполный стрит, имея K-Q,
если на флоп приходят Q-J-10. Это даже не хорошая рука, потому что вы можете быть мертвы (как в
случае с 9-8), если у кого- то есть А-К. Лучшее, на что вы можете надеяться в данном случае, - это сплит.
1
Тем не менее, одномастные и разномастные проблемные руки должны разыгрываться одинаково - медленно -
если только на флопе не образуется флеш или неполный флеш. Только тогда вы можете прибавить скорость.
Даже если вы образуете сильную руку, например, допер или триплет... вы все равно сильно рискуете. Если на
флоп пришли К-К-2... вы вновь окажетесь в сложном положении с K-Q, если у кого-то есть А-К. Эта ситуация
хуже тем, что вам нельзя избавляться от такой руки, придется идти вперед и проигрывать много денег.
• Очень важно помнить с проблемными руками о том, что вам нельзя вкладывать много денег в пот до
флопа. Нужно стараться разыграть их в поте как можно дешевле.
Редким исключением может стать ситуация, когда вы образовали стрит (используя обе хоул-карты,
предположим, у вас Q-10, а на флоп пришли K-J-9 или J-9-8). Однако даже в этом случае (когда у вас
конфетка)... есть вероятность того, что вы проиграете пот. Если на четвертой улице придет дама к флопу K-J-
9, вы можете проиграть руке А-10. Другими словами, вы не можете считать себя в безопасности с такими
руками даже в том случае, когда образовали конфетку.
Если у вас одна из проблемных рук одной масти... это комбинация намного сильнее1. К примеру, если у вас К
4 -Q т. и на флоп приходят 10 п.-7 б.-2 б... тогда это действительно сильная рука. У вас не только неполный
флеш, но и две оверкарты. Или же, если у вас 9♥-8♥ с таким флопом... у вас не только неполный флеш, но и
неполный стрит. Эта ситуация (с К♥ -Q♥ или 9♥-8♥) дает вам хорошую возможность для чек-рэйза, если вы
находитесь на ближней позиции. Если вы находитесь на дальней позиции, и кто-то сделал ставку перед вами...
вы можете ответить рэйзом. Вы вновь оказались в ситуации, когда у вас есть две возможности выиграть пот.
Вы можете выиграть его прямо здесь... если же вашу ставку приняли, у вас есть шанс образовать руку на бэк-
дор картах.

МУСОРНЫЕ РУКИ
За исключением туза или короля с любой одномастной картой... я считаю все остальные комбинации, о
которых речь еще не заходила, мусорными. Комбинации А♣-8♣ или К♥-4♥ я отнес бы к категории младших
связок и разыгрывал бы их похожим образом. Например, если на флопе 9 ♥-6♣.-2♣ и у меня А♣-8♣... я имею
неполный флеш и оверкарту. Если я окажусь в поте против пары дам, у меня будут примерно равные шансы
на победу. И я разыграл бы эту руку так, словно у меня младшая одномастная связка (скажем, 9♣-8♣). То
есть, я разыграл бы ее быстро... и попытался выиграть пот на флопе - потому что, повторю вновь, у меня есть
две возможности победить в этом поте.Но это в том случае, если пришли карты на линии - с тузом или
королем и другой картой одной масти. После того, как пришла фигура... а следом за ней не соседствующая
карта - даже если обе — одной масти, я считаю такую комбинацию мусорной. Руки Q♥ -4♥ или J♠-6 ♠ я
отношу к муссорным.
Естественно, руки с не соседствующими и разномастными картами, например J♠-5♣, 10♠-3♥ или 9♣-4♥,
совершенно никуда не годятся. Но точно такие же разномастные комбинации К-9, Q-8, J-7,10-6, 9-5, 8-4, 7-3 и
6-2 многие игроки разыгрывают, потому что на них можно образовать стрит. Я не играю на таких руках,
потому что, Даже получив наилучший флоп (за исключением фулл-хауса), я рискую проиграть все свои
деньги, наткнувшись на старший стрит. И вообще, я никогда не играю на тех руках, когда у меня есть нижняя
и верхняя карта стрита - за исключением случаев, когда я нахожусь на хорошей позиции.Находясь на хорошей
позиции, я могу сделать исключение и разыграть комбинацию, даже если она мусорная. К примеру, я могу
ответить коллом на рэйз, находясь на баттоне, даже если у меня А-8 (разной масти) - вообще; любая мусорная
рука, - если достаточное количество (скажем, пять) игроков вступили в пот передо мной... и мне не кажется,
что кто-то еще собирается сделать рэйз. Я могу принять маленький рэйз и дойти до флопа на мусорной руке,
потому что у меня есть положительное матожидание. Я постараюсь образовать фулл-хаус, триплет или допер.
Но если я не получу действительно хороший флоп к этой руке... я скину эти карты. Я не собираюсь
вкладываться в пот и швырять на ветер кучу фишек с подобной мусорной рукой. Я не стану принимать ставки
на флопе. Я сам буду делать рэйзы... или выйду из игры. Я сделал бы даже рэйз на мусорной руке,
находясь на хорошей позиции. Более того, я бы разыграл ее быстро и на флопе. Если игроки на ранних
позициях скинули карты, а один игрок на средней позиции применил слоуплей... ну, если уж я нахожусь на
баттоне, я сделал бы рэйз вне зависимости от того, какая у меня стартовая комбинация. И если на флопе
против меня опять сделали чек... я сделаю ставку вне зависимости от того, что пришло на флоп.
Очевидно, что такой розыгрыш никак не связан с силой моей руки. У мусорных рук нет никакой силы и
ценности. В этой ситуации я разыгрываю свою позицию и личные особенности противников. Если мне
кажется, что у него была слабая начальная комбинация (он применил лимпинг), и он ее не улучшил... я смогу
забрать себе пот прямо здесь.
• За исключением только что описанных ситуаций, мусорные руки просто нельзя разыгрывать.
ИГРА С МАЛЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ПРОТИВНИКОВ
Во многих случаях, садясь за полную (коммерческую) игру, к утру вы окажетесь в игре с малым количеством
противников. Как я уже говорил, вы должны уметь переключать скорости в такой ситуации. Вы должны
играть в том же стиле - агрессивном - но вы должны понимать, что сила всех комбинаций увеличилась.
Особенно это справедливо для старших карт.
• Кстати, в игре с малым количеством противников проблемные руки можно разыгрывать почти на
любой позиции. И вообще, позиция - это, возможно, самая важная вещь в игре с малым количеством
противников.
Дело в том, что вам придется смотреть в большее количество карт и разыгрывать большее количество рук по
сравнению с коммерческой игрой. Кроме того, вы будете разыгрывать скорее свою позицию, чем свои карты в
игре с малым количеством противников.
Если игра сократилась до четырех противников, вам потребуются более сильные руки на двух первых
позициях, чем на двух последних. Если вы сделаете рэйз на баттоне, ваш противник должен будет ходить
первым (на флопе) и вы получаете большое преимущество. Оно практически уравнивает силы ваших
комбинаций, когда противник ходит первым.
Итак, в игре с малым количеством противников вы будете разыгрывать свою позицию в соответствии с
тактиками, которые применяются в полной игре, вот только сила комбинаций поднимается на несколько
пунктов. Проблемные руки становятся сильнее, потому что вы вряд ли будете натыкаться на А-А, К-К или А-
К так же часто, как в полной игре. Вы должны просто играть, больше придерживаясь теории старших карт, в
игре с малым количеством участников. Я хочу сказать, что чем больше у вас карты, тем лучше у вас
комбинация. К примеру, пара тузов или королей выглядит просто горой в игре с малым количеством
участников... и вы можете разыгрывать ее очень быстро. Но в полной игре вы должны разыгрывать такие пары
значительно медленнее, потому что многие игроки смогут побить их, образовав комбинации на флопе. В игре
с малым количеством участников такое вряд ли возможно. Следовательно, эти пары обладаю намного
большей ценностью, чем в полной игре. В игре с малым количеством участников вам нужно стремиться
поймать старшие карты на хорошей позиции.
СТРАХОВКА
Во многих случаях, играя в безлимитный холдем, игрок может поставить все свои деньги в пот до флопа или
.-;

на флопе (даже на четвертой улице). Так как еще не все карты сданы, но ставки уже делать нельзя (в игре один
на один), оба игрока обычно вскрывают свои карты, чтобы была возможна страховке?.
Страховка - это побочная ставка, которая делается игроками, участвующими в поте или между одним из
участников и страхователем, который может быть, а может и не быть активным игроком. Игроку с
наилучшим потенциалом на победу в поте предлагается (или он просит сам) сделать страховку. Делая
страховку, вы определенным образом защищаете свои вложения в пот. Но это всегда плохая ставка (если не
была допущена ошибка). Как часто случается и в жизни, страхователь почти никогда ничего не платит. Когда
он ставит определенную сумму на вашу руку, у него всегда положительное матожидание. Та стоимость руки,
которую он вам предлагает всегда значительно ниже реальной стоимости вашей комбинации (см.
Приложения). Разница между реальной стоимостью и тем, что согласен поставить страхователь, и есть его
премия (маржа или комиссия).
Я использовал фразу "наилучший потенциал на победу в поте" потому что не всегда лучшая рука на флопе
обладает наилучшим потенциалом на победу. К примеру, на флопе 7♣-5♦-4♦, а у вас рука 7♦-6♦.... вы будете
фаворитом (примерно 2? к 1) против игрока с парой королей (скажем, К ♥ -К♠). У вас есть 20 карт в колоде,
которые образую вам победную комбинацию с двумя возможностями ее образовать2.
Сам я предпочитаю не делать страховку. Я люблю ее предлагать, ведь рука с лучшим потенциалом на победу в
поте всегда имеет положительное матожидание. Например, если вы фаворит 3 к 2... лучшее, на что вы можете
рассчитывать, это 13 к 10 (или 7 к 5). Ну и зачем это делать? С таким преимуществом вы хотите начать игру,
так имеет ли смысл отказываться от него, делая страховку?
На протяжении многих лет я слышу споры о том, стоит или нет делать страховку.
• Я советую вам предлагать страховку... но не делать ее.
Вы не можете спорить с математическими расчетами, которые говорят, что у вас положительное
матожидание.
1
Нет правила, которое требовало бы, чтобы вы вскрыли свою руку, но игроки редко (если вообще когда-то)
отказываются выполнить данное требование.
2
Ваш неполный стрит-флеш может быть завершен 15 картами, еще пять побед вам дадут три шестерки и две
семерки, которые все еще в колоде. Конечно, при условии, что ваш противник не улучшит комбинацию.
.
Если вы можете заключить пари 7 к 5 на соотношении вероятностей 3 к 2... сделайте это. Но вам не стоит
соглашаться на пари 7 к 5, когда вы фаворит 3 к 2. Все очень просто.
Однако я могу понять, когда игрок с недостаточными оборотными средствами решает сделать страховку. Я
думаю, что можно согласиться на отрицательное матожидание, чтобы остаться в игре. Но если ваши
оборотные средства позволяют...не делайте страховку-лучше предлагайте ее сами.
Я однажды обсуждал этот вопрос с очень сильным (и очень успешным) игроком, которого я знаю уже многие
годы. Он сказал: "Если бы ко мне кто-то подошел и предложил сыграть 10 к 1 в орел-решку на все деньги
мира... я бы не согласился". Он сказал, что он просто не может рискнуть всем, что он имеет - собственностью и
наличностью. Он не стал бы рисковать потерей всего. У него было примерно около миллиона. Он не сделал
бы этого, даже если бы мог выиграть еще один миллион.
А вот я бы смог. Точно бы рискнул. Я просто должен был бы рискнуть. Я не могу упустить возможность
выиграть 10 к 1 на равных шансах. Я сделал бы это, потому что уверен, что мог бы поставить еще один
миллион, если бы проиграл первый.
 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
Я уверен, что мне ни в коей мере не удалось рассказать вам обо всех бесчисленных вариантах развития
событий при игре в безлимитный холдем. Вряд ли возможно (да и не имеет смысла) пытаться охватить все
возможные комбинации множества условий игры. К тому же, как вы знаете, на определенную часть вопросов
я не смог бы дать четких ответов, потому что я сам не знаю, как бы поступил до тех пор, пока не столкнулся с
данной проблемой. Как я говорил, в этих случаях я опираюсь на свое чувство, на ощущения, которые есть
лишь быстрый анализ на сознательном и бессознательном уровнях.
Тем не менее, я предложил вам много белого мяса (сложных тактических и стратегических приемов), которые
до сих пор были известны лишь очень немногим игрокам мирового класса, а в некоторых случаях, были
неизвестны даже им.
Средний игрок никогда не получал доступа к такого рода информации. Прежде всего, никто не создавал
такого доступного пособия по безлимитному холдему. Даже если это и было доступно, то не было написано
игроком, который на протяжении многих лет играл бы в элите покера и мог бы похвастаться большими
победами, - значит, не так уж ценно то, что он написал. Возможно, это даже хуже, чем кажется. Не иметь
информации лучше, чем иметь неверную информацию.
Итак, у вас все должно получиться в безлимитном холдеме, ведь теперь вы знаете об этой игре почти так же
много, как и я сам. Все остальное будет зависеть только от вас.