Саймон Купер

Стефан Шимански
Футболономика: Почему Англия проигрывает,
Германия и Бразилия выигрывают,
а США, Япония, Австралия, Турция и
даже Ирак выходят на первый план

Текст предоставлен издательством

[Link]
Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигрывают, а США, Япония,
Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план: Альпина Паблишер; Москва; 2011
ISBN 978-5-9614-1628-2, 978-5-9614-2157-6

Аннотация
Почему одни футбольные команды выигрывают, а другие проигрывают? Авторы
– известный футбольный журналист и спортивный аналитик – раскрывают скрытые
факторы, механизмы и технологии, которые определяют спортивные результаты. Книга
рассказывает о том, каких игроков следует покупать командам; стоит ли держать
возрастных футболистов; сборные каких стран имеют шансы стать в будущем чемпионами,
а каким надеяться не на что; как статистика помогает вратарям отбивать пенальти и многое
другое.
Если вы не равнодушны к футболу и вам интересно узнать о современных
технологиях достижения успеха, эта книга – для вас.
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

Содержание
Предисловие 5
Чемпионат мира по футболу-2018 пройдет в России 5
1. Езда на автомобиле, оснащенном приборной панелью 8
Игра в цифры 10
2. Почему Англия проигрывает, а другие выигрывают 13
Павшие жертвами мойщика посуды 13
Стадия первая, дотурнирная: вот увидите, Англия 13
станет чемпионом мира
Стадия вторая, в период турнира: Англия 13
встречается со своими давними военными
противниками
Стадия третья: англичане заключают, что игра 14
подкинула им нелепейшую подлянку, какая могла
приключиться только с ними
Стадия четвертая: мало того, все прочие о-го-го как 14
мухлевали
Стадия пятая: Англия выбывает из борьбы, и близко 15
не подобравшись к Кубку мира
Стадия шестая: на следующий день после «вылета» 15
жизнь возвращается в привычную колею
Стадия седьмая: найден козел отпущения 15
Стадия восьмая: Англия, уверенная в своей победе, 16
бодро вступает на путь отбора для участия в
следующем чемпионате мира
В высшей степени порядочная команда 16
Рабочие места в Британии – британцам? почему в 18
премьер – лиге царит засилье англичан?
Проблема социальной закрытости: как английский 20
футбол отталкивает средние классы
Закрытость для инноваций: скудная сеть контактов 26
английского футбола
Конец ознакомительного фрагмента. 30

3
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

Саймон Купер, Стефан Шимански

Футболономика: Почему Англия
проигрывает, Германия и Бразилия
выигрывают, а США, Япония,
Австралия, Турция и даже
Ирак выходят на первый план
Научный редактор Р. Трушечкин
Редактор П. Суворова
Руководитель проекта Я. Грецова
Компьютерная верстка М. Поташкин, К. Свищёв
Иллюстратор В. Ганненко
Дизайн обложки DesignDepot
© 2009 by Simon Kuper and Stefan Szymanski
This edition is published by arrangement with Curtis Brown UK and Synopsis Literary
Agency
© Издание на русском языке, перевод, оформление. ООО «Альпина», 2011
Все права защищены. Никакая часть электронного экземпляра этой книги не может
быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами,
включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного
использования без письменного разрешения владельца авторских прав.
От Саймона
Памеле (она ничего не смыслит в футболе, зато
хорошо разбирается в писательском деле) за ее удивительную
снисходительность. И еще – Лейле, Лео и Джоуи за их поддержку

От Стефана
Моему отцу – хотя мы вечно не сходились во мнениях, он привил
мне здоровый скептицизм

4
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

Предисловие

Чемпионат мира по футболу-2018 пройдет в России

Мы можем сказать себе: у нас в запасе годы. И это нельзя назвать неправдой. Мы можем
просто продолжать радоваться тому, что одно из крупнейших на Земле спортивных событий
состоится у нас. Драмы матчей будут разыграны в еще не выстроенных декорациях новей-
ших российских стадионов. А улицы наших городов на целый месяц в начале лета 2018-го
превратятся в сплошной фестиваль молодежи, студентов и не только.
Мы имеем полное право жить в радостном ожидании, но нам следует уже сейчас воору-
житься специальными знаниями. В особенности это важно для тех, кто серьезно увлечен
футболом, следит за его текущими новостями и понимает принципы, на которых построена
эта игра во всем многообразии ее спортивных, социальных и экономических проявлений.
Иногда полезно понять, что некоторые знания, фундаментальностью которых ты гор-
дился, не абсолютны. Слова, которыми описываются процессы в хорошо знакомом тебе
деле, стерлись от слишком частого употребления и почти утратили смысл.
«Футболономика» – попытка авторов поговорить с нами о футболе с прочных научных
позиций экономики и социологии. Определенно, Купером и Шимански двигала неудовле-
творенность. Изначально – результатами, которые показывает футбольная сборная Англии.
После ее победы на чемпионате мира-1966 жители «родины футбола» убедились в своей
избранности, но в следующие полвека англичане даже не приблизились к уровню, проде-
монстрированному на том домашнем турнире. Российские любители футбола пока – счаст-
ливчики, их «золотой век» впереди. Англичане же, привыкшие считать свой футбол лучшим
в мире, имеют основания опасаться, что их славные времена в этой игре миновали.
«Что же не так с английскими футболистами?» Купера и Шимански, откровенно
говоря, не интересует формулировка собственного ответа на этот избитый вопрос. На него
отвечали тысячекратно, но с приближением очередного мирового чемпионата Англия снова
верила, что уж в этот-то раз ее футбольная сборная завоюет заветный кубок… чтобы спу-
стя месяц привычно разочароваться и полить вчерашних любимцев грязью. «Что не так с
нашими ожиданиями от английских футболистов?» А вот это уже вопрос, который авторам
«Футболономики» задать себе любопытно, и честная ревизия привычных представлений,
последовательное избавление от заблуждений позволили им определить подлинное место
современного английского футбола в мировой системе координат.
Согласившись с большинством любителей футбола в том, что эта игра – больше, чем
феномен спорта, Купер и Шимански показали, какими именно экономическими и демогра-
фическими нитями связан футбол с жизнью, которая течет за стенами стадионов. Почему,
например, даже в постколониальном мироустройстве британская экономика остается кон-
курентоспособной, Лондон по-прежнему входит в число основных финансовых центров,
а английские футболисты не играют соответствующей роли в своем деле? Ответ на этот
вопрос звучит почти скандально: футбол в Англии почти утратил связь с обществом, кадры
для этой игры рекрутируются почти исключительно из одной, причем стремительно сокра-
щающейся, социальной группы – традиционного рабочего класса. Это важный сигнал и для
российского футбола, в котором «сверху» методично насаждается представление о высо-
кой социальной значимости игры, о необходимости вовлекать в нее максимально возможное
число регионов и общественных слоев.
Итак, авторов «Футболономики» не устроили принятый в футбольной сфере уровень
аргументации и замкнутость футбола на самом себе. Они смело материализуют преслову-
5
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

тые слагаемые футбольного успеха, позаимствовав их из других сфер. Этих переменных

три: численность населения страны, размер ее национального дохода на душу населения
и опыт прошлых футбольных выступлений национальной сборной. Авторам удалось полу-
чить соответствующие данные по 189 странам мира и выяснить, что, исходя из количества
жителей страны, размера душевого дохода и опыта международных матчей Англия отно-
сится к «умеренным ударникам» игры, т. е. странам, которые систематически, хотя и не
намного, превосходят расчетные ожидания. Иначе говоря, английская футбольная сборная
выступает не хуже, а лучше, чем следовало бы ожидать.
Но куда важнее, что в этом рейтинге команда родоначальников футбола располагается
следом за сборной России. Это почетное для нас соседство, оно оставляет нам, с точки зре-
ния авторов, вполне ощутимые шансы однажды завоевать мировой кубок, в чем Купер и
Шимански наотрез отказывают, например, Люксембургу или Белоруссии.
Но во что нам обойдется это удовольствие? Футбол в России существует в условиях
фатального разрыва ожиданий. Его считают у нас неким средством социальной анестезии.
Правительство напрямую вмешивается в сферу ответственности профессиональной лиги и
«в ручном режиме» оказывает помощь клубам, которые оказались на пороге банкротства из-
за того, что ими управляли безответственные менеджеры. С одной стороны, определяя место
футбола в скромной потребительской корзине, его пытаются приравнять к товарам первой
необходимости. Но, с другой стороны, когда зимой 2010–2011 гг. прекратил свое существо-
вание футбольный клуб «Сатурн», достоянием общественности стала зарплатная ведомость
его игроков. Из нее следовало, что футболисты этой более чем скромной по результатам
команды, за вычетом нескольких совсем юных мастеров, – миллионеры. Причем многие –
миллионеры долларовые.
Но «Сатурн» – не исключение, а пример действующего правила. Именно по таким зако-
нам и оперируя именно такими суммами, живут все российские клубы высшего дивизи-
она. Профессиональный футбол по соотношению вложенных и полученных от него средств
ближе к предметам роскоши, чем к товарам первой необходимости; он странно и нелепо
смотрится рядом с народной буханкой хлеба и льготным проездным билетом на автобус.
Еще одно трагикомичное доказательство этому было получено на примере истории перм-
ского клуба «Амкар», который в одни сроки с «Сатурном» был близок к краху, но счаст-
ливо избежал гибели. Однако не 230 000 рублей, собранных в буквально пущенную по кругу
шапку митингующими пермскими болельщиками, спасли их любимую команду от банкрот-
ства. А $20 млн, которые краевые и федеральные власти смогли аккумулировать, увидев, по
какому поводу люди в Перми вышли на городскую площадь. Иначе говоря, приравняв фут-
бол к предметам первой бюджетной необходимости, мы все равно вынуждены оплачивать
его издержки по рыночным расценкам.
«Футболономика» формулирует для экономических сделок в рамках игры несколько
здравых рекомендаций, следование которым помогло бы клубам избежать лишних расходов.
Но авторы и не пытаются сделать вид, что футбол можно назвать хорошим бизнесом. Футбол
– бизнес как минимум своеобразный, и он может приносить своему владельцу доход лишь
с таким количеством существенных оговорок, что лишь единицы увлекутся идеей на нем
заработать. Но неверным было бы впасть в другую крайность и смириться с мыслью, что
футбол – бестолковое с финансовой точки зрения занятие, способ быстро сжечь астрономи-
ческие суммы. В качестве обоснования этой позиции часто приводится пример мадридского
клуба «Реал», который летом 2010 г. потратил несколько сотен миллионов евро на новых
футболистов, но это не принесло команде всех желанных кубков.
Просто внимание к деньгам в футболе гипертрофировано: по уровню доходов самый
оборотистый на планете клуб «Реал» более чем вдвое уступает, например, малоизвестной
за пределами своей отрасли компании TIMET. Она занимается титановыми сплавами и в
6
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

списке американских компаний, акции которых имеют свободное хождение на рынке, зани-
мает скромное место в конце пятой сотни. Разница в том, что у TIMET – свыше $1 млрд
дохода, а у «Реала» – по всей планете около 1 млрд болельщиков, сочувствующих и, наконец,
просто знающих о его существовании.
У авторов «Футболономики» – благоприятный прогноз по развитию игры в странах с
растущими экономиками, обширными ресурсами и пристальным вниманием к футболу со
стороны властей. Но не менее важно и то, что, избавив эту игру от массы клише, относя-
щихся к спорту и деньгам, Купер и Шимански получили фактические доказательства того,
что футбол умеет спасать человеческие жизни. Чемпионаты мира положительно влияют на
статистику самоубийств, а люди, вовлеченные в великую игру как участники и зрители,
называют свою жизнь более счастливой в сравнении с теми, к которым большой футбол пока
не пришел. Авторы пришли к замечательному в своей правдивости заключению, которое
можно было бы сформулировать так: мы смогли измерить и описать при помощи цифр все,
что было возможно, и обнаружили, что в этой игре имеется кое-что еще.
Магия футбола – вот что завораживает и уже не одно столетие заставляет биться в
унисон сердца миллионов болельщиков по всему миру. В 2018 г. главный футбольный чем-
пионат пройдет в России, и это, наверное, навсегда разделит нашу жизнь на «до» и «после».
Роман Трушечкин,
обозреватель PROспорт

7
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

1. Езда на автомобиле,
оснащенном приборной панелью
В поисках новых футбольных истин

Идея этой книги родилась в стамбульском отеле Hilton. Пускай на вид он не ахти –
приземистое, в духе бруталистской архитектуры, здание, но как только тамошние секью-
рити, удостоверившись, что у вас в машине не припрятана взрывчатка, дают добро на въезд,
вы погружаетесь в атмосферу такого сладостного умиротворения, что и уезжать-то не захо-
чется. Вырвавшись из пут 13-миллионного города, здесь ты можешь получить стресс един-
ственно от невозможности выбрать, чем потешить себя раньше – посетить ли турецкие бани,
сыграть партию в теннис или в который уж раз предаться чревоугодию, обозревая красоты
заката на Босфоре. Для поклонников футбола отрадой послужит великолепный вид на рас-
положенный по соседству стадион «Бешикташ». Отношение к постояльцам выше всяких
похвал – уж на что радушны простые турки, а персонал отеля и их превосходит по госте-
приимству и предупредительности.
Здесь и встретились авторы этой книги, Стефан Шимански (экономист в области
спорта) и Саймон Купер (журналист). Оба получили приглашение выступить на конгрессе
«100 лет союза спорта и науки», проходившем в отеле Hilton в рамках юбилейных торжеств,
устроенных футбольным клубом «Фенербахче» по случаю своего 100-летия.
Первым держал речь Саймон. Он возвестил благую для турецкого футбола весть: ввиду
демографического бума и роста турецкой экономики есть основания надеяться, что дела у
национальной сборной пойдут в гору. Затем слово взял Стефан. У него тоже имелись пре-
красные новости для Турции: ввиду демографического бума и роста турецкой экономики
есть основания надеяться, что дела у национальной сборной пойдут в гору. Впрочем, не
слишком привычная к английской речи аудитория могла и не уловить смысла сказанного.
До Стамбула мы не были знакомы друг с другом, и только здесь, потягивая пиво в баре
отеля Hilton, обнаружили поразительное единство наших воззрений на футбол. Правда, Сте-
фан, будучи экономистом, усвоил привычку к въедливости в работе с данными и не отсту-
пается, пока все не разложит по полочкам, а репортер Саймон норовит взять интервью у
каждого встречного-поперечного, но это всего лишь внешнее различие между нами. Зато мы
дружно уверены, что в футболе многое можно объяснить и даже спрогнозировать, если тол-
ком изучать документальные материалы, в особенности те, что лежат вне сферы собственно
футбола.
Слишком долго свет учения обходил стороной футбол. И поныне футбольные клубы в
массе своей управляются людьми, привыкшими делать то, что делают, просто потому, что
так принято, потому, что так происходило всегда. Например, эти деятели «всегда знали»,
что темнокожие спортсмены – «слабаки», и потому вечно переплачивали посредственным
белым игрокам. Сегодня они гнобят темнокожих тренеров, покупают не тех игроков, а потом
доверяют им пробивать пенальти, причем не теми, какими надо бы, способами. (Между про-
чим, мы в два счета объясним, почему «Манчестер Юнайтед» победил по пенальти в финале
Лиги чемпионов, проходившем в Москве. В той истории свою роль сыграли один тайный
знак, некий экономист, баск по национальности, и еще дар проницательности ван дер Сара).
Подобных ошибок не чужды и предприниматели в сфере футбольной индустрии. Они
покупают клубы, похваляясь, что будут управлять ими «как положено управлять бизнесом»,
но через пару-тройку сезонов, как и их предшественники, тихо сматывают удочки под такое
же дружное улюлюканье публики. Кстати, болельщики и спортивные журналисты тоже не
без греха. Они придумывают газетные заголовки, построенные на ложных посылках, вроде
8
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

«"Ньюкасл" заполучил себе звезду ЧМ» или «Чемпионат мира с экономической точки зрения
станет золотым дном». Спортивная пресса знай себе повторяет сомнительные клише вроде:
«Футбол становится скучнее, потому что крупные клубы вечно выигрывают», «Футбол – это
большой бизнес» или вот такой, отражающий, пожалуй, самый распространенный футболь-
ный миф – «Английская сборная должна добиваться большего». А между тем никто никогда
не удосужился проверить, есть ли под этими измышлениями хоть какая-то реальная почва.
Надо сказать, что для большинства мужских командных видов спорта характерна такая
же чрезмерная опора на традиционные представления. До недавнего времени они вовсю
процветали и в бейсболе, делая его прибежищем целой кучи замшелых стереотипов. Так, с
незапамятных времен было принято «красть» базы, прибегать к пожертвованным бантам и
оценивать достижения игроков по средним очкам в бэттинге. Никому и в голову не прихо-
дило усомниться, правильно ли это; все поголовно знали, что так и надо.
Впрочем, это было до появления Билла Джеймса. Как и героиня книги «Волшебник
страны Оз»1 Дороти, Джеймс – уроженец одного из сельских уголков Канзаса. Поначалу
круг его занятий ограничивался отслеживанием статистики местных бейсбольных команд
Малой лиги2 да присмотром за котельной на консервной фабрике по производству свиной
тушенки с бобами. На досуге он начал изучать бейсбольную статистику, посмотрев на нее,
что называется, свежим взглядом, и установил, что «традиционные представления в обла-
сти спорта по большей части есть полная чушь и нелепица». Джеймс писал, что его цель –
исследовать бейсбол как предмет «с той же интеллектуальной строгостью и упорядоченно-
стью, какими обычно вооружаются ученые мужи, как выдающиеся, так и рядовые, в попыт-
ках разгадать тайны Вселенной, общества, человеческого интеллекта или поведения цен на
рогожу в городе Де-Мойне».
В своих самиздатовских трудах, размноженных на ротапринте и переплетенных напо-
добие книжек, первая из которых разошлась тиражом в 75 экземпляров, Джеймс последова-
тельно развенчал укоренившиеся в бейсболе мифы. Так, он установил, что самым важным
статистическим показателем достижений бейсболиста является редко упоминаемый «про-
цент занятия базы», отражающий, насколько часто игроку удается ее занять. В итоге Джеймс
и группа его последователей (статистиков, посвятивших себя изучению бейсбольных дан-
ных) доказали, что старые добрые пожертвованные банты, равно как и кража баз представ-
ляют собой вопиюще неверные бейсбольные стратегии.
Со временем ежегодные обзоры Джеймса, озаглавленные им Baseball Abstracts, стали
издаваться в виде книг, а потом и выдвинулись в число бестселлеров. На обложке одного
из выпусков изображена человекообразная обезьяна в позе роденовского «Мыслителя»,
напряженно наблюдающая за бейсбольным матчем. Как отмечал Джеймс в одном из своих
Abstracts, «таков из себя бейсбол, если посмотреть на него снаружи. Эта книга о том, что
представляет собой бейсбол, если изучать его настойчиво и скрупулезно, но с известной
дистанции».
Вскоре кое-кто из джеймсианцев начал внедряться в сферу профессионального бейс-
бола. Один из них, невероятно успешный главный тренер команды «Окленд Эйс» Билли
Бин стал героем нашумевшей книги Майкла Льюиса «Манибол» (Moneyball). (Ниже мы еще
расскажем о блестящей методике Бина на рынке трансферов и ее пользе для футбола.)
Кончилось тем, что даже люди, весьма далекие от бейсбола, заинтересовались Джейм-
сом и его работами. В 2002 г. руководство Boston Red Sox назначило его на пост своего
«старшего советника по бейсбольной игровой практике». В тот же год во главе команды был
поставлен 28-летний джеймсианец Тео Эпштейн, ставший, таким образом, самым молодым

1
Баум Ф. Волшебник страны Оз. – М.: АСТ: Астрель: Харвест, 2006.
2
Бейсбольная лига для мальчиков и девочек 8–12 лет. – Прим. ред.
9
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

главным тренером за всю историю Высшей лиги. Результат не замедлил сказаться – «прóк-
лятый», как поговаривали, клуб дважды выиграл World Series – чемпионат США по бейс-
болу среди обладателей кубков Американской и Национальной лиг.
Пришло время и футболу претерпеть собственную «джеймсианскую» революцию.

Игра в цифры
Довольно странно, что футбол так чурается изучения фактических данных, ведь
любовь к числам как раз и есть одна из причин, по которым эта игра привлекает такое мно-
жество фанатов.
Если кого и стоит спросить об этом, так это Алекса Беллоса. Он – автор совершенно
замечательной книги «Футбол: образ жизни по-бразильски» (Futebol: The Brazilian Way of
Life), но помимо того еще и обладатель ученой степени по математике. Вот что сказал
нам Беллос: «Числа обладают невероятно ублаготворяющим воздействием. Наш мир лишен
порядка, а математика – это способ рассматривать его в упорядоченном виде. В турнирных
таблицах порядок налицо, и расчеты, требуемые для их составления, на диво просты, не
сложнее таблицы умножения на три».
Рискуя вызвать протесты футбольных фанатов, заметим, что страсть к футболу зача-
стую идет рука об руку со страстью к числам. Тут вам и результаты матчей, и знаменатель-
ные даты, и отдельное удовольствие – коротать воскресное утро в пабе, неторопливо вчиты-
ваясь в турнирную таблицу. А фэнтези-футбол? Составлять команду для фэнтези-лиги – это
ли не чистейшей воды игра в числа?
В своей книге мы намереваемся внедрить в сферу футбола новые числовые показа-
тели и новые идеи, в том числе касающиеся числа самоубийств, расходования зарплаты,
численности населения стран и прочего, что поможет нам пролить свет на новые футболь-
ные истины. Хотя один из нас, Стефан, и специализируется на экономических проблемах
спорта, наша книга совсем не о деньгах. Задача футбольных клубов не в том, чтобы зара-
батывать прибыль (и слава богу, потому что почти никому из них это не удается); мы же,
со своей стороны, не очень-то интересуемся, кому и что удалось заработать. Не в этом мы
видим нашу цель, а в том, чтобы при помощи некоторого набора экономических методов
(плюс немного географии, психологии и социологии) постичь смысл того, что происходит
на поле, и того, что происходит с болельщиками вне поля.
Какая-то часть болельщиков, возможно, не захочет, чтобы мы своей бездушной логи-
кой цифр опошлили их чисто эмоциональную привязанность к любимой игре. Но не они ли
первыми начнут метать в экран телевизора пивные кружки, когда английская сборная проиг-
рает серию пенальти в четвертьфинале очередного чемпионата мира, хотя вместо этого они
могли бы просто припомнить суть биномиального распределения в теории вероятностей,
что и поумерит их досаду.
На наш взгляд, сейчас самое подходящее время для написания такой книги. Впервые за
всю историю футбола в наличии имеется гигантский пласт статистических материалов для
исследования. Так уж сложилось, что футбольная статистика всегда сводилась единственно
к количеству голов да турнирным таблицам. (Вообще-то газеты публиковали цифры посеща-
емости матчей, но данные эти были недостоверны.) Когда Стефан в конце 1980-х гг. только
начал углубляться в экономику футбола, академических статей на данную тему было опуб-
ликовано от силы штук 20–30. А сегодня таких публикаций – море, и содержащиеся в них
крупицы новых футбольных истин еще не достигли сознания большинства фанатов.
Возник и еще один источник знаний – не по дням, а по часам разрастающаяся биб-
лиотека книг на футбольную тематику. В те времена, когда увидела свет книга Пита Дэй-
виса «Все доиграно до конца: полная история чемпионата мира в Италии» (All Played Out:
10
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

The Full Story of Italia '90) о мундиале3 '90 в Италии, существовало не более 20–30 дельных
изданий о футболе, а сегодня таковых тысячи – не в последнюю очередь благодаря Дэйвису,
про которого говорят, что он сыграл роль Иоанна Крестителя для Иисуса в лице известного
современного британского романиста Ника Хорнби. Многие из этих книг (в том числе и
«Футбол» Беллоса) таят в себе зерна истин о футболе, которые мы и хотим раскрывать перед
вами на наших страницах.
С тех пор вал футбольной литературы стал таким мощным, что за ней не поспевают
уследить даже те, кто варится в футбольном котле. Автор книги «Манибол» Майкл Льюис
в феврале 2009 г. так писал в New York Times: «Вирус, который поразил в 1990-х професси-
ональный бейсбол, а именно, использование статистики для поиска новых и лучших мето-
дов оценки игроков и игровых стратегий, проник во все ведущие виды спорта. Не только в
баскетболе и американском футболе, но также в футболе, крикете, регби и, насколько мне
известно, в снукере и дартсе – везде теперь принято поддерживать субкультуру умников,
рассматривающих свой вид спорта не просто как игру, которая должна быть разыграна, а
как проблему, которую требуется разрешить».
В футболе к подобным умникам (собственно, одно из преданий футбольной «чуши
и нелепицы» гласит, что таковыми непременно должны быть мужчины) относится Арсен
Венгер. Имея за плечами экономическое образование, Венгер чуть ли не помешан на разных
статистических показателях, например, таких как расстояние, которое преодолевает каждый
игрок за время матча. Но вот что делает его героем нашей футболономики, так это ясное
понимание, что в сегодняшнем футболе невозможно преуспеть без статистики. Изучение ее
данных поможет прояснить общую картину и, соответственно, одержать больше побед.
Мало-помалу коллеги Венгера тоже перестают полагаться на одно только чутье. Для
анализа действий футболистов и игры в целом они все чаще прибегают к компьютерным
программам вроде Prozone. Еще один предвестник неминуемого вторжения джеймсиан-
ства в футбольную сферу – «Милан Лаб». Медики этой лаборатории, созданной на базе
клуба «АС Милан», почти сразу обнаружили, что изучение параметров прыжка того или
иного игрока позволяет с 70 %-ной точностью спрогнозировать вероятность получения им
травм. Начался систематический компьютерный сбор миллионов данных на каждого клуб-
ного игрока, и в процессе специалисты «Милан Лаб» нечаянно натолкнулись на рецепт веч-
ной молодости. (Это и по сей день секрет – ни у одного клуба нет второй такой лаборато-
рии, а та не торопится обнародовать свои научные результаты, поэтому игроки остальных
клубов, как правило, завершают карьеру в возрасте 30 с небольшим лет.)
Большинство игроков стартового состава команды «Милан», побившей «Ливерпуль»
в финале Лиги чемпионов-2007, были в возрасте 31 года или старше: капитану команды
Паоло Мальдини было 38 лет, а автору обоих голов «Милана» Филиппо Индзаги – 33. По
большому счету этим трофеем клуб обязан «Милан Лаб» с ее базой данных. Вот вам еще
одна разновидность истории из серии «Триумф заумных ботаников».
По мере того как наши ученые беседы все больше углублялись в футбольную тематику
и сосредоточивались на роли статистики, нас одолевали все новые и новые вопросы, и при-
том самого разного свойства. Сможем ли мы найти цифры, указывающие, какая из стран
больше всего любит футбол? Способна ли эта игра каким-нибудь образом отвратить отча-
явшихся от самоубийства? А вдруг нам посчастливится предсказать, какие страны и клубы
– вероятнее всего, это будет Турция или даже Ирак – в перспективе займут доминирующие
позиции в футболе? Так уж получилось, что один из нас, Стефан, живет в Лондоне, а второй,
Саймон, – в Париже, так что целый год, пока шла работа, мы «перестреливались» через Ла-

3
Мундиаль – от исп. Copa Mundial de Fútbol, официальное название – Кубок мира ФИФА. – Прим. ред.
11
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

Манш статистикой, аргументами за и против, отдельными эпизодами и крупицами инфор-

мации.
Между тем мы разобрали весь допотопный багаж представлений о футболе буквально
по частицам, ставя под сомнение каждую и проверяя ее на соответствие фактическим дан-
ным. Вот что однажды сказал нам по этому поводу директор «Милан Лаб» Жан-Пьер Меерс-
сман, бельгиец с неизменно дымящейся сигаретой во рту: «Машиной можно управлять и без
приборной панели, не имея какой бы то ни было информации, и такое положение вещей мы
наблюдаем в футболе. Здесь есть классные водители и классные машины, но с приборной
панелью ездить было бы чуть-чуть проще. Ума не приложу, отчего же народ не желает иметь
больше информации». Лично мы – желаем.

12
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

2. Почему Англия проигрывает, а другие выигрывают

Павшие жертвами мойщика посуды

Когда английская сборная отправилась на чемпионат мира в Южную Африку, мы уви-
дели, как разворачивается старый добрый ритуал. Отточенный 14 предыдущими безуспеш-
ными попытками Англии завоевать чемпионский титул на выезде, ритуал этот следует все-
гда одному и тому же сценарию.

Стадия первая, дотурнирная: вот

увидите, Англия станет чемпионом мира
Руководитель сборной Альф Рамсей, единственный, при ком Англия завоевала миро-
вое первенство, предрекал победу в 1966 г. Его провидческий дар немного потускнеет, если
припомнить, что почти каждый, кто стоял во главе сборной Англии, тоже нисколько не
сомневался в успехе своих подопечных, в том числе и сам Рамсей в тех двух случаях, когда
главный трофей мирового чемпионата не дался в руки англичан. Он был порядком обеску-
ражен, когда на ЧМ в 1970 г. его команда вылетела из борьбы4, и заявил: «Теперь нам следует
готовиться к следующему чемпионату, в Мюнхене, и должен сказать, что наши шансы на
победу, несомненно, очень высоки». Увы, Англия не преодолела квалификационного рубежа
для участия в ЧМ-1974.
Гленн Ходдл, главный наставник англичан в 1998 г., лишь после того, как его команда
выбыла из борьбы на чемпионате мира, поделился «своей глубочайшей внутренней уверен-
ностью, что в следующий раз Англия возьмет Кубок мира». Как признался Рон Гринвуд, еще
один тренер английской сборной, тоже до времени покинувший со своими подопечными
мировой турнир, «я искренне верил, что мы могли бы выиграть мировой чемпионат 1982 г.»
За месяц до ЧМ-2006 Свен-Еран Эрикссон заявил: «Полагаю, мы его выиграем».
Впрочем, обманувшийся в своих ожиданиях тренер английской сборной, как правило,
не одинок в своем разочаровании. Как заметил английский футболист Джонни Хейнс после
провала на ЧМ-1958, «в Англии все почему-то уверены, что сам Бог даровал нам право побе-
дить на мировом чемпионате». Эта убежденность вопреки очевидности фактов есть не что
иное, как наследие имперского прошлого: раз Англия является родиной футбола, значит,
сегодня ее команда и должна быть самой лучшей. Социолог Стивен Уэгг отмечает, что «в
действительности, Англия такая же страна, как и многие другие, а сборная Англии – такая
же футбольная команда, как и многие другие». Только эта истина слишком медленно дохо-
дит до сознания футбольного мира.

Стадия вторая, в период турнира: Англия встречается

со своими давними военными противниками
На пяти из последних семи мировых чемпионатов Англия была выбита из борьбы либо
Германией, либо Аргентиной. Те проигранные матчи идеально укладываются в рамки исто-
рии, как ее трактуют британские таблоиды, – во всем, за исключением исхода. «В это невоз-
можно поверить», – такими словами Алан Болл выразил общее настроение, царившее в раз-
девалке англичан после разгрома, учиненного их команде сборной ФРГ на ЧМ-1970.

4
В четвертьфинале Англия проиграла ФРГ со счетом 2:3. – Прим. пер.
13
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

Даже член американской сборной Джо Гатьенс, автор победного гола в матче США –
Англия на ЧМ-1950 г., как потом выяснилось, был не бельгийско-гаитянского происхожде-
ния, как считалось вначале, а наполовину немцем. Не говоря уже о том, что и США в свое
время тоже воевали с Англией.

Стадия третья: англичане заключают, что

игра подкинула им нелепейшую подлянку,
какая могла приключиться только с ними
Гатьенс, студент-бухгалтер и по совместительству мойщик посуды в каком-то манхэт-
тенском ресторане, даже не имевший американского паспорта, забил этот гол по случайно-
сти. «Гатьенс рвался принять мяч, но в последний момент решил уклониться, – объяснял
позже капитан англичан Билли Райт. – Мяч же спикировал ему на макушку и соскользнул
по спине обалдевшего голкипера Уильямса».
Что до провала на чемпионате мира в 1970 г., т. е. накануне четвертьфинальной встречи
с ФРГ, то у английского голкипера Гордона Бэнкса случилось расстройство желудка. Утром
в день матча он чувствовал себя нормально и был включен в состав, но чуть позже Бэнкса
обнаружили в туалете, и выглядел он ужасно. Пришлось поставить на игру его дублера
Питера Бонетти, которому немцы легко забили три гола.
Еще одно невезение приключилось в 1973 г., когда сборная Англии не прошла квали-
фикацию чемпионата мира будущего года: в тот злополучный вечер на стадионе «Уэмбли»
поляку Яну Томашевски, даже не вратарю, а так, «жалкой пародии на голкипера», по какой-
то неведомой причине поразительно везло. «Все просто, истина в том, что при обычных
обстоятельствах мы разделали бы Польшу со счетом 6:0», – прокомментировал ту историю
английский полузащитник Мартин Питерс в книге Найолла Эдуорти об английских трене-
рах «Вторая важнейшая профессия в стране» (The Second Most Important Job in the Country).
К слову, на ЧМ-1974 Польша дошла до полуфинала.
В 1990 и 1998 гг. Англия потерпела поражение в том, что, по общему мнению, просто
чистая лотерея, – в серии пенальти. Относительно неудачи англичан в 2002 г. всем известно,
что этот темнокожий бразильский юнец Роналдиньо с торчащими, как у кролика, передними
зубами, должно быть, по чистому везению произвел удар, после которого мяч оказался в
сетке английских ворот, потому что ему недостало бы техники сделать это намеренно. В
2006 г. Уэйна Руни ни за что не лягнул бы в пах Рихардо Карвальо и не был бы удален с
поля, если бы не подначки Криштиану Роналду. Только англичанам судьба могла подкинуть
такие подлянки, больше никому.

Стадия четвертая: мало того, все прочие о-го-го как мухлевали

Бразильские болельщики на чемпионате в 1950 г. и мексиканские на чемпионате
1970 г., когда Англия проигрывала, специально тянули время, удерживая мяч на трибунах.
А ЦРУ (как поговаривали) пыталось одурманить Бэнкса наркотиком. В 1986 г. Диего Мара-
дона той самой «рукой Господа» вмиг похоронил шансы англичан. В 1998 г. его тезка Диего
Симеоне специально симулировал, чтобы добиться удаления Дэвида Бекхэма, а Криштиану
Роналду в 2006 г. проделал то же самое против Руни.
Что до арбитров, то и они все как один против Англии. Если решение судьи под-
крепляет данный тезис, в нем пытаются отыскать скрытые злокозненные мотивы. Как пра-
вило, хотят докопаться до его национальности, дабы еще больше подчеркнуть предвзятость
арбитра. Капитан английской сборной образца 1950 г. Билли Райт припомнил позже, что
«мистер Даттило, итальянский арбитр, похоже, специально закрывал глаза на любые нару-
14
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

шения, если они препятствовали победе американцев». Рефери, не присудивший пенальти в

ворота Западной Германии на чемпионате 1970 г., был, конечно же, аргентинец. И уж совсем
притчей во языцех стал тунисский арбитр, в матче 1986 г. не углядевший, как, впрочем, и
большинство смотревших ту игру, «руку Господа».

Стадия пятая: Англия выбывает из борьбы,

и близко не подобравшись к Кубку мира
Единственное исключение в этом сценарии – 1990 г., когда Англия дошла до полуфи-
нала. Во всех прочих случаях англичане вылетали прочь на той стадии, когда впереди было
как минимум три поединка с сильнейшими командами. Начиная с 1970 г. Болгария, Швеция
и Польша демонстрировали точно такие же достижения, как и Англия, так же близко подо-
бравшись к заветной цели.
А может, Англии следовало бы перекреститься, что она не бывает второй на мировых
чемпионатах? Как заметил однажды Джерри Сейнфелд5, кому ж охота стать величайшим
неудачником? Немецкий биофизик и журналист Стефан Кляйн отмечает, что завоевать олим-
пийскую бронзу – не так уж плохо, поскольку по всем меркам это весьма солидное дости-
жение, но вот серебро – это ужасно, поскольку призера вечно будет терзать жгучая досада
из-за несостоявшегося золота.
Англии никогда не грозила эта напасть. В период 1950–1970 гг. ее сборная выиграла
лишь в пяти из 18 матчей на мировое футбольное золото, проходивших за рубежом, а на
чемпионаты 1974 и 1978 гг. не прошла по квалификации, так что с тех пор она по крайней
мере последовательно улучшает свое положение. Значит, всеобщая вера в закат золотого
века английского футбола не имеет под собой оснований.

Стадия шестая: на следующий день после

«вылета» жизнь возвращается в привычную колею
Исключением служит лишь «вылет» английской сборной с чемпионата 1970 г., когда
четыре дня спустя, возможно по этой самой причине, лейбористы потерпели сокрушитель-
ное поражение на выборах. В остальном же нельзя утверждать, что провал сборной Англии
обернулся какими-нибудь катаклизмами общенационального масштаба. Напротив, пораже-
ния своей сборной англичане прославляют, превращают в национальные мифы, слагают о
них песни, а то и используют как сюжет в рекламе сети пиццерий.

Стадия седьмая: найден козел отпущения

Заметим, что козлом отпущения никогда не бывает полевой игрок, сражавшийся в
течение всего матча. Даже если бедолага стал непосредственной причиной вылета сборной,
поскольку прохлопал пенальти, он все равно «герой».
Козлом отпущения за провал в матче с Аргентиной в 1998 г. объявили Бекхэма, потому
лишь, что после 46-й минуты он схлопотал красную карточку. Как объяснил писатель Дэйв
Хилл, пресса попросту продемонстрировала «две свои традиционные реакции на спортив-
ные поражения Англии: провозгласила славное поражение и жестоко заклеймила виновных,
а в данном случае под раздачу попал невезучий жених "перчинки" Пош».
В одной из своих автобиографий Бекхэм пишет, что злобные нападки на него за тот
злополучный эпизод не прекращаются вот уже многие годы: «Стоит мне понадеяться, что

5
Режиссер и исполнитель главной роли комедийного ситкома. – Прим. ред.
15
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

все быльем поросло, как обязательно находится какой-нибудь идиот со своими обвинени-
ями. Иногда такое случается на матчах, а иногда в поездках». Бекхэм добавляет, что «завел
специальную записную книжку, куда заносит имена тех, кто больше всего досаждает мне.
Не хочу называть их, пускай для них станет неприятным сюрпризом, когда я поквитаюсь с
ними. Настанет день, и все они заработают несварение желудка».
Козлом отпущения нередко становится кто-нибудь из руководства сборной: в 1950 г.
это был капитан команды Райт, в 1958 г. – главный селекционер сборной Джо Мирс, а после
– многие тренеры. Бывает, что основным виновником объявляют вратаря, который в силу
своей профессии не сражается, как герой, а околачивается в воротах. Так, остаток футболь-
ной карьеры злосчастного Бонетти прошел под знаком постоянных попреков в духе «Это ты
продул Кубок мира». Покинув большой спорт, он отправился в добровольное изгнание, став
почтальоном на отдаленном шотландском острове.
В 2006 г. козлом отпущения сделали Криштиану Роналду. И лишь после проигрыша
бразильцам никто не стал искать кандидата на этот «титул» – проиграть Бразилии не счита-
ется зазорным.

Стадия восьмая: Англия, уверенная в своей

победе, бодро вступает на путь отбора для
участия в следующем чемпионате мира
Для Англии чемпионат мира по футболу – не просто футбольное мероприятие. Это
ритуал. На британском телевидении отборочные матчи – самая рейтинговая в году про-
грамма, ее смотрят все, от мала до велика. Поэтому в сознание англичан внедряются два про-
тиворечащих друг другу мифа: один – что Англии самой судьбой назначено торжествовать
и второй – что этого никогда не происходит. Гениальность песни Three Lions («Три льва») 6
в том и состоит, что этот неофициальный гимн английского футбола сочетает оба мифа: «30
лет страданий/Никогда не отбивали у меня охоту мечтать».
Существует и альтернативная реальность, в которой Бекхэма не удаляют на 47-й
минуте, Бэнкс не страдает расстройством желудка, арбитр засекает игру рукой Марадоны
и прочее. В той, вымышленной, вселенной Англия раз семь завоевывает Кубок мира. Мно-
гие британские фанаты футбола согласились бы, чтобы реальностью стала именно та, а не
нынешняя удручающая действительность. Однако это лишило бы англичан традиционного
ритуала, который, как вехи, отмечает ход времени, подобно Рождеству и Новому году, а
кроме того, не возвеличивало бы образ Англии как страны героев, от которых отвернулась
удача, как страны, которая больше не правит миром, хотя это ее истинное предназначение.

В высшей степени порядочная команда

Любой математик скажет, что абсурдно ожидать от Англии победы в мировом чемпи-
онате.
Англия выигрывает две трети матчей. Если быть точным, то с 1970 по 2007 г. ею было
сыграно 411 игр, из которых в 217 сборная страны одержала победу, 120 свела вничью и 74
проиграла. Если приравнять ничью к половине победы, процент выигрыша составит 67,4 %.
Если разделить рассматриваемый период на семь равных временны́х отрезков чуть меньше,
чем по четыре года каждый, получим, что частота выигрышей сборной Англии никогда не
опускалась ниже 62 %, но и не поднималась выше 70 %. Иными словами, команда играет
довольно ровно, показывая постоянство и результативность.

6
Эмблема и неофициальное название английской сборной. – Прим. пер.
16
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

Можно согласиться, что данная статистика маскирует ряд кошмарных провалов, равно
как и взлетов, и тем не менее она показывает, что «дистанция» между скорбью поражения и
эйфорией от побед составляет каких-то несколько процентов.
На первый взгляд, выигрывать два из каждых трех матчей – что на языке букмекеров
означает ставки 1 к 2, – не так уж и скверно для забега, где участвуют двое. Конечно, есть
страны, у которых дела обстоят и получше. Так, Бразилия выигрывает 80 % матчей. Но в
поединках с большинством национальных сборных английская по праву считается фавори-
том. За довольно типичный период 1980–2001 гг. по количеству побед Англия заняла деся-
тое место в мировом футбольном рейтинге.
Проблема возникает при попытке перевести это достижение в плоскость выигранных
турниров. Неудачи Англии в любых соревнованиях со времен благословенного 1966 г. совер-
шенно обескураживают британских эмигрантов, которые тусуются в барах на побережье
Испании.
Точно вычислить вероятность прохождения Англией квалификационного этапа –
задача довольно мудреная, поскольку требует анализа множества вариантов событий.
Однако если мы примем за основу концепцию «необходимость победить», то задача сведется
к простой проблеме расчета мультипликативной вероятности. Например, Англия не прошла
отбор на Евро-2008, поскольку в своей группе заняла третье место, уступив по результатам
Хорватии и России. При этом англичане победили в семи матчах, проиграли в трех и два
свели вничью (средний процент выигрыша составил 66,66). Англию впритирку обошла Рос-
сия с ее семью выигрышами, двумя проигрышами и тремя ничьими (процент побед России
равнялся 70,83.)
Теперь предположим, что для гарантированного преодоления квалификационного
рубежа требуется победить в восьми матчах. Проблема возникает, когда надо одолеть сопер-
ника в восьми из двенадцати поединков, при том что вероятность выигрыша в каждом
составляет 66 %. Ее расчет чуточку сложнее, поскольку здесь задействуется комбинаторика.
Расчет показывает, что вероятность преодолеть квалификационный рубеж составляет
63 %. Это значит, что Англия должна выиграть не менее двух третей турниров, на которые
подает заявку. На самом деле в период 1970–2008 гг. Англии это сделать удалось: она про-
шла на шесть из девяти состоявшихся за это время чемпионатов мира и на шесть из девяти
европейских. С учетом того что за указанный период число квалификационных матчей уве-
личилось, результативность английской сборной, в принципе, соответствует той, какую сле-
довало бы ожидать исходя из расчетов.
Печальный факт, однако, заключается в том, что англичане – хорошая команда, играю-
щая лучше большинства. Но это не означает, что Англия выиграет много турниров, что мы
и имеем в реальности.
Англичане склонны считать, что их сборная должна играть результативнее. Для нее не
так уж и хорошо плестись в хвосте десятки лучших сборных мира, уверены многие. Наци-
ональные СМИ и вовсе едва ли не постоянно твердят, что игра сборной их разочаровывает.
Англия «снискала репутацию команды, годами играющей ниже своих возможностей», –
пишет Sun; по мнению газеты Independent, история английской сборной – «это ландшафт,
образованный одними только впадинами»; а бывший капитан сборной Терри Бутчер в 2006 г.
пожаловался Sunday Mirror, что «систематическое отставание в результативности по какой-
то причине втайне благоприятствует тому, что Англия чувствует себя еще более значитель-
ной».
«Почему же Англия проигрывает?» – вот, наверное, величайший вопрос английского
спорта. В поисках ответа мы обнаружили, что он странным образом перекликается с такой
наукой, как экономика. Центральный вопрос этой дисциплины звучит так: «Почему одни
страны менее производительны, чем другие?» Так вот, любой экономист, занимающийся
17
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

проблемами развития, расслышит до боли знакомые мотивы в двух главных причинах, ответ-
ственных за систематические провалы английской сборной – как, впрочем, и в третьей,
самой расхожей, которой принято объяснять проигрыши англичан, хотя она совершенно
ошибочна. Ниже мы рассмотрим все три причины, по которым Англия раз за разом до срока
вылетает из борьбы за футбольный Олимп, причем первая – та самая, ошибочная, а две дру-
гие – правильные.

Рабочие места в Британии – британцам? почему

в премьер – лиге царит засилье англичан?
Стоит ученым мудрецам собраться вместе, чтобы обсудить причины постоянной
«неуспеваемости» английского футбола, как они сейчас же седлают своего любимого конька:
корень зла, твердят они, в импорте – в английской Премьер-лиге играют сотни иностран-
цев. Послушаем, что говорил полузащитник английской сборной Стивен Джеррард перед
квалификационным матчем с Хорватией, проигрыш в котором стоил Англии путевки на
Евро-2008: «На мой взгляд, мы рискуем, привлекая такое множество иностранных игроков,
и в конце концов это выйдет боком национальной сборной, если уже не выходит. Очень
важно, чтобы мы продолжали готовить собственных игроков».
Помимо всего прочего, если даже в собственной лиге у наших парней мало шансов
выйти на поле, то чего стоят их мечты дорасти до международного уровня? После проиг-
ранного матча с Хорватией аргумент Джеррарда в разных вариациях прозвучал из уст пре-
зидента ФИФА Зеппа Блаттера, тренера «Манчестер Юнайтед» Алекса Фергюсона, а также
президента УЕФА Мишеля Платини.
Все они энергично винили импорт в том, что английским футболистам недостает
игровых навыков. В объяснение они приводили довод, что у наших игроков нет шансов,
поскольку их места занимают иностранцы. Ровно такой же аргумент часто фигурирует в
экономике. В чем причина низкой производительности в некоторых странах? Частично в
том, что местное население не обладает достаточными навыками. Между тем лучше всего
трудовые навыки – скажем, в производстве зубной пасты, преподавании математики или в
футболе – нарабатываются непосредственно на рабочем месте. Чтобы обучиться изготов-
лять зубную пасту, недостаточно посещать соответствующие производственные курсы, надо
пробовать сделать это на практике, своими руками. Если же вы все время импортируете эту
самую пасту, то лишаете себя шансов самим научиться ее изготовлять.
Руководствуясь этой логикой, многие экономисты по проблемам развития вот уже
более полувека не переставая призывают к «импортозамещению». Введите запрет или повы-
шенные пошлины на ввоз определенных групп товаров, пускай страна обучится произво-
дить их своими силами. Политика импортозамещения принесла плоды лишь в горстке стран.
Например, в Японии, которая после Второй мировой войны сумела на голом месте наладить
производство множества разновидностей высококачественных автомобилей и электронных
устройств.
Идея внедрить импортозамещение в английской Премьер-лиге импонирует многим
болельщикам. Британцы частенько жалуются на засилье иммигрантов, и ни один другой
вид спорта не сможет соперничать с футболом по обилию иностранцев на поле в дни мат-
чей Премьер-лиги. В частности, это касается «Арсенала», благоразумно почти полностью
отказавшегося от игроков-англичан. В сезоне 2007–2008 гг. на футболистов-англичан при-
ходилось всего лишь 37 % сыгранного времени в матчах Премьер-лиги, прошедших до три-
умфа Хорватии на стадионе «Уэмбли». Английский футбол в определенной степени перестал
существовать.

18
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

«Моя философия в том, что необходимо поддерживать идентичность национального

состава клуба стране, в которой он находится, – заявил Мишель Платини. – В матче "Ман-
честер Юнайтед" – "Ливерпуль" должны играть футболисты из Манчестера и Ливерпуля, во
всяком случае, из тех районов. Робби Фаулер был выходцем из Ливерпуля, там он вырос, и
это замечательно, зато сегодня у вас почти совсем нет игроков-англичан».
А теперь представим на минутку, что Платини каким-то образом умудрился приоста-
новить действие законов Евросоюза и заставить английские клубы изгнать из своих рядов
выходцев из других стран ЕС. Случись такое на самом деле, Платини и Джеррард, навер-
ное, первыми испытали бы разочарование. Если места в командах английской Премьер-лиги
вручат посредственным английским игрокам, у них будет мало стимулов совершенствовать
свой игровой уровень. В этом-то и состоит классическая проблема политики импортозаме-
щения – она защищает скверных производителей. За этим следует перетекание их кратко-
срочной защиты в долгосрочную.
На самом деле посылка Платини целиком неверна. Если бы футбольная обществен-
ность лучше разбиралась в цифрах, она бы сейчас же прозрела и поняла, что проблема
английской сборной вовсе не в том, что в Премьер-лиге играет слишком мало англичан. Все
наоборот: их там слишком много. Для Англии было бы куда лучше, если бы ее лучшие клубы
допускали к себе еще меньше футболистов-англичан.
Вы можете возразить, что на английских футболистов пришлось «только» 37 % игро-
вого времени в матчах Премьер-лиги. Или наоборот, что они играли целых 37 % игрового
времени, больше, чем футболисты любой другой национальности в лиге с самым напряжен-
ным игровым графиком среди национальных лиг мирового футбола.
Это означает, что у английских футболистов огромный опыт регулярного участия в
клубном футболе высшего уровня. Если рассмотреть вместе три национальные футбольные
лиги с самым интенсивным графиком – Премьер-лигу, испанскую Примеру и итальянскую
Серию А – то лишь итальянцы, испанцы и еще, пожалуй, бразильцы и французы интенсив-
нее играют в клубный футбол, чем англичане. Но очевидно, что у последних куда больше
опыта игры в футбол топ-уровня, чем, скажем, у хорватов или россиян.
В сущности, у английских футболистов, наверное, даже избыток такого опыта. Пре-
мьер-лига постепенно превращается в некий аналог НБА, первой глобальной лиги в исто-
рии данного вида спорта. И потому ее игроки зарабатывают миллионы долларов. Так что
Премьер-лига поглощает все их силы, особенно если играть за один из клубов «большой
четверки» – как едва ли не все английские футболисты, регулярно выступающие за сбор-
ную на международных турнирах. Для каждого матча они должны собрать в кулак всю свою
волю и энергию и выложиться по полной. В Серии А и испанской Ла Лига ситуация чуть
легче, поскольку команды поменьше вроде «Сиены», «Катании» или «Сантандера» не могут
позволить себе приобретать блистательных иностранных игроков.
Понятно, что спортсмен не может играть на пике своих возможностей в каждом матче.
Если вы, например, бегун, заявленный на Олимпийские игры, вы составляете себе индиви-
дуальное расписание на сезон, чтобы достичь пика формы как раз на период Олимпиады, а
не раньше. Если вы играете, ну, скажем, за хорватскую сборную и еще за клуб менее значи-
тельной футбольной лиги (даже Бундеслиги), у вас есть возможность так распределить силы,
чтобы ваш пик пришелся на ответственные международные матчи – например, встречу со
сборной Англии на стадионе «Уэмбли».
У английских футболистов ситуация в корне иная – каждую неделю им приходится
напрягаться, чтобы в очередном клубном матче продемонстрировать все, на что они спо-
собны. Ни в какой другой стране у футболистов не бывает за сезон такого количества игр,
требующих полного напряжения сил, как у английских. Ни один клуб ни в одной другой
стране не проводит такого же количества европейских встреч, как английские клубы. Что
19
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

происходит, когда футболисту приходится участвовать в 60 ответственных матчах за год,

объясняет Даниэле Тоньяччини, главный инструктор по физической подготовке «Милан
Лаб», пожалуй, самого передового центра спортивной медицины в мировом футболе: «Его
эффективность не оптимальна, крайне велик риск травматизма. По нашим расчетам, риск
заработать травму в одном матче после недельных тренировок составляет 10 %. Если играть
следующий матч через два дня, риск повышается до 30 или 40 %. Ели же вы играете почти
подряд четыре-пять игр без должного восстановления формы, риск травматизма невероятно
повышается. Возрастает и вероятность менее результативной игры».
На международные встречи англичане выходят уже порядком уставшими, с травмами,
поэтому недостаточно собранными. Зачастую они просто не в состоянии играть в полную
силу. Вот как высказался по этому поводу Гарри Реднапп в свою бытность тренером «Портс-
мута»: «Я считаю, что сегодня матчи за сборную многим игрокам мешают сосредоточиться
на клубном футболе. Клубный футбол – дело настолько важное, а еще Лига чемпионов и все
с ней связанное, что игра за сборную становится помехой». Более того, в жарких баталиях
Премьер-лиги спортсмены нередко получают травмы, а клубы не оставляют им времени на
реабилитацию. Возможно, по этой причине на встречу с Хорватией не смогла выйти поло-
вина игроков, регулярно выступающих за английскую сборную. По ряду аналогичных при-
чин нередко разочаровывают своих болельщиков и выступления сборной США на мировых
баскетбольных турнирах.
Коротко говоря, если бы Англия хотела показать более высокий класс на международ-
ной арене, ей следовало бы отпускать своих игроков в те национальные лиги, где нет такого
напряжения, как в Премьер-лиге, – скажем, в Хорватскую лигу.
Бывший тренер англичан Эрикссон понимал эту проблему. Когда один из авторов этой
книги попросил его объяснить, почему сборная срезалась в четвертьфинале мирового пер-
венства 2002 г. и на Евро-2004, он отметил, что в обоих случаях игроки были вымотаны
после напряженного сезона. Но была ли это единственная причина? «Я бы с этим не согла-
сился, – ответил Эрикссон, – но если вы не готовы физически… В Японии ни в одной встрече
мы не забили ни единого мяча во втором тайме».
Как бы там ни было, а английские фанаты желают, чтобы составы команд изобило-
вали иностранными игроками. Платини все поражается, как это ливерпульцы ассоциируют
себя с командой «Ливерпуль», когда ее состав чуть не полностью укомплектован иностран-
цами? Но, похоже, ливерпульцы справляются. Если судить по рекордной для Премьер-лиги
посещаемости, невзирая на заоблачные цены на билеты, то фанаты «Ливерпуля» все так же
ревностно поддерживают свою команду. Или взять «Арсенал», в составе которого вообще
нет ни одного англичанина: матчи с его участием еженедельно собирают по 60 000 зрите-
лей, что является самым высоким средним показателем посещаемости за всю историю лон-
донских команд. Словом, Англия может иметь либо выдающуюся футбольную лигу, либо
английскую футбольную лигу, но никак не обе. Исходя из своих пристрастий болельщики
предпочитают первый вариант. В этом смысле они ведут себя как типичные потребители.
Так что, если вы хотите ввести импортозамещение, надо, чтобы потребители, по крайней
мере вначале, смирились с тем, что будут иметь менее качественные товары. А они обычно
этого не желают.

Проблема социальной закрытости: как

английский футбол отталкивает средние классы
Римляне построили империю, имея армию, в которую привлекались выходцы из всех
слоев общества. Впоследствии военная профессия стала элитной и доступной лишь для
избранных семейств. Вот тогда-то и начался закат империи. Ограничивая социальную базу
20
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

рекрутинга талантов, вы тем самым препятствуете развитию и совершенствованию навыков

в данной области. Чем многочисленнее группа, из которой вы черпаете одаренные кадры,
тем больше шансов на рождение передовых идей. Секрет небывалой креативности таких
крупных сообществ, как лондонский Сити и Кремниевая долина, в том и состоит, что они
притягивают таланты со всего мира. Такова в этом смысле и Премьер-лига. Проблема же
английского футбола заключается в том, как обстоят дела до того, как самые одаренные
английские футболисты поднимаются до уровня Премьер-лиги. Между тем талантливую
молодежь, которая со временем пробивается на самый верх, поставляет в основном всего
одна, к тому же постоянно сужающаяся, социальная группа – рабочий класс в традицион-
ном смысле этого понятия. Что касается выходцев из средних классов, то им доступ в про-
фессиональный футбол по большей части закрыт. И это сковывает прогресс национальной
сборной.
Существует много способов классифицировать население по социальному происхож-
дению, и среди них имеется один очень простой и удобный – по профессии отца. Такое
исследование провел Джо Бойл при некотором содействии Дэна Купера: они собрали данные
о роде занятий отцов футболистов, выступавших за сборную Англии на мировых чемпио-
натах 1998, 2002 и 2006 гг. Бойл не принимал в расчет должностей, которые могли занимать
отцы футболистов уже после того, как их сыновья достигли звездного статуса. По мере воз-
можности Бойл старался определить, чем занимались отцы будущих звезд в то время, когда
их сыновья только подрастали. Взяв за основу автобиографии нынешних звезд футбола и
газетные досье на них, Бойл составил приведенный ниже перечень (табл. 2.1). В него вошли
не все игроки (в ответ на вопрос, знаем ли мы, чем зарабатывал на жизнь отец Уэйна Бри-
джа, мы могли только беспомощно развести руками), но все же большинство. Приходится
делать и еще одну оговорку: кто-то из фигурирующих в перечне отцов футбольных звезд не
жил в семье, пока рос его сын. И все-таки род их занятий установлен более или менее точно.

Таблица 2.1 Род занятий отцов футболистов, выступавших на чемпионатах мира за сборную Англии

21
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

22
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

Многие характеристики рода занятий отцов футболистов неполны. Например, мы

не знаем, чем конкретно занимался в судоходной компании отец Роба Ли. Тем не менее
можно все же разбить список на несколько категорий: более чем у половины, а точнее, у
18 из 34 футболистов отцы работали по специальностям, требующим квалифицированного
или неквалифицированного физического труда: это Васселл, Терри, Ширер, Симен, Скоулз,
Руни, Мерсон, Макманаман, Инс, Хески, Джеррард, Фаулер, Адамс, Бэтти, Бекхэм, Кэмп-
белл, Фердинанд и Даунинг. Лучше прочих этой категории соответствует, пожалуй, Эшли
Коул со своим «воспитанием в духе рабочего класса». У четверых (Дженаса, Лэмпарда,
Миллса и Оуэна) отцы были связаны с футболом. Ле Со и Джо Коул – сыновья торговцев
овощами и фруктами. Отец Андертона имел компанию по перевозкам, но, судя по всему,
обанкротился, переквалифицировавшись впоследствии в таксиста. Шерингем-старший слу-
жил в полиции. Папаши Каррагера и Дайера были управляющими, соответственно, паба и
социального клуба. Таким образом, из 34 спортсменов в списке остается пятеро, чьи отцы,
судя по всему, имели специальности, требовавшие послешкольного образования. Если за
критерий классовой принадлежности взять уровень образования, получится, что всего-то
23
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

15 % футболистов, выступавших в последнее время за английскую сборную, происходят из

«средних классов».
В целом мужское население страны имеет более высокий уровень образования.
Согласно данным панельного обследования британских домохозяйств (British Household
Panel Study), чуть более половины взрослых британцев, которым в 1996 г. было 35–45 лет
(к этому поколению преимущественно и относятся отцы наших футболистов), имели квали-
фикацию выше самого базового уровня.
В прошлые времена пагубный эффект традиции английского футбола рекрутировать
таланты преимущественно из представителей рабочего класса среды ощущался незначи-
тельно, поскольку к нему относилось подавляющее большинство англичан. На исходе 1980-
х гг. 70 % из них все так же завершали образование по достижении 16 лет, зачастую для того
чтобы посвятить себя физическому труду. Потом начался численный рост средних классов,
и их ценности стали постепенно проникать в английское общество – процесс, который у
социологов называется «обуржуазивание». Распространился он и на футбольные трибуны –
из-за высоких цен на билеты публика там даже немного более «буржуазная», чем по стране
в целом.
Сегодня примерно 70 % британцев продолжают образование после школы и более чет-
верти из них поступают в высшие учебные заведения. Со временем британцы все больше
и больше превращаются в нацию буржуа. А поскольку английский футбол, как и прежде,
черпает пополнение из среды рабочего класса, многочисленные и постоянно прирастающие
слои населения не попадают в сферу его внимания. Это-то и служит препятствием на пути
прогресса английской сборной.
Вместе с тем сокращение социальной базы резерва – лишь часть проблемы. По край-
ней мере до конца 1990-х гг. британский футбол, хотя и не осознавая этого, был основательно
пропитан привычками и обычаями британского рабочего класса. Кое-какие из них пагубно
влияли на спортсменов, скажем, пристрастие к сосискам с чипсами или убеждение, будто
попойки – не более чем хобби. «Может быть, в предыдущем поколении сформировалась
такая культура потребления алкоголя в силу рабочего происхождения, – отмечал в своей
автобиографической книге тренер «Манчестер Юнайтед» Алекс Фергюсон. – Большинство
игроков происходят из семейств, среди мужской части которых в основном бытует убежде-
ние, что после тяжелой трудовой смены на заводе или в шахте ты заслуживаешь право поба-
ловать себя парой-тройкой пинт пива, чтобы расслабиться. Такое впечатление, что у некото-
рых футболистов так и засел в голове этот менталитет сменного рабочего… Точно так же в
их представлении суббота – это конец недели, а стало быть, самое подходящее время, чтобы
упиться в хлам». Британские средние классы тоже, конечно, иногда «злоупотребляют». Но
столь же несомненно, что в большинстве случаев им чужды проблемы с алкоголем. Тем не
менее Фергюсон явно описывает типичный менталитет рабочего класса.
Существует и еще одна проблема – британские рабочие склонны рассматривать фут-
бол как занятие, которому легче научиться на практике, нежели у дипломированных настав-
ников-теоретиков. Такие представления немудрено встретить в отрасли, где немногие могут
похвастать сколько-нибудь существенным формальным образованием. Британский фут-
больный функционер, который не одно десятилетие пробивал идею учреждения тренерских
курсов, рассказывал нам, как клубы высмеивали его попытки, обзывая их «новомодными
штучками, измышлением студентишек, как будто иметь образование – это нечто постыд-
ное». Он вспоминает, что в клубной среде слова тренировки и тактика были «ругатель-
ными». «Они там все твердили, что "беда сегодняшнего футбола – в излишке тренировок",
а это все равно что ляпнуть: "беда школы в том, что там слишком много образования"».
Конечно, было бы дикостью распространять это обобщение на всех трудящихся бри-
танцев – в рабочем классе сильна традиция к самообразованию. В послевоенные годы мно-
24
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

жество англичан стали первыми в своих семьях, кто пошел учиться в колледж. И все же несо-
мненно, что откровенное неприятие интеллектуального подхода, на которое натолкнулся тот
футбольный начальник, получило самое широкое распространение в английском футболе.
Думается, подобная установка помогает объяснить, почему британские тренеры и
игроки не замечены в попытках интеллектуально осмыслить игру. Когда голландец Йохан
Кройфф заметил, что «футбол – это игра, в которую следует играть головой», он вовсе не
имел в виду, что ею надо отбивать мяч.
За последнее десятилетие эта традиционная для рабочего класса ментальная установка
постепенно сдает свои позиции в британском футболе. Зарубежные тренеры и игроки при-
несли с собой революционные представления о том, что профессиональный спортсмен обя-
зан осмысливать свою игру и поддерживать свою физическую форму. Однако до сих пор
бытует еще один, перенятый у рабочего класса обычай, который не пускает представителей
британских средних классов в профессиональный футбол, – то, что можно было бы опреде-
лить как «требование необразованности».
Большинство британских футболистов, как и прежде, по достижении 16-летнего воз-
раста бросают школу. Есть такое расхожее мнение, что это позволяет им полностью сосре-
доточиться на футболе. При этом совершенно игнорируется тот общеизвестный факт, что
многие выдающиеся зарубежные футболисты – Рууд Гуллит, Деннис Бергкамп, Тостао,
Сократес, Освальдо Ардилес, Хорхе Вальдано, Хосеп Гвардиола, Фернандо Редондо, Какá
и другие – продолжили образование и после 16 лет, а некоторые даже учились в колледжах.
Возможно, свою роль здесь играет подозрительность, с которой английские футбольные тре-
неры и игроки привыкли относиться к людям с образованием.
Не спорим, юношеские академии при английских клубах как раз и создавались для
того, чтобы помочь спортсменам продолжать учебу, но в реальности они редко исполняют
свое предназначение. Пару лет назад мы побывали в академии при одном английском клубе.
Академия довольно приметная – достаточно сказать, что двое ее недавних выпускников
впервые выступили за национальные сборные своих стран еще в юношеском возрасте. Из
бесед с ребятами мы узнали, что всех их без разбора, и особо одаренных, и не очень, отправ-
ляют слушать один и тот же не шибко профессиональный курс по индустрии развлечений
и туризма – исключительно ради того, чтобы исполнялось минимальное требование акаде-
мии в части образования. Общими усилиями эти сорванцы устраивали на уроках такие без-
образия, что остальные учащиеся почли за лучшее отказаться от этого курса. Не то чтобы
юные футболисты так загружены тренировками, что у них не остается времени на учебу, –
они редко тренируются больше двух часов в день. Скорее это проявление характерного для
английского футбола обычая осуждать ученость и усердие в учебе.
В результате юношей из британских средних классов не привлекает перспектива
пополнить ряды профессиональных английских команд. Достаточно привести один пример:
Стюарт Форд, происходивший из средних классов и в 17 лет выступавший за лигу школ
Англии (England Schools), отказался идти в футбольные профессионалы, потому что ему
надоело выслушивать напыщенную демагогию необразованных тренеров. Он жаловался,
что из-за своего чуждого социального происхождения всегда ощущал себя белой вороной.
«На меня постоянно сыпались нападки за то, что я хожу в элитную школу, что тотально не
признаю уличной моды одеваться, – вспоминает Форд. – И ведь все это я слышал от трене-
ров». В итоге он распрощался с футболом и предпочел карьеру юриста в американской кино-
индустрии. Впоследствии, заняв высокий пост в руководстве одной голливудской киносту-
дии, Форд был одним из тех, кто стоял за неудавшейся попыткой приобрести футбольный
клуб «Ливерпуль».
Если дети английских рабочих получают слабое образование, то в этом прежде всего
вина тех буржуа, которым доверено надзирать за британской системой школьного образова-
25
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

ния. Как бы там ни было, но расхождение в уровне образования налицо, и всякий выходец
из среды буржуа, едва погрузившись в атмосферу английского футбола, немедленно почув-
ствует, что пришелся не ко двору.
Многие спортсмены, происходящие из средних классов, в конце концов уходят в кри-
кет или регби, что нередко означает прямой ущерб для футбола. У многих людей спортив-
ное дарование таково, что почти до 20-летнего возраста допускает переориентацию, и небез-
успешную, на другой вид спорта. Многие английские футболисты, скажем, Фил Невилл или
Гари Линекер, проявили себя и как одаренные крикетисты. Про многих известных регби-
стов известно, что они лишь в подростковом возрасте перешли в регби, осознав, что не смо-
гут реализоваться в футболе. Ну а в прошлом ряд выдающихся спортсменов представлял
Англию сразу в нескольких видах спорта. Лишь в немногих из них в силу необходимых спе-
цифических физических качеств абсолютно невозможен переход из одного в другой, напри-
мер, из жокеев в баскетболисты. Что же касается английского футбола, то он конкурирует за
таланты с другими игровыми дисциплинами с мячом, но при этом отпугивает образованных
представителей средних классов.
Как же это грустно, особенно в свете все более явной очевидности, что спортивные
дарования неразрывно связаны с академическими. Выдающиеся спортсмены, как правило,
быстро соображают и при должной тренировке мыслительных реакций способны развить
в себе мощный интеллект.
Вышесказанное позволяет объяснить тот феномен, что английские футбольные клубы,
располагая богатейшими в мире юношескими академиями, не способны взрастить более
классных игроков, чем бедные страны. Чем ратовать за национальную чистоту английского
футбола, куда разумнее было бы позаботиться о привлечении в его сферу побольше выход-
цев из своих же, британских, средних классов. Только тогда национальная сборная сумеет
максимизировать свой потенциал – как это сделали сборные Голландии, Аргентины и даже
Бразилии (можно привести в пример Дунгу и Какá) – когда в нее придут игроки-англичане,
для которых образование не пустой звук.

Закрытость для инноваций: скудная

сеть контактов английского футбола
Когда появился Интернет, нашлось немало мудрецов, предрекавших упадок крупных
городов. В самом деле, зачем ютиться в тесной квартирке Восточного Лондона, когда с таким
же успехом можно работать на ноутбуке с выходом в Интернет на старой ферме с видом на
зеленеющие луга, где пасутся овечки?
Пророчество не оправдалось. Крупные города продолжают рост, начавшийся еще два
века тому назад, по каковой причине так подорожало жилье в Восточном Лондоне. А сель-
ская местность вконец обезлюдела, сегодня ее населяют только старики и немногочисленные
фермеры, а мы, горожане, выезжаем на сельские просторы только ради прогулок на свежем
воздухе. Как оказалось, публика все еще предпочитает жить в городах с их копотью, грязью,
извечным столпотворением и неоправданной дороговизной. А все дело в том, что город –
это среда, способствующая созданию разнообразных и многочисленных социальных сетей.
Жить в сельской глуши – означает находиться в изоляции, потому что только социум позво-
ляет людям завязывать все новые и новые контакты.
Предположим, кто-то, с кем вы случайно познакомились на вечеринке или на детской
площадке, выгуливая свое чадо, может дать вам работу или подкинуть ценную идею. Это все
равно что человеческий мозг, который постоянно генерирует мысли за счет формирования
новых и новых связей между мириадами нейронов, – каждая новая связь рождает у вас в

26
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

голове новую мысль. Точно так же и любой из нас как индивид должен быть погружен в
гущу себе подобных, чтобы завязывать новые связи и контакты.
Новейшие учения об экономическом развитии отводят сетям социальных связей клю-
чевую роль. Наличие более развитых из них объясняет богатство одних стран по срав-
нению с другими. Как выяснилось, этим же можно объяснить и больший успех на фут-
больном поприще других стран по сравнению с Англией. До недавнего времени проблема
английского футбола более всего упиралась, вероятно, в географию: страна располагалась
на отшибе, вдали от сетей социальных связей Западной Европы, где в то время был самый
лучший футбол.
А ведь когда-то Англия сама была центром социума, в котором сосредоточивались
знания о футболе. Со времен первого в истории официального международного турнира
в 1872 г. и по крайней мере до Первой мировой войны, а может, даже до первого домаш-
него разгрома Англии от Венгрии в 1953 г., британцы, бесспорно, оставались доминирую-
щей футбольной нацией. В то время Англия выступала экспортером футбольного ноу-хау,
носителями которого были английские тренеры. Тренер-англичанин из экспатриантов стал
фигурой столь легендарной, что и по сей день главного тренера в испанском и итальянском
футболе принято уважительно именовать «мистер».
Вера в футбольное превосходство Англии продолжала жить в сердцах многих англичан
еще долгое время после того, как оно было утеряно. Вплоть до череды позорных поражений
1970-х гг. англичане искренне поражались, когда Кубок мира в очередной раз не давался в
руки их сборной.
Постепенный упадок английского футбола перекликается с процессом постепенной
сдачи Британией ее позиций в мировой экономике. Страна, которая при королеве Виктории
по праву считалась мощнейшей экономической державой мира, в конце 1970-х была вынуж-
дена искать поддержки у Международного валютного фонда. Следует признать, что в фут-
боле, как и в экономике, большинство обозревателей склонны преувеличивать сползание
Британии с ведущих позиций. Ее положение в десятке ведущих мировых экономик никогда
особо не ставилось под сомнение. Что же касается футбола, то здесь самое позднее в 1970 г.
стало очевидно, что верховенство переместилось за Ла-Манш, к ведущим западноевропей-
ским странам. В последующие 30 лет эта часть континентальной Европы служила самой
плодородной средой для развития футбола. А Британия оставалась вне ее.
Чемпионат мира 2006 г. в Германии наглядно продемонстрировал, что Западная Европа
правит бал в мировом футболе. С населением порядка 400 млн человек, что составляло 6 %
населения мира, Западная Европа лишь единожды уступила в том чемпионате команде, пред-
ставляющей другой регион мира: речь идет о глупейшем поражении швейцарской сборной
Украине по пенальти.
Летом 2006 г. даже Бразилии было не под силу соперничать с Западной Европой.
Аргентина продолжила серию безуспешных попыток (после финального матча с ФРГ на
ЧМ-1986) одержать игровую победу над западноевропейской командой на мировом чемпио-
нате. Впрочем, две из восьми последующих попыток Аргентины увенчались успехом, хотя и
по пенальти. Крупные страны из других регионов – Мексика, Япония, США и Польша – тоже
не смогли противопоставить ничего путного командам из таких маленьких западноевропей-
ских государств, как Португалия, Голландия или Швеция. Если вы усвоили географическое
правило того ЧМ, могли бы заранее догадаться об исходе всех матчей до четвертьфинала.
Западная Европа лучше всех преуспевает в футболе ровно по той же фундаментальной
причине, по какой именно она стала ареной научной революции и веками сохраняла статус
самого богатого региона в мире. Ее секрет кроется в феномене, который историк Норман
Дэвис называет «дружелюбным к пользователю климатом». В Западной Европе он мягкий и
дождливый, вследствие чего почвы плодородны, что, в свою очередь, позволило миллионам
27
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

людей поселиться на этом маленьком по меркам планеты клочке земли. Так создалась среда
для густой сети социальных связей.
Из Германии, принимавшей ЧМ-2006, можно за два с половиной часа перелететь на
самолете почти в 20 государств, население которых в совокупности достигает почти 300 млн
человек. В этом регионе самые плотные в мире сети социальных связей. Ничего похожего
нельзя сказать о Японии, где проходил предыдущий Кубок мира: единственная иностран-
ная столица, куда можно долететь из Токио за те же 2,5 часа – Сеул. Хозяйка чемпионата
мира-2010, ЮАР, в географическом отношении еще более изолированна.
В среде западноевропейских народов, пронизанной сетями взаимных связей, вот уже
не одно столетие происходит быстрый обмен идеями. «Научная революция» XVI–XVII вв.
могла состояться в Западной Европе потому, что ученые находились близко друг к другу,
завязывали и поддерживали контакты и имели возможность поддерживать диалог на общем
языке – латыни. Коперник, польский отпрыск германского торговца, написал, что Земля вра-
щается вокруг Солнца. Галилео Галилей у себя во Флоренции прочитал труд Коперника и
подтвердил его вывод, наблюдая звездное небо в телескоп. А англичанин Фрэнсис Бэкон
описал суть их «научного метода»: дедукция на основе фактических данных. В те времена
Англия во многом была включена в европейскую сеть социальных связей.
Типичным продуктом этой среды стал станок для шлифовки линз, наиважнейшее меха-
ническое приспособление, без которого невозможно было бы усовершенствование микро-
скопа в начале 1660-х гг. Новый шлифовальный станок сконструировал Роберт Гук, что
позволило вытачивать линзы такой точности, что Гук сумел получить и в дальнейшем опуб-
ликовать детальнейшее изображение вши, прицепившейся к человеческому волосу. Тем вре-
менем проживавший в Лондоне шотландец сэр Роберт Морей, бывший в курсе работ Гука, в
своей переписке, которая велась на французском языке, с голландским ученым Христианом
Гюйгенсом упомянул изобретенный Гуком шлифовальный станок. Благодаря эпистолярной
активности сэра Морея Гюйгенсу ранее стали известны детали другого изобретения Гука –
часов с балансирной пружиной.
По словам историка Лайзы Жардин, сэр Морей и Гюйгенс «иногда вели очень ожив-
ленную переписку, бывало, что они писали друг другу и по нескольку раз в неделю». Письма
перелетали с одной стороны Ла-Манша на другую в считанные дни, иными словами, при-
мерно с той же скоростью, с какой почта работает сегодня. А между тем живший в Париже
французский астроном Адриен Озу доставал копии некоторых из тех писем. Таким образом,
новаторские идеи Гука едва ли ни мгновенно становились известны его конкурентам в кон-
тинентальной Европе.
С одной стороны, Гука такое положение вещей порядком раздражало. С другой сто-
роны, живя и работая в такой непосредственной близости друг от друга, видные западно-
европейские ученые и мыслители генерировали особый интеллектуальный фермент. Это и
объясняет, почему Западная Европа стала родиной многих великих открытий того времени.
Впоследствии они способствовали обогащению этого региона.
Точно так же, но уже спустя века, распространялся и футбол. В XIX в. первой им «зара-
зилась» все та же Западная Европа, где все рядом и до любого места рукой подать. Впослед-
ствии именно это тесное соседство многих народов спровоцировало в регионе две мировые
войны подряд. После 1945 г. западноевропейские народы пришли к заключению, что мирно
уживаться в такой тесноте можно только под общей крышей и имея общее правительство.
Так возник Европейский союз. При открытых границах данный регион стал самым интегри-
рованным из когда-либо существовавших сообществ.
И снова, как во времена «научной революции», лучшие идеи распространяются по
Западной Европе быстрее, чем где бы то ни было еще. И западноевропейский футбол от
этого очень выиграл. Одним из тех, кто выступил агентами распространения по Европе фут-
28
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

больных тактических идей, был итальянец Арриго Сакки. Его отец был крупным обувщи-
ком из Равенны, и юный Сакки часто сопровождал его в деловых поездках по Европе. Он
часто бывал на футбольных матчах в Германии, Швейцарии, Франции и Нидерландах. Позже
Сакки скажет, что благодаря этому «ум мой раскрылся». В 1980-е гг., будучи тренером в
итальянской Серии А, Сакки активно внедрял идеи голландского футбола, что революцио-
низировало футбол итальянский.
В европейском футболе новые идеи распространяются даже быстрее, чем в других сек-
торах экономики, поскольку этот вид спорта представляет собой самую интегрированную
из всех составляющих континентальной экономики. Из всех западноевропейцев лишь 2 %
проживают не в своей стране, и то потому, что в подавляющем большинстве компании берут
на работу местное население, полагая, что это проще, чем приглашать водителя автобуса
или офисного администратора из соседней страны. В ряде профессий трудовая миграция
тормозится из-за языкового барьера. Совсем иная ситуация в футболе – многие футболи-
сты без труда находят работу за границей, в основном потому, что телевидение фактически
рекламирует их дарования перед потенциальными работодателями всей Европы. В резуль-
тате большинство лучших футболистов Евросоюза сосредоточились в английской, испан-
ской и итальянской лигах и с понедельника по пятницу меряются силами в матчах Лиги
чемпионов. Такая конкуренция породила единый европейский рынок, иными словами, насы-
щенную среду талантов.
Команды, участвующие в Лиге чемпионов, имеют возможность собирать таланты по
всему миру. Тем не менее подавляющее большинство игроков в их составе – западноевро-
пейцы. Сведенные вместе, лучшие в мире футболисты и тренеры непрерывно совершен-
ствуют мировой футбол самой высшей пробы.

29
С. Купер, С. Шимански. «Футболономика: Почему Англия проигрывает, Германия и Бразилия выигры-
вают, а США, Япония, Австралия, Турция и даже Ирак выходят на первый план»

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета
мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal,
WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам
способом.

30