Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Fwsa Willian

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual foi decidido pela aplicação de um bloqueio por 3 meses. Por favor, não a modifique.

Fwsa Willian

Fwsa Willian (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h05min de 27 de julho de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Gostaria que a comunidade se manifestasse sobre a conduta do editor em questão. Embora algumas de suas edições possam ser válidas, não se pode ignorar seu histórico de edições inadequadas, incluindo bloqueios repetidos desde 2022 devido à recusa em não citar fontes e a repetição de salvamentos sucessivos.

Além do histórico mencionado anteriormente, o editor tem acrescentado uma série de edições realmente inadequadas, incluindo pesquisa inédita, parcialidade e, mais recentemente, ofensas. Isso me leva a considerar a necessidade de uma sanção mais rigorosa, conforme o período máximo previsto no item de comportamento desestabilizador (3.14) da política de bloqueio, ou seja, um bloqueio total de três meses.

Para ilustrar meu argumento, apresento a seguir os exemplos:

Título	Problemas
Seleção Tchecoslovaca de Futebol	Inclusão de conteúdo sem referências.
Seleção Iugoslava de Futebol	Inclusão de conteúdo sem referências e pesquisa inédita ao incluir jogadores de uma seleção de futebol de um país que não existe há três décadas.
Gerson Santos da Silva	Inclusão de parcialidade ao afirmar que uma partida "foi especial não só para a torcida rubro-negra de Brasília, mas também para Gerson, que completou 200 jogos com a camisa do Flamengo."
Seleção Alemã de Basquetebol Masculino	Inclusão de parcialidade ao incluir trechos como "a Alemanha finalmente completou sua escalada para o topo do basquete mundial", "se solidificou como uma nova potência no esporte" e "concluiu sua campanha fantástica, vencendo todas as oito partidas".
Felipe Anderson	Inclusão de parcialidade ao incluir trechos como "Driblou, desarmou e mostrou sua qualidade".
Ofensas	No dia 8 de julho, após ter suas edições revertidas em relação às seleções de futebol extintas anteriormente mencionadas, ele se dirigiu a mim com as seguintes palavras: "Acha que eu sou algum filho da puta para passar horas escrevendo e pesquisando um post, para um filho da puta fazer uma revisão superficial e desfazer o que fiz? Vá atrás de uma lavagem de roupa e me deixe trabalhar em paz."

Para concluir, excluindo os dois primeiros exemplos, observa-se que as informações acrescentadas pelo editor não são falsas. O problema está na redação parcial e, muitas vezes, apaixonada que ele utiliza. Em vez de afirmar objetivamente que a Alemanha foi campeã ou que um jogador teve uma boa atuação ou completou um número de jogos, ele usa adjetivos desnecessários que comprometem a imparcialidade do texto. Para piorar, uma boa parte do conteúdo adicionado por ele carece de uma redação mais adequada, com orações inteiras sendo divididas por pontuações inadequadas, como se cortasse uma frase com um ponto final no meio dela. Ele raramente tenta se comunicar e, quando o faz, suas respostas são evasivas, frequentemente tentando colocar a culpa em terceiros, com quase nenhuma disposição para revisar seus posicionamentos. Destaco a resposta que ele deu ao Kascyo em 14 de setembro de 2023: Citação: É normal que fiquemos com raiva quando alguém está sendo rude conosco. Felizmente, tenho a oportunidade de decidir como reagir a isso, portanto poço adotar uma postura mais apropriada frente às ofensas. O mais importante é não me incomodar, não levar para o lado pessoal, eu sei, isso é muito difícil, mas se não fizer isso acabarei caindo no seu joguinho.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h45min de 27 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio total de três meses. Além de todas as evidências expostas pelo Conde aqui, eu já havia notificado o Fwsa Willian sobre seus incidentes em duas oportunidades, sendo a última sobre as graves ofensas proferidas. Lorde McCoy (discussão) 03h59min de 28 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com bloqueio por três meses sem oposição à maior prazo. O usuário demonstrou desestabilização a tentativas de orientação, o que diante da materialidade das suas contribuições (conforme todos os problemas apontados na proposição), não é um bom sinal conforme WP:AQUI. Três meses afastado pode ser uma oportunidade para o usuário por trás da conta refletir sobre seu padrão disruptivo frequente. Porém, dada a ausência de defesa, visto que não há qualquer bloqueio ativo sobre o usuário no momento, fico preocupado da eficácia da sanção sugerida, pois a um histórico significativo de WP:RECUSA nas ações do usuário. Mesmo assim, acreditando no potencial de aprendizado, fico na torcida que o tempo sugerido seja o bastante.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h09min de 28 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por três meses Editor com bastante edições, mas precisa repensar as atitudes. Igor G.Monteiro (discussão) 00h58min de 29 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por três meses. Embora o editor tenha muitas edições, tem um longo histórico de RECUSAS. Francisco (discussão) 01h00min de 29 de julho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por três meses. Ricardo F. Oliveira ^Diga 19h37min de 2 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Após o prazo regulamentar, houve consenso entre os administradores em aplicar um bloqueio por 3 meses. Encerro essa DB. Eta Carinae (discussão) 22h13min de 6 de agosto de 2024 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.