Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Stanglavine/3

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido para obtenção do estatuto de verificador de contas bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

User:Stanglavine

• Stanglavine (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
  • Pedido 1: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Stanglavine/1
  • Pedido 2: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Stanglavine/2

Olá! Ainda faltam algumas semanas para o término do meu mandato, mas resolvi abrir essa votação antecipadamente antes que eu esqueça.

Acho que a maioria já sabe disso mas já atuo como verificador. Estou completando 8 anos de Wikipédia e encerrando agora o terceiro como verificador. Como ainda tenho disponibilidade e vontade, abro essa votação caso a comunidade queira que eu continue atuando nessa função por mais um mandato.

Tentando ser transparente, meu mandato atual iniciou em 17 de julho de 2020 e termina agora em 17 de julho de 2022, dados quantitativos sobre quantas vezes usei as ferramentas nesse período podem ser encontrados em Wikipédia:CheckUser/Estatísticas, mas em resumo foram cerca de 1.100 checks e ~300 bloqueios por verificação. Uma lista de casos nos quais atuei nos últimos 12 meses está aqui. Fora isso, tivemos vários avanços na área de verificação de contas nesse período e participei de boa parte deles. Tivemos a criação dos avaliadores, na qual criei a proposta e depois auxiliei na implementação, em alguns pedidos e no treinamento, tentando manter contato e integrá-los. Outro avanço (muito importante) foi a mudança no formato dos pedidos, a qual ajudei a implementar. Também criei o VerificaBot que tem facilitado muito a gestão e o arquivamento dos pedidos. Também tenho tentado manter as estatísticas sempre atualizadas, e junto com o Tks4Fish adaptei um script para facilitar isso. No plano de fundo busquei responder todos os e-mails que recebi e intermediei contatos com verificadores de outros projetos quando isso era necessário e possível.

Enfim, na minha avaliação foi um período bem ativo no qual busquei lidar com todas as situações que apareceram da maneira que achei ser a melhor possível, além de tentar aprimorar nossos processos. Por isso, minha avaliação desse mandato é positiva. Agradeço antecipadamente todo feedback. stanglavine ^msg 17h31min de 26 de maio de 2022 (UTC)

Votação

A favor

1. -- Sete de Nove ^msg 17h45min de 26 de maio de 2022 (UTC)
2. Skartaris (discussão) 17h48min de 26 de maio de 2022 (UTC)
3. Mwaldeck ^msg 18h01min de 26 de maio de 2022 (UTC)
4. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h07min de 26 de maio de 2022 (UTC)
5. Skyshifter ^disc. 18h08min de 26 de maio de 2022 (UTC)
6. --Hume42 ✉ 18h12min de 26 de maio de 2022 (UTC)
7. WikiFer ^msg 18h14min de 26 de maio de 2022 (UTC) A apresentação do proponente pelos objetivos concluídos entre 2020 a 2022, além da vontade do mesmo em contribuir nesta área de maneira ativa, mostra que o usuário deve ser reeleito verificador por mais dois anos.
8. YANGUAS ^diz!-fiz 18h19min de 26 de maio de 2022 (UTC)
9. Rkieferbaum (discussão) 18h25min de 26 de maio de 2022 (UTC)
10. Ricardo F. Oliveira^Diga 18h26min de 26 de maio de 2022 (UTC)
11. Py4nf (discussão) 18h34min de 26 de maio de 2022 (UTC)
12. Tetizeraz - (discussão) 18h57min de 26 de maio de 2022 (UTC)
13. Alex Pereira^falaê 19h06min de 26 de maio de 2022 (UTC) experiente e confiável.
14. Leone ^{dá o papo} 19h48min de 26 de maio de 2022 (UTC)
15. Solon ^26.125 20h58min de 26 de maio de 2022 (UTC)
16. Superplástico (discussão) 21h41min de 26 de maio de 2022 (UTC)
17. MarcosPaulo01 (discussão) 22h20min de 26 de maio de 2022 (UTC)
18. Luís Almeida "Tuga1143 22h39min de 26 de maio de 2022 (UTC) Tem feito um bom trabalho, sempre com vontade e proactividade. O trabalho realizado até hoje demonstra isso mesmo, tendo ido para além do que lhe era exigido como verificador. Estou confiante que continuará a ter um bom desempenho, tanto em quantidade como em qualidade. Boa sorte.
19. Chronus (discussão) 23h09min de 26 de maio de 2022 (UTC)
20. Tetraktys (discussão) 23h17min de 26 de maio de 2022 (UTC)
21. --HVL disc. 23h24min de 26 de maio de 2022 (UTC)
22. --Francisco (discussão) 23h36min de 26 de maio de 2022 (UTC)
23. FábioJr de Souza ^msg 00h06min de 27 de maio de 2022 (UTC)
24. - Elvedi (D ctrib) 01h27min de 27 de maio de 2022 (UTC)
25. Kascyo ^fale 01h53min de 27 de maio de 2022 (UTC)
26. --Duke of Winterfell ^(Msg) 09h35min de 27 de maio de 2022 (UTC)
27. JMagalhães (discussão) 09h39min de 27 de maio de 2022 (UTC)
28. --A.WagnerC (discussão) 11h42min de 27 de maio de 2022 (UTC)
29. --FSogumo (discussão) 12h33min de 27 de maio de 2022 (UTC)
30. Leytor (discussão) 13h32min de 27 de maio de 2022 (UTC).
31. Juan90264 (Disc.) 14h13min de 27 de maio de 2022 (UTC)
32. Eta Carinae (discussão) 19h15min de 27 de maio de 2022 (UTC)
33. Érico (disc.) 20h53min de 27 de maio de 2022 (UTC) Experiente e atuante. Obrigado.
34. Ishiai (discussão) 05h10min de 28 de maio de 2022 (UTC) Nada contra.
35. Cadnero (discussão) 08h27min de 26 de maio de 2022 (UTC)
36. Mazzeroti (discussão) 12h10min de 28 de maio de 2022 (UTC)
37. Dux ^Æ 15h01min de 28 de maio de 2022 (UTC) Excelente trabalho!
38. Werewolf ^{pois não?} 20h29min de 28 de maio de 2022 (UTC) (Continue com seu excelente trabalho!)
39. Rui Gabriel Correia (discussão) 04h20min de 29 de maio de 2022 (UTC) Como me cabe a honra de ser o número 39, desejo-lhe a perspicácia do herói da obra The 39 Steps, Richard Hannay, incumbido de descobrir o que está encoberto.
40. --Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 14h29min de 29 de maio de 2022 (UTC) Ninguém trouxe fatos que comprometessem a candidatura, então não há razão para não renovar.
41. --Agent010 ^Yes? 21h55min de 29 de maio de 2022 (UTC).
42. Stegop (discussão) 02h01min de 30 de maio de 2022 (UTC)
43. Lampironico (discussão) 03h21min de 30 de maio de 2022 (UTC)
44. Kongs ^(DM) 13h22min de 30 de maio de 2022 (UTC)
45. --Mtvdanilo (discussão) 13h56min de 30 de maio de 2022 (UTC)
46. HTPF (discussão) 15h30min de 30 de maio de 2022 (UTC)
47. MikutoH ^fala! 16h20min de 30 de maio de 2022 (UTC)
48. Cosmo Skerry (discussão) 15h44min de 4 de junho de 2022 (UTC)
49. —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 19h01min de 4 de junho de 2022 (UTC) Atrasado mas absolutamente a favor, um dos melhores usuários que temos, e um verificador excelente.
50. --Joalpe (discussão) 21h49min de 4 de junho de 2022 (UTC)
51. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 20h43min de 5 de junho de 2022 (UTC)

Contra

1. --Agronopolos 🞼 ^discussão 01h16min de 4 de junho de 2022 (UTC) Único motivo: Toda unanimidade é burra

Abstenções

1. Vanthorn^® 21h00min de 26 de maio de 2022 (UTC)

Comentários

---

O pedido de CheckUser acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.