Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/JoãoGuilherme68

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador reprovado. Por favor, não a modifique.

Após sete dias de votação, o pedido foi reprovado com 12,50% de votos favoráveis (1/8/13). Érico (disc.) 03h08min de 23 de março de 2018 (UTC)

JoãoGuilherme68

JoãoGuilherme68 (D ctrib A E logs B M F)

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Atuo principalmente em artigos sobre Rádio, além de realizar Reversão de edição com caráter de Vandalismo em diversos artigos.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Pedidos de Bloqueios, ferramentas como Proteção de Artigos vandalizado excessivamente e Páginas para Eliminar (PE).

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Não!

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não!

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Como já mencionei a cima, a maioria das minhas edições é de Reversão, além de nomear artigos inadequados para Eliminação.

Votação

A favor

Érico (disc.) 03h08min de 23 de março de 2018 (UTC) Apoio moral. Continue o bom trabalho e tente novamente quando tiver mais experiência.

Contra

PauloMSimoes (discussão) 19h05min de 15 de março de 2018 (UTC) Sua participação no DW é relativamente pequena e recente; acho cedo para pleitar este estatuto.
Leefeni^{aures audiendi audiat} 19h20min de 15 de março de 2018 (UTC) Maioria de suas edições são pequenas (menos de 20 bytes), e ainda assim as do domínio principal mal superam a quantidade mínima, além de algumas apresentarem erros de formatação ou ortográficos, assim como falta de referências. Participou em menos de 70 diferentes PEs até hoje. Ao meu ver, falta experiência.
Apesar de já ser reversor há um ano, penso que ainda não estaria pronto para ser administrador. Creio, pelos dados de contribuição, que precisa atuar mais. Tendo em vista o interesse em PE e a atuação em reversões, talvez possa, mais à frente, atuar como eliminador (mais um âmbito de atuação do administrador que pode, ao menos em minha opinião, contribuir para sucesso em próxima candidatura)! Após um pouco mais de tempo, poderá ter sucesso em ser administrador, penso!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 23h44min de 15 de março de 2018 (UTC)
João Henrique (Mensagens) 17h36min de 16 de março de 2018 (UTC)
João Justiceiro (disc • cont) 18h17min de 16 de março de 2018 (UTC) Verde demais pra exercer essa função.
Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 18h23min de 17 de março de 2018 (UTC)
Hugo Lima (discussão) 01h40min de 20 de março de 2018 (UTC) Acho que o projeto realmente precisa de mais administradores, mais eliminadores, mais usuários dispostos a cumprir as funções burocráticas e aumentar a diversidade de postura [dentro das regras] no meio decisório. Contudo, pelo que observei do histórico de contribuições do Usuário:JoãoGuilherme68, não há experiência demonstrada tanto em contribuições significativas no domínio principal quanto no trabalho braçal por trás dos panos. Entendo porque muitos se abstiveram, mas acho que a abstenção deve ser reservada somente para casos especiais. É "sim" ou "não" e, pelo menos, por enquanto, "ainda não". Quem sabe daqui alguns meses?

Abstenções

Felipe da Fonseca 19h31min de 15 de março de 2018 (UTC) Não conheço o candidato e sua atuação
Não conheço sua performance aqui na Wikipédia, mas não parece-me ser um mal editor. Poderia, também, ter colocado uma justificativa de o porquê deseja/merece tal estatuto.--Agent010 ^Yes? 20h37min de 15 de março de 2018 (UTC)
Nao vi nada de especial no editor. Dr. Loo^{Fale comigo} 20h52min de 15 de março de 2018 (UTC)
Chronus (discussão) 23h29min de 15 de março de 2018 (UTC) Acho que ainda é cedo, mas deixo a decisão para a comunidade.
cósmico • disc 00h17min de 16 de março de 2018 (UTC) Aparenta ser um bom usuário, mas não acredito que já tenha todo o repertório necessário para se tornar administrador. No futuro, quem sabe.
Red123 (discussão) 02h19min de 16 de março de 2018 (UTC). Também não conheço o canditado, por isso evito opinar. Seja qual for o resultado, lhe desejo boa sorte!
Com mais experiência no domínio Wikipedia terá seguramente meu voto. Cento e cinquenta e poucas edições no DW ainda é muito pouco. Grande abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 10h23min de 16 de março de 2018 (UTC)
falta experiência--Spartacus (discussão) 12h55min de 16 de março de 2018 (UTC)
Polemaco - ^diga 17h02min de 16 de março de 2018 (UTC) Não conheço seu trabalho na Wiki
Igor G.Monteiro (discussão) 21h31min de 16 de março de 2018 (UTC) Não conheço seu trabalho.
Nunca vi mais gordo. Holy Goo ^(d . c) 22h15min de 16 de março de 2018 (UTC)
Fasouzafreitas (discussão) 14h11min de 17 de março de 2018 (UTC) Ver e ser visto, além de um trabalho muito mais abrangente, são requisitos desejáveis para a função.
Christian ^msg 18h19min de 22 de março de 2018 (UTC) Dê tempo ao tempo.

Comentários

Comentário achei interessante esta edição do editor, porque transformou uma ESR corretamente em PE utilizando um argumento plausível e válido, mas não posicionou-se claramente na preposição, sendo assim, não acho que o João seja um mal editor, mas tenho minhas dúvidas se ele já está apto ao estatuto, aparentemente é um pouco cedo. No entanto, esperarei um pouco para tomar minha decisão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h41min de 15 de março de 2018 (UTC)

O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.