Usuário:Zoldyick/Arquivo/9

Usuário Discussão:Zoldyick/Arquivo 9

Platina (banda)

Você indicou a página Platina (banda) para eliminação rápida, apesar de eu ter incluído as referências. Grande parte da biografia foi tirada do encarte do CD da própria banda, do site oficial da banda Dr. Sin, cujos irmãos Andria e Ivan Busic fizeram parte do Platina, além de fitas de áudio de minha propriedade com entrevistas gravadas pelo guitarrista original do Platina, Daril Parisi. O que mais preciso incluir? O que mais preciso provar? Aguardo seu retorno. Grato.
Uma fonte impressa não vale? Piada, né? Então apaguem todas as páginas que fazem referência a bíblia, pois quase tudo aquilo não pode ser provado. O encarte do CD de 2001 trás a biografia da banda. O cd também pode ser encontrado no site da Baratos Afins. O que tenho que fazer, imprimir o encarte e enviar para alguém? E a fonte do site www.drsin.com.br não vale nada??? A própria página do Dr. Sin no Wikipédia não possui fonte alguma. A regra só serve para mim? E as fitas de áudio que possuo de Daril Parisi, posso passar para alguém? Um mínimo de pesquisa de quem avalia as colaborações do Wikipédia poderia constatar a veracidade de meu texto.
Fiz as alterações. Poderia verificar se falta mais alguma coisa? Grato.
IvanJones70 (discussão) 01h27min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)Ivan Jones

Dos comentários na página de discussão do Platina, o seu foi o pior. Como banda de garagem? Na época ele eram muito populares. Tenho até um gibi do Cascão citando a banda Platina com uma das inspirações para criar uma banda. Não acredito como a opinião pessoal de alguém tão desinformado tem alguma validade. Vc sim não é fiável. O fato da banda ter existido, gravado um disco por uma gravadora pioneira de São Paulo e ter sido o embrião da banda Dr. Sin não vale como informação ao público? Por que essa luta para deixar os outros ignorantes de um FATO? Por que ninguém responde ao FATO de centenas de páginas deste Wikipédia e também da versão em inglês não possuírem NENHUMA fonte fiável, sendo que publiquei várias??? Se lá é uma página de discussão, POR QUE NÃO ME RESPONDEM??? AS REGRAS VALEM SÓ PARA MINHA PÁGINA? IvanJones70 (discussão) 03h13min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

O problema não são as regras, que existem em todos os lugares. Mas questionei várias vezes se essas regras valem somente para minha página ou não. Não quero me repetir, mas existem centenas ou milhares de páginas com nenhuma ou menos fontes que a minha tanto neste Wikipédia quanto na versão em inglês. Por que então elas existem???? Difícil essa minha pergunta??? O único fato constatado aqui é que vocês vão inibir um FATO histórico que pode ser provado, não um mito. Se é irrelevante ou não, isso é muito subjetivo. Peço que retirem logo minha página, a qual já está parcialmente removida, pois não faço mais questão alguma. Peço somente que o mesmo seja aplicado À TODAS AS PÁGINAS QUE ESTÃO CONTRA ESSAS SUAS REGRAS. Sejam ao menos justos e coerentes. IvanJones70 (discussão) 22h02min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

Re:Via Egnácia

Certamente estou disposto a ajudá-lo para AB. Eu, ao que parece, tenho uma tara por ABs e ADs, como você pode ver pela inundação de artigos que propus este mês, rsrsrs. Enfim, para começar você poderia tentar achar as fontes que faltam para o artigo, já que ele têm dois parágrafos sem referências (o segundo em "Construção" e o primeiro em "Uso pós-romano"). Depois disso vou ver o que consigo pesquisando. Considerando que foi a principal via do Império Romano nos Bálcãs e, posteriormente, do Império Bizantino, não me surpreenderia que haja muito mais para falar sobre. Posso já adiantar que ela foi razão para este cerco.--Rena (discussão) 00h57min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Primeiro, sou um historiador em formação, ainda faltam alguns anos para me formar. Segundo, infelizmente não tenho os livros. Estou tentando chegar aos 20 anos sem uma bancarrota devido a compra excessiva de livros, rsrsrs. Adoraria lavar a alma com estes livros, já estou com vários na mira, mas infelizmente ainda não tenho como. No caso, o que você pode estar achando que eu teoricamente editei rápido é questão de prática mesmo. Já mais que me habituei a usar harv nas fontes, tanto que sempre que o povo tá com preguiça deixa pra eu fazer, então a coisa é bem rápida.--Rena (discussão) 01h10min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

AJUDA

Criei uma pagina de um ator mirim e ela esta marcada para ser eliminada por conteudo impropio como assim tem todas as referencias tudo certinho me ajudem!

RE: Reversão sem justificativa

Desculpe a reversão mal feita, acabei me confundindo e desfiz ela toda. Era só para tirar a imagem externa, como fiz agora. _T^itoncio_itoncio (Discussão) 04h17min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Note também que desfiz a edição anterior a sua, porém você foi mais rápido que o meu WP:RA... Enfim, boas edições e boa noite. _T^itoncio_itoncio (Discussão) 04h25min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Técnico em segurança do trabalho

Prezado

Observei que você no passado já editou Técnico em segurança do trabalho, normalmente revertendo vandalismos de anônimos. Também eu vigio esse artigo há anos e observo que de tempos em tempos algum anônimo o edita de forma tendenciosa e por vezes algum fantoche também, sempre com edições tendenciosas. Tenho razões para crer que se trata sempre da mesma pessoa ou pequeno grupo de pessoas. Um dos focos deles é suprimir a informação que o curso é de nível médio. Mais uma vez o vândalo voltou, já o reverti duas vezes, mas preciso de sua ajuda para evitar uma guerra de edições. Ele está se sofisticando e agora acusa o artigo de VDA, o que é um absurdo. Pedrassani (discussão) 14h14min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 1 de setembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Utilizar a Wikipédia tornou-se mais seguro após activação do HTTPS

• Entrevista: Entrevista com Dianakc_: um novo guia para artigos novos

• Tecnologia: Nova ferramenta de notificações está no ar

• Em foco: Sobre projetos e logos

• Últimas: Três "E": Estatutos, ESR e Educação

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h34min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Vaso linfático

Pode verificar o usuário que esta editando em Vaso linfático. Victor R12 (discussão) 23h46min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

O user: Bruna de Jesus da Ré esta colocando muito texto, mas com uma fonte que não cobre tudo. esta colocando sub-títulos erradamente. Victor R12 (discussão) 23h47min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

Ela veio na minha PDU e escreveu: estou fazendo um trabalho acadêmico sobre os vasos linfáticos . Gostaria de saber se você poderia deixar por umas duas semana o que publiquei depois pode apagar , ou seja, esta fazendo testes???

Será que é o caso de reverter novamente? Victor R12 (discussão) 23h49min de 1 de setembro de 2013 (UTC)

RE: Dúvida

Olá, Zoldyick!

Sim, os títulos no corpo do texto devem ser grafados em minúsculas. Quanto aos títulos e tratamentos, digamos, não traduzíveis, costumo grafar em itálico (embora nem todos aqui concordem com isso) e também em minúsculas. Com relação ao layout da página, parece-me muito bom (assim como o texto). Boas! Biólogo 32 ^What? 11h38min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

Criacionismo

É inadmissível como conseguiu fazer uma página sobre Criacionismo basendo-se em autores não criacionistas! Pergunto qual o objetivo? Se é uma pessoa honesta e não tendenciosa deveria colocar referênciase suportar o texto e autores criacionistas. Quem sabe mais sobre Criacionismo são os criacionistas, como é obvio! —comentário não assinado de 89.181.253.223 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Acido acetilsalílico

Olá Zoldyick, eu ia reverter um vandalismo, mas ao fazê-lo deparei-me com o que parece ser informação correcta, inserida na mesma edição. Queira ter a vontade de confirmar. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%81cido_acetilsalic%C3%ADlico&diff=36360736&oldid=35857495 Obrigado Rui Gabriel Correia (discussão) 17h18min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

Obrigado, Zoldyick. Não tenho problema em reverter vandalismos, não se preocupe ;-) . O que me fez espécie é que achei estranho "por aquecimento sob refluxo, banho-maria .... etc" fazer parte da edição do vândalo. Só agora vi que era o próximo parágrafo do texto ANTES do vândalo - ele apenas juntou tudo! Mas obrigado pela rápida intervenção e bom trabalho. Um abraço Rui Gabriel Correia (discussão) 20h08min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

Re:Um cafezinho para você!

Obrigado, mas não tinha saído, apenas dei um wikibreak para resolver alguns "probleminhas" aqui fora. Abraços, Matheus ^diga✍ 19h17min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 16 de setembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Novo logótipo escolhido, novo começo

• Na imprensa: Trabalho com projetos Wikimedia nas escolas é destaque em revistas de educação

• Tecnologia: Linha do tempo da Wikipédia

• Pesquisas e dados: Portal de dados pretende facilitar acesso e incentivar a realização de pesquisas e análises

• Eventos: Eventos em setembro agitam Wikimedia no Brasil

• Últimas: Votações, reformas e alterações em destaque

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h54min de 15 de setembro de 2013 (UTC)

Não remova aviso de votação

Caro usuário: por favor, não remova a marcação de votação, como fez na página MTV Salvador. Essa atitude não impedirá a comunidade de se pronunciar sobre o assunto.

Se você não concorda com a indicação e tiver direito ao voto, pode votar contra. Caso contrário, pode apenas manifestar sua opinião na se(c)ção dos comentários.

Bolhones (discussão) 03h37min de 24 de setembro de 2013 (UTC)

Aviso

Alvo errado. Kenchikka (discussão) 23h05min de 26 de setembro de 2013 (UTC)

Marcelo Bezerra

Olá. Sou estudante e estou fazendo uma monografia sobre o artista plástico Marcelo Bezerra. Achei por bem lançar algumas informações dele na Wikipédia, de modo que mais pessoas conheçam o histórico do artista. Na notificação de apagamento da página, faz-se referência à ausência de lastro para as informações. No entanto, todas as exposições referidas têm o convite correspondente escaneado no sítio do pintor. Ademais, existem 137 reportagens e notas em periódicos (jornais, revistas etc.) sobre exposições e sobre a atuação do artista. Seria necessário disponibilizar esse material, em cópia escaneada, no sítio, para que a validação de que vocês falam fosse realizada? Comunico-me, enfim, porque, ao pesquisar sobre a história e sobre a obra do pintor (um pouco avesso à Internet, pelo que constatei), vi que se trata de um nome significativo da pintura tanto pernambucana quanto brasileira; e, por que não dizer, internacional, tendo-se em conta as mostras realizadas em Portugal, na Espanha e na Inglaterra. Enfim, agradecia por alguma orientação no sentido de mais bem documentar as referências contidas na página. Obrigado.

Prezado Zoldyick,

Inicialmente agradeço seu cuidado no sentido de garantir a qualidade da Wikipédia. Aliás, a qualidade da Wikipédia está na base atual das minhas mais motivadas ações acadêmicas. Para se ter uma ideia, ofereci no semestre passado a primeira disciplina sobre a Wikipeia no Programa de Pós graduação em Educação da UFMG. Caso você se interesse, posso dar mais detalhes da referida disciplina, que pretendo oferecer no começo do ano que vem, de novo.

No caso específico do artigo "Eduardo Ferreira França" solicito que reveja a proposta de eliminação rápida. A referência que dei é altamente confiável. Nádia Rocha é autora respeitadíssima no campo da História da Psicologia e o artigo que citei dela foi publicado na mais respeitada revista de História da Psicologia no Brasil "Memorandum", que pode ser acessada aqui: http://www.fafich.ufmg.br/memorandum/apresenta.htm

Abaixo repito a referência usada na escrita do artigo: Rocha, N. M. D. (2002) A psicologia oitocentista no acervo da Biblioteca Pública do Estado da Bahia: alguns exemplos. Memorandum, 3, 14-49. Disponível em< http://www.fafich.ufmg.br/~memorandum/artigos03/rocha01.htm> Acessado em 27 de setembro de 2013.

Estou à disposição para esclarecimentos. Informo ainda que Solicitei aos meus alunos de mestrado e doutorado que façam edições e/ou expansões, também com base em fontes fiáveis. Espero que nas próximas semanas tais edições e/ou expansões sejam feitas por eles.

Assim, proponho que o artigo do Eduardo Ferreira França seja mantido na Wikipédia na forma como está.

Atenciosamente, --Sergiocirino (discussão) 21h58min de 30 de setembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 1 de outubro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Wikipédia lusófona próxima dos 800 mil artigos

• Na imprensa: Fox News considera desistência da luta contra a pornografia na Wikipédia

• Eventos: Eventos Wikimedia movimentam sudeste brasileiro

• Em foco: Consultas à comunidade: programa catalisador do Brasil e logo da comunidade

• Últimas: Novo nome para o Café, sistema de EAD e eliminação por consenso

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h09min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Edição na página "Eco"

Olá Zoldyick! Eu tentei apagar um link da página Eco, que estava na seção "ligações externas". Tentei apagar porque o link está fora do ar. Daí recebi um aviso de Vandalismo. Procurei ler a seção de Boas Vindas, a seção sobre Vandalismo e continuei sem entender porque minha edição foi considerada vandalismo.

Quando eu fiz a edição não estava logada.

Agradeço se você puder me responder. Eu gostaria de contribuir com a Wikipedia, mas agora estou com um pouco de medo de fazer algo errado de novo e acabar banida.

Abraço

--Larissa Tollstadius (discussão) 13h22min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

PEC 37

Etiquetar o artigo é fazer algo por ele.--Mister Sanderson (discussão) 18h24min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Eu assumo compromisso com o que eu escrevo, não com o que os outros deixaram de fazer.--Mister Sanderson (discussão) 17h27min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

As páginas que carecem de fontes, e que portanto não cumprem sequer a exigência mínima, não existem por minha culpa. O máximo que farei por elas é enviá-las para eliminação, para pararem de prejudicar o projeto. O projeto é colaborativo, mas para mim isso significa construir juntos as coisas, e não ter de consertar o que outros construíram mal por preguiça. Se alguém não cumpre a exigência mínima do projeto, não deixarei o incompetente empurrar trabalho pra minha mesa... Fazerem isso comigo não é nada colaborativo, é bem xingável, na verdade. Vim para esse projeto para fazer o que gosto (todo voluntário vem para isso), não para ser escravo de maus editores. --Mister Sanderson (discussão) 17h43min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Maus editores são os que não entendem a necessidade de verificabilidade. Qualquer um pode avistá-los e identificá-los facilmente, não é preciso ser um ser supremo para ser capaz disto. Não vejo o que o exemplo que você linkou tem a ver com essa discussão. Além disso, não sou eu o preguiçoso, eu cumpro a Política de Verificabilidade em todos os artigos que eu crio. Onde você vê preguiça em mim? Em não querer consertar merda alheia? Cada um tem suas obrigações básicas (WP:V, WP:NPOV, WP:NPI) e deve cumpri-las para que o projeto seja colaborativo. Quem não cumpre o mínimo exigido empurra trabalho para os outros, atrapalhando o processo wiki. Eu não tolero ser atrapalhado pelos outros.--Mister Sanderson (discussão) 17h30min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Quem não edita conforme o projeto requer não se sai bem, e por isso é um mal editor. Eu já fiz besteira quando era novato, e depois tentei consertar quase todas, então não vejo sentido nesse argumento. Eu estou sempre marcando páginas para manutenção, inclusive há tantas marcadas por mim que você não daria conta de "arrumar" todas (teria tempo para eliminar, porém, mas não quer). Na minha página de usuário estão listados os grupos principais, com links para os tópicos que criei avisando. Se precisar de mais informação sobre isto pode me solicitar. As marcações fora de grupos não recebem nenhum aviso extra. Podem ser vistas na minha lista de contribuições.--Mister Sanderson (discussão) 00h31min de 11 de outubro de 2013 (UTC)

Califado Omíada

Fico contente que alguém pegue no artigo, pois é uma vergonha um assunto desses ter uma esboço tão miserável. Pode contar comigo para tentar ajudar no que estiver ao meu alcance. Convém é avisar-me de quando acabar de editar, ainda que temporariamente, pois é contraprodutivo, principalmente eu estar constantemente a modificar as suas edições. Abç. --Stegop (discussão) 04h03min de 6 de outubro de 2013 (UTC)

Eu ajudo também, sem problemas.--Rena (discussão) 06h06min de 6 de outubro de 2013 (UTC)

Reversões

Prezado Senhor

Sou usuário da Wikipédia e já faço consulta desde a sua criação, inclusive já fiz algumas contribuições.Nunca pratiquei vandalismo. Gostaria de saber por que a minha edição de hoje sobre Índios Tupinambás foram revertidas mesmo contendo as fontes. Acredito ser esse instrumento um canal democrático.

Grato

Daniel Santos

Sergiocirino

Olá. Como tens um conhecimento maior do usuário Sergiocirino D​ C​ E​ F, verifiquei que sua PU possui um "Mini Currículo" e estou na dúvida se isso é permitido ou é uso indevido de PU. Gostaria que verificasse melhor esta questão. Victor R12 (discussão) 19h24min de 14 de outubro de 2013 (UTC)

Valeu explicação e pela dica. Victor R12 (discussão) 01h19min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Re: Pedido

Zold, acho que não entendi direito o seu pedido. Você quer apenas que eu remova seu nome daqui? Você é reversor, tem o direito. Se não quer mais utilizar o Huggle é só vir aqui e trocar o texto para <nowiki> enable:false </nowiki>. Se não deseja mais utilizar o estatuto de reversor e/ou de autorrevisor, é só pedir remoção, que sei nome sairá dessa lista que citou por não ter o estatuto de reversor. Mas, antes, peço que repense se deseja mesmo sair. A Wikipédia precisa mesmo de ajuda. O nosso crescimento está muito baixo. Até wikis que eu nem sequer conhecia a língua nos passaram em números de artigos. Então, toda ajuda é bem-vinda. De qualquer forma, se deseja mesmo sair, eu vou entender. Um abraço e boa noite. Paulo Eduardo ^{- Disc} 23h33min de 16 de outubro de 2013 (UTC)

Olha, por mim, espero que literalmente volte amanhã. Ninguém cobra nada de você. Você pode fazer sua própria capacidade de colaboração. Se acha que está sobrecarregado, diminua o trabalho, ou faça uma WikiPausa. Eu já fiz isso e voltei renovado. Você é quem sabe. Um abraço. Paulo Eduardo ^{- Disc} 00h06min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Zoldyick, que história é essa de vc querer sair? Olha, não faça isso não, vc é um ótimo editor, pra mim vc deveria ter muito mais ferramentas para desenvolver mais ainda o seu trabalho! Mas se tiver cansado um pouco, relaxa por um período considerado e depois volta, afinal, todos nós precisamos sair um pouco da rotina! Abraços! Holɖfz > (d) 17h33min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

Políticas centrais de conteúdo

Olá. Como você foi um dos editores mais ativos em setembro (>1000 ações), creio que seria positivo consultar-lhe: já conhece as políticas centrais de conteúdo (WP:V, WP:NPI e WP:NPOV)? Que acha delas? O que deveria ser mudado? E o que poderia ser melhorado?--Mister Sanderson (discussão) 02h19min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Paganismo anglo-saxão

Zoldyck, esse artigo te interessaria? Eduardo Pazos (discussão) 16h46min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Anexo

Olá Zoldyick! Será que você poderia dar a sua opinião sobre o Audiência de 30 Rock na sua respectiva página de votação? O seu prazo termina hoje e ninguém apareceu nem para dar palpite. Bad_Boy97 (discussão) às 00:09:57 de sábado, 19 de outubro de 2013 (UTC+2)

Anexo.

Ei Zoldyick, obrigado por seu comentário aqui, realmente a categoria não existe mais, muito bem observado. Já arrumei lá, se quiser dar uma olhada e apresentar seu voto, agradeço. GabrielDirrty (discussão) 20h40min de 19 de outubro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Pelo trabalho no artigo destacado Catarina de Médici. W.SE (discussão) 15h00min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 31 de outubro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Wikidata comemora seu primeiro aniversário

• Na imprensa: Resumo: outubro de 2013

• Em foco: O filtro de edições no combate ao vandalismo

• Últimas: Políticas, Incubadora e ensino em Portugal

• Pesquisas e dados: Primeiro Hackathon Wiki Pesquisas acontece dia 9 de Novembro

• Eventos: WikiSampa chega à vigésima edição

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h23min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Adição de fontes e remoção de marcas

É muito meritório o que fez em Henrique IV de Castela e Felipe de Bourbon no que se refere a adicionar fontes, mas é completamente errado remover a marca de sem fontes ou pelo menos não a substituir por {{mais notas}} ou {{mais notas-bpv}}. Nos dois casos, as fontes referenciam uma parte ínfima do conteúdo e na segunda chega a ser ridículo dizer que tem fontes quando as que existem referenciam detalhes sem qualquer importância. No Henrique há ainda uma "não fonte", pois "Martín, p. 41." não é diz nada sobre a fonte. O caso não é tão gritante em Nicolas Boileau, mas tb. aí uma parte considerável do texto continua sem fontes. --Stegop (discussão) 04h08min de 1 de novembro de 2013 (UTC)

Remover marcas de manutenção indevidamente é vandalismo. Porque insiste nisso? Para fingir que os artigos estão completamente referenciados? --Stego (discussão) 19h49min de 1 de novembro de 2013 (UTC)

Acha-se muito engraçadinho, é? Sugiro que pare com infantilidades dignas de miúdo que tem a mania que é espertinho e reguila pois gosto muito de miudagem e de boa disposição mas não suporto xicos espertos. --Stego (discussão) 20h01min de 1 de novembro de 2013 (UTC)

Se a marca estava lá desde 2008, então é porque faltam fontes desde 2008... Acho muito bem e saúdo o seu empenho em referenciar, principalmente se não usar um dos "métodos habituais" (não seus, pelo que tenho visto) de ir aos IW's ou ao Google escolher "fontes" ao acaso, mas estar a desmarcar artigos que continuam com trechos sem fontes é desfazer trabalho dos outros. É mais grave um artigo sem fontes estar sem marca do que um artigo completamente referenciado estar com a marca (errada) de "sem-fontes", pois neste último caso quem se disponha a melhorar o artigo a única coisa que tem a fazer é remover a marca, enquanto no primeiro caso o artigo não aparece nas cats de manutenção.

Quanto às suas traduções, informe-me quando as acabar, pois andar a rever aos bocadinhos não é muito produtivo. Cpts. --Stego (discussão) 00h18min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

Mapas

Oi Zold. Como bem sei você tem grande interesse em trabalhar em artigos de história, e evidentemente os mapas são uma realidade para este tipo de assunto. Sendo assim, só estou dando uma passadinha para fazer um marketing (sei que é feio isso) dos mapas que eu traduzi e/ou criei e que estão todos disponíveis em um link na minha PU. Se precisar de alguma coisa dê uma passada lá e também se precisar da tradução de algum mapa, é só pedir e caso eu consiga posso tentar traduzir para você. Cumprimentos.--Rena (discussão) 17h16min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

Todos os mapas que estão naquele link fui eu mesmo que coloquei no Commons. Alguns são meus, outros, a maioria na verdade, são traduções e/ou adaptação de outros mapas.--Rena (discussão) 01h01min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Por sua dedicação em melhorar artigos, parabéns! Stuckkey (discussão) 20h30min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 15 de novembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Seja o primeiro a experimentar com o Recursos Beta

• Últimas: Filtros e ESR

• Dados e estatística: Relatório mensal: Actualizações de Julho e Agosto

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h16min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Re: Uma medalha!

Foi mal, hehe. Estava nas mudanças recentes e, quando vi o artigo, já estava com a ER. Concordei e apaguei. Eamaral (discussão) 23h21min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Ajuda em artigo - Afro-caribenhos

"Between the 16th and 19th centuries, most Africans arrived in the Caribbean during the era of the slave trade and were enslaved in forced-labour camps known as plantations controlled by British, French, Spanish, and Dutch colonial powers. Afro-Caribbean resistance, revolutions and uprisings led to the abolition of slavery, and their involvement in subsequent campaigns for independence led to the establishment of the region's nation states".

Entre os séculos XVI e XIX, a maior parte dos africanos chegou/chegaram no Caribe durante a época...

Eduardo Pazos (discussão) 03h14min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Pedido de voto

Olá Zoldyick! Venho novamente à sua página de discussão para pedir-lhe que vote nesta EAnD, cujo prazo de votação termina em pouco menos de 26 horas. Venho pedir o seu voto pois reparei que você é um usuário ativo nos processos de eleição de destaque e também porque ninguém se interessou em votar no anexo. Bad_Boy97 (discussão) às 23:44:37 de sábado, 16 de novembro de 2013 (UTC+2)

Aproveitando o gancho, poderia dar uma olhada nesta EC e se possível participar? Grato. Tonelada ^{D C @} 22h05min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

O seu comentário já foi respondido na EAnD. Peço-lhe que se apresse a dar um feedback, uma vez que a votação termina em menos de meia hora. Bad_Boy97 (discussão) às 00:12:39 de terça-feira, 19 de novembro de 2013 (UTC+2)

correio

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Tetraktys (discussão) 00h41min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

obrigado pela compreensão e pelo elogio. mas agora, lendo a mensagem do Rena aqui abaixo, fico apreensivo. vc quer sair da Wikipédia? espero que nossa conversa não tenha nada a ver com isso. Tetraktys (discussão) 01h36min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Zoldyick, suas palavras me deixaram embaraçado, certamente não sou tudo isso que vc vê. mas agradeço-lhe imensamente o apreço que me dedica, e saiba que os seus esforços também são observados e apreciados por mim, especialmente no combate ao vandalismo, na categorização e outras tarefas de manutenção que não são imediatamente visíveis, mas que são fundamentais também, pois são nossos alicerces. entendo que às vezes é preciso se afastar um pouco. desejo-lhe um bom descanso, e que volte revigorado para continuar suas valiosas contribuições. força na peruca! rsrsrsrs Tetraktys (discussão) 02h03min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

ok! boa noite pra vc também! Tetraktys (discussão) 02h12min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Puxão de orelha

Todos vieram aqui puxar sua orelha, eis que chegou minha vez. Tire de sua cabeça ideias tolas de querer sair da wiki, ok? Tu és importante para o projeto, e se os poucos editores bons que temos saírem todo o trabalho de anos será jogado no lixo, pois ficará a total mercê de IPs e editores de quinta categoria. --Rena (discussão) 01h16min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Nem precisa me ovacionar em demasia, posso ficar mal acostumado (haha). Além disso, se fiz, fiz porque tinha que fazer e pronto. E para mais você sabe meu endereço, certo? Só me chamar no portão.--Rena (discussão) 02h45min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Re: Pedido

Sou à favor, mas acho que não há necessidade de minha participação, pois houve, por enquanto, claro consenso na proposta. Se alguém for contra acho que posso até contra-argumentar. Enquando a PDU, não tenho certeza do que eu fiz (só me lembro que eu fui o responsável hehehe), mas acho que utilizei há meses atrás para que os novatos fossem instigados a clicar em "Clique aqui para mandar uma mensagem", e ler o pequeno "tutorial" que aparece, e não editar na última seção, como muitos fazem. Enquanto à outra pergunta, se está falando deste link de adicionar novo tópico, não, não há necessidade de remover o texto que aparece (o próprio sistema remove sozinho), mas se achar melhor remover, faça-o, mas remova tudo, se não o fizer poderá dar problemas no código na hora que salvar. Acabei de detectar um erro quando vi o diff de sua edição. Um "----" colocado involuntariamente. Vou corrigir. Um abraço! Paulo Eduardo ^{- Disc} 16h54min de 23 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 30 de novembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Creative Commons avança com a versão 4.0

• Conteúdo destacado: A história e a nossa localização em destaque

• Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês

• Últimas: Filtros por abuso do sistema de eliminação e Editor Visual

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h15min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Re:William Speirs Bruce

Olá Zoldyick, tudo bem? Ok, vou dar uma olhada no artigo :) Abraço, Carlos ^msg 09h29min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Já comecei a revisão. Se por acaso eu estiver a alterar a gramática pt-br, diz-me ou corrige tu mesmo. Abraço, Carlos ^msg 14h13min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Olá. Estive a rever a secção "Planos de retorno à Antártica" e alterei a tradução de Myself, I suppose," he wrote, "because of being north of the Tweed, they think dead". É uma frase que mesmo em inglês não me soa bem, principalmente "they think dead" - "eles pensam morto"...Creio que Tweed será uma referência ao rio Tweed [1] e que Bruce estaria a norte dessa região, e ficado meio esquecido...mas fico com algumas dúvidas. Carlos ^msg 21h59min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Acho que já está tudo :) Carlos ^msg 18h23min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Oficina de tradução/Religião nos Estados Unidos

Essa página ficou bem traduzida? Eduardo Pazos (discussão) 22h44min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

medalha

obrigadíssimo Zoldyick!!! é uma honra ganhar sua medalha! grande abraço e ótimo fim de semana!!! Tetraktys (discussão) 01h13min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

não há truque. uso a internet normalmente. talvez o que me facilite seja procurar primeiro as maiores autoridades no campo. no caso do ambientalismo, por exemplo, corro direto para o site do PNUMA, com suas várias ramificações - o site da Conferência da Biodiversidade, o site do IPCC, o site do lixo marinho, etc. além dos grandes relatórios que eles produzem, que por si bastariam para embasar qualquer artigo porque são as maiores e mais acreditadas sínteses disponíveis, compilando milhares de estudos anteriores, dali salta uma profusão de fontes secundárias que já vêm com o aval da autoridade maior, e geralmente em materiais de consulta livre e completa - ao contrário dos google livros que só dá para pesquisar em partes, o que às vezes é bem pouco eficiente. outro método que uso é lançar um termo geral na internet e ver o que aparece. mesmo notícias de terceira mão trazem pistas de fontes mais sólidas, e se vc não para nessas primeiras, que raramente são muito boas, rapidamente se chega à fonte maior, e aí é só se esbaldar em informações. se vc persegue dez pistas ruins até o final, terá um tesouro de dados sólidos. mesmo assim, más fontes dão uma pista boa também sobre a visão do assunto na cultura popular, o que é interessante para pesquisar eventuais controvérsias e repercussões culturais. outra coisa que ajuda é saber o que procurar. para fazer um artigo de amplo escopo, em nível de destaque, penso que é preciso em primeiro lugar ter uma visão geral do assunto em pelo menos uma fonte muito boa, como uma enciclopédia de respeito ou uma publicação clássica sobre o tema. deste estudo preliminar vc obtém uma ideia geral do que está à sua frente, podendo inclusive mais ou menos se espelhar nele para a organização dos tópicos, a definição de sua importância relativa, etc. a partir desse esqueleto, daí fica fácil ir enchendo de carne, usando sempre vários outros estudos para modular a fonte básica, corrigir eventuais desequilíbrios de opinião e suplementar suas lacunas. Tetraktys (discussão) 02h05min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Aviso formal

Mas sim! Obrigado!!!--Kaktus Kid (discussão) 02h16min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

RE: Desfazer edições

Obrigado pelo aviso. Desculpe, não sabia disso. Mariana (: (discussão) 16h37min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Sem problemas, o importante é aprender e evoluir, só por favor, enviar mensagem em minha discussão, e não na minha PU :) --Zoldyick (discussão) 04h24min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Re:

Pois é meu chapinha, mas vai botar amanhã? Depois de manhã? Semana que vem? Vai inserir sempre novas fotos? Esse que é o problema, ninguém está cuidando daquilo ali, ou alguém adota a seção ou eliminemos ela. Está na nossa PP, é uma vergonha aquilo ficar largado. Abs MachoCarioca ^oi 17h18min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

RE - OPS!

Stuckkey (discussão) 19h19min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

O huggle anda , rsrsrsrs! Stuckkey (discussão) 19h23min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Sem estresse Zoldyick, não há nada para desculpar, a ferramenta é poderosa e erros acontecem. Fica tranquilo! Stuckkey (discussão) 19h36min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Se vc acha isso poderoso, precisa ver só o AWB --Zoldyick (discussão) 19h38min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

EAD

OK, vou lê-lo a noite. Abs MachoCarioca ^oi 15h50min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Muito obrigado MC. --Zoldyick (discussão) 15h51min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Categoria:Filmes com Meryl Streep

O verbete Categoria:Filmes com Meryl Streep, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 17h46min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

AWB

Nem sei se minha opinião, de fato, é importante ali. Tinha solicitado a ferramenta por sugestão do Jbribeiro1 D​ C​ E​ F, mas como o negócio estagnou desde que foi aberto, me dei por satisfeito e segui a vida.--Rena (discussão) 01h18min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

Lista

Olá Zoldyick. Visto que você há muito faz excelentes contribuições na criação de artigos de localidades geográficas, trago aqui uma lista dos 500 artigos com maior número de interwikis que ainda não possuem equivalente na Wikipédia lusófona. Muitos deles tratam de cidades e seria um prazer ver um editor como você a criar muitos desses artigos. Cordialmente, Sturm (discussão) 02h59min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diplomacia
	Obrigado pelo apoio e diplomacia e também pelos questionamentos quanto à minha aplicação para reversor e usuário do AWB/Huggle Rodrigo Padula (discussão) 13h19min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

Re:

Não me recordo. Tarde ou cedo, alguém irá fechar aquilo! Kenchikka (discussão) 15h33min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

Conferindo sua edição no verbete Ahmed Johnson, que é válida, acabei clicando sem querer em algum botão de aviso erroneamente que lhe enviou um aviso qualquer (nesse momento estou com um grau bem elevado de álcool no sangue). Removi esse aviso assim que percebi o erro, espero que me perdoe, obrigado pelas correções no verbete, até mais. Jonny Screamer D​ C​ E​ F 22h14min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 15 de dezembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Conheça os vencedores do Wiki Loves Monuments

• Na imprensa: Mídia brasileira repercute artigo do MIT sobre Wikipédia

• Conteúdo destacado: A história e os impactos ambientais da humanidade em destaque

• Tecnologia: Editor Visual e Recursos Beta: novidades de desenvolvimento

• Dados e estatística: Relatório mensal: Falecimento de músico brasileiro não passa despercebido

• Pesquisas e dados: Lista de artigos sem interlinks para a Wikipédia em português

• Últimas: Novas medidas, políticas e versão

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h45min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Por William Bruce e atrasadamente por Catarina de Médici. Uma vez você me disse: "Reverta os vandalismos enquanto eu edito os artigo". Bom trabalho até agora ... Baseador (disc)/(contrib) 00h00min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Re:Uma medalha!

Bom dia Zoldyick! Parabéns a ti, que traduziste o artigo todo; essa é a parte que dá mais trabalho, e azular também :) . Mais um excelente artigo para a nossa Wikipédia. Grande abraço, Carlos ^msg 08h19min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Re:

Se ela está no Commons é porque é domínio publico segundo as leis chilenas. Se há essa foto no Commons, pq a carregaríamos no URC? MachoCarioca ^oi 13h33min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

É eu tava pensando nisso mesmo. Obrigado. --Zoldyick (discussão) 13h37min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Eu não sei se vc curte o tema, mas é necessário atualizar aquele verbete da Bachelet (que no geral é bem caído). Tem todo este topico aqui da sua segunda eleição na Wiki-es,[2] cheio de refs. MachoCarioca ^oi 14h04min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

"Lixo enciclopédico"

Olá, Zoldyick, vou pedir a você o mesmo que pedi aos outros, tente evitar usar o termo "lixo" para se referir aos artigos criados por outros usuários, como fez aqui pois alguns já se manifestaram ofendidos. Nesse tópico uma editora manifestou desconforto por ter seu trabalho chamado assim. Cpts, Matheus ^diga✍ 00h52min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Marcações de ER20

Prezado,

Favor não enviar para ER20 com a única justificativa Wikipédia:SFFSVSA pois é um ensaio contestado no projeto. Grato! Sds, OTAVIO1981 (discussão) 11h01min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Re:Pergunta

Oi, Zoldyick. Vou bem, e você? Eu não tenho nem ideia. Não vi escrito em nenhum lugar quanto tempo demora essas discussões. Mas acredito que uma semana já é o suficiente. Érico Wouters ^msg 01h25min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Posidão

Como me irrita profundamente quando estes IPs malditos ficam trocando a grafia para a versão anglófona do nome do deus. Constantemente eu preciso ficar revertendo ou voltando a grafia. Muito incômodo isso.--Rena (discussão) 03h25min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Quer saber como em dois tempos resolvia isso? Impedir que qualquer pessoa não cadastrasse editasse. Isso já resolveria metade do problema.--Rena (discussão) 03h43min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Eu me posicionei terminantemente por bani-los desde que meu trabalho começou a ser deturpado por eles, ou seja, desde sempre. Damos nosso sangue pra fazer esse projeto crescer e olha o que esse povo sem noção faz. É tanta coisa abismal e falaciosa que a Wikipédia novamente está caindo na boca da mídia. Você acompanhou o dito "escândalo" envolvendo esquerdistas deturpando assuntos sobre o história? O Reinaldo Azevedo lançou seu veneno em nós.--Rena (discussão) 03h55min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Se tiver paciência veja aqui e aqui. Nossa credibilidade vai-se embola pelo ralo.--Rena (discussão) 04h10min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Pelo seu trabalho no artigo Via Egnácia e pela recepção de críticas e sugestões para melhorar a Wikipédia. D.P.S (discussão) 01h31min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Revisão do Artigo Zhang Heng:

Saudações:

Bem, hoje tenho o artigo Zhang Heng com quase 75% da tradução completa e gostaria de receber um apoio para eventuais correções no artigo, para prevenir uma eventual reprovação na candidatura do artigo.

Grato, --D.P.S (discussão) 01h37min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)Danilomath

Boas festas

	Boas festas
	Desejo a você e sua família um feliz Natal e um ótimo ano novo! Que em 2014 você realize os seus sonhos e continue contribuindo com o projeto. Também passei para agradecer sua dedicação ao projeto, especialmente combatendo vandalismos e fazendo traduções! Érico Wouters msg 22h50min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Mais um Natal se vem, mais um ano se vai. É um tempo especial, em que, além dos presentes que damos e recebemos, do sentimento de felicidade que compartilhamos com nossos amigos e familiares, podemos repensar valores e ponderar sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações. Que as alegrias deste Natal e ano-novo sejam um prenúncio de um 2014 rico em amor e sucesso. Singelamente, --HVL disc.

Festividade

Passo aqui meu caro para desejar um belíssimo natal e um próspero Ano Novo. Nos vemos em breve!--Rena (discussão) 04h20min de 25 de dezembro de 2013 (UTC)

boas festas!!

obrigado Zoldyick! desejo que vc também tenha um ótimo fim de ano e um 2014 cheio de felicidade e realizações, especialmente aqui na wikipédia! um forte abraço! Tetraktys (discussão) 04h51min de 25 de dezembro de 2013 (UTC)

Um cafezinho para você!

Boas festas rapaz! Um dia tomaremos um café de verdade! Gustavo fale-fiz 17h08min de 25 de dezembro de 2013 (UTC)

RE:

Desejo-lhe o mesmo. Abs MachoCarioca ^oi 09h08min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

RE - boas festas!

Obrigado Zoldyick! Também desejo que você e seus próximos tenham paz e prosperidade em 2014! Aproveita bem as férias, até a volta! Stuckkey (discussão) 13h53min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

Técnico em segurança do trabalho

Caro Zoldyck.

Em vista dos ataques que o artigo Técnico em segurança do trabalho tem sofrido, prefiro discutir o assunto aqui, por enquanto, pois já conheço sua dedicação à Wiki (bem como a dos demais editores registrados que têm vigiado aquele artigo). Eu já observei que o artigo está restrito à questão legal e ainda assim, apenas no Brasi. Até comentei a questão, talvez na página de discussão de algum editor. Não iniciei o artigo, porém conheço o assunto de forma geral e, em particular, dos aspectos legais no Brasil.

Na questão mais geral da Engenharia de Segurança ou ainda mais geral em Segurança e saúde ocupacionais (que devem ser os artigos principais nessa questão) já procurei tornar os artigos mais enciclopédicos (portanto mais universais), porém nessas ocasiões os artigos começam a sofrer ataques de um indivíduo (ou grupo?) que não quer obedecer as regras da Wiki (apagando informações com fontes, incluindo informações sem fontes, etc.), como pode ser observado pelos diversos bloqueios de anônimos e sockets no histórico. Já vi o mesmo tipo de ataques, em blogs, por parte de (maus) profissionais, de forma que identifico os interesses alheios à Wiki nesse caso. Observe na discussão do artigo, um indivíduo explicitamente declarar "Não quero saber se removeram os forum citados ou das regras da wikipedia".

Quanto ao nível, no Brasil é um curso de nível médio (demanda que o estudante tenha concluído o ensino básico e o certificado expedido não é de nível superior). É também um curso técnico. Desconheço a estrutura do ensino em Portugal. Seria ótimo que um editor português com conhecimento da área participasse. Nesse caso, certamente não há interesse em "nacionalizar a Wikipedia", mas acidentalmente é o que acontece.

Ações: Creio que fui eu que incluí (há tempos) a ligação à página em italiano, porém ela apesar de mais extensa também está muito restrita à questão legal e ademais na Itália, portanto com pouco interesse para os leitores de língua portuguesa. Aparentemente não há uma página equivalente na wiki En. Com o tempo, vou pesquisar o assunto e peço-lhe que analise quando for editado. Atenciosamente. Pedrassani (discussão)

Triunfo romano

Zoldyick

Já que você tocou no assunto: Você está fazendo um excelente trabalho em Triunfo romano. Lá, estou fazendo o polimento num excelente trabalho, o que me dá muita satisfação. Aliás, essa satisfação é comum ao trabalhar nos artigos de história, onde tenho encontrado excelentes e dedicados editores. Tão diferente daquele outro artigo onde já surgiram até ameaças pessoais que os administradores acharam melhor retirar... Assim você entende que minha motivação é maior em usar minha habilidade onde a gente encontra pessoas pró-ativas que acrescentam algo ao nosso conhecimento. Pedrassani (discussão)

É para isso que estamos aqui Pedrassani, para compartilhar o conhecimento. Tem sido uma honra trabalhar ao seu lado. --Zoldyick (discussão) 18h10min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

Re:

Valeu, Zold! Também desejo boas festas pra você e sua família e um próspero Ano Novo com muita paz e saúde. Abraços, Matheus ^diga✍ 18h41min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 30 de dezembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Novo recurso pode fornecer um começo mais suave para artigos enciclopédicos?

• Na imprensa: Vandalismo em forma de anúncio

• Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês

• Conteúdo destacado: A história europeia em destaque no fim de ano

• Eventos: Wikiday: proposta de encontros simultâneos

• Últimas: Em semana de festas, poucas propostas

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h26min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Testes em Luís Amaro de Oliveira

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Luís Amaro de Oliveira funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 14h55min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)

Re:

Olá Zoldyick! Agradeço pelas suas saudações. Muito obrigado por ter lembrado. Desculpe por ter demorado, pois estava com uma net muito ruim esses dias. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 23h22min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)

Processo de revalidação

Olá, devido a sua participação nessa EPD, lhe convido a participar do processo de revalidação do mesmo. Obrigado. Pedrohoneto (discussão) 16h34min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Tradução

Obrigado, Zoldyick! Eu já havia até desistido de tentar traduzir aquela frase, tanto que nem mais visitava a página para ver se foi traduzida por alguém. Muito obrigado mesmo por intervir ao meu favor! E, aliás, não precisa pedir desculpas, afinal não fez nada de errado, pelo contrário... você me ajudou.
Abraços. Ah, e um feliz 2014! :D Raul Caarvalho (discussão) 22h28min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)

Re:Gentílico

Bizantino/bizantina. --Rena (discussão) 18h15min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)

Muito obrigado. --Zoldyick (discussão) 18h19min de 6 de janeiro de 2014 (UTC)

Adriano de Azevedo Santos Filho

Olá Zoldyick, ao invés de colocar sem fontes no artigo enquanto a pessoa estava editando para que ele providenciasse as fontes e continuasse editando, você colocou para eliminar e não permitiu mais que a pessoa editasse. Esse nome já estava antes de ser criado em pelo menos 3 artigos sobre o assunto, ver páginas afluentes [3] do lado esquerdo da página. Estou providenciando as fontes para comprovar sua relevância. JMGM (discussão) 05h48min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Olá Zoldyick, Obrigado pela resposta, É muito relevante dentro do candomblé e na cultura afro-brasileira e diáspora africana é um Obá de Xangô título honorífico que também tinha Jorge Amado, Dorival Caymmi, Carybé, Gilberto Gil, Mário Cravo e outros. Espero a muito tempo algum editor que escreva sobre a história do candomblé e esse pode ser um deles. Obrigado JMGM (discussão) 06h10min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Lógico que topo, estou desde 2004 coletando dados da história oral já publicadas, é uma colcha de retalhos que ainda estou alinhavando mas se tiver ajuda, vai ser ótimo. JMGM (discussão) 06h24min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Um bichano para você levar para passear!

Caro Zoldyick, pelo menos em duas situações recentes li que está se sentido deprimido, exausto e/ou cansado em relação as atividades do projeto. Bom, em qualquer coisa na vida que fazemos quando estes sintomas vão aparecendo é o alerta da mente para darmos uma pausa e refrescar as idéias. A wikipédia não deveria ser tão importante assim para causar estresse ou outro tipo de sensação negativa. Levamos o projeto mais a sério do que deveríamos o que por um lado é bom, mas não devemos deixar de considerar outros aspectos. Leve o gato para passear, espareça as idéias fazendo outras coisas interessantes para que sinta satisfação em editar. Sds,

OTAVIO1981 (discussão) 17h14min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Redirects

Outro dia tinha visto esta edição e me lembrei que em algum lugar da documentação orienta para que não seja feito. Hoje, encontrei o local: Não consertar links para redirecionamentos efetivos. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 16h54min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)

Artigo:

Saudações:

Agradeço pelo reconhecimento dado pelo meu trabalho no artigo Zhang Heng. Eu estou em fase de correções do artigo e que é melhor esperar para a adição do artigo para destaque. Acredito que as maiores correções seria no setor da literatura e poesia.

Grato pela atenção.--D.P.S (discussão) 00h30min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)Danilomath

Uma medalha!

	A medalha original
	Obrigado RSB (discussão) 06h14min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)

RE - Água de coco

Tudo bem Zoldyck? Vamos dividir essa água de coco, é bom estar de volta! Abraços! Stuckkey (discussão) 19h52min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)

Correio da Wikipédia: 14 de janeiro de 2014

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Novo mecanismo de pesquisa na Wikipédia

• Dados e estatística: Relatório mensal: Uma goleada de novelas

• Conteúdo destacado: Conteúdo destacado na primeira quinzena de 2014

• Últimas: Novos estilos para 2014

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h10min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)

Re:Pedido

Eai, Zoldyick. Não é incômodo algum. Eu me propus a fechar esses pedidos. Encerrei o seu pedido como aprovado. Obrigado por avisar. Érico Wouters ^msg 01h55min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)

Obrigado! E vou precisar mesmo... está complicado arrumar aquele artigo! Érico Wouters ^msg 02h08min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)

Nomes de províncias sul-africanas

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta discussão - Wikipédia:Esplanada/geral/Províncias da África do Sul: Western Cape, Eastern Cape e Northern Cape em português (21jan2014). A minha intenção está exposta na página, mas agora a discussão está a ser desviada para a questão de nomes traduzidos ou no original. A sua participação será altamente apreciada. Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 01h24min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)

Agradecimento

Olá Zoldyick

Agradecemos a você pela ajuda que você deu corrigindo as páginas iTALC, Dokeos, Env3D e NetLogo.

Saudações.

Paulo Francisco Slomp (discussão) 04h05min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

cats

ok, vou prestar atenção. abz! Tetraktys (discussão) 16h40min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

Obrigadíssimo meu caro --Zoldyick (discussão) 16h41min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

Certo, Zoldyick. A partir de agora, todos os ficheiros que eu carregar estarão categorizados. E, claro que o compreendo. Afinal, todos trabalhamos pelo bem da Wikipédia, e se alguém está a fazer algo errado, deve ser chamado a atenção. Obrigado pelo aviso. Abraços! :D Raul Caarvalho (discussão) 22h02min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

Edição do Zhang Heng:

Eu entrego para sua compilação esta parte da correção do artigo Zhang Heng. Eventuais erros de citação não estão no artigo.Grato pela atenção.--D.P.S (discussão) 22h56min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)Danilomath

Astronomia e matemática

Ver artigo principal: Astronomia chinesa

Desenhado o mapa estrelar de Su Song (1020–1101) indicando a projeção do sul polar.

Durante séculos os chineses aproximarão o pi igual a 3, quando Liu Xin (23 d.C.) foi o primeiro chinês a atentar com o cálculo de pi, porém não há nenhum registro detalhando sobre os métodos aplicados que ele utilizou sobre esta constante. Em seu trabalho em 130, Zhang Heng comparou o círculo celestial com o diâmetro da Terra, proporcionou ao molde pelo numerador com o valor de 736 e o denominador como 232, considerando o valor de pi como 3.1724. No dia de Zhang, a razão 4:3 foi dada por uma área de um quadrado para uma área inscrita de um círculo e o volume de um cubo pode ser também 4²:3². Na fórmula, com D como diâmetro e V como volume, D³:V = 16:9 ou V=${\tfrac {9}{16}}$D³; Zhang percebeu que o valor em relação do diâmetro com nesta fórmula estava imprecisa, observando a discrepância como o valor tido pela razão. Zhang atentou em apurar esta fórmula com a adição do ${\tfrac {1}{16}}$D³, por isso V=${\tfrac {9}{16}}$D³ + ${\tfrac {1}{16}}$D³ = ${\tfrac {5}{8}}$D³. Com o raio do volume do cubo para a esfera inscrita em 8:5, o raio implícito da área do quadrado do círculo é √8:√5. De acordo com a fórmula, Zhang calculou o pi pela raiz quadrada de 10 (ou aproximadamente 3.162). Zhang também calculou o pi com ${\tfrac {730}{232}}$ = 3.1466 no livro de Ling Xian (靈憲). No século III, Liu Hui fez o cálculo com mais precisão com a utilização de sua constante matemática, onde deu o valor de 3.14159. Depois, Zu Chongzhi (429–500) aproximou o pi em ${\tfrac {355}{113}}$ ou 3.141592, o cálculo mais preciso de pi encontrado da China Antiga.

Na dinastia Han Ocidental a insígnia de seda durante o século II d.C. no túmulo de Mawangdui, esta insígnia funerária apresenta uma lua em uma lasca de madeira no topo da esquerda e o sol no topo da direita, ambos com representações cosmológicas do sapo e o corvo, respectivamente.

Em sua publicação denominava A Constituição Espiritual do Universo em 120 d.C. (靈憲, Ling Xian), Zhang Heng teorizou que o universo era como um ovo " como a volta conforme uma pastilha de uma besta (arma)" como a aparência das estrelas e o Planeta Terra como a gema central. Esta teoria do universo é congruente com a teoria geocentrista e se opõe a teoria heliocentrista. Apesar do Período dos Reinos Combatentes, os astrônomos Shi Shen e Gan De tinham compilado o primeiro catálogo estrelar na China em 4 a.C, no entanto Zhang catalogou 2.500 estrelas que ele localizou na categoria "brilhantemente brilhante" (os chineses estimavam 14.000) e ele reconheceu 124 constelações. Comparando com outros cientistas, Zhang descobriu muito mais estrelas do que Hiparco (190-120 a.C.) e Ptolemeu (83–161 d.C.), respectivamente, 850 e 1000 estrelas. Zhang apoiou a teoria da "influência da radiação" para explicar o eclipse solar e o eclipse lunar, uma teoria que foi contestada por Wang Chong (27–97 d.C.). Em Ling Xian, Zhang escreveu:

O sol é como o fogo e a lua é como a água. O fogo libera luz e a água lhe reflete. Por tanto, a lua é brilhante é produto da radiação solar e a escuridão da Lua é devido (a luz do) sol ser obstruído. O lado cuja as faces do Sol é totalmente iluminado e outro é completamente escuro. Os planetas (também como a Lua) tem a natureza da água e reflete a luz. A luz baldeando adiante com o Sol não pode sempre alcançar a lua que é devido pela obstrução da Terra em si, que é chamado de 'an-xu', um eclipse lunar. Embora (um efeito similar) acontece com um planeta (nós chamamos-o) uma ocultação, quando a Lua passava transversalmente (no caminho do Sol) em seguida há um eclipse solar.

Zhang Heng observava que estes fenômenos astronômicos também condições sobrenaturais. O signo dos cometas, eclipses e movimentos de corpos celestiais podem ser todos interpretados como guias do céu de como conduzir a administração do estado. Os escritores contemporâneos também escreviam sobre os eclipses e a esfericidade dos corpos celestiais. O teórico musical e o matemático Jing Fang (78–37 a.C) escreveu sobre as formas esféricas do Sol e da Lua embora discutindo os eclipses:

A lua e os planetas são de Yin. Eles têm corpos foscos. Este eles recebem somente com a iluminação do Sol. O formato de lente recebiam o Sol como um corpo redondo em uma constelação de uma besta e eles pensam que a Lua tinha um espelho natural. Alguns deles reconhecidos, a lua como a sua esfera também. Aquelas partes da Lua onde o Sol ilumina um aspecto brilhante e estas partes não acontecem o seu escurecimento.

A teoria postulada por Zhang e Jing foi apoiada depois pelos cientistas pré-modernistas como o Shen Kuo (1031–1095) que ampliou o discurso.

Correções

Saudações:

Então, observei as indicações para correção e espero que esteja melhor.

Astronomia e matemática:

Desenhado o mapa estrelar de Su Song (1020–1101) indicando a projeção do sul polar

Durante séculos os chineses aproximaram o pi igual a 3, quando Liu Xin (23 d.C.) foi o primeiro chinês a atentar com o cálculo de pi, porém não há nenhum registro detalhando sobre os métodos aplicados que ele utilizou sobre esta constante. Ele comparou o círculo celestial com o diâmetro da Terra, proporcionou ao molde pelo numerador com o valor de 736 e o denominador como 232, considerando o valor de pi como 3.1724. Na sua época, a razão 4:3 foi dada por uma área de um quadrado para uma área inscrita de um círculo e o volume de um cubo pode ser também 4²:3². Na fórmula, com D como diâmetro e V como volume, D³:V = 16:9 ou V=${\tfrac {9}{16}}$D³; Zhang percebeu que o valor em relação do diâmetro com nesta fórmula estava imprecisa, observando a discrepância como o valor tido pela razão. Ele observou em apurar esta fórmula com a adição do ${\tfrac {1}{16}}$D³, por isso V=${\tfrac {9}{16}}$D³ + ${\tfrac {1}{16}}$D³ = ${\tfrac {5}{8}}$D³. Com o raio do volume do cubo para a esfera inscrita em 8:5, o raio implícito da área do quadrado do círculo é √8:√5. De acordo com a fórmula, calculou o pi pela raiz quadrada de 10 (ou aproximadamente 3.162). também calculou o pi com ${\tfrac {730}{232}}$ = 3.1466 no livro de Ling Xian (靈憲). No século III, Liu Hui fez o cálculo com mais precisão com a utilização de sua constante matemática, onde deu o valor de 3.14159. Depois, Zu Chongzhi (429–500) aproximou o pi em ${\tfrac {355}{113}}$ ou 3.141592, o cálculo mais preciso de pi encontrado da China Antiga.

Na dinastia Han Ocidental a insígnia de seda durante o século II d.C. no túmulo de Mawangdui, esta insígnia funerária apresenta uma lua em uma lasca de madeira no topo da esquerda e o sol no topo da direita, ambos com representações cosmológicas do sapo e o corvo, respectivamente.

Em sua publicação denominava A Constituição Espiritual do Universo em 120 d.C. (靈憲, Ling Xian), Zhang teorizou que o universo era como um ovo " como a volta conforme uma pastilha de uma besta (arma)" como a aparência das estrelas e o Planeta Terra como a gema central. Esta teoria do universo é congruente com a teoria geocentrista e se opõe a teoria heliocentrista. Apesar do Período dos Reinos Combatentes, os astrônomos Shi Shen e Gan De tinham compilado o primeiro catálogo estrelar na China em 4 a.C, no entanto ele catalogou 2.500 estrelas que ele localizou na categoria "brilhantemente brilhante" (os chineses estimavam 14.000) e ele reconheceu 124 constelações. Comparando com outros cientistas, ele descobriu muito mais estrelas do que Hiparco (190-120 a.C.) e Ptolemeu (83–161 d.C.), respectivamente, 850 e 1000 estrelas. Ele apoiou a teoria da "influência da radiação" para explicar o eclipse solar e o eclipse lunar, uma teoria que foi contestada por Wang Chong (27–97 d.C.). Em Ling Xian, Zhang escreveu:

O sol é como o fogo e a lua é como a água. O fogo libera luz e a água reflete-lhe. Por tanto, a lua é brilhante é produto da radiação solar e a escuridão da Lua é devida (a luz do) sol ser obstruído. O lado cujas faces do Sol são totalmente iluminadas e outro são completamente escuros. Os planetas (também como a Lua) têm a natureza da água e reflete a luz. A luz baldeando adiante com o Sol não pode sempre alcançar a lua que é devida pela obstrução da Terra em si, que é chamado de 'an-xu', um eclipse lunar. Embora (um efeito similar) acontece com um planeta (nós chamamo-lo) uma ocultação, quando a Lua passava transversalmente (no caminho do Sol) em seguida há um eclipse solar.

Ele observava que estes fenômenos astronômicos também condições sobrenaturais. O signo dos cometas, eclipses e movimentos de corpos celestiais podem ser todos interpretados como guias do céu de como conduzir a administração do estado. Os escritores contemporâneos também escreviam sobre os eclipses e a esfericidade dos corpos celestiais. O teórico musical e o matemático Jing Fang (78–37 a.C) escreveu sobre as formas esféricas do Sol e da Lua embora discutindo os eclipses:

A lua e os planetas são de Yin. Eles têm corpos foscos. Este eles recebem somente com a iluminação do Sol. O formato de lente recebia o Sol como um corpo redondo em uma constelação de uma besta e eles pensam que a Lua tinha um espelho natural. Alguns deles reconhecidos, a lua como a sua esfera também. Aquelas partes da Lua onde o Sol ilumina um aspecto brilhante e estas partes não acontecem o seu escurecimento.

A teoria postulada por Zhang e Jing foi apoiada depois pelos cientistas pré-modernistas como o Shen Kuo (1031–1095) que ampliou o discurso porque o Sol e a Lua eram esféricos.

Oh oh

Pois é agora que vi rrss. Não tinha reparado que tinha arquivo de arquivo :DDi ^msg 23h22min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

Eliminador

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar votações de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! E. Feld ^fala 07h38min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Peço por favor que aguarde pelo menos o endereçamento deste pedido antes de usar seus novos poderes, por gentileza. Aceitarei a opinião do grupo lá, mas gostaria que minhas dúvidas fossem ao menos sanadas. Agradeço desde já. José Luiz ^disc 10h49min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Re: Interior de Minas Gerais

Obrigado pela sugestão, Zoldyick! Há bastante tempo venho vendo o artigo sofrer com a verificabilidade nula e a ausência de conteúdo em um tema que pode ser muito bem trabalhado e explorado, mas faltava-me um certo impulso pessoal que crio em mim antes de iniciar uma pesquisa destinada a algum verbete rs. Amanhã o deixarei, no mínimo, como um exemplo de esboço.

Aproveitando, agradeço se analisasse essa, essa e (principalmente) essa EAB's, devido à baixa participação nas EAD's recentes. Boas edições, --HVL disc. 19h39min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

Correio da Wikipédia: 29 de janeiro de 2014

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Parabéns Wikipédia!

• Conteúdo destacado: Tabelas da Billboard em destaque como anexos

• Eventos: Wikimania 2014 ocorrerá em Londres e inscrições para bolsas estão abertas

• Últimas: Acções administrativas e possível novo domínio

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · MediaWiki message delivery, 00h20min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Este quebra-cabeça é para você lembrar do quão importante é sua participação na construção da Wikipédia!

Grato pela medalha, você também tem feito um excelente trabalho! Stuckkey (discussão) 18h23min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

---