Discussão:Immanuel Kant
| Esta é a página de discussão de Immanuel Kant, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 |
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Biografia, Alemanha e WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Portal:Alemanha este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
 | Este artigo foi um conteúdo destacado. Por favor veja sua votação original (para votações muito antigas, por favor veja o arquivo) e por que ele foi removido. |
|
Immanuel Kant é um artigo anteriormente destacado. Por favor, veja as ligações nos marcos alcançados para a página original de nomeação (para artigos mais antigos, pode não haver arquivo) e veja por que foi removido dos artigos destacados. | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
VDA
editarPerpétua e cosmopolítico têm acento. Não pude corrigir porque a página está protegida.
Reverti as edições de LOoOl (D ctrib A E logs B M F), que são VDA de outro site, segundo o cache do google: http://64.233.169.104/search?q=cache:vkntir3EbY0J:noticias.cancaonova.com/noticia.php%3Fid%3D246381+%22Se+acontecesse+um+dia+chegar+o+cristianismo+a+n%C3%A3o+ser+mais+digno+de+amor,+ent%C3%A3o+o+pensamento+dominante+dos+homens+deveria+tomar+a+forma+de+rejei%C3%A7%C3%A3o+e+de+oposi%C3%A7%C3%A3o+contra+ele%22&hl=pt-BR&ct=clnk&cd=1&gl=br --Pedro Spoladore (discussão) 01h19min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)
--Eugênioxx7 (discussão) 21h37min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)Olá , eu gostaria que alguém em ensinasse a responder as mensagens, e como fazer upload de imagens, obrigado
--Eugênioxx7 (discussão) 22h11min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)Usuário Vini 175 , qual foi o motivo que você apagou minha última edição chamada Reflexões de Kant, aguardo posicionamento
--Eugênioxx7 (discussão) 22h17min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)Usuário Vini 175 recebi sua mensagem , e entendi , citações vai para outros lugares , obrigado.
Corrigindo Influências
editarNietszche não pode ter sido uma influencia para Kant porque o este morre em 1804 e Nietszche só irá nascer em 1844.
Estrutura
editarEu não entendo o que está se passando nesse verbete, em que página está afirmado que o título maior feito com apenas um ' = ' não condiz com o livro de estilos? Se o código existe é para ser usado, com o fim de criar uma hierarquia mais clara entre as seções. Qual é o sentido de criar uma seção maior para 'Juízos' se esse é apenas um elemento do 'Pensamento' de Kant? Da mesma maneira a questão da menoridade... @Elder N@TurmaFilosofia JoaquimCebuano (discussão) 16h31min de 29 de dezembro de 2022 (UTC)
- @JoaquimCebuano: A colocação dos símbolos = está correta também de acordo com WP:LDE, a única diferença em si, e maior, é a disposição de seções mais organizadas e simplifica para entender o que está dentro do que.
- Como no caso se olhar a seção Juízos como citada, dentro dela tem outras sub seções.
- Se nós igualarmos as seções igual as da en-wiki, que cada wiki segue uma regra para elas, também ficará certo do mesmo jeito, como podemos ver na versão inglês do artigo a seção Filosofia (Philosophy), tem outras sub seções também, e não tem nada de errado nisso, assim como por aqui pode-se adequar para ficar mais organizado e não ter nada de errado.
- Todo artigo que vemos na pt-wiki tem um cabeçalho, que nesse caso é marcado com dois símbolos de =, e quando necessário um subtítulo, com três símbolos de =. Elder Nauvirth (discussão) 16h42min de 29 de dezembro de 2022 (UTC)
- Continuo não entendendo o ponto. A seção de Juizos é obviamento um subconjunto do Pensamento do autor, que por sua vez é definitivamente distinto de sua Vida, Obra e Posterioridade. Não entendo qual argumento fez sobre subseções, para mim é intuitivo que existam subseções de subseções, o que importa é a corerência hierárquica da estrutura, que falta quando se mantém elementos do pensamento do autor dispersos pelo artigo como se fossem de natureza distinta. Essas 4 unidades - vida, pensamento, obra e posterioridade - me parecem pertinentes em todos os verbetes de filósofos, e pretendo utilizar esse formato em meu esforço no projeto filosofia, a menos que que você me convença do contrário. Abraços! JoaquimCebuano (discussão) 04h06min de 2 de janeiro de 2023 (UTC)