[go: up one dir, main page]

WO2011095735A2 - Composition herbicide et utilisations - Google Patents

Composition herbicide et utilisations Download PDF

Info

Publication number
WO2011095735A2
WO2011095735A2 PCT/FR2011/050199 FR2011050199W WO2011095735A2 WO 2011095735 A2 WO2011095735 A2 WO 2011095735A2 FR 2011050199 W FR2011050199 W FR 2011050199W WO 2011095735 A2 WO2011095735 A2 WO 2011095735A2
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
composition according
ethanol
nonanoic acid
weeds
dose
Prior art date
Application number
PCT/FR2011/050199
Other languages
English (en)
Other versions
WO2011095735A3 (fr
Inventor
Alain Chemin
Original Assignee
Vitivista
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Vitivista filed Critical Vitivista
Publication of WO2011095735A2 publication Critical patent/WO2011095735A2/fr
Publication of WO2011095735A3 publication Critical patent/WO2011095735A3/fr

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/30—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests characterised by the surfactants
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
    • A01N37/02—Saturated carboxylic acids or thio analogues thereof; Derivatives thereof

Definitions

  • the present invention relates to the field of weed killers.
  • the invention is particularly directed to an environmentally friendly herbicide composition or preparation and its uses for controlling weeds or weeds as well as foams or algae on hard surfaces.
  • Weeds can be defined as plants that grow where they are not desirable and grow at the expense of plantations and crops in gardens and farms.
  • herbicides chemicals of a chemical nature capable of destroying plants.
  • Herbicides used in crops are often selective herbicides, while in intercrops, we will instead use total herbicides that can be used to get rid of more difficult weeds.
  • Glyphosate acts down to the roots and completely destroys the plant. It is a preparation that is widely used in agriculture, plantations, forests, landscaping, viticulture, orchards, aquaculture and road maintenance.
  • Glyphosate-based products like other currently available chemical herbicides, are hazardous to the environment. These products are therefore excluded from organic farms. Moreover, the chemical substances they contain are not always retained by the soil: with rainwater, they are leached into the groundwater and reach streams, rivers or lakes, where they affect microorganisms, disrupt the ecological balance and threaten groundwater. These products, although effective, have a negative effect on the environment and are not completely satisfactory in the context of a reasoned and reasonable use of this type of products.
  • the present invention aims to overcome the drawbacks of the prior art by providing a herbicidal composition of natural origin, highly effective and non-toxic to humans and the environment.
  • the invention provides a herbicidal composition or preparation comprising nonanoic acid, ethanol, dioctyl sodium sulfosuccinate and water.
  • Nonanoic acid or pelargonic acid belongs to the family of fatty acids and comes from the plant world. It is a product of natural origin, just like ethanol.
  • Nonanoic acid is known for its herbicidal activity.
  • this product does not exhibit sufficient herbicidal efficacy compared to products of chemical origin such as Glyphosate. It does not eliminate all target plants and its time of action is relatively long.
  • it requires to be used in large quantities, namely at least 166ml of Finalsan® for one liter of slurry per 10 m 2 or a dose of 166L / ha, and it is limited to its antifoam activity to this dose of use in parks and gardens.
  • the combination of nonanoic acid, ethanol and dioctyl sodium sulfosuccinate has a very interesting herbicidal efficacy, for a very low dose, at least 10 times lower than that used with Finalsan®.
  • the invention therefore also relates to the use of the composition as a nonselective contact herbicide to control weeds and / or to control mosses and / or algae, as well as a particular method for controlling weeds which comprises applying 7 to 15 L / ha of the composition to weeds.
  • the preparation according to the invention combines a real herbicidal efficacy, a very favorable toxicological profile vis-à-vis the man and an ecotoxicological profile extremely favorable vis-à-vis the environment. Their use therefore allows effective control of weeds and safe handling by users.
  • Other features and advantages will become apparent from the following detailed description of the invention.
  • the invention thus relates to a herbicidal composition
  • a herbicidal composition comprising:
  • Nonanoic acid is derived from plants. It can be derived from all plants containing it.
  • the nonaoic acid is derived from rapeseed, in particular rapeseed oil.
  • the nonanoic acid can be in the form of a pale yellow oily liquid with a pH of between 3 and 4, and have a minimum purity of 90%.
  • the maximum of 10% "impurities” corresponds to fatty acids with 8 carbon atoms (C8) and 10 carbon atoms (C10), in a ratio of This is therefore a safe compound for the environment since pelargonic acid and C8 and CIO fatty acids are all listed in Annex I of Directive 91/414 / EEC.
  • Ethanol is also of natural origin. It is preferably derived from plants, in particular corn. It can be in the form of a colorless liquid and have a concentration of at least 98%.
  • Ethanol and nonanoic acid constitute an unstable emulsion. This is why the invention proposes to use a specific surfactant, dioctyl sodium sulfosuccinate.
  • This additive also called E480, unlike other emulsifiers, makes it possible to maintain in emulsion, and stably, nonanoic acid, ethanol and water.
  • the nonanoic acid represents at least 50% by total weight of the composition, still more preferably at least 70%.
  • the composition according to the invention comprises (the percentages are given in weight / weight):
  • composition comprises:
  • the herbicidal composition consists of the only elements nonaoic acid, ethanol, sodium dioctyl sulfosuccinate and water.
  • composition according to the invention can be obtained by simple mixing of the constituents, under conditions commonly used to produce such compositions.
  • composition mainly comprises products of natural origin.
  • the oral or cutaneous 50 lethal dose is greater than 5000 mg / kg and the product is considered as not dangerous for the environment.
  • the active substance of the herbicidal preparation according to the invention is further insoluble in water so that it can not be dissolved in groundwater, and completely biodegradable.
  • the composition may be in the form of a liquid. Preferably it is in the form of an aqueous emulsion.
  • composition according to the invention can be used to control weeds.
  • it can be used for a general treatment of total weeding, for the weeding of annual grasses in cultivated areas, in arboriculture, for orchards in nurseries or in established crops, for the weeding of vines, or for the desiccation potatoes.
  • the preparation can also be used in amateur gardens or for the weeding of parks, gardens and green spaces such as those of local communities, golf courses, motorways, rail networks, etc. It can also be used for the destruction of mosses and / or algae on impervious surfaces, hard materials and surfaces of parks, gardens, sidewalks, terraces, monuments, facades, etc.
  • the composition according to the invention is applied by spraying after being diluted in a quantity of water that may vary from 200 to 800L / ha, preferably from 200 to 400L / ha, depending on the conditions of use and on the types of sprayers. , respecting good agricultural practices.
  • the use dose of the preparation according to the invention applied corresponds to 7 to 15 L / Ha. This dose is particularly suitable for spraying weeds that are actively growing and relatively undeveloped, that is to say with a maximum of 15 cm in height.
  • composition according to the invention For the same dose of the composition according to the invention, a better efficiency is obtained if a relatively small volume of water is applied, thus more concentrated.
  • the effect is visible within 72 hours after application. A single application is enough for effectiveness for about 3 weeks.
  • the invention may be illustrated by a nonlimiting example of herbicidal composition, and by test results showing its effectiveness.
  • composition according to the invention is constituted (in weight / weight) of:
  • the objective of the test is to evaluate the herbicidal efficacy of the preparation according to the invention in the field on the destruction of the weeds of the vineyard.
  • the study consists of measuring in summer the performance of the herbicide composition on the adventitious flora of the vineyard, at three different doses, after a tool pass to put in the conditions of weed regrowth to be controlled after the mechanical weeding.
  • the surface used for the test is divided into 3 blocks, each cut into 4 zones:
  • the product is applied using a sprayer carried on a man's back, with a tank pressurized by a cylinder of compressed air with holder, so as to ensure the control of the conditions of application.
  • the aim is to determine the percentage of total cover of the soil by the weeds before and 14 days after application of the product (visual assessment performed by the same operator on geometrical landmarks). Weeds are also observed before application of the product and 14 days later.
  • the composition according to the invention makes it possible to reduce the recovery of the soil relative to the untreated control.
  • the composition according to the invention has been found to be very effective against cleavers, dissected geraniums, soft geraniums, perennials, alfalfa, ranunculus, groundsel, clover and vetch. Evaluation of the effectiveness on the vines of the vine
  • the objective of the test is to evaluate the herbicidal efficacy of the preparation according to the invention on the vines of the grapevine spray.
  • the evaluation is made against BASTA® and SHARK® reference products.
  • the study consists of measuring the performance of the herbicide composition on vines of a Cabernet Franc grape vine at two different doses.
  • the spacing between each vine on the treated area is 1m and the spacing between rows is 1.80m.
  • the planting density is 4500 vines per hectare.
  • the surface used for the test is divided into 3 blocks, each cut into 5 zones:
  • the products are applied using a sprayer carried on a man's back, with a tank pressurized by a bottle of compressed air with holder, so as to ensure control of application conditions.
  • T3 Composition according to 95,70% 98,80% 98,80% the invention 6%
  • composition according to the invention makes it possible to effectively destroy the vines of the vines.
  • the observed efficacy is rapid (> 90% after three days) like the chemical reference SHARK®.
  • BASTA® shows a slower efficiency over time.
  • composition according to the invention can therefore be used as an effective solution for the epamprage. Evaluation of efficacy in apple orchards
  • the aim of the test is to evaluate the herbicidal efficacy of the preparation according to the invention for combating the development of weeds on the plantation row in apple orchards.
  • the surface used for the test is divided into 4 blocks, each cut into 5 zones:
  • T3 a zone treated with the composition according to the invention at a dose of 10L / ha
  • T4 an area treated with the composition according to the invention at a dose of 12L / ha
  • the treatments are carried out with a weed ramp.
  • the herbicidal preparations are diluted in water before spraying to a concentration of approximately:
  • the operating protocol is as follows:
  • T3 Composition according to the invention 58% 40%
  • T4 Composition according to the invention 53% 35%
  • T5 Composition according to the invention 55% 33%
  • composition according to the invention assayed at 14L / ha is at least as effective as the Basta® reference product 7 days after treatment.
  • composition according to the invention therefore has good herbicidal efficacy, especially in apple orchards.
  • the purpose of the test is to evaluate the herbicidal efficacy of the preparation according to the invention for the de-felling in a potato crop of consumption.
  • the surface used for the test is divided into 3 blocks, each cut into 5 zones:
  • T2 a zone treated with the composition according to the invention at a dose of 10L / ha
  • the treatments are carried out using a sprayer.
  • the operating protocol is as follows:
  • composition according to the invention is also effective for the desiccation in a potato crop.
  • the purpose of the test is to evaluate the anti-foam efficacy of the installed foam preparation.
  • the test was conducted in May on a concrete sidewalk lined with hedges.
  • the site is oriented east / west, and the hedges are located on the side of the sidewalk favoring the development of foam.
  • the surface used for the test is divided into 3 blocks, each cut into 5 zones:
  • T2 a zone treated with the composition according to the invention at a dose of 10 L / ha at a volume of 300 L / ha (3.3% concentration),
  • T4 a zone treated with the composition according to the invention at a dose of 14L / ha at a volume of 300L / ha (concentration 4.7%),
  • the treatments are carried out with a weed ramp.
  • T2 Composition according to the invention 82.35% 80.09% 78.43% 67.65% 3.3%
  • T3 Composition according to the invention 4% 93.33% 100% 85.45% 70.91%
  • T4 Composition according to the invention 100% 100% 92.73% 85.45% 4.7%
  • composition according to the invention is more effective than the FINALSAN® reference product, even 30 days after treatment.
  • composition according to the invention can therefore be effectively used as antifoam. Evaluation of the effectiveness on weeding parks, gardens and sidewalks
  • the aim of the test is to evaluate the herbicidal efficacy of the preparation according to the invention for combating the development of weeds (annual and biennial dicotyledons, and actively growing annual grasses).
  • the test was carried out in comparison with the Final Way® reference product whose active ingredient is glufosinate-ammonium, on a crushed gravel parking lot representative of a permeable surface of the total weeding type. The study is carried out in post-emergence.
  • the surface used for the test is divided into 3 blocks, each cut into 5 zones:
  • T2 a zone treated with the composition according to the invention at a dose of 10 L / ha at a volume of 300 L / ha (3.3% concentration)
  • - T3 a zone treated with the composition according to the invention at a dose of 12L / ha at a volume of 300L / ha (4% concentration)
  • T4 a zone treated with the composition according to the invention at a dose of 14L / ha at a volume of 300L / ha (concentration 4.7%),
  • the treatments are carried out with a weed ramp.
  • composition according to the invention is as effective as the reference product FINAL WAY®.
  • composition according to the invention is also effective for the weeding of parks, gardens and sidewalks.
  • composition according to the invention show that it has a good herbicidal efficacy, while remaining safe for the environment.

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Abstract

L'objet de l' invention est une composition herbicide efficace et respectueuse de l'environnement comprenant : de l'acide nonanoïque; de l'éthanol; du dioctyle sulfosuccinate de sodium; et de l'eau. L'invention concerne également son utilisation pour maîtriser les mauvaises herbes et lutter contre les mousses et les algues.

Description

COMPOSITION HERBICIDE ET UTILISATIONS
La présente invention concerne le domaine des désherbants. L'invention vise en particulier une composition ou préparation herbicide respectueuse de l'environnement et ses utilisations pour lutter contre les adventices ou mauvaises herbes ainsi que contre les mousses ou les algues sur les surfaces dures.
Les mauvaises herbes peuvent se définir comme des végétaux qui poussent là où ils ne sont pas désirables et qui se développent au détriment des plantations et cultures dans les jardins et exploitations agricoles.
Les mousses et les algues se développent sur les surfaces dures dans les parcs, jardins et espaces verts. Elles peuvent porter atteinte à l'écoulement de l'eau et à l'esthétique des espaces publics ainsi qu'à la structure des surfaces dures.
La lutte contre les mauvaises herbes ou contre les mousses et algues est un problème récurrent auquel sont confrontés agriculteurs et jardiniers tant professionnels que particuliers.
Plusieurs méthodes existent pour se débarrasser des mauvaises herbes et empêcher qu'elles ne réapparaissent.
La plus ancestrale et la plus écologique consiste à les supprimer manuellement ou mécaniquement à l'aide de machines dédiées. Toutefois cette approche est très fastidieuse, peu efficace dans le temps et elle n'est pas réalisable à grande échelle pour des questions de rendement.
Une solution mieux appropriée et aujourd'hui très répandue, consiste à utiliser des herbicides, produits d'origine chimique capables de détruire les végétaux. Il existe différents types d'herbicides, répertoriés selon des critères variés. On distingue généralement les herbicides sélectifs, qui épargnent les plantes cultivées, des herbicides totaux ou non sélectifs. Les herbicides utilisés dans les cultures sont souvent des herbicides sélectifs, alors qu'en inter-culture, on utilisera plutôt des herbicides totaux qui permettent de se débarrasser d'une façon plus radicale d'adventices difficiles.
Depuis quelques années, dans cette catégorie de désherbants « totaux », la substance herbicide de référence présentant une très grande efficacité est le Glyphosate. Le Glyphosate agit en descendant jusque dans les racines et détruit complètement la plante. C'est une préparation qui est très utilisée en agriculture, plantations, forêts, aménagement des espaces verts, viticulture, vergers, aquaculture et entretien des voieries.
Toutefois les produits à base de Glyphosate, tout comme les autres produits herbicides d'origine chimique existants actuellement, sont dangereux pour l'environnement. Ces produits sont donc exclus des exploitations biologiques. De plus les substances chimiques qu'ils contiennent ne sont pas toujours retenues par le sol : avec l'eau de pluie, elles sont lessivées dans les eaux souterraines et parviennent dans des ruisseaux, des rivières ou des lacs, où elles affectent les microorganismes, perturbent l'équilibre écologique et menacent les eaux souterraines. Ces produits, bien qu'efficaces, ont donc un effet néfaste sur l'environnement et ne sont pas complètement satisfaisants dans le cadre d'une utilisation raisonnée et raisonnable de ce type de produits.
C'est pourquoi la présente invention vise à pallier aux inconvénients de l'art antérieur en proposant une composition herbicide, d'origine naturelle, très efficace et non toxique pour l'homme et pour l'environnement.
A cet effet l'invention propose une composition ou préparation herbicide comprenant de l'acide nonanoïque, de I ethanol, du dioctyle sulfosuccinate de sodium et de l'eau. L'acide nonanoïque ou acide pelargonique appartient à la famille des acides gras et provient du monde végétal. C'est donc un produit d'origine naturelle, tout comme l'éthanol.
L'acide nonanoïque est connu pour son activité herbicide. Il existe notamment un anti-mousse et anti-algue non sélectif de contact commercialisé en Allemagne sous le nom de Finalsan®, produit à base d'acide pélargonique extrait de Géranium. Toutefois, ce produit ne présente pas une efficacité herbicide suffisante en comparaison aux produits d'origine chimique tels que le Glyphosate. Il ne permet pas d'éliminer tous les végétaux visés et son temps d'action est relativement long. De plus, il nécessite d'être utilisé en grande quantité, à savoir au moins 166ml de Finalsan® pour un litre de bouillie pour 10 m2 soit une dose de 166L/ha, et il est limité à son activité anti-mousse à cette dose d'utilisation dans les parcs et jardin.
Or, de façon surprenante, selon l'invention, l'association acide nonanoïque, éthanol et dioctyle sulfosuccinate de sodium présente une efficacité herbicide très intéressante, pour un dose très faible, au moins 10 fois inférieure à celle utilisée avec le Finalsan®.
L'invention vise donc également l'utilisation de la composition en tant qu'herbicide non sélectif de contact pour maîtriser les mauvaises herbes et/ou pour maîtriser les mousses et/ou les algues, ainsi qu'un procédé particulier pour maîtriser les mauvaises herbes qui comprend l'application de 7 à 15 L/ha de la composition sur des mauvaises herbes.
Avantageusement, la préparation selon l'invention allie une réelle efficacité herbicide, un profil toxicologique très favorable vis-à-vis de l'homme et un profil écotoxicologique extrêmement favorable vis-à-vis de l'environnement. Leur utilisation permet donc une lutte efficace contre les adventices et une manipulation sécurisée par les utilisateurs. D'autres caractéristiques et avantages ressortiront de la description en détail qui va suivre de l'invention.
Selon un premier aspect, l'invention se rapporte donc à une composition herbicide comprenant :
- de l'acide nonanoïque,
- de l'ethanol,
- du dioctyle sulfosuccinate de sodium, et
- de l'eau.
L'acide nonanoïque est issu de végétaux. Il peut être issu de tous végétaux en contenant. De façon adaptée, l'acide nonaoïque est issu de colza, en particulier d'huile de colza.
L'acide nonanoïque peut se présenter sous forme d'un liquide huileux jaune pâle avec un pH compris entre 3 et 4, et présenter une pureté minimale de 90%. Lorsque l'acide nonanoïque n'est pas pur à 100%, le maximum de 10% « d'impuretés » correspond à des acides gras à 8 atomes de carbones (C8) et à 10 atomes de carbones (CIO), dans un rapport de 1 pour 2. Il s'agit donc d'un composé sans dangerosité pour l'environnement, puisque l'acide pelargonique, et les acides gras C8 et CIO figurent tous dans l'annexe I de la Directive 91/414/EEC.
L'éthanol est également d'origine naturelle. Il est préférentiellement issu de végétaux, notamment de maïs. Il peut se présenter sous forme d'un liquide incolore et présenter une concentration d'au moins 98%.
L'éthanol et l'acide nonanoïque constituent une émulsion non stable. C'est pourquoi l'invention propose d'utiliser un surfactant spécifique, le dioctyle sulfosuccinate de sodium. Cet additif aussi dénommé E480, contrairement à d'autres émulsif iants, permet de maintenir en émulsion, et de façon stable, l'acide nonanoïque, l'éthanol et l'eau. De façon préférée, afin d'assurer une activité herbicide suffisante, l'acide nonanoïque représente au moins 50% en poids total de la composition, encore plus préférentiellement au moins 70%.
De même il est préférable que la teneur en éthanol soit d'au moins 3% en poids. Préférentiellement, la composition selon l'invention comprend (les pourcentages sont donnés en poids/poids) :
- entre 70 et 93% d'acide nonanoïque,
- entre 3 et 15% d'éthanol,
- entre 2 et 10% de dioctyle sulfosuccinate de sodium, et
- entre 2 et 10% d'eau.
Encore plus préférentiellement, la composition comprend :
- entre 75 et 88% d'acide nonaoïque,
- entre 5 et 10% d'éthanol,
- entre 3 et 7% de dioctyle sulfosuccinate de sodium, et
- entre 3 et 7% d'eau.
Ces ratios particuliers, permettent d'atteindre une meilleure efficacité herbicide immédiate et dans le temps.
Selon un mode de réalisation particulièrement adapté et préféré, la composition herbicide est constituée des seuls éléments acide nonaoïque, éthanol, dioctyle sulfosuccinate de sodium et eau.
La composition selon l'invention peut être obtenue par simple mélange des constituants, dans des conditions couramment utilisées pour réaliser de telles compositions.
Avantageusement la composition comprend majoritairement des produits d'origine naturelle.
Elle présente un profil toxicologique et écotoxicologique très favorable : la dose létale 50 orale ou cutanée est supérieure à 5000mg/kg et le produit est considéré comme non dangereux pour l'environnement. La substance active de la préparation herbicide selon l'invention est en outre insoluble dans l'eau si bien qu'elle ne peut pas être dissoute dans les eaux souterraines, et totalement biodégradable.
La composition peut se présenter sous forme de liquide. Préférentiellement elle se présente sous forme d'une émulsion aqueuse.
La composition selon l'invention peut être utilisée pour maîtriser les mauvaises herbes.
En particulier, elle peut être utilisée pour un traitement général de désherbage total, pour le désherbage d'herbes annuelles en zones cultivées, en arboriculture, pour les vergers en pépinières ou en cultures installées, pour le désherbage des vignes, ou encore pour le défanage des pommes de terre.
La préparation peut aussi être utilisée dans des jardins amateurs ou pour le désherbage des parcs, jardins et espaces verts comme ceux des collectivités locales, golfs, autoroutes, réseaux ferrés, etc. Elle peut également être utilisée pour la destruction des mousses et/ou des algues présentes sur les surfaces imperméables, les matériaux et surfaces dures des parcs, jardins, trottoirs, terrasses, monuments, façades, etc.
Préférentiellement la composition selon l'invention est appliquée par pulvérisation après mise en dilution dans une quantité d'eau pouvant varier de 200 à 800L/ha, préférentiellement de 200 à 400L/ha, selon les conditions d'utilisation et selon les types de pulvérisateurs, en respectant les bonnes pratiques agricoles.
La dose d'utilisation de la préparation selon l'invention appliquée correspond à 7 à 15L/Ha. Cette dose est particulièrement adaptée à une pulvérisation sur les mauvaises herbes en croissance active et relativement peu développées, c'est-à- dire avec un maximum de 15 cm de hauteur.
Pour une même dose de la composition selon l'invention, on obtient une meilleure efficacité si on applique un volume d'eau relativement réduit, donc plus concentré. Avantageusement, l'effet est visible dans les 72 heures maximum qui suivent l'application. Une seule application suffit pour une efficacité pendant environ 3 semaines.
L'invention peut être illustrée par un exemple non limitatif de composition herbicide, et par des résultats d'essais montrant son efficacité.
Selon cet exemple particulier, une composition selon l'invention est constituée (en poids/poids) de :
- de 83% d'acide nonaoïque,
- de 7% d'éthanol,
- de 5% de dioctyl succinate de sodium, et
- de 5% d'eau.
Une telle composition présente notamment les caractéristiques suivantes :
- Masse moléculaire d'environ 158 g/mol,
- Intervalle d'ébullition compris entre 254 et 256°C,
- Densité de vapeur (air=l) de 5,4,
- Point d'éclair supérieur à 99°C.
L'efficacité herbicide de cette préparation a été testée notamment :
- dans des vignes,
- en verger de pommiers, et
- dans une culture de pomme de terre de consommation.
Evaluation de l'efficacité dans les vignes
L'objectif de l'essai est d'évaluer l'efficacité herbicide de la préparation selon l'invention au champ sur la destruction des mauvaises herbes du vignoble. L'étude consiste à mesurer en été les performances de la composition herbicide sur la flore adventice du vignoble, à trois doses différentes, après un passage d'outil pour se mettre dans les conditions de repousse des adventices à maîtriser après le désherbage mécanique. La surface utilisée pour l'essai est découpée en 3 blocs, eux-mêmes découpés chacun en 4 zones :
- Tl Témoin non traité,
- T2 10L/ha au volume de 500L/ha (concentration 2%),
- T3 12L/ha au volume de 500L/ha (concentration 2,4%),
- T4 14L/ha au volume de 500L/ha (concentration 2,8%).
Le produit est appliqué à l'aide d'un pulvérisateur porté à dos d'homme, avec une cuve mise sous pression par une bouteille d'air comprimé avec détenteur, de façon à assurer la maîtrise des conditions d'application.
On cherche à déterminer le pourcentage de recouvrement global du sol par les adventices avant et 14 jours après application du produit (appréciation visuelle effectuée par le même opérateur sur des repères géométriques). On observe également les adventices avant application du produit et 14 jours après.
Les résultats moyens de pourcentage de recouvrement global du sol par les adventices sont présentés en suivant :
Figure imgf000009_0001
On constate que dans les conditions de cette étude, la composition selon l'invention permet de réduire le recouvrement du sol par rapport au témoin non traité. Il a notamment été constaté que la composition selon l'invention était très efficace contre le gaillet grateron, le géranium disséqué, le géranium mou, le laiteron des champs, la luzerne, la renoncule, le séneçon, le trèfle et la vesce. Evaluation de l'efficacité sur les pampres de la vigne
L'objectif de l'essai est d'évaluer l'efficacité herbicide de la préparation selon l'invention sur les pampres de la vigne en pulvérisation. L'évaluation est faite par rapport aux produits de référence BASTA® et SHARK®.
L'étude consiste à mesurer les performances de la composition herbicide sur les pampres d'une vigne de cépage Cabernet Franc, à deux doses différentes. L'écartement entre chaque cep sur la zone traitée est de lm et l'écartement entre les rangs de 1,80m. La densité de plantation est de 4500 pieds de vigne par hectare.
La surface utilisée pour l'essai est découpée en 3 blocs, eux-mêmes découpés chacun en 5 zones :
- Tl Témoin non traité,
- T2 107L/ha de la composition selon l'invention à 4%,
- T3 107L/ha de la composition selon l'invention à 6%,
- T4 107L/ha de BASTA® à 2%,
- T5 107L/ha de SHARK® à 0,30%,
Les produits sont appliqués à l'aide d'un pulvérisateur porté à dos d'homme, avec une cuve mise sous pression par une bouteille d'air comprimé avec détenteur, de façon à assurer la maîtrise des conditions d'application.
On cherche à déterminer le pourcentage de destruction des pampres par rapport au témoin négatif, 3, 7 et 14 jours après application du produit (appréciation visuelle effectuée par le même opérateur sur des repères géométriques).
Les résultats moyens de pourcentage de destruction des pampres sont présentés en suivant : 3 jours après 7 jours après 14 jours après
T2 Composition selon 90,10% 91,00% / l'invention 4%
T3 Composition selon 95,70% 98,80% 98,80% l'invention 6%
T4 BASTA® 2% 12,80% 69,20% 96,10%
T5 5HARK® 0,1% 98% 100% 100%
On constate que dans les conditions de cette étude, la composition selon l'invention permet de détruire efficacement les pampres des vignes. L'efficacité observée est rapide (> à 90% après trois jours) comme le produit chimique de référence SHARK®. BASTA® montre une efficacité plus lente au cours du temps.
La composition selon l'invention peut donc être utilisée comme solution efficace pour I epamprage. Evaluation de l'efficacité en verger de pommiers
L'objectif de l'essai est d'évaluer l'efficacité herbicide de la préparation selon l'invention pour lutter contre le développement des adventices sur le rang de plantation dans les vergers de pommiers.
L'essai a été réalisé en septembre sur un verger de pommiers de la variété Brookfield® Baigent, sur une surface de 480m2.
La surface utilisée pour l'essai est découpée en 4 blocs, eux-mêmes découpés chacun en 5 zones :
- Tl une zone témoin sans traitement,
- T2 une zone traitée avec le produit de référence non écologique Basta Fl® à une dose de 5L/ha,
- T3 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 10L/ha, - T4 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 12L/ha, et
- T5 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 14L/ha.
Les traitements sont réalisés avec une rampe à désherber. Les préparations herbicides sont diluées dans l'eau avant pulvérisation à une concentration d'environ :
- 1,3% pour T2,
- 2,6% pour T3,
- 3,1% pour T4, et
- 3,6% pour T5.
Le protocole opératoire est le suivant :
- avant traitement, notation du salissement dans chacune des zones et caractérisation du couvert végétal présent, (appréciation visuelle effectuée par le même opérateur sur des repères géométriques),
- traitement,
- 7 jours après traitement, notation du salissement dans chacune des zones et caractérisation du couvert végétal présent.
Les résultats moyens obtenus pour le taux de salissement sont présentés dans le tableau ci-après :
Avant traitement 7 jours après
Tl Témoin 70% 83%
T2 Basta Fl® 63% 31%
T3 Composition selon l'invention 58% 40%
10L/ha
T4 Composition selon l'invention 53% 35%
12L/ha
T5 Composition selon l'invention 55% 33%
14L/ha Si on transpose l'efficacité obtenue par rapport au témoin non traité, on obtient les résultats suivants :
Figure imgf000013_0001
Dans les conditions de cette étude, on constate que la composition selon l'invention dosée à 14L/ha est au moins aussi efficace que le produit de référence Basta® 7 jours après traitement.
La composition selon l'invention présente donc une bonne efficacité herbicide, en particulier en verger de pommiers.
Evaluation de l'efficacité dans une culture de pommes de terre
L'objectif de l'essai est d'évaluer l'efficacité herbicide de la préparation selon l'invention pour le défanage dans une culture de pommes de terre de consommation.
La surface utilisée pour l'essai est découpée en 3 blocs, eux-mêmes découpés chacun en 5 zones :
- Tl une zone témoin sans traitement,
- Τ une zone sans traitement dans lequel les fanes ont été broyées à une hauteur d'environ 15 cm,
- T2 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 10L/ha,
- T3 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 12L/ha, et - T4 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 14L/ha.
Les traitements sont réalisés à l'aide d'un pulvérisateur.
Le protocole opératoire est le suivant :
- traitement,
- 1, 7, 14, 20, 21, 31, 48 ou 67 jours après traitement, on évalue le pourcentage de volume foliaire desséché, le nombre de tiges et nombre de tiges desséchées par plante.
Les résultats moyens obtenus pour l'estimation du pourcentage de volume foliaire desséché sont présentés dans le tableau ci-après :
Figure imgf000014_0001
Par ailleurs, les résultats moyens obtenus pour le nombre de tiges et nombre de tiges desséchées par plante sont présentés dans le tableau ci-après :
+ 14 jours + 21 jours 31 jours
Nbre de Nbre de tiges Nbre de Nbre de tiges Nbre de Nbre de tiges tiges desséchées tiges desséchées tiges desséchées
Tl 4,5 0 4,5 0 4,5 0,4
ΤΓ 4,5 3,8 4,5 3,8 4,5 3,8
T2 4,0 0,4 4,0 0,5 4,0 1,0
T3 4,2 1,2 4,2 1,1 4,2 1,5
T4 4,6 1,5 4,6 1,9 4,6 2,0 Ces résultats montrent que la composition selon l'invention est également efficace pour le défanage dans une culture de pommes de terre.
Evaluation de l'efficacité sur le désherbaqe de mousse
L'objectif de l'essai est d'évaluer l'efficacité anti-mousse de la préparation sur mousse installée.
L'essai a été réalisé en mai sur un trottoir bétonné bordé de haies. Le site est orienté est/ouest, et les haies sont situées sur le côté du trottoir favorisant le développement de mousse.
La surface utilisée pour l'essai est découpée en 3 blocs, eux-mêmes découpés chacun en 5 zones :
- Tl une zone témoin sans traitement,
- T2 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 10L/ha au volume de 300L/ha (concentration 3,3%),
- T3 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 12L/ha au volume de 300L/ha (concentration 4%),
- T4 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 14L/ha au volume de 300L/ha (concentration 4,7%),
- T5 une zone traitée le produit de référence à une dose de 100 à 160L/ha, au volume de 1000L/ha (concentration 10 à 16%).
Les traitements sont réalisés avec une rampe à désherber.
On cherche à déterminer le pourcentage de destruction de mousse par rapport au témoin négatif, 7, 14, 21 et 31 jours après application du produit (appréciation visuelle effectuée par le même opérateur sur des repères géométriques).
Les résultats moyens de pourcentage de destruction des mousses sont présentés en suivant : + 7 jours + 14 jours +21 jours +30 jours
T2 Composition selon l'invention 82,35% 80,09% 78,43% 67,65% 3,3%
T3 Composition selon l'invention 4% 93,33% 100% 85,45% 70,91%
T4 Composition selon l'invention 100% 100% 92,73% 85,45% 4,7%
T5 FINALSAN® 10 à 16% 68,75% 73,56% 77,08% 71,35%
Dans les conditions de cette étude, on constate que la composition selon l'invention est plus efficace que le produit de référence FINALSAN®, même 30 jours après traitement.
On observe également un effet dose dépendant sur la mousse de la composition selon l'invention.
La composition selon l'invention peut donc être efficacement utilisée comme antimousse. Evaluation de l'efficacité sur le désherbaqe de parcs, jardins et trottoirs
L'objectif de l'essai est d'évaluer l'efficacité herbicide de la préparation selon l'invention pour lutter contre le développement des adventices (dicotylédones annuelles et bisannuelles, et graminées annuelles en croissance active).
L'essai a été réalisé en comparaison avec le produit de référence Final Way® dont la matière active est le glufosinate-ammonium, sur un parking en gravier concassé représentatif d'une surface perméable de type désherbage total. L'étude est réalisée en post-émergence.
La surface utilisée pour l'essai est découpée en 3 blocs, eux-mêmes découpés chacun en 5 zones :
- Tl une zone témoin sans traitement,
- T2 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 10L/ha au volume de 300L/ha (concentration 3,3%), - T3 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 12L/ha au volume de 300L/ha (concentration 4%),
- T4 une zone traitée avec la composition selon l'invention à une dose de 14L/ha au volume de 300L/ha (concentration 4,7%),
- T5 une zone traitée avec le produit de référence à une dose de 120g/L, au volume de 300L/ha.
Les traitements sont réalisés avec une rampe à désherber.
On cherche à déterminer le pourcentage de destruction des adventices par rapport au témoin négatif, 7 jours après application du produit (appréciation visuelle effectuée par le même opérateur sur des repères géométriques).
Les résultats moyens de pourcentage de destruction des adventices sont présentés en suivant :
Figure imgf000017_0001
Dans les conditions de cette étude, on constate que la composition selon l'invention est aussi efficace que le produit de référence FINAL WAY®.
On observe également un effet dose dépendant de la composition selon l'invention.
Ces résultats montrent que la composition selon l'invention est également efficace pour le désherbage des parcs, jardins et trottoirs.
Les différents essais menés sur la composition selon l'invention montrent qu'elle présen e une bonne efficacité herbicide, tout en restant sans danger pour l'environnement.

Claims

REVENDICATIONS
1. Composition herbicide caractérisée en ce qu'elle comprend :
- de l'acide nonanoïque,
- de I ethanol,
- du dioctyle sulfosuccinate de sodium, et
- de l'eau.
2. Composition herbicide selon la revendication 1, caractérisée en ce qu'elle comprend au moins 50% d'acide nonanoïque en poids.
3. Composition herbicide selon l'une des revendications 1 ou 2, caractérisée en ce qu'elle comprend au moins 3% d ethanol en poids.
4. Composition herbicide selon l'une des précédentes revendications, caractérisée en ce qu'elle comprend en poids :
- entre 70 et 93% d'acide nonanoïque,
- entre 3 et 15% d ethanol,
- entre 2 et 10% de dioctyle sulfosuccinate de sodium, et
- entre 2 et 10% d'eau.
5. Composition herbicide selon l'une des précédentes revendications, caractérisée en ce qu'elle comprend en poids :
- entre 75 et 88% d'acide nonanoïque,
- entre 5 et 10% d ethanol,
- entre 3 et 7% de dioctyle sulfosuccinate de sodium, et
- entre 3 et 7% d'eau.
6. Composition herbicide selon l'une des précédentes revendications, caractérisée en ce qu'elle est constituée exclusivement d'acide nonanoïque, d ethanol, de dioctyle sulfosuccinate de sodium et d'eau.
7. Composition herbicide selon l'une des précédentes revendications, caractérisée en ce que I ethanol est issu de végétaux.
8. Composition herbicide selon l'une des précédentes revendications, caractérisée en ce que l'acide nonanoïque est obtenu à partir d'huile de colza.
9. Composition herbicide selon l'une des précédentes revendications, caractérisée en ce que l'acide nonanoïque présente une pureté d'au moins 90%.
10. Utilisation d'une composition selon l'une quelconques des revendications 1 à 9, pour maîtriser les mauvaises herbes.
11. Utilisation d'une composition selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, pour la destruction des mousses et/ou des algues.
12. Procédé pour maîtriser les mauvaises herbes, caractérisé en ce qu'il comprend l'application par pulvérisation d'une composition selon l'une quelconque des revendications 1 à 9 sur des mauvaises herbes, dans des proportions comprises entre 7 et 15 L/ha par application.
PCT/FR2011/050199 2010-02-04 2011-02-01 Composition herbicide et utilisations WO2011095735A2 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1050770 2010-02-04
FR1050770A FR2955741B1 (fr) 2010-02-04 2010-02-04 Composition herbicide et utilisations

Publications (2)

Publication Number Publication Date
WO2011095735A2 true WO2011095735A2 (fr) 2011-08-11
WO2011095735A3 WO2011095735A3 (fr) 2011-09-29

Family

ID=42341542

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/FR2011/050199 WO2011095735A2 (fr) 2010-02-04 2011-02-01 Composition herbicide et utilisations

Country Status (2)

Country Link
FR (1) FR2955741B1 (fr)
WO (1) WO2011095735A2 (fr)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2019048759A1 (fr) 2017-09-08 2019-03-14 Inoventeam Composition phytopharmaceutique à base d'alkyl pentoside et d'acide nonanoïque et son utilisation en tant qu'herbicide
WO2020055878A1 (fr) * 2018-09-11 2020-03-19 Arysta Lifescience Inc. Dispersion d'huile herbicide et procédé
KR102837560B1 (ko) * 2024-10-28 2025-07-23 케이지케미칼 주식회사 천연 펠라르곤산을 포함하는 잡초 생장 억제용 조성물.

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5035741A (en) * 1989-10-13 1991-07-30 Safer, Inc. Fatty acid based emulsifiable concentrate having herbicidal activity
US4975110A (en) * 1989-10-13 1990-12-04 Safer, Inc. Fatty acid based herbicidal compositions
GB2247621B (en) * 1990-09-06 1994-08-31 Pan Britannica Ind Ltd Herbicidal composition
US5366995A (en) * 1991-05-01 1994-11-22 Mycogen Corporation Fatty acid based compositions for the control of established plant infections

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
None

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2019048759A1 (fr) 2017-09-08 2019-03-14 Inoventeam Composition phytopharmaceutique à base d'alkyl pentoside et d'acide nonanoïque et son utilisation en tant qu'herbicide
FR3070828A1 (fr) * 2017-09-08 2019-03-15 Inoventeam Composition phytopharmaceutique a base d'alkyl pentoside et d'acide nonanoique et son utilisation en tant qu'herbicide.
WO2020055878A1 (fr) * 2018-09-11 2020-03-19 Arysta Lifescience Inc. Dispersion d'huile herbicide et procédé
US11877574B2 (en) 2018-09-11 2024-01-23 Arysta Lifescience Inc. Herbicidal oil dispersion and method
KR102837560B1 (ko) * 2024-10-28 2025-07-23 케이지케미칼 주식회사 천연 펠라르곤산을 포함하는 잡초 생장 억제용 조성물.

Also Published As

Publication number Publication date
FR2955741A1 (fr) 2011-08-05
WO2011095735A3 (fr) 2011-09-29
FR2955741B1 (fr) 2012-04-20

Similar Documents

Publication Publication Date Title
TWI788329B (zh) 誘導植物藥害的方法、套組、除草劑水溶液組成物、容器及製備除草組成物的方法
MX2012002278A (es) Composiciones y metodos para el tratamiento del suelo.
AU2021232829B2 (en) Method of treating citrus greening
US8313781B2 (en) Low toxicity composition for promoting plant growth
AU2023248153B2 (en) Composition and method of treating bacterial and viral pathogens in plants
WO2011095735A2 (fr) Composition herbicide et utilisations
Martin et al. Improving duck marshes by weed control
US8273364B2 (en) Plant remediation
RU2405293C9 (ru) Способ очистки отчужденных территорий от нежелательной растительности
JPH0429905A (ja) トリコデルマ属菌の菌液および該液による植物病害の防除方法
JPH04202103A (ja) 有用植生保護育成用組成物
JP2003055109A (ja) 除草方法
KR101839727B1 (ko) 골프장 그린에 사용가능한 친환경 제초 조성물 및 이를 이용한 잔디 생육환경 개선방법
Moorhead et al. Herbicides to Enhance Pine Straw Production by Minimizing Competition in Loblolly, Longleaf and Slash Pine Stands After the Establishment Phase
WO2022269195A1 (fr) Composition comprenant du bicarbonate de potassium et utilisation pour traiter et/ou protéger les cultures
CZ38128U1 (cs) Herbicidní prostředek
JP4042952B2 (ja) 植物の生育制御方法
FR3145464A1 (fr) Méthode de traitement de plantes
JPH02157202A (ja) 泥灰岩コロイド活用による殺蛇剤並土壌害虫防除剤の製造方法
Ward et al. Eradication of grey willow (Salix cinerea) using herbicidal gel technology
BR112020014752B1 (pt) Composição antimicrobiana e métodos de tratamento de enverdecimento (greening) de citrino
Dureja PRJ-News and Views
Day How to control undesirable trees and shrubs
Langeland et al. Professional Applicator's Guide to Herbicides for Melaleuca Control: SS-AGR-258/AG244, 10/2005
FR2611436A1 (fr) Composition herbicide a base de glyphosate

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 11707885

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 11707885

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A2