Overleg gebruiker:KnowledgeNL

Gebruikerspagina	Overlegpagina	Digitaal kladblaadje	Stuur een mailtje

Hallo KnowledgeNL, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.388 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Welkom

Hoi Knowledge! Welkom op Wikipedia :-) gebruikers met veel knowledge zijn natuurlijk altijd te gebruiken! Ik zag dat je een subpagina (Mijn brein) had aangemaakt en die vervolgens had hernoemd van Gebruiker:Knowledge/Mijn brein naar eenvoudigweg Mijn Brein, het is echter niet toegestaan om pagina's uit de gebruikersomgeving (dit dus) te verplaatsen naar de encyclopedie zelf. En het artikel "Mijn Brein" hoort denk ik ook niet thuis in de encyclopedie, dus het is weer teruggezet. In je eigen naamruimte kun je redelijk naar hartelust experimenteren, met een / maak je een subpagina aan waar je kunt oefenen, testschrijven, archiveren en dergelijke. Als je vragen hebt kun je ze altijd stellen op mijn overlegpagina of op die van een andere Wikipediaan, we helpen graag. Veel plezier en succes hier! Groeten, eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2006 11:51 (CEST)

Ik ben me er niet van bewust 'het' gedaan te hebben, sorry ;) Ik ben nog maar zown leek ;) Dankje... ik zal proberen op te letten... nogmaals sorry :$ --Knowledge 18 jul 2006 11:57 (CEST)

Haha geeft niet, het is in elk geval al teruggedraaid :-) je hebt waarschijnlijk het knopje rechtsboven "wijzig titel" gebruikt. Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2006 12:00 (CEST)

Inspringen

Hoe spring je in?! ff teste... met een dubbele punt zeker?! *spannend* ;) Haha, het moeten zeker twee dubbele punten zijn... get ff to the point... Zou best kunnen... pfff... maar eh... kheb ff op je gebruikerspagina gekeken... hoe kom ja aan al die dingen van 'ik ben pacifist' etc?! (ik weet niet of je hier nog komt!) Knowledge 18 jul 2006 12:04 (CEST)

Met dubbele punten inderdaad :-) (altijd eentje meer of minder dan het berichtje waar je op reageert). Nummeren doe je met een #, en opsommingen met een *. Het valt allemaal best mee hoor ;-) Die "dingen" zijn "gebruikersboxen" haha... kijk maar eens op Wikipedia:Gebruikersboxen, daar staan er honderden, daar kun je uit kiezen (eerst klikken op "bewerken", dan de formule kopiëren en op je gebruikerspagina plakken). Vervolgens kun je ook de tekst nog wat aanpassen, of de kleur, of wat je ook maar wilt. Eigenlijk heel simpel! Het grappige is dat je over Wikipedia heel veel leert door op een pagina die je mooi vindt (qua layout) op "bewerk" te klikken en gewoon eens te kijken hoe ze het gedaan hebben. Hartstikke handig :-) Succes! eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2006 12:10 (CEST)

Grappig ;) Nummeren met een #?! Hoe bedoel je dat? Lijkt me leuk, ik ga 'ns afkijken :p Knowledge 18 jul 2006 12:16 (CEST)

Nou, als je bijvoorbeeld een lijstje wilt maken met nummers ervoor, dan kun je dat met hekjes doen. Zo dus:

1. bla
2. bla
3. blabla
4. bladiebla

snappu? ;-) eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2006 12:36 (CEST)

Overleg?

Ik vat 't! net ff op mijn gebruikersgevalgeprobeerd duzz... Nog een vraagje... moet je voor dat je iets wijzigt ALTIJD iets overleggen op de overlegpagina? Ik ben namelijk een poosje 'geblokt' wegens vandalisme... Ik zat overal een beetje rond te kijken, en kwam op de pagina van bruinisse, daar voegde ik de site van bruinisse aan toe... toen ben ik geblokt :S... door ene Emmelie ofzo... Knowledge 18 jul 2006 13:10 (CEST)

Hoi, nee dat hoeft niet, over het algemeen kun je gewoon je knowledge toevoegen aan artikelen. Maar met het toevoegen van externe links ligt dat weer ff wat anders... daar willen we er niet te veel van hebben want Wikipedia is geen zoekpagina of startpagina of zo. Dus over het algemeen is één externe link onderaan een artikel voldoende. Maar verder... ga je gang, voeg alles toe wat je weet! Als andere gebruikers het er niet mee eens zijn halen ze het wel weer weg, en dan kun je erover in discussie gaan op de overlegpagina. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2006 13:16 (CEST)

Handtekening

Haha, dat ben ik weer... natuurlijk voeg IK als mijn EERSTE bijdrage een externe link toe... resultaat... direct geblokt :S... Maar voor de rest vat ik het nu... nog een vraag... hoe zit dat met jouw/uw handtekening? hoe doe je zoiets? (als je het irritant vindt om al die vragen te beantwoorden zeg je het maar ohr!) Knowledge 18 jul 2006 13:20 (CEST)

Nee hoor dat vind ik niet irritant :-) Maar ehm, dat was wel vrij ingewikkeld... ik zal m'n best doen (heb er zelf ook hulp bij gehad, haha). Ik leg het uit in stappen, OK? Da's wat makkelijker!

1. Maak een pagina aan waarin je je handtekening ontwerpt, bijvoorbeeld Gebruiker:Knowledge/Handtekening. Je kunt daar aan de slag met lettertypes, kleurtjes etc. Maak 't niet te groot en niet al te kleurig, want dat is vaak storend voor andere gebruikers. Voor een voorbeeldje kijk je maar 'ns op Gebruiker:Eve/Handtekening dan kun je zien hoe ik het gedaan heb.
2. Maak een tweede pagina aan waarin je dat wat je net hebt ontworpen, opslaat als een sjabloon. Maak bijvoorbeeld Gebruiker:Knowledge/Handtekening2 aan, en plak daar dan dit in: { {Gebruiker:Knowledge/Handtekening}} (zonder de nowiki's maar met de accolades anders werkt het niet).
3. Als je dat hebt gedaan, dan ga je naar je "voorkeuren" (rechtsbovenaan de pagina, links naast de knop "afmelden"). In het tabblad "persoonlijke gegevens" kom je het veld "Uw bijnaam voor ondertekening van overleg" tegen. Daarin schrijf je dan dit: {{SUBST:Gebruiker:Knowledge/Handtekening2}}.
4. Tenslotte zet je in datzelfde scherm nog even een vinkje in het veldje "Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina".

Tadaaa.... dat moet het zijn! Je kunt gewoon de rode links gebruiken die hierboven nu staan, da's misschien wel het makkelijkst. Als je na stap 1 hulp nodig hebt dan geef je maar ff een gil, dan kan ik je wel helpen met stap 2. Succes ermee :-) eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2006 13:35 (CEST)

Heej, dankje... ik gaat 'ns proberen! Tot zo! Knowledge 18 jul 2006 13:38 (CEST)

Lukt niet helemaal :S Probeer andere keer nog wel Knowledge 18 jul 2006 14:02 (CEST)

OK, je handtekening ziet er nu toch goed uit, volgens mij hoef je alleen je voorkeuren nog maar aan te passen en daar { {SUBST:Gebruiker:Knowledge/hndtkngII}} in te zetten (zonder de nowiki's). Oh ja, en dat vinkje aanzetten. Nou ja, kijk maar ff, succes in elk geval :-) eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2006 14:06 (CEST)

Hee, waar heb jij mijn handtekening dan gevonden? ik probeer het nog ff een keer... Knowledge 18 jul 2006 14:09 (CEST)

testje KnowledgeNL 18 jul 2006 14:11 (CEST)

Joehoee :D KnowledgeNL 18 jul 2006 14:11 (CEST)

Maar bij jou kun je op je handtekening klikken... bij mij niet.. (wat een zeur he!), hoe kan dat? KnowledgeNL 18 jul 2006 14:12 (CEST)

Nou, wat een zeur ;-) nee hoor! Ik zal ff kijken! eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2006 14:15 (CEST)

Het is je al gelukt zie ik. Joehoe!! :-) eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2006 14:17 (CEST)

Behalve dat 'overleg' dan... Joehoe ;) KnowledgeNL 18 jul 2006 14:18 (CEST)

Die link werkt hier niet omdat je op je eigen overlegpagina zit... probeer hem maar eens uit op de mijne, dan kun je checken of-ie werkt! eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2006 14:20 (CEST)

Ja, hij doet het!! Dankje!! KnowledgeNL 18 jul 2006 15:13 (CEST)

Cool! graag gedaan :-) eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2006 15:20 (CEST)

Tussenkopjes

Als ik nog meer vragen heb stel ik ze wel, owja nog een vraagje... jij hebt op je overlegpagina verschillende onderwerpjes zegmaar, en elke keer staat er 'bewerk'... hoe creeer je zowiets? Moet hier ook een kopje boven?!KnowledgeNL 18 jul 2006 15:25 (CEST)

Ja klopt, ik heb nu ff deze pagina van tussenkopjes voorzien zodat je kunt zien hoe het werkt. Tussenkopjes kun je maken door twee =tekens aan weerszijden van het kopje te zetten. Een subkopje onder dat tussenkopje maak je door drie =tekens te plaatsen, zo dus:

Subkopje

Nu verschijnt er in de inhoud bovenin nog een extra subkopje. Weer wat geleerd :-) Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2006 15:40 (CEST)

Eve, je bent geweldig ;)... ik ben nog niet te oud om te leren :D... , ik ga nog 'ns wat andere gebruikerspagina's bekijken, om die van mij wat mooier te maken (geen beginnen aan :p)KnowledgeNL 18 jul 2006 15:43 (CEST)

Echt wel, zelfs met jouw gebruikerspagina moet dat lukken :-Þ die van Gebruiker:NielsF is wel mooi, en die van Gebruiker:Ellywa ook, en van Gebruiker:Gerbennn en Gebruiker:Ucucha... die hebben er allemaal heel veel werk van gemaakt! Misschien kan je wel wat leuke ideeën van ze "stelen" ;-) succes! eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2006 15:46 (CEST)

Ik zal ze 'ns ff gaan bekijken... Stelen?! Wordt ik dan niet genomineerd om geblokt te worden? :P KnowledgeNL 18 jul 2006 15:54 (CEST)

Niet als je het laat staan en alleen maar "leent" (kopieert) ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2006 15:55 (CEST)

Pfjoeeei (wat een ordinaire kreet ;)) pak van mijn hart... KnowledgeNL 18 jul 2006 15:56 (CEST)

Bloemetje

Dank je wel, wat aardig!!! :-) eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2006 15:55 (CEST)

Dat je dat zo vlug ziet.. hoe kan dat?

Goed hè ;-) Via de "recente wijzigingen" pagina, die zit in het menu'tje links <<< (onder "navigatie"). En ik heb mijn artikelen (en gebruikerspagina) op mijn volglijst staan (zie hierboven, knopje "volg"), als je daarop klikt dan komen wijzigingen in die artikelen vetgedrukt in de recente wijzigingen te staan, en vallen ze dus flink op :-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2006 15:58 (CEST)

WEER wat geleerd :D :D ik blijf hier leren ;) KnowledgeNL 18 jul 2006 16:02 (CEST)

Dalmatiër

Hallo, even over dat artikel dalmatiërs; ik heb gewoon de pagina "dalmatiërs" aangemaakt, en daar de code #redirect[[ ]] opgeplaatst. Vervolgens heb ik de naam van het artikel waarnaar het moet verwijzen geplaatst tussen de vierkante haken (in dit geval "dalmatiër"). Pagina opslaan, en je hebt een doorverwijzing! Gr Tukka 20 jul 2006 15:29 (CEST)

Doorverwijzingspagina

Jazeker, je kunt ook een doorverwijzingspagina bewerken. Wanneer je op de pagina bent waar de doorverwijzingspagina naar verwijst , zie je bovenaan bijvoorbeeld staan "Doorverwezen vanaf Dalmatiërs". Klik dan op Dalmatiers, en je komt terecht op de doorverwijzinspagina. Je kunt dan de doorverwijzingspagina bewerken op dezelfde manier als dat je andere pagina's bewerkt. Ik hoop dat het duidelijk is uitgelegd. Groeten Tukka 20 jul 2006 16:07 (CEST)

Categorien

Hoi Knowledge,
Ik heb je toevoeging van Categorie:Muziekinstrument teruggedraaid op Synthesizer. Dit artikel staat namelijk al in meerdere subcategorien van "Muziekinstrument", en over het algemeen is het zo dat de meest gedetailleerde categorie het meeste nut heeft.
groet, Caseman 2 aug 2006 20:21 (CEST)

Is goed ;) KnowledgeNL 3 aug 2006 11:06 (CEST)

Kjell Knudde

Hallo, bedankt dat je al die links naar m'n artikels hebt aangegeven, maar ik weet niet goed waar ik er nu mee heen moet? Als je even tijd hebt, zou je me hier even mee kunnen helpen?

Alvast bedankt.

Kjell Knudde (zie Knudde Kjell)

Goed dat je even tijd hebt, maar nu weet ik nog niet goed wat ik moet doen?

Kjell

Spelfouten

Ha Knowledge! Ehm.... wacht, ik fluister even.... _{er staat een spelfout op Gebruiker:Knowledge/Fotoboek....} *fluit* ik heb niks gezegd, hoor ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 8 aug 2006 12:01 (CEST)

Waar dan?! Waar dan?! Nee toch?! ;) Ik zie hem niet ohr...

HELLUP, ik begin helemaal aan mezelf te twijfelen :S

Wil jij 'm ff verbeteren, je hebt mijn toestemming :S *duim* *duim*

KnowledgeNL 8 aug 2006 12:04 (CEST)

Ziezo, de rode pen erdoor, hij is nu verbeterd hoor :) - eVe ￨ Roept u maar! 8 aug 2006 12:05 (CEST)

Vreselijk, ik ben compleet van m'n voetstuk gevallen, oooow, wat schaam ik me...

Sorry, toch echt over het hoofd gezien, d'tjes en t'tjes, zijn niet m'n sterkste kant...

Nog maals bedankt ohr! (deze keer geen bloemetje :P)

KnowledgeNL 8 aug 2006 12:08 (CEST)

Je valt niet maarzo hoor! Je hebt al vreselijk veel spelfouten verbeterd dus je kon wel een potje breken ;) Ik vind ook regelmatig typefouten in artikelen van mezelf... :-S nou ja, nobody's perfect, toch :-) - eVe ￨ Roept u maar! 8 aug 2006 12:11 (CEST)

Pfoeeeii, pak van me hart, nou bedankt voor je steun!

Gelukkig!, dat valt me van je mee :)

Nee, das waar, ik ben het ook niet :))

KnowledgeNL 8 aug 2006 12:13 (CEST)

Bedankt voor de correctie van de spelfouten op mijn gebr.pag. HenkvD 8 aug 2006 17:00 (CEST)

Is goed ;) KnowledgeNL 8 aug 2006 17:01 (CEST)

Afbeeldingen Bob

Hoi Knowledge

Je hebt vandaag een aantal afbeeldingen geupload. Zou je effe kunnen toelichten waarom zowel Bestand:Sleutelhanger BOB.JPG als Bestand:BOBsleutelhanger.PNG zijn geupload? Mijns inziens lijkt dit een dubbel.

Met vriendelijke groeten, Annabel_(overleg) 10 aug 2006 12:34 (CEST)

Hoi Annabel, ik had de verkeerde afbeelding geupload: Bestand:BOBsleutelhanger.PNG, dus, heb ik de goede ook nog geupload, maar aangezien ik geen afbeeldingen kan verwijderen, en niet weet of ik afbeeldingen mag nomineren om te verwijderen heb ik het maar laten doen, sorry...

Misschien kun jij Bestand:BOBsleutelhanger.PNG verwijderen?

Bedankt! KnowledgeNL 10 aug 2006 13:37 (CEST)

Hoi Knowledge, Het zou in orde moeten zijn, alhoewel ik nog altijd een blauwe link zie. Groeten, Annabel_(overleg) 10 aug 2006 14:08 (CEST)

PS: Als ik kan helpen is het overigens graag gedaan zenne 🙂

Heej Annabel, its oké! Ik zie geen blauwe link meer hoor!

Ik zal je roepen, als er wat is ;)KnowledgeNL 10 aug 2006 14:12 (CEST)

Ik zie nu na een dik kwartier dat de links rood geworden zijn. Annabel_(overleg) 10 aug 2006 14:11 (CEST)

Stoepeschieter

N.a.v. je vraag op mijn overleg het volgende: iedere gebruiker van Wikipedia mag een pagina nomineren voor verwijdering. Om dit te doen plak je een sjabloon op de pagina en meld je dit op Wikipedia:Te verwijderen pagina's bij de juiste dag. Sjablonen die je hier o.a. voor kunt gebruiken zijn { {weg}} (als het onderwerp niet encyclopedisch is), { {wiu}} (als er nog veel aan deze pagina moet gebeuren om deze geschikt voor Wikipedia te maken en { {auteur}} (als de tekst van de pagina gekopieerd is van een andere webpagina). Er zijn er meer maar dit zijn de belangrijkste. Wat betreft Tellerlikkers zal ik eens kijken, eigenlijk had ik de pagina Stoepeschieters niet voor verwijdering hoeven nomineren, de inhoud verplaatsen naar het goede artikel was beter geweest. De info uit Stoepeschieters, we gebruiken op Wikipedia voor titels van artikelen trouwens bijna altijd het enkelvoud, is w.m.b. geschikt voor Wikipedia, maar dan vermeld in het artikel Zierikzee. De reden is dat Zierikzeeënaars historisch gezien vijf verschillende bijnamen hebben, naast stoepeschieter zijn dat steenkaper, torenkruier, schapekoppen en koedieven. Verder heb ik op de verwijderlijst vermeld dat de info die nu in het artikel staat onjuist is, voor zover ik weet is de verklaring óf iemand die de eigen stoep bevuilt, óf een landloper, óf iemand die nooit van zijn stoep komt. Op mijn eigen overleg had ik al gemeld dat ik dit bericht geschreven had, dat was voorbarig, maar bij deze. Groet, Troefkaart 12 aug 2006 20:54 (CEST)

Troefkaart, bedankt voor je uitleg. Van 'torenkruier' heb ik inderdaad al eerder gehoord, misschien zijn er meerdere uitleggingen bekend van 'Stoepeschieters'. Tellerlikkers is ook meervoud, maar dat maakt niet uit. Ik zat inderdaad al een poosje op 'U hebt een nieuw bericht' te wachten ;), ik had je overleg nl. even op mijn volglijst geplaatst. Greetz, KnowledgeNL 12 aug 2006 21:01 (CEST)

Sorry voor het wachten, de dag dat ik je bericht kreeg had ik wegens bepaalde opmerkingen van andere gebruikers even niet zo'n zin om deze vraag te beantwoorden en dan vergeet ik wel eens iets. De gegevens die ik hier vermeld heb ik uit een leuk boekje, Schouwen-Duiveland en de oorsprong van haar plaatsnamen. Dat de door jou gegeven verklaring niet in dat boekje staat wil nog niet zeggen dat deze daarom ook onjuist is. Ik zal eens kijken of ik het kan vragen aan een van de auteurs van het genoemde boekje. Groet, Troefkaart 12 aug 2006 21:09 (CEST)

Handtekening

Dag K., ik zie dat je van mooie opmaak en kleurtjes enzo houdt en dat je dat ook in je handtekening doorvoert. Voor zover geen probleem; ik wil je alleen even een paar dingen voorleggen.

• Je hebt je handtekening in een sjabloon gestopt, waarschijnlijk omdat het anders [[Gebruiker:Knowledge|<font color="Dodgerblue">Kn</font>]][[Image:Barnstar-rotating.gif|20px]][[Overleg_gebruiker:Knowledge|<font color="Dodgerblue">wledge</font>]] erg lange code wordt. Dat is op zich geen probleem (da heb'k ook), maar bedenk wel dat elke keer dat je het wijzigt élke pagina waar die handtekening op staat meegewijzigt wordt, wat op den duur erg hoge belasting voor de server wordt. Probeer hem dus niet om de dag te veranderen of test eerst even hoe het eruit ziet op een kladpagina.
• In meerdere versies van je handtekening staan plaatjes. Nou zeg ik niet dat het niet mág, maar bedenk even wat het doel van een ondertekening is: aangeven dat jij die bijdrage hebt gemaakt. Natuurlijk kan je die een beetje aanpassen aan je smaak en er zijn ook wel een paar andere gebruikers die een plaatje erin hebben, maar pas op dat je ondertekening niet iets wordt dat de aandacht trekt en die afleid van de tekst, waar het om gaat hier, we schrijven een encyclopedie en overleggen daarover.

Voorzover wat ik je wilde voorleggen om over na te denken, nu een verzoek van mij: mag ajb dat draaiende ding uit je handtekening? Op een pagina die voor de rest statisch is zoals alle pagina's hier, word ik er extreem door afgeleid, het menselijk oog reageert op beweging, waarmee je handtekening zijn doel voorbij schiet. «Niels» zeg het eens.. 18 aug 2006 17:26 (CEST)

Veranderd. Om de hoeveel dagen mag het dan veranderd worden om het niet al te belastend te laten worden?! KnowledgeNL 18 aug 2006 17:31 (CEST)

Ah, hartstikke bedankt. Tjah, elke keer dat je het verandert is het een belasting op de servers... De vorige keer dat ik die van mij veranderde zag ik dat op Special:Statistics, de lengte van de Job queue schoot omhoog. Nou overleg ik nogal veel en staat mijn sig op meer dan 1200 pagina's, die van jou nog "maar" op een stuk minder (55 ofzo), dus is het een stuk minder belastend als jij de jouwe wijzigt dan als ik die van mij wijzig. Dus gebruik je eigen inzicht zou ik zeggen, probeer iets te fiksen waar je langere tijd mee tevreden bent (een maand ofzo?). Een stuk minder belangrijk maar ook je collega's herkennen je aan je sig, dus als je die om de haverklap wijzigt in iets totaal anders is dat licht verwarrend. Maar goed ik wil je niets opleggen, ik wou alleen dat sterding weghebben en je voor de rest een beetje inlichten over het gebruik van een handtekening. Dus doe wat je zelf het beste lijkt. Groet, «Niels» zeg het eens.. 18 aug 2006 17:44 (CEST)

Ik zal 'ns ff kijken wat ik er van zal maken. Momenteel is 'ie een beetje aan de saaie kant. KnowledgeNL 19 aug 2006 08:35 (CEST)

Abigail (bijbel)

Hoi Knowledge, er stond nog steeds een 'genomineerd voor verwijdering'-sjabloon bij het artikel Abigail (bijbel). Op de verwijderlijst staat het echter al doorgestreept, dus ik heb het sjabloon verwijderd. Als dat niet de bedoeling wass graag even reageren op mijn gebruikerspagina.
jessealderliesten(beer) 21 aug 2006 11:18 (CEST)

Je had gelijk, er wordt na 1 of 2 weken gekeken of het er mee door kan, en het sjabloon moet blijven staan. Ik heb nu commentaar gegeven op de verwijderlijst (dat het van mij niet weg hoeft), en heb nog twee links gerepareerd.jessealderliesten(beer) 21 aug 2006 11:39 (CEST)

Is goed 😉 KnowledgeNL 21 aug 2006 11:43 (CEST)

Vernieuwd!

Hey Kennis!

Ik zou je laten weten als ik mijn gebruikerspagina vernieuwd had. Dat is nu dus het geval. Wat inspiratie gezocht bij de Engelse wikipedia (en vooral veel aangepast op basis van dingen daar). Ik zag dat ze daar afbeeldingen kunnen laten linken naar pagina's, als je op een van jouw afbeeldingen klikt in je menu kom je op de pagina van het plaatje, dat is bij mij nu ook het geval in mijn kleine menu nu. Ik geloof dat het niet kan op de Nederlandse (weet dat niet zeker).

Groeten, Lost _(overleg) 3 sep 2006 18:55 (CEST)

Heej Lost, ontzettend leuk gedaan! Je kunt wel afbeeldingen laten linken, maar weet ik alleen nog niet precies hoe ;) Ik zal het nog wel eens proberen. Je pagina is leuk vormgegeven en overzichtelijk! Greetz, KnowledgeNL 4 sep 2006 17:33 (CEST)

Overzichtelijkheid was ook de bedoeling, ik ben nog niet helemaal tevreden, maar de kleine aanpassingen komen wel weer een keer over een tijdje als ik weer veel tijd heb om erin te steken. Bedankt voor je complimentje! Lost _(overleg) 4 sep 2006 18:12 (CEST)

Hoi Kennis! Even een snelle update. Als je nu op de afbeeldingen van m'n gebruikerspagina klikt kom je niet meer op de pagina van de afbeelding, maar op de pagina zoals die daaronder in tekst ook aangeklikt kan worden. Gejat van de Engelse wikipedia. Gebruikersvriendelijker denk ik. Als je het ook graag op je gp wil gebruiken moet je gewoon de code kopiëren een aanpassen hé! Lost _(overleg) 16 sep 2006 12:30 (CEST)

Klinkt interessant, zal 'ns ffkes gaan kijken ;). Ik ga mijn GP ook nog eens op de schop nemen. (lange-termijn-plan, overigens) Lijkt me idd wel handig. Greetz KnowledgeNL 16 sep 2006 13:40 (CEST)

Stemmen PvdW

Hoi Knowledge,

je stem op PvdW voor Parijs is verlopen. Wil je hem s.v.p. verversen anders telt ie straks niet mee, en dat zou jammer zijn. Mvg. --Algont 28 sep 2006 11:57 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Knowledge, bedankt voor je stem. Het portaal Parijs is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina. Emiel heeft een peiling opgezet over een mogelijke nieuwe opzet voor het portaal van de week, zie Wikipedia:Portaal van de week/Nieuwe opzet2. Groeten, Erwin85 1 okt 2006 13:25 (CEST)

Zeêuwse Wikipedia

Eej Knowledge, ei-je al gezieë dat 'r noe ook 'n Zeêuwse Wikipedia is? 't Eit d'r wel maenden om ge'ongen of ze d'r komme zou, mae 't is toch gelukt! En joe as moerstaelspreker zou'k wè wille vraege of-a je zin eit om mee te doeën; maek glad niet uut of je oôit al is Zeêuws opgeschreven eit, je kan 't altied preberen eej! 't Zou gaef weze a je is wat perbeerde, 'n artikeltje over Bru meschien? Steinbach 2 okt 2006 19:42 (CEST)

Watte? Schouws? Ikke? Oe ka-je mien zoô uutschelden, ik praot Walchers man :-)! Mae zoender leutegeid, vaneiges bin d'r verschillen tussen de Zeêuwse dialecten, mae die bin nie zoô groôt dan me mekaore niemeêr verstae zouwe, zeker nie op schrift, want dan ei-je d'n tied om d'rover nae te dienken wat d'r staet. Tweê dialecten op eên bladzie mag oôk gin probleem weze. En ik wil wel eêl graeg lui van uut eel 't taelgebied op 't project èn, dus "voel jen eige vrie en gae je gang!" Steinbach 2 okt 2006 21:22 (CEST)

Bedankt

voor je revert, ik denk dat ik binnenkort een aparte pagina aanmaak voor dergelijke fanmail. :-) Peter boelens 18 okt 2006 11:13 (CEST)

Ter informatie

Beste KnowledgeNL,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 9 nov 2006 00:44 (CET)

Hoi Siebrand, Voor ik de afbeelding had geupload (15 augustus) had ik toestemming gevraagd aan Kliksafe. Ik kreeg het volgende mailtje terug:

<mailtje> Geachte heer,

Uw bericht hebben wij in goede orde ontvangen. U mag de plaatjes van het logo van de site van Kliksafe gebruiken voor deze pagina. Dank voor uw bijdrage om de pagina van Kliksafe op de site van Wikipedia te plaatsen. Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groeten, Kliksafe P. de Wolf </mailtje>

Ik plaatste bij de afbeelding: Het logo van Kliksafe, toestemming via mail, weet alleen niet welke licentie, in de hoop dat iemand anders het wel zou weten. Misschien weet jij het? Je hebt trouwens geluk dat het mailtje nog in mijn box stond :) KnowledgeNL 9 nov 2006 19:57 (CET)

Dank voor je reactie, Knowledge. Zie WP:BGM voor het mediabeleid op Wikipedia. Toestemming voor gebruik op een pagina is niet waar we op uit zijn. E.e.a. dient expliciet in een licentie vervat te worden. Mogelijk kan je nog een keer mailen. Groet, Siebrand (overleg) 9 nov 2006 20:15 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Kliksafe blok.gif

Beste KnowledgeNL, je hebt een afbeelding, Bestand:Kliksafe blok.gif, geüpload welke is genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 30 nov 2006 21:36 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste KnowledgeNL,
bedankt voor je stem. Het portaal Toerisme is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 25 dec 2006 10:16 (CET)

Vlag

Beste KnowledgeNL , bijna overal is de afbeelding Bestand:Zeeland.png vervangen door Bestand:Zeelandflag.JPG die op Commons staat en ook veel duidelijker is. Op je gebruikerspagina en de /new subpagina daarvan, staat echter nog de lokale versie. Als je er geen bezwaar tegen hebt wil ik die vervangen door de Commons variant zodat de lokale variant op termijn verwijderd kan worden. Groetjes, Robotje 21 feb 2007 17:30 (CET)

Ah, je hebt het zelf al gedaan. Bedankt. - Robotje 27 feb 2007 15:55 (CET)

Wikiwards

Mededelingen van de Wikiwards:

• De Wikiward voor de mooiste foto van maart ging naar Afbeelding:Lysefjord DN.jpg, voorgedragen door JojoParis.
• De Wikiward voor het mooiste portaal van maart ging naar Portaal:Islam, voorgedragen door Erik1980.
• De Wikiward voor het beste sjabloon van maart ging naar Sjabloon:Drieperiodensysteem, voorgedragen door Woudloper.
• De Wikiward voor de mooiste gebruikerspagina van maart ging naar Gebruiker:DimiTalen, voorgedragen door Al.
• De stemming voor de Wikiward voor de mooiste gebruikerspagina is zojuist geopend.
• OPROEP: Gelieve kandidaten voor te dragen voor de stemminge van april, zodat deze geopend kunnen worden!

Meer info en kandidaturen: Gebruiker:DimiTalen/Wikiwards

Dit is een flexibel sjabloon, dat bij elke vernieuwing aan de Wikiwards, wordt aangepast.
DimiTalen 28 feb 2007 20:39 (CET)

Wikiwards 2

Mededelingen van de Wikiwards:

• Dit is een oproep aan iedereen om eens te gaan kijken op de pagina van de Wikiwards!
• Misschien kunnen jullie zelf wel nog een portaal, gebruikerspagina, afbeelding, grafiek of sjabloon voordragen!
• En stem gerust zelf mee! Nog twee dagen te gaan en de stemming zal afgerond worden.

Meer info op Gebruiker:DimiTalen/Wikiwards

Dit is een flexibel sjabloon, dat steeds kan worden aangepast.

DimiTalen 28 mrt 2007 14:34 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Zeelandbrug25jaar.PNG

Beste Knowledge, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Zeelandbrug25jaar.PNG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080326 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 mrt 2008 02:04 (CET)

Vraagje

Beste Knowledge. Gezien je persoonlijke pagina vraag ik me af of je net als ik ook wilt meewerken aan christipedia.nl. Groetjes, Coradriaan 10 jul 2009 19:54 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Plaatje jodenster.PNG

Beste Knowledge, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Plaatje jodenster.PNG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090815 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 aug 2009 03:01 (CEST)

Wikiproject: Strips

Beste KnowledgeNL, een paar gebruikers waaronder ik hebben Wikiproject:Strips opgestart. Kandidaten om deel te nemen aan dit project kunnen hun naam hier bijzetten. Graag ook de overlegpagina (en dus ook de projectpagina) in je volglijst zetten indien je interesse hebt. Op de overlegpagina word je uitgenodigd om deel te nemen aan de discussie en coördinatie van een aantal zaken rond het project (zoals de gids). Nieuwe ideeën en suggesties zijn altijd welkom.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 8 dec 2016 23:59 (CET)