Károly Kubisch
I currently work at the Sopron District Court.
In 2017, I graduated with a degree in "criminal science, criminal law" and in 2020 with a degree in "protection of fundamental rights". In 2022, I obtained a PhD degree in political science and law with a summa cum laude qualification. My research area is the international, European and local rules and regulations for the fight against human trafficking, as well as the analysis of constitutional criminal law.
Address: Budapest, Budapest, Hungary
In 2017, I graduated with a degree in "criminal science, criminal law" and in 2020 with a degree in "protection of fundamental rights". In 2022, I obtained a PhD degree in political science and law with a summa cum laude qualification. My research area is the international, European and local rules and regulations for the fight against human trafficking, as well as the analysis of constitutional criminal law.
Address: Budapest, Budapest, Hungary
less
InterestsView All (9)
Uploads
Papers
mint a kisebbrendűségi érzés”
Simone Weil
A véleménynyilvánítás szabadságának kitüntetett szerepe van az alkotmányos alapjogok között, „anyajoga” többféle szabadságjognak, az úgynevezett „kommunikációs alapjogoknak”. Ebből eredő külön nevesített jogok a szólás és a sajtószabadság, amely utóbbi felöleli valamennyi médium szabadságát, továbbá az informáltsághoz való jogot, az információk megszerzésének szabadságát. Tágabb értelemben a véleménynyilvánítási szabadsághoz tartozik a művészi, irodalmi alkotás szabadsága és a művészeti alkotás terjesztésének szabadsága, a tudományos alkotás szabadsága és a tudományos ismeretek tanításának szabadsága. A véleménynyilvánítási szabadsághoz kapcsolódik a lelkiismereti- és vallásszabadság, valamint a gyülekezési jog is. (30/1992. (V. 26.) AB határozat III. 2.1. pont.)
A kutatásról készült már szakmai jellegű összefoglaló 2018 márciusában, amely tartalmazza mindazon feladatokat, eseményeket, melyeket a kijelölt fogadó szervnél végeztem. Az összefoglaló dokumentumban feltüntetésre került, hogy részletes kutatási projekt összefoglalást fogok készíteni, melyben az aktakutatás eredményeinek összefoglalására teszek kísérletet. Ez szóban egy jogtudományi konferencia-előadás keretében megtörtént. Az előadásomban anonimizált formában igyekeztem bemutatni az áttekintett akták rendszerét, illetve a kutatás alapján levont következtetéseket, aktuális statisztikai adatokat.
In this regard, a study46 of Jurisprudence-Analysing Working Group established by the Criminal Department of the Curia, which surveyed the legality of prosecution and also managed to explain many pejorative questions in this respect, presented that the efficiency rate of Hungarian prosecutors exceeds significantly that of, among others, German prosecutors (97% compared 80%). Although the jurisprudence-analysing group of the Curia defends this impressive efficiency ratio, it also concedes in the same time, “prosecution efficiency ratio may correlate to the distribution between and the method of exercise of competences by the court and prosecutor’s office with respect to justification in the court procedure.” In my opinion, the considerable difference between the minimal number of those convicted by a final court judgement for human trafficking and the figures of Hungary-related international “release” and “infiltration” statistics is still a contradiction to be eliminated.
Public Perception of the Gravity of Human Trafficking
The public perception of the gravity of trafficking in human beings is very low in the Hungarian society. Non-governmental organizations (NGO-s) working in the field lack the necessary expertise and funds to convey the real gravity of this crime to society. These shortcomings are also pointed out by the U.S. Department of State Annual Reports and the 4-years strategic document of the Government Decision N. 1351/2013. Examining the application of the concerning rules with a questionnaire based on empirical research, I tried to find the answer how an NGO-worker can interpret, apply, distinguish the concerning law in practice.
Conference Presentations
Drafts
mint a kisebbrendűségi érzés”
Simone Weil
A véleménynyilvánítás szabadságának kitüntetett szerepe van az alkotmányos alapjogok között, „anyajoga” többféle szabadságjognak, az úgynevezett „kommunikációs alapjogoknak”. Ebből eredő külön nevesített jogok a szólás és a sajtószabadság, amely utóbbi felöleli valamennyi médium szabadságát, továbbá az informáltsághoz való jogot, az információk megszerzésének szabadságát. Tágabb értelemben a véleménynyilvánítási szabadsághoz tartozik a művészi, irodalmi alkotás szabadsága és a művészeti alkotás terjesztésének szabadsága, a tudományos alkotás szabadsága és a tudományos ismeretek tanításának szabadsága. A véleménynyilvánítási szabadsághoz kapcsolódik a lelkiismereti- és vallásszabadság, valamint a gyülekezési jog is. (30/1992. (V. 26.) AB határozat III. 2.1. pont.)
A kutatásról készült már szakmai jellegű összefoglaló 2018 márciusában, amely tartalmazza mindazon feladatokat, eseményeket, melyeket a kijelölt fogadó szervnél végeztem. Az összefoglaló dokumentumban feltüntetésre került, hogy részletes kutatási projekt összefoglalást fogok készíteni, melyben az aktakutatás eredményeinek összefoglalására teszek kísérletet. Ez szóban egy jogtudományi konferencia-előadás keretében megtörtént. Az előadásomban anonimizált formában igyekeztem bemutatni az áttekintett akták rendszerét, illetve a kutatás alapján levont következtetéseket, aktuális statisztikai adatokat.
In this regard, a study46 of Jurisprudence-Analysing Working Group established by the Criminal Department of the Curia, which surveyed the legality of prosecution and also managed to explain many pejorative questions in this respect, presented that the efficiency rate of Hungarian prosecutors exceeds significantly that of, among others, German prosecutors (97% compared 80%). Although the jurisprudence-analysing group of the Curia defends this impressive efficiency ratio, it also concedes in the same time, “prosecution efficiency ratio may correlate to the distribution between and the method of exercise of competences by the court and prosecutor’s office with respect to justification in the court procedure.” In my opinion, the considerable difference between the minimal number of those convicted by a final court judgement for human trafficking and the figures of Hungary-related international “release” and “infiltration” statistics is still a contradiction to be eliminated.
Public Perception of the Gravity of Human Trafficking
The public perception of the gravity of trafficking in human beings is very low in the Hungarian society. Non-governmental organizations (NGO-s) working in the field lack the necessary expertise and funds to convey the real gravity of this crime to society. These shortcomings are also pointed out by the U.S. Department of State Annual Reports and the 4-years strategic document of the Government Decision N. 1351/2013. Examining the application of the concerning rules with a questionnaire based on empirical research, I tried to find the answer how an NGO-worker can interpret, apply, distinguish the concerning law in practice.