Discussioni utente:Rustythejester

Benvenuti, per lasciarmi un messaggio scrivete qui!

Vecchie discussioni: Settembre 2007 - Maggio 2009 - Giugno 2009 - Settembre 2012

Se volete scrivere un nuovo messaggio, cliccate qui! }}

RE: (La tempesta)

Ciao Rusty! Bello rivederti su pagine teatrali!! Grazie di avermi segnalato il vaglio. Appena ho un momento ci dò un occhio! :))) --Yuma (msg) 19:15, 30 set 2012 (CEST)

Ti ringrazio anche io. Non prometto collaborazione, però...purtroppo il tempo è sempre meno. Mi ci impegnerò appena posso. Un saluto. --Mau db (msg) 23:39, 30 set 2012 (CEST)

Progetto:Shakespeare

Ciao Rusty! Grazie dell'invito ma, nonostante i miei interventi su quella voce (i meriti vanno anche a GiòGiò, non mi sono mai occupato in maniera seria delle voci sul Bardo, senza dimenticare che ho almeno una ventina di "lavori in corso" che prima o poi dovrò finire. Grazie ancora dell'invito, buon lavoro! --Narayan 22:13, 7 ott 2012 (CEST)

Ciao! Grazie dell'invito, ma il mio contributo alla voce si era limitato ad un rollback di un intervento non costruttivo. Purtroppo sono proprio ignorante in materia quindi non posso aiutare in alcun modo. Buona fortuna a trovare qualcuno di più utile! --Mark91it's my world 23:42, 7 ott 2012 (CEST)

Progetto:letteratura inglese

Forse non è meglio creare un progetto/portale "Letteratura inglese"? Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:53, 11 ott 2012 (CEST)

Mah, non so, io mi occupo soprattutto del progetto:teatro e il progetto:shakespeare, per la letteratura inglese potresti però sentire tra le discussioni del progetto letteratura! :D --rusty Film 17:58, 11 ott 2012 (CEST)

Ok, se e quando va in porto ti informo io. Grazie per la collaborazione. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:32, 11 ott 2012 (CEST)

L'avevo pensato, ma poi ho riflettuto e non l'ho più fatto; guardando qui cerca il mio nome in quanti progetti/discussioni è presente e capirai. Mi ci posso pure iscrivere, ma so di non aver tempo per parteciparci. La voce su Dottor Faustus inizialmente la volevo migliorare da solo, ma poi proprio per mancanza di tempo ho chiesto il Vaglio. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:45, 11 ott 2012 (CEST)

Ben tornato

Piacere di rivederti in circolazione! Io ho continuato ad avventurarmi nel cinema americano classico, spero di incrociarti di nuovo e spesso. Un salutone!--Monica1967 (msg) 16:47, 12 ott 2012 (CEST)

Cancellazione

È possibile rimuovere i {{cancellazione}} da qui, dato che la pagina in questione viene categorizzata fra le pagine da cancellare? --Horcrux92. ^(contattami) 10:50, 7 dic 2012 (CET)

Orson Welles

Ti avviso, dato che sei il 1º contributore della voce per numero di modifiche, che ho messo il {{Dubbio qualità}} in versione grave dato che circa 1/4 della voce è corredato da {{citazione necessaria}}; se non vi saranno interventi significativi entro almeno 7 giorni da oggi proporrò la voce per la rimozione dalla Vetrina in modalità semplificata. --Gce ★★★★ 14:54, 1 set 2015 (CEST)

Data Prima proiezione pubblica Film

Salve! Da tempo mi chiedo come poter risolvere il problema della precisa datazione, e quindi dell'ordine dei film all'interno delle filmografie. So che secondo le linee-guida di Wikipedia l'elemento che stabilisce la corretta datazione del film è il giorno della prima proiezione pubblica, che però non è sempre reperibile, soprattutto per film di decenni fa. Ho visto che lei, quando ha creato la voce Filmografia di Franco e Ciccio, ha riportato per tutti i film del cinema il giorno esatto della prima proiezione pubblica, riportando come fonte Anica.it. Io ho consultato questo sito, ma nelle schede dei film nell'Archivio del cinema italiano ho visto che è presente soltanto la data del Visto Censura. Volevo perciò chiederle esattamente dove ha trovato quelle date, affinché possa fare lo stesso per la filmografia di Totò. Se mi potesse fornire questa indicazione, le sarei molto grato.--Vittorio Acerbi (msg) 17:23, 20 set 2015 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao Rustythejester, la pagina «Progetto:Cinema/Categorie» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 09:19, 14 giu 2018 (CEST)

Messaggio dal Progetto Teatro

Messaggio dal Progetto Teatro

Ciao Rustythejester, nell'ambito del Progetto Teatro, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 11:11, 26 feb 2019 (CET)

Dubbio qualità Groucho Marx

	Sulla voce Groucho Marx, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:35, 2 gen 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Rustythejester,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Informazioni assenti

Grazie per aver caricato File:T-lumiere.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:35, 12 ott 2023 (CEST)

Permacultura

Hai sostituito intere parti sostenute da fonti terze per mettere parti sostenute da fonti spesso di minore qualità (o primarie), stravolgendo completamente il contenuto, in particolare l'incipit. Oltre appesantendo quest'ultimo, in particolare, hai reso in forma direi, dubitativa, la parte inerente al carattere pseudoscientifico. --Skyfall (msg) 11:53, 29 nov 2023 (CET)

Non ci sono documenti linkati ne fonti sul carattere pseudoscientifico, lo ho integrato sebbene non fosse il punto primario della voce. Ho lasciato l'unica fonte a riguardo, per quanto sia un blog privato in francese... E comunque ho tradotto dei pezzi per migliorare l'incipit (mettendo fonti pubblicate su più libri). Ho seguito perfettamente le regole di wikipedia e lo sto facendo tenendo di conto la neutralità, inserendo paragrafi che collezionassero anche più fonti sul carattere pseudoscientifico di quanto ce ne fossero prima. rusty^Tree 14:20, 29 nov 2023 (CET) P.S. se trovi fonti per dare un aspetto primario al carattere pseudoscientifico che non siano un blog privato si può rispostare nella prima frase. Ma era messa lì in maniera completamente soggettiva e priva di fondamento.

La fonte permaculturenews.org (nella attuale nota 6) è di tipo primario, inoltre è a sostegno di una frase con due proposizioni articolate che, se non proprio conflitto fra di loro, sono paradossali: nella prima si sostiene che il dibattito sulla valenza scientifica della permacultura è in corso da decenni, nel secondo si ammette che non ha basi scientifiche. E' normale che capiti quando si usano fonti primarie anzichè terze. Ad esempio Rudolf Steiner sosteneva che le sue teorie seguivano il metodo scientifico, ma le stesse erano dichiaratamente "al di la del metodo scientifico" e l'intera comunità scientifica era concorde che era pseudoscienza. Il caso della permacultura non è plateale come le teorie antroposofiche di Steiner, ma ricondurla nell'alveo scientifico è cosa da escludere. --Skyfall (msg) 11:14, 30 nov 2023 (CET)

Il fatto è che Steiner e la sua antroposofia sono pseudoscienze e questo è approvato. La Permacultura è un metodo di progettazione basato su una filosofia di fondo, nessuno pretende che sia scienza. Ci sono progettisti che usano la scienza, altri che invece non lo fanno. Però non ha senso che la prima frase di una voce sia sulla scientificità. È come se ti parlo di storia del teatro e ci scrivo che è pseudoscientifica. sono argomenti diversi. Comunque rivedrò e inizierò a connotare di fonti non primarie, faremo un editing con altre persone e coglierò l'occasione per insegnare l'uso di wikipedia ad altri. Includeremo anche il dibattito contrario alla Permacultura (per quanto sia parziale su alcune sue applicazioni - e pertanto a mio avviso non rilevante). Comunque la qustione pseudoscientifica si può pure inserire, ma ti invito a cercare una fonte ufficiale e non blog personali - quando è stata messa era giàfatto in maniera totalmente arbitraria (sarebbe dovuta essere cancellata all'epoca). Se vogliamo usare il metodo corretto wikipediano facciamolo.

Grazie intanto per gli spunti rusty^Tree 12:53, 30 nov 2023 (CET)

Ho ripristinato l'avviso che avevi rimosso dalla voce: a riguardo occorre sempre un consenso che emerga chiaramente sulla talk della voce e che non mi pare si sia manifestato.--TrinacrianGolem (msg) 22:55, 30 gen 2024 (CET)

È gia stato ampiamente discusso, integrato i paragrafi e fugato ogni accusa di non neautralità, conosco e lavoro su wiki da 20 anni, so benissimo come funziona. --rusty^Tree 23:04, 30 gen 2024 (CET)

In premessa: per rispondere ad un altro utente dovresti scrivere sulla sua talk, come se gli inviassi un messaggio, o almeno avvisarlo con il {{ping}}. Nella pagina di discussione della voce non vedo traccia di tale "ampia discussione" e, tanto meno, di un consenso alla rimozione dell'avviso. Passa da lì, spiega le tue modifiche e le tue motivazioni ed attendi che altri abbiano ad esprimersi, evitando modifiche unilaterali e, ancor più, di andare in edit war.--TrinacrianGolem (msg) 23:07, 30 gen 2024 (CET)

Ho provveduto a inserire la discussione nella pagina di discussione con le motivazioni del perchè l'avviso sii può rimuovere. Grazie rusty^Tree 23:12, 30 gen 2024 (CET)

Ho risposto in quella sede, anche avvisando gli altri wiki-colleghi intervenuti in precedenza.--TrinacrianGolem (msg) 23:15, 30 gen 2024 (CET)

Grazie --rusty^Tree 23:23, 30 gen 2024 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Maxlinder.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:39, 21 set 2024 (CEST)