Wikipedia:Pagine da cancellare/Giorgio Blais
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 13 ottobre 2024.
Simpatico signore che, con tutto il rispetto, con la "la sua sconsiderata passeggiata attraverso l'Italia" ha fatto un po' parlare di sè. La citazione nel lungo elenco di quella che non è bibliografia (nell'ultima riga), ovvero in Strano ma vero della Settimana Enigmistica, credo dia la dimensione del tutto. --Elwood (msg) 19:55, 6 ott 2024 (CEST)
- Mi pare evidente che tutti gli individui la cui biografia appare su wikipedia hanno fatto un po' parlare du sè .
- Che la settimana enigmistica citi l'impresa dopo 16 anni, suona come amarcord.
- Del resto, sarebbe azzardato pretendere che la settimana enigmistica sia più autorevole rispetto a La Stampa, o alla dozzina di altri periodici menzionati. --Ricercastorica 17:54, 8 ott 2024 (CEST)
- Tutto quel lungo elenco presente in "bibliografia" sono dell'estate o poco dopo del 2000 a dimostrare che è più un fatto di cronaca che enciclopedico, Servono fonti successive per dimostrare che è enciclopedico. --ValterVB (msg) 21:53, 9 ott 2024 (CEST)
Discussione iniziata il 13 ottobre 2024
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 20 ottobre 2024. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 27 ottobre 2024. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
La cronaca può essere nera, rosa, bianca, sportiva o giudiziaria. L'impresa del Blais non è ascrivibile a nessuna di queste categorie. La questione di sapere se l'impresa sia enciclopedica appare lampante: tant'è vero che è gia stata avallata sia da wikipedia in lingua inglese che da quella in lingua francese. Per tali motivi la richiesta di cancellazione è da respingere.--Ricercastorica 21:33, 13 ott 2024 (CEST)
- Per quanto riguarda le altre wiki consiglio di leggere WP:MOTIVAZIONI#Voce_già_presente_su_altre_versioni_linguistiche_di_Wikipedia se poi controlliamo chi ha scritto le voci su enwiki e frwiki vediamo che sono scritte dallo stesso utente che l'ha scritta qua. Il discorso della bibliografia che faccio poco sopra era inteso per segnalare che se un fatto è stato raccontato giusto il periodo in cui è successo ma poi più nessuno ne ha scritto, è abbastanza evidente che manca l'enciclopedicità. --ValterVB (msg) 01:51, 14 ott 2024 (CEST)
Cancellare: come detto sopra, ciò che è rilevante per un'altra edizione di Wikipedia non lo è automaticamente per it.wiki, e qui non vedo la rilevanza. -- .mau. ✉ 14:16, 14 ott 2024 (CEST)
- Io mi chiedo: se non si tratta nè di cronaca nè di enciclopedicità, come è da considerarsi l'impresa del Blais ? E se ad attraversare la Francia da nord a sud fosse stato un generale francese, a parte l'enfasi che avrebbe ricevuto su fr.wiki, come avremmo reagito noi italofoni, che talvolta ci piace essere esterofili ? --83.150.51.213 (msg) 14:08, 20 ott 2024 (CEST)
- avremmo reagito allo stesso modo. -- .mau. ✉ 21:50, 20 ott 2024 (CEST)
- Io mi chiedo: se non si tratta nè di cronaca nè di enciclopedicità, come è da considerarsi l'impresa del Blais ? E se ad attraversare la Francia da nord a sud fosse stato un generale francese, a parte l'enfasi che avrebbe ricevuto su fr.wiki, come avremmo reagito noi italofoni, che talvolta ci piace essere esterofili ? --83.150.51.213 (msg) 14:08, 20 ott 2024 (CEST)
- Cancellare se le cose non cambiano per me è da cancellare, ma nessun problem, a a cambiare idea in presenza di evidenze di enciclopedicità. --ValterVB (msg) 21:55, 14 ott 2024 (CEST)
- [@ Ricercastorica] Perché le notizie su Blais non sarebbero ascrivibili alla cronaca bianca? Non capisco bene quale sia la tua argomentazione.--VRP.MICKE (msg) 19:45, 20 ott 2024 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Parma1983 00:01, 21 ott 2024 (CEST)