Facebook y Twitter, ¿están ya en el consultorio de los pediatras? Encuesta sobre el uso de las re... more Facebook y Twitter, ¿están ya en el consultorio de los pediatras? Encuesta sobre el uso de las redes sociales Facebook and Twitter, are they already in the pediatrician´s office? Survey on the use of social networks RESUMEN La Web 2.0 ha democratizado el uso de servicios y aplicacio-nes, siendo Facebook y Twitter sus principales exponentes. Se realizó una encuesta dirigida a profesionales suscriptos a las listas de discusión y visitantes al sitio web de la Sociedad Argentina de Pediatría con el objetivo de conocer el uso de la Web 2.0. Sobre 377 respuestas (76% pediatras), el 81,3% de los usuarios utilizan Facebook y el 16,5% usa Twitter. Los usua-rios de Facebook en un 85% lo utilizan para fines personales, mientras que el uso profesional es del 41,2%. Los pediatras usan otras aplicaciones web 2.0 como YouTube (80,3%), compartir imágenes (52,2%) y escuchar Podcasts (34,8%). El 50% mostró interés por recibir información profesional por estos medios. Los médicos deben reconocer estas...
Infecciones en los niños quemados: análisis epidemiológico y de los factores de riesgo Infections... more Infecciones en los niños quemados: análisis epidemiológico y de los factores de riesgo Infections in burned children: epidemiological analysis and risk factors RESUMEN Introducción. Las quemaduras son la tercera causa de muerte por accidentes en los niños. El 50 a 60% de estas muertes son por infección. Objetivo. Determinar los factores de riesgo asociados a la infección en los niños quemados. Población y métodos. Se incluyeron todos los pacientes ingresados por quemaduras en la Unidad de Quemados del Hospital "Prof. Dr. Juan P. Garrahan" en el período comprendido entre junio de 2007 y diciembre de 2009. Se determinó la epidemiología de las infecciones intrahospitalarias y las variables asociadas. Se compararon los grupos de niños infectados y no infectados con las pruebas de Student o de Mann-Whitney Rank Sum, según correspondía. Las variables dicotómicas se analizaron con la prueba de la c 2 , con corrección de Yates. Para evaluar el valor predictivo de las variables ind...
SUMMARY Topical agents are widely used in the care of burn patients; however the efficacy to prev... more SUMMARY Topical agents are widely used in the care of burn patients; however the efficacy to prevent local infections and/or sepsis has not been clearly established in studies with a high level of evidence. This systematic review was conducted to assess the comparative efficacy among different topical agents. Material and Methods. The literature search was performed using the Medline database. Key MESH terms were: (burn* or scald*) AND (antibacterial or antibiotic*) AND (topic*) AND (therap* or prophylax*). Only randomized or quasi-randomized clinical trials, with a primary endpoint of local infection and/or sepsis were included. Studies were scored and classified regarding methodological key issues according to their level of evidence. Results. The initial search identified 457 studies of which 14 were eligible for final evaluation, and full text was available for 11 of them. Conclusions. The evidence found in our review does not support differences in efficacy of topical agents to reduce sepsis and/or local infections in burn patients.
Facebook y Twitter, ¿están ya en el consultorio de los pediatras? Encuesta sobre el uso de las re... more Facebook y Twitter, ¿están ya en el consultorio de los pediatras? Encuesta sobre el uso de las redes sociales Facebook and Twitter, are they already in the pediatrician´s office? Survey on the use of social networks RESUMEN La Web 2.0 ha democratizado el uso de servicios y aplicacio-nes, siendo Facebook y Twitter sus principales exponentes. Se realizó una encuesta dirigida a profesionales suscriptos a las listas de discusión y visitantes al sitio web de la Sociedad Argentina de Pediatría con el objetivo de conocer el uso de la Web 2.0. Sobre 377 respuestas (76% pediatras), el 81,3% de los usuarios utilizan Facebook y el 16,5% usa Twitter. Los usua-rios de Facebook en un 85% lo utilizan para fines personales, mientras que el uso profesional es del 41,2%. Los pediatras usan otras aplicaciones web 2.0 como YouTube (80,3%), compartir imágenes (52,2%) y escuchar Podcasts (34,8%). El 50% mostró interés por recibir información profesional por estos medios. Los médicos deben reconocer estas...
Infecciones en los niños quemados: análisis epidemiológico y de los factores de riesgo Infections... more Infecciones en los niños quemados: análisis epidemiológico y de los factores de riesgo Infections in burned children: epidemiological analysis and risk factors RESUMEN Introducción. Las quemaduras son la tercera causa de muerte por accidentes en los niños. El 50 a 60% de estas muertes son por infección. Objetivo. Determinar los factores de riesgo asociados a la infección en los niños quemados. Población y métodos. Se incluyeron todos los pacientes ingresados por quemaduras en la Unidad de Quemados del Hospital "Prof. Dr. Juan P. Garrahan" en el período comprendido entre junio de 2007 y diciembre de 2009. Se determinó la epidemiología de las infecciones intrahospitalarias y las variables asociadas. Se compararon los grupos de niños infectados y no infectados con las pruebas de Student o de Mann-Whitney Rank Sum, según correspondía. Las variables dicotómicas se analizaron con la prueba de la c 2 , con corrección de Yates. Para evaluar el valor predictivo de las variables ind...
SUMMARY Topical agents are widely used in the care of burn patients; however the efficacy to prev... more SUMMARY Topical agents are widely used in the care of burn patients; however the efficacy to prevent local infections and/or sepsis has not been clearly established in studies with a high level of evidence. This systematic review was conducted to assess the comparative efficacy among different topical agents. Material and Methods. The literature search was performed using the Medline database. Key MESH terms were: (burn* or scald*) AND (antibacterial or antibiotic*) AND (topic*) AND (therap* or prophylax*). Only randomized or quasi-randomized clinical trials, with a primary endpoint of local infection and/or sepsis were included. Studies were scored and classified regarding methodological key issues according to their level of evidence. Results. The initial search identified 457 studies of which 14 were eligible for final evaluation, and full text was available for 11 of them. Conclusions. The evidence found in our review does not support differences in efficacy of topical agents to reduce sepsis and/or local infections in burn patients.
Uploads
Papers by Maria Rosanova