Introduction. Erroneous answers in studies on the misinformation effect (ME) can be reduced in di... more Introduction. Erroneous answers in studies on the misinformation effect (ME) can be reduced in different ways. In some studies, ME was reduced by SM questions, warnings, or a low credibility of the source of post-event information (PEI). Results are inconsistent, however. Of course, a participant can deliberately decide to refrain from reporting a critical item only when the difference between the original event and the PEI is distinguishable in principle. We were interested in the question to what extent the influence of erroneous information on a central aspect of the original event can be reduced by different means applied singly or in combination. Method. With a 2 (credibility; high vs. low) x 2 (warning; present vs. absent) between subjects design and an additional control group that received neither misinformation nor a warning (N = 116), we examined the above-mentioned factors’ influence on the ME. Participants viewed a short video of a robbery. The critical item suggested in the PEI was that the victim was given a kick by the perpetrator (which he was actually not). The memory test consisted of a two-forced-choice recognition test followed by a SM test. Results. To our surprise, neither a main effect of erroneous PEI nor a main effect of credibility was found. The error rates for the critical item in the control group (50%) as well as in the high (65%) and low (52%) credibility condition without warning did not significantly differ. A warning about possible misleading information in the PEI significantly reduced the influence of misinformation in both credibility conditions by 32-37%. Using a SM question significantly reduced the error rate too, but only in the high credibility no warning condition. Conclusion and Future Research. Our results show that, contrary to a warning or the use of a SM question, low source credibility did not reduce the ME. The most striking finding was, however, the absence of a main effect of erroneous PEI. Due to the high error rate in the control group, we suspect that the wrong answers might have been caused either by the response format (recognition test) or by autosuggestion possibly promoted by the high schema-consistency of the critical item. First results of a post-study in which we used open-ended questions before the recognition test support the former assumption. Results of a replication of this study using open-ended questions prior to the recognition test will be available by June.
... authors have discussed GCS as another explanation for the lie bias (Bond & Lee, 2005; Mas... more ... authors have discussed GCS as another explanation for the lie bias (Bond & Lee, 2005; Masip, Alonso, Garrido, & ... Acknowledgements We thank Tina Camenzind, Sabrina Hauser, Fabienne Heiniger, Elisabeth Ruprecht, Jasmin Schwaninger, Marion Simeon, Jeanette Wolf, and ...
The present research focuses on the question of whether even a preliminary decision causes a conf... more The present research focuses on the question of whether even a preliminary decision causes a confirmation bias in order to maintain the status quo and examines individual differences in consistency between the preliminary and final decision and biased information processing. Dispositional Need for Closure (NFC, Webster & Kruglanski, 1994 ) was expected to predict revision or maintenance of the preliminary decision (decision consistency) after additional information on the issue was searched for and evaluated. Participants higher on dispositional NFC were less likely to change their preliminary decision than participants lower on dispositional NFC. Furthermore, the effect of NFC on decision consistency was fully mediated by biased information evaluation following the preliminary decision.
... This is essentially the case because (a) the positions are not considered in their own right ... more ... This is essentially the case because (a) the positions are not considered in their own right but rather connected with authoritaria-nism and a punitive attitude, and (b) specific goals of punishment are attributed exclusively to either one or the other position of justification. ...
Wer sich mit der Frage befast, wie Theorien des Bewustseins zu interpretieren sind und welche Rol... more Wer sich mit der Frage befast, wie Theorien des Bewustseins zu interpretieren sind und welche Rolle das Phanomen des Bewustseins uberhaupt in der Psychologie spielt, stost unvermeidlich auf das „Leib-Seele-Problem“ oder „Geist-Korper-Problem“, wie man es heute besser nennt. Es ist insbesondere aus zwei Grunden notwendig, hierauf einzugehen: Zum einen gibt es Theorien zum Geist-Korper-Problem, die die Existenz mentaler Sachverhalte bestreiten. Sollten die Argumente, mit denen dies geschieht, uberzeugend sein, so waren Bewustseinstheorien verfehlte Ansatze, und es wurde sich erubrigen, weiterhin nach der Bedeutung des Forschungsgegenstandes Bewustsein zu fragen. Zum anderen stellt sich fur jemanden, der der Auffassung ist, das es mentale Sachverhalte gibt, die Frage nach deren Natur: Was ist mit Ausdrucken wie „bewuste Wahrnehmung“, „Vorstellung“, „Verstehen“ gemeint? Ein Dualist, ein Identitatstheoretiker und ein Funktionalist werden diese Frage verschieden beantworten. Und dementsprechend ergibt sich eine jeweils andere Interpretation psychologischer Aussagen, in denen von Bewustsein die Rede ist. Es geht also im Zusammenhang mit dem Geist-Korper-Problem (1) um die Frage nach der Existenz mentaler Sachverhalte: Gibt es etwa nur mentalistische Ausdrucke, nicht aber Mentales als Bestandteil der Wirklichkeit? Sind mentalistische Ausdrucke vielleicht nur Bestandteile veralteter Theorien? - Wird die Existenz mentaler Sachverhalte angenommen, so stellt sich (2) die Frage nach ihrer „Natur“.
In diesem abschliesenden Kapitel stellen wir dar, wie der Aspekt des Bewustseins dazu herangezoge... more In diesem abschliesenden Kapitel stellen wir dar, wie der Aspekt des Bewustseins dazu herangezogen werden kann, um verschiedene Grundansatze in der Psychologie zu unterscheiden. Die Frage, wie Psychologie betrieben wird und betrieben werden kann, soll auf der Grundlage von drei Unterscheidungsdimensionen betrachtet werden, von denen eine das Bewustsein bzw. der Erlebnisaspekt ist.
Zusammenfassung: Wird Straftätern/Straftäterinnen freigestellt, ob sie an einem Wiedergutmachungs... more Zusammenfassung: Wird Straftätern/Straftäterinnen freigestellt, ob sie an einem Wiedergutmachungsprogramm teilnehmen, so ist dies zwangsläufig mit der Frage verbunden, ob sich die Gruppe der Teilnahmewilligen nicht von vornherein durch bestimmte Merkmale auszeichnet. Durchgeführte Kontrollen einer möglichen Selbstselektion beschränken sich bisher ausschließlich auf demografische und deliktbezogene Variablen, die den Strafakten entnommen werden können. Um eine Überschätzung der Programmerfolge, z. B. in Bezug auf die Rückfallwahrscheinlichkeit, zu vermeiden, wäre es jedoch wichtig, auch solche Variablen zu kontrollieren, welche die Bereitschaft und die Fähigkeit zur Verhaltensänderung anzeigen. In der vorliegenden Studie wurde in diesem Sinne die Bereitschaft der Straftäter/Straftäterinnen kontrolliert, Verantwortung für ihre Tat zu übernehmen. Es zeigte sich, dass diejenigen, welche freiwillig das Angebot eines Modellprojektes nutzen wollen (n = 27), von vornherein eine geringere Tendenz zur Rechtfertigung ihrer Delikte aufweisen als solche, die das Angebot nicht zu nutzen bereit sind (n = 51). Probleme der Erfolgsevaluation sowie des Freiwilligkeitsprinzips bei nachgerichtlichen Wiedergutmachungsprogrammen werden diskutiert.
Introduction. Erroneous answers in studies on the misinformation effect (ME) can be reduced in di... more Introduction. Erroneous answers in studies on the misinformation effect (ME) can be reduced in different ways. In some studies, ME was reduced by SM questions, warnings, or a low credibility of the source of post-event information (PEI). Results are inconsistent, however. Of course, a participant can deliberately decide to refrain from reporting a critical item only when the difference between the original event and the PEI is distinguishable in principle. We were interested in the question to what extent the influence of erroneous information on a central aspect of the original event can be reduced by different means applied singly or in combination. Method. With a 2 (credibility; high vs. low) x 2 (warning; present vs. absent) between subjects design and an additional control group that received neither misinformation nor a warning (N = 116), we examined the above-mentioned factors’ influence on the ME. Participants viewed a short video of a robbery. The critical item suggested in the PEI was that the victim was given a kick by the perpetrator (which he was actually not). The memory test consisted of a two-forced-choice recognition test followed by a SM test. Results. To our surprise, neither a main effect of erroneous PEI nor a main effect of credibility was found. The error rates for the critical item in the control group (50%) as well as in the high (65%) and low (52%) credibility condition without warning did not significantly differ. A warning about possible misleading information in the PEI significantly reduced the influence of misinformation in both credibility conditions by 32-37%. Using a SM question significantly reduced the error rate too, but only in the high credibility no warning condition. Conclusion and Future Research. Our results show that, contrary to a warning or the use of a SM question, low source credibility did not reduce the ME. The most striking finding was, however, the absence of a main effect of erroneous PEI. Due to the high error rate in the control group, we suspect that the wrong answers might have been caused either by the response format (recognition test) or by autosuggestion possibly promoted by the high schema-consistency of the critical item. First results of a post-study in which we used open-ended questions before the recognition test support the former assumption. Results of a replication of this study using open-ended questions prior to the recognition test will be available by June.
... authors have discussed GCS as another explanation for the lie bias (Bond & Lee, 2005; Mas... more ... authors have discussed GCS as another explanation for the lie bias (Bond & Lee, 2005; Masip, Alonso, Garrido, & ... Acknowledgements We thank Tina Camenzind, Sabrina Hauser, Fabienne Heiniger, Elisabeth Ruprecht, Jasmin Schwaninger, Marion Simeon, Jeanette Wolf, and ...
The present research focuses on the question of whether even a preliminary decision causes a conf... more The present research focuses on the question of whether even a preliminary decision causes a confirmation bias in order to maintain the status quo and examines individual differences in consistency between the preliminary and final decision and biased information processing. Dispositional Need for Closure (NFC, Webster & Kruglanski, 1994 ) was expected to predict revision or maintenance of the preliminary decision (decision consistency) after additional information on the issue was searched for and evaluated. Participants higher on dispositional NFC were less likely to change their preliminary decision than participants lower on dispositional NFC. Furthermore, the effect of NFC on decision consistency was fully mediated by biased information evaluation following the preliminary decision.
... This is essentially the case because (a) the positions are not considered in their own right ... more ... This is essentially the case because (a) the positions are not considered in their own right but rather connected with authoritaria-nism and a punitive attitude, and (b) specific goals of punishment are attributed exclusively to either one or the other position of justification. ...
Wer sich mit der Frage befast, wie Theorien des Bewustseins zu interpretieren sind und welche Rol... more Wer sich mit der Frage befast, wie Theorien des Bewustseins zu interpretieren sind und welche Rolle das Phanomen des Bewustseins uberhaupt in der Psychologie spielt, stost unvermeidlich auf das „Leib-Seele-Problem“ oder „Geist-Korper-Problem“, wie man es heute besser nennt. Es ist insbesondere aus zwei Grunden notwendig, hierauf einzugehen: Zum einen gibt es Theorien zum Geist-Korper-Problem, die die Existenz mentaler Sachverhalte bestreiten. Sollten die Argumente, mit denen dies geschieht, uberzeugend sein, so waren Bewustseinstheorien verfehlte Ansatze, und es wurde sich erubrigen, weiterhin nach der Bedeutung des Forschungsgegenstandes Bewustsein zu fragen. Zum anderen stellt sich fur jemanden, der der Auffassung ist, das es mentale Sachverhalte gibt, die Frage nach deren Natur: Was ist mit Ausdrucken wie „bewuste Wahrnehmung“, „Vorstellung“, „Verstehen“ gemeint? Ein Dualist, ein Identitatstheoretiker und ein Funktionalist werden diese Frage verschieden beantworten. Und dementsprechend ergibt sich eine jeweils andere Interpretation psychologischer Aussagen, in denen von Bewustsein die Rede ist. Es geht also im Zusammenhang mit dem Geist-Korper-Problem (1) um die Frage nach der Existenz mentaler Sachverhalte: Gibt es etwa nur mentalistische Ausdrucke, nicht aber Mentales als Bestandteil der Wirklichkeit? Sind mentalistische Ausdrucke vielleicht nur Bestandteile veralteter Theorien? - Wird die Existenz mentaler Sachverhalte angenommen, so stellt sich (2) die Frage nach ihrer „Natur“.
In diesem abschliesenden Kapitel stellen wir dar, wie der Aspekt des Bewustseins dazu herangezoge... more In diesem abschliesenden Kapitel stellen wir dar, wie der Aspekt des Bewustseins dazu herangezogen werden kann, um verschiedene Grundansatze in der Psychologie zu unterscheiden. Die Frage, wie Psychologie betrieben wird und betrieben werden kann, soll auf der Grundlage von drei Unterscheidungsdimensionen betrachtet werden, von denen eine das Bewustsein bzw. der Erlebnisaspekt ist.
Zusammenfassung: Wird Straftätern/Straftäterinnen freigestellt, ob sie an einem Wiedergutmachungs... more Zusammenfassung: Wird Straftätern/Straftäterinnen freigestellt, ob sie an einem Wiedergutmachungsprogramm teilnehmen, so ist dies zwangsläufig mit der Frage verbunden, ob sich die Gruppe der Teilnahmewilligen nicht von vornherein durch bestimmte Merkmale auszeichnet. Durchgeführte Kontrollen einer möglichen Selbstselektion beschränken sich bisher ausschließlich auf demografische und deliktbezogene Variablen, die den Strafakten entnommen werden können. Um eine Überschätzung der Programmerfolge, z. B. in Bezug auf die Rückfallwahrscheinlichkeit, zu vermeiden, wäre es jedoch wichtig, auch solche Variablen zu kontrollieren, welche die Bereitschaft und die Fähigkeit zur Verhaltensänderung anzeigen. In der vorliegenden Studie wurde in diesem Sinne die Bereitschaft der Straftäter/Straftäterinnen kontrolliert, Verantwortung für ihre Tat zu übernehmen. Es zeigte sich, dass diejenigen, welche freiwillig das Angebot eines Modellprojektes nutzen wollen (n = 27), von vornherein eine geringere Tendenz zur Rechtfertigung ihrer Delikte aufweisen als solche, die das Angebot nicht zu nutzen bereit sind (n = 51). Probleme der Erfolgsevaluation sowie des Freiwilligkeitsprinzips bei nachgerichtlichen Wiedergutmachungsprogrammen werden diskutiert.
Uploads
Papers