HieromonkBsc in LawBsc in TheologyMsc in publick law Candidate PhD in Public law National and Kapodistrian U of AthensLicense lawyer in CyprusEnglish and French speaker
Επίκαιρα Σχόλια στην ΣτΕ 510/2015
Το κυρίως ζήτημα που τέθηκε ήταν η διαπίστωση της ύπαρξης ή μη... more Επίκαιρα Σχόλια στην ΣτΕ 510/2015
Το κυρίως ζήτημα που τέθηκε ήταν η διαπίστωση της ύπαρξης ή μη νομίμου ερείσματος διορισμού διαχειριστικής επιτροπής 2 σε Ιερά Μονή, που δεν διαθέτει εσωτερικό κανονισμό, τό σύνολο των μελών της οποίας είναι άνω των πέντε. Επιμέρους προ δικαστικά ζητήματα που τέθηκαν ήταν η εκτελεστότητα ή μή πράξεων διοικητικών οργάνων των Μονών, η διαπίστωση ή μη του ανεξελέγκτου δικαστικής κρίσεώς τους, άλλως της υπαγωγής τους στον έλεγχο των πολιτικών δικαστηρίων. Η απόφαση αυτή στην ουσία έρχεται να τάμει επί του ζητήματος, που ετέθη με την ΣτΕ 502/2011, η οποία παρέπεμψε στην Ολομέλεια, που τελικά δεν απεφάσισε λόγω κατάργησης της συγκεκριμένης δίκης. Αν θελήσει κανείς να ερευνήσει την δικαϊική βάση της αποφάσεως αυτής του ΣτΕ, ή ακόμα περισσότερο το δικαιοπρακτικό θεμέλιο της σχετικής νομοθεσίας, θα μπορούσε να επισημάνει τα ακόλουθα: Η αναγνώριση εκτελεστότητας στις πράξεις των μοναστηριακών αρχών, και κατ' επέκτασιν η έκταση της δικαστικής προστασίας συλλογικών τους ή ατομικών δικαιωμάτων των μελών τους, που θίγονται από αυτές τις πράξεις, δεν ερείδεται απλώς και μόνον στην νομοθετική αναγνώρισή τους ως νπδδ, και μάλιστα υστερόχρονα ετέρων εκκλησιαστικών αρχών 3 , αλλά στη συνταγματική εγγύηση της ελευθερίας της λατρείας, υπό την προστασία των νόμων, απόρροια της οποίας είναι 1 Η παρούσα δημοσίευση αποτελεί μέρος ανάπτυξης της υπό κατάθεση διδακτορικής διατριβής στον Δημόσιο Τομέα της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών με θέμα: " Εκκλησιαστικά νομικά πρόσωπα και ένδικη προστασία των Συνταγματικών Δικαιωμάτων " ενώπιον της τριμελούς επιτροπής των κ.κ. Καθηγητών: Ι. Δρόσου (επιβλέποντος), Ν. Αλιβιζάτου και Γ. Γεραπετρίτη. 2 Το ζήτημα αυτό είχε ήδη κριθεί στα πλαίσια της 183/2011 αποφάσεως ασφαλιστικών μέτρων του ΜΠρΚαρδίτσης, όπου η Πρόεδρος του Δικαστηρίου επεσήμανε, ότι: «Από τις διατάξεις του πολιτειακού δικαίου που αναφέρονται στην αρχή της παρούσας σκέψης, προκύπτει ότι δεν προβλέπεται νομοθετικά ο διορισμός προσωρινής διαχειριστικής επιτροπής σε οποιαδήποτε ιερά μονή από τον εκάστοτε μητροπολίτη, παύοντας έτσι ουσιαστικώς το νόμιμο όργανο αυτής, ήτοι το ηγουμενοσυμβούλιο». 3 Περιοδικό Θεωρία & Πράξη του Διοικητικού Δικαίου 5/2011, σ. 543-551.
Επίκαιρα Σχόλια στην ΣτΕ 510/2015
Το κυρίως ζήτημα που τέθηκε ήταν η διαπίστωση της ύπαρξης ή μη... more Επίκαιρα Σχόλια στην ΣτΕ 510/2015
Το κυρίως ζήτημα που τέθηκε ήταν η διαπίστωση της ύπαρξης ή μη νομίμου ερείσματος διορισμού διαχειριστικής επιτροπής 2 σε Ιερά Μονή, που δεν διαθέτει εσωτερικό κανονισμό, τό σύνολο των μελών της οποίας είναι άνω των πέντε. Επιμέρους προ δικαστικά ζητήματα που τέθηκαν ήταν η εκτελεστότητα ή μή πράξεων διοικητικών οργάνων των Μονών, η διαπίστωση ή μη του ανεξελέγκτου δικαστικής κρίσεώς τους, άλλως της υπαγωγής τους στον έλεγχο των πολιτικών δικαστηρίων. Η απόφαση αυτή στην ουσία έρχεται να τάμει επί του ζητήματος, που ετέθη με την ΣτΕ 502/2011, η οποία παρέπεμψε στην Ολομέλεια, που τελικά δεν απεφάσισε λόγω κατάργησης της συγκεκριμένης δίκης. Αν θελήσει κανείς να ερευνήσει την δικαϊική βάση της αποφάσεως αυτής του ΣτΕ, ή ακόμα περισσότερο το δικαιοπρακτικό θεμέλιο της σχετικής νομοθεσίας, θα μπορούσε να επισημάνει τα ακόλουθα: Η αναγνώριση εκτελεστότητας στις πράξεις των μοναστηριακών αρχών, και κατ' επέκτασιν η έκταση της δικαστικής προστασίας συλλογικών τους ή ατομικών δικαιωμάτων των μελών τους, που θίγονται από αυτές τις πράξεις, δεν ερείδεται απλώς και μόνον στην νομοθετική αναγνώρισή τους ως νπδδ, και μάλιστα υστερόχρονα ετέρων εκκλησιαστικών αρχών 3 , αλλά στη συνταγματική εγγύηση της ελευθερίας της λατρείας, υπό την προστασία των νόμων, απόρροια της οποίας είναι 1 Η παρούσα δημοσίευση αποτελεί μέρος ανάπτυξης της υπό κατάθεση διδακτορικής διατριβής στον Δημόσιο Τομέα της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών με θέμα: " Εκκλησιαστικά νομικά πρόσωπα και ένδικη προστασία των Συνταγματικών Δικαιωμάτων " ενώπιον της τριμελούς επιτροπής των κ.κ. Καθηγητών: Ι. Δρόσου (επιβλέποντος), Ν. Αλιβιζάτου και Γ. Γεραπετρίτη. 2 Το ζήτημα αυτό είχε ήδη κριθεί στα πλαίσια της 183/2011 αποφάσεως ασφαλιστικών μέτρων του ΜΠρΚαρδίτσης, όπου η Πρόεδρος του Δικαστηρίου επεσήμανε, ότι: «Από τις διατάξεις του πολιτειακού δικαίου που αναφέρονται στην αρχή της παρούσας σκέψης, προκύπτει ότι δεν προβλέπεται νομοθετικά ο διορισμός προσωρινής διαχειριστικής επιτροπής σε οποιαδήποτε ιερά μονή από τον εκάστοτε μητροπολίτη, παύοντας έτσι ουσιαστικώς το νόμιμο όργανο αυτής, ήτοι το ηγουμενοσυμβούλιο». 3 Περιοδικό Θεωρία & Πράξη του Διοικητικού Δικαίου 5/2011, σ. 543-551.
Uploads
Papers
Το κυρίως ζήτημα που τέθηκε ήταν η διαπίστωση της ύπαρξης ή μη νομίμου ερείσματος διορισμού διαχειριστικής επιτροπής 2 σε Ιερά Μονή, που δεν διαθέτει εσωτερικό κανονισμό, τό σύνολο των μελών της οποίας είναι άνω των πέντε. Επιμέρους προ δικαστικά ζητήματα που τέθηκαν ήταν η εκτελεστότητα ή μή πράξεων διοικητικών οργάνων των Μονών, η διαπίστωση ή μη του ανεξελέγκτου δικαστικής κρίσεώς τους, άλλως της υπαγωγής τους στον έλεγχο των πολιτικών δικαστηρίων. Η απόφαση αυτή στην ουσία έρχεται να τάμει επί του ζητήματος, που ετέθη με την ΣτΕ 502/2011, η οποία παρέπεμψε στην Ολομέλεια, που τελικά δεν απεφάσισε λόγω κατάργησης της συγκεκριμένης δίκης. Αν θελήσει κανείς να ερευνήσει την δικαϊική βάση της αποφάσεως αυτής του ΣτΕ, ή ακόμα περισσότερο το δικαιοπρακτικό θεμέλιο της σχετικής νομοθεσίας, θα μπορούσε να επισημάνει τα ακόλουθα: Η αναγνώριση εκτελεστότητας στις πράξεις των μοναστηριακών αρχών, και κατ' επέκτασιν η έκταση της δικαστικής προστασίας συλλογικών τους ή ατομικών δικαιωμάτων των μελών τους, που θίγονται από αυτές τις πράξεις, δεν ερείδεται απλώς και μόνον στην νομοθετική αναγνώρισή τους ως νπδδ, και μάλιστα υστερόχρονα ετέρων εκκλησιαστικών αρχών 3 , αλλά στη συνταγματική εγγύηση της ελευθερίας της λατρείας, υπό την προστασία των νόμων, απόρροια της οποίας είναι 1 Η παρούσα δημοσίευση αποτελεί μέρος ανάπτυξης της υπό κατάθεση διδακτορικής διατριβής στον Δημόσιο Τομέα της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών με θέμα: " Εκκλησιαστικά νομικά πρόσωπα και ένδικη προστασία των Συνταγματικών Δικαιωμάτων " ενώπιον της τριμελούς επιτροπής των κ.κ. Καθηγητών: Ι. Δρόσου (επιβλέποντος), Ν. Αλιβιζάτου και Γ. Γεραπετρίτη. 2 Το ζήτημα αυτό είχε ήδη κριθεί στα πλαίσια της 183/2011 αποφάσεως ασφαλιστικών μέτρων του ΜΠρΚαρδίτσης, όπου η Πρόεδρος του Δικαστηρίου επεσήμανε, ότι: «Από τις διατάξεις του πολιτειακού δικαίου που αναφέρονται στην αρχή της παρούσας σκέψης, προκύπτει ότι δεν προβλέπεται νομοθετικά ο διορισμός προσωρινής διαχειριστικής επιτροπής σε οποιαδήποτε ιερά μονή από τον εκάστοτε μητροπολίτη, παύοντας έτσι ουσιαστικώς το νόμιμο όργανο αυτής, ήτοι το ηγουμενοσυμβούλιο». 3 Περιοδικό Θεωρία & Πράξη του Διοικητικού Δικαίου 5/2011, σ. 543-551.
Το κυρίως ζήτημα που τέθηκε ήταν η διαπίστωση της ύπαρξης ή μη νομίμου ερείσματος διορισμού διαχειριστικής επιτροπής 2 σε Ιερά Μονή, που δεν διαθέτει εσωτερικό κανονισμό, τό σύνολο των μελών της οποίας είναι άνω των πέντε. Επιμέρους προ δικαστικά ζητήματα που τέθηκαν ήταν η εκτελεστότητα ή μή πράξεων διοικητικών οργάνων των Μονών, η διαπίστωση ή μη του ανεξελέγκτου δικαστικής κρίσεώς τους, άλλως της υπαγωγής τους στον έλεγχο των πολιτικών δικαστηρίων. Η απόφαση αυτή στην ουσία έρχεται να τάμει επί του ζητήματος, που ετέθη με την ΣτΕ 502/2011, η οποία παρέπεμψε στην Ολομέλεια, που τελικά δεν απεφάσισε λόγω κατάργησης της συγκεκριμένης δίκης. Αν θελήσει κανείς να ερευνήσει την δικαϊική βάση της αποφάσεως αυτής του ΣτΕ, ή ακόμα περισσότερο το δικαιοπρακτικό θεμέλιο της σχετικής νομοθεσίας, θα μπορούσε να επισημάνει τα ακόλουθα: Η αναγνώριση εκτελεστότητας στις πράξεις των μοναστηριακών αρχών, και κατ' επέκτασιν η έκταση της δικαστικής προστασίας συλλογικών τους ή ατομικών δικαιωμάτων των μελών τους, που θίγονται από αυτές τις πράξεις, δεν ερείδεται απλώς και μόνον στην νομοθετική αναγνώρισή τους ως νπδδ, και μάλιστα υστερόχρονα ετέρων εκκλησιαστικών αρχών 3 , αλλά στη συνταγματική εγγύηση της ελευθερίας της λατρείας, υπό την προστασία των νόμων, απόρροια της οποίας είναι 1 Η παρούσα δημοσίευση αποτελεί μέρος ανάπτυξης της υπό κατάθεση διδακτορικής διατριβής στον Δημόσιο Τομέα της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών με θέμα: " Εκκλησιαστικά νομικά πρόσωπα και ένδικη προστασία των Συνταγματικών Δικαιωμάτων " ενώπιον της τριμελούς επιτροπής των κ.κ. Καθηγητών: Ι. Δρόσου (επιβλέποντος), Ν. Αλιβιζάτου και Γ. Γεραπετρίτη. 2 Το ζήτημα αυτό είχε ήδη κριθεί στα πλαίσια της 183/2011 αποφάσεως ασφαλιστικών μέτρων του ΜΠρΚαρδίτσης, όπου η Πρόεδρος του Δικαστηρίου επεσήμανε, ότι: «Από τις διατάξεις του πολιτειακού δικαίου που αναφέρονται στην αρχή της παρούσας σκέψης, προκύπτει ότι δεν προβλέπεται νομοθετικά ο διορισμός προσωρινής διαχειριστικής επιτροπής σε οποιαδήποτε ιερά μονή από τον εκάστοτε μητροπολίτη, παύοντας έτσι ουσιαστικώς το νόμιμο όργανο αυτής, ήτοι το ηγουμενοσυμβούλιο». 3 Περιοδικό Θεωρία & Πράξη του Διοικητικού Δικαίου 5/2011, σ. 543-551.