Вивлiоѳика: E-Journal of Eighteenth-Century Russian Studies, Vol. 9, 2021
The author attempts to find out under what circumstances Vasilii Tatishchev could have come to hi... more The author attempts to find out under what circumstances Vasilii Tatishchev could have come to his assertion that Emperor Frederick I Barbarossa had sent an architect to Andrei Bogoliubskii, prince of Vladimir. Despite the wide popularity of this Tatishchev's argument among today's historians of architecture, it has never become the subject of a special study. Meanwhile, this case allows a deep look into the specific research methods of a historian in the first half of the eighteenth century, as well as into his narrative strategies and value orientations.
В статье показывается, что традиционные интерпретации романа «Преступление и наказание» принципиа... more В статье показывается, что традиционные интерпретации романа «Преступление и наказание» принципиально ошибочны, поскольку не учитывают того обстоятельства, что он создавался в условиях ужесточавшейся цензуры. Исходить из уверенности, что замысел автора получил точное выражение в опубликованном тексте, неосмотрительно. Достоевский на многих страницах прибегает к эзопову языку, скрывающему то, что его роман во многом является ответом на «Что делать?» Николая Чернышевского. Как и Чернышевский, Достоевский обсуждает злободневный вопрос о том, что собой представляют русские революционеры. Раскольников интересен ему не как уголовный преступник, а как талантливый человек, заразившийся западными революционными идеями. Достоевский представляет себе революционера прежде всего как террориста, присвоившего право стоять выше закона не только человеческого, но и природного, самовольно решающего, кому жить, а кому умереть. Революционер якобы стремится облагодетельствовать человечество, но на самом деле жаждет власти над «человеческим муравейником». Полемический ответ дал Писарев. Он настаивал на том, что Достоевский выдал читателю за революционера совершенно иной социальный тип и что пролитие крови отнюдь не обязательная черта приближающейся революции.
Princely Funerals in Europe, 1400-1700. Commemoration, Diplomacy, and Political Propaganda, ed. by Monique Chatenet, Murielle Gaude Ferragu and Gérard Sabatier , 2021
На пути к государствам нового времени: Запад и Восток Европы в конце XV - XVII веке / Отв. ред.: И. Н. Берговская, В. Д. Назаров, П. Ю. Уваров., 2020
В статье прослеживаются изменения в концепции погребения Фридриха III, первого императора из дина... more В статье прослеживаются изменения в концепции погребения Фридриха III, первого императора из династии Габсбургов, на протяжении примерно полувека (1463–1517 гг.), пока велись работы по созданию его гробницы – сначала под руководством самого Фридриха III, а затем его сына, Максимилиана I.
In Hoc Precioso Monomento. Die Bestattung Kaiser Friedrichs III. im Wiener Stephansdom, hg. v. Franz Kirchweger, Katja Schmitz-von Ledebur, Heinz Winter und Franz Zehetner, 2019
Вивлiоѳика: E-Journal of Eighteenth-Century Russian Studies, Vol. 9, 2021
The author attempts to find out under what circumstances Vasilii Tatishchev could have come to hi... more The author attempts to find out under what circumstances Vasilii Tatishchev could have come to his assertion that Emperor Frederick I Barbarossa had sent an architect to Andrei Bogoliubskii, prince of Vladimir. Despite the wide popularity of this Tatishchev's argument among today's historians of architecture, it has never become the subject of a special study. Meanwhile, this case allows a deep look into the specific research methods of a historian in the first half of the eighteenth century, as well as into his narrative strategies and value orientations.
В статье показывается, что традиционные интерпретации романа «Преступление и наказание» принципиа... more В статье показывается, что традиционные интерпретации романа «Преступление и наказание» принципиально ошибочны, поскольку не учитывают того обстоятельства, что он создавался в условиях ужесточавшейся цензуры. Исходить из уверенности, что замысел автора получил точное выражение в опубликованном тексте, неосмотрительно. Достоевский на многих страницах прибегает к эзопову языку, скрывающему то, что его роман во многом является ответом на «Что делать?» Николая Чернышевского. Как и Чернышевский, Достоевский обсуждает злободневный вопрос о том, что собой представляют русские революционеры. Раскольников интересен ему не как уголовный преступник, а как талантливый человек, заразившийся западными революционными идеями. Достоевский представляет себе революционера прежде всего как террориста, присвоившего право стоять выше закона не только человеческого, но и природного, самовольно решающего, кому жить, а кому умереть. Революционер якобы стремится облагодетельствовать человечество, но на самом деле жаждет власти над «человеческим муравейником». Полемический ответ дал Писарев. Он настаивал на том, что Достоевский выдал читателю за революционера совершенно иной социальный тип и что пролитие крови отнюдь не обязательная черта приближающейся революции.
Princely Funerals in Europe, 1400-1700. Commemoration, Diplomacy, and Political Propaganda, ed. by Monique Chatenet, Murielle Gaude Ferragu and Gérard Sabatier , 2021
На пути к государствам нового времени: Запад и Восток Европы в конце XV - XVII веке / Отв. ред.: И. Н. Берговская, В. Д. Назаров, П. Ю. Уваров., 2020
В статье прослеживаются изменения в концепции погребения Фридриха III, первого императора из дина... more В статье прослеживаются изменения в концепции погребения Фридриха III, первого императора из династии Габсбургов, на протяжении примерно полувека (1463–1517 гг.), пока велись работы по созданию его гробницы – сначала под руководством самого Фридриха III, а затем его сына, Максимилиана I.
In Hoc Precioso Monomento. Die Bestattung Kaiser Friedrichs III. im Wiener Stephansdom, hg. v. Franz Kirchweger, Katja Schmitz-von Ledebur, Heinz Winter und Franz Zehetner, 2019
Uploads