|
| 1 | +--- |
| 2 | +layout: post |
| 3 | +title: "Java sun.misc.Unsafe" |
| 4 | +date: 2015-02-04 12:30:40 +0900 |
| 5 | +categories: JAVA |
| 6 | +tags: JAVA |
| 7 | +description: sun.misc.Unsafe API |
| 8 | +--- |
| 9 | + |
| 10 | +### java concurreny 는 어떻게 동기화를 구현하고 있을까!? |
| 11 | +- sun.misc.Unsafe 의 CAS(Compare-And-Swap) 을 통해 동기화를 구현하고 있다. |
| 12 | +- [CAS - http://en.wikipedia.org/wiki/Compare-and-swap](http://en.wikipedia.org/wiki/Compare-and-swap) |
| 13 | + |
| 14 | +### sun.misc.Unsafe |
| 15 | +- 자바는 safe 한 프로그래밍 언어이고 프로그래가 메모리와 관련된 이상한 실수를 하지 않도록 해준다. 하지만 의도적으로 그런 실수들을 하도록 만드는 방법이있다. 그것은 Unsafe 클래스를 사용하는 것이다. |
| 16 | + - JDK 내부적으로만 사용하지만 안전하지 않기 때문에 Userland 에서는 사용하지 않도록 권장하는 api 인것 같다. |
| 17 | +- _sun.misc.Unsafe_ 는 public API 이다. |
| 18 | + |
| 19 | +### Unsafe instantiation |
| 20 | +- Unsafe object 는 private 생성자를 가지고 있으므로 _new Unsafe()_ 를 통해 생성할 수가 없다. |
| 21 | +- _getUnsafe()_ 라는 static 생성함수가 있지만 getUnSafe 를 호출 하려고 하면 SecurityException 이 일어나게 되있다. 이 메소드는 오직 _trusted code_ 에서만 사용 가능하도록 되어있다. |
| 22 | + |
| 23 | + |
| 24 | +{% highlight java linenos %} |
| 25 | +public static Unsafe getUnsafe() { |
| 26 | + Class cc = sun.reflect.Reflection.getCallerClass(2); |
| 27 | + if (cc.getClassLoader() != null) |
| 28 | + throw new SecurityException("Unsafe"); |
| 29 | + return theUnsafe; |
| 30 | +} |
| 31 | +{% endhighlight %} |
| 32 | + |
| 33 | +- bootclasspath 를 지정해줘서 Unsafe 를 사용하도록 해줄수 있다. |
| 34 | + |
| 35 | +> java -Xbootclasspath:/usr/jdk1.7.0/jre/lib/rt.jar:. test |
| 36 | +
|
| 37 | + |
| 38 | +### Unsafe API |
| 39 | +- 105 가지의 함수들이 들어있다. |
| 40 | +- Info : low-level 의 메모리 정보를 리턴한다. |
| 41 | + - addressSize |
| 42 | + - pageSize |
| 43 | +- Objects : object 들의 메소드와 필드를 수정할수 있도록 해준다. |
| 44 | + - allocateInstance |
| 45 | + - objectFieldOffset |
| 46 | +- Classes : class 들의 메소드와 static 필드를 수정할수 있도록 해준다 |
| 47 | + - staticFieldOffset |
| 48 | + - defineClass |
| 49 | + - defineAnonymousClass |
| 50 | + - ensureClassInitialized |
| 51 | +- Arrays. Arrays 수정 |
| 52 | + - arrayBaseOffset |
| 53 | + - arrayIndexScale |
| 54 | + |
| 55 | +- Synchronization : low-level 의 원자성 도구제공 |
| 56 | + - monitorEnter |
| 57 | + - tryMonitorEnter |
| 58 | + - monitorExit |
| 59 | + - compareAndSwapInt |
| 60 | + - putOrderedInt |
| 61 | +- Memory : 직접적으로 메모리에 접근하는 메소드 |
| 62 | + - allocateMemory |
| 63 | + - copyMemory |
| 64 | + - freeMemory |
| 65 | + - getAddress |
| 66 | + - getInt |
| 67 | + - putInt |
| 68 | + |
| 69 | + |
| 70 | +### 재미있는 사용 케이스 |
| 71 | + |
| 72 | +#### Avoid initialization |
| 73 | +- 생성자 호출 없이 object 생성 |
| 74 | + |
| 75 | + |
| 76 | +{% highlight java linenos %} |
| 77 | +class A { |
| 78 | + private long a; // 초기화 안된 변수 |
| 79 | + |
| 80 | + public A() { |
| 81 | + this.a = 1; // 생성자에서 초기화 |
| 82 | + } |
| 83 | + |
| 84 | + public long a() { return this.a; } |
| 85 | +} |
| 86 | + |
| 87 | +A o1 = new A(); // 생성자 호출 |
| 88 | +o1.a(); // prints 1 |
| 89 | + |
| 90 | +A o2 = A.class.newInstance(); // reflection 으로 생성 -> 생성자 호출됨 |
| 91 | +o2.a(); // prints 1 |
| 92 | + |
| 93 | +A o3 = (A) unsafe.allocateInstance(A.class); // unsafe -> 생성자 호출 안됨 |
| 94 | +o3.a(); // prints 0 |
| 95 | +{% endhighlight %} |
| 96 | + |
| 97 | +#### Memory Conccuption |
| 98 | +- 직접적으로 메모리 수정을 통해 필드값 변경 |
| 99 | + |
| 100 | + |
| 101 | +{% highlight java linenos %} |
| 102 | +class Guard { |
| 103 | + private int ACCESS_ALLOWED = 1; |
| 104 | + |
| 105 | + public boolean giveAccess() { |
| 106 | + return 42 == ACCESS_ALLOWED; // 무조건 false 를 리턴하는 메소드 |
| 107 | + } |
| 108 | +} |
| 109 | +Guard guard = new Guard(); |
| 110 | +guard.giveAccess(); // false |
| 111 | + |
| 112 | +// bypass |
| 113 | +Unsafe unsafe = getUnsafe(); |
| 114 | +Field f = guard.getClass().getDeclaredField("ACCESS_ALLOWED"); |
| 115 | +unsafe.putInt(guard, unsafe.objectFieldOffset(f), 42); // 강제로 memory corruption |
| 116 | + |
| 117 | +guard.giveAccess(); // true |
| 118 | +{% endhighlight %} |
| 119 | +- _unsafe.putInt_ 를 통해 직접 메모리에 지정된 offset 을 통해 값을 수정할수 있다. ACCESS_ALLOWED 뒤에 추가적인 필드가 있다면 unsafe.putInt(guard, 16+unsafe.objectFieldOffset(f), 42) 를 통해 똑같이 수정 가능하다. |
| 120 | + |
| 121 | + |
| 122 | +#### Concurrency |
| 123 | +_Unsafe.compareAndSwap_ 메소드는 atmoic 하다. 높은 수준에 lock-free 자료구조를 구현할때 사용된다! JDK 안에 ConcurrentHashMap AtomicInteger 등등이 Unsafe 를 통해 구현 되어있다. |
| 124 | + |
| 125 | +- Test! |
| 126 | + |
| 127 | +{% highlight java linenos %} |
| 128 | +interface Counter { |
| 129 | + void increment(); |
| 130 | + long getCounter(); |
| 131 | +} |
| 132 | + |
| 133 | +// CounterClient.java 간단한 Counter Thread |
| 134 | +class CounterClient implements Runnable { |
| 135 | + private Counter c; |
| 136 | + private int num; |
| 137 | + |
| 138 | + public CounterClient(Counter c, int num) { |
| 139 | + this.c = c; |
| 140 | + this.num = num; |
| 141 | + } |
| 142 | + |
| 143 | + @Override |
| 144 | + public void run() { |
| 145 | + for (int i = 0; i < num; i++) { |
| 146 | + c.increment(); |
| 147 | + } |
| 148 | + } |
| 149 | +} |
| 150 | + |
| 151 | +// main.java |
| 152 | +int NUM_OF_THREADS = 1000; |
| 153 | +int NUM_OF_INCREMENTS = 100000; |
| 154 | +ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(NUM_OF_THREADS); |
| 155 | +Counter counter = ... // 테스트할 counter |
| 156 | +long before = System.currentTimeMillis(); |
| 157 | +for (int i = 0; i < NUM_OF_THREADS; i++) { |
| 158 | + service.submit(new CounterClient(counter, NUM_OF_INCREMENTS)); |
| 159 | +} |
| 160 | +service.shutdown(); |
| 161 | +service.awaitTermination(1, TimeUnit.MINUTES); |
| 162 | +long after = System.currentTimeMillis(); |
| 163 | +System.out.println("Counter result: " + c.getCounter()); |
| 164 | +System.out.println("Time passed in ms:" + (after - before)); |
| 165 | +{% endhighlight %} |
| 166 | + |
| 167 | + |
| 168 | +- 동기화가 구현안된 Counter 를 구현한다면 -> 빠르지만 틀린결과가 나온다. |
| 169 | + |
| 170 | +{% highlight java linenos %} |
| 171 | +class StupidCounter implements Counter { |
| 172 | + private long counter = 0; |
| 173 | + |
| 174 | + @Override |
| 175 | + public void increment() { |
| 176 | + counter++; |
| 177 | + } |
| 178 | + |
| 179 | + @Override |
| 180 | + public long getCounter() { |
| 181 | + return counter; |
| 182 | + } |
| 183 | +} |
| 184 | +// Counter result: 99542945 -> 100000000 값이 나와야 하는데 틀린값이 나온다. 동기화를 안했기 때문 |
| 185 | +// Time passed in ms: 679 -> 빠른 결과 |
| 186 | +{% endhighlight %} |
| 187 | + |
| 188 | +- synchroized 로 동기화 함수 만들면 -> 올바른 결과, 느린속도 |
| 189 | + |
| 190 | +{% highlight java linenos %} |
| 191 | +// 언어 차원에서 제공되는 synchrozied 키워드 사용 |
| 192 | +class SyncCounter implements Counter { |
| 193 | + private long counter = 0; |
| 194 | + |
| 195 | + @Override |
| 196 | + public synchronized void increment() { |
| 197 | + counter++; |
| 198 | + } |
| 199 | + |
| 200 | + @Override |
| 201 | + public long getCounter() { |
| 202 | + return counter; |
| 203 | + } |
| 204 | +} |
| 205 | +// Counter result: 100000000 -> 올바른 결과 |
| 206 | +// Time passed in ms: 10136 -> 동기화 하지 않았을때보다 15배정도 느리다. |
| 207 | +{% endhighlight %} |
| 208 | + |
| 209 | +- lock 를 통해 동기화를 조절한다면 -> 올바른 결과, 느르지만 좀더 빠름 |
| 210 | + |
| 211 | +{% highlight java linenos %} |
| 212 | +// lock 은 AbstractQueuedSynchronizer Queue 를 사용하고있고 AbstractQueuedSynchronizer는 내부적으로 Unsafe 로 구현됨 |
| 213 | +class LockCounter implements Counter { |
| 214 | + private long counter = 0; |
| 215 | + private WriteLock lock = new ReentrantReadWriteLock().writeLock(); |
| 216 | + |
| 217 | + @Override |
| 218 | + public void increment() { |
| 219 | + lock.lock(); |
| 220 | + counter++; |
| 221 | + lock.unlock(); |
| 222 | + } |
| 223 | + |
| 224 | + @Override |
| 225 | + public long getCounter() { |
| 226 | + return counter; |
| 227 | + } |
| 228 | +} |
| 229 | +// Counter result: 100000000 |
| 230 | +// Time passed in ms: 8065 -> 좀더 빨리짐 |
| 231 | +{% endhighlight %} |
| 232 | + |
| 233 | +- Concrruent Atomic 자료 구조인 AtomicLong 사용 -> 좀더 빠름 |
| 234 | + |
| 235 | +{% highlight java linenos %} |
| 236 | +// AtomicLong 도 내부적으로 Unsafe 를 사용하고 있다. |
| 237 | +class AtomicCounter implements Counter { |
| 238 | + AtomicLong counter = new AtomicLong(0); |
| 239 | + |
| 240 | + @Override |
| 241 | + public void increment() { |
| 242 | + counter.incrementAndGet(); |
| 243 | + } |
| 244 | + |
| 245 | + @Override |
| 246 | + public long getCounter() { |
| 247 | + return counter.get(); |
| 248 | + } |
| 249 | +} |
| 250 | +// Counter result: 100000000 |
| 251 | +// Time passed in ms: 6454 |
| 252 | +{% endhighlight %} |
| 253 | + |
| 254 | +- 직접 _CompareAndSwap_ 사용 -> 가장 빠르다. |
| 255 | + |
| 256 | +{% highlight java linenos %} |
| 257 | +class CASCounter implements Counter { |
| 258 | + private volatile long counter = 0; // 무한 루프에 빠지는것을 방지, 컴파일 체적화를 수행하지않음 |
| 259 | + private Unsafe unsafe; |
| 260 | + private long offset; |
| 261 | + |
| 262 | + public CASCounter() throws Exception { |
| 263 | + unsafe = getUnsafe(); |
| 264 | + offset = unsafe.objectFieldOffset(CASCounter.class.getDeclaredField("counter")); |
| 265 | + } |
| 266 | + |
| 267 | + @Override |
| 268 | + public void increment() { |
| 269 | + long before = counter; |
| 270 | + while (!unsafe.compareAndSwapLong(this, offset, before, before + 1)) { |
| 271 | + before = counter; |
| 272 | + } |
| 273 | + } |
| 274 | + |
| 275 | + @Override |
| 276 | + public long getCounter() { |
| 277 | + return counter; |
| 278 | + } |
| 279 | +} |
| 280 | +// Counter result: 100000000 |
| 281 | +// Time passed in ms: 6454 |
| 282 | +{% endhighlight %} |
| 283 | + |
| 284 | +- compareAndSwapLong > Atomic > Lock > synchroized |
| 285 | +- compareAndSwapLong (CAS) 의 동작 방식 |
| 286 | + - 어떤 상태값을 가지고있다 |
| 287 | + - 그것의 복사본을 생성한다. |
| 288 | + - 그것을 수정하려고한다. |
| 289 | + - 이미 수정이 되어있지 않다면 수정한다. 수정이 되어있다면 실패한다. |
| 290 | + - 실패했다면 반복한다. |
| 291 | + |
| 292 | +- 좀더 직접적으로 CAS 를 사용할수록 성능 향상을 가져올수있다. |
| 293 | + |
| 294 | + |
| 295 | +#### 결론 |
| 296 | +- 좀더 성능향상을 가져올수 있지만 **Unsafe 는 직접적으로 사용하지 말자** |
| 297 | + - 컴파일 하더라도 warning 메세지가 나온다. |
| 298 | + |
| 299 | + |
| 300 | +#### Reference |
| 301 | +- [Java Magic. Part 4: sun.misc.Unsafe](http://mishadoff.com/blog/java-magic-part-4-sun-dot-misc-dot-unsafe/) |
| 302 | + |
| 303 | + |
| 304 | + |
0 commit comments