python
diff --git a/‎dict
Lines changed: 1 addition & 0 deletions b/‎dict
Lines changed: 1 addition & 0 deletions
diff --git a/‎faq/design.po
Lines changed: 50 additions & 49 deletions b/‎faq/design.po
Lines changed: 50 additions & 49 deletions
@@ -224,6 +224,7 @@ asserts
 attr
 autenticación
 autodocumentada
+autoreferenciados
 backspace
 backtick
 bash
 
@@ -97,9 +97,9 @@ msgstr ""
 "obtener una buena visión general de un programa. Idealmente, una función "
 "debería caber en una pantalla (por ejemplo, 20-30 líneas). 20 líneas de "
 "Python pueden hacer mucho más trabajo que 20 líneas de C. Esto no se debe "
-"únicamente a la falta de corchetes de inicio/fin -- la falta de declaraciones "
-"y los tipos de datos de alto nivel también son responsables -- sino también la "
-"indentación basada en la sintaxis ciertamente ayuda."
+"únicamente a la falta de corchetes de inicio/fin -- la falta de "
+"declaraciones y los tipos de datos de alto nivel también son responsables -- "
+"sino también la indentación basada en la sintaxis ciertamente ayuda."
 
 #: ../Doc/faq/design.rst:46
 msgid "Why am I getting strange results with simple arithmetic operations?"
@@ -211,10 +211,10 @@ msgid ""
 "and in Python, no amount of activity will change the string \"eight\" to "
 "anything else."
 msgstr ""
-"Otra ventaja es que las cadenas en Python se consideran tan \"elementales\" como los"
-"números. Ninguna cantidad de actividad cambiará el valor 8 a otra cosa, y en "
-"Python, ninguna cantidad de actividad cambiará la cadena \"ocho\" a otra "
-"cosa."
+"Otra ventaja es que las cadenas en Python se consideran tan \"elementales\" "
+"como los números. Ninguna cantidad de actividad cambiará el valor 8 a otra "
+"cosa, y en Python, ninguna cantidad de actividad cambiará la cadena \"ocho\" "
+"a otra cosa."
 
 #: ../Doc/faq/design.rst:110
 msgid "Why must 'self' be used explicitly in method definitions and calls?"
@@ -249,9 +249,9 @@ msgstr ""
 "la falta de una declaración de variable local (suponiendo que los globales "
 "son raros o fácilmente reconocibles) -- pero en Python, no hay declaraciones "
 "de variables locales, por lo que debería buscar la definición de clase para "
-"estar seguro. Algunos estándares de codificación de C++ y Java requieren "
-"que los atributos de instancia tengan un prefijo ``m_``, porque el ser "
-"explícito también es útil en esos lenguajes."
+"estar seguro. Algunos estándares de codificación de C++ y Java requieren que "
+"los atributos de instancia tengan un prefijo ``m_``, porque el ser explícito "
+"también es útil en esos lenguajes."
 
 #: ../Doc/faq/design.rst:125
 msgid ""
@@ -291,21 +291,22 @@ msgid ""
 "instance variables live in two different namespaces, and you need to tell "
 "Python which namespace to use."
 msgstr ""
-"Finalmente, para las variables de instancia se resuelve un problema sintáctico con "
-"la asignación: dado que las variables locales en Python son (¡por "
-"definición!) Aquellas variables a las que se asigna un valor en un cuerpo de "
-"función (y que no se declaran explícitamente como globales), tiene que haber "
-"una forma de decirle al intérprete que una asignación estaba destinada a "
-"asignar a una variable de instancia en lugar de a una variable local, y que "
-"preferiblemente debería ser sintáctica (por razones de eficiencia). C++ "
-"hace esto a través de declaraciones, pero Python no tiene declaraciones y "
-"sería una pena tener que presentarlas solo para este propósito. Usar el "
-"``self.var`` explícito resuelve esto muy bien. Del mismo modo, para usar "
-"variables de instancia, tener que escribir ``self.var`` significa que las "
-"referencias a nombres no calificados dentro de un método no tienen que "
-"buscar en los directorios de la instancia. Para decirlo de otra manera, las "
-"variables locales y las variables de instancia viven en dos espacios de "
-"nombres diferentes, y debe decirle a Python qué espacio de nombres usar."
+"Finalmente, para las variables de instancia se resuelve un problema "
+"sintáctico con la asignación: dado que las variables locales en Python son "
+"(¡por definición!) Aquellas variables a las que se asigna un valor en un "
+"cuerpo de función (y que no se declaran explícitamente como globales), tiene "
+"que haber una forma de decirle al intérprete que una asignación estaba "
+"destinada a asignar a una variable de instancia en lugar de a una variable "
+"local, y que preferiblemente debería ser sintáctica (por razones de "
+"eficiencia). C++ hace esto a través de declaraciones, pero Python no tiene "
+"declaraciones y sería una pena tener que presentarlas solo para este "
+"propósito. Usar el ``self.var`` explícito resuelve esto muy bien. Del mismo "
+"modo, para usar variables de instancia, tener que escribir ``self.var`` "
+"significa que las referencias a nombres no calificados dentro de un método "
+"no tienen que buscar en los directorios de la instancia. Para decirlo de "
+"otra manera, las variables locales y las variables de instancia viven en dos "
+"espacios de nombres diferentes, y debe decirle a Python qué espacio de "
+"nombres usar."
 
 #: ../Doc/faq/design.rst:152
 msgid "Why can't I use an assignment in an expression?"
@@ -382,8 +383,8 @@ msgstr ""
 #: ../Doc/faq/design.rst:191
 msgid "Why is join() a string method instead of a list or tuple method?"
 msgstr ""
-"¿Por qué join() es un método de cadena de caracteres en lugar de un método de lista o "
-"tupla?"
+"¿Por qué join() es un método de cadena de caracteres en lugar de un método "
+"de lista o tupla?"
 
 #: ../Doc/faq/design.rst:193
 msgid ""
@@ -416,8 +417,8 @@ msgid ""
 "on names bound to strings there is no logical reason to make them "
 "unavailable on literals."
 msgstr ""
-"El primero corre a lo largo de las líneas de: \"Se ve realmente feo el uso de "
-"un método de un literal de cadena (constante de cadena)\", a lo que la "
+"El primero corre a lo largo de las líneas de: \"Se ve realmente feo el uso "
+"de un método de un literal de cadena (constante de cadena)\", a lo que la "
 "respuesta es que sí, pero un literal de cadena es solo un valor fijo. Si se "
 "permiten los métodos en nombres vinculados a cadenas, no hay razón lógica "
 "para que no estén disponibles en literales."
@@ -429,11 +430,11 @@ msgid ""
 "For some reason there seems to be much less difficulty with having :meth:"
 "`~str.split` as a string method, since in that case it is easy to see that ::"
 msgstr ""
-"La segunda objeción generalmente se presenta como: \"Realmente estoy diciéndole "
-"a una secuencia que una a sus miembros junto con una constante de cadena"
-"\". Lamentablemente, no lo estas haciendo. Por alguna razón, parece ser mucho menos "
-"difícil tener :meth:`~str.split` como método de cadena, ya que en ese caso "
-"es fácil ver que::"
+"La segunda objeción generalmente se presenta como: \"Realmente estoy "
+"diciéndole a una secuencia que una a sus miembros junto con una constante de "
+"cadena\". Lamentablemente, no lo estas haciendo. Por alguna razón, parece "
+"ser mucho menos difícil tener :meth:`~str.split` como método de cadena, ya "
+"que en ese caso es fácil ver que::"
 
 #: ../Doc/faq/design.rst:220
 msgid ""
@@ -786,12 +787,12 @@ msgid ""
 "Functions which operate on this output would generally not break if you "
 "added another file or two to the directory."
 msgstr ""
-"Las listas, por otro lado, son más como matrices en otros lenguajes. Tienden a "
-"contener un número variable de objetos, todos los cuales tienen el mismo "
+"Las listas, por otro lado, son más como matrices en otros lenguajes. Tienden "
+"a contener un número variable de objetos, todos los cuales tienen el mismo "
 "tipo y que se operan uno por uno. Por ejemplo, ``os.listdir('.')`` Retorna "
-"una lista de cadenas de caracteres que representan los archivos en el directorio actual. "
-"Las funciones que operan en esta salida generalmente no se romperían si "
-"agregara otro archivo o dos al directorio."
+"una lista de cadenas de caracteres que representan los archivos en el "
+"directorio actual. Las funciones que operan en esta salida generalmente no "
+"se romperían si agregara otro archivo o dos al directorio."
 
 #: ../Doc/faq/design.rst:419
 msgid ""
@@ -1196,8 +1197,8 @@ msgstr ""
 #: ../Doc/faq/design.rst:623
 msgid "Why can't raw strings (r-strings) end with a backslash?"
 msgstr ""
-"¿Por qué las cadenas de caracteres sin formato (r-strings) no pueden terminar con una "
-"barra diagonal inversa?"
+"¿Por qué las cadenas de caracteres sin formato (r-strings) no pueden "
+"terminar con una barra diagonal inversa?"
 
 #: ../Doc/faq/design.rst:625
 msgid ""
@@ -1221,10 +1222,10 @@ msgstr ""
 "Las cadenas de caracteres sin formato se diseñaron para facilitar la "
 "creación de entradas para procesadores (principalmente motores de expresión "
 "regular) que desean realizar su propio procesamiento de escape de barra "
-"invertida. Tales procesadores consideran que una barra invertida sin par "
-"es un error de todos modos, por lo que las cadenas de caracteres sin "
-"procesar no lo permiten. A cambio, le permiten pasar el carácter de comillas "
-"de cadena escapándolo con una barra invertida. Estas reglas funcionan bien "
+"invertida. Tales procesadores consideran que una barra invertida sin par es "
+"un error de todos modos, por lo que las cadenas de caracteres sin procesar "
+"no lo permiten. A cambio, le permiten pasar el carácter de comillas de "
+"cadena escapándolo con una barra invertida. Estas reglas funcionan bien "
 "cuando las cadenas de caracteres r (*r-strings*) se usan para el propósito "
 "previsto."
 
@@ -1256,8 +1257,8 @@ msgid ""
 "construct that looks like this::"
 msgstr ""
 "Python tiene una declaración 'with' que envuelve la ejecución de un bloque, "
-"llamando al código en la entrada y salida del bloque. Algunos lenguajes tienen "
-"una construcción que se ve así:"
+"llamando al código en la entrada y salida del bloque. Algunos lenguajes "
+"tienen una construcción que se ve así:"
 
 #: ../Doc/faq/design.rst:659
 msgid "In Python, such a construct would be ambiguous."
@@ -1369,8 +1370,8 @@ msgid ""
 msgstr ""
 "Otra razón menor es que los dos puntos facilitan a los editores con "
 "resaltado de sintaxis; pueden buscar dos puntos para decidir cuándo se debe "
-"aumentar la indentación en lugar de tener que hacer un análisis más elaborado "
-"del texto del programa."
+"aumentar la indentación en lugar de tener que hacer un análisis más "
+"elaborado del texto del programa."
 
 #: ../Doc/faq/design.rst:726
 msgid "Why does Python allow commas at the end of lists and tuples?"