[go: up one dir, main page]
Aller au contenu

Wikisource:Bots

La bibliothèque libre.
Version datée du 6 décembre 2009 à 18:44 par Zyephyrus (discussion | contributions) (Lien(s))


  • Requêtes, demandes pour les bots : voir ici.



Les BOTs de Wikisource

  • Un bot, contraction de robot, est un programme informatique capable d’effectuer des tâches répétitives sur Wikisource tout comme le ferait un contributeur humain.
  • Certains bots peuvent être pilotés avec une interface publique. C’est le cas de ThomasBot et de YannBot.
  • D'autres bots sont pilotés manuellement par leur propriétaire.
  • Pour en savoir plus :
► Aide:Robots pour utiliser un bot à interface publique.
► Aide:Importer des images avec un robot pour installer un bot.
► Using the python wikipediabot pour installer un bot (en anglais sur Meta)


Bots fonctionnant sur Wikisource en français

Bots à interface publique

Je suis là pour t'aider ThomasBot géré par Thomas

Je suis là pour t'aider YannBot géré par Yann

Bots manuels travaillant à la demande

Je suis là pour t'aiderMarcBot piloté par Marc

Cabot piloté par Philippe (inactif)

Bots personnels

Rabot piloté par Andre

Tous les bots

► Liste complète des comptes ayant le statut de bot sur Wikisource.


Domaines principaux d’activité des bots

  • Un bot peut téléverser des pages : images et/ou texte (utilisation du mode page).
  • Un bot peut corriger du texte : fonction chercher/remplacer (orthographe ou typographie).
  • Un bot peut gérer les catégories : création, renommage ou suppression.


Liste de renommages demandés

Les parenthèses gênent les liens dans un certain nombre d'applications qui ne les acceptent pas. Il faudrait donc les enlever des titres. (Conventions de nommage encore en discussion) --Zyephyrus 26 mai 2009 à 09:25 (UTC)[répondre]

Sans nom d'auteur



Demandes de statut des nouveaux bots

Phase de test. Pas plus de 10 edits par jour et répondre sur questions suivantes : Processus ? Démarrage à partir d'où ? Fréquence ? Difficultés rencontrées ? Interactions avec les autres robots ? Ce bot fait-il quelque chose qui est déjà fait par d'autres bots ? Ce bot ajoute-t-il quelque chose que les autres bots ne font pas ? Peut-on lui demander un service particulier propre à Wikisource ?

タチコマ robot

White Cat, qui parle anglais, turc et un peu japonais mais pas français, donc je traduis, demande l'agrément des wikisourciens pour un bot flag à son robot nommé « Ordinateur ». (Un bot flag permet aux contributions du robot de ne pas apparaître dans les Modifications récentes, ce qui augmente de beaucoup sa vitesse. Quelles sortes de contributions ? Lier des interwikis, corriger des doubles redirections, pouvoir doubler Commons delinker — autre robot — en cas de défaillance de celui-ci.) Voici la (longue) liste des bot flags déjà obtenus. Est-ce que quelqu'un juge utile de lui proposer des tests pour le mettre à l'épreuve ? Sinon, je lui donnerai le bot flag dans trois jours.- --Zephyrus 17 mars 2008 à 01:25 (UTC)[répondre]

Lien vers sa page sur Commons, avec une image du White Cat (Chat Blanc) : Commons:User:White Cat. Le bot flag lui a été accordé sur une longue liste de Wikipédias, dont le français, l'anglais, l'espagnol et l'allemand pour ne citer qu'eux ; les Wikisources sont plus hésitants, étant donnée la spécificité du travail sur Wikisource. Le fait de se baptiser « Ordinateur » (chez nous) et « Computer » (ailleurs) sans suffixe -bot, semble poser aussi problème. En ce qui me concerne je suis cependant d'avis de lui faire confiance ; si personne ne s'y oppose je lui donnerai le bot flag ce soir.---Zephyrus 20 mars 2008 à 11:02 (UTC)[répondre]

[1]

Personne n'ayant manifesté la moindre opposition, Ordinateur a maintenant le statut de bot.- --Zephyrus 20 mars 2008 à 22:23 (UTC)[répondre]
Zephyrus, je trouve que le délai que tu proposes est court pour une décision de cet ordre.
J'ai regardé les premières contributions du robot : il y a par exemple des liens entre textes bibliques avec des versions différentes de la Bible (un coup Segond, un coup Crampon, et ce, en les liant vers un même livre en anglais (King James bible si ma mémoire est bonne). Est-ce cohérent tout cela ? Non. Je trouve que cela apporte plus d'inconvénients que d'avantages, je suis partisan de n'autoriser que la réparation des "doubles directions" ou autres anomalies de ce genre, et de laisser l'intelligence humaine juger du bien-fondé ou non d'un lien interwiki. François 26 mars 2008 à 22:41 (UTC)[répondre]
C'était une erreur de ma part en effet. J'ai révoqué le statut de bot.- --Zephyrus 26 mars 2008 à 23:25 (UTC)[répondre]
J'en profite pour poser une question : comment marche un robot interwiki ? Ne crée-t-il pas un lien interwiki, par exemple sur la page "fr" vers la page "en", que si un lien pointant vers cette page "fr" était déjà existant sur "en" ? Ou est-ce que je me trompe ? Enmerkar 26 mars 2008 à 23:51 (UTC)[répondre]
Le bot fait ce qu'on lui dit de faire ; on doit pouvoir lui donner les instructions que tu dis. Est-ce que cela résoudrait le problème ? J'aimerais bien proposer quelque chose de positif à White Cat.- --Zephyrus 27 mars 2008 à 00:16 (UTC)[répondre]
Merci Zephyrus d'avoir retiré le statut de bot. En effet, je suis comme Enmerkar, je ne sais pas trop comment les liens interwikis sont faits. Ainsi par exemple, le lien pour Épître de Jacques entre fr et en a été fait en même temps ; avant le passage du robot, le seul lien sur fr était le ja ; le seul lien sur en était le grec ; y avait-il des liens entre le grec et le japonais, ou bien fait-il une traduction automatique combinée avec une comparaison des catégories ? Cela me parait bien obscur, et il est nécessaire de le demander à son concepteur.
Sur le fond, l'algorithme à utiliser sur wikipedia est totalement différent de celui à faire sur wikisource ; dans notre cas, le robot devrait d'abord travailler sur les structures de desciption des livres (auteur, titre du livre, édition traduite, ...) pour placer des liens ; une analyse uniquement faite sur le contenu supposé de "l'article" risque fort de produire des résultats incohérents. C'est pour cela que je suis très prudent quant à l'utilisation de robots "génériques" programmés d'abord pour wikipedia. François 27 mars 2008 à 11:41 (UTC)[répondre]


L'utilisation intensive de bots va être nécessaire pour le renommage des sous-pages. Je propose que le bot de White Cat obtienne le statut. Il est d'accord pour nous aider. Yann 10 novembre 2008 à 11:34 (UTC)[répondre]

Précision : le robot appelé maintenant タチコマ robot (pour unification) est notre vieil ami précédemment appelé Ordinateur. Google traduit ce nom japonais par « Tachikoma robot », ce qui ne nous avance pas beaucoup mais nous permet au moins de prononcer quelque chose. Merci beaucoup, White Cat, d'avoir accepté de nous secourir : à la main ce renommage prendrait des siècles !- --Zyephyrus 10 novembre 2008 à 13:08 (UTC)[répondre]
Tachikoma robot selon en.wp
« La conception du corps et de la circulation des Tachikoma semblent être modélisés comme des sortes d'araignées bondissantes.
Leur AI (intelligence artificielle) simule la curiosité sans limites et l'innocence du comportement des petits enfants qui, à la fois rapide logiquement encourage l'apprentissage et leur permet d'agir en tant que comique de l'épisode 9 [d'une série TV japonaise]. Comme telles, elles fournissent un contrepoint au cynisme et à la dureté des humains de l'équipe. Deux épisodes sont consacrés à leurs exploits; épisode 12, "ESCAPE FROM", et l'épisode 15, "MACHINES DÉSIRANTES" (en français dans le texte). Dans ce dernier épisode, la curiosité naturelle des Tachikoma a pour conséquence une instabilité dans l'intelligence artificielle qui se révèle fatale à son exploitation en tant qu'arme, et aboutit à leur désarmement et au démantèlement de leur service dans la section 9[2]. »
Voilà un sympathique programme :)- --Zyephyrus 10 novembre 2008 à 13:08 (UTC)[répondre]
Voir aussi w:en:Image:Tatikoma B2.jpg

Rabot

Marc puis Yann m'ont demandé de faire une demande de statut de bot. Je ne l'ai pas fait jusque ici car je n'emploie pas massivement ce bot. En fait il ne s'agit pas réellement d'un bot qui gère des requêtes. Ce sont simplement des scripts shell (voir la page de Rabot) utilisant la suite pywikipedia. J'ai créé un utilisateur à part afin d'indiquer que l'upload se fait automatiquement, même si je repasse derrière systématiquement. Il est vrai que ces derniers jours, je l'ai employé un peu plus (340 contributions depuis le 7 novembre), pour poncer un livre et charger les ocr d'un nouvel ouvrage. Mais le principal travail d'édition se fait sous mon nom. Je vous laisse donc juge. andre 15 novembre 2008 à 19:17 (UTC)[répondre]

Fait - --Zyephyrus 22 février 2009 à 20:58 (UTC)[répondre]

Utilisateur:Phe-bot

Je viens de faire l'ocr et d'uploaded Livre:Mechnikoff - La civilisation et les grands fleuves historiques.djvu , La civilisation et les grands fleuves historiques.djvu/210 exemple de page, mais il serait préférable que j'ai le flag bot pour éviter de polluer les RC. - phe 23 décembre 2008 à 19:35 (UTC)[répondre]

Fait --Zyephyrus 28 octobre 2009 à 17:51 (UTC)[répondre]

merci - phe 31 octobre 2009 à 13:44 (UTC)[répondre]

Utilisateur:Londobot

Bonjour,

Je souhaiterais participer un moment à Wikisource en développant un Portail:Philosophie politique. Mais je ne veux pas être relecteur parce que cela demande trop de temps pour corriger un livre, je veux juste étoffer la partie politique en développant ce qui existe et en ajoutant les classiques du genre.

Il y a des textes de qualité disponibles sur internet (voir L'Utilitarisme et les OCR de Gallica qui sont parfois très bien), et je voudrais les importer ici dans les pages avec les images des livres. Ces importations peuvent être massives, je demande donc aux contributeurs de Wikisource de bien vouloir accorder le statut de bot à mon compte Londobot.

Comme je sais qu'il faut démontrer sa capacité à utiliser un robot, et qu'en outre je suis un nouveau contributeur, je ne demande pas que vous votiez tout de suite, mais que vous considériez l'utilisation que je vais faire du compte dédié. Je l'utiliserai en phase de test comme cela est demandé ci-dessus. Ensuite, si vous l'acceptez, j'importerai des livres de politique, comme je l'ai dit, et seulement pour un temps, donc en fait je ne demande ce statut que de manière temporaire (disons quelques semaines, quelques mois peut-être). Merci de votre attention. Londo 10 avril 2009 à 16:49 (UTC)[répondre]

Le temps que je réalise ce projet, je peux aussi importer les OCR de Gallica pour toute personne qui le souhaiterait. C'est une opération très facile et qui ne demande pas beaucoup de temps. Londo 13 avril 2009 à 14:47 (UTC)[répondre]

  1. ↑ Bot flag request for Utilisateur:Ordinateur
    • Bot operator: User:White Cat (Commons:User:White Cat) - En-N, Tr-4, Ja-1
    • List of botflags on other projects: Bot has a flag on wikimedia (meta,commons) wikipedia (ar, az, de, en, es, et, fr, is, ja, ku, nn, no, ru, sr, tr, uz, simple...) (See: m:User:White Cat#Bots)
    • Purpose: Interwiki linking, double redirect fixing, commons delinking (for cases where commonsdelinker fails)
    -- Cat chi? 16 mars 2008 à 17:59 (UTC)
  2. ↑
    The body design and movement of the Tachikoma appear to be modeled after jumping spiders.
    Their AI simulates the endlessly curious and innocent behavior of small children, which both logically encourages fast learning and enables them to act as the comic relief of Section 9. As such they provide a counterpoint to the cynical and hardened humans of the force. Two episodes are dedicated to their exploits; episode 12, "ESCAPE FROM", and episode 15, "MACHINES DÉSIRANTES". In the latter episode, the curious nature of the Tachikoma result in instabilities in their artificial intelligence fatal to operation as weapons, leading to their disarmament and decommission from service with Section 9. (Source : en.wp)
Récupérée de « https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Bots&oldid=1399172 »