[go: up one dir, main page]

0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
13 vues3 pages

Modeles Evaluation Par Activite Langue Lecture Oral Ecrit

Le document présente des modèles d'évaluation pour différentes activités disciplinaires dans le domaine de la langue, incluant la conjugaison, la lecture, l'expression orale et la production écrite. Chaque section décrit les compétences visées, les objectifs spécifiques, les types d'évaluation, les outils recommandés, des exemples de tâches, les objets évalués et les méthodes de feed-back. Les remarques finales soulignent l'importance de consignes claires, d'outils adaptés et d'une remédiation post-évaluation.

Transféré par

azzagmouzi.nadia
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
13 vues3 pages

Modeles Evaluation Par Activite Langue Lecture Oral Ecrit

Le document présente des modèles d'évaluation pour différentes activités disciplinaires dans le domaine de la langue, incluant la conjugaison, la lecture, l'expression orale et la production écrite. Chaque section décrit les compétences visées, les objectifs spécifiques, les types d'évaluation, les outils recommandés, des exemples de tâches, les objets évalués et les méthodes de feed-back. Les remarques finales soulignent l'importance de consignes claires, d'outils adaptés et d'une remédiation post-évaluation.

Transféré par

azzagmouzi.nadia
Copyright
© © All Rights Reserved
Nous prenons très au sérieux les droits relatifs au contenu. Si vous pensez qu’il s’agit de votre contenu, signalez une atteinte au droit d’auteur ici.
Formats disponibles
Téléchargez aux formats PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
Vous êtes sur la page 1/ 3

Modèles d’évaluation par activité – Domaine 2,

Sous-domaine 1
Modèles détaillés d’évaluation par activité disciplinaire – Domaine 2, Sous-domaine 1

■ 1. ÉVALUATION D’UNE ACTIVITÉ DE LANGUE (Conjugaison, grammaire, orthographe)


■ Compétence visée :
Mobiliser correctement les règles de grammaire/conjugaison/orthographe dans des contextes variés.

■ Objectifs spécifiques :
– Identifier la valeur d’un temps dans un texte.
– Conjuguer un verbe au temps demandé.
– Accorder correctement les adjectifs ou les participes passés.

■ Type d’évaluation : Formative ou sommative, selon le moment dans la séquence.

■ Outils recommandés :
– QCM / Appariement / Texte lacunaire / Phrase à transformer / Grille critériée pour production.

■ Exemple de tâche :
"Conjugue les verbes entre parenthèses au passé simple." Texte à compléter avec cinq verbes.

■ Objets évalués :
– Maîtrise de la conjugaison au passé simple (valeur, forme).
– Accord sujet/verbe.
– Pertinence des temps.

■ Feed-back proposé :
– Correction collective en classe avec justification de chaque réponse.
– Fiche de remédiation pour les élèves en difficulté.

---

■ 2. ÉVALUATION D’UNE ACTIVITÉ DE LECTURE / RÉCEPTION DE L’ÉCRIT


■ Compétence visée :
Lire, comprendre et interpréter un texte narratif ou fonctionnel adapté au niveau de l’élève.

■ Objectifs spécifiques :
– Identifier les éléments du schéma narratif.
– Relever un champ lexical, un point de vue, une figure de style.
– Dégager l’idée principale du texte.

■ Type d’évaluation : Formative + vérification de compréhension (lecture suivie ou compréhension orale).

■ Outils recommandés :
– Questionnaire mixte (Vrai/faux, QCM, réponses courtes).
– Tableau à compléter.
– Justification d’une réponse par une citation.

■ Exemple de tâche :
Lis l’extrait de la nouvelle “...” puis réponds aux questions suivantes :
1. Qui est le personnage principal ?
2. Quel événement bouleverse la situation ?
3. À quel registre le texte appartient-il ? Justifie.

■ Objets évalués :
– Compréhension littérale et implicite.
– Maîtrise du lexique.
– Capacité d’analyse de structure.

■ Feed-back :
– Correction dialoguée.
– Reformulation par les pairs.
– Travail en binôme sur les erreurs.

---

■ 3. ÉVALUATION D’UNE ACTIVITÉ D’EXPRESSION ORALE


■ Compétence visée :
Exprimer oralement une opinion, une émotion, une narration dans un échange structuré et audible.

■ Objectifs spécifiques :
– Prendre la parole de manière claire.
– Utiliser un lexique précis.
– Respecter la consigne de prise de parole (durée, rôle, intention).

■ Type d’évaluation : Formative (majoritairement), parfois sommative à la fin d’une séquence.

■ Outils recommandés :
– Grille d’observation avec critères (fluidité, pertinence, articulation, lexique…).
– Enregistrement audio pour analyse différée.
– Tableau de suivi individuel.

■ Exemple de tâche :
"Raconte une expérience marquante à ton camarade en 1 minute."

■ Objets évalués :
– Maîtrise de la prise de parole.
– Organisation du discours.
– Respect des temps verbaux et du registre.

■ Feed-back :
– Retour oral immédiat.
– Conseils individualisés pour s’améliorer.
– Autoévaluation à partir de la grille d’écoute.

---

■ 4. ÉVALUATION D’UNE ACTIVITÉ DE PRODUCTION ÉCRITE


■ Compétence visée :
Produire un texte cohérent et correct respectant les consignes d’un genre donné.

■ Objectifs spécifiques :
– Structurer son texte selon le genre (narratif, descriptif, argumentatif…).
– Employer un lexique adapté.
– Maîtriser les règles d’orthographe grammaticale.

■ Type d’évaluation : Formative ou sommative selon la phase (brouillon, version finale).

■ Outils recommandés :
– Sujet avec consigne explicite et situation d’énonciation.
– Grille critériée (structure, contenu, langue, cohérence).

■ Exemple de tâche :
"Rédige un récit à la première personne à partir de cette situation initiale : 'Un jour, je me suis perdu(e)
dans un lieu inconnu…'"

■ Objets évalués :
– Respect de la consigne (forme, temps, genre).
– Cohérence textuelle (enchaînement logique).
– Correction linguistique.

■ Feed-back :
– Correction différée et annotée.
– Bilan écrit avec conseils.
– Réécriture collective ou individuelle.
---

■ Remarques finales :
– Chaque activité doit comporter des consignes claires.
– L’outil d’évaluation choisi doit être adapté à l’objectif et au niveau.
– Le feed-back n’est pas une simple correction, mais un levier d’apprentissage.
– Toujours prévoir une remédiation après l’évaluation.

Vous aimerez peut-être aussi