Manuel pour l’apprentissage en ligne du cours

Estimer les émissions de gaz à effet de serre et la

séquestration du carbone dans le secteur de
l'agriculture, des forêts et des changements
d'affectations des terres (AFAT) avec l’outil EX-ACT

Mai 2018

1
2
Table des matières

Introduction ................................................................................................................................... 4
Module 2.3 Exemple: Reserve forestière au Brésil ........................................................................ 5
Module 2.4 – Votre exercice: Palmiers à huile en Indonésie ......................................................... 9
Avant de continuer avec l’exercice 3 - Nouvelles options associées à la version 1.7.8 d’EX-ACT 12
Module 2.5 Exemple: Projet agricole au Benin ............................................................................ 13
Module 2.5 Exemple: Projet rizicole au Ghana ............................................................................ 19
Module 2.6 Exemple: Elevage en Mongolie ................................................................................. 24
Module 3 Étude de cas: Projet de gestion des bassins versants à Madagascar ........................... 28
Module 3.7 Exercice facultatif: Empreinte carbone d'un T-shirt en coton .................................. 36

3
Introduction

EX-ACT est un outil d'évaluation développé par l’Organisation des Nations Unies pour
l’Alimentation et l’Agriculture (FAO), visant à estimer le bilan carbone des projets, des
programmes ou des politiques de développement agricole et forestier a différents stages de
leur développement. Le bilan carbone se définit comme le bilan net de toutes les émissions de
gaz à effet de serre (GES), exprimées en équivalent CO2 (CO2-e), émises ou séquestrées suite à
la réalisation d'un projet, programme ou politique. Le bilan carbone s’estime par rapport à un
scénario de référence, dans lequel la mise en œuvre du projet n’aurait pas lieu.
EX-ACT est basé sur l'affectation des terres, estimant les stocks de carbone et leur évolution par
unité de surface selon cette affectation. Il prend en compte les émissions de CH₄, N₂O, et CO₂
exprimées en tonnes de CO2-e par hectare et par an (tCO2-e/ha/an). L'outil aide les porteurs de
projet à estimer l'impact carbone de leur projet. Il les aide aussi à établir des priorités entre les
diverses activités du projet en fonction des bénéfices économiques et environnementaux visés
Ce manuel est un appui complémentaire au cours en ligne, et ne peut être utilisé en dehors de
ce contexte. Les exemples et exercices de ce manuel proviennent du livret de formation à EX-
ACT fait par la FAO. Le cours en ligne a été édité en 2015 sur base de la version 5 d’EX-ACT.
Depuis lors l’outil a évolué. Le cours en ligne a été révisé et mis à jour avec la version 7 d’EX-
ACT. Toutefois toutes les diapositives n’ont pu être modifiées. Il est donc conseillé de comparer
vos résultats avec les captures d’écran du présent manuel basé sur la dernière version EX-ACT,
i.e. version 7. Ces disparités ne changent en rien la logique et méthodologie du cours en ligne
sur EX-ACT.
Avant de commencer nous vous conseillons de télécharger EX-ACT à partir du site de la FAO, et
de la sauvegarder sur votre ordinateur. Lorsque vous utiliserez EX-ACT ouvrez la version
téléchargée et pensez à la renommer tout en gardant le numéro de la version utilisée, comme
par exemple EX-ACT-v7.1.8.g_Indonesie.

4
Module 2.3 Exemple: Reserve forestière au Brésil

Afin de freiner la déforestation qui menace la forêt

amazonienne, l’état brésilien a décidé de créer une
réserve de 350,000 ha de forêt dense tropicale.
Le projet sera mis en place à partir de 2008 pour se
prolonger jusqu’en 2050. Le projet a donc une durée de
42 ans.
Sans le projet on estime que l’ensemble de cette surface Reserve forestière au Brésil
sera déboisée sur brulis et mise en jachère.

Le projet inclut deux composantes:

1. Maintenir 80% de cette surface forestière
primaire.
2. Planter 100 ha de “forêt dense tropicale”
chaque année (de 2008 à 2050) sur des terres
laissées en jachère. Sans la mise en place de la
réserve, aucun reboisement n’aura lieu.

Avant de commencer l’exercice, nous vous

conseillons de compléter le tableau ci-dessous. Il
vous aidera à vous familiariser avec le projet. Les
réponses sont fournies à la page suivante.

(ha) Début Sans projet Avec projet

Surface
forestière
Surface mise en
jachère

5
 Réponses:

Module Description

Nom du Projet Reserve forestiere au Bresil

Traduction
Continent South America Amérique du Sud

Zone climatique Tropical Tropical

?
Régime hydrique Wet Climat ? Pluvieux

?
Type de sol dominant LAC Soils Sol ? Sols à argiles 1:1

Durée du Projet (en années) Phase d'implémentation 42

Phase de capitalisation 0
Durée totale 42

Module Changement d’Usage

Section 2.1 Déboisement– La première activité du projet est le déboisement. Vous devez
commencer votre analyse en complétant la section suivante :
2.1. Déboisement
? Carte des ZAE Zone 1 = Forêt dense tropicale Zone 2 = Forêt décidue humide tropicale Zone 3 = Forêt sèche tropicale Zone 4 = Terres arbustives tropicales

Type de végétation PLR# Brûlis? Utilisation finale après déboisement Surfaces de forêt (ha) Surfaces déboisées (ha) Emissions totales (tCO2-eq) Bilan
qui sera déboissée (tMS/ha) (O=yes/N=no) Début Sans * Avec * Sans Avec Sans Avec
Forest Zone 1 0 YES Set aside 350000 0 D 280000 D 350000 70000 272,125,564 54,425,113 -217,700,451
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
#Produits Ligneux Récoltés * Note sur les dynamiques: D correspond à l'option par défaut, "I" à immédiat et "E" à exponentiel (voir le Manuel de l'Utilisateur)

Tier 2 Total pour le déboisement 272,125,564 54,425,113 -217,700,451

• Le “type de végétation qui sera déboisée” : le menu déroulant propose plusieurs catégories.
Vous devez choisir la catégorie représentant votre zone d’étude. Une “Forest zone” représente
une zone sous gestion forestière extensive avec une intervention humaine minimale. Une
“plantation zone”, représente une zone sous gestion forestière intensive. Ici, vous devez choisir
Forest zone 1, qui correspond à une forêt dense tropicale, cf. encadré orange dans le tableau ci-
dessus.
• PLR (Produits Ligneux Récoltés) se réfère au bois exporté de la forêt exploitée. Il est supposé
que l'exportation de bois n'est pas considérée comme du carbone émis. Comme il n'y a pas de
renseignements à ce sujet, veuillez ne rien sélectionner.
• Il y aura usage de brulis pendant la conversion.
• Après la déforestation, les terres deviendront des terres mises en jachère. Sélectionnez “set
aside” (mise en jachère).

6
• Au démarrage du projet, la forêt couvre 350 000 ha. Sans projet, aucune forêt ne subsistera (0
ha). Avec le projet, 80% de la forêt (280 000 ha) sera préservée.

Comme vous pouvez le voir, sur la droite de la zone que vous avez rentré vos données, vous pouvez
contrôler le total de la zone déboisée pour les deux situations.

Section 2.2 Boisement et Reboisement - La deuxième activité est le reboisement. Entrez les
données dans ce tableau, comme ci-dessous.
2.2. Boisement et Reboisement
? Carte des ZAE Zone 1 = Forêt dense tropicale Zone 2 = Forêt décidue humide tropicale Zone 3 = Forêt sèche tropicale Zone 4 = Terres arbustives tropicales

Type de végétation Brûlis? Usage avant le boisement Surface de boisement ou reboisement Emissions totales (tCO2-eq) Bilan
qui sera plantée (O=yes/N=no) Sans * Avec * Sans Avec
Forest Zone 1 NO Set Aside 0 D 4200 D 0 -3,236,490 -3,236,490
Select the vegetation NO Select previous use 0 D 0 D 0 0 0
Select the vegetation NO Select previous use 0 D 0 D 0 0 0
Select the vegetation NO Select previous use 0 D 0 D 0 0 0
Select the vegetation NO Select previous use 0 D 0 D 0 0 0
Select the vegetation NO Select previous use 0 D 0 D 0 0 0
Select the vegetation NO Select previous use 0 D 0 D 0 0 0
Select the vegetation NO Select previous use 0 D 0 D 0 0 0
* Note sur les dynamiques: D correspond à l'option par défaut, "I" à immédiat et "E" à exponentiel (voir le Manuel de l'Utilisateur)

Tier 2 Total pour le boisement 0 -3,236,490 -3,236,490

• Le “type de végétation qui sera plantée” est une forêt dense tropicale. Sélectionnez forest zone
1.
• Il n’y aura pas de brulis pendant la conversion.
• L’usage des terres avant le boisement est “set aside“ (jachère).
• Sans projet, il n’y aura pas de reboisement. Au contraire avec le projet 100 ha seront reboisés
sur 42 ans avec le projet, i.e. 4 200 ha.

Module Résultats
Nom du Projet Reserve forestiere au BresilZone climatique Tropical (Pluvieux) Durée du Projet (en années) 42
Continent Amérique du Sud Type de sol dominant Sols à argiles 1:1 Surface totale (ha) 354200

Flux bruts Répartition du blian par type de GES Résultats par an

Composantes du projet
Sans Avec Bilan Tous les GES en tCO2eq Sans Avec Bilan
Tous les GES en tCO2eq CO2 N2O CH4
Positif=émission / négatif=puits Biomasse Sol Autre
Changements d'Usage CO2-BiomasseCO2-Sol CO2-Autre N2O CH4
Déforestation 272,125,564 54,425,113 -217,700,451 -196,935,200 -14,546,400 -1,649,251 -4,569,600 6,479,180 1,295,836 -5,183,344
Boisement 0 -3,236,490 -3,236,490 -3,018,294 -218,196 0 0 0 -77,059 -77,059
Autres CUT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Agriculture
Annuelle 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pérenne 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Riz 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Patûrage & bétail
Patûrage 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bétail 0 0 0 0 0 0 0 0
Dégradation et gestion 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Coastal wetlands 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Intrants & Investissements 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Fishery & Aquaculture 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total 272,125,564 51,188,623 -220,936,941 -199,953,494 -14,764,596 0 -1,649,251 -4,569,600 6,479,180 1,218,777 -5,260,403

Par hectare 768 145 -624 -564.5 -41.7 0.0 -4.7 -12.9

Par hectare et par an 18.3 3.4 -14.9 -13.4 -1.0 0.0 -0.1 -0.3 18.3 3.4 -14.9

• Près de 221 million tonnes de CO2-e seront atténuées sur la durée du projet de 42 ans, c’est à
dire 14.9 tonnes de CO2-e/an/ha. C’est principalement la réduction du déboisement qui
permet cette atténuation (217 million tonnes of CO2-e).

7
• Tant la prévention du déboisement que le reboisement permettent une conservation et
augmentation de la séquestration du carbone par la biomasse et le sol.

8
Module 2.4 – Votre exercice: Palmiers à huile en Indonésie

Afin de répondre à une demande croissante en huile de

palme, une compagnie a décidé de déboiser (avec brulis)
10,000 ha de forêt naturelle en Indonésie, afin d’établir
une plantation de palmiers à huile. Le projet est prévu sur
3 ans, et la période de capitalisation devrait durer 17 ans.
En l’absence de projet, les forêts naturelles seront
préservées. Le sol est un sol à argiles 1:1 (LAC).
Estimez l’impact du projet en termes d’émissions de GES. Palmiers a huile en Indonésie

Avant de commencer l’exercice, nous vous conseillons de compléter le tableau ci-dessous. Il vous
aidera à vous familiariser avec le projet. Les réponses sont fournies à la page suivante.

Début (ha) Sans projet (ha) Avec projet (ha)

Forêt naturelle

Palmier à huile (culture pérenne)

9
 Réponses

Module Description

Nom du Projet Palmier a huile Indonesie

Traduction
Continent Asia (Insular) Asia (Insulaire

Zone climatique Tropical Tropical

?
Régime hydrique Wet Climat ? Pluvieux

?
Type de sol dominant LAC Soils Sol ? Sols à argiles 1:1

Durée du Projet (en années) Phase d'implémentation 3

Phase de capitalisation 17
Durée totale 20

Module Changement d’Usage

Le projet va déboiser et mettre en place une plantation de palmiers. Vous devez donc compléter la
section 2.1 Déboisement comme illustré ci-dessous.
2.1. Déboisement
? Carte des ZAE Zone 1 = Forêt dense tropicale Zone 2 = Forêt décidue humide tropicale Zone 3 = Forêt sèche tropicale Zone 4 = Terres arbustives tropicales

Type de végétation PLR# Brûlis? Utilisation finale après déboisement Surfaces de forêt (ha) Surfaces déboisées (ha) Emissions totales (tCO2-eq) Bilan
qui sera déboissée (tMS/ha) (O=yes/N=no) Début Sans * Avec * Sans Avec Sans Avec
Forest Zone 1 0 YES Perennial/Tree Crop 10000 10000 D 0 D 0 10000 0 8,287,702 8,287,702
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
#Produits Ligneux Récoltés * Note sur les dynamiques: D correspond à l'option par défaut, "I" à immédiat et "E" à exponentiel (voir le Manuel de l'Utilisateur)

Tier 2 Total pour le déboisement 0 8,287,702 8,287,702

• Après le déboisement, les palmiers à huile étant une culture pérenne, l'utilisation finale des
terres est "perennial/tree crop".
• Au démarrage du projet, la forêt couvre 10 000 ha. Sans projet, la superficie forestière restera la
même. Avec le projet, toute cette forêt sera déboisée et transformée en plantation.

Module Production Agricole

Comme la forêt sera convertie pour la culture de palmiers à huile (perennial/tree crops), le module
production agricole (que vous allez apprendre dans les prochaines sections) est utilisé. La section
3.2.1 "Systèmes pérennes provenant de, ou convertis en un autre mode d’affectation des terres"
est automatiquement pré-remplie par les données saisies au niveau du module " Changement
d’usage ", i.e. 10 000 ha de "Cult. après déboisement". Comme les cellules ne sont pas de couleur
bleu clair, cela signifie que vous n'avez pas besoin d'entrer de données ici. Cependant, si la pratique
de gestion des cultures de palmiers à huile impliquait du brûlis des biomasses ou des résidus, vous

10
auriez besoin de le spécifier à ce même niveau, c’est à dire «YES». Pour cet exercice, ce n’est pas le
cas.

3.2. Systèmes pérennes (agroforesterie, vergers et autres cultures d'arbres)

? Rendement?
3.2.1. Systèmes pérennes provenant de, ou convertis en, un autre mode d'affectation des terrres (Merci de renseigner la feuille 2.LUC)
Brûlis des
Description Rendement Surface (ha) Emissions totales (tCO2-eq) Bilan
biomasses/résidue
s (t/ha/an) Début Sans Avec Sans Avec
Cult. après déboisement NO 0 0 10,000 0 -6,729,500 -6,729,500
Cult. converti en boisement NO 0 0 0 0 0 0
Cult après un usage non-forestier NO 0 0 0 0 0 0
Cult. Converti en usage non-forestier NO 0 0 0 0 0 0

Module Résultats
Nom du Projet Palmier a huile Indonesie Zone climatique Tropical (Pluvieux) Durée du Projet (en années) 20
Continent Asia (Insulaire Type de sol dominant Sols à argiles 1:1 Surface totale (ha) 10000

Flux bruts Répartition du blian par type de GES Résultats par an

Composantes du projet
Sans Avec Bilan Tous les GES en tCO2eq Sans Avec Bilan
Tous les GES en tCO2eq CO2 N2O CH4
Positif=émission / négatif=puits Biomasse Sol Autre
Changements d'Usage CO2-BiomasseCO2-Sol CO2-Autre N2O CH4
Déforestation 0 8,287,702 8,287,702 8,030,550 0 66,752 190,400 0 414,385 414,385
Boisement 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Autres CUT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Agriculture
Annuelle 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pérenne 0 -6,729,500 -6,729,500 -6,600,000 -129,500 0 0 0 -336,475 -336,475
Riz 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Patûrage & bétail
Patûrage 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bétail 0 0 0 0 0 0 0 0
Dégradation et gestion 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Coastal wetlands 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Intrants & Investissements 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Fishery & Aquaculture 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total 0 1,558,202 1,558,202 1,430,550 -129,500 0 66,752 190,400 0 77,910 77,910

Par hectare 0 156 156 143.1 -13.0 0.0 6.7 19.0

Par hectare et par an 0.0 7.8 7.8 7.2 -0.6 0.0 0.3 1.0 0.0 7.8 7.8

Le projet se traduit par des émissions de GES de près 1.6 million tonnes CO2-e. Au niveau des
impacts du changement climatique, les émissions de CO2-e après le déboisement des forêts
naturelles (environ 8.3 million) sont bien plus importantes que la séquestration du carbone par les
palmiers à huile (environ 6.7 million).

11
Avant de continuer avec l’exercice 3 - Nouvelles options associées à la
version 7 d’EX-ACT
Gestion des résidus
La version 5 d’EX-ACT a été utilisée pour créer le cours en ligne. Sur la gestion des residus des
cultures annuelles, elle ne permettait seulement de considérer que ceux-ci étaient ou non brulés.
La version 7 d’EX-ACT permet de reconnaitre 3 types de gestion des résidus (cadre rouge) : (1) les
résidus peuvent être exportés "exported" (comme fourrage pour le bétail par exemple), (2) brulés
ou (3) conservés "retained" dans le cadre de l'agriculture de conservation.

3.1. Systèmes annuels (à utiliser aussi pour les systèmes pluri-annuels comme le coton ou la canne à sucre)

3.1.1. Systèmes annuels provenant de, ou convertis en, un autre mode d'affectation des terrres (Merci de renseigner la feuille 2.LUC)
Modes de gestion ? Définitions? ? Rendement?
Meilleu
Description Culture Gestion de Gestion du Gestion des Rendement Surface (ha) Emissions totales (tCO2-eq) Bilan
res Non labour & paillis
principale l'eau fumier résidus
pratiq (t/ha/an) Début Sans Avec Sans Avec
Cult. après déboisement Default ? ? ? ? Please select 0 0 0 0 0 0
Cult. converti en boisement Default ? ? ? ? Please select 0 0 0 0 0 0
Cult après un usage non-forestier
Default ? ? ? ? Please select 0 0 0 0 0 0
Cult. Converti en usage non-forestier
Default ? ? ? ? Please select 0 0 0 0 0 0

3.1.2. Systèmes annuels qui demeurent des systèmes annuels (la surface doit être constante)
Modes de gestion ? Définitions? ? Rendement?
Meilleu
Votre description Culture Gestion de Gestion du Gestion des Rendement Surface (ha) Emissions totales (tCO2-eq) Bilan
res Non labour & paillis
principale l'eau fumier résidus
pratiq (t/ha/an) Début Sans * Avec * Sans Avec
Improved cotton Default Yes Yes ? Yes Please select 0 0 D 3000 D 0 -78,773 -78,773
Conventional cotton Default ? ? ? ? Burned 5000 5000 D 1000 D 18,680 5,604 -13,076
Rainfed rice Grains Yes ? ? ? Retained 0 0 D 1000 D 0 -4,383 -4,383
Improved cassava Root crops Yes Yes ? ? Please select 0 0 D 1500 D 0 -855 -855
Conventional cassava Root crops ? ? ? ? Retained 1500 1500 D 0 D 8,923 1,115 -7,808
description 6 Default ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
description 7 Default ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
description 8 Default ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
description 9 Default ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
description 10 Default ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
Total (ha) 6500 6500 6500
* Note sur les dynamiques: D correspond à l'option par défaut, "I" à immédiat et "E" à exponentiel (voir le Manuel de l'Utilisateur)
Tier 2 Total cultures annuelles 27,603 -77,291 -104,894

Selon le type de gestion choisi, il y aura ou non des émissions de CH4 and N2O. Elles seront
identifiables au niveau du cadre central du module Résultats "répartition du bilan par type de
GES".
Tout au long du cours, il vous sera notifier quel type de gestion des résidus vous appliquerez.

Catégories des cultures principales

La catégorie de culture principale est la deuxième option propose par la version 7 d’EX-ACT. Vous
pouvez choisir à partir du menu déroulant la catégorie de votre culture (cadre jaune ci-dessus).
Cette option déterminera la quantité de résidus (en matière sèche), et selon le type de gestion de
ces résidus, les émissions de GES seront variables. Si vous ne trouvez pas la catégorie de votre
culture, sélectionnez “default”.

12
Module 2.5 Exemple: Projet agricole au Benin
Le nouveau plan de développement appelle à «la sécurité
alimentaire et la gestion durable des terres en tant que
stratégie prioritaire pour le pays». Le gouvernement
s’apprête à formuler un projet de diversification agricole
qui devrait durer 5 ans et une période de capitalisation de
15 ans. La zone du projet est caractérisée par un climat
tropical sec et un sol à argiles 1:1 (LAC).

Le projet a 4 composantes:

1. Améliorer la culture du coton:

Pour le coton, le type de culture est défini par “default”. Pour le riz étant une céréale vous devez
sélectionner la catégorie “grains”. Les résidus de biomasse provenant du riz pluvial seront
conservés “retained“.

2. Améliorer les cultures de manioc:

Le manioc étant une racine vous devez sélectionner “root crops”.

Les résidus de manioc seront conservés et donc vous devez sélectionner “retained”.

13
 3. Améliorer les cultures d’anacardiers (cajou):

4. Améliorer l’utilisation des intrants agricoles:

Les agriculteurs utilisent environ 15 kg/ha d'urée sur le coton, beaucoup moins que la norme. Pour
augmenter les rendements, le projet soutiendra le crédit à l’achat pour augmenter l’utilisation
d’urée à 50 kg/ha. Enfin, les agriculteurs appliquent 3 L/ha d'herbicides et 3 L/ha d'insecticides sur
le coton. Cette pratique perdurera avec le projet.

Les investisseurs souhaitent savoir l’impact sur les émissions de GES par la mise en place du projet.

Pouvez-vous utiliser le tableau suivant pour résumer les données du projet?

Début Gestion des pratiques
Sans projet (ha) Avec projet (ha)
(ha) agricoles
Coton amélioré

Coton conventionnel

Riz pluvial

Manioc amélioré
Manioc
conventionnel

14
 Answer Sheets

Module Description

Nom du Projet Diversification agricole au Benin

Traduction
Continent Africa Afrique

Zone climatique Tropical Tropical

?
Régime hydrique Dry Climat ? Sec

?
Type de sol dominant LAC Soils Sol ? Sols à argiles 1:1

Durée du Projet (en années) Phase d'implémentation 5

Phase de capitalisation 15
Durée totale 20

Module Changement d’Usage

Avec le projet le seul changement d’usage des terres est celui lié à la culture des anacardiers,
1 000 ha à partir de terres en jachères. Les informations à pourvoir sont au niveau de la section 2.3
Autres changements d’usage des terres.
2.3. Autres changement d'usage des terres

Votre description Usage initial Usage final Message Brûlis? Superficies concernées (ha) Emissions totales (tCO2-eq) Bilan
(O=yes/N=no) Sans * Avec * Sans Avec
Cashew field Set Aside Perennial/Tree Crop YES 0 D 1000 D 0 6,634 6,634
Select Initial Land Use Select Final Land Use Fill initial LU NO 0 D 0 D 0 0 0
Select Initial Land Use Select Final Land Use Fill initial LU NO 0 D 0 D 0 0 0
Select Initial Land Use Select Final Land Use Fill initial LU NO 0 D 0 D 0 0 0
Select Initial Land Use Select Final Land Use Fill initial LU NO 0 D 0 D 0 0 0
Select Initial Land Use Select Final Land Use Fill initial LU NO 0 D 0 D 0 0 0
Select Initial Land Use Select Final Land Use Fill initial LU NO 0 D 0 D 0 0 0
Select Initial Land Use Select Final Land Use Fill initial LU NO 0 D 0 D 0 0 0
Select Initial Land Use Select Final Land Use Fill initial LU NO 0 D 0 D 0 0 0
Select Initial Land Use Select Final Land Use Fill initial LU NO 0 D 0 D 0 0 0
* Note sur les dynamiques: D correspond à l'option par défaut, "I" à immédiat et "E" à exponentiel (voir le Manuel de l'Utilisateur)

Tier 2 Total pour les autres CUT 0 6,634 6,634

Module Production Agricole

Pour rappel, les versions d’EX-ACT précédentes à la version 7 n'offraient pas les options «retenues»
ou «exportées» pour la gestion des résidus. Comme explique précédemment le cours en ligne a été
révisé mais certaines diapositives sont toujours celles de la version 5. Par conséquent, étant donné
que l'adoption de différentes méthodes de gestion des résidus affecte les émissions de GES et la
séquestration du carbone, les résultats entre le cours en ligne et le présent manuel sont différents.
Vous devez vous consulter les captures d’écran de ce manuel à vos propres résultats.

15
Remplir la section 3.1.2. Systèmes annuels qui demeurent des systèmes annuels avec les
informations suivantes.

Début Gestion des pratiques

Sans projet (ha) Avec projet (ha)
(ha) agricoles
Utilisation de semences
améliorées + Extension des
Coton amélioré 0 0 3000
rotations + intensité
moindre du labour + fumier
Coton
5000 5000 1000 Brulage des résidus
conventionnel
Utilisation de semences
Riz pluvial 0 0 1000 améliorées + Extension des
rotations
Utilisation de semences
Manioc amélioré 0 0 1500 améliorées + intensité
moindre du labour
Manioc
1500 1500 0 Résidus conservés
conventionnel
3.1.2. Systèmes annuels qui demeurent des systèmes annuels (la surface doit être constante)
Modes de gestion ? Définitions? ? Rendement?
Meilleu
Votre description Culture Gestion de Gestion du Gestion des Rendement Surface (ha) Emissions totales (tCO2-eq) Bilan
res Non labour & paillis
principale l'eau fumier résidus
pratiq (t/ha/an) Début Sans * Avec * Sans Avec
Improved cotton Default Yes Yes ? Yes Please select 0 0 D 3000 D 0 -78,773 -78,773
Conventional cotton Default ? ? ? ? Burned 5000 5000 D 1000 D 18,680 5,604 -13,076
Rainfed rice Grains Yes ? ? ? Retained 0 0 D 1000 D 0 -4,383 -4,383
Improved cassava Root crops Yes Yes ? ? Please select 0 0 D 1500 D 0 -855 -855
Conventional cassava Root crops ? ? ? ? Retained 1500 1500 D 0 D 8,923 1,115 -7,808
description 6 Default ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
description 7 Default ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
description 8 Default ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
description 9 Default ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
description 10 Default ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
Total (ha) 6500 6500 6500
* Note sur les dynamiques: D correspond à l'option par défaut, "I" à immédiat et "E" à exponentiel (voir le Manuel de l'Utilisateur)
Tier 2 Total cultures annuelles 27,603 -77,291 -104,894

Comme expliqué au précèdent exercice (Indonésie), la section 3.2.1 Systèmes pérennes provenant
de, ou convertis en un autre mode d’affectation des terres est automatiquement pré-rempli à
partir des informations saisies dans le module changement d’usage des terres.
3.2.1. Systèmes pérennes provenant de, ou convertis en, un autre mode d'affectation des terrres (Merci de renseigner la feuille 2.LUC)
Brûlis des
Description Rendement Surface (ha) Emissions totales (tCO2-eq) Bilan
biomasses/rési
dues (t/ha/an) Début Sans Avec Sans Avec
Cult. après déboisement NO 0 0 0 0 0 0
Cult. converti en boisement NO 0 0 0 0 0 0
Cult après un usage non-forestier NO 0 0 1,000 0 -117,975 -117,975
Cult. Converti en usage non-forestier NO 0 0 0 0 0 0

Module Intrants et Investissements

Le projet soutiendra une augmentation de l’utilisation d'urée sur l'ensemble des surfaces dédiées à
la culture de coton. L'utilisation de pesticides ne devrait pas changer.

16
6.1. Intrants (chaux, engrais, pesticides, herbicides,…)
Emissions dues à la
Description et unité utilisée Quantité annuelle apportée Emissions totales à la parcelle (tCO2-eq) Emissions totales Bilan
fabrication, transport, stockage
Emissions de CO2 Emissions de N2O et application (tCO2-eq) (tCO2-eq)
Chaulage (type de chaux) Début Sans * Avec * Sans Avec Sans Avec Sans Avec Sans Avec
Calcaire calcique (tonnes par an) 0 0 D 0 D 0 0 - - 0 0 0 0 0
Dolomie (tonnes par an) 0 0 D 0 D 0 0 - - 0 0 0 0 0
Non spécifié (tonnes par an) 0 0 D 0 D 0 0 - - 0 0 0 0 0
Engrais 0 0 0
Urée (tonnes de N/an; Urée=46,7% de N) 35 35 D 93 D 1,100 2,704 3,278 8,058 3,337 8,203 7,715 18,965 11,251
Autres engrais azotés (tonnes de N par an) 0 0 D 0 D - - 0 0 0 0 0 0 0
Engrais azotés dans le cas des rizières (tonnes de N par an)
0 0 D 0 D - - 0 0 0 0 0 0 0
Boues d'égouts (tonnes de N par an) 0 0 D 0 D - - 0 0 - - 0 0 0
Compost (tonnes de N par an) 0 0 D 0 D - - 0 0 - - 0 0 0
Phosphore (tonnes de P2O5 par an) 0 0 D 0 D - - - - 0 0 0 0 0
Potassium (tonnes de K2O par an) 0 0 D 0 D - - - - 0 0 0 0 0
Pesticides
Herbicides (tonnes de matière active par an) 15 15 D 12 D - - - - 6,930 5,717 6,930 5,717 -1,213
Insecticides (tonnes de matière active par an) 15 15 D 12 D - - - - 5,610 4,628 5,610 4,628 -982
Fongicides (tonnes de matière active par an) 0 0 D 0 D - - - - 0 0 0 0 0
* Note sur les dynamiques: D correspond à l'option par défaut, "I" à immédiat et "E" à exponentiel (voir le Manuel de l'Utilisateur)

Tier 2 Total des intrants 20,255 29,311 9,056

• Urée: Présentement, les agriculteurs utilisent 15 kg/ha/an sur 5 000 ha de coton. L’urée
contient 46,7% d’azote. Vous devez donc tenir compte de cette proportion dans les calculs
EX-ACT. Par conséquent, les quantités totales d’urée à rentrer dans EX-ACT sont : 15 kg *
5 000 ha * 46,7% = 35 tonnes/an. Sans projet, les agriculteurs utiliseront les mêmes
quantités d'urée. Avec le projet, les agriculteurs augmenteront l'apport d'urée à 50
kg/ha/an cette fois sur 4 000 ha de coton. La quantité totale d’urée utilisée sera donc de:
50kg * 4 000 ha * 46,7% = 93 tonnes/an.

• Pesticides: Présentement, les agriculteurs utilisent 3L/ha/an d'herbicides et 3L/ha/an

d'insecticides sur les cultures de coton. Pour simplifier l'exercice, nous supposerons que 1L
est égal à 1kg de matières actives. Ainsi les quantités totales d’herbicides et d’insecticides
sont chacune de: 3L * 5000ha = 15 tonnes/an. Les quantités appliquées resteront similaires
dans le scénario "sans projet". Avec le projet, en raison de la réduction de la superficie
cultivée de coton, les agriculteurs réduiront cet apport total à 3L * 4000 ha = 12 tonnes/an.

Module Résultats

Nom du Projet Benin Agricultural Diversification

ZoneProject
climatique Tropical (Sec) Durée du Projet (en années) 20
Continent Afrique Type de sol dominant Sols à argiles 1:1 Surface totale (ha) 7500

Flux bruts Répartition du blian par type de GES Résultats par an

Composantes du projet
Sans Avec Bilan Tous les GES en tCO2eq Sans Avec Bilan
Tous les GES en tCO2eq CO2 N2O CH4
Positif=émission / négatif=puits Biomasse Sol Autre
Changements d'Usage CO2-BiomasseCO2-Sol CO2-Autre N2O CH4
Déforestation 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Boisement 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Autres CUT 0 6,634 6,634 11,733 -7,860 2,086 675 0 332 332
Agriculture
Annuelle 27,603 -77,291 -104,894 0 -94,588 -317 -9,989 1,380 -3,865 -5,245
Pérenne 0 -117,975 -117,975 -112,200 -5,775 0 0 0 -5,899 -5,899
Riz 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Patûrage & bétail
Patûrage 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bétail 0 0 0 0 0 0 0 0
Dégradation et gestion 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Coastal wetlands 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Intrants & Investissements 20,255 29,311 9,056 4,276 4,780 0 1,013 1,466 453
Fishery & Aquaculture 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total 47,858 -159,321 -207,179 -100,467 -108,223 4,276 6,549 -9,314 2,393 -7,966 -10,359

Par hectare 6 -21 -28 -12.8 -14.4 0.6 0.9 -1.2

Par hectare et par an 0.3 -1.1 -1.4 -0.6 -0.7 0.0 0.0 -0.1 0.3 -1.1 -1.4

17
Les améliorations proposées sur les cultures annuelles conduisent à un puits net de GES atteignant
104,894 tonnes de CO2-e en 20 ans. Globalement, cette activité contribue davantage à l'atténuation
que l'activité de plantation d’anacardiers sur 1 000 ha, qui implique un puits net de 117 975 tonnes
de CO2.

Les deux activités réunies compensent les émissions de GES dues au changement d'utilisation des
terres et à la consommation d'intrants (Intrants et Investissements). Enfin, la mise en œuvre du
projet contribue à l'atténuation du changement climatique avec une séquestration du carbone de
207 179 tonnes de CO2 pendant 20 ans par rapport à la situation «sans projet», ou à 1,4 tCO2-
e/ha/an.

18
Module 2.5 Exemple: Projet rizicole au Ghana

Pour rappel, afin de compléter l'exercice avec la nouvelle version

EX-ACT, vous devez sélectionner les catégories suivantes: “grain”
pour le riz et “default” pour les autres cultures annuelles.
Pour répondre à la demande croissante de riz, le ministère de
l'Agriculture propose un nouveau projet de soutien à la riziculture
dans deux zones (l'une de 4,250 ha au nord et l'autre de 6,375 ha Projet rizicole au Ghana
au sud).
Dans le nord, les agriculteurs pratiquent la riziculture pluviale
non inondée et brûlent la paille de riz avant la prochaine plantation.

Dans le sud, les agriculteurs pratiquent la riziculture pluviale en eau profonde. La période de
culture dure 150 jours, avec une pré-saison non inondée de plus de 180 jours. Ils brûlent également
les pailles de riz.

Sans projet, il est prévu que:

• 30% du riz pluvial dans le nord sera converti en d'autres cultures annuelles. Les résidus
(catégories confondues) seront toujours brules sur toute la zone.
• Une entreprise privée convertira 10% des rizières inondées en eau profonde du sud, en riz
inondé en permanence (continuously flooded rice), avec une pré-saison inondée de plus de
30 jours (flooded preseason >30 days) et brûlage de paille (straw burned). 200 kg/ha/an
d'urée seront appliqués.

Le projet comprendra quant à lui les interventions suivantes:

• Dans le nord, la rotation des cultures sera introduite pour lutter contre les ravageurs et
diversifier les revenus des agriculteurs. Au lieu de bruler les pailles de riz elles seront
exportées du champ et mélangées avec du fumier animal pour produire du compost. Celui-
ci sera ensuite utilisé comme amendement organique sur les rizières.
• Au sud, 30% des rizières inondées en eaux profondes seront inondées de manière
intermittente. L'urée sera
appliquée pour augmenter le
rendement (120 kg/ha/an). La Nord
paille de riz sera ensuite
utilisée pour faire du compost
qui sera exporté vers la zone
de riz pluvial du nord.
Sud
Dans les deux systèmes rizicoles, une
semence améliorée à haut
rendement et de plus courte durée
(100 jours) est introduite, pour
contribuer a améliorer la lutte contre
19
les adventices, les ravageurs et pour une plus grande tolérance à la sécheresse.
Le projet sera mis en œuvre sur 5 ans, avec une période de capitalisation de 15 ans. À l'aide de
l'outil EX-ACT, quantifier l'impact du projet sur les émissions de GES.
Vous pouvez vous servir du tableau ci-dessous pour identifier les différentes surfaces concernées
par le projet. Préciser la surface en hectares pour chacune des situations.
Pour rappel, la surface totale doit être la même dans les 3 situations (initiale, sans et avec projet):

Début (ha) Sans projet (ha) Avec projet (ha)

Riz pluvial traditionnel
Riz pluvial
(Nord) Riz pluvial amélioré

Autres annuelles
Riz inondé traditionnel
(eau profonde)
Riz inondé amélioré (eau
profonde)
Riz inonde
Riz inondé amélioré
(Sud)
(inondé de manière
intermittente)
Initiative privée pour le riz
inondé

20
 Réponses

Module Description

Nom du Projet Projet rizicole au Ghana

Traduction
Continent Africa Afrique

Zone climatique Tropical Tropical

?
Régime hydrique Moist Climat ? Humide

?
Type de sol dominant LAC Soils Sol ? Sols à argiles 1:1

Durée du Projet (en années) Phase d'implémentation 5

Phase de capitalisation 15
Durée totale 20

Module Production Agricole

Vérifiez que vous avez correctement rempli le tableau suivant:

Début (ha) Sans projet (ha) Avec projet (ha)

Riz pluvial Riz pluvial traditionnel 4250 4250*0.7 = 2975 0

(Nord) Semence de riz améliorée 0 0 4250

Autres systèmes annuels 0 4250*0.3 = 1275 0

Riz pluvial inondé et en 6375*0.9 =
6375 0
eaux profondes 5737.5
Riz inondé de manière
Riz inonde 0 0 6375*0.3 = 1912.5
intermittente
(Sud) Semence améliorée de riz
0 0 6375*0.7 = 4462.5
en eaux profondes
Entreprise privée 0 6375*0.1 = 637.5 0

Les cultures de riz au nord dépendent de la pluie et donc n’impliquent pas d’inondations
prolongées. Elles sont dès lors traitées comme des cultures annuelles dans EX-ACT (3.1.2).

Remplissez la section 3.1.2. systèmes annuels qui restent des systèmes annuels avec les
informations suivantes et le tableau que vous avez complété précédemment :
• Pour le riz pluvial traditionnel et les autres cultures annuelles, les agriculteurs continueront
à brûler les résidus sans le projet.
• Dans le cas du riz pluvial aux semences améliorées, le projet introduira une rotation des
cultures et de nouvelles variétés de semences (pratiques agronomiques améliorées), ainsi
que l'application de fumier pour augmenter la fertilité du sol. Le projet arrêtera la
combustion des résidus pour les exporter.

21
 • Pour les autres cultures annuelles sans projet, les résidus seront brûlés.
3.1.2. Systèmes annuels qui demeurent des systèmes annuels (la surface doit être constante)
Modes de gestion ? Définitions? ? Rendement?
Votre description Meilleures Rendement Surface (ha) Emissions totales (tCO2-eq) Bilan
Culture Gestion des Non labour & Gestion de Gestion du Gestion des
pratiques
principale engrais paillis l'eau fumier résidus
agronomiques (t/ha/an) Début Sans * Avec * Sans Avec
Traditional upland rice Grains ? ? ? ? ? Burned 4250 2975 D 0 D 11,710 1,985 -9,725
Improved upland rice Grains Yes ? ? ? Yes Exported 0 0 D 4250 D 0 -207,506 -207,506
Other annual crops Default ? ? ? ? ? Burned 0 1275 D 0 D 4,168 0 -4,168
description 4 Default ? ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
description 5 Default ? ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
description 6 Default ? ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
description 7 Default ? ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
description 8 Default ? ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
description 9 Default ? ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
description 10 Default ? ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
Total (ha) 4250 4250 4250
* Note sur les dynamiques: D correspond à l'option par défaut, "I" à immédiat et "E" à exponentiel (voir le Manuel de l'Utilisateur)
Tier 2 Total cultures annuelles
15,878 -205,521 -221,400

De même, pour le riz inondé au sud du pays :

• Précisez le nombre de jours de culture, car la durée de l'eau dans les rizières a un impact sur
les émissions de méthane.
• Identifiez les différents régimes de gestion de l'eau pendant la saison de culture et avant la
saison de culture.

Sur cette base, remplissez la section 3.3.2 Systèmes de riz irrigues qui demeurent des systèmes de
riz irrigues pour obtenir le tableau suivant :

3.3.2. Systèmes de riz irrigués qui demeurent des systèmes de riz irrigués (la surface doit être constante) ?Rendement?
Votre description Période de culture Régime hydrique Rendement Surface (ha)
Amendements organiques
(jours) Pendant la période de culture Avant la riziculture (t/ha/an) Surface (ha) Sans * Avec *
Trad deepwater rice 150 Rainfed and deep w ater Non flooded preseason >180 days Straw burnt 6375 5737.5 D 0 D
Irrigated rice 100 Irrigated - Intermittently flooded Non flooded preseason >180 days Straw exported 0 0 D 1912.5 D
Improved deepwater rice 100 Rainfed and deep w ater Non flooded preseason >180 days Straw exported 0 0 D 4462.5 D
Private business 150 Irrigated - Continuously flooded Flooded preseason (>30 days) Straw burnt 0 637.5 D 0 D
Rice 5 150 Please select w ater regime Please select preseason water regime Please select type of Organic Amendment 0 0 D 0 D
Rice 6 150 Please select w ater regime Please select preseason water regime Please select type of Organic Amendment 0 0 D 0 D
Rice 7 150 Please select w ater regime Please select preseason water regime Please select type of Organic Amendment 0 0 D 0 D
Rice 8 150 Please select w ater regime Please select preseason water regime Please select type of Organic Amendment 0 0 D 0 D
Rice 9 150 Please select w ater regime Please select preseason water regime Please select type of Organic Amendment 0 0 D 0 D
Rice 10 150 Please select w ater regime Please select preseason water regime Please select type of Organic Amendment 0 0 D 0 D
Total (ha) 6375 6375 6375

Module Intrants et Investissement

Le seul intrant utilisé dans cet exercice est l’urée.

Sans projet, l’entreprise privée développera 637.5 ha de riz inondé en permanence avec
l’application de 200 kg/ha/an. La quantité total appliquée sera donc de 637.5 * 200 kg /1000
* 0.467 = 59,598 tonnes/an.

Avec projet, la quantité d’urée utilisée est de 120 kg/ha/an. Ce qui correspond annuellement sur
l’ensemble des surfaces de riz à : 1912.5 * 120 kg / 1000 * 0.467 = 107 tonnes.

22
6.1. Intrants (chaux, engrais, pesticides, herbicides,…)

Emissions dues à la
Description et unité utilisée Quantité annuelle apportée Emissions totales à la parcelle (tCO2-eq) fabrication, transport, stockage Emissions totales Bilan
Emissions de CO2 Emissions de N2O et application (tCO2-eq) (tCO2-eq)
Chaulage (type de chaux) Début Sans * Avec * Sans Avec Sans Avec Sans Avec Sans Avec
Calcaire calcique (tonnes par an) 0 0 D 0 D 0 0 - - 0 0 0 0 0
Dolomie (tonnes par an) 0 0 D 0 D 0 0 - - 0 0 0 0 0
Non spécifié (tonnes par an) 0 0 D 0 D 0 0 - - 0 0 0 0 0
Engrais 0 0 0
Urée (tonnes de N/an; Urée=46,7% de N) 0 60 D 107 D 1,636 2,945 4,876 8,777 4,963 8,934 11,476 20,656 9,180
Autres engrais azotés (tonnes de N par an) 0 0 D 0 D - - 0 0 0 0 0 0 0
Engrais azotés dans le cas des rizières (tonnes de N par an)
0 0 D 0 D - - 0 0 0 0 0 0 0
Boues d'égouts (tonnes de N par an) 0 0 D 0 D - - 0 0 - - 0 0 0
Compost (tonnes de N par an) 0 0 D 0 D - - 0 0 - - 0 0 0
Phosphore (tonnes de P2O5 par an) 0 0 D 0 D - - - - 0 0 0 0 0
Potassium (tonnes de K2O par an) 0 0 D 0 D - - - - 0 0 0 0 0
Pesticides
Herbicides (tonnes de matière active par an) 0 0 D 0 D - - - - 0 0 0 0 0
Insecticides (tonnes de matière active par an) 0 0 D 0 D - - - - 0 0 0 0 0
Fongicides (tonnes de matière active par an) 0 0 D 0 D - - - - 0 0 0 0 0
* Note sur les dynamiques: D correspond à l'option par défaut, "I" à immédiat et "E" à exponentiel (voir le Manuel de l'Utilisateur)

Module Résultats

Nom du Projet Projet rizicole au Ghana Zone climatique Tropical (Humide) Durée du Projet (en années) 20
Continent Afrique Type de sol dominant Sols à argiles 1:1 Surface totale (ha) 10625

Flux bruts Répartition du blian par type de GES Résultats par an

Composantes du projet
Sans Avec Bilan Tous les GES en tCO2eq Sans Avec Bilan
Tous les GES en tCO2eq CO2 N2O CH4
Positif=émission / négatif=puits Biomasse Sol Autre
Changements d'Usage CO2-BiomasseCO2-Sol CO2-Autre N2O CH4
Déforestation 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Boisement 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Autres CUT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Agriculture
Annuelle 15,878 -205,521 -221,400 0 -207,506 -3,280 -10,613 794 -10,276 -11,070
Pérenne 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Riz 257,038 108,481 -148,558 0 0 -10,240 -138,318 12,852 5,424 -7,428
Patûrage & bétail
Patûrage 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bétail 0 0 0 0 0 0 0 0
Dégradation et gestion 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Coastal wetlands 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Intrants & Investissements 11,476 20,656 9,180 5,280 3,901 0 574 1,033 459
Fishery & Aquaculture 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total 284,392 -76,385 -360,777 0 -207,506 5,280 -9,619 -148,931 14,220 -3,819 -18,039

Par hectare 27 -7 -34 0.5 -19.5 0.5 -0.9 -14.0

Par hectare et par an 1.3 -0.4 -1.7 0.0 -1.0 0.0 0.0 -0.7 1.3 -0.4 -1.7

• Dans ce tableau, le riz pluvial au nord du pays est repris à la ligne “annuelle”. Le riz inondé
est à la ligne “Riz”.
• On estime que la mise en œuvre du projet permet d’éviter les émissions de GES à hauteur
de 360 777 tCO2-e par rapport à une situation sans projet. 221 400 tCO2-e, soit les deux
tiers, proviennent de l'amélioration du riz pluvial grâce à l'épandage de fumier et à la
réduction du volume de résidus brûlés. 148 558 tCO2-e ne sont pas émises et proviennent a
aux différentes améliorations des pratiques agricoles sur le riz inondé : la paille n’est plus
brulée mais exportée, la culture se fait avec une inondation intermittente, et enfin
décourage les cultures inondées permanentes qui auraient été introduites par le secteur
privé.
• L'utilisation accrue de l'urée entraîne une augmentation des émissions de GES de 9 180
tCO2-e, qui reste donc négligeables par rapport au total des émissions évitées. L’urée
permet toutefois l'augmentation des rendements de paddy.

23
Module 2.6 Exemple: Elevage en Mongolie
Au cours des dernières décennies, les pâturages en
Mongolie ont été fortement dégradés, atteignantElevage
des états
en Mongolie
parfois proches de la désertification. Le surpâturage et la
diminution des précipitations sont deux facteurs majeurs
qui ont contribué à cette aggravation. Fortement tributaire
des ressources pastorales, le secteur de l'élevage du pays
est donc très sensible aux changements climatiques.
Un projet de gestion du bétail est proposé, comprenant
deux composantes: la réduction de la dégradation des
prairies et l'augmentation de la productivité du bétail.
Le projet sera mis en œuvre pour 5 ans. La phase de capitalisation est de 15 ans.
Dans ce contexte, le projet couvre 2 millions d'ha de prairies modérément dégradées.

Le projet développera l'irrigation par asperseur

autotracté sur 5 000 ha de pâturage situés au nord,
i.e. amélioration avec gestion d’intrants. 500 000 ha
de pâturages au nord-ouest des plaines seront
améliorés sans gestion d’intrants. Le projet
soutiendra des mesures dans le reste de la zone pour
l'empêcher de se dégrader davantage.

Sans projet, l’état de dégradation des pâturages

s’aggravera sur 1 495 000 ha, les régions du nord
(5 000 ha) et du nord-ouest (500 000 ha) resteront
dans leur état actuel.

En ce qui concerne l'élevage, on comptabilise 2 millions de tete de betail, dont 1,4 millions de
moutons, 0,2 millions de bovins et 0.4 millions de chèvres.
Sans projet, dans 20 ans, on estime que le nombre d'animaux devrait augmenter de manière
significative : de 50% pour les ovins, de 30% pour les bovins et de 80% pour les chèvres.
Pour réduire la pression sur les ressources foncières, le projet aidera les agriculteurs à maintenir le
même nombre de têtes de bétail, mais augmentera sa productivité. L'amélioration de
l'alimentation des moutons et des bovins atteindra 90% des animaux, contre 3% dans la situation
actuelle et 10% sans le projet. Les chèvres ne sont pas incluses dans le scenario d'alimentation
améliorée.

24
 Réponses
Module Description
Nom du Projet Elevage en Mongolie
Traduction
Continent Asia (Continental) Asie (Continentale)

Zone climatique Cool Temperate Froid Tempéré

?
Régime hydrique Dry Climat ? Sec

?
Type de sol dominant HAC Soils Sol ? Sols à argiles 2:1

Durée du Projet (en années) Phase d'implémentation 5

Phase de capitalisation 15
Durée totale 20

Module Pâturage et Elevage

Vous devriez avoir rempli la section 4.1.2 Systèmes de pâturages qui demeurent des systèmes de
pâturages, comme indique ci-dessous :
4.1.2. Systèmes de prairies qui demeurent des systèmes de prairie (la surface doit être constante)
Votre description Etat initial Etat final de la prairie Utilisation du brûlis Rendement Surface (ha)
Sans le projet Avec le projet Fréquence (Avec) Début
Fréquence (Sans) Sans Avec Début
(an)
(O=yes/N=no)(an)(O=yes/N=no) (t/ha/an)
Improved pasture Moderately Degraded Moderately Degraded Improved w ithout inputs management NO 5 NO 500,000
Irrigated pasture Moderately Degraded Moderately Degraded Improved w ith inputs improvement NO 5 NO 5,000
Remaining pasture Moderately Degraded Severely Degraded Moderately Degraded NO 5 NO 1,495,000
Select state Select state Select state NO 5 NO 0
Select state Select state Select state NO 5 NO 0
Select state Select state Select state NO 5 NO 0
Select state Select state Select state NO 5 NO 0
Select state Select state Select state NO 5 NO 0
Select state Select state Select state NO 5 NO 0
Select state Select state Select state NO 5 NO 0

• Actuellement, 2 millions d’hectares de pâturages sont modérément dégradée. 500 000 ha

dans le plan nord-ouest resteront modérément dégradés sans projet, mais seront améliorés
sans gestion d’intrants dans le cadre du projet.
• 5 000 ha dans le nord, resteront modérément dégradés sans projet, mais seront améliorés
avec gestion d’intrants, i.e. avec un système d'irrigation par asperseur autotracté.
• Le reste de la zone, soit 1 495 000 ha, deviendra sévèrement dégradé sans projet. Le projet
l'empêchera contraindra son état de dégradation.

Vous devriez avoir aussi rempli la section 4.2.1 Bétail et gestion du fumier, comme indique ci-
dessous :

25
4.2. Bétail (et gestion du fumier)

Type de bétail Nombre de tête (moyennes annuelles) Option technique d'atténuation (%)
Gestion de la
Début Avec le Pratiques d'alimentation* Agents spécifiques* reproduction*
Sans le projet
projet
* * Début Sans Avec Début Sans Avec Début Sans Avec
Vaches laitières 0 0 D 0 D 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Autres bovins 200,000 260,000 D 200,000 D 3% 10% 90% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Buffles 0 0 D 0 D 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Moutons 1,400,000 2,100,000 D 1,400,000 D 3% 10% 90% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Suidés de marché 0 0 D 0 D Pratiques d'alimentation : plus de Agents spécifiques : Agents Gestion de la reproduction :
Suidés de reproduction 0 0 D 0 D concentrés, additions d'huiles ou spécifiques et additifs alimentaires Augmenter la productivité
de graines oléagineuses à pour réduire les emisisons de CH4 grâce à la sélection et de
Please select 0 0 D 0 D l'alimentation, amélioration de la (ionophores, vaccins, BST ...) meilleures pratiques de
Horses 0 0 D 0 D qualité des pâturages… gestion, telles que la
réduction
Goats 400,000 720,000 D 400,000 D

• La zone couverte par le projet compte 2 millions de têtes de bétail, dont 1,4 millions de
moutons, 0,2 millions de bovins et 0,4 millions de chèvres.
• Sans projet, d’ ici à 20 ans, le nombre de têtes devrait augmenter de manière significative :
de 50% pour les ovins, 30% pour les bovins et de 80% pour les chèvres.
• Le projet aidera les agriculteurs à maintenir le même nombre d'animaux. Ce faisant, le
projet améliorera les pratiques d'alimentation, atteignant 90% des moutons et des bovins,
contre 3% dans la situation actuelle et 10% dans le scénario sans projet. Les chèvres ne sont
pas incluses dans l'alimentation améliorée.

Modules Intrants & Investissements

Le projet permettra d'améliorer 5 000 ha de pâturages dans la région du nord grâce à l'installation
d'un système d'irrigation par asperseur autotracté.
Utilisez la section 6.3 Construction de nouvelles infrastructures (systèmes d’irrigation, route et
bâtiments) du module Intrants et Investissements. Différents systèmes d’irrigation sont proposés
par un menu déroulant.

6.3. Contruction de nouvelles infrastructures (systèmes d'irrigation, routes, bâtiments,…)

Description et unité utilisée Surfaces Emissions totales Bilan

(tCO2-eq)
Sans Avec Sans Avec
Systèmes d'irrigation (en ha) Traduction
Solid roll sprinkle 0 5000 Asperseur autotracté 0.0 427.2 427.2
Please select 0 0 Merci de Choisir 0.0 0.0 0.0
Please select 0 0 0.0 0.0 0.0
*IRRS = Irrigation Runoff Return System *SRR = (IRRS en anglais) Système retour par ruissellement

Bâtiments et routes (en m2)

Please select 0 0 Merci de Choisir 0.0 0.0 0.0
Please select 0 0 Merci de Choisir 0.0 0.0 0.0
Please select 0 0 Merci de Choisir 0.0 0.0 0.0
Please select 0 0 Merci de Choisir 0.0 0.0 0.0
Please select 0 0 Merci de Choisir 0.0 0.0 0.0
Please select 0 0 Merci de Choisir 0.0 0.0 0.0
Please select 0 0 Merci de Choisir 0.0 0.0 0.0

26
Module Résultats

Nom du Projet Mongolia Livestock Management

Zone climatique
Project Froid Tempéré (Sec) Durée du Projet (en années) 20
Continent Asie (Continentale) Type de sol dominant Sols à argiles 2:1 Surface totale (ha) 2000000

Flux bruts Répartition du blian par type de GES Résultats par an

Composantes du projet
Sans Avec Bilan Tous les GES en tCO2eq Sans Avec Bilan
Tous les GES en tCO2eq CO2 N2O CH4
Positif=émission / négatif=puits Biomasse Sol Autre
Changements d'Usage CO2-BiomasseCO2-Sol CO2-Autre N2O CH4
Déforestation 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Boisement 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Autres CUT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Agriculture
Annuelle 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pérenne 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Riz 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Patûrage & bétail
Patûrage 59,955,729 -15,492,560 -75,448,290 0 -75,448,290 0 0 2,997,786 -774,628 -3,772,414
Bétail 22,643,300 15,882,559 -6,760,741 -3,064,318 -3,696,423 1,132,165 794,128 -338,037
Dégradation et gestion 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Coastal wetlands 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Intrants & Investissements 0 427 427 427 0 0 0 21 21
Fishery & Aquaculture 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total 82,599,029 390,425 -82,208,604 0 -75,448,290 427 -3,064,318 -3,696,423 4,129,951 19,521 -4,110,430

Par hectare 41 0 -41 0.0 -37.7 0.0 -1.5 -1.8

Par hectare et par an 2.1 0.0 -2.1 0.0 -1.9 0.0 -0.1 -0.1 2.1 0.0 -2.1

Les deux principales activités proposées par le projet ont des impacts significatifs sur l'atténuation
au changement climatique:
• Les améliorations de l'élevage permettent d’éviter des émissions de GES à hauteur de
6,7 millions de tCO2-e en 20 ans, principalement par la réduction des émissions de N2O et de
CH4.
• L’amélioration des pâturages génère un puits de carbone (par le sol) de 75,4 millions de
tCO2 en 20 ans.
• L'installation d'un système d'irrigation crée une source minime de GES atteignant
427 tCO2-e en 20 ans.

Le projet permet donc une atténuation au changement climatique de 82,2 millions de tCO2-e, soit
2 tCO2-e/an/ha.

27
Module 3 Étude de cas: Projet de gestion des bassins versants à
Madagascar

Contexte Madagascar est situé au large des côtes de l'Afrique

du Sud-Est dans l'océan Indien. L’ile est caractérisée par un
climat humide tropical. L'agriculture est l'épine dorsale de
l'économie malgache et contribue à un tiers de son PIB. Les
trois quarts de sa population dépendent de l'agriculture pour
leur subsistance. Dans les régions de plaine, le riz est une
culture de base essentielle, représentant 70 pour cent de la
production agricole totale dans le pays.

Cependant, le développement de
l’agriculture malgache est enraciné dans un
cercle vicieux non sans conséquence, et à
l’origine d’un taux de déforestation
important.

Ainsi, dans les basses terres irriguées, la

productivité des cultures étant faible en
raison d’une utilisation inappropriée des
intrants agricoles, les agriculteurs étendent leurs zones de culture vers les collines avec des
pratiques d'abattis-brûlis. Par la suite, la mauvaise gestion des terres favorisent l'érosion des pentes
et la perte de fertilité des sols. À son tour, la faible fertilité des sols entraîne une baisse de la
productivité. Les terres en amont étant dégradées, drainent les sédiments en aval, ce qui
endommage les infrastructures et provoque des inondations, et donc diminue les rendements des
cultures.

Description du projet: Pour résoudre ces problèmes, le gouvernement a pris des mesures en
matière de politiques et d'investissements. Ses différentes stratégies sont:
1. Accroître la productivité des cultures dans les basses terres irriguées et les hautes terres
pluviales,
2. Investir dans le contrôle de l'érosion et des pratiques durables dans le bassin versant supérieur,
qui comprend à la fois les forêts et les pâturages.

Le gouvernement espère ainsi réduire l'érosion des terres et

les inondations en aval, tout en générant des revenus pour
les communautés locales. En conséquence, la déforestation
devrait diminuer et une partie des forêts et pâturages
dégradés serait restaurée.

28
Les investissements prévus par le projet vont couvrir 5 régions. Ce projet appuiera la stratégie de
développement adoptée par le gouvernement et comprendra quatre volets: la gestion des forêts,
l'amélioration de la production agricole, la restauration des zones de pâturages et
l’approvisionnement en intrants agricoles.

1. La composante forestière:
• Au rythme actuel en 20 ans, 17 pour cent de 35 000 ha de forêts arbustives tropicales
seront déboisés (dégradées). Par l'amélioration des moyens de subsistance et d'autres
composantes du projet, au cours des 20 prochaines années, on estime cette perte à 11%.
• Le projet prévoit la reforestation sur des terres dégradées avec des plantations décidues
humides tropicales sur 2 500 ha, qui contribuera à réduire l'érosion du sol. Aucun feu ne
sera utilisé pendant la conversion.
• Enfin, le projet établira sur 1 500 ha de zones dégradées des plantations de café qui
contribueront à apporter une nouvelle source de revenus aux communautés locales, tout en
réduisant l'érosion des sols. Aucun feu ne sera utilisé pendant la conversion des terres.
Sans projet, toutes ces terres resteront dégradées.

2. L’amélioration de la production agricole:

• Le projet mettra en œuvre deux stratégies pour les zones cultivées. Dans les hautes terres,
une meilleure gestion de l’eau sera mise en place par le développement de l'irrigation
goutte à goutte (trickle) sur 4 700 ha de cultures. Parallèlement des pratiques agricoles
telles que un labour minimale et le paillis seront mise en place dans la zone restante, soit 7
700 ha. Dans la situation actuelle, les agriculteurs brûlent les résidus de récolte, et on ne
s’attend pas à d’amélioration dans la situation sans projet. La catégorie des cultures reste
«default» car l'exercice ne fournit pas suffisamment d'informations sur les différentes
cultures.
• Dans la zone irriguée des basses terres, il y a actuellement 21 800 ha de rizières inondées
en permanence, avec 150 jours de culture et une inondation de pré-saison de plus de
30 jours. Les agriculteurs brûlent des pailles et continueront probablement de le faire sans
la mise en œuvre du projet. Le projet introduira quant à lui des variétés de semences à haut
rendement et de courte durée (période de culture de 120 jours). Sur 30% de la zone du
projet, soit 3 324 ha, des pratiques d'intensification du système de riziculture (ISR) seront
mise en œuvre. La paille de riz sera utilisée pour faire du compost. L’ISR aidera les
agriculteurs à passer à l'irrigation intermittente et à une pré-saison non inondée de plus de
180 jours. Les 9 156 ha restants utiliseront les semences améliorées et continueront avec
les pratiques conventionnelles de gestion de l'eau et de brûlage de la paille.

3. L’amélioration des pâturages et élevage du bétail:

• La zone du projet couvre une superficie totale de 40 000 ha de pâturages modérément
dégradés et des incendies récurrents tous les 5 ans. Le projet mettra en place de la rotation
des pâturages, de la lutte contre les incendies et de la plantation de fourrage sur 2 500 ha.
Sans le projet, il n'y a aucun changement par rapport à la situation actuelle.
• Présentement 60 000 têtes de zébu (autres bovins dans EX-ACT). Le projet améliorera les
pratiques d'alimentation pour 90% de ce bétail et la gestion de reproduction sur 80% du
cheptel. Sans le projet, aucune de ces améliorations ne se produirait.
29
4. Amelioration des intrants agricoles:
• Augmenter l'utilisation de l'urée, de 200 tonnes/an dans la situation actuelle et sans projet,
à 1 111 tonnes/an.
• Augmenter l'utilisation de DAP (qui contient 18% de N et 46% de P2O5), de 200 tonnes/an
actuellement à 300 tonnes/an dans le scénario sans projet, et à 1 360 tonnes/an avec le
projet.
• Augmenter l'utilisation d'herbicides de 5 tonnes/an dans la situation actuelle et sans
situation de projet à 37 tonnes/an avec le projet.

La zone du projet est caractérisée par un climat humide tropical, et un type de sol dominant LAC.
La durée d’implémentation du projet durera 10 ans, avec une période de capitalisation de 10 ans.

Votre tâche:
• En utilisant EX-ACT, estimer le potentiel d’atténuation au changement climatique du projet.
• Télécharger la dernière version d’EX-ACT et rentrez vos données. Si nécessaire, vous pouvez
revoir le module 2 pour vous rafraîchir la mémoire.
• Lorsque vous avez terminé, et avant de passer à la partie B de cet exercice sur le cours en
ligne module, vous pouvez télécharger le fichier EX-ACT utilisé par l'équipe de projet de
Madagascar et comparer vos résultats avec les leurs.

30
 Réponses

Module Description

Nom du Projet Gestion des bassins versants Madagascar

Traduction
Continent Africa Afrique

Zone climatique Tropical Tropical

?
Régime hydrique Moist Climat ? Humide

?
Type de sol dominant LAC Soils Sol ? Sols à argiles 1:1

Durée du Projet (en années) Phase d'implémentation 10

Phase de capitalisation 10
Durée totale 20

Module Changement d’Usage

Section 2.1 Déforestation - Au rythme actuel, 17% des 35 000 ha de terres arbustives tropicales
seraient perdus en 20 ans. Ainsi, la surface couverte par la forêt serait de 35 000 * 0,83 = 29 050 ha.
La lutte contre la déforestation est une stratégie essentielle dans le cadre de ce projet. On estime
que la superficie déboisée ne représentera que 11% de la superficie forestière totale, soit
35 000 ha * 0,89 = 31 150 ha.
2.1. Déboisement
? Carte des ZAE Zone 1 = Forêt dense tropicale Zone 2 = Forêt décidue humide tropicale Zone 3 = Forêt sèche tropicale Zone 4 = Terres arbustives tropicales

Type de végétation PLR# Brûlis? Utilisation finale après déboisement Surfaces de forêt (ha) Surfaces déboisées (ha) Emissions totales (tCO2-eq) Bilan
qui sera déboissée (tMS/ha) (O=yes/N=no) Début Sans * Avec * Sans Avec Sans Avec
Forest Zone 4 0 NO Degraded 35000 29050 D 31150 D 5950 3850 1,647,158 1,067,955 -579,203
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
Select the vegetation 0 NO Select Use after deforestation 0 0 D 0 D 0 0 0 0 0
#Produits Ligneux Récoltés * Note sur les dynamiques: D correspond à l'option par défaut, "I" à immédiat et "E" à exponentiel (voir le Manuel de l'Utilisateur)

Tier 2 Total pour le déboisement 1,647,158 1,067,955 -579,203

Section 2.2 Boisement et reboisement - Le projet mettra en place une plantation de 2 500 ha de
forêt décidue tropical humide pour stabiliser les bassins versants et contrôler l'érosion. Aucun feu
ne sera utilisé pendant la conversion.
2.2. Boisement et Reboisement
? Carte des ZAE Zone 1 = Forêt dense tropicale Zone 2 = Forêt décidue humide tropicale Zone 3 = Forêt sèche tropicale Zone 4 = Terres arbustives tropicales

Type de végétation Brûlis? Usage avant le boisement Surface de boisement ou reboisement Emissions totales (tCO2-eq) Bilan
qui sera plantée (O=yes/N=no) Sans * Avec * Sans Avec
Plantation Zone 2 NO Degraded Land 0 D 2500 D 0 -1,016,285 -1,016,285
Select the vegetation NO Select previous use 0 D 0 D 0 0 0
Select the vegetation NO Select previous use 0 D 0 D 0 0 0
Select the vegetation NO Select previous use 0 D 0 D 0 0 0
Select the vegetation NO Select previous use 0 D 0 D 0 0 0
Select the vegetation NO Select previous use 0 D 0 D 0 0 0
Select the vegetation NO Select previous use 0 D 0 D 0 0 0
Select the vegetation NO Select previous use 0 D 0 D 0 0 0
* Note sur les dynamiques: D correspond à l'option par défaut, "I" à immédiat et "E" à exponentiel (voir le Manuel de l'Utilisateur)

Tier 2 Total pour le boisement 0 -1,016,285 -1,016,285

31
Section 2.3 Autres changements d'utilisation des terres - Le projet convertira 1 500 ha de terres
dégradées en plantations de café sans utilisation de feu. Les caféiers sont des cultures pérennes.
2.3. Autres changement d'usage des terres

Votre description Usage initial Usage final Message Brûlis? Superficies concernées (ha) Emissions totales (tCO2-eq) Bilan
(O=yes/N=no) Sans * Avec * Sans Avec
coffee plantations Degraded Land Perennial/Tree Crop NO 0 D 1500 D 0 -138,696 -138,696
Select Initial Land Use Select Final Land Use Fill initial LU NO 0 D 0 D 0 0 0
Select Initial Land Use Select Final Land Use Fill initial LU NO 0 D 0 D 0 0 0
Select Initial Land Use Select Final Land Use Fill initial LU NO 0 D 0 D 0 0 0
Select Initial Land Use Select Final Land Use Fill initial LU NO 0 D 0 D 0 0 0
Select Initial Land Use Select Final Land Use Fill initial LU NO 0 D 0 D 0 0 0
Select Initial Land Use Select Final Land Use Fill initial LU NO 0 D 0 D 0 0 0
Select Initial Land Use Select Final Land Use Fill initial LU NO 0 D 0 D 0 0 0
Select Initial Land Use Select Final Land Use Fill initial LU NO 0 D 0 D 0 0 0
Select Initial Land Use Select Final Land Use Fill initial LU NO 0 D 0 D 0 0 0
* Note sur les dynamiques: D correspond à l'option par défaut, "I" à immédiat et "E" à exponentiel (voir le Manuel de l'Utilisateur)

Tier 2 Total pour les autres CUT 0 -138,696 -138,696

Module Production Agricole

Section 3.1.2 des systèmes annuels qui demeurent des systèmes annuels - Le projet mettra en
œuvre des pratiques sans labour sur 7 700 ha. 4 700 ha de cultures hors saison seront améliorés
grâce à l'irrigation au goutte-à-goutte. Le projet mettra également fin aux pratiques de brulage des
résidus dans toutes les zones de culture. Dans le scénario sans projet, les résidus sont brulés.
3.1.2. Systèmes annuels qui demeurent des systèmes annuels (la surface doit être constante)
Modes de gestion ? Définitions? ? Rendement?
Meilleures
Votre description Culture Gestion des Non labour & Gestion de Gestion du Gestion des Rendement Surface (ha) Emissions totales (tCO2-eq) Bilan
pratiques
principale engrais paillis l'eau fumier résidus
agronomiques (t/ha/an) Début Sans * Avec * Sans Avec
traditional rainfed crops Default ? ? ? ? ? Burned 12400 12400 D 0 D 46,327 11,582 -34,745
CA no till Default ? ? Yes ? ? Please select 0 0 D 7700 D 0 -76,280 -76,280
Improved water mgt Default ? ? Yes Yes ? Retained 0 0 D 4700 D 0 -77,580 -77,580
description 4 Default ? ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
description 5 Default ? ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
description 6 Default ? ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
description 7 Default ? ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
description 8 Default ? ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
description 9 Default ? ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
description 10 Default ? ? ? ? ? Please select 0 0 D 0 D 0 0 0
Total (ha) 12400 12400 12400
* Note sur les dynamiques: D correspond à l'option par défaut, "I" à immédiat et "E" à exponentiel (voir le Manuel de l'Utilisateur)
Tier 2 Total cultures annuelles 46,327 -142,278 -188,605

Section 3.3.2 Systèmes de riz inondé - Présentement, 21 800 ha de riz sont inondés en
permanence avec une inondation de pré-saison > 30 jours. Les semences de riz ont une période de
maturité de 150 jours. Les agriculteurs brûlent aussi les pailles de riz.
Le projet prévoit que:
- L’utilisation d’une variété de semence améliorée avec une période de culture réduite à 120
jours sur 9 156 ha. Les agriculteurs continueront une inondation de pré-saison durera de
plus de 30 jours et le brulis de pailles. Le régime hydrique pendant la période de culture
restera identique à la situation actuelle.
- Sur 3 924 ha, la méthode ISR sera utilisée. Elle se caractérise par une irrigation intermittente
pendant la période de culture et une pré-saison non inondée > 180 jours. Les agriculteurs
utiliseront également certaines variétés de semences améliorées avec une période de
culture de 120 jours, et arrêteront de brûler de la paille pour appliquer compost.
- Sur les 8 720 ha restants, les pratiques de cultures actuelles resteront inchangées.

32
3.3.2. Systèmes de riz irrigués qui demeurent des systèmes de riz irrigués (la surface doit être constante) ? Rendement?
Votre description Période de Régime hydrique Rendement Surface (ha) Emissions totales (tCO2-eq) Bilan
Amendements organiques
culture (jours) Pendant la période de culture Avant la riziculture (t/ha/an) Surface (ha) Sans * Avec * Sans Avec
Conventional rice 150 Irrigated - Continuously flooded Flooded preseason (>30 days) Straw burnt 21800 21800 D 8720 D 4,207,960 2,314,378 -1,893,582
Conv. H2O and Impr. Varieties 120 Irrigated - Continuously flooded Flooded preseason (>30 days) Straw burnt 0 0 D 9156 D 0 1,071,085 1,071,085
SRI practices 120 Irrigated - Intermittently flooded Non flooded preseason >180 days Compost 0 0 D 3924 D 0 100,886 100,886
Rice 4 150 Please select w ater regime Please select preseason water regime Please select type of Organic Amendment 0 0 D 0 D 0 0 0
Rice 5 150 Please select w ater regime Please select preseason water regime Please select type of Organic Amendment 0 0 D 0 D 0 0 0
Rice 6 150 Please select w ater regime Please select preseason water regime Please select type of Organic Amendment 0 0 D 0 D 0 0 0
Rice 7 150 Please select w ater regime Please select preseason water regime Please select type of Organic Amendment 0 0 D 0 D 0 0 0
Rice 8 150 Please select w ater regime Please select preseason water regime Please select type of Organic Amendment 0 0 D 0 D 0 0 0
Rice 9 150 Please select w ater regime Please select preseason water regime Please select type of Organic Amendment 0 0 D 0 D 0 0 0
Rice 10 150 Please select w ater regime Please select preseason water regime Please select type of Organic Amendment 0 0 D 0 D 0 0 0
Total (ha) 21800 21800 21800
* Note sur les dynamiques: D correspond à l'option par défaut, "I" à immédiat et "E" à exponentiel (voir le Manuel de l'Utilisateur)

Tier 2 Total du riz irrigué 4,207,960 3,486,349 -721,610

Module Pâturage et Bétail

Section 4.1.2 Systèmes de pâturages qui restent des pâturages - Le projet permettra de restaurer
2 500 ha de prairies dégradées grâce à la rotation des pâturages, à la lutte contre les incendies et à
la plantation de fourrage. Sans le projet, cette zone restera modérément dégradée. Sans mise en
œuvre du projet la situation actuelle perdurera. L'effort de lutte contre l'incendie avec le projet
permettra d'arrêter ces dommages.
4.1.2. Systèmes de prairies qui demeurent des systèmes de prairie (la surface doit être constante)
Votre description Etat initial Etat final de la prairie Utilisation du brûlis Rendement Surface (ha) Emissions totales Bilan
Sans le projet Avec le projet Fréquence (Sans) Fréquence (Avec) Début Sans Avec Début Sans Avec (tCO2-eq)
(O=yes/N=no)(an)(O=yes/N=no)(an) (t/ha/an) * * Sans Avec
Imporved grasslands Moderately Degraded Moderately Degraded Improved w ith inputs improvement YES 5 NO 5 2,500 2,500 D 2,500 D 5,733 -105,856 -111,588
Select state Select state Select state NO 5 NO 5 0 0 D 0 D 0 0 0
Select state Select state Select state NO 5 NO 5 0 0 D 0 D 0 0 0
Select state Select state Select state NO 5 NO 5 0 0 D 0 D 0 0 0
Select state Select state Select state NO 5 NO 5 0 0 D 0 D 0 0 0
Select state Select state Select state NO 5 NO 5 0 0 D 0 D 0 0 0
Select state Select state Select state NO 5 NO 5 0 0 D 0 D 0 0 0
Select state Select state Select state NO 5 NO 5 0 0 D 0 D 0 0 0
Select state Select state Select state NO 5 NO 5 0 0 D 0 D 0 0 0
Select state Select state Select state NO 5 NO 5 0 0 D 0 D 0 0 0

* Note sur les dynamiques: D correspond à l'option par défaut, "I" à immédiat et "E" à exponentiel (voir le Manuel de l'Utilisateur)

Tier 2 Total syst. de prairie 5,733 -105,856 -111,588

Section 4.2 Bétail et gestion du fumier - La zone couverte par le projet compte environ 60 000
bovins zébus (cela correspond à «autre bovins» dans EX-ACT). Le projet permettra de garder le
même nombre de bovins avec des investissements dans l'amélioration de l'alimentation qui
concernera 90% du cheptel et une gestion de la reproduction sur 80% du cheptel. Présentement,
aucune de ces pratiques n'existe et ne se produirait sans projet.
4.2. Bétail (et gestion du fumier)

Type de bétail Nombre de tête (moyennes annuelles) Option technique d'atténuation (%) Production (lait, viande, etc) Emissions totales Bilan
Gestion de la
Début Sans le Avec le Pratiques d'alimentation* Agents spécifiques* reproduction* en t de produit par an (tCO2-eq)
projet projet
* * Début Sans Avec Début Sans Avec Début Sans Avec Début Sans Avec Sans Avec
Vaches laitières 0 0 D 0 D 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0 0 0
Autres bovins 60,000 60,000 D 60,000 D 0% 0% 90% 0% 0% 0% 0% 0% 80% 1,395,919 1,386,294 -9,626
Buffles 0 0 D 0 D 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0 0 0
Moutons 0 0 D 0 D 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0 0 0
Suidés de marché 0 0 D 0 D Pratiques d'alimentation : plus de Agents spécifiques : Agents Gestion de la reproduction : 0 0 0
Suidés de reproduction 0 0 D 0 D concentrés, additions d'huiles ou spécifiques et additifs alimentaires Augmenter la productivité 0 0 0
de graines oléagineuses à pour réduire les emisisons de CH4 grâce à la sélection et de
Please select 0 0 D 0 D l'alimentation, amélioration de la (ionophores, vaccins, BST ...) meilleures pratiques de 0 0 0
Horses 0 0 D 0 D qualité des pâturages… gestion, telles que la 0 0 0
réduction
Goats 0 0 D 0 D 0 0 0

Traduction Total pour le bétail et le fumier 1,395,919 1,386,294 -9,626

Tier 2

33
Module Intrants et Investissements

Le tableau ci-dessous répertorie les entrées utilisées dans les scénarios actuels, sans et avec projet.
Elles serviront à remplir la section 6.1 Intrants (chaux, engrais, pesticides, herbicides…).
Intrants agricoles en tonne Début Sans projet Avec projet
Urée 46.7% of N 200 x 0.467 = 93 200 x 0.467 = 93 1 111 x 0.467= 519
DAP (18, 46, 0) 18% of N 200 x 0.18 = 36 300 x 0.18 = 54 1 360 x 0.18 = 245

46% of P2O5 200 x 0.46 = 92 300 x 0.46 = 138 1 360 x 0.46 = 626
Herbicides 5 5 37
Irrigation goutte à goutte (en ha) 0 0 4 700

6.1. Intrants (chaux, engrais, pesticides, herbicides,…)

Emissions dues à la
Description et unité utilisée Quantité annuelle apportée Emissions totales à la parcelle (tCO2-eq) Emissions totales Bilan
fabrication, transport, stockage
Emissions de CO2 Emissions de N2O et application (tCO2-eq) (tCO2-eq)
Chaulage (type de chaux) Début Sans * Avec * Sans Avec Sans Avec Sans Avec Sans Avec
Calcaire calcique (tonnes par an) 0 0 D 0 D 0 0 - - 0 0 0 0 0
Dolomie (tonnes par an) 0 0 D 0 D 0 0 - - 0 0 0 0 0
Non spécifié (tonnes par an) 0 0 D 0 D 0 0 - - 0 0 0 0 0
Engrais 0 0 0
Urée (tonnes de N/an; Urée=46,7% de N) 93 93 D 519 D 2,933 12,954 8,741 38,604 8,898 39,295 20,572 90,853 70,281
Autres engrais azotés (tonnes de N par an) 36 54 D 245 D - - 4,636 18,038 4,719 18,361 9,355 36,400 27,045
Engrais azotés dans le cas des rizières (tonnes de N par an)
0 0 D 0 D - - 0 0 0 0 0 0 0
Boues d'égouts (tonnes de N par an) 0 0 D 0 D - - 0 0 - - 0 0 0
Compost (tonnes de N par an) 0 0 D 0 D - - 0 0 - - 0 0 0
Phosphore (tonnes de P2O5 par an) 92 138 D 626 D - - - - 1,855 7,219 1,855 7,219 5,364
Potassium (tonnes de K2O par an) 0 0 D 0 D - - - - 0 0 0 0 0
Pesticides
Herbicides (tonnes de matière active par an) 5 5 D 37 D - - - - 2,310 13,398 2,310 13,398 11,088
Insecticides (tonnes de matière active par an) 0 0 D 0 D - - - - 0 0 0 0 0
Fongicides (tonnes de matière active par an) 0 0 D 0 D - - - - 0 0 0 0 0
* Note sur les dynamiques: D correspond à l'option par défaut, "I" à immédiat et "E" à exponentiel (voir le Manuel de l'Utilisateur)

Tier 2 Total des intrants 34,093 147,870 113,777

6.3. Contruction de nouvelles infrastructures (systèmes d'irrigation, routes, bâtiments,…)

Description et unité utilisée Surfaces Emissions totales Bilan

(tCO2-eq)
Sans Avec Sans Avec
Systèmes d'irrigation (en ha) Traduction
Trickle 0 4700 Goutte à goutte 0.0 1463.1 1,463.1
Please select 0 0 Merci de Choisir 0.0 0.0 0.0
Please select 0 0 0.0 0.0 0.0
*IRRS = Irrigation Runoff Return System *SRR = (IRRS en anglais) Système retour par ruissellement

Module Résultats
Le projet a un potentiel d’atténuation au changement climatique de 2 873 475 tCO2-e. Toutes les
activités mises en œuvre par le projet ont un impact positif sur l’atténuation au changement
climatique, à l'exception des intrants et des investissements.
Sur 20 ans, environ 7,3 millions tCO2-e seraient émises sans l’implémentation du projet, et 4,4
millions tCO2-e seraient émises avec le projet. Les seules émissions proviendraient du riz, du bétail
et des intrants et investissements. Le potentiel d’atténuation au changement climatique par la mise
en place du projet, ou son bilan carbone, est donc de - 2,9 millions tCO2-e.

34
 Nom du Projet Madagascar Watershed
Zone
Management
climatiqueProject
Tropical (Humide) Durée du Projet (en années) 20
Continent Afrique Type de sol dominant Sols à argiles 1:1 Surface totale (ha) 75700

Flux bruts Répartition du blian par type de GES Résultats par an

Composantes du projet
Sans Avec Bilan Tous les GES en tCO2eq Sans Avec Bilan
Tous les GES en tCO2eq CO2 N2O CH4
Positif=émission / négatif=puits Biomasse Sol Autre
Changements d'Usage CO2-BiomasseCO2-Sol CO2-Autre N2O CH4
Déforestation 1,647,158 1,067,955 -579,203 -375,067 -206,283 -1,171 0 82,358 53,398 -28,960
Boisement 0 -1,016,285 -1,016,285 -799,792 -216,494 0 0 0 -50,814 -50,814
Autres CUT 0 -138,696 -138,696 -8,800 -129,896 0 0 0 -6,935 -6,935
Agriculture
Annuelle 46,327 -142,278 -188,605 0 -161,220 -842 -26,543 2,316 -7,114 -9,430
Pérenne 0 -223,100 -223,100 -207,350 -15,750 0 0 0 -11,155 -11,155
Riz 4,207,960 3,486,349 -721,610 0 0 -5,402 -716,208 210,398 174,317 -36,081
Patûrage & bétail
Patûrage 5,733 -105,856 -111,588 0 -105,856 -2,988 -2,745 287 -5,293 -5,579
Bétail 1,395,919 1,386,294 -9,626 0 -9,626 69,796 69,315 -481
Dégradation et gestion 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Coastal wetlands 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Intrants & Investissements 34,093 149,333 115,240 71,975 43,265 0 1,705 7,467 5,762
Fishery & Aquaculture 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total 7,337,190 4,463,716 -2,873,475 -1,391,009 -835,499 71,975 32,862 -755,121 366,860 223,186 -143,674

Par hectare 97 59 -38 -17.4 -11.0 1.0 0.4 -10.0

Par hectare et par an 4.8 2.9 -1.9 -0.9 -0.6 0.0 0.0 -0.5 4.8 2.9 -1.9

Flux par composante Bilan par composante

5,000,000 200,000
Sans
4,000,000 0 Bilan
Avec
3,000,000 -200,000
2,000,000 -400,000
1,000,000 -600,000
0 -800,000
-1,000,000 -1,000,000
-2,000,000 -1,200,000

Total sans et avec projet et bilan Répartition du blian par type de GES (et avec l'origine pour le CO2)

200,000
8,000,000
0
6,000,000
-200,000
4,000,000 -400,000

2,000,000 -600,000
-800,000
0
-1,000,000
-2,000,000
-1,200,000
-4,000,000 -1,400,000
Sans Avec Bilan CO2-Biomasse CO2-Sol CO2-Autre N2O CH4

La prévention de la déforestation, l'augmentation du boisement et l’amélioration de l’état des

prairies, génère 60% du potentiel d'atténuation du projet. Ceci est rendu possible par le fait que les
agriculteurs adoptent des pratiques agricoles durables dans les cultures annuelles et pérennes.
L'augmentation de la productivité agricole grâce à des pratiques intelligentes face au climat signifie
une réduction de la coupe des forêts pour l'expansion des terres cultivées. Les productions
agricoles durables génèrent une contribution plus faible de 39%, mais sont une partie essentielle de
la gestion des forêts et des prairies. Sans cela, les interventions sur les forêts et les bassins versants
ne seraient pas en mesure de tirer pleinement parti de leurs avantages. Ensemble, ils forment les
éléments clés d'une approche paysagère.

35
 Module 3.7 Exercice facultatif: Empreinte carbone d'un T-shirt en coton
Une des applications possibles des résultats obtenus avec EX-ACT est l'estimation de l'empreinte
carbone d'un produit pour l'analyse de la chaîne de valeur. Le projet de diversification agricole du
Bénin peut servir d’exemple.

Dans le cadre du projet au Bénin, les agriculteurs produisent 800 kg/ha de coton selon la pratique
traditionnelle et pourront augmenter les rendements à 1 200 kg/ha avec des pratiques améliorées
mises en œuvre par le projet. Ils vendent le coton brut à un fabricant de textile local, qui produit
des T-shirts pour le marché international. Le fabricant a besoin de 270g de coton brut pour produire
un T-shirt. Le traitement industriel de la transformation du coton en T-shirt émet 3 375g CO2-e par
T-shirt.

Pour informer les consommateurs sur les empreintes carbone, l'entreprise décide de mettre un
label carbone sur ses produits, depuis la culture du coton jusqu’à la production de T-shirts. Il y a
deux indicateurs sur l'étiquette:
- Les émissions de GES d'une chemise en CO2-e / T-shirt
- Les réductions d'émissions dues à l'intervention du projet Bénin

Pouvez-vous aider l'entreprise à calculer l'empreinte carbone de la production de T-shirt en coton?

Astuce: vous devrez peut-être utiliser les données des différentes sections d’EX-ACT comme indiqué
ci-dessous.
3.1.2. Systèmes annuels qui demeurent des systèmes annuels (la surface doit être constante)
Modes de gestion ? Définitions? ? Rendement?
Meilleu
Votre description Culture Gestion de Gestion du Gestion des Rendement Surface (ha) Emissions totales (tCO2-eq) Bilan
res Non labour & paillis
principale l'eau fumier résidus
pratiq (t/ha/an) Début Sans * Avec * Sans Avec
Improved cotton Default Yes Yes ? Yes Please select 0 0 D 3000 D 0 -78,773 -78,773
Conventional cotton Default ? ? ? ? Burned 5000 5000 D 1000 D 18,680 5,604 -13,076

6.1. Intrants (chaux, engrais, pesticides, herbicides,…)

Emissions dues à la
Description et unité utilisée Quantité annuelle apportée Emissions totales à la parcelle (tCO2-eq) Emissions totales Bilan
fabrication, transport, stockage
Emissions de CO2 Emissions de N2O et application (tCO2-eq) (tCO2-eq)
Chaulage (type de chaux) Début Sans * Avec * Sans Avec Sans Avec Sans Avec Sans Avec
Calcaire calcique (tonnes par an) 0 0 D 0 D 0 0 - - 0 0 0 0 0
Dolomie (tonnes par an) 0 0 D 0 D 0 0 - - 0 0 0 0 0
Non spécifié (tonnes par an) 0 0 D 0 D 0 0 - - 0 0 0 0 0
Engrais 0 0 0
Urée (tonnes de N/an; Urée=46,7% de N) 35 35 D 93 D 1,100 2,704 3,278 8,058 3,337 8,203 7,715 18,965 11,251
Autres engrais azotés (tonnes de N par an) 0 0 D 0 D - - 0 0 0 0 0 0 0
Engrais azotés dans le cas des rizières (tonnes de N par an)
0 0 D 0 D - - 0 0 0 0 0 0 0
Boues d'égouts (tonnes de N par an) 0 0 D 0 D - - 0 0 - - 0 0 0
Compost (tonnes de N par an) 0 0 D 0 D - - 0 0 - - 0 0 0
Phosphore (tonnes de P2O5 par an) 0 0 D 0 D - - - - 0 0 0 0 0
Potassium (tonnes de K2O par an) 0 0 D 0 D - - - - 0 0 0 0 0
Pesticides
Herbicides (tonnes de matière active par an) 15 15 D 12 D - - - - 6,930 5,717 6,930 5,717 -1,213
Insecticides (tonnes de matière active par an) 15 15 D 12 D - - - - 5,610 4,628 5,610 4,628 -982
Fongicides (tonnes de matière active par an) 0 0 D 0 D - - - - 0 0 0 0 0
* Note sur les dynamiques: D correspond à l'option par défaut, "I" à immédiat et "E" à exponentiel (voir le Manuel de l'Utilisateur)

Tier 2 Total des intrants 20,255 29,311 9,056

36
Vous pouvez suivre ces différentes étapes pour vous guider. Lorsque vous avez terminé, confrontez
vos résultats avec les réponses données à la page suivante.

Sans Projet Avec Projet

Coton Coton amélioré Coton
Traditionnel Traditionnel
Rendement en kg/ha/an

Ha

Production totale de coton en t/yr

Emissions de GES en t CO2-e/an dues
à la culture de coton (voir le module
annuelle)
Emissions de GES en t CO2-e/an dues
à l’utilisation d’intrants (voir le
module intrants)
Emissions de GES totales en t CO2-
e/an
Empreinte carbone du coton en tCO2-
e/t coton/an
Quantité de coton pour produire une
chemise en g
Emissions de GES dues à la
production de coton pour une
chemise en gCO2-e/chemise/an
Emissions de GES du processus
industriel de transformation en gCO2-
e/chemise
Empreinte carbone d’une chemise en
gCO2-e/chemise/an

Emissions réduites grâce au projet en

gCO2-e/chemise/an

37
Réponses: Empreinte carbone de la production d'un T-shirt en coton

Sans Projet Avec Projet

Coton Coton amélioré Coton
Traditionnel Traditionnel
Rendement en kg/ha/an 800 1200 800

Ha 5000 3000 1000

Production totale de coton en 800* 5000/1000 = 1200* 3000/1000 8000* 1000/1000

t/yr 4000 = 3600 = 800
Emissions de GES en t CO2-e/an 18680/20 = 934 -78773/20 = -3939 =5604/20 = 280
dues à la culture de coton (voir
le module annuelle)
Emissions de GES en t CO2-e/an 20255/20=1013 29311/20=1466
dues à l’utilisation d’intrants
(voir le module intrants)
Emissions de GES totales en t 934+1013= 1947 -3939+ 280+ 1466= -2193
CO2-e/an
Empreinte carbone du coton en 1947/4000 =0.49 -2193/(800+3600) = -0.50
tCO2-e/t coton/an
Quantité de coton pour produire 270
une chemise en g
Emissions de GES dues à la 0.49*270 = 131 -0.50* 270 = -135
production de coton pour une
chemise en gCO2-e/chemise/an
Emissions de GES du processus 3375
industriel de transformation en
gCO2-e/chemise
Empreinte carbone d’une 3375 + 131 = 3506 3375 + (-135) = 3240
chemise en gCO2-e/chemise/an
Emissions réduites grâce au 3506 – 3240= 266
projet en gCO2-e/chemise/an

38