REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE.

WILAYA DE TIZI OUZOU

DAÏRA TIZI OUZOU
COMMUNE DE TIZI OUZOU

NOTICE TECHNIQUE DE CALCUL

DE STRUCTURE EN BETON ARME
NOTE DE CALCUL

Projet : Construction a usage d’habitations en RDC +entre sol +7

étage

PROPRIETAIRE :LYNDA
SITUATION DU PROJET : Commune : TIZI-OUZOU Wilaya : TIZI-OUZOU

1. Introduction

1/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
 La présente note de calcul porte sur l’étude des éléments structuraux d’une structure en R+6+s
sol à usage d’habitations, cette dernière est implantée dans la wilaya de TIZI-OUZOU, classée
d’après le règlement parasismique algérien (RPA 99 vs 2003) comme une zone de moyenne
sismicité (zone IIA), ouvrage d’importance moyenne de GROUPE 2 (Art 3.2 RPA99 vs 2003).
La structure est contreventée par des portiques en béton armé.

Les règlements utilisés pour l’élaboration de la présente note du calcul sont ceux en vigueur
actuellement en Algérie :

 Règles BAEL 91 modifié 99 : Pour présenter les méthodes pratiques de calcul relatives aux
éléments simples et aux structures de bases d’un bâtiment en béton armé
 RPA 99 modifié en 2003 : Règlement parasismique Algérien
 DTR BC 2.2 : Document règlementaire.
 CBA 93.

Tous les calculs des efforts dans les éléments seront faits par le logiciel ROBOT
Les combinaisons d’actions utilisées sont :
G+Q Etat limite de service.
1.35G+1.5Q Etat limite ultime en situation durables ou transitoires.
G+Q±E Situation accidentelle.
0.8G±E Situation accidentelle.
Où :
G : charges permanentes
Q : charges d’exploitations.
E : charge sismique.
2. Description de l’ouvrage et caractéristiques mécaniques des matériaux :
2.1. Description de l’ouvrage :
La bâtisse comporte :
 01 s sol à usage d’habitation
 01 rez-de-chaussée (RDC) à usage d’habitation.
 05 étages à usage d’habitation.

2.2. Caractéristiques géométriques de l’ouvrage :

2/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
C’est une construction de forme géométrique rectangulaire, présentant quelques décrochements en
plan et en élévation.
 Hauteur totale : +28.20 m
 Hauteur S sol : + 3.57 m
 Hauteur RDC : + 3.57 m
 Hauteur de 1er, 2 ème ,3 ème et 4 ème étages : 3.06 m
 Largeur totale : 21.25m
 Longueur totale : 16.05m

2.3. Caractéristiques des matériaux :

Dans cet ouvrage nous allons utiliser deux matériaux essentiels à savoir : le béton et l’acier qui
doivent répondre aux règles parasismiques algériennes RPA 99 version 2003 ainsi que les
règles du béton armé aux états limites (BAEL 91 modifie 99).
2.3.1. Béton :
2.3.1.1. Le dosage :
Le dosage et le poids exprimé en Kg de ciment utilisé pour 1m3 de béton mise en œuvre :
- Ciment CPA 325······························ 350Kg.
- Sable propre ·································· 400 Kg.
- Gravier ·········································· 800 Kg.
- Eau ················································ 175L.
2.3.1.2. Résistance :
 Résistance caractéristique à la compression : fc28= 25 MPa.
 Résistance caractéristique à la traction : ft28= 0,06fc28+0,6=2,1MPa.

2.3.1.3. Contrainte admissible :

a. Contrainte admissible de compression :

ELU : fbu=0,85*fc28/γb
γb=1,5 situation durable ou transitoire⇒ f bu = 14,16 Mpa.
γb= 1,15 situation accidentelle ⇒ fbu =18,47 MPa.
ELS : σbc =0,6.fc28= 15 MPa.
2.3.2. Les Aciers :
Les aciers utilises sont des aciers a haute adhérence FeE400 avec une limite d’élasticité de
Fe= 400 MPa.

2.3.2.1. Contrainte limite de traction : σs= fe/γs

- ELU :
γs= 1,15 situation durable ou transitoire ⇒ σs =348MPa·
3/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
 γb = 1 situation accidentelle ⇒ σs = 400 MPa.
- ELS :
- Fissuration peu nuisible : La contrainte de l’acier est non limitée.
- Fissuration préjudiciable σs=min (2/3*fe ,110(η*ftj)1/2) avec η =1,6 (acier a haut adhérence).
σs=201,63 MPa.
- Fissuration très nuisible : σs=min (1/2*fe, 90(η*ftj)1/2).
σs= 164,97 MPa.
3. Évaluation des charges et des surcharges :
3.1. Charges permanentes :
3.1.1. Planchers
a. Plancher étages Courants (corps creux) :
N Éléments Épaisseurs Poids Volumique Charge Permanente
° (cm) (KN/m3) G (KN/m²)
1 Cloison en brique creuse 10 09 0.90
2 Revêtement carrelage 2 22 0.44
3 Mortier de pose 2 20 0.40
4 Couche de sable 3 18 0.54
5 Plancher en corps creux 20 - 2.85
6 Enduit plâtre 2 10 0.20
Charge permanente totale Gt (KN/m²) 5.33

b. Plancher courant (Dalle pleine ep=15cm) :

Poids Volumique Charge Permanente
N° Éléments Épaisseurs(cm)
(KN/m3) G(KN/m²)
1 Cloison en brique creuse 10 09 0.90
2 Revêtement carrelage 2 22 0.44
3 Mortier de pose 2 20 0.40
4 Couche de sable 3 18 0.54
5 Plancher en dalle pleine 15 25 3.75
6 Enduit plâtre 2 10 0.20
Charge permanente totale Gt(KN/m²) 6.23

c. Plancher Terrace (corps creux 16+4) :

N° Éléments Épaisseurs(cm) Poids Volumique Charge Permanente

(KN/m3) G(KN/m²)
1 Couche de gravillon 5 0.20 1.00
2 Étanchéité multicouche 2 0.06 0.12
4/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
 3 Forme de pente en béton 9 20 1.80
4 Isolation thermique 4 0.04 0.16
5 Film de polyane - 0.01 0.01
6 Plancher en corps creux 20 - 2.85
7 Enduit plâtre 2 10 0.20
Charge permanente totale Gt(KN/m²) 6.14

d. Plancher terrasse (Dalle pleine Ep=15cm) :

Poids Volumique Charge Permanente

N° Éléments Épaisseurs(cm)
(KN/m3) G(KN/m²)
² Couche de gravillon 5 0.20 1.00
2 Étanchéité multicouche 2 0.06 0.12
3 Forme de pente en béton 9 20 1.80
4 Isolation thermique 4 0.04 0.16
5 Film de polyane - 0.01 0.01
6 Plancher en dalle pleine 15 25 3.75
7 Enduit plâtre 2 10 0.20
Charge permanente totale Gt(KN/m²) 7.04

3.1.2. Escalier :
a. Paillasse :
N Éléments Épaisseurs (cm) Poids Volumique Charge Permanente
° (KN/m3) G (KN/m²)
E p ×ρb 0 ,15×25
1 Poids propre de la =
cos α cos33 , 86 25 4.51
paillasse

2 Poids de la marche h× ρb 0 , 17×25

= 25 2.12
2 2
3 Carrelage 2 25 0.50
4 Mortier 2 20 0.40
5 Enduit de ciment 2 18 0.36
6 Poids du garde du corps - - 0.30
7 Couche de sable 2 18 0.36
Charge permanente totale Gt (KN/m²) 8.55

b. Palier :
N° Éléments Épaisseurs (cm) Poids Volumique Charge Permanente
(KN/m3) G (KN/m²)
1 Poids propre du palier 15 25 3.75
2 Carrelage 2 25 0.50
3 Mortier 2 20 0.40
5/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
 4 Enduit de ciment 2 18 0.36
5 Couche de sable 2 18 0.36
Charge permanente totale Gt (KN/m²) 5.37

3.2. Surcharges d’exploitation :

Surcharge d’exploitation
N° Éléments
G (KN/m²)
1 Plancher RDC 1.5
2 Étages courants 1.5
3 Escalier, Hall et dégagement 2.5
4 Balcon 3.5
5 Terrasse inaccessible 1

4. Pré-dimensionnement :
4.1. Les Planchers :
On adopte une épaisseur de ht = (16+4) = 20 cm
4.2. Les Poutres :
D’après les règles de BAEL 91 révisées 99 :
Lmax Lmax
≤h≤
Hauteur h : 15 10

Largeur b : 0 . 4 h≤b≤0 .7 h

Poutres Poutres principales Poutres secondaires Poutres chainages

Dimensions 30x40 30x35 20x30

4.3. Les Poteaux :

Le pré-dimensionnement des poteaux se fait à l’ELS sous un effort de compression Ns sur le poteau
le plus sollicité.
Ns
S Pot ≥
La section du poteau sera déterminée par cette formule : σ bc

3 ème et 4 ème P CH
Étages ES RDC
étages
Dimensions adoptées 45x45 40x40 35x35 25x25

5. Ferraillage des éléments non structuraux :

5.1. Planchers en corps creux :

Les planchers sont en corps creux (16+4). La dalle de compression est ferraillée d’un treillis
soudé de dimensions TS Ф5 (150x150)
6/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
  Poutrelles :

Le calcul d’armatures est fait avec les moments max en travées et sur appuis, on a adopté le
ferraillage ci-dessous :
- Armatures longitudinales
En travée (Armatures inférieures) : 2HA10
Aux appuis (Armatures supérieures) : 1HA12+1HA10

- Armatures transversales
2φ6 Avec : St= 15 cm

5.2. Les escaliers :

Le calcul des armatures est basé sur le calcul d’une section rectangulaire soumise à la
flexion simple pour une bande de 1 mètre.
 Aux appuis :
- Armatures longitudinales :

On opte pour une section d’armature HA12 avec un espacement St=15cm

- Armatures transversales :

On opte pour une section d’armature HA12 avec un espacement St=15cm

 En travées :

- Armatures longitudinales :

On opte pour une section d’armature HA12 avec un espacement St=15cm

- Armatures transversales :

On opte pour une section d’armature HA12 avec un espacement St=15cm

5.3. Les dalle pleine (Ep=15cm) :

On effectuera le calcul pour une bande de 1m de longueur à l’état d’équilibre au repos et

sous l’effet dynamique et on opte pour le ferraillage le plus défavorable. En utilisant robot expert
pour le ferraillage.
f t 28 2, 1
A min=0 , 23× ×bxd=0 , 23× ×100×12 , 5=1 , 5 cm2
fe 400

 Choix de ferraillage :

7/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
On opte pour un ferraillage dans les deux sens : HA12 esp =15 cm

6. Etude dynamique :

Pour l’étude statique, en utilisant logiciel ROBOT on a créé un modèle géométrique représentant la
structure afin de définir les efforts engendrés par l’action sismique
Vue en 3D
Vue en plan : Vue en élévation :

Les différents paramètres utilisés pour l’analyse sont les suivants :

- Groupe d’usage : 2
- Coefficient de zone : zone II = 0,15
- Coefficient de comportement : R =3,5

- Coefficient d’amortissement : portiques auto stables en B.A = 10%

- Facteur de qualité : Q = 1+Σp. q=1,20.
- Couche d’assise : sol meuble (S3) T1 = 0,15sec ; T2 = 0,50sec
En s’appuyant sur le règlement parasismique Algérien on doit faire les vérifications suivantes :

 Vérification de la période :

Tempirique = min {T1 ; T2}

 T1= CT(hN)3/4

CT : Coefficient donné par le tableau 4.6 du RPA.

8/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
 hN : Hauteur mesurée de la base de la structure au dernier niveau.

 T2= 0,09hN/(D)1/2

D : Dimension du bâtiment mesurée à la base dans la direction considérée.

hN : Hauteur mesurée de la base de la structure au dernier niveau.

Direction X :

T1 = 0,05(28.20)0,75 = 0,61s

T2 = 0,09(28.20) / (20.70)0,5 = 0,56s

Tempirique = 0,56s

1,3Tempirique = 0,72s

Tanalytique = 0,78s >1,3Tempirique = 0,72s → la période fondamentale Tx=1.3Tempirique = 0,72s.

Direction Y :

T1 = 0,05(28.20)0,75 = 0,61s

T2 = 0,09(28.20) / (16.15)0,5 = 0,63s

Tempirique = 0,61s

1,3Tempirique = 0,79s

Tanalytique = 0,61s ≤ 1,3Tempirique = 0,79s → la période fondamentale Ty=Temperique = 0,61s

 Vérification du coefficient de comportement R :

DESTRIBUTION DES CHARGES VERTICALES

N Voiles N Poteaux
48% 52%

Le système de contreventement dans ce cas est (Système 2 de contreventement constitué par des
voiles porteurs) et le coefficient de comportement R =3,5.
 Vérification de l’effort normal réduit :

9/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
 { { {
Nd 1509,131 1025,325 6 0,475
v= ≤0,3⇔¿ 2 3=0,29≺0,3¿ 2 3=0,25≺0,3¿ 2 3=0,21≺0,3 ¿
Bcfc28 (0,45)×25×10 (0,40) ×25×10 (0,35) ×25×10
La condition de l’effort normal
réduit est vérifiée.

 Vérification des déplacements inter-étages :

D’après le RPA 2003, le déplacement inter-étages entre deux étages successifs ne doit
pas dépasser 1% de la hauteur d’étage considéré.

Les déplacements inter-étages donnés par robot sont :

 Suivant X (cm) : max {0,502 ; 0,962 ; 0,892 ; 0,919 ; 0,888 ; 0,815 ; 0,723 ; 0,574 ;
0,457}

˂ 1%x3, 06m =3,06cm

 Suivant Y (cm) : max {0,205 ; 0,450 ; 0,536 ; 0,610 ; 0,648 ; 0,653 ; 0,638 ; 0,436 ;
0,321} ˂1%x3, 06m =3,06cm

La condition des déplacements inter-étages est vérifiée.

 Vérification de l’effort tranchant à la base :

A.D.Q
V  W
R

A : Coefficient d’accélération de zone donné par le tableau 4.1

Q : Facteur de qualité.

R : Coefficient de comportement.

W : Poids de la structure.

D : Facteur d’amplification dynamique moyen.

10/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
 
2,5
 2
0 T T2
  T2  3
D 2,5  
  T T2 T 3s
 2

 
5
2,5  T2  3 3 3
  3 T T 3s

T2 : période caractéristique, associée à la catégorie du site donnée par le tableau 4.7

T2 = 0,5s
 : Facteur de correction d’amortissement

  7 (2   ) 0,7    7 0,764  0,7

12

η=0 , 764

Direction X :

A = 0,15

Q = 1,2

R =3,5

W = 18497.27KN

T = 0 ,61s : période fondamentale de la structure.

0 . 50 2/3
0 s≤T=0 ,61 s≤3 s⇒ D=2 ,5 x 0 ,764 =1 ,67
0. 61
D = 1,67
0 , 15×1 ,2×1 ,67
V= ×18038=1 549.20 KN
3 ,5
VXstatique =1 549 .20 KN
80%VXstatique = 1 239.36KN
VXdynamique = 1662,118KN ‹ 80%Vstatique = 1239.36 KN → la condition de l’effort tranchant à la base
est vérifiée
Direction Y :
A = 0,15

11/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
Q = 1,2

R =3,5

W = 18497.27KN

T = 0 ,61s : période fondamentale de la structure.

0 . 50 2/3
0 s≤T=0 ,61 s≤3 s⇒ D=2 ,5 x 0 ,764 =1 ,67
0. 61
D = 1,67
0 , 15×1 ,2×1 ,67
V= ×18038=1 549.20 KN
3 ,5
VXstatique =1 549 .20 KN
80%VXstatique = 1 239.36KN
VYdynamique = 1711,407 KN>80%Vstatique = 1239.36KN → la condition de l’effort tranchant à la base
est vérifiée.
 Vérification du renversement :

Le rapport entre le moment stabilisant de la structure et le moment de renversement de

cette dernière doit dépasser 1,5.

M stabilisant
1,5
M renversement

Direction X :

M stabilisant W X g

W : le poids propre de la structure

Xg : la distance entre le centre de gravité de la structure et le point de renversement de la

structure dans le sens X.
n
M renversement  FXi hi
i 1

FXi : force sismique au niveau i (voir l’article 4.2.5 et 4.2.6 du RPA99/2003)

hi : la hauteur du niveau

157171,3032
=7 .52≻1 , 5
13219 . 908
La condition du non renversement est vérifiée.

12/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
 Direction Y :

M stabilisant W Yg

W : le poids propre de la structure

Yg : la distance entre le centre de gravité de la structure et le point de renversement de la

structure dans le sens Y.
n
M renversement  FYi hi
i 1

FYi : force sismique au niveau i (voir l’article 4.2.5 et 4.2.6 du RPA99/2003)

hi : la hauteur du niveau

156172,15
=11. 97 >1 ,5
13046 . 276
La condition du non renversement est vérifiée.

 Vérification du L’effet P-Δ :

  Pk  k V h 0,1
k k

Pk : poids total de la structure et charges d’exploitation associées au-dessus du niveaux k.

n
Pk  (W gi   Wqi )
i k

Vk : effort tranchant d’étage au niveau k.

Δk : déplacement relatif du niveau k par rapport au niveau k-1.

hk : hauteur de l’étage k.

Sens-X :

Etage P(KN) ∆(cm) Vx(KN) h(m) θ Vérification

RDC -18038,79 0,502 1662,118 3,57 0,015260934 OK

1 -16041,24 0,962 1618,704 3,57 0,026704067 OK

2 -13948,39 0,892 1523,263 3,06 0,026692701 OK
3 -11677,42 0,919 1388,131 3,06 0,02526449 OK
4 -9488,173 0,888 1220,64 3,06 0,02255727 OK
5 -7223,608 0,815 1014,375 3,06 0,018966702 OK
13/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
 6 -4973 0,723 768,028 3,06 0,015298721 OK
7 -2722,32 0,574 472,785 3,06 0,010801049 OK
8 -393,536 0,457 117,535 3,06 0,005000484 OK
9 -18038,79 0,502 1662,118 3,57 0,015260934 OK

Sens-Y :

Etage P(KN) ∆(cm) Vx(KN) h(m) θ Vérification

RDC -18038,79 0,205 1711,407 3,57 0,00605257 OK

1 -16041,24 0,45 1672,103 3,57 0,012092588 OK
2 -13948,39 0,536 1585,666 3,06 0,015408332 OK
3 -11677,42 0,61 1461,206 3,06 0,01593103 OK
4 -9488,173 0,648 1300,121 3,06 0,015454409 OK
5 -7223,608 0,653 1094,764 3,06 0,014080738 OK
6 -4973 0,638 841,766 3,06 0,012317517 OK
7 -2722,32 0,436 527,382 3,06 0,007354937 OK
8 -393,536 0,321 132,337 3,06 0,003119513 OK
9 -18038,79 0,205 1711,407 3,57 0,00605257 OK

6.1. Ferraillage des éléments principaux :

6.1.1. Les poteaux :

7. Vérification de l’effort normal réduit :

14/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
 { { {
Nd 1509,131 1025,325 6 0,475
v= ≤0,3⇔¿ 2 3=0,29≺0,3¿ 2 3=0,25≺0,3¿ 2 3=0,21≺0,3 ¿
Bcfc28 (0,45)×25×10 (0,40) ×25×10 (0,35) ×25×10
La condition de l’effort normal
réduit est vérifiée.

1- Armatures longitudinales :

Poteaux Pot(45x45) :

Combinaisons N(KN) My (KN.m) Mz (KN.m)

ELU (Nmax , Mycor , Mzcor) 1017,241 -0,403 2,018
ACC (Ncor , Mymax , Mzcor) -162,951 83,193 -0,859
ACC (Ncor , Mycor , Mzmax) 1405,056 -3,699 50,328
ACC (Nmin , Mycor , Mzcor) -1175,368 2,386 -50,993

 Ferraillage de la section :

Le pourcentage minimum d’armatures exigé par le RPA :

A min =0 , 8 %×B
Avec
B : section du poteau
0,8
A min=0 , 8 %×B= ×45×45=16 . 20 cm²
100

 Récapitulatif :

RPA Amin (cm2) Armature calculée (cm2)

16.20 35.6

 Vérification des contraintes tangentielles :

 max  bu   d f c 28
τ bu=ρd f c28 ⇔ τ bu=0,075×25=1, 875 Mpa

τ max =0.628Mpa≺τ bu=1,875 Mpa

La condition est vérifiée..
15/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
 Choix des armatures :
Ast : 12HA20 Fil

Poteaux Pot(40x40) :

Combinaisons N(KN) My (KN.m) Mz (KN.m)

ELU (Nmax , Mycor , Mzcor) 873,598 3,472 5,315
ACC (Ncor , Mymax , Mzcor) 247,290 61,446 1,904
ACC (Ncor , Mycor , Mzmax) 500,134 18,838 41,645
ACC (Nmin , Mycor , Mzcor) -775,647 -1,100 -16,752

 Ferraillage de la section :

Le pourcentage minimum d’armatures exigé par le RPA :

A min =0 , 8 %×B
Avec
B : section du poteau
0,8
A min=0 , 8 %×B= ×40×40=16 . 20 cm²
100

 Récapitulatif :

RPA Amin (cm2) Armature calculée (cm2)

12.80 22.00

 Vérification des contraintes tangentielles :

 max  bu   d f c 28
τ bu=ρd f c28 ⇔ τ bu=0,075×25=1, 875 Mpa

τ max =0.820Mpa≺τ bu=1,875Mpa

La condition est vérifiée.
. Choix des armatures :
Ast : 12HA16 Fil
Poteaux Pot (35x35) :

Combinaisons N(KN) My (KN.m) Mz (KN.m)

ELU (Nmax , Mycor , Mzcor) 731,212 3,666 5,210
ACC (Ncor , Mymax , Mzcor) 151,413 58,321 -1,725
ACC (Ncor , Mycor , Mzmax) 34,850 8,897 63,604
ACC (Nmin , Mycor , Mzcor) -441,152 0,164 -9,089
16/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
 Ferraillage de la section :

Le pourcentage minimum d’armatures exigé par le RPA :

A min =0 , 8 %×B
Avec
B : section du poteau
0,8
A min=0 , 8 %×B= ×35×35=9 , 80 cm ²
100

 Récapitulatif :

RPA Amin (cm2) Armature calculée (cm2)

9.80 12.40

 Choix des armatures :

Ast : (8HA14+4HA12) Fil
Poteaux Pot ch(25x25) :

Combinaisons N(KN) My (KN.m) Mz (KN.m)

ELU (Nmax , Mycor , Mzcor) 221,685 5,443 0,589
ACC (Ncor , Mymax , Mzcor) 39,627 10,900 -3,099
ACC (Ncor , Mycor , Mzmax) 3,053 5,438 15,561
ACC (Nmin , Mycor , Mzcor) -115,412 2,922 -1,672

 Ferraillage de la section :

Le pourcentage minimum d’armatures exigé par le RPA :

A min =0 , 8 %×B
Avec
B : section du poteau
0,8
A min=0 , 8 %×B= ×25×25=5 . 00 cm ²
100
 Récapitulatif :

RPA Amin (cm2) Armature calculée (cm2)

5.00 4.00

 Choix des armatures :

Ast : 8HA12 Fil
2- Armatures transversales :
Les armatures transversales des poteaux sont calculées à l’aide de la formule suivante :
17/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
 A t ρ a .T u
=
t h1 . f e

Tu : Est l’effort tranchant de calcul

h1 : Hauteur totale de la section brute
fe : Contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversale

tranchant ; il est pris égal à 2.5 si l’élancement géométrique 𝜆g dans la direction

ρa : Est un coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par effort

considérée est supérieur ou égal à 5 et à 3.75 dans le cas contraire

t : Est l’espacement des armatures transversales ; par ailleurs la valeur maximum de cet
espacement est fixée comme suit :

t ≤ (10𝜙l ; 15)
En zone nodale :

T ≤ 15𝜙l
En zone courante :

Où 𝜙l est diamètre minimal des armatures longitudinales du poteau

7.1.1. Les poutres :
Les poutres principales PP(30x40) :

Les poutres principales

Axe (B ; E), Niv : (+0.00) :

 Sollicitations de calcul :

En appuis En travée
Melu (KN.m) Mels (KN.m) Mela (KN.m) Melu (KN.m) Mels (KN.m) Mela (KN.m)
-70.50 -52.22 -73.73
31.86 23.60 27.36

 Ferraillage de la section :
f t 28 2, 1
A min=0 , 23× ×bxd=0 , 23× ×30×(0 , 9×40)=1, 30 cm2
fe 400
a. BAEL91 :

b. RPA : : A min=0 , 5 % xB avec B : section de la poutre

0,5
A min=0 , 5 %×B= ×30×40=6 cm2
100

 Récapitulatif :

Amin Armature calculée

BAEL RPA Asup Ainf
En appuis 1.30 6 5.8 0
18/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
 En travée 1.30 6 0.0 2.5

 Choix des armatures :

 En appuis :
- Asup : 3HA12Fil +3HA12Chap
- Ainf : 3HA12Fil
 En travée :
- Asup : 3HA12Fil
- Ainf : 3HA12Fil
Vérification vis-à-vis l’effort tranchant :

Vérification de la contrainte tangente limite ultime

τu (Mpa) τu adm(Mpa) Vérification
102310,000 310387,500 OK

Vérification de la contrainte de compression (bielle)

Vu (N) 0,267.b.a.fc28 (N) Vérification
102310,000 310387,500 OK

Vérification des armatures inférieures d'appuis

As (cm2) Vu/(fe/ϒs) [cm2] Vérification
4,620 2,941 OK

Vérification de la contrainte moyenne de compréssion

Ru (N) σmb (MPa) 1,3 Fc28 /ϒb Vérification
204620,000 4,400 21,667 OK

Axes (C&D), Niv : (+28.20) :

 Sollicitations de calcul :

En appuis En travée
Melu (KN.m) Mels (KN.m) Mela (KN.m) Melu (KN.m) Mels (KN.m) Mela (KN.m)
-19.04 -14.10 -54.24
13.26 9.82 46.68

 Ferraillage de la section :
f t 28 2, 1
A min=0 , 23× ×bxd=0 , 23× ×30×(0 , 9×40)=1, 30 cm2
fe 400
c. BAEL91 :

d. RPA : : A min=0 , 5 % xB avec B : section de la poutre

0,5
A min=0 , 5 %×B= ×30×40=6 cm2
100

 Récapitulatif :
19/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
 Amin Armature calculée
BAEL RPA Asup Ainf
En appuis 1.30 6 3.8 0
En travée 1.30 6 0.0 3.2

 Choix des armatures :

 En appuis :
- Asup : 3HA12Fil
- Ainf : 3HA12Fil
 En travée :
- Asup : 3HA12Fil
- Ainf : 3HA12Fil
Vérification vis-à-vis l’effort tranchant :

Vérification de la contrainte tangente limite ultime

τu (Mpa) τu adm(Mpa) Vérification
1,043 2,500 OK

Vérification de la contrainte de compression (bielle)

Vu (N) 0,267.b.a.fc28 (N) Vérification
112600,000 510637,500 OK

Vérification des armatures inférieures d'appuis

As (cm2) Vu/(fe/ϒs) [cm2] Vérification
4,620 3,237 OK

Vérification de la contrainte moyenne de compréssion

Ru (N) σmb (MPa) 1,3 Fc28 /ϒb Vérification
225200,000 2,944 21,667 OK

Axes (A ; C ; D&F), Niv : (0.00 ; +3.57 ; +7.14 ; +10.20 : +13.26 ; +16.32 ;19.38 ; +22.44 :
+25.50) :

 Sollicitations de calcul :

En appuis En travée
Melu (KN.m) Mels (KN.m) Mela (KN.m) Melu (KN.m) Mels (KN.m) Mela (KN.m)
-55.72 -41.27 -106.50
31.86 23.60 82.06

 Ferraillage de la section :
f t 28 2, 1
A min=0 , 23× ×bxd=0 , 23× ×30×(0 , 9×35 )=1 , 14 cm2
fe 400
a. BAEL91 :

b. RPA : A min=0 , 5 % xB avec B : section de la poutre

20/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
 0,5
A min=0 , 5 %×B= ×30×35=5 .25 cm 2
100

 Récapitulatif :

Amin Armature calculée

BAEL RPA Asup Ainf
En appuis 1.30 6 7.7 0
En travée 1.30 6 0.0 5.8

 Choix des armatures :

 En appuis :
- Asup : 3HA14Fil +3HA12Chap
- Ainf : 3HA14Fil
 En travée :
- Asup : 3HA14Fil
- Ainf : 3HA14Fil +2HA12Chap
Vérification vis-à-vis l’effort tranchant :

Vérification de la contrainte tangente limite ultime

τu (Mpa) τu adm(Mpa) Vérification
1,118 2,500 OK

Vérification de la contrainte de compression (bielle)

Vu (N) 0,267.b.a.fc28 (N) Vérification
120710,000 310387,500 OK

Vérification des armatures inférieures d'appuis

As (cm2) Vu/(fe/ϒs) [cm2] Vérification
4,620 3,470 OK

Vérification de la contrainte moyenne de compréssion

Ru (N) σmb (MPa) 1,3 Fc28 /ϒb Vérification
241420,000 5,192 21,667 OK

Poutre secondaire PS(30x35) :

Poutre Secondaire PS(30x35) : Axes (10), Niv (0.00 ; +3.57 ; +7.14 ; +10.20 : +13.26 ;
+16.32 ;19.38 ) :

 Sollicitations de calcul :

21/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
 En appuis En travée
Melu (KN.m) Mels (KN.m) Mela (KN.m) Melu (KN.m) Mels (KN.m) Mela (KN.m)
-44.88 -33.25 -61.81
18.97 14.39 30.58

 Ferraillage de la section :
f 2, 1
A min=0 , 23× t 28 ×bxd=0 , 23× ×30×(0 , 9×35 )=1 , 14 cm2
fe 400
a. BAEL91 :

b. RPA : A min=0 , 5 % xB avec B : section de la poutre

0,5
A min=0 , 5 %×B= ×30×35=5 .25 cm 2
100

 Récapitulatif :

Amin Armature calculée

BAEL RPA Asup Ainf
En appuis 1.14 5.25 5.0 0
En travée 1.14 5.25 0 2.4

 Choix des armatures :

 En appuis :
- Asup : 3HA12Fil+2HA12Chap.
- Ainf : 3HA12Fil
 En travée :
- Asup : 3HA12Fil
- Ainf : 3HA12Fil

Vérification vis-à-vis l’effort tranchant :

Vérification de la contrainte tangente limite ultime

τu (Mpa) τu adm(Mpa) Vérification
0,265 2,500 OK

Vérification de la contrainte de compression (bielle)

Vu (N) 0,267.b.a.fc28 (N) Vérification
28590,000 510637,500 OK

Vérification des armatures inférieures d'appuis

As (cm2) Vu/(fe/ϒs) [cm2] Vérification
3,390 0,822 OK

22/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
 Vérification de la contrainte moyenne de compréssion
Ru (N) σmb (MPa) 1,3 Fc28 /ϒb Vérification
57180,000 0,747 21,667 OK

Poutre Secondaire PS(30x35) :

Axes (3), Niv (0.00 ; +3.57 ; +7.14 ; +10.20 : +13.26 ; +16.32 ;19.38) :

Axes (10), Niv (25.50) :

 Sollicitations de calcul :

En appuis En travée
Melu (KN.m) Mels (KN.m) Mela (KN.m) Melu (KN.m) Mels (KN.m) Mela (KN.m)
-44.11 -31.93 -58.23
21.54 15.96 35.61

 Ferraillage de la section :

f t 28 2, 1
A min=0 , 23× ×bxd=0 , 23× ×30×(0 , 9×35 )=1 , 14 cm2
fe 400
a. BAEL91 :

b. RPA : A min=0 , 5 % xB avec B : section de la poutre

0,5
A min=0 , 5 %×B= ×30×35=5 .25 cm 2
100

 Récapitulatif :

Amin Armature calculée

BAEL RPA Asup Ainf
En appuis 1.14 5.25 4.7 0.0
En travée 1.14 5.25 0 2.8

 Choix des armatures :

 En appuis :
- Asup : 3HA12Fil+2HA12Chap
- Ainf : 3HA12Fil
 En travée :
- Asup : 3HA12Fil
- Ainf : 3HA12Fil

23/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
Vérification vis-à-vis l’effort tranchant :

Vérification de la contrainte tangente limite ultime

τu (Mpa) τu adm(Mpa) Vérification
0,785 2,500 OK

Vérification de la contrainte de compression (bielle)

Vu (N) 0,267.b.a.fc28 (N) Vérification
84730,000 710887,500 OK

Vérification des armatures inférieures d'appuis

As (cm2) Vu/(fe/ϒs) [cm2] Vérification
4,620 2,436 OK

Vérification de la contrainte moyenne de compréssion

Ru (N) σmb (MPa) 1,3 Fc28 /ϒb Vérification
169460,000 1,591 21,667 OK

Axes (5 ; 7), Niv (0.00 ; +3.57 ; +7.14 ; +10.20 : +13.26 ; +16.32 ;19.38 ; 22.44 ; 25.50) :

 Sollicitations de calcul :
En appuis En travée
Melu (KN.m) Mels (KN.m) Mela (KN.m) Melu (KN.m) Mels (KN.m) Mela (KN.m)
-56.61 -41.93 -98.65
52.17 38.65 81.07

 Ferraillage de la section :
f 2, 1
A min=0 , 23× t 28 ×bxd=0 , 23× ×30×(0 , 9×35 )=1 , 14 cm2
fe 400
a. BAEL91 :

b. RPA : : A min=0 , 5 % xB avec B : section de la poutre

0,5
A min=0 , 5 %×B= ×30×35=5 .25 cm 2
100

 Récapitulatif :

Amin Armature calculée

BAEL RPA Asup Ainf
En appuis 1.14 5.25 8.4 0
En travée 1.14 5.25 0 6.7
24/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
  Choix des armatures :
 En appuis :
- Asup : 3HA14Fil+3HA12Chap
- Ainf : 3HA14Fil
 En travée :
- Asup : 3HA14Fil
- Ainf : 3HA14Fil+2 HA12Chap

Vérification vis-à-vis l’effort tranchant :

Vérification de la contrainte tangente limite ultime

τu (Mpa) τu adm(Mpa) Vérification
0,218 2,500 OK

Vérification de la contrainte de compression (bielle)

Vu (N) 0,267.b.a.fc28 (N) Vérification
20630,000 811012,500 OK

Vérification des armatures inférieures d'appuis

As (cm2) Vu/(fe/ϒs) [cm2] Vérification
3,390 0,593 OK

Vérification de la contrainte moyenne de compréssion

Ru (N) σmb (MPa) 1,3 Fc28 /ϒb Vérification
41260,000 0,340 21,667 OK

Axes (5 ; 7 ; 10), Niv (28.20) :

 Sollicitations de calcul :

En appuis En travée
Melu (KN.m) Mels (KN.m) Mela (KN.m) Melu (KN.m) Mels (KN.m) Mela (KN.m)
-21.97 -16.27 -42.44
34.60 17.53 12.98 15.86

 Ferraillage de la section :
f 2, 1
A min=0 , 23× t 28 ×bxd=0 , 23× ×30×(0 , 9×35 )=1 , 14 cm2
fe 400
a. BAEL91 :

b. RPA : A min=0 , 5 % xB avec B : section de la poutre

25/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
 0,5
A min=0 , 5 %×B= ×30×35=5 .25 cm 2
100

 Récapitulatif :

Amin Armature calculée

BAEL RPA Asup Ainf
En appuis 1.14 5.25 3.4 2.7
En travée 1.14 5.25 0 1.6

 Choix des armatures :

 En appuis :
- Asup : 3HA12Fil
- Ainf : 3HA12Fil
 En travée :
- Asup : 3HA12Fil
- Ainf : 3HA12Fil

Vérification vis-à-vis l’effort tranchant :

Vérification de la contrainte tangente limite ultime

τu (Mpa) τu adm(Mpa) Vérification
0,670 2,500 OK

Vérification de la contrainte de compression (bielle)

Vu (N) 0,267.b.a.fc28 (N) Vérification
72310,000 510637,500 OK

Vérification des armatures inférieures d'appuis

As (cm2) Vu/(fe/ϒs) [cm2] Vérification
3,390 2,079 OK

Vérification de la contrainte moyenne de compréssion

Ru (N) σmb (MPa) 1,3 Fc28 /ϒb Vérification
144620,000 1,890 21,667 OK

Poutre chainage (20x30) :

 Sollicitations de calcul :

En appuis En travée
Melu (KN.m) Mels (KN.m) Mela (KN.m) Melu (KN.m) Mels (KN.m) Mela (KN.m)
-14.50 -10.74 -27.75
10.20 7.60 17.17
26/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
  Ferraillage de la section :
f t 28 2, 1
A min=0 , 23× ×bxd=0 , 23× ×20×(0 , 9×30 )=0 , 62 cm2
fe 400
a. BAEL91 :

b. RPA : A min=0 , 5 % xB avec B : section de la poutre

0,5
A min=0 , 5 %×B= ×20×20=2 cm2
100

 Récapitulatif :

Amin Armature calculée

BAEL RPA Asup Ainf
En appuis 0.62 2 1.3 0
En travée 0.62 2 0 1.3

 Choix des armatures :

 En appuis :
- Asup : 2HA12Fil
- Ainf : 2HA12Fil
 En travée :
- Asup : 2HA12Fil
- Ainf : 2HA12Fil

Vérification vis-à-vis l’effort tranchant :

Vérification de la contrainte tangente limite ultime

τu (Mpa) τu adm(Mpa) Vérification
0,822 2,500 OK

Vérification de la contrainte de compression (bielle)

Vu (N) 0,267.b.a.fc28 (N) Vérification
29590,000 340425,000 OK

Vérification des armatures inférieures d'appuis

As (cm2) Vu/(fe/ϒs) [cm2] Vérification
2,260 0,851 OK

Vérification de la contrainte moyenne de compréssion

Ru (N) σmb (MPa) 1,3 Fc28 /ϒb Vérification
59180,000 1,160 21,667 OK

Poutre Palière PPal(25x30.) :

27/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
  Sollicitations de calcul :

En appuis En travée
Melu (KN.m) Mels (KN.m) Mela (KN.m) Melu (KN.m) Mels (KN.m) Mela (KN.m)
-7.91 -5.86 -14.62
3.52 2.61 6.66

 Ferraillage de la section :
f 2, 1
A min=0 , 23× t 28 ×bxd=0 , 23× ×30×(0 , 9×35 )=1 , 14 cm2
fe 400
a. BAEL91 :

b. RPA : : A min=0 , 5 % xB avec B : section de la poutre

0,5
A min=0 , 5 %×B= ×30×35=5 .25 cm 2
100

 Récapitulatif :

Amin Armature calculée

BAEL RPA Asup Ainf
En appuis 1.14 5.25 1.1 0.0
En travée 1.14 5.25 0 1.6

 Choix des armatures :

 En appuis :
- Asup : 3HA12Fil
- Ainf : 3HA12Fil
 En travée :
- Asup : 3HA12Fil
- Ainf : 3HA12Fil

Vérification vis-à-vis l’effort tranchant :

Vérification de la contrainte tangente limite ultime

τu (Mpa) τu adm(Mpa) Vérification
0,218 2,500 OK

Vérification de la contrainte de compression (bielle)

Vu (N) 0,267.b.a.fc28 (N) Vérification
20630,000 811012,500 OK

Vérification des armatures inférieures d'appuis

As (cm2) Vu/(fe/ϒs) [cm2] Vérification
3,390 0,593 OK
28/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING
 Vérification de la contrainte moyenne de compréssion
Ru (N) σmb (MPa) 1,3 Fc28 /ϒb Vérification
41260,000 0,340 21,667 OK

 Armatures transversales :

 Calcul des armatures :

La quantité d’armatures transversales minimales est données par :

{
φ t ≤min φ min
l ;
h b
;
35 10 } {
=min 12 ;
350 300
;
35 10 }
⇒ φt ≤10 mm →
Soit 4HA8 (1cadre+1étrier)

Calcul des espacements :

En zone nodale :

St ≤min { h4 ;12 φ }=min {8. 75 cm ;14 , 4 cm }=10 cm

l

En dehors de la zone nodale :

h 35
St ≤ = =17 . 5 cm→
2 2 Soit St=15cm

29/47
Copyright © All Rights Reserved by ATEC ENGINEERING