Mini Projet : Béton Précontrainte

Étude de Cas d’un Pont Ferroviaire en

Béton Précontraint

Réalise Par :
 MOHAMED BOUYGHF
 MOHAMED MAJJAD
Année Universitaire
Encadré Par :
2023/2024
 Mr. BOUDI
 SOMMAIRE
I. Données et Hypothèse de Calcul ..................................................................................................................... 5
I.1 Données du Groupe n° 7. .................................................................................................................5
I.2 Les hypothèses générales du projet. ...............................................................................................5
I.2.1 Les Règlement utilisés..................................................................................................................5
I.2.2 Caractéristiques des matériaux. ..................................................................................................5
I.2.3 Les Charges Permanentes G.........................................................................................................6
I.2.4 Les Charges d’Exploitation Q. ......................................................................................................6
I.2.5 Les Combinaisons des charges .....................................................................................................7
II. Caractéristique Géométrique de la Section. ............................................................................................ 7
II.1 Coupe Transversale. .........................................................................................................................7
II.2 Tableau Des Caractéristique Géométrique. .....................................................................................8
III. Calcul des Sollicitations. ........................................................................................................................... 8
III.1 - 1er Variante : Deux tabliers indépendants, ....................................................................................8
III.1.1 Diagramme M et T pour la Charge Permanente G. .................................................................9
III.1.2 Diagramme M et T pour la Charge d’Exploitation Q. ............................................................ 10
III.1.2.1 Cas 1. ........................................................................................................................... 11
III.1.2.2 Cas 2 ............................................................................................................................ 13
III.1.2.3 Cas 3 .............................................................................................................................. 14
III.2 – 2eme Variante : Poutre Continue a 4 travée, ............................................................................... 15
III.2.1 Diagramme M et T pour La Charge Permanent G=456,345 KN/m. ...................................... 16
III.2.2 Diagramme M et T pour La Charge d’Exploitation Q1=152 KN/M. ....................................... 18
III.2.3 Diagramme M et T pour les Cas de La Charge Q2. ................................................................ 19
III.2.3.1 - 1er cas. ......................................................................................................................... 19
III.2.3.2 - 2ème Cas. ...................................................................................................................... 22
III.2.3.3 - 3ème Cas. ...................................................................................................................... 24
III.3 Récapitulatif .................................................................................................................................. 24
IV. Calcul de La PréContrainte. .................................................................................................................... 27
IV.1 Méthodologie de Calcul. ............................................................................................................... 27
IV.2 Exemple de Calcul. ........................................................................................................................ 27
IV.3 Balancement des Charges Permanent. ......................................................................................... 35
IV.4 Force équivalents à l’effort de câble de Précontraint Parabolique .............................................. 35
2|Page
 IV.5 Moment de flexion due à un câble rectiligne. .............................................................................. 37
IV.6 Moment de flexion due à la charge de l’essieu ............................................................................ 41
IV.6.1 Cas 1 : F est sur la première travée. .................................................................................... 41
IV.6.1 Cas 2 : F est sur la 2ème travée. ............................................................................................ 43
IV.7 Prise en compte des Pertes de Précontraint. ............................................................................... 45
IV.8 Calcul de La Section des Câbles. ................................................................................................... 45
V. Les Annexes............................................................................................................................................ 48
Annexe 1 ................................................................................................................................................... 48
Annexe 2 ................................................................................................................................................... 54

3|Page
 Introduction

Le béton précontraint, au cœur de nombreuses innovations en

génie civil, représente une avancée significative dans la
conception et la construction de structures durables et efficaces.
Contrairement au béton ordinaire, le béton précontraint intègre
une technique proactive qui vise à améliorer ses performances
structurelles en introduisant des forces de précontrainte avant
même d'être soumis aux charges de service. Cette approche
ingénieuse offre une réponse robuste aux défis rencontrés dans
la réalisation de structures nécessitant une résistance accrue,
une durabilité prolongée et des déformations réduites.

Au cours des dernières décennies, le béton précontraint a été

largement adopté dans la construction de ponts, de bâtiments, de
réservoirs et d'autres ouvrages d'art. Son utilisation permet non
seulement de repousser les limites traditionnelles du béton en
termes de portée et de charge supportée, mais également
d'optimiser l'efficacité des matériaux, réduisant ainsi les coûts
tout en augmentant la durabilité.

Dans le cadre de ce projet, nous explorerons l'application du

béton précontraint dans la conception de ponts, en mettant
particulièrement l'accent sur deux variantes structurales : la
configuration à deux poutres à deux travées et la poutre continue
à quatre travées. L'objectif est d'analyser les performances de
chaque variante en termes de précontrainte nécessaire, de
déformations, et d'autres paramètres pertinents, offrant ainsi un
aperçu approfondi des considérations pratiques et des avantages
offerts par cette méthode innovante de construction.

4|Page
 I. Données et Hypothèse de Calcul
I.1 Données du Groupe n° 7.
L dsup dinf h esup einf ev q1(KN/m) q1(KN/m)
31.00 13.10 4.40 4.40 0.37 0.47 0.41 152.0 210.0

I.2 Les hypothèses générales du projet.

Les calculs réalisés dans ce projet ont été effectués en se basant sur les hypothèses
fondamentales suivantes :

I.2.1 Les Règlement utilisés.

 BAEL : Béton Armé à l’Etat Limite, était le règlement français concernant l'utilisation du
béton armé dans la construction, Il était utilisé aussi bien en travaux publics (pont,
tunnel...) qu'en bâtiment, Il se base principalement sur deux états limites :
 L'état limite de service (ELS), borné par des limites de déformation ou de
fissuration des éléments.

 L'état limite ultime (ELU), borné par les limites de résistance du béton et des
armatures.

 BPEL 91 : (Béton Précontraint Aux Etats Limites) une règle technique de conception et de
calcul des ouvrages et constructions en béton précontraint, suivant la méthode des états
limites, Publié en 1991

 Eurocode 2 : une norme européenne de conception et de calcul pour les structures en

béton. Plus précisément, il s'agit du code de conception structurelle Eurocode 2, qui
fournit des règles et des lignes directrices détaillées pour la conception des structures
en béton, y compris les bâtiments et les ouvrages de génie civil. L'Eurocode 2 couvre
divers aspects tels que la résistance, la durabilité, les méthodes de calcul, et les
exigences de performances pour les éléments en béton armé ou précontraint. Il vise à
assurer la sécurité et la fiabilité des structures en béton dans les pays européens, en
établissant des normes harmonisées pour la conception des ouvrages.

I.2.2 Caractéristiques des matériaux.

 Béton :
 Résistance à la compression du béton à 28 jours : 𝑓𝑐28 = 30 𝑀𝑝𝑎
𝑓𝑐28
 Résistance à la compression du béton à j jours : 𝑓𝑐𝑗 =
4.76 + 0.83𝑗
 Résistance de calcule : 𝜎
̅̅̅̅
𝑖 ; 𝜎 ̅𝑠 ′ 0.6 𝑓𝑐𝑗
𝜎̅𝑖 ′ ; 𝜎̅𝑠 ′ −(0.6 + 0.06 𝑓𝑐𝑗 )
 Module de déformation longitudinale instantanée : Ei = 1100 3√𝑓𝑐𝑗
5|Page
  Module de déformation longitudinale instantanée : Ed = 3700 3√𝑓𝑐𝑗

 Poids volumique du Béton armé : ρ𝑏 = 25 KN/M 3

 Aciers Passifs :

 Limite d’élasticité : 𝑓𝑒 = 500 MPa

 Aciers de précontrainte :
 Contraint de rupture garantie : 𝑓𝑝𝑟𝑔 = 1860 MPa
 Limite d’élasticité conventionnelle: 𝑓𝑝𝑒𝑔 = 1660 MPa
 Module d’ élasticité de l’acier : 𝐸𝑝 = 200 000 MPa
 Fissurations : Très Préjudiciable
 Enrobage : prendre d = d’= 10 cm

I.2.3 Les Charges Permanentes G.

 Poids Propre (g) : le poids propre du tablier est évalué sur la base d’une densité de 25 KN/M3

 Superstructure (g’) :

Désignation Valeur
Ballast 0.8 t/m2

Chape d’étanchéité 14 KN/ml

Traverses en béton 11 KN/ml

Muret garde ballast 10 KN/ml

Rails 3.2 KN/ml

Caténaire 20 KN/ml

Corniche et garde- corps 3.2 KN/ml

Conduites 18 KN/ml

Total des Charges Permanentes G 456,345 KN/ml 0,456 MN/ml

I.2.4 Les Charges d’Exploitation Q.

Pour ce qu’est des Charges d’exploitation (Q), nous nous limiterons dans ce cas aux deux
charges ci-après :
6|Page
 Cas Charges valeurs

Sur toutes les Travées q1

Voir Tableau
Sur deux Travées voisines q2

On suppose que :
 Ces deux charges ne sont jamais appliquées en même temps.
 La charge q1 est appliquée sur toute la poutre.
 La charge q2 n'est appliquée dans tous les cas que sur deux travées juxtaposées.

q1 - Sur toutes les travées (KN/m) 152 X 1,2 X 1,5 273,6

q2 - Sur deux travées voisines
210 X 1,2 X 1,6 378
(KN/m)

I.2.5 Les Combinaisons des charges

Les coefficients partiels de sécurité à prendre en compte (Norme NF EN 1990) sont :
 Pour les charges permanentes : 𝛾𝑔 = 1.35
 Pour les charges d'exploitation : 𝛾𝑞 = 1.50
1.46
 Effet dynamique : majoration de ∅ = + 0.82 avec L0 = longueur
√L0 −0.2
«caractéristique » = longueur d'une travée.

II. Caractéristique Géométrique de la Section.

II.1 Coupe Transversale.

7|Page
 II.2 Tableau Des Caractéristique Géométrique.

i Nombre bi hi si (m2) yi (m) Si x yi Si x yi^2 Ipi (m4)

1 1 13,10000 0,37000 4,84700 4,21500 20,43011 86,11289 0,05530

2 3 0,41000 3,56000 4,37880 2,25000 9,85230 22,16768 4,62460

3 1 4,40000 0,47000 2,06800 0,23500 0,48598 0,11421 0,03807

4 4 0,30000 0,20000 0,12000 3,96330 0,47560 1,88493 0,00027

5 2 0,20000 0,20000 0,04000 3,96330 0,15853 0,62831 0,00009

6 4 0,20000 0,20000 0,08000 0,53670 0,04294 0,02304 0,00018

Total 11,53380 31,44545 110,93106 4,71849

115,64955

V'=Yg = 2,72637 m

V= 1,67363 m

IG = 29,91751 m4

 0,56847

III. Calcul des Sollicitations.

III.1 - 1er Variante : Deux tabliers indépendants,

L'ouvrage est conçu sous forme de deux tabliers mis bout à bout avec 2 travées chacun
de portée L chacune (figure ci-après).

8|Page
 III.1.1 Diagramme M et T pour la Charge Permanente G.

G = 456,345 KN/m

𝐺 ℓ2
→ 𝑀𝑎 = − = 54818,443 𝐾𝑁. 𝑚
8
3ℓ
→ 𝑀( ) = 30835,374 𝐾𝑁. 𝑚
8

 Pour les efforts tranchent :

9|Page
 31.𝐺 .31
∑ 𝑀/𝐶 = −54818,443 → 31 𝑉𝐴 − = −54818,445
2
→ 𝑉𝐴 = 5305,01 𝐾𝑁
312 .𝐺
∑ 𝑀/𝐴 = 0 → −31 𝑉𝐶 + 54818,443 + = 0
2
→ 𝑉𝐶 = 8841,68 𝐾𝑁

312 .𝐺
∑ 𝑀/𝐸 = 0 → 31 𝑉𝐶 − 54818,443 − = 0
2
→ 𝑉𝐶 = 8841,68 𝐾𝑁
𝑉𝐶 = 456,345 × 31 − 8841,68

8841,68 KN → 𝑉𝐸 = 5305,01 𝐾𝑁
5305,01 KN

-5305,01 KN

-8841,68 KN
𝑇(𝑥) = 𝑉𝐴 − 456,345 𝑥 𝑇(𝑥) = 8841,68 − 456,345 𝑥

III.1.2 Diagramme M et T pour la Charge d’Exploitation Q.

Pour la Variante en deux tablier :

 Pour la charge d’exploitation on a deux valeurs, une sur toutes les
travées et l’autre ne s’applique que sur deux travée adjacentes.

10 | P a g e
 Q Q

Dans ce cas on a deux travée donc on doit appliquer Max {Q1 , Q2 } = Q2

 Les cas possibles :

Q Q

III.1.2.1 Cas 1.
Q

1 2 3

L’équation sur l’appui 1 : b1 M0 + (C1 + a2 ) M1 + b2 M2 = ω′i+1 − ω′′i

𝐿1 𝐿2
𝑥 2 𝑑𝑥 𝐿1 𝑥 2 𝑑𝑥 𝐿2 2𝐿
𝐶1 = ∫ ( ) = ; 𝑎2 = ∫ (1 − ) = → 𝐶1 + 𝑎1 = (𝐿1 = 𝐿2 )
0 𝐿1 𝐸 𝐼 3𝐸𝐼 0 𝐿2 𝐸 𝐼 𝐸𝐼 3𝐸𝐼

𝑄2 𝐿3 𝐺 𝐿3
Le système est symétrique → 𝜔′′1 = 𝑒𝑡 𝜔′2 = −
24 𝐸 𝐼 24 𝐸 𝐼

2𝐿 𝑄 𝐿3 2
L’équation sera donc → 3𝐸𝐼
𝑀1 = − 12 𝐸 𝐼
→ 𝑀1 = − 𝑄8𝐿 = −25226.25 𝐾𝑁. 𝑚

 Moment Fléchissant M.

𝑄2 . 𝐿 𝑄2 𝑄2 𝐿 𝑄2 2 3 𝑄 𝐿
𝑀(𝑥) = − . 𝑥 − . 𝑥2 − .𝑥 = − .𝑥 + .𝑥
2 2 8 2 8
𝑑𝑀 3𝐿 3𝐿
=0 → 𝑥 = 𝑀 ( ) = 14189.76 𝐾𝑁. 𝑚
𝑑𝑥 8 8
11 | P a g e
 ∑ 𝑀/𝐶 = −25226,25
312 .𝑄2
→ 31 𝑉𝐴 − 2
+ 25226,25 = 0
→ 𝑉𝐴 = 2441,25 𝐾𝑁
312 .𝑄2
∑ 𝑀/𝐴 = 0 → −31 𝑉𝐶 + 25226,25 + = 0
2
→ 𝑉𝐶 = 4068,75 𝐾𝑁

312 .𝑄2
∑ 𝑀/𝐸 = 0 → 31 𝑉𝐶 − 25226,25 − = 0
2
→ 𝑉𝐴 = 4068,75 𝐾𝑁
𝑉𝐸 = 210 × 31 − 4068,75
→ 𝑉𝐸 = 2441,25 𝐾𝑁

𝑇(𝑥) = 𝑉𝐴 − 210 𝑥 𝑇(𝑥) = 4068,75 − 210 𝑥

12 | P a g e
 III.1.2.2 Cas 2
Q

L’équation sur l’appui 1 : b1 M0 + (C1 + a2 ) M1 + b2 M2 = ω′2 − ω′′1

2𝐿 𝑄2 𝐿3 𝑄2 𝐿2
Donc on aura : → 𝑀1 = − → 𝑀1 = − = −12613.125 𝐾𝑁. 𝑚
3𝐸𝐼 24 𝐸 𝐼 16

∑ 𝑀/𝐶 = −12613,125
→ 31 𝑉𝐴 = −12613,125
→ 𝑉𝐴 = −406,875 𝐾𝑁
∑ 𝑀/𝐴 = 0 → −31 𝑉𝐶 + 12613,125 = 0
→ 𝑉𝐶 = 406,785 𝐾𝑁

13 | P a g e
 𝑀 312 .𝑄2
∑ = 0 → 31 𝑉𝐶 − 12613,125 − = 0
𝐸 2

→ 𝑉𝑐 = 3661,875 𝐾𝑁
𝑉𝐸 = 210 × 31 − 3661,875
→ 𝑉𝐸 = 28848,125 𝐾𝑁

III.1.2.3 Cas 3

Puisque le système est symétrique on aura donc la même valeur de 𝑀1 obtenue pour le cas 2
𝑀1 = −12613.125 𝐾𝑁. 𝑚

Moment Fléchissant M

14 | P a g e
Effort Tranchant T :

III.2 – 2eme Variante : Poutre Continue a 4 travée,

 Schéma Mécanique des Travée

A C E G I
 L’équation sur l’appui 1 : b1 MA + (C1 + a2 ) MC + b2 ME = ω′2 − ω′′1
ℓ1 . ℓ2 ℓ2 𝑃
Donc : 𝑀𝐶 + 𝑀𝐸 = − (ℓ13 + ℓ32 ) (1)
3𝐸𝐼 6𝐸𝐼 24 𝐸 𝐼
ℓ1 . ℓ2 ℓ2
Avec : 𝑐1 + 𝑎2 = et 𝑏2 =
3𝐸𝐼 6𝐸𝐼

𝑃 . ℓ32 𝑃 . ℓ13
𝜔′2 = − ; 𝜔′′1 = −
24 𝐸 𝐼 24 𝐸 𝐼
 L’équation sur l’appui 2 : b2 MC + (C2 + a3 ) ME + b3 MG = ω′3 − ω′′2
15 | P a g e
 ℓ2 ℓ 2 . ℓ3 ℓ3 𝑃
Donc : 𝑀𝐶 + 𝑀𝐸 + 𝑀𝐺 = − (ℓ32 + ℓ33 ) 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑀𝐶 = 𝑀𝐺
6𝐸𝐼 3𝐸𝐼 6𝐸𝐼 24 𝐸 𝐼

ℓ2 . ℓ3 ℓ2 . ℓ3 𝑃
𝑀𝐶 + 𝑀𝐶 = − (ℓ32 + ℓ33 ) (2)
6𝐸𝐼 3𝐸𝐼 24 𝐸 𝐼

III.2.1 Diagramme M et T pour La Charge Permanent G=456,345 KN/m.

ℓ1 . ℓ2 ℓ2 𝐺
(1) → 𝑀𝐴 + 𝑀𝐶 = − 24 𝐸 𝐼 × 88181,36
3𝐸𝐼 6𝐸𝐼

86,8 𝑀𝑐 𝐺
(2) → (𝑀𝐴 + )=− × 163493,008
3𝐸𝐼 2 8 24 𝐸 𝐼

 On aura un système d’équation :

62 217
𝑀𝐶 + 𝑀𝐸 = −1676713,45
3 30
 Pour G :
217 434
𝑀𝐶 + 𝑀𝐸 = −3108717,36
15 15

Donc : 𝑀𝐶 = − 52758,60 𝐾𝑁. 𝑚 𝑀𝐸 = − 81064,85 𝐾𝑁. 𝑚

𝐺ℓ 𝐺 𝑥2 52758,6
Entre A – C : M(𝑥) = 𝑥− − 𝑥
2 2 18,6

𝑥 = 3,084 𝑚 ; 𝑀(3,084) = 2170,64 𝐾𝑁. 𝑚

𝐺ℓ 𝐺 𝑥2
Entre C - E M(𝑥) = 𝑥− − 652,22 𝑥 − 52718,6
2 2

𝑥 = 20,27 𝑚 ; 𝑀(20,27) = 41109,34 𝐾𝑁. 𝑚

Méthode de Calcul :

16 | P a g e
 𝑃 ℓ21
∑ 𝑀/𝐶 = 𝑀𝐶 → 18,6 𝑉𝐴 − = 𝑀𝑐
2
1 𝑃 ℓ21
→ 𝑉𝐴 = 18,6
(𝑀𝐶 + 2
)
𝑃 ℓ21
∑ 𝑀/𝐴 = 0 → −18,6 𝑉𝐶 − 𝑀𝑐 + = 0
2
1 𝑃 ℓ21
→ 𝑉𝐶 = 18,6
( 2
− 𝑀𝑐 )

∗ ∑ 𝑀/𝐸 = 𝑀𝐸
𝑃 ℓ22
→ 43,4 𝑉𝐶 + 𝑀𝑐 − 2
= 𝑀𝐸

1 𝑃 ℓ22
→ 𝑉𝐶 = (−𝑀𝑐 + − 𝑀𝐸 )
43,4 2

→ 𝑉𝐸 = 𝑃 ℓ22 − 𝑉𝑐

- Par Symétrie
1 𝑃 ℓ22
→ 𝑉𝐺 = 43,4
(−𝑀𝑐 + 2
− 𝑀𝐸 )

1 𝑃 ℓ21
→ 𝑉𝐺 = 18,6
( 2
− 𝑀𝑐 )

→ 𝑉𝐺 = 𝑉𝐴
𝑇(𝑥) = 𝑉𝐴 − 𝑃𝑥 𝑇(𝑥) = 𝑉𝑐 − 𝑃𝑥 𝑇(𝑥) = 𝑉𝐸 − 𝑃𝑥 𝑇(𝑥) = 𝑉𝐺 − 𝑃𝑥

17 | P a g e
 III.2.2 Diagramme M et T pour La Charge d’Exploitation Q1=152 KN/M.

62 217
𝑀𝐶 + 𝑀𝐸 = −558481,95
3 3
 Pour 𝑄1 :
217 434
𝑀𝐶 + 𝑀𝐸 = −1035455,72
15 15

Donc : 𝑀𝑐 = −17572,90 𝐾𝑁. 𝑚 𝑀𝐸 = − 27001,19 𝐾𝑁. 𝑚

𝑄1 ℓ 𝑄1 𝑥 2 17572,90
Entre A – C : M(𝑥) = 𝑥− − 𝑥
2 2 18,6

𝑄1 ℓ 𝑄1 𝑥 2
Entre C - E M(𝑥) = 𝑥− − 217,26 𝑥 − 17572,9
2 2

18 | P a g e
  Puisque les charges Q et G sont uniformément réparties sur toutes les travées,
la méthode de calcul sera donc là même pour M et T.

III.2.3 Diagramme M et T pour les Cas de La Charge Q2.

III.2.3.1 - 1er cas.

A C E G I

L’équation sur l’appui C :

ℓ1 +ℓ2 ℓ2 𝑄2
𝑀𝑐 + 𝑀𝐸 = − (ℓ3 + ℓ32 )
3𝐸𝐼 6𝐸𝐼 24 𝐸 𝐼 1
62 43,4 𝑄2
𝑀𝑐 + 𝑀𝐸 = − (18,63 + 43,43 )
3𝐸𝐼 6𝐸𝐼 24 𝐸 𝐼
7
𝑀𝑐 + 𝑀 = 177,785 𝑄2 (1)
20 𝐸
L’équation sur l’appui E :

ℓ2 ℓ2 + ℓ3 ℓ3 𝑄2
𝑀𝑐 + 𝑀𝐸 + 𝑀𝐺 = − . ℓ33
6𝐸𝐼 3𝐸𝐼 6𝐸𝐼 24 𝐸 𝐼
𝑀𝑐 + 4 𝑀𝐸 + 𝑀𝐺 = −470,89 𝑄2 (2)

19 | P a g e
L’équation sur l’appui G :

ℓ3 ℓ3 + ℓ4 ℓ4
𝑀𝐸 + 𝑀𝐺 + 𝑀 =0
6𝐸𝐼 3𝐸𝐼 6𝐸𝐼 𝐼
20
𝑀𝐸 + 𝑀 =0 (3)
7 𝐺

𝑀𝐶 = − 30806,6 𝐾𝑁. 𝑚
→ (1), (2), (3) 𝑀𝐸 = − 18652,14 𝐾𝑁. 𝑚

𝑀𝐺 = 6528,25 𝐾𝑁. 𝑚

𝑄1 ℓ1 𝑄2 𝑥2 30806,6
Entre A et C : M(𝑥) = 𝑥− − 𝑥 → 𝑀(ℓ1) = 𝑀𝐵 = − 6321,85 𝐾𝑁. 𝑚
2 2 ℓ1 2

𝑄2 ℓ2 𝑄2 𝑥 2 −𝑥 30806,6
Entre C et E : M(𝑥) = 𝑥− − 18652,14 𝑥 → 𝑀(ℓ2) = 𝑀𝐷 = 24714,08 𝐾𝑁. 𝑚
2 2 ℓ2 2

20 | P a g e
 ∑ 𝑀/𝐶 = 𝑀𝐶 → 𝑉𝐴 = 296,73 𝐾𝑁
∑ 𝑀/𝐴 = 0 → 𝑉𝐶 = 3609,27 𝐾𝑁

∑ 𝑀/𝐸 = 𝑀𝐸 → 𝑉𝐶 = 4837,06 𝐾𝑁
∑ 𝑀/𝐶 = 𝑀𝐶 → 𝑉𝐸 = 4276,94 𝐾𝑁

∑ 𝑀/𝐺 = 𝑀𝐺 → 𝑉𝐸 = 650,2 𝐾𝑁
∑ 𝑀/𝐸 = 𝑀𝐸 → 𝑉𝐺 = −580,19 𝐾𝑁

∑ 𝑀/𝐼 = 0 → 𝑉𝐺 = −350,98 𝐾𝑁
∑ 𝑀/𝐺 = 𝑀𝐸 → 𝑉𝐼 = 358,90 𝐾𝑁

𝑇(𝑥) = 𝑉𝐴 − 210𝑥 𝑇(𝑥) = 𝑉𝑐 − 210𝑥 𝑇(𝑥) = 𝑉𝐸 𝑇(𝑥) = 𝑉𝐺

21 | P a g e
III.2.3.2 - 2ème Cas.

A C E G I

L’équation sur l’appui C :

ℓ1 +ℓ2 ℓ2 𝑄2
𝑀𝑐 + 𝑀𝐸 = − . ℓ3
3𝐸𝐼 6𝐸𝐼 24 𝐸 𝐼 2
7
𝑀𝑐 + 𝑀 = −164,81 𝑄2 (1)
20 𝐸
L’équation sur l’appui E :

ℓ2 ℓ2 + ℓ3 ℓ3 𝑄2
𝑀𝑐 + 𝑀𝐸 + 𝑀𝐺 = − . (ℓ32 + ℓ33 )
6𝐸𝐼 3𝐸𝐼 6𝐸𝐼 24 𝐸 𝐼
𝑀𝑐 + 4 𝑀𝐸 + 𝑀𝐺 = −941,78 𝑄2 (2)
L’équation sur l’appui G :

ℓ3 ℓ3 + ℓ4 𝑄2
𝑀𝐸 + 𝑀𝐺 = − . ℓ3
6𝐸𝐼 3𝐸𝐼 24 𝐸 𝐼 3
20
𝑀𝐸 + 𝑀 = −470,89 𝑄2 (3)
7 𝐺

𝑀𝐶 = − 20976,01 𝐾𝑁. 𝑚
→ (1), (2), (3) 𝑀𝐸 = − 38955,45 𝐾𝑁. 𝑚

𝑀𝐺 = −20976,01 𝐾𝑁. 𝑚

−20976,01 ℓ1
Entre A et C : M(𝑥) = . 𝑥 ; 𝑃𝑜𝑢𝑟 → 𝑥 = → 𝑀𝐵 = − 10488,005 𝐾𝑁. 𝑚
ℓ1 2

𝑄2 ℓ2 𝑄2 𝑥 2 38955,45−20976,01
Entre C et E : M(𝑥) = 𝑥− − 20976,01 − 𝑥
2 2 ℓ2

ℓ2
𝑃𝑜𝑢𝑟 𝑥 = → 𝑀𝐷 = 19477,72 𝐾𝑁. 𝑚
2
Par symétrie on a : 𝑀𝐷 = 𝑀𝐵 𝑒𝑡 𝑀𝐹 = 𝑀𝐷

22 | P a g e
 ∑ 𝑀/𝐶 = 𝑀𝐶 → 𝑉𝐴 = −1127,74 𝐾𝑁
∑ 𝑀/𝐴 = 0 → 𝑉𝐶 = 1127,74 𝐾𝑁

∑ 𝑀/𝐸 = 𝑀𝐸 → 𝑉𝐶 = 4142,73 𝐾𝑁
∑ 𝑀/𝐶 = 𝑀𝐶 → 𝑉𝐸 = 4971,27 𝐾𝑁

Par Symétrie

𝑇(𝑥) = 𝑉𝐴 𝑇(𝑥) = 𝑉𝑐 − 210𝑥 𝑇(𝑥) = 𝑉𝐸 − 210𝑥 𝑇(𝑥) = 𝑉𝐺

23 | P a g e
III.2.3.3 - 3ème Cas.

 Par Antisymétrie on doit inverser le diagramme de Cas 1.

III.3 Récapitulatif
 Pour Variante 1 :

Mg Mq2 cas1 Mq2 cas2 Mq2 cas3 Mq=0 Mq max Mq min

B 27,41 12,61 -6,31 18,92 0,00 18,92 -6,31
C -54,82 -25,23 -12,61 -12,61 0,00 0,00 -25,23
D 27,41 12,61 18,92 -6,31 0,00 18,92 -6,31

24 | P a g e
 Mg Mq max Mq min 1.35xMg + 1.5x1.2xMqmax 1.35xMg + 1.5x1.2xMqmin

B&D 27,41 18,92 -6,31 71,06 25,65

C -54,82 0,00 -25,23 -74,00 -119,41

 Pour Variante 2 :

Mg Mq1 Mq2 cas1 Mq2 cas2 Mq2 cas3 Mq=0 Mq max Mq min
B -6,64 -2,21 -6,32 -10,49 3,26 0,00 3,26 -10,49
C -52,76 -17,57 -30,81 -20,98 6,53 0,00 6,53 -30,81
D 40,53 13,50 24,71 19,48 -6,06 0,00 24,71 -6,06
E -81,06 -27,00 -18,65 -38,96 -18,65 0,00 0,00 -38,96
F 40,53 13,50 -6,06 19,48 24,71 0,00 24,71 -6,06
G -52,76 -17,57 6,53 -20,98 -30,81 0,00 6,53 -30,81
H -6,64 -2,21 3,26 -10,49 -6,32 0,00 3,26 -10,49

Mg Mq max Mq min 1.35xMg + 1.5x1.2xMqmax 1.35xMg + 1.5x1.2xMqmin

B -6,64 3,26 -10,49 -3,09 -27,85
C -52,76 6,53 -30,81 -59,47 -126,68
D 40,53 24,71 -6,06 99,20 43,81
E -81,06 0,00 -38,96 -109,44 -179,56
F 40,53 24,71 -6,06 99,20 43,81
G -52,76 6,53 -30,81 -59,47 -126,68
H -6,64 3,26 -10,49 -3,09 -27,85

25 | P a g e
  Enveloppe des moments Pour Variante 1 (Poutre a 2 Travée)

 Enveloppe des moments Pour Variante 2 (Poutre a 4 Travée)

26 | P a g e
IV. Calcul de La PréContrainte.

IV.1 Méthodologie de Calcul.

La méthodologie de calcul de la précontrainte que ça soit en classe 1 ou en
classe 2 est la meme.la démarche consiste à calculer P1 et P2 et les
comparer, si P1 > P2 on dit que notre section est sous-critique, si non la
section est dite sur-critique.la valeur de P à retenir est la valeur maximale
entre les deux.la condition de P1>P2 nous conduit à deux cas diffèrent dont
chaque cas a une manière de calculer l4excentricité du câble précontraint
par rapport à l'axe neutre. Après tout calcul fait pour l'ensemble des
sections d'études on aura plusieurs valeurs de P et on retient la valeur
maximale à condition de vérifier les contraintes dans les fibres extrêmes
en moment maxi et min pour s'assurer que les conditions de notre classe
d'étude ne sont pas dépassées.

IV.2 Exemple de Calcul.

 Point B et H : Variante 2

On a : Mmax = - 3.09 MN.m

Mmin = -27,85 MN.m

 En Classe 1 :
∆𝑀 −3,09 + 27,85
𝑜𝑛 𝑎 ∶ 𝑃1 = = = 9,87 𝑀𝑁
𝜌ℎ 0,570 . 4,4

−𝑀𝑚𝑖𝑛 27,85
𝑀 < 0 → 𝑃2 = ′ ′
= = 8,90 𝑀𝑁
𝜌. 𝑉 + 𝑉 − 𝑑 0,57 . 2,726 + 1,674 − 0,1

𝑃1 > 𝑃2 → Section Sous Critique

𝑀𝑚𝑎𝑥 3,09
𝑒𝑡 𝑒0 = 𝜌. 𝑉 − = 0,57 . 1,674 + = 1,268 𝑚
𝑃1 9,87
𝑀𝑚𝑖𝑛 27,85
𝑒0 = − 𝜌. 𝑉 ′ − = −0,57 . 2,726 + = 1,268 𝑚
𝑃2 9,87

Donc Pour la section B de la variante 2 : 𝑃 = 9,87 𝑀𝑁

𝑒0 = 1,268 𝑚

27 | P a g e
  En Classe 2 :

∆𝑀 𝐵( 𝑉 ′ 𝜎̅′𝑠 + 𝑉 𝜎̅′𝑖 ) 11,5338 × 4,4 × (−2,285)

𝑃1 = + = 9,87 + = −16,48 𝑀𝑁
𝜌.ℎ ℎ 4,4

𝐼
−𝑀𝑚𝑖𝑛 + 𝑉 𝜎̅′𝑠 −13,023
𝑃2 = = = −4,17 𝑀𝑁
𝜌. 𝑉 ′ +𝑉− 𝑑′ 0,57 . 2,726 + 1,674 − 0,1

𝑃2 > 𝑃1 → Section Sur Critique 𝑃 = 𝑃2

𝑒𝑡 𝑒0 = 𝑉 − 𝑑 = 1,574 𝑚

Donc En classe 2 la section aura comme valeur de P et e0 :

𝑃 = 4,17 𝑀𝑁
𝑒0 = 1,574 𝑚

 Vérification des Contraints :

Apres tout Calcul fait de Précontrainte, an a aura plusieurs valeurs de P, la valeur
retenue est la valeur Maximale, à condition de vérifier les contraintes dans les fibres
extrêmes en tenant compte de moment Max et moment Min :

 En Classe 1 : 𝜎̅′𝑠 + 𝜎̅′𝑖 = 0

La condition de vérification est :

→ 𝜎𝑠 , 𝜎𝑖 ∈ [ 0 ; 0,6 𝑓𝑐20 ]

→ 𝜎𝑠 , 𝜎𝑖 ∈ [ 0 ; 16,85 ]

 Pour le Moment Max : 𝑃 = 57,41 𝑀𝑁

𝑀𝑀𝑎𝑥 . 𝑉 𝑃 𝑃. 𝑒0 . 𝑉
𝜎𝑠 = + + = 8,87 𝑀𝑃𝑎
Ι 𝐵 Ι

−𝑀𝑀𝑎𝑥 . 𝑉′ 𝑃 𝑃. 𝑒0 . 𝑉′
𝜎𝑖 = + − = − 1,37 𝑀𝑃𝑎
Ι 𝐵 Ι

On remarque que 𝜎𝑠 ∉ [ 0 ; 16,85 ] → 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑎 𝑓𝑖𝑏𝑟𝑒

𝑠𝑢𝑝é𝑟𝑖𝑒𝑢𝑟𝑒 𝑒𝑠𝑡 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é

28 | P a g e
Mais pour 𝜎𝑖 ∉ [ 0 ; 16,85 ] → 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑎 𝑓𝑖𝑏𝑟𝑒
𝑖𝑛𝑓é𝑟𝑖𝑒𝑢𝑟𝑒 𝑛′𝑒𝑠𝑡 𝑝𝑎𝑠 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é

 Pour le Moment Min :

On doit remplacer Mmax par Mmin dans les formules de 𝜎𝑠 et 𝜎𝑖 et on trouve :

→ 𝜎𝑠 = 0,89 𝑀𝑃𝑎
→ 𝜎𝑖 = 7,49 𝑀𝑃𝑎
→ 𝜎𝑠 , 𝜎𝑖 ∈ [ 0 ; 16,85 ] → 𝑙𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡 𝑠𝑜𝑛𝑡 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖𝑒𝑟 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑚𝑖𝑛

 En Classe 2 : 𝜎̅′𝑠 + 𝜎̅′𝑖 = −2,285 𝑀𝑃𝑎

La condition de vérification est :

 → 𝜎𝑠 , 𝜎𝑖 ∈ [−2,285 ; 16,85 ]

 Pour le Moment Max : 𝑃 = 44,34 𝑀𝑁

𝑀𝑀𝑎𝑥 . 𝑉 𝑃 𝑃. 𝑒0 . 𝑉
𝜎𝑠 = + + = 7,57 𝑀𝑃𝑎
Ι 𝐵 Ι

−𝑀𝑀𝑎𝑥 . 𝑉′ 𝑃 𝑃. 𝑒0 . 𝑉′
𝜎𝑖 = + − = − 2,23 𝑀𝑃𝑎
Ι 𝐵 Ι
Remarque :
o La contraint dans la fibre supérieur est Vérifie
o La contraint dans la fibre inférieure est Vérifie

 Pour le Moment Min :

On doit remplacer Mmax par Mmin dans les formules de 𝜎𝑠 et 𝜎𝑖 et on trouve :

→ 𝜎𝑠 = 6,19 𝑀𝑃𝑎
→ 𝜎𝑖 = 0,03 𝑀𝑃𝑎

- On remarque que 𝜎𝑖 et 𝜎𝑠 sont vérifiés en classe 2 pour la section mi-travée 1.

 Récapitulatif
Apres tout calcul fait les tableaux suivant représentent les résultats de calcul du
précontraint et de vérification des contraintes pour les sections d’appui et les
sections à mi- travée selon les deux variantes.

29 | P a g e
  Pour Variante 1 :
 Calcule Précontraint en Classe 1

 Calcule Précontraint en Classe 2

  Vérification Des Contrainte Pour les Classes 1 et 2.

31 | P a g e
  Pour Variante 2 :
 Calcule Précontraint en Classe 1

 Calcule Précontraint en Classe 2

32 | P a g e
  Vérification Des Contrainte Pour les Classes 1 et 2.

-2 ,23

33 | P a g e
  Conclusion :

Lorsque les contraintes des fibres extrêmes ne sont pas vérifiées dans le contexte du béton
précontraint, il est essentiel de prendre des mesures correctives pour assurer l'intégrité
structurelle de l'élément. Voici quelques solutions possibles :

Révision de la conception : Revoir la conception de l'élément précontraint en ajustant les

paramètres de conception tels que la précontrainte, les dimensions de la section transversale,
les propriétés des matériaux, etc. Cela pourrait impliquer une analyse plus détaillée et une
adaptation des plans pour garantir que les contraintes des fibres extrêmes sont dans les limites
acceptables.

Implanter des armatures passives en but de prendre la partie des efforts de traction non
désirées

Modifier l’implantation des appuis de telle façon que toutes les travées auront des
sollicitations de même ordre de grandeur pour éliminer l’écart entre le Pi des chaque section et
le P retenue après le calcul pour tous les sections.

Pour notre cas puisque les valeurs de contrainte de traction trouvent dépasse légèrement les
conditions limites de notre classe d’étude, la solution la plus adéquate est d’implanter des
armatures passives afin de reprendre cet effort de traction

34 | P a g e
 IV.3 Balancement des Charges Permanent.
 Hypothèse :
Pour cette partie du projet on admet que le pont est conçu comme défini dans la
première variante, et chacun des tabliers juxtaposée est précontraint par un câble
parabolique
Un balancement des charges permanent consiste à détermine la force P à appliquer
on câble pour équilibre et reprendre l’effort de traction consèr par les charges
permanente cette force est donné par la relation :

𝐿2
𝑃𝑞 = 𝛽 . 𝑞 .
8 .𝑓
Dont : 𝛽 = Pourcentage de Balancement désiré
Dont notre Cas 𝛽 = 100 % → 𝐵𝑎𝑙𝑎𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

𝑞 = 𝛾𝐺 . 𝑔 + 𝑔′ = 𝛾𝐺 . 𝐺 = 1,35 × 456,345 = 616,066 𝐾𝑁/𝑚

𝑓 = L’excentricité du câble on niveau de l’appui intermédiaire

𝑓 = 𝑉 ′ − 𝑑 ′ = 2,726 − 0,1 = 2,626 𝑚

312
Application numérique : 𝑃𝑏 = 1 . 616,066 . 10−3 .
8 .2,626

𝑃𝑏 = 28,18 𝑀𝑁

IV.4 Force équivalents à l’effort de câble de Précontraint Parabolique

5 .𝑒1 7 .𝑒2
En prenant : tan(𝛼1 ) = et tan(𝛼2 ) =
𝐿 𝐿

𝑒1
𝛼2 𝛼1
𝛼1 𝑓
𝑓

𝑑′

On a : Q = γ𝐺 . 𝐺 = 1,35 × 456,345 𝐾𝑁

L = 31 m et 𝑒1 = 𝑉 − 𝑑 ′ = 1,574 𝑚 et P = 25,11 MN

35 | P a g e
  Conclusion :

 Le système des réactions d’appuis dues à Q et U est un système nul

 Lorsque la structure est hyperstatique, il existe ou moins une réaction d’appui

déférente de zéro (réaction dues aux force d’ancrage pour notre cas)

36 | P a g e
 IV.5 Moment de flexion due à un câble rectiligne.
 Hypothèse :
Le pont est conçu comme un tablier continu a 4 travées
Le pont est précontraint par un câble moyen rectiligne dont l’excentricité vers le bas
est 𝑒0 = −(𝑉 ′ − 𝑑 ′ ) = − 2,626 𝑚

 Equation sur l’appui B :

b1 MA + (C1 + a2 ) MB + b2 MC = ω′2 − ω′′1

𝐿1 𝑙1
𝑥 𝑑𝑥 𝑥 𝑑𝑥 𝑃𝑟 . 𝑒0
ω′′1 = ∫ 𝑥2 (𝑥) . . = ∫ 𝑃𝑟 . 𝑒0 . . =
0
𝑙1 𝐸 𝐼 0
𝐸𝐼 𝐸𝐼 2𝐸𝐼

𝑃 . 𝑒0 . ℓ𝑎
ω′2 − ω′′1 = −
2𝐸𝐼
2 ( ℓ1 + ℓ2 ) ℓ2 𝑃 . 𝑒0
→ 𝑀𝐵 + 𝑀 = − ( ℓ1 + ℓ2 )
3𝐸𝐼 6𝐸𝐼 𝐶 2𝐸𝐼
2 ( ℓ1 + ℓ2 ) 3 . 𝑃 . 𝑒0
𝑀𝐵 + 𝑀𝐶 = − (ℓ1 + ℓ2 ) (1)
ℓ2 ℓ2

 Equation sur l’appui C :

b2 MB + (C2 + a3 ) MC + b3 MD = ω′3 − ω′′2

ℓ2 2 ℓ2 ℓ2 𝑃 . 𝑒0
𝑀𝐵 + 𝑀𝐶 + 𝑀𝐷 = − . 2 . ℓ2
6𝐸𝐼 3𝐸𝐼 6𝐸𝐼 2𝐸𝐼

1 1 3
𝑀𝐵 + 𝑀𝐶 + 𝑀𝐷 = − 𝑃𝑟 . 𝑒0 . (2)
4 4 2

37 | P a g e
  Equation sur l’appui D :

ℓ2 ℓ1 + ℓ2 ℓ1
𝑀𝐶 + 𝑀𝐷 + 𝑀𝐸 = ω′3 − ω′′2
6𝐸𝐼 3𝐸𝐼 6𝐸𝐼

ℓ2 ℓ1 + ℓ2 𝑃𝑟 . 𝑒0
𝑀𝐶 + 𝑀𝐷 = − ( ℓ1 + ℓ2 )
6𝐸𝐼 3𝐸𝐼 2𝐸𝐼
2 ( ℓ1 + ℓ2 ) 3 . 𝑃𝑟 . 𝑒0
𝑀𝐶 + 𝑀𝐷 = − (ℓ1 + ℓ2 ) (3)
ℓ2 ℓ2
Puisque le système est symétrique, les 3 équations se réduisant on 2 équation suivants :

1 1
𝑀𝐶 + 𝑀 = − 𝑃𝑟 . 𝑒0 . (1)
2 2
 𝑀𝐷 = 𝑀𝐵 = 𝑀 →
20 30
𝑀𝐶 +
7
𝑀= −
7
𝑃𝑟 . 𝑒0 (2)

Avec : − (V ′ − 𝑑 ′ ) = −2.626 𝑚
On aura : Mc = 2,387 Pr
MD = MB = 3,1 Pr

 Entre (A ; B) ; 𝓍 ∈ [0 , 18,6]
0,474 + 2,626
MPr (𝓍) = −2,626 Pr + . 𝓍 . Pr
18,6

Pr
MPr (𝓍) = −2,626 Pr + .𝓍
6

 Entre (B ; C) ; 𝓍 ∈ [0 , 43,4]
− 0,239 − 0,474
MPr (𝓍) = 0,474 Pr + . 𝓍 . Pr
43,4

23
MPr (𝓍) = 0,474 Pr + . 𝓍. Pr
1400

38 | P a g e
  Entre (C ; D) ; 𝓍 ∈ [0 , 43,4]
0,474 + 0,239
MPr (𝓍) = − 0,239 Pr + . 𝓍 . Pr
43,4

23
MPr (𝓍) = − 0,239 Pr + . 𝓍. Pr
1400

 Entre (D ; E) ; 𝓍 ∈ [0 , 18,6]
0,474 + 0,239
MPr (𝓍) = − 0,474 Pr + . 𝓍 . Pr
43,4

Pr
MPr (𝓍) = − 0,239 Pr + .𝓍
6

La valeur de Pr a appliqué pour annuler la traction dans les fibres inférieures.

− 𝑀𝐺 𝑚𝑎𝑥 .𝑉′ 𝑃𝑟 𝑃𝑟 . 𝑒0 . 𝑉′
On 𝜎𝑖 = + − = 0
𝐼 𝐵 𝐼

Avec 𝑀𝐺 𝑚𝑎𝑥 = 40,53 𝑀𝑁

− 40,53 . 2,726 𝑃𝑟 𝑃𝑟 . 2,626 . 2,726
𝜎𝑖 = + − = 0
29,944 11,5338 29,944
1 2,626 . 2,726 40,53 . 2,726
𝑃𝑟 = ( + )=
11,5338 29,944 29,944

𝑃𝑟 = 11,3263 𝑀𝑁

 Calcul des contraint on milieu de la travée et sur appui.

 Exemple le calcul :

Pour le point B (milieu de la travée 1)

𝑀 𝑚𝑎𝑥 = −3,09 𝑀𝑁
− 𝑀 𝑚𝑎𝑥 . 𝑉′ 𝑃𝑟 𝑃𝑟 . 𝑒 . 𝑉′
𝜎𝑖 = + −
𝐼 𝐵 𝐼
+3,09 . 2,726 11,3263 11,3263 . 2,626 . 2,726
𝜎𝑖 = + −
29,944 11,5338 29,944
𝑃𝑟 = 3,97 𝑀𝑃𝑎 ≅ 4 𝑀𝑃𝑎
𝑀 𝑚𝑎𝑥 . 𝑉 𝑃 𝑃 . 𝑒 . 𝑉
𝜎𝑠 = + − = −0,9 𝑀𝑃𝑎
𝐼 𝐵 𝐼

39 | P a g e
 Vérification des contraintes en classe 1 pour Pr
Apres tout calcul fait pour les autres sections on aura les résulte présenter sur le tableau suivant

 Conclusion :

Le fait d’avoir un câble rectiligne permet de limiter les tractions pour certaine fibre dont le moment provoque
une traction, mais de l’autre côté et lorsque on a une structure hyperstatique, le moment au niveau des appuis
provoque des tractions pour les fibres supérieures, en lui rajoutant le fait du câble rectiligne la traction de ces
fibres va dépasser largement la limite pour n’importe quelle classe, d’où l’intérêt d’utiliser un câble parabolique
qui suit l’allure du moment.

40 | P a g e
 IV.6 Moment de flexion due à la charge de l’essieu

IV.6.1 Cas 1 : F est sur la première travée.

F = 25 Tonnes = 250 KN

 Equation sur l’appui B :

ℓ1 ℓ1 + ℓ2 ℓ2
𝑀𝐴 + 𝑀𝐵 + 𝑀𝐶 = ω′2 − ω′′1
6𝐸𝐼 3𝐸𝐼 6𝐸𝐼
ℓ1 𝑥 𝑑𝑥
ω′′1 = ∫ 𝑀𝐴 (𝑥)
0 ℓ1 𝐸 𝐼
𝑎 ℓ1
𝐹(ℓ1 . 𝑎) 2 𝑑𝑥 𝐹𝑎
∫ 2 𝑥 + ∫ ( )
2 ℓ1 − 𝑥 𝑥 𝑑𝑥
0 ℓ1 𝐸 𝐼 0 ℓ1
𝑎 ℓ
𝐹(ℓ1 − 𝑎) 𝑥 3 𝐹. 𝑎 ℓ 𝑥 2 𝑥 3
[ ] + [ − ]
𝐸 𝐼 ℓ12 3 0 𝐸 𝐼 ℓ12 2 3 𝑎

(ℓ2 − 𝑎2 )𝑎
ω′1 = .𝐹
𝐸𝐼ℓ
ℓ1 + ℓ2 ℓ1 (ℓ12 − 𝑎2 )𝑎
𝑀𝐵 + 𝑀𝐶 = − .𝐹 (1)
3 6 6 ℓ1
 Equation sur l’appui C :

ℓ2 2 . ℓ2 ℓ2
𝑀𝐵 + 𝑀𝐶 + 𝑀𝐷 = ω′3 − ω′′2
6𝐸𝐼 3𝐸𝐼 6𝐸𝐼
1 2 1
𝑀𝐵 + 𝑀𝐶 + 𝑀𝐷 = 0 (2)
3 3 6

41 | P a g e
  Equation sur l’appui D :

ℓ2 ℓ1 + ℓ2 ℓ2
𝑀𝑐 + 𝑀𝐷 + 𝑀𝐸 = ω′4 − ω′′3
6𝐸𝐼 3𝐸𝐼 6𝐸𝐼
ℓ2 ℓ1 + ℓ2
𝑀𝐶 + 𝑀𝐷 = 0
6 3
Donc on a le système suivant :

62 43,4 (18,62 − 𝑎2 )𝑎
𝑀 + 𝑀𝐶 = − .𝐹
3 𝐵 6 6 × 18,6
1 2 1
𝑀𝐵 + 𝑀𝐶 + 𝑀𝐷 = 0
3 3 6
43,4 62
𝑀𝐶 + 𝑀 =0
6 3 𝐷

5 × (ℓ12 − 𝑎2 )
𝑀𝐶 = . 𝑎. 𝐹
2046 × ℓ1
7 × (ℓ12 − 𝑎2 )
𝑀𝐷 = . 𝑎. 𝐹
8184 × ℓ1
73 × (ℓ12 − 𝑎2 )
𝑀𝐵 = . 𝑎. 𝐹
8184 × ℓ1

𝜕𝑀
Pour trouver le moment maximal il faut d’abord trouver sa position, pour cela on resoud =0
𝜕𝑎

 Pour l’appui B

𝜕𝑀𝐵 𝜕 73 × (ℓ12 − 𝑎2 )
=0 → (− . 𝑎. 𝐹) = 0
𝜕𝑎 𝜕𝑎 8184 × ℓ1
−73 × 𝐹 𝜕(ℓ12 − 𝑎2 )
× =0
8184 × ℓ1 𝜕𝑎
−73 × 𝐹
× [ℓ12 − 3𝑎2 ] = 0
8184 × ℓ1
ℓ1
ℓ12 − 3𝑎2 = 0 → 𝑎2 = 3ℓ12 → 𝑎 =
√3
42 | P a g e
 73 2
ℓ12 ℓ1
𝑀𝐵 𝑀𝑎𝑥 = − (ℓ1 − ). .𝐹
8184 ℓ1 3 √3
73 2 . ℓ12 1
=− . . .𝐹
8184 3 √3
𝑀𝐵 𝑀𝑎𝑥 = |−296,94 𝐾𝑁. 𝑚| = 296,94 𝐾𝑁. 𝑚

 Pour l’appui D

𝜕𝑀𝐵 7 ×𝐹 𝜕(ℓ12 − 𝑎2 ). 𝑎
=0 → × [ ]=0
𝜕𝑎 8184 × ℓ1 𝜕𝑎
ℓ1
ℓ12 − 3𝑎2 = 0 → 𝑎 =
√3
𝑀𝐷 𝑀𝑎𝑥 = |−28,474 𝐾𝑁. 𝑚| = 28,474 𝐾𝑁. 𝑚

 Pour l’appui C

5 2 . ℓ12 1
𝑀𝐶 𝑀𝑎𝑥 = . . . 𝐹 = 81,354 𝐾𝑁
2046 3 √3

IV.6.1 Cas 2 : F est sur la 2ème travée.

F = 25 Tonnes = 250 KN

 Equation sur l’appui B :

ℓ1 ℓ1 + ℓ2 ℓ2
𝑀𝐴 + 𝑀𝐵 + 𝑀 = ω′2 − ω′′1
6𝐸𝐼 3𝐸𝐼 6𝐸𝐼 𝐶
(ℓ22 − 𝑎2 )𝑎
ω′2 = − ω′′2 = .𝐹
6 𝐸 𝐼 ℓ2

43 | P a g e
 ℓ1 + ℓ2 ℓ2 (ℓ22 − 𝑎2 )𝑎
𝑀𝐵 + 𝑀 = − .𝐹 .𝑎 (1)
3𝐸𝐼 3𝐸𝐼 𝐶 6 𝐸 𝐼 ℓ1
 Equation sur l’appui C :

ℓ2 2 . ℓ2 ℓ2
𝑀𝐵 + 𝑀𝐶 + 𝑀 = ω′3 − ω′′2
6𝐸𝐼 3𝐸𝐼 6𝐸𝐼 𝐷
1 2 1 (ℓ22 − 𝑎2 )𝑎
𝑀 + 𝑀 + 𝑀 =− .𝐹 .𝑎 (2)
6 𝐵 3 𝐶 6 𝐷 6 ℓ2
 Equation sur l’appui D :

ℓ2 ℓ1 + ℓ2 ℓ2
𝑀𝑐 + 𝑀𝐷 + 𝑀 = ω′4 − ω′′3
6𝐸𝐼 3𝐸𝐼 6𝐸𝐼 𝐸
ℓ2 ℓ1 + ℓ2
𝑀𝐶 + 𝑀𝐷 = 0
6 3
Donc on a le système suivant :

62 43,4 (ℓ22 −𝑎2 )

𝑀𝐵 + 𝑀𝐶 = − .𝐹 .𝑎
3 6 6 ×ℓ2

1 2 1 (ℓ22 −𝑎2 )
𝑀𝐵 + 𝑀𝐶 + 𝑀𝐷 = − .𝐹 .𝑎
6 3 6 6 ×ℓ22
43,4 62
𝑀𝐶 + 𝑀𝐷 = 0
6 3

65 (ℓ22 −𝑎2 )
𝑀𝐶 = − .𝐹 .𝑎
2387 6 ×ℓ2
7
𝑀𝐷 = − 𝑀𝐶
20
(ℓ22 −𝑎2 ) 73
𝑀𝐵 = − .𝐹 .𝑎 − 𝑀𝐶
ℓ22 20

Moment Max en C :
𝜕𝑀𝐶 −65 × 𝐹 𝜕[(ℓ22 − 𝑎2 ). 𝑎]
=0 → × =0
𝜕𝑎 2387 × 6 × ℓ2 𝜕𝑎
ℓ2
ℓ22 − 3𝑎2 = 0 → 𝑎 =
√3
ℓ2
𝑀𝐶 𝑀𝑎𝑥 = 𝑀𝐶 ( ) = |−866,02 𝐾𝑁. 𝑚| = 866,02 𝐾𝑁. 𝑚
√3
44 | P a g e
De même façon pour 𝑀𝐵 et 𝑀𝐷 , et on trouve :
𝑀𝐶 𝑀𝑎𝑥 = |−101,20 𝐾𝑁. 𝑚| = 101,20 𝐾𝑁. 𝑚
𝑀𝐷 𝑀𝑎𝑥 = |−303,11 𝐾𝑁. 𝑚| = 303,11 𝐾𝑁. 𝑚

IV.7 Prise en compte des Pertes de Précontraint.

En admettant que la perte du précontraint totale est estimé a 24 % de la
précontraint initiale :
𝜎𝑝0 = min(0,8. 𝑓𝑝𝑟𝑔 ; 0,9. 𝑓𝑝𝑒𝑔 )
min(0,8 × 1860 ; 0,9 × 1660)
𝜎𝑝0 = 1488 𝑀𝑃𝑎

→ △ 𝜎𝑝𝑡 = 0,24 × 𝜎𝑝0

= 0,24 × 1488
△ 𝜎𝑝𝑡 = 357,12 𝑀𝑃𝑎
La contraint finale est donc :
𝜎𝑝𝑓 = 𝜎𝑝0 − △ 𝜎𝑝𝑡
𝜎𝑝𝑓 = 1488 − 357,12 = 1130,88 𝑀𝑃𝑎

IV.8 Calcul de La Section des Câbles.

𝑃∞
𝜎𝑝𝑓 = 𝐴𝐶 . 𝑃∞ → 𝐴𝐶 =
𝜎𝑝𝑔

Pour le cas des tabliers a 4 travée, toutes les contraint sont vérifies en
classe 2 et ( P = 44,34 MN ) :
44,34 × 106
𝐴𝐶 = = 39 208,41 𝑚𝑚2
1130,88

45 | P a g e
  Choix du nombre optimal des torons :

On adopte 6 torons T15S par Câble 𝐴𝑃 = 6 × 150,5 𝑚𝑚2 = 900 𝑚𝑚2

39 208,41
𝑁= = 43,56 ≅ 44 𝐶𝑎𝑏𝑙𝑒
900
𝐴𝑟é𝑒𝑙𝑙𝑒 = 44 × 900 𝑚𝑚2 = 39 600 𝑚𝑚2
𝑃𝑒𝑟𝑡𝑒 = 𝐴𝑟é𝑒𝑙𝑙𝑒 − 𝐴𝐶 = 391,59 𝑚𝑚2
𝑃0 = 𝐴𝑟é𝑒𝑙𝑙𝑒 × 𝜎𝑝𝑡 = 39 600 × 10−6 = 58,9

46 | P a g e
 CONCLUSION

En conclusion, cette étude a permis d'approfondir notre

compréhension des applications du béton précontraint dans la conception
des ponts, en mettant en lumière les nuances entre deux configurations
distinctes : la structure à deux poutres à deux travées et la poutre continue
à quatre travées. Les résultats obtenus ont mis en évidence des
considérations cruciales en matière de précontrainte, de dsolicitations et
de performances structurales.

L'analyse comparative des deux variantes a révélé que chaque

configuration présente des avantages spécifiques en fonction des
exigences structurelles et des contraintes du projet. La méthode de
précontrainte a clairement démontré son efficacité pour augmenter la
résistance et la durabilité des ponts, tout en minimisant les déformations
potentielles.

Il est essentiel de souligner que, bien que notre étude ait fourni des
informations significatives, chaque projet demeure unique, et les choix de
conception devraient être guidés par une évaluation approfondie des
conditions spécifiques. Des facteurs tels que les charges prévues, les
contraintes budgétaires et les exigences esthétiques peuvent influencer la
décision finale entre les différentes configurations.

En guise de perspectives futures, il serait intéressant d'approfondir la

recherche sur d'autres variantes de conception, d'explorer des matériaux
innovants et de tenir compte des avancées technologiques émergentes qui
pourraient façonner l'avenir du génie civil. En continuant à repousser les
limites de la conception en béton précontraint, nous contribuerons à
l'évolution constante du domaine, ouvrant ainsi la voie à des structures
toujours plus performantes et durables.

47 | P a g e
V. Les Annexes
Annexe 1 : Vérification des Moment Fléchissant et Effort Tranchant Par Robot SA 2019.
1er Variante : Deux tabliers indépendants.

 Diagramme Moment de G=456.345 KN/m

 Diagramme Effort Tranchant de G=456.345 KN/m

 Diagramme Moment et Effort Tranchant de Q=210 KN/m (1er Cas de Q2).

48 | P a g e
  Diagramme Moment et Effort Tranchant de Q=210 KN/m (2ème cas de Q2).

 Diagramme Moment et Effort Tranchant de Q=210 KN/m (3ème cas de Q2).

49 | P a g e
 2er Variante : Poutre Continue a 4 travée.

 Diagramme Moment et Effort Tranchant de G=456,345 KN/m.

50 | P a g e
  Diagramme Moment et Effort Tranchant de Q1 = 152 KN/m.

51 | P a g e
  Diagramme du Moment et Effort Tranchant de Q2 = 210 KN/m (1er Cas de Q2).

 Diagramme Moment et Effort Tranchant de Q2 = 210 KN/m (2ème Cas de Q2).

52 | P a g e
  Diagramme Moment et Effort Tranchant de Q2 = 210 KN/m (3ème Cas de Q2).

53 | P a g e
 Annexe 2 : Code de calcul des Enveloppe par logiciel ST1.
1er Variante : Deux tabliers indépendants.

54 | P a g e
 2ème Variante : poutre a 4 travée

55 | P a g e
56 | P a g e