Chemistry">
Simard 1976
Simard 1976
Simard 1976
Tableau 2: Comparaison des methodes d'analyse des mineraux: cendres et dilution - 25 si-
rops d'erable differenls
(lI.g/g de matiere seche)
CALCIUM MAGNESIUM MANGANESE SODIUM
C',. D' C D C D C D
Min. 639.8 647.7 237.3 241.7 I \.8 I\.6 4.4 4.5
Max. 3535.8 3549.1 591.3 589.2 285.4 29 \.0 36.1 35.7
Moyenne 1432.2 1467.1 372.04 375.\1 112.1 113.6 14.7 14.5
Ecart-
type ±135.6 ±136.1 ±13.8 ±13.5 ±12.2 ±12.3 ±\.6 ±\.6
Ca Mg Mn Na K Cu Fe Si
r 0.993 0.999 0.999 0.981 0.999 0.999 0.999 0.956
" r 0.024 0.008 0.009 0.040 0.009 0.011 0.009 0.061
Pour verifier s'il existe une difference lorsqu'on a) Methode des cendre's: °Bx = 66.50199 - 0.68096 Cu
analyse simultanement plusieurs echantillons de sirop, la (± 0.28488).
composition minerale de 25 sirops fut etudiee. Les resul.tats Dans ce cas, l'analyse de variance nous montre que la
de ces analyses sont presentes au tableau 2. Le coefficIent variation due a la droite de regression est significative avec
de correlation entre les resultats de ces deux methodes d'a- une valeur F de 5.71 et 19.9% de la variation du °Bx est ex-
nalyses a ete evalue (Tableau 3). pliquee par la teneur en cuivre des sirops (R2 = 0.199).
Comme les coefficients de correlation sont tous tres b) Methode des dilution's: °Bx = 66.54143 - 0.68024 Cu
eleves et significatifs a plus de 1%, les resultats donnee~ par (± 0.28664).
les deux methodes sont tres lies et on peut supposer aJuste Dans ce cas, F
titre que la methode des dilutions est aussi fiable que celIe
des cendres. 5.63 et 19.7% de la variation du °Bx est expliquee par la te-
A partir de ces 25 resultats, une anal~se de regre~si~~ neur en cuivre des sirops (R2 = 0.197).
multiple par etape ascendante ("StepWIse RegressIOn)
(Snedecor et Cochran, 1969) a ete effectuee afin de deter- Conclusion
miner quelle proportion de la variation du % d'absorbance, La presence d'une haute concentration en sucre n'af-
du ° Brix et de la conductivite est expliquee par la presence fecte pas la determination des elements mineraux contenus
de certains mineraux dans les sirops. dans Ie sirop d'erable lorsqu'ils sont analyses par la me-
D'apres les analyses effectuees, il semble qu'il y a cor- thode de dilution. La difference entre les resultats obtenus
relation entre certains facteurs physiques de mesure avec la par la methode de dilution et ceux par la methode des. cen-
composition des mineraux (soit Ca, Cu et M'I]) presents dans dres a ete significative au niveau de 1% avec piusleurs
les sirops (Tableau 4). Ainsi, pour la conductivite, on a exemplaires d'un meme echantillon. Ne~n~oins~ ces diffe-
Tableau 4: Variation des facteurs physiques des 25 sirops d'erable rences inter-exemplaires ne sont pas sIglllfica~I.ves e~t~e
Conductivite Couleur pH
echantillons de sirops differents dont la compOSItion mme-
(absorbance) rale varie considerablement.
De plus, par regression multiple, on trouve une corre-
max 68.30 170.00 0.915 7.20
min.' 60.40 107.00 0.113 5.00 lation de la composition minerale en Ca, Cu et M'I] avec la
moyenne 65.20 126.88 0.337 6.24 conductivite et a un moindre degre, avec Ie °Brix et Ie %
Ecart-type +0.42 +2.98 ±0.042 ±0.07 d'absorbance (couleur). (Tableau 4). L'analyse des mine-
raux par la methode de dilution sera donc appliquee dans
trouve une correlation significative a un niveau de 1% pour un programme visant a classifier les sirops d'erable selon
les methodes d'analyse par les cendres et par dilution. les regions de production.
On peut donc expliquer une partie de la variation de la
conductivite du sirop par les equations suivantes: Remerciements
a) Methode des cendre's: Nous voulons remercier particulierement Monsieur
Conductivite = 90.72095 + 0.01712 Ca Andre Roy pour son aide technique au cours de la r~alisa
(± 0.00214) + 3.08722 Cu
tion de ce travail; Monsieur J. Hebert du LaboratOlr~ de
(± 1.05006) + 0.05124 Mn (± 0.02385)
Chimie Alimentaire, du Ministere Provincial de l'Agncul-
F = 28.62 et 80.35% de la variation totale ture a Quebec pour les mesures du degre Brix, conductivite,
de la conductivite est ainsi expliquee (R2
pH et couleur; et surtout l'a,Ppui financier du Conseil Pro-
= 0.8035). vincial des Recherches Agncoles du Quebec.
b) Methode des dilution's:
Conductivite = 89.88255 + 0.0171 Ca
(± 0.00209) + 3.10936 Cu References
(± 1.03524) + 0.05086 Mn (± 0.02321) Willits. C. O. et W. L. Porter. 1950. Maple Syrup. II-A New High-Flavored Maple Syrup. U.S.
F = 30.14 et 81.15 de la variation totale Depl. Agr. Pub. AIC-269. .
Willits. C. O. 1955. Report on Methods for Maple Products. J. Ass. Off. Analyl. Chern. 38. 3. 597-
de la 603.
Wendt. A. S. et E. J. Benjamin. 1966. Conductivity value of maple syrups. J. Assn. Off. Analyl.
conductivite est ainsi expliquee Chern. 49. 3: 508-510.
(R2 = 0.8115). Willits, C. 0.1957. Report on methods for maple products establishing narrower limits for conduc-