18/10/2014 traitement de la paille pour l'alimentation animale
Produit par: Agriculture et protection
des consommateurs
Titre: traitement de la paille pour l'alimentation animale - une évaluation de sa technique
et économique ...
Plus de détails
IV. Évaluation de la faisabilité ÉCONOMIQUE
86. Rprogress ont été réalisés dans le développement de technologies de traitement alcalin et
il n'y a plus de doute sur sa faisabilité technique. L'attention se tourne donc naturellement à
l'économie du traitement. Avec les informations et l'expérience maintenant disponible, il est
possible d'évaluer l'économie avec une certaine précision. Pour faire cette évaluation, trois
situations différentes doivent être distinguées. Ceux-ci sont:
1. Où la paille est déjà utilisé comme aliment du bétail à la ferme.
2. Où la paille est disponible sur la ferme, mais n'est pas à nourrir le bétail, mais il ya du
bétail à la ferme.
3. Où la paille est produite dans des fermes où il n'y a pas de bétail.
Une limitation importante de cette évaluation sera que les données des essais
d'alimentation actuellement disponibles sont des procès où la plus grande efficacité de
traitement possible n'a pas été atteint pour les raisons évoquées dans le chapitre
précédent. Ainsi les estimations de rentabilité seront conservateur pour la plupart.
Situation 1 - paille est déjà utilisé comme un aliment à la ferme
87. Dans la plupart des pays d'Asie et dans de nombreux pays d'Afrique, la paille est
l'alimentation du bétail; en effet, il est souvent la ration de base. Même dans certaines
régions d'Europe paille est traditionnellement l'alimentation du bétail. Ces zones sont
l'Ecosse et Scandinaiva où la betterave fourragère forme un élément important de
l'alimentation du bétail. Partout où il est nourri, récolte de la paille, le transport et le
stockage des champs abri des intempéries sont toutes les opérations de routine et font
partie intégrante de l'exploitation agricole plus grande. L'économie de traitement de la
paille sont donc simple; le coût de traitement de la paille doit être comparée avec les
revenus provenant de l'augmentation de la productivité animale. Le traitement de la paille
n'est pas de nature à exiger des changements importants dans la structure actuelle de
l'agriculteur des exploitations agricoles.
88. En Inde, le traitement alcalin de la paille par voie sèche de traitement quotidien a été
trouvé pour entraîner un gain substantiel en termes de coût des aliments par kg de poids
vif et le gain en maturité plus précoce (tableaux 16 et 17). Ces régimes sont typiques de
ceux nourris sur les grandes exploitations dans les régions irriguées des États du Nord.
Dans des situations plus difficiles que peu ou pas de fourrage supplémentaire ou
concentrés sont nourris. Kehar (1954) a expérimenté sur des animaux maintenus dans des
villages par leurs propriétaires. Il a utilisé la méthode de Beckmann, mais même alors,
l'avantage économique était importante (tableau 26). Les génisses ont été maintenus sur
seulement une quantité très limitée d'aliments complémentaires et ceux-ci aussi ont été
donnés de façon irrégulière. Ils ont subi toutes les vissitudes habituelles d'un milieu pauvre
du village. Le traitement simple de la paille taux de gain de poids a doublé, augmentant de
0,08 kg par jour. Beaucoup plus pourrait probablement ont été atteints si les suppléments
d'urée ont été nourris avec de la paille traitée et si la paille avaient été nourris ad libitum.
Les résultats d'une expérience récente sur génisses de bison, également en Inde (Khurana
et Naik, communication privée - 1978), sont également importants dans ce contexte. Ils
étaient expérimentation des animaux de la station et l'expérience a été conçue pour
http://www.fao.org/docrep/003/X6510E/X6510E04.htm 1/7
18/10/2014 traitement de la paille pour l'alimentation animale
déterminer l'séparé ainsi que les effets combinés de l'urée et un traitement alcalin. La
description des traitements ainsi que les résultats sont donnés dans le tableau 27. Tous les
animaux ont perdu du poids pendant le premier mois sur le procès, après avoir été bien
élevés du fourrage vert et concentrés. Par la suite, ceux de l'urée et de la paille traitée à
l'urée a commencé à gagner, tandis que ceux sur le contrôle et la paille traitée a continué à
perdre. Les gains sont calculés pour une période de 4,5 mois sans tenir compte de la
performance de ce premier mois. L'amélioration du gain de poids par une combinaison de
traitement à l'urée et de la paille est considérable - 0,28 kg / jour. Si l'urée et le traitement
de la paille ont été superposées sur les pratiques village mauvaise alimentation (de la prise
de poids de 0,1 kg / jour) et une augmentation similaire obtenu (c'est à dire., 0,28 kg
supplémentaires de gain / jour), il ne fait guère de doute que l'économie serait favorable.
D'autres expériences de ce type doivent être faites, mais pour l'évaluation économique
réaliste, de telles expériences doivent être faites sur les animaux du village, comme Kehar
fait, plutôt que sur les animaux de la station d'expérimentation. Il est donc suggéré qu'un
programme d'essais sur le terrain sera repris dans les pays où la paille est l'aliment de
base. Une proposition pour un tel programme est donné dans la partie VI du présent
rapport.
Tableau 26 Comparaison des coûts de l'alimentation des génisses de plus en
plus traité et non traité (Beckmann méthode) paddy paille dans l'Inde rurale *
Non traitée Traité
La consommation de paille, kg / jour (sur la base de la paille sèche) 3.0 3.0
Le coût des aliments, Rs. / tête / jour 0,36 0,56
gain de poids vif, kg / jour 0,10 0,18
Jours de gagner 100 kg 1104 563
Le coût des aliments pour 1 kg de gain, Rs. 3,57 3.12
* Voir le paragraphe 88 pour la description de l'expérience.
Source: Kehar 1954
89. On peut se demander pourquoi le traitement de la paille n'a pas été retenue par les
agriculteurs en Inde il ya longtemps, si l'économie étaient favorables. La réponse est que
les nouvelles pratiques doivent être démontrées sur la ferme pour convaincre les
agriculteurs de leur utilité. Cela n'a pas été fait parce qu'il n'y avait pas d'organisation pour
le faire. Maintenant il ya plusieurs organismes qui sont engagés dans le travail de
développement de l'élevage qui pourrait effectivement démontrer traitement de la paille à
la ferme. La démonstration de traitement de la paille est aussi un aspect de la proposition
figurant dans la section VI du présent rapport intitulée "Une proposition pour un
programme essais sur le terrain et la démonstration coordonnée".
Tableau 27: L'effet du traitement alcalin et supplémentation en urée de la paille
de blé individuellement et en combinaison sur la performance des génisses de
buffles
Digestibilité de Matière sèche Digestible apport de Gain
Diet * la matière apport g / kg matière organique g / quotidien,
organique,% W0.75 kg W0.75 kg **
La paille
46 53 22 -0.15
de blé
Paille de
55 51 25 -0.08
blé traitée
Paille de
48 65 29 -0.08
blé + urée
Paille de
blé traitée 57 81 40 0,13
http://www.fao.org/docrep/003/X6510E/X6510E04.htm 2/7
18/10/2014 traitement de la paille pour l'alimentation animale
+ urée
* Le traitement de la paille de blé a été faite par la méthode sèche de traitement quotidien à l'aide de NaOH 5 kg / 100 kg
de paille. Urée en fait une solution a été pulvérisée sur la paille à raison de 2 kg / 100 kg de paille sèche. Chaque animal a
été également donné un maïs ou le sorgho supplément vert de fourrage contenant 0,5 kg de MS / 100 kg de poids
corporel par jour
** Gain de poids moyen sur une période de 41/2 mois. Poids initial des animaux était de 200 kg.
90. Il ya plusieurs façons d'organiser le traitement de la paille. Ceux-ci comprennent le
traitement sur les exploitations individuelles, des usines de traitement coopératives et le
service personnalisé à la ferme par les sociétés coopératives ou des opérateurs privés. Les
procédés de traitement existent ou peuvent être conçus pour l'ensemble de ces situations.
Le choix de l'organisation peut être en grande partie sur des considérations de coût et de
commodité. En Asie, où les exploitations sont petites et main-d'œuvre abondante, un
traitement quotidien à la ferme elle-même peut-être le plus économique. Mais avec un
dispositif de traitement alcalin simple, même un traitement en vrac et l'empilage est
possible, car les agriculteurs se cumulent tout de même leur paille au moment de la
récolte. Un petit dispositif de traitement qui produit paille semblable à celle produite par les
machines agricoles danoises traité a été mis au point en Inde (Agrawal et al., 1977). Il a
une puissance de 0,3 tonnes / heure et fonctionne sur un moteur de 5 hp. Coût de
fabrication sans moteur est de Rs. 3000. machines simples comme batteuses de blé et de
pompes à moteur à diesel sont déjà largement fabriqués et utilisés en Asie, et un dispositif
de traitement de la paille comme celui-ci pourrait également devenir une machine agricole
commune, en utilisant un moteur agricole commune ou un moteur électrique. D'autre part,
où les coopératives fortes existent, les stations d'épuration de la communauté pourraient
être mis en place. L'inconvénient de ces derniers est le coût supplémentaire du transport
de paille vers et depuis l'usine. Même en Norvège, on peut se demander si oui ou non les
plantes coopératives peuvent continuer à fonctionner dans le visage de frais de transport
de la paille de plus en plus. En Europe, les opérateurs personnalisés à l'aide d'une
machine de traitement sur tracteur du design danois semblent être un moyen économique
pour traiter la paille. Le consultant a vu une de ces opérations en Grande-Bretagne; un
opérateur personnalisé visité la ferme de chaque agriculteur de passation des marchés
une fois par mois ou plus et a préparé une pile de paille traitée.
91. Bien que l'économie du traitement de la paille apparaissent très favorable en Inde, il est
bien de reconnaître qu'il existe des contraintes définies à combien pourrait en fait être
traités. Le traitement de la paille doit être accompagnée par l'alimentation de plus grandes
quantités d'un supplément de protéine. Fournitures de tourteaux sont très limitées. Les
exportations de tourteaux contribuent à cela et par conséquent, toute considération de
populariser traitement de la paille doivent en même temps inclure un examen de la
politique d'exportation de tourteaux. L'utilisation d'urée en tant que supplément protéique
avec de la paille traitée est une alternative à l'alimentation des tourteaux, mais la fourniture
de l'urée sont également limitées. Un argument en faveur de l'utilisation de l'urée pour
l'alimentation du bétail, est que l'azote, introduite à la vache de cette manière trouve
son chemin vers le sol, ou du moins peut le faire si l'urine et les excréments sont
correctement traitées. Une évolution encourageante dans ce contexte est la popularité
qui ne cesse de l'usine de gaz de fumier. Une autre considération importante est le coût de
l'énergie de NaOH fabrication. Il est grand, environ 51 MJ / kg. Des quantités limitées
d'électricité doivent être répartis entre la production de NaOH, la production d'ammoniac
(77 MJ / kg de N) et de nombreux autres usages essentiels. L'approvisionnement en
énergie pour la production de NaOH peut s'avérer une contrainte à la paille de traitement à
un certain point dans de nombreux pays.
Situation 2 - paille est disponible sur la ferme, mais n'est pas à nourrir le bétail, mais il ya
du bétail à la ferme
92. Dans cette situation, la paille traitée devient un substitut potentiel pour d'autres ingrédients
dans l'alimentation du bétail existant. Un certain nombre d'expériences de substitution ont
été réalisées. Les résultats indiquent que la paille traitée de grande qualité est égale à
l'ensilage de maïs et d'ensilage d'herbe en bonne valeur alimentaire dans les régimes
riches en fibres alimentaires si la différence de teneur en protéine est compensée par
http://www.fao.org/docrep/003/X6510E/X6510E04.htm 3/7
18/10/2014 traitement de la paille pour l'alimentation animale
l'ajout de farines d'oléagineux supplémentaire pour le régime alimentaire contenant de la
paille traitée. Les données disponibles indiquent que cette équivalence est maintenue
lorsque la paille traitée et l'ensilage sont introduits dans l'alimentation de la vache laitière
(paragraphes 40, 56 et 81). Dans les régimes de boeuf engraissement composés de l'orge
et du tourteau, la valeur nutritive de la paille traitée comme un remplacement pour une
partie de l'orge a été trouvé pour être légèrement inférieure à la moitié de celle de l'orge,
en tenant compte de la teneur en protéines inférieure de la paille (Greenhalgh et Pirie,
1977).
93. La question qui est maintenant à examiner est de savoir si ou non la paille traitée est un
flux économique. D'après les données du tableau 22, les auteurs ont calculé que la
nourriture traitée maïs enveloppe donnerait gains de poids vif moins cher chaque fois que
le prix du grain de maïs (à partir de laquelle le prix du maïs ensilage est calculée) est
supérieur à 80 $ US / tonne, en supposant un prix 207 $ pour le supplément de la farine de
soja qu'ils utilisaient. Le coût de l'coques traité a été prise au coût de production (collecte à
la ferme, le traitement et l'ensilage) qui a été calculé à 27 $ / tonne. À l'heure actuelle, les
prix des céréales de maïs en Amérique du Nord sont trop faibles pour faire cette
substitution rentable. Miles (1977) a calculé que la paille traitée aux États-Unis coûte plus
de foin de luzerne après avoir fait sa teneur en protéines de la farine de soja, en supposant
qu'il a 60% plus d'énergie nette grain d'orge.
94. L'économie de la paille traitée ont été étudiés au Danemark (Kristensen, communication
privée - 1977). Le coût de traitement de la paille avec le NaOH par le traitement en vrac et
de la méthode d'empilage et par le NH 3 méthode de la pile était égal si la ferme NaOH
purificateur (coût environ Kr. 66000) est utilisé pendant 6 mois dans une année. La
substitution de la paille traitée par l'une de ces méthodes pour l'ensilage devient
intéressante lorsque le coût de l'ensilage dépasse Kr. 600 (S £ 66) par tonne de matière
sèche de l'ensilage et le coût de tourteaux (protéine de 35-40%) dépasse Kr. 1600 par
tonne (S £ 176), compte tenu de la paille traitée et l'ensilage d'avoir des valeurs de
l'énergie nette équivalentes et prenant le prix moyen du marché de la paille ainsi que les
coûts de traitement et pour l'ensilage le coût de fabrication de l'ensilage de l'herbe et le
coût d'opportunité pour le terres utilisées pour cultiver l'herbe. Cette situation a obtenu
environ en 1977.
95. Greenhalgh et Pirie (1977) ont calculé une valeur de l'argent pour la paille NaOH traités
dans leurs expériences (tableau 15 - bouvillons) de S £ 30-40 / tonne de matériau
contenant 85% de matière sèche. C'est par rapport à l'orge et la farine de soja à des prix
de £ 90 et £ 180 / tonne, respectivement. Le coût de ramasser de la paille sur le terrain, le
pressage et le transport à la boutique de la ferme est à 5 £ / tonne (Radley, 1976) et le
coût de traitement de leurs expériences était de 10 £ / tonne. Ainsi coût réel à la ferme est
d'environ 15 £ / tonne et où il n'y a pas de marché pour une paille, c'est un fourrage très
économique. Ce coût est également à seulement environ un tiers du prix du foin de la
valeur nette d'énergie équivalente marché. Habituellement, cependant, la paille a un prix
de marché, ce qui allait à l'époque où ces expériences ont été réalisées à partir de 10-25 £
/ tonne. À des prix allant jusqu'à 20 environ £ / tonne, il serait sans doute avantageux pour
l'agriculteur de remplacer la paille traitée pour le foin et l'ensilage mais surtout que le prix,
généralement pas. Même si il ya un marché pauvre de la paille, mais l'agriculteur utilise à
l'heure actuelle comme litière, il lui a coûté quelque chose pour changer d'utiliser la paille
comme litière de l'utiliser comme un aliment. Si il n'est pas récoltait toute sa paille, il peut
avoir à investir dans plus de stockage pour le faire.
96. Une autre caractéristique intéressante des résultats des expériences de Pirie et
Greenhalgh (1977) est la figure ils calculés pour la valeur ajoutée de la paille par le
traitement; il était de 18 £ / tonne après déduction £ 10 / coûts de traitement de la tonne. Il
est utile d'avoir une comparaison de paille non traitée dans ces essais d'alimentation pour
indiquer le montant des prestations est en fait dérivé du traitement.
97. Il est interets considérable en utilisant de la paille dans les régimes d'engraissement bovins
à base d'orge en Europe. Palmer (1976) résume les résultats d'un grand nombre d'essais
d'alimentation avec de la paille non traitée. Ses calculs montrent que l'inclusion de paille
broyée dans de tels régimes à n'importe quel niveau entre 0 et 50% l'augmentation du coût
http://www.fao.org/docrep/003/X6510E/X6510E04.htm 4/7
18/10/2014 traitement de la paille pour l'alimentation animale
de l'alimentation par gain de poids vif kg. Cet effet aurait été plus prononcée si les coûts
des aliments ont été calculés par kg de gain de corps vide (Kristensen, 1975). L'inclusion
de paille diminue aussi encore davantage les recettes provenant de bovins
d'engraissement en prolongeant la durée nécessaire pour atteindre un gain de poids
donné. Les coûts des aliments par kg à vide gain de corps à boeufs dans l'expérience de
Pirie et Greenhalgh (1977) (tableau 15) avec de la paille traitée ont également augmenté,
même si un prix de seulement 15 £ / tonne est pris pour la paille (coût de la collecte sur la
ferme et du coût de traitement). Le taux de gain de poids vif a également été enfoncé,
l'allongement de la période de finition. Il apparaît ainsi que le, régime à base d'orge boeuf
finition n'est pas un endroit où la paille traitée peut être mise à profit à l'heure actuelle. Les
revendications sont faites que de petites quantités (jusqu'à 20%) de la paille au sol traité
peuvent être inclus dans ces régimes avec profit. Il ne semble pas y avoir suffisamment de
données expérimentales disponibles à l'heure actuelle pour étayer cette affirmation.
98. En conclusion, il apparaît que de nombreuses exploitations mixtes en Europe où la paille à
la ferme produit n'est pas actuellement utilisé comme un flux, il est possible de le traiter et
l'utiliser comme un fourrage de toutes les manières foin et l'ensilage sont actuellement
utilisés. Il ya deux façons dont l'agriculteur peut tirer profit de cette opportunité; il peut
augmenter sa force de troupeau ou de réduire sa superficie de l'herbe. S'il adopte l'ancien,
il devra acheter des concentrés supplémentaires. Ce sera un appel particulier à
l'agriculteur avec peu de terres. Il ne peut, toutefois, être possible pour un grand nombre
d'agriculteurs à faire parce que les prix des céréales et de l'huile de repas augmenteraient
et devenir une contrainte. Fournitures de ces produits sur le marché mondial sont peu
susceptibles d'augmenter à l'avenir; ils sont plus susceptibles de diminuer, en particulier la
fourniture de tourteaux d'oléagineux, car les pays exportateurs peuvent commencer à
utiliser plus à la maison et à l'exportation moins. procès du monde pour les produits de
l'élevage peuvent également ne pas favoriser des fortes augmentations de la production
totale. Si l'agriculteur adopte cette dernière approche, la question est ce que la culture qu'il
va croître au lieu d'herbe. Sa préférence serait habituellement pour les céréales. Combien
d'agriculteurs pourrait le faire et dans quelle mesure dépend de la quantité de présent
prairie est approprié pour la production de céréales; une grande partie est seulement
marginale à cet effet. En outre, cette deuxième approche alternative, il faudrait plus de
tourteaux d'oléagineux. L'occasion d'utiliser plus de paille en Europe qui semble exister
aujourd'hui des prix pourrait donc être faible par rapport aux quantités de paille disponible
pour utilisation.
99. Les situations particulières existant en Malaisie et en Egypte où la paille n'est pas
entièrement utilisé, si le bétail est maintenue à la ferme, sont abordés dans les rapports de
chaque pays dans le cadre V.
Situation 3 - paille est produite dans des fermes où il n'y a pas le bétail
100. Au cours des 30 dernières années ou si l'agriculture en Europe est devenu de plus en plus
spécialisée et aujourd'hui il ya beaucoup de fermes qui ne transportent pas du bétail. Ce
sont les exploitations spécialisées de cultures de céréales dans les zones de bonne terre
arable. Des exemples de ces zones sont le sud-est de l'Angleterre, les îles orientales du
Danemark, de la Norvège du Sud-Est et la région parisienne. La plupart de la paille qui est
brûlé est sur ces fermes parce qu'il n'y a pas l'utilité. D'autre part il ya des fermes d'élevage
spécialisées dans les zones à sol moins favorable et le terrain où la paille peut être
alimenté. Le problème économique est le transport de la paille de coût d'une partie d'un
pays à l'autre. Les études de coût en Grande-Bretagne montrent que le transport de paille
sur de courtes distances de 8 km ou si coûtent £ 0,52 / tonne km (camions avec 12 m lits)
et pour les longs trajets le coût était de 0,04 £ / tonne km (6,5 m lits des camions) (Radley ,
1976). Ainsi, un courrier locale courte ajoute £ 2 / tonne et long terme de dire 200 km
ajoute £ 8 / tonne pour le coût de la paille. Une situation similaire a été signalée en France
(Gaudier, 1977); paille avec une valeur de marché local de F 200 peut finir par coûter 400
F si transporté 300 km.
101. Une approche de l'utilisation de la paille dans les régions productrices de céréales est de
mettre en place des usines de traitement de la paille dans ces zones. La paille est collecté
dans les fermes dans un rayon de 10-20 km de l'usine par la direction de l'usine ou par des
http://www.fao.org/docrep/003/X6510E/X6510E04.htm 5/7
18/10/2014 traitement de la paille pour l'alimentation animale
entrepreneurs de transport. Il est ensuite traité à l'alcali et de granulés. La densité
augmente de moins de 100 kg / m 3 pour la paille en balles à 400-500 kg / M 3 pour
pelletes. Les pellets peuvent ensuite être transportés, manipulés et stockés plus cher que
la paille en balles d'origine. Un certain nombre d'usines en Europe fonctionnent sur ces
lignes. Le problème du transport des encombrants paille en balles de la ferme à l'usine
demeure et de la recherche est en cours pour mettre au point des presses à haute
compression et de systèmes de manutention mécanisée (voir, par exemple, Chaplin,
1976).
102. L'économie de l'usine de traitement de la paille sont pas encore claires. La plupart de la
paille traitée est commercialisée par des mélanges composé alimentation classiques.
Typiquement 10-20% de terre, paille traitée est inclus. Qu'est-ce que la valeur nutritive de
la paille traitée a dans cette situation, ou si elle est mieux que la paille non traitée, sont des
questions qui n'ont pas encore été élucidé. L'industrie des aliments composés est capable
d'absorber les quantités relativement faibles de la paille traitée jusqu'à présent produit à
des prix qui encouragent la production. Très peu de paille traitée est vendue directement
aux agriculteurs. Ils pourraient l'utiliser de la même manière que la paille de la ferme-traités
- comme l'équivalent de foin et l'ensilage. Faire cela serait sans doute plus attrayant pour
les agriculteurs de petites exploitations et les agriculteurs de montagne qui pourraient aussi
acheter des céréales supplémentaires et des suppléments de protéines et d'accroître
troupeau / taille du troupeau. Les quantités de paille traitée qui pourraient être utilisés de
cette manière ne sont pas connus pour le moment. Tout dépend du prix auquel traité paille
pourrait être vendu et encore ce qu'il soit raisonnablement rentable pour l'entreprise
produire. Les contraintes générales sur l'utilisation accrue de la paille en Europe
(paragraphe 98) ont également une incidence sur cette question.
103. Une autre approche pourrait consister à réintroduire bétail sur les fermes de céréales. Les
problèmes sont toutefois considérables. Les agriculteurs qui ont pensé ce sont considérés
comme des activités d'engraissement de bovins. Quelques producteurs de céréales ont
déjà mis en place de telles opérations. Mais l'utilisation de la paille, même traités, dans
intensive boeuf engraissement n'est pas rentable à l'heure actuelle (paragraphe 97). Plus
systèmes d'élevage extensifs sont probablement pas possible, c'est pourquoi ils sont morts
sur ces fermes mêmes il ya seulement quelques décennies.
104. Le cultivateur de céréales qui fait gagner un marché pour sa paille doit faire un certain
nombre de changements dans son entreprise agricole. Premièrement, il doit renoncer aux
avantages économiques de la combustion de la paille. Il s'agit notamment de la
compensation rapide sur le terrain et le nettoyage efficace sur le terrain. S'il ne brûle pas, il
peut avoir à dépenser autant que 25 £ / ha pour le labour et herbicides supplémentaires. Il
s'agit d'une exigence accrue de main-d'œuvre et des machines à les périodes de pointe.
Ceux-ci et d'autres changements ont été examinées par Radley (1976).
105. Straw a d'autres usages que comme aliment du bétail. Une grande partie est utilisée pour
les animaux de literie, si les nouveaux systèmes de logement du bétail utilisent peu ou pas
de paille. Il est utilisé pour élever des champignons, comme paillis, pour la fabrication de
papier, de panneaux de fibres, en tant que matière première dans l'industrie chimique et en
tant que carburant. En Europe, la demande cumulée de toutes ces utilisations est
seulement une petite fraction de la paille produite (environ 10% en France, par exemple).
Avec présents apports relativement abondants en pâte de bois et du pétrole sur le marché
mondial, seule une augmentation très lente de la demande de la paille pour ces non-
alimentation utilise est probable. A cet égard, un développement intéressant l'ensemble du
système de récolte et de transformation agricole. La totalité de la récolte de céréales est
récolté et transporté à une usine voisine où il est séché et fractionné en grains et diverses
fractions de paille. Une fraction légère, constituée essentiellement de feuilles et un montant
d'environ 40% du poids total de la paille a été trouvé avoir une digestibilité comprise entre
60 et 70%. Ceci peut être utilisé pour l'alimentation du bétail, même sans traitement.
Lourds morceaux de souches constituent une seconde fraction qui serait approprié pour le
papier et la fabrication de panneaux de fibres. Une fraction plus lourde est toujours les
nœuds de paille qui pourraient être utilisés pour la fabrication de carburant ou chimique.
Toutes les unités de fabrication devraient former une constellation autour de l'usine de
fractionnement de la culture primaire. L'avantage économique est que la totalité de la
http://www.fao.org/docrep/003/X6510E/X6510E04.htm 6/7
18/10/2014 traitement de la paille pour l'alimentation animale
récolte peut être récolté et porté à cette plante pour le même coût comme c'est commun
pour combiner récolte de céréales et de transport sont très élevés. Une opération pilote a
été mis en place en Suède. Ce qui précède est un résumé de la description donnée par
Claesson (1977) lors de la Conférence de paille 1977 Oxford.
106. En Inde, de grandes quantités de paille sont transportés dans les villes de la campagne,
non pas parce qu'il n'y a pas de bétail sur les fermes de la paille qui vient, mais parce qu'il
ya une grande demande pour pour nourrir les vaches de la ville et de buffles. Il apparaît
donc que le traitement de l'usine de la paille dans des zones rurales pourrait être
économiquement faisable; elle permettrait de réduire les coûts de transport et de stockage
et en même temps améliorer la valeur nutritive de la paille. Une usine pilote a été mis en
place pour étudier cette possibilité, et une ou deux de ces usines pourrait être mis en place
dans différentes régions du pays pour le même but. Comme en Europe, le succès
commercial pourrait bien dépendre entièrement des économies de coûts de transport et de
stockage résultant de la granulation, puisque le traitement alcalin aussi efficace peut être
fait par l'une des méthodes agricoles moins cher où les bovins sont nourris.
http://www.fao.org/docrep/003/X6510E/X6510E04.htm 7/7
