Etude D'une Mosquee

N°
Ordre……………/F.S. S .A.UAMOB/2019
REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE
SCIENTIFIQUE
UNIVERSITE AKLI MOAND OULHADJE-BOUIRA
OULHADJE UIRA
Faculté des Sciences et des Sciences Appliquées

Département Génie civil
Mémoire de fin d’étude

Présenté par :
ALOUANE Brahim
MEZITI Nassim
En vue de l’obtention du diplôme de Master 02 en :
Filière : Génie Civil

Option : Structures
Thème :
ETUDE D’UNE MOSQUEE A DEUX NIVEAUX « R+1 » ET

L’INFLUENCE DE LA HAUTEUR TOTALE DE MINARET SUR LA
STABILITE AU VENT
Soutenu le : 04/11/2019
Devant le jury composé de :
Mme MOHMMADI UAMOB Président

Mr AMRAN Belaid UAMOB Encadreur
Mme BOUMAIZA UAMOB Examinatrice
Année Universitaire 2018/2019

Remerciements
Tous d’abord, nous tenons à remercier Dieu clément et miséricordieux

de nous avoir donné la force et le courage de mener à bien ce modeste
travail.
Nous remercions également nos familles pour les sacrifices qu’elles ont
faits pour que nous terminions nos études.
Nous exprimons toutes nos profondes reconnaissances à notre

promoteur Mr Amran, pour nous avoir guidés pour la réalisation de cette
étude et le soutien scientifique et moral qu’il nous a apporté.
Nous adressons de chaleureux remerciements à tous les enseignants qui

ont contribués à notre formation.
Nous remercions également les membres des jurys qui nous ont fait
honneur d’examiner ce modeste travail.
Nous remercions aussi tous nos amis pour leur aide, leur patience, leur
compréhension et leur encouragement.
Dédicace
Je dédie ce présent travail A ceux qui m’ont donné la vie,

symbole de beauté, de fierté, de sagesse et de patience.
A ceux qui sont la source de mon inspiration et de
mon courage, à qui je dois de l’amour et de la
reconnaissance.
A mon père et ma mère

A mes frères et sœurs.
A toute ma famille et mes proches sans exception .
A mon binôme Nassim et à sa famille.
Alouane Brahim
Dédicace
Je dédie ce présent travail A ceux qui m’ont donné la vie,

symbole de beauté, de fierté, de sagesse et de patience.
A ceux qui sont la source de mon inspiration et de
mon courage, à qui je dois de l’amour et de la
reconnaissance.
A mon père ABDE ELAH et ma mère DAHBIA

A mes frères et sœurs.
A toute ma famille et mes proches sans exception .
A mon binôme Brahim et à sa famille.
MEZITI NASSIM
Résumé:
Une mosquée est un lieu de culte pouvant rassembles des dizaines de personnes à la fois.
Lors des catastrophes naturelles (séismes par exemple) ou en cas de conflit, son rôle dépasse
celui de simple adoration. La conception et le dimensionnement d’une mosquée est donc
différente d’un bâtiment ordinaire. Le minaret, élément symbolique d’une mosquée est
modélisée en console verticale. Il doit donc être justifié vis-à-vis de l’action du vent. D’où
l’importance de ce projet.
Ce projet consiste à étudier une mosquée« R +1 » implantée au centre ville de la wilaya de
BOUIRA qui est classée au zone ІІa, de moyenne sismicité selon le règlement parasismique
Algérien. Ce projet englobe la salle de prière (Bloc A, B (inclus la salle d’ablutions) et C),
Bureau de l’IMAM séparés par des joints sismiques justifiés conformément au règlement
parasismique Algérien et a quelques mètres est érigé un minaret de base rectangulaire.
La modélisation et l’analyse de cet ouvrage ont été faites à l’aide du logiciel ETABS 9.7.4.
Le système de contreventement par portique auto stable que nous avons choisi a été
suffisant pour garantir la stabilité de la salle de prière et le bureau d’imam par contre le
minaret est contreventé par un système fonctionnant en console verticale à masses réparties
prédominants.
Globalement, nous estimons que le dimensionnement et le ferraillage des éléments
résistants et secondaires de l’ouvrage est conforme aux exigences de sécurité et d’exploitation
de l’ouvrage requises par les normes de construction algériennes en vigueur.
Concernant le système des fondations on a adopté un radier général pour le minaret et des
fondations isolées pour le reste de projet.
L’étude de l’influence de la hauteur sur la stabilité de minaret au vent est faite selon le
règlement neige et vent 2013.
Mots clés : Mosquée, Sécurité, système auto stable, stabilité, minaret.
Abstract:
A mosque is a place of worship that can bring together dozens of people at a time. During
natural disasters (earthquakes for example) or in case of conflict, its role goes beyond that of
simple adoration. The design and sizing of a mosque is the refore different from an ordinary
building. The minaret, symbolic element of a mosque is modeled in vertical console. It must
therefore be justified vis-à-vis the action of the wind. Hence the importance of this project.
This project consists in studying a mosque "R +1" located in the city center of BOUIRA
which is classified in zone ІІa, of average seismicity according to the Algerian seismic
regulation. This project includes the prayer room (Block A, B (including Ablution Hall) and
C), Office of IMAM separated by seismic joints justified in accordance with the Algerian
Seismic Regulation and a few meters is erected a rectangular basic minaret.
The modeling and analysis of this structures were done using the software ETABS 9.7.4.
The self-supporting gantry bracing system we chose was sufficient to ensure the stability
of the prayer hall and the imam office against the minaret is contravened by a system
operating in a vertical console with predominantly distributed masses.
Overall, we believe that the dimensioning and reinforcement of the resistant and secondary
elements of the structure is in compliance with the requirements of safety required by the
Algerian construction standards.
Regarding the foundation system, a general base for the minaret and isolated foundations
for the rest of the project has been adopted.
The study of the influence of height on wind minaret stability is made according to the
2013 snow and wind regulations.
Keywords: Mosque, Security, self-supporting gantry system, stability, minaret.
:
- . ‫زل‬12 ‫ارث ا ' " "& )ا‬ ‫ ء ا‬+‫ أ‬. ‫ا‬ ‫ا س‬ ‫" ا ! ات‬# $ ‫ا‬% ‫دة‬ ‫ن‬ ‫ھ‬ ‫ا‬
&‫ا د‬ ‫ ا‬. % 6‫و‬ ‫ @? "> ا‬: 9; < = .&'" ‫دة ا‬ ‫ وز دوره ا‬9 , ‫ ت‬.‫ا‬2 ‫ & ا‬6 ‫ ل( أو‬3 ‫ ا‬4" 5
‫و‬,‫ح‬ ‫& ا‬FD‫ا‬ ‫ره‬ % ‫ن‬ ‫ أن‬G < = , & ‫ د‬. ‫ ة‬6 C %9D= @ ‫ي‬2 ‫ ا ? ا‬,& =A ‫ا‬.
.‫@ أھ "& ھ=ا ا ! وع‬H@ ‫ھ‬
& ? ‫ ا‬.‫ة‬ ‫ & ا‬1‫ و‬N5‫ رة و‬3 ‫ا‬ O# "J ‫ ي‬. K‫وأ‬ L‫ أر‬M# '# &5‫ درا‬43 ‫ھ=ا ا ! وع‬
4 9! ‫ ھ=ا ا ! وع‬.(2003 &; \99)‫ ي‬Q‫ا‬2 ‫ا‬ ‫ا‬2 2 ‫ ا‬Q ‫ما‬S ‫ا‬G 6 ‫ا‬2 2 ‫'& ا ! ط ا‬5 9 ‫( ا‬IIa)&P' ‫ا‬
‫رة‬ &" ‫ا‬2 ‫ ازل ز‬# & P ; (‫? رة‬P ‫ م )ا‬W‫ ا‬G9 (C‫ ء(و‬L ‫& ا‬. - . 4 ! )B, A > ) ‫ة‬UV &. - .
.& "'9 ‫ ة‬. P# & =A ‫" ت‬J ‫ ر‬9 ‫ & أ‬X# # - .‫ه ; و‬U.‫ ر أ‬C= ‫ م ا‬S ‫ ا‬M ‫و‬
.(ETABS 9.7.4)Y # ‫; ام‬95 # 4 ‫=ا ا‬F 4" O9 ‫& وا‬D= ‫ اء ا‬D‫@> إ‬
9 + & =A ‫? رة أ ا‬P ‫ة وا‬U? ‫& ا‬. ‫ ار‬P95‫ ن ا‬X ً" C ‫ ه‬9K‫> ا =ي ا‬.‫ا =ا@ ا ا‬ ‫ا‬ " 39 ‫ م ا‬S ‫ ن‬C
.G \ ‫ا‬ &.‫ز‬ 49C $ & ‫ د‬. > O@ ‫ ة‬6‫و‬ 4 ‫م‬S#
4"\!@‫ & و‬U ‫' ت ا‬9 $ M ‫ ا‬9 4 "F & 3 ‫ و & وا‬P ‫ ا‬V ‫ ا‬2 2 @‫ أن @? "> و‬P9 ] ،‫ م‬. 4 !#‫و‬
& Q‫ا‬2 ‫" ا ء ا‬ P ‫& و‬# ' ‫ ل ا‬._‫ا‬
.‫"& ا ! وع‬P & ‫د‬ .‫( و ا‬radier général) & . ‫ ة‬. & =A 9K‫ ا‬.‫ ا‬P ‫;` ا‬ "
. 2013 ‫ح‬ ‫ وا‬Y 3 ‫ م ا‬S G 6 ‫ت‬2 ‫ح أ‬ ‫ ا‬L & =A ‫ ار ا‬P95‫ ا‬- . ‫ر@ ع‬1‫" ا‬+H+ &5‫درا‬
.& =A ‫ا‬،‫ ار‬P951‫ا‬،>.‫ا =ا@ ا ا‬ ‫ م ا‬S ‫ا‬، _‫ا‬، ‫ا‬: ‫تا‬ ‫ا‬
Remerciement.
Dedicace.
Résumé Table des matieres.
La liste des tableaux.
La liste des figures.
La liste des symboles.
Introduction géneral : ................................................................................................................. 1
Chapitre I : Présentation de l’ouvrage et hypothèses de calcul

I.1 Introduction : ............................................................................................................... 3
I.2 Présentation de l’ouvrage: ........................................................................................... 3
I.2.1 Caractéristiques géométriques de l'ouvrage: ........................................................ 3
I.2.2 Données sismiques de la structure: ...................................................................... 4
I.2.3 Caractéristiques du sol: ........................................................................................ 4
I.3 Les éléments de l’ouvrage: .......................................................................................... 4
I.3.1 Ossature et contreventement: ............................................................................... 4
I.3.2 Planchers: ............................................................................................................. 4
I.4 Caractéristiques des matériaux: ................................................................................... 6
I.4.1 Béton: ................................................................................................................... 6
I.4.1.1 Résistance à la compression (Art : A.2.1.1.1/ CBA 93) : ......................... 6
I.4.1.2 Résistance mécanique du béton à la traction (Art : A.2.1.1.2 /CBA 93) :........ 7
I.4.1.3 Modules de déformations longitudinales (Art : A.2.1.2 /CBA 93) : ................ 7
I.4.1.4 Module de déformation transversale : .............................................................. 8
I.4.2 Acier: .................................................................................................................. 11
I.4.2.1 Définition : ...................................................................................................... 11
I.4.2.2 Caractéristiques physiques: ............................................................................ 11
I.4.2.3 Caractéristiques mécaniques : ........................................................................ 12
I.5 Règlements de calcul : ............................................................................................... 14
I.6 Présentation de la méthode de calcul aux états limites:............................................. 14
I.6.1 Définition des états Limites : ............................................................................. 14
I.6.2 Etat limite ultime (ELU) (Art : A.4.3 CBA 93) : ............................................... 14
I.6.3 Etat limite de service (Art : A.4.5 CBA 93) : ..................................................... 15
I.7 Actions et sollicitations (Art : A.3.1 CBA93) : ......................................................... 16
I.7.1 Définitions des actions (Art : A.3.1.1 CBA93) : ................................................ 16
I.7.2 Les sollicitations (Art : A.3.2 CBA 93) : ........................................................... 16
I.8 Les combinaisons d'actions (Art : A.3.3 CBA 93) : .................................................. 16
I.8.1 Combinaisons fondamentales (Art : A.3.3.2.1 CBA 93) : ................................. 16
I.8.2 Combinaisons accidentelles (Art : A.3.3.2.2 CBA 93) : .................................... 16
I.8.3 Sollicitations de calcul vis-à-vis des ELS (Art : A.3.3.3 CBA 93) : .................. 17
I.8.4 Combinaisons d’actions données par le RPA99/2003 (Art :5.2 RPA 99/2003).17
Chapitre II : Pré dimensionnement des éléments et descente des charges

II.1. Introduction : ............................................................................................................. 18
II.2. Les Planchers : ........................................................................................................... 19
II.2.1. Pré-dimensionnement des dalles pleines : .......................................................... 19
II.2.2. Pré dimensionnement du plancher à corps creux: .............................................. 20
II.2.3. Dimensionnement des poutrelles (A.4.1.3 / CBA 93) : ..................................... 21
II.3. Dimensionnement des balcons: ................................................................................. 22
II.4. Les escaliers:.............................................................................................................. 22
II.4.1. L’escalier à volées droites avec paliers intermédiaires : .................................... 24
II.4.2. Escalier balancés à double quartier tournant (bloc C) : ..................................... 25
II.4.3. Escaliers à volées droits avec palier intermédiaire pour le minaret : ................. 26
II.5. L’acrotère : ................................................................................................................ 27
II.6. Pré-dimensionnement des poutres : ........................................................................... 28
II.7. Pré dimensionnement des coupoles : ......................................................................... 29
II.8. Pré dimensionnement des Poutres de ceinture pour les coupoles : ........................... 30
II.9. Descente de charges : ................................................................................................ 30
II.9.1. Plancher corps creux terrasse (inaccessible): ..................................................... 31
II.9.2. Plancher dalle pleine : ........................................................................................ 32
II.9.3. Plancher Dalle pleine (toiture à deux versants):................................................. 32
II.9.4. Plancher étage courant : ..................................................................................... 32
II.9.5. Les escaliers salle de prière : .............................................................................. 33
II.9.6. Les escaliers de minaret : ................................................................................... 34
II.9.7. Balcon: ............................................................................................................... 35
II.9.8. Maçonnerie : ....................................................................................................... 35
II.10. Dimensionnement des voiles : .................................................................................. 36
II.11. Pré-dimensionnement des poteaux : .......................................................................... 38
II.11.1. L’état limite ultime (ELU) ................................................................................. 38
II.11.2. Vérification selon RPA 99 version 2003 : ......................................................... 40
II.11.3. Vérification de la section à l’ELS : .................................................................... 41
II.11.4. Pré-dimensionnement de poteau intermédiaire bloc B (exemple) : ................... 41
Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

III.1 Introduction : ............................................................................................................. 44
III.2 Étude de l’acrotère : ................................................................................................... 44
III.2.1 Définition : ......................................................................................................... 44
III.2.2 Evaluation des charges appliquée sur l’acrotère: ............................................... 44
III.2.3 Calcul des moments et des efforts : .................................................................... 46
III.2.4 Ferraillage de l’acrotère : ................................................................................... 46
III.2.4.1 Calcul des armatures longitudinales à L'ELU :........................................... 46
III.2.4.2 Vérification à ELU:..................................................................................... 48
III.2.4.2.1 Condition de non fragilité :(Art A.4.2.1) CBA 93 : ................................. 48
III.2.4.2.2 Calcul des armatures de répartition:......................................................... 49
III.2.4.2.3 Vérification au cisaillement (Art 5.1.1) CBA 93 : ................................... 49
III.2.4.2.4 Vérification de Contrainte d’adhérence: .................................................. 49
III.2.4.3 Vérification à L’ELS : ................................................................................ 51
III.2.4.4 Vérification des espacements des barres : .................................................. 52
III.2.5 Schéma de ferraillage : ....................................................................................... 52
III.3 Etude du balcon : ....................................................................................................... 53
III.3.1 Combinaison d’actions: ...................................................................................... 53
III.3.2 Calcul des armatures longitudinales à L'ELU: ................................................... 54
III.3.3 Condition de non fragilité : ................................................................................ 55
III.3.4 Schéma de Ferraillage: ....................................................................................... 58
III.4 Etude des planchers en corps creux: .......................................................................... 59
III.4.1 Dimensionnement des poutrelles: ...................................................................... 59
III.4.2 Calcul des poutrelles: ......................................................................................... 59
III.4.2.1 Avant coulage: ............................................................................................ 59
III.4.2.1.1 Sollicitations de calcul : ........................................................................... 60
III.4.2.1.2 Calcul de ferraillage: ................................................................................ 60
III.4.2.1.3 Calcul des étaiements: .............................................................................. 61
III.4.2.2 Après coulage: ............................................................................................ 62
III.4.2.2.1 Evaluation des charges et surcharges: ...................................................... 62
III.4.3 Présentation de la méthode de calcul : ............................................................... 62
III.4.3.1 Méthode forfaitaire: ................................................................................... 63
III.4.3.2 Méthode de Caquot: .................................................................................... 64
III.4.4 Type des poutrelles : .......................................................................................... 65
III.4.4.1 Vérification des conditions d’application de la méthode forfaitaire: .......... 65
III.4.4.2 Ferraillage de poutrelles:............................................................................. 77
III.4.5 Schéma de ferraillage: ........................................................................................ 85
III.5 Étude des escaliers : ................................................................................................... 86
III.5.1 Calcul de l’escalier pour le minaret : ................................................................. 86
III.5.1.1 Volée1 : ....................................................................................................... 87
III.5.1.2 Volée 2 : ...................................................................................................... 89
III.5.1.3 Ferraillage: .................................................................................................. 91
III.5.1.3.1 Calcul du ferraillage à L’ELU: ................................................................ 91
III.5.1.3.2 Vérifications à ELS: ................................................................................. 92
III.5.1.3.3 Vérification à l’ELU: .............................................................................. 94
III.5.1.3.4 Vérification de la flèche (Art B 6.5.1) : ................................................... 95
III.5.1.4 Schéma de ferraillage:................................................................................. 98
III.5.2 Calcul de l’escalier pour le bloc A : ................................................................... 99
III.5.2.1 Volée 1 : .................................................................................................... 100
III.5.2.2 Volée 2 : .................................................................................................... 102
III.5.2.3 Volée 3 : .................................................................................................... 104
III.5.2.4 Ferraillage: ................................................................................................ 106
III.5.2.4.1 Calcul du ferraillage à L’ELU: .............................................................. 106
III.5.2.4.2 Vérifications à ELS: ............................................................................... 107
III.5.2.4.3 Vérification à l’ELU: ............................................................................ 108
III.5.2.4.4 Vérification de la flèche (Art) : .............................................................. 109
III.5.2.5 Schéma de ferraillage:............................................................................... 111
III.5.3 Calcul de l’escalier pour le bloc C : ................................................................. 113
III.5.3.1 Volée 1 : .................................................................................................... 114
III.5.3.2 Volée 2 et 3 : ............................................................................................. 116
III.5.3.3 Ferraillage: ................................................................................................ 117
III.5.3.3.2 Vérifications à ELS: ............................................................................... 118
III.5.3.3.4 Vérification de la flèche : ....................................................................... 120
III.6 Etude des poutres palière :………………………………………………………….123
III.6.1 Etude de la poutre palière pour le minaret : .................................................... 123
III.6.1.1 Ferraillage: ................................................................................................ 126
III.6.1.1.2 Vérifications à ELS : .............................................................................. 127
III.6.2 Etude de la poutre palière bloc A : .................................................................. 130
III.6.2.1 Ferraillage: ................................................................................................ 133
III.6.3 Etude de la poutre palière pour le bloc C : ...................................................... 137
III.6.3.1 Ferraillage: ................................................................................................ 140
III.7 Etude des coupoles : ................................................................................................ 144
III.7.1 Les coupoles de la salle de prier et le bureau de l’IMAM : ............................. 144
III.7.1.1 Calcul des efforts: ..................................................................................... 144
III.7.1.2 Ferraillage de la coupole: .......................................................................... 145
III.7.1.3 Schéma de ferraillage de la coupole: ........................................................ 146
III.7.2 Ferraillage de la poutre de ceinture: ................................................................. 147
III.7.2.1 Schéma de ferraillage de la poutre de ceinture : ....................................... 148
III.7.3 La coupole de minaret : .................................................................................... 149
III.7.3.1 Calcul des efforts ...................................................................................... 149
III.7.3.2 Ferraillage de la coupole: .......................................................................... 149
III.7.3.3 Schéma de ferraillage de la coupole: ........................................................ 151
III.7.4 Ferraillage de la poutre de ceinture: ................................................................. 151
III.7.4.1 Schéma de ferraillage de la poutre de ceinture : ....................................... 153
Chapitre IV : Etude dynamique et sismique

IV.1 Introduction : ........................................................................................................... 159
IV.2 L’étude dynamique : ................................................................................................ 159
IV.2.1 Paramètres sismique à prendre en compte ; ..................................................... 159
IV.2.1.1 Zone sismique: .......................................................................................... 159
IV.2.1.2 Importance de l’ouvrage (catégorie): ........................................................ 160
IV.2.2 Méthodes de calcul de l’action sismique: ........................................................ 160
IV.2.2.1 La méthode statique équivalente:.............................................................. 160
IV.2.2.2 La méthode modale spectrale: .................................................................. 160
IV.2.3 Choix de la méthode de calcul: ........................................................................ 161
IV.2.4 Modélisation de la structure : ........................................................................... 161
IV.2.4.1 Modélisation de la rigidité: ....................................................................... 161
IV.2.4.2 Modélisation de la masse : ........................................................................ 162
IV.2.5 Présentation du logiciel ETABS : .................................................................... 162
IV.2.6 Etapes de modélisation : ................................................................................... 162
IV.2.7 Caractéristiques géométriques des blocs : ........................................................ 163
IV.2.8 Le spectre de réponse de calcul RPA99/2003 : ................................................ 165
IV.2.8.1 Détermination des paramètres du spectre de réponse : ............................. 166
IV.2.9 Détermination du poids total de la structure: ................................................... 184
IV.2.10 Détermination de l’effort sismique à la base de la structure par la méthode
statique équivalent: ............................................................................................................ 185
modale spectral: ................................................................................................................. 186
IV.2.12 Distribution de la résultante des forces sismique selon la hauteur:.................. 197
IV.2.13 Vérification des conditions réglementaires imposées par le RPA: .................. 205
Chapitre V : Calcul des éléments résistants

V.1 Introduction : ........................................................................................................... 211
V.2 Ferraillage des poteaux : .......................................................................................... 211
V.2.1 Ferraillage longitudinale : ................................................................................ 212
V.2.2 Armatures transversales : ................................................................................. 213
V.2.3 Procédure de calcul des armatures longitudinales: .......................................... 214
V.2.4 Exemple de calcul de poteau carré (50x50): .................................................... 221
V.2.5 Schémas des ferraillages des poteaux : ............................................................ 230
V.2 Ferraillage des poutres : ........................................................................................... 231
V.2.1 Recommandation du RPA99 Version 2003 : ................................................... 231
V.2.2 Recommandations des règles CBA93 : ............................................................ 232
V.2.2.1 Caractéristiques géométrique des poutres et des matériaux qui les
constituent : ................................................................................................................. 232
V.2.3 Calcul des armatures longitudinal (méthode général) : .................................... 233
V.2.4 Armature transversales: .................................................................................... 237
V.2.5 Ferraillage des poutres: .................................................................................... 238
V.2.5.1 Exemple de calcul poutre 60x40 bloc B : ................................................. 238
V.2.6 Schémas des ferraillages des poutres: .............................................................. 249
Chapitre VI : Etude de l'infrastructure

VI.1 Introduction : ........................................................................................................... 262
VI.2 Différents types des fondations: .............................................................................. 262
VI.2.1 Fondations superficielles: ................................................................................. 262
VI.2.2 Fondations massives:........................................................................................ 262
VI.2.3 Fondations profondes: ...................................................................................... 262
VI.3 Choix du type de fondation: .................................................................................... 262
VI.4 Etude de fondation de minaret ................................................................................. 264
VI.4.1 Etude du radier général : .................................................................................. 264
VI.4.2 Caractéristique géométrique du radier: ............................................................ 266
VI.4.3 Les vérifications nécessaires: ........................................................................... 267
VI.4.3.1 Vérification sous l’effet de la pression hydrostatique: ............................. 267
VI.4.3.2 Vérification au poinçonnement: ................................................................ 267
VI.4.4 Vérification de la stabilité du minaret : ............................................................ 268
VI.4.5 Vérification de la stabilité au renversement du radier selon l’RPA : ............... 268
VI.4.6 Evaluation et vérification des contraintes sous le radier: ................................. 269
VI.4.7 Ferraillage du radier : ....................................................................................... 271
VI.4.7.1 Ferraillage de la dalle du radier : .............................................................. 271
VI.4.8 Schéma de ferraillage du radier :...................................................................... 274
VI.5 Etude des fondations de la salle de prière et le bureau : .......................................... 275
VI.5.1 Pré dimensionnement de la semelle isolée sous de poteau le plus sollicité : ... 275
VI.5.1.1 Les sollicitations de calcul : ...................................................................... 275
VI.5.1.2 Homothétie des dimensions: ..................................................................... 275
VI.5.2 Calcul du ferraillage: ........................................................................................ 277
VI.5.3 Schéma de ferraillage d’une semelle isolé Sous poteaux carré : ...................... 279
VI.6 Les longrines : ......................................................................................................... 281
VI.6.1 Pré dimensionnement : (Art 10.1.1.b) .............................................................. 281
VI.6.2 Sollicitations : (Art 10.1.1.b) ............................................................................ 281
VI.6.3 Ferraillage : ...................................................................................................... 281
VI.6.4 Schéma de ferraillage : ..................................................................................... 283
Chapitre VII : Etude au vent du minaret

VII.1 Introduction : ........................................................................................................... 284
VII.1.1 La méthode de deux points (vent trapézoïdal) : ............................................... 285
VII.1.2 La méthode de trois points (vent parabolique) : ............................................... 286
VII.1.3 calcul de la pression dynamique de vent (qd y ) : .............................................. 286
VII.1.3.1 Calcul du coefficient d’exposition au vent Ce : ......................................... 287
VII.1.3.2 Calcul à l’aide de 2 points (vent trapézoïdal): .......................................... 287
VII.1.4 Etude de la stabilité au vent du minaret sous l’action du vent : ...................... 289
VII.1.4.1 Les courbes des moments : ...................................................................... 291
VII.2 Conclusion: .............................................................................................................. 292
Conclusion général : ............................................................................................................. 293
Bibliographie : ...................................................................................................................... 294
Chapitre I :
Tableau. I.1: Les dimensions en plans et en élévation de la structure ...................................... 3

Tableau. I.2: Le dosage des composent d’un mètre cube de béton. ......................................... 6
Tableau. I.3: Tableau récapitulatif sur les caractéristiques de béton. ..................................... 10
Tableau. I.4: Caractéristiques physiques de l’acier. ............................................................... 11
Tableau. I.5: Types des actions............................................................................................... 17
Chapitre II :
Tableau. II.1: Dimensionnement du plancher à corps creux .................................................. 20

Tableau. II.2: Pré dimensionnement de l’escalier à volées droites (bloc A). ......................... 24
Tableau. II.3: Pré dimensionnement de l’escalier balancé à double quartier tournant........... 25
Tableau. II.4: Pré dimensionnement de l’escalier de minaret. ............................................... 26
Tableau. II.5: Dimensionnement et vérification des sections des poutres ............................. 28
Tableau. II.6: Dimensionnement et vérification des sections des poutres de ceinture ........... 30
Tableau. II.7: Charges permanentes du plancher corps creux terrasse inaccessible. ............. 31
Tableau. II.8: Charges permanentes du plancher dalle pleine terrasse inaccessible. ............. 31
Tableau. II.9: Charges permanentes du plancher dalle pleine toiture à deux versants. .......... 32
Tableau. II.10: Évaluation des charges pour plancher étage courant ..................................... 32
Tableau. II.11: Évaluation des charges pour les escaliers (Paliers). ...................................... 33
Tableau. II.12: Évaluation des charges pour les escaliers (Paillasse). ................................... 33
Tableau. II.13: Évaluation des charges pour les escaliers Palier. ........................................... 34
Tableau. II.14: Évaluation des charges pour les escaliers Paillasse ....................................... 34
Tableau. II.15: Charges permanentes de balcon. .................................................................... 35
Tableau. II.16: Évaluation des charges pour les murs a double cloison................................. 35
Tableau. II.17: Descente des charges pour poteau Intermédiaire bloc B. .............................. 41
Tableau. II.18: Tableau récapitulatif pour les poteaux ........................................................... 43
Tableau. II.19: les sections des poteaux adopté. .................................................................... 43
Chapitre III :
Tableau. III.1: La charge permanente de l’acrotère ............................................................... 45

Tableau. III.2: les charges de la poutrelle avant coulage. ...................................................... 60
Tableau. III.3: tableau de calcul des étaiements..................................................................... 61
Tableau. III.4: Tableau récapitulatif des charges appliqué sur la poutrelle . ......................... 62
Tableau. III.5: Tableau récapitulatif des sollicitations de la poutrelle type 1 à l’ELU .......... 69
Tableau. III.6: Tableau récapitulatif des sollicitations de la poutrelle type 1à l’ELS. ........... 70
Tableau. III.7: Tableau récapitulatif des sollicitations de la poutrelle type 2 à l’ELU…….71
Tableau. III.8: Calculs des efforts tranchants et des moments de la poutrelle type 2à l’ELS....
.................................................................................................................................................. 73
Tableau. III.9: Récapitulative des moments et des efforts tranchants de calcul. ................... 73
Tableau. III.10: Tableau récapitulatif des sollicitations de la poutrelle à l’ELU. ................. 74
Tableau. III.11: Tableau récapitulatif des sollicitations de la poutrelle à l’ELS ................... 76
Tableau. III.12: Récapitulative des moments et des efforts tranchants de calcul. ................. 77
Tableau.III.13 : Tableau récapitulatif des armatures en travée et en appuis………………...79
Tableau.III.14 : Tableau récapitulatif des résultats de vérification de la contrainte dans le
béton…………………………………………………………………………………………..82
Tableau.III.15 : Vérification de la flèche de la poutrelle…………………………………....83
Tableau.III.16 : charges et surcharges de palier et de paillasse. ……………………………86
Tableau.III.17 : Charge à l’ELU et l’ELS de palier et de paillasse………………………... 86
Tableau.III.18 : Moment et effort tranchant à l’ELU et l’ELS……………………………..91
Tableau.III.19 : Hypothèse de calcule………………………………………………………91
Tableau.III. 20 : Ferraillage calculé de l’escalier en appui et en travée…………………….92
Tableau.III.21 : Vérifications de la contrainte de compression dans le béton de l’escalier…93
Tableau.III.22 : Ferraillage de l’escalier en appui et en travée……………………………...93
Tableau.III.23 : Vérification de la flèche de l’escalier……………………………………...97
Tableau.III.24 : charges et surcharges de paillasse et de palier…………………………….99
Tableau.III.25 : Charge à l’ELU et l’ELS de paillasse et de palier………………………...99
Tableau.III.26 : le moment et l’effort tranchant à l’ELU et l’ELS……………………….106
Tableau.III.27 : hypothèse de calcule……………………………………………………...106
Tableau.III.28 : Ferraillage calculé de l’escalier en appui et en travée…………………....107
Tableau.III.29 : Vérifications de la contrainte de compression dans le béton de l’escalier..107
Tableau.III.30 : Ferraillage de l’escalier en appui et en travée…………………………….108
Tableau.III.31 : Vérification de la flèche de l’escalier…………………………………….110
Tableau.III.32: charges et surcharges des volées…………………………………………..113
Tableau.III.33 : Charge à l’ELU et l’ELS de volées……………………………………….113
Tableau.III.34 : Le moment et l’effort tranchant à l’ELU et l’ELS……………………….117
Tableau.III.36 : Ferraillage calculé de l’escalier en appui et en travée…………………....118
Tableau. III.38 : Ferraillage de l’escalier en appui et en travée……………………………118
Tableau.III.39 : Vérification de la flèche de l’escalier…………………………………….121
Tableau.III.40 : Charge à l’ELU et l’ELS de volées 1……………………………………..124
Tableau.III.41 : moment et l’effort tranchant à l’ELU et l’ELS…………………………..125
Tableau.III.43 : Ferraillage de l’escalier en appui et en travée……………………………126
Tableau.III.46 : .moment et l’effort tranchant à l’ELU et l’ELS………………………….132
Tableau.III.47 : hypothèse de calcule. …………………………………………………….133
Tableau.III.48: Ferraillage de l’escalier en appui et en travée…………………………….133
Tableau.III.51 : moment et l’effort tranchant à l’ELU et l’ELS…………………………..139
Tableau.III.53 : Ferraillage de la poutre palier en appui et en travée……………………..140
Tableau.III.55 : sollicitations de calcul des dalles pleines…………………………………154
Tableau.III.56 : Moments et efforts tranchants dans la dalle………………………………155
Tableau.III.57 : Calcul des armatures à L’ELU……………………………………………156
Tableau.III.58 : Ferraillage de la dalle……………………………………………………..157
Chapitre IV :
Tableau. IV.1 : Valeur de coefficient d’accélération de la zone…………………………...166

Tableau. IV.2 : Valeurs des pénalités P q…………………………………………………..168
Tableau. IV.3 : La période fondamentale de la structure…………………………………..169
Tableau .IV.4 : Coefficient d’amortissement critique……………………………………...170
Tableau. IV.5 : Facteur d’amplification dynamique moyenne……………………………..171
Tableau. IV.6: Résumé des résultats……………………………………………………….172
Tableau. IV.7 : Mode de vibration et taux de participation massique salle de prière (Bloc B).
……………………………………………………………………………………………….173
Tableau. IV.8 : Mode de vibration et taux de participation massique de BLOC A. ………176
Tableau. IV.9 : Mode de vibration et taux de participation massique de bureau d’IMAM..179
Tableau. IV.10 : Mode de vibration et taux de participation massique de minaret. ……....181
Tableau. IV.11 : Poids totale de la salle de prière bloc B. ………………………………...184
Tableau. IV.12 : Poids totale de la salle de prière bloc A. ………………………………...184
Tableau. IV.13 : Poids total de bureau d’Imam. …………………………………………..185
Tableau. IV.14 : Poids totale de minaret. ………………………………………………….185
Tableau. IV.15 : les valeurs de l’effort sismique « bloc B ». ……………………………...185
Tableau. IV.16 : les valeurs de l’effort sismique « bloc A ». ……………………………...186
Tableau. IV.17 : les valeurs de l’effort sismique « bureau ». ……………………………..186
Tableau. IV.18 : les valeurs de l’effort sismique « le minaret ». ……………………….....186
Tableau. IV.19 : Effort tranchant modale de salle prière bloc B. ……………………….....187
Tableau. IV.20 : Effort tranchant modale de salle prière bloc A. …………………………187
Tableau. IV.21 : Effort tranchant modale de bureau d’Imam. ………………………….....187
Tableau. IV.22 : Effort tranchant modale de minaret. …………………………………….187
Tableau. IV.23 : Vérification de l’indépendance des modes. ……………………………..188
Tableau. IV.24 : Les valeurs des réponses modales par la méthode numérique. ………....189
Tableau. IV.25 : Vérification de l’indépendance des modes. ……………………………..189
Tableau. IV.26 : Les valeurs des réponses modales par la méthode numérique. ……….....189
Tableau. IV.27 : Vérification de l’indépendance des modes. ……………………………...189
Tableau. IV.28 : Les valeurs des réponses modales par la méthode numérique. ………….190
Tableau. IV.29 : Vérification de l’indépendance des modes. ……………………………...190
Tableau. IV.30 : Les valeurs des réponses modales par la méthode numérique. ………….190
Tableau. IV.31 : Le déplacements latéraux inter-étage dans le sens XX’. ………………...192
Tableau. IV.32 : Déplacements latéraux inter-étage dans le sens YY’. …………………...192
Tableau. IV.33 : Déplacements latéraux inter-étage dans le sens XX’…………………….192
Tableau. IV.34 : Déplacements latéraux inter-étage dans le sens YY’…………………….192
Tableau. IV.35 : Déplacements latéraux inter-étage dans le sens XX’…………………….193
Tableau. IV.36 : Déplacements latéraux inter-étage dans le sens YY’. …………………...193
Tableau. IV. 37 : Déplacements latéraux inter-étage dans le sens XX’……………………193
Tableau. IV.38 : Déplacements latéraux inter-étage dans le sens YY’…………………….193
Tableau. IV.39 : Vérification de l’effet P-Delta dans le sens XX’. ……………………….195
Tableau. IV.40 : Vérification de l’effet P-Delta dans le sens YY’. ……………………….195
Tableau. IV.41 : Vérification de l’effet P-Delta dans le sens XX’ . ………………………195
Tableau. IV.47 : Efforts sismiques pour chaque niveau dans le sens XX’. ……………….199
Tableau. IV.48 : Efforts sismiques pour chaque niveau dans le sens YY’. ……………….199
Tableau. IV.49 : moment de renversement. ……………………………………………….200
Tableau. IV.50 : moment de renversement. ........................................................................200
Tableau. IV.51: vérification du renversement. …………………………………………….200
Tableau. IV.52 : Efforts sismiques pour chaque niveau dans le sens XX’. ……………….201
Tableau. IV.56: vérification du renversement. ………………………………………….....202
Tableau. IV.57: Efforts sismiques pour chaque niveau dans le sens XX’. ………………..202
Tableau. IV.61 : vérification du renversement. ……………………………………………203
Tableau. IV.62: Efforts sismiques pour chaque niveau dans le sens XX’. ………………..203
Tableau. IV.66 : vérification du renversement. ……………………………………………205
Tableau. IV.67 : Vérification de l’effort tranchant à la base de la salle de prière bloc B….205
Tableau. IV.68 : Vérification de l’effort tranchant à la base de bloc A. …………………..205
Tableau. IV.69 : Vérification de l’effort tranchant à la base de bureau. …………………..206
Tableau. IV.70 : Vérification de l’effort tranchant à la base de minaret. ………………….206
Tableau. IV.71 : Evaluation des excentricités, centre de masse et de rigidité de bloc B…..207
Tableau. IV.72 : Evaluation des excentricités, centre de masse et de rigidité de bloc A…..207
Tableau. IV.73 : Evaluation des excentricités, centre de masse et de rigidité de bureau…..207
Tableau. IV.74 : Evaluation des excentricités, centre de masse et de rigidité de minaret…207
Tableau. IV.75 : vérification de l’effort normal. …………………………………………..208
Chapitre V :
Tableau. V.1 : Caractéristiques mécanique des matériaux…………………………………212

Tableau. V.2 : Ferraillage maximale et minimale………………………………………….213
Tableau. V.3: Les sollicitations plus défavorables obtenues par ETABS………………….220
Tableau. V.4 : Tableau récapitulatif du ferraillage minimal et maximal (poteau 50x50)….221
Tableau. V.5 : Sollicitations et paramètres de poteau pour l’exemple de calcul…………...221
Tableau. V.6 : Tableau récapitulatif de calcul de ferraillage longitudinal des poteaux……226
Tableau. V.7 : Tableau récapitulatif de choix des armatures des poteaux…………………227
Tableau. V.8 : Vérification de pourcentage maximal des armatures pour les poteaux…….227
Tableau. V.9 : Longueur de recouvrement………………………………………………... 227
Tableau. V.10 : Tableau récapitulatif de vérification des poteaux à l’ELU………………..228
Tableau. V.11 : Tableau récapitulatif des armatures transversales………………………...228
Tableau. V.12 : Vérification des contraintes dans le béton………………………………229
Tableau. V.13 : Vérification de flambement des poteaux………………………………….229
Tableau. V.14 : Vérification de l’effort normale ultime……………………………………230
Tableau. V.15: combinaisons de charges. ............................................................................. 231
Tableau. V.16: caractéristiques des poutres. ......................................................................... 232
Tableau. V.17: Résultats des moments et efforts tranchants obtenus par ETABS pour poutre
60x40. ..................................................................................................................................... 238
Tableau. V.18 : Les sollicitations de calcul des armatures en travée. .................................. 238
Tableau. V.19 : Les sollicitations de calcul des armatures en appuis. .................................. 239
Tableau. V.20: Tableau récapitulatif de ferraillage des PP. ................................................. 244
Tableau. V.21: Tableau récapitulatif de ferraillage des ps. .................................................. 245
Tableau. V.22: La longueur minimale de recouvrement ...................................................... 245
Tableau. V.23: Tableau récapitulatif de vérification des pp à l’ELU. .................................. 246
Tableau. V.24: Tableau récapitulatif de vérification des PS à l’ELU. ................................. 247
Tableau. V.25: Tableau récapitulatif de vérification des poutres PP à l’ELS. .................... 247
Tableau. V.26: Tableau récapitulatif de vérification des poutres PS à l’ELS. .................... 248
Tableau. V.27: Tableau récapitulatif de choix des armatures longitudinal des poutres. ..... 248
Tableau. V.28: Tableau récapitulatif de calcul des armatures transversales des poutres….249
Tableau. V.29 : les combinaisons d’actions à considérer. .................................................... 253
Tableau. V.30 : Les sollicitations plus défavorables obtenues par ETABS. ....................... 258
Tableau. V.31 : Tableau récapitulatif du ferraillage de voile ............................................... 259
Chapitre VI :
Tableau. VI.1: Vérification de la stabilité au renversement du radier. ................................. 269

Tableau. VI.2:Vérification des contraintes. .......................................................................... 270
Tableau. VI.3: Les moments à L’ELU. ................................................................................ 272
Tableau. VI.4: Les moments à L’ELS. ................................................................................. 272
Tableau. VI.5: Calcul des armatures à L’ELU. .................................................................... 273
Tableau. VI.6: Vérification des contraintes dans le béton (sens xx) et (sens yy). ................ 274
Tableau. VI.7: les sollicitations applique sur la semelle. ..................................................... 275
Tableau. VI.8: les sollicitations applique sur la semelle. ..................................................... 278
Tableau. VI.9: Caractéristiques géométriques de la semelle ................................................ 278
Tableau. VI.10: vérification des conditions de rigidité ........................................................ 278
Tableau. VI.11: Armatures longitudinale de la semelle ....................................................... 278
Tableau. VI.12: Valeurs de α. ............................................................................................... 281
Chapitre VII :
Tableau. VII.1: catégories de terrain .................................................................................... 287

Tableau. VII.2: valeurs de qh pour les différant niveau du minaret. ................................... 288
Tableau. VII.3: valeurs de F et M renv pour les différant niveau du minaret. ...................... 290
Tableau. VII.4: vérification du renversement....................................................................... 290
Chapitre I :
Figure. I.1 : Evolution de la résistance en fonction de l'âge du béton……………………..7
Figure. I.2 : diagramme contrainte déformations du béton à ELU……………………………9
Figure. I.3 : Diagramme contraintes déformations du béton à l'ELS………………………….9
Figure. I.4 : les aciers de construction……………………………………………………….11
Figure. I.5 : Diagramme contraintes déformations de l’acier………………………………..12
Figure. I.6 : Diagramme des déformations limites de la section……………………………15
Chapitre II :
Figure. II.1 : Dessin d’un plancher en corps creux…………………………………………..19
Figure. II.2 : Dimension de la poutrelle……………………………………………………..21
Figure. II.3 : schéma d’un escalier…………………………………………………………..23
Figure. II.4 : L’escalier à volées droites avec paliers intermédiaires………………………..23
Figure. II.5 : Escalier balancé à double quartier tournant…………………………………..24
Figure. II.6 : Escaliers à volées droits avec palier intermédiaire…………………………….26
Figure. II.7 : schéma de l’acrotère…………………………………………………………...27
Figure. II.8 : Dimensions de la poutre……………………………………………………….28
Figure. II.9 : Détail de plancher corps creux terrasse inaccessible………………………….30
Figure. II.10 : Détail des constituants du plancher étage courant…………………………...32
Figure. II.11 : Mur extérieur a double cloison……………………………………………….35
Figure. II.12 : Coupes de voiles en élévation………………………………………………..36
Figure. II.13 : Coupes de voiles en plan……………………………………………………..37
Figure. II.14 : section réduit de poteau………………………………………………………38
Figure. II.15 : schéma de poteau Intermédiaire bloc B……………………………………...41
Chapitre III :
Figure III.1 : schéma et coupe transversal de l’acrotère…………………………………….44
Figure III.2. Diagramme des efforts à l’ELU………………………………………………..46
Figure III.3 : Section de calcul d’acrotère…………………………………………………...46
Figure III.4 : Schéma de ferraillage d’acrotère……………………………………………...52
Figure III.5 : schéma statique de balcon à l’ELU…………………………………………...53
Figure III.6 : schéma statique de balcon à l ELS……………………………………………53
Figure III.7 : Section de calcul de balcon……………………………………………………54
Figure .III.8: Schéma de ferraillage du balcon………………………………………………58
Figure.III.9: Les différentes dimensions du plancher……………………………………….59
Figure. III.10 : Schématisation de la poutrelle avant coulage……………………………….60
Figure.III.11 : Poutrelle préfabriqué et corps creux…………………………………………60
Figure. III.12 : Travée avec trois étais espacés de 1,125 m…………………………………61
Figure.III.13: La section en T de la poutrelle………………………………………………..62
Figure.III.14 : Schéma statique de poutrelle type 1………………………………………....65
Figure.III.15 : Diagramme de Moment fléchissons à L’ELU……………………………….67
Figure.III.16 : Diagramme des efforts tranchants à L’ELU………………………………. .68
Figure.III.17 : Schéma statique de poutrelle type 1…………………………………………69
Figure.III.18 : Diagramme des tranchants à L’ELS…………………………………………70
Figure.III.19 : Diagramme de Moment fléchissons à L’ELS………………………………..70
Figure.III.20 : Schéma statique de la poutrelle type 2……………………………………...71
Figure.III.21 : Diagramme des tranchants à L’ELU………………………………………72
Figure.III. 22: Diagramme de Moment fléchissons à ELU………………………………….72
Figure.III.23 : Schéma statique de la poutrelle type 2……………………………………...72
Figure.III.25 : Diagramme des Moments fléchissons à ELS………………………………..73
Figure.III.26 : Schéma statique de la poutrelle……………………………………………...74
Figure.III.27 : Diagramme des tranchants à L’ELU………………………………………...75
Figure.III.28 : Diagramme de Moment fléchissons à ELU………………………………….75
Figure.III.29 : Schéma statique de la poutrelle……………………………………………..75
Figure.III.31 : Diagramme des Moments fléchissons à ELS………………………………..76
Figure.III.32 : Coupe de Section Rectangulaire et Section en T…………………………….77
Figure.III.33 : L’ancrage des barres……………………………………………………….. 81
Figure.III.34 : Schéma de ferraillage de la dalle de compression………………………..….85
Figure.III.35 : Schéma de ferraillage des poutrelles (aux appuix et en travée)……………...85
Figure.III.36 : Les schémas statiques des escaliers de minaret……………………………...86
Figure.III.37 : Le schéma statique de Volée 1 à L’ELU…………………………………….87
Figure.III.38 : Diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissant à ELU………87
Figure.III.39 : Le schéma statique de Volée 1 à L’ELS……………………………………..88
Figure.III.40 : Diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissant à ELS………88
Figure.III.41 : Le schéma statique de Volée 2 à L’ELU…………………………………….89
Figure.III.42 : Diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissant à ELU………89
Figure.III.43 : Le schéma statique de Volée 2 à L’ELS……………………………………..90
Figuer.III.44 : Diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissant à ELS……...90
Figure.III.45 : La section du calcul de l’escalier…………………………………………….91
Figure.III.46 : Schéma du ferraillage de volée 01…………………………………………...98
Figure.III.47 : Schéma du ferraillage des autres voleés……………………………………..98
Figure .III.48 : les schéma statique des escaliers de bloc A…………………………………99
Figure .III.49 : schema statique volée 1 à l’ELU…………………………………………..100
Figure.III.50 : Diagramme des efforts tranchant et des moments fléchissant à l’ELU……100
Figure .III.51 : schema statique volée 1 à l’ELS…………………………………………...101
Figure.III.52 : Diagramme des efforts tranchant et des moments fléchissant ELS………...101
Figure .III.53 : schema statique de volée 2 à l’ELU……………………………………….102
Figure.III.54 : Diagramme des efforts tranchant et des moments fléchissant ELS………..102
Figure .III.55 : schema statiquede volée 2 à l’ELS………………………………………...103
Figure.III.56 : Diagramme des efforts tranchant et des moments fléchissant ELS………..103
Figure .III.57 : schema statique de volée 3à l’ELU………………………………………..104
Figure.III.58 : Diagramme des efforts tranchant et des moments fléchissant ELU……….104
Figure .III.59 : schema statique de volée 3 à l’ELS………………………………………..105
Figure.III.60 : Diagramme des efforts tranchant et des moments fléchissant à l’ELS…….105
Figure.III.61 : La section du calcul de l’escalier…………………………………………...106
Figure.III.62 : Schéma du ferraillage des voleés…………………………………………...111
Figure.III.65 : Les schémas statiques des escaliers de bloc C……………………………...113
Figure.III.66: le schéma statique de volée 1 à l’ELU………………………………………114
Figure.III.67 : Diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissant ELU………114
Figure.III.68 : Le schéma statique de volée 2 à l’ELS……………………………………..115
Figure.III.69 : Diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissant ELS……….115
Figure.III.70 : le schéma statique de volée 1 à l’ELU……………………………………...116
Figure.III.71 : Diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissant ELU………116
Figure.III.72 : le schéma statique de volée 1 à l’ELS……………………………………...116
Figure.III.73 : Diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissant ELS……….117
Figure.III.75 : Schéma du ferraillage de voleé 1…………………………………………...121
Figure.III.78 : schéma statique de la poutre palière………………………………………..123
Figure.III.79 : Diagramme des moments et des efforts tranchants à l’ELU et l’ELS. …….125
Figure.III.81 : Schéma du ferraillage de la poutre palier…………………………………..129
Figure.III.82: schéma statique de la poutre palière………………………………………...130
Figure.III.83 : Diagramme des moments et des efforts tranchants à l’ELU et l’ELS……...132
Figure.III.86: schéma statique de la poutre palière………………………………………...137
Figure.III.87 : Diagramme des moments et des efforts tranchants à l’ELU et l’ELS……..139
Figure.III.88 : La section du calcul de l’escalier…………………………………………..140
Figure III.90 : Schéma statique de la coupole de la salle de priére et le bureau de l’imam.144
Figure.III.91 : ferraillage de la coupole…………………………………………………….146
Figure.III.92 : Schéma duferraillage de la poutre de ceinture……………………………...148
Figure III.93 : Schéma statique de la coupole de minaret……………………………. …...149
Figure.III.94 : ferraillage de la coupole…………………………………………………….151
Figure.III.95 : Schéma du ferraillage de la poutre de ceinture……………………………..153
Figure.III.96 : schéma montrant la géometrie de la dalle…………………………………..154
Figure.III.97 : schéma de ferraillage de la dalle……………………………………………158
Chapitre IV :
Figure. IV.1 : Dimensions en plan salle de prière. ……………………………………….163
Figure. IV.2 : Dimensions en plan Le bloc A (ou C). ……………………………………164
Figure. IV.3 : Dimensions en plan de bureau d’Imam. ……………………………………164
Figure. IV.4 : Dimensions en plan le minaret. ……………………………………………..165
Figure. IV.5 : Facture d’amplification dynamique. ………………………………………..170
Figure. IV.6 : Spectre de réponse de calcul salle de prière (bloc A, B, C et le bureau) et le
minaret. ……………………………………………………………………………………..171
Figure. IV.7 : salle de prière « Bloc B » (Vue 3D). ……………………………………….173
Figure. IV.8 : Premier mode (translation YY) bloc B (Vue 3D). ………………………….174
Figure. IV.9 : Deuxième mode (translation XX) bloc B (Vue 3D). ………………………175
Figure. IV.10 : Troisième mode (Rotation ZZ) bloc B (Vue 3D). ………………………..175
Figure. IV.11 : Salle de prière « Bloc A » (Vue 3D). …………………………………….176
Figure. IV.12 : Premier mode (translation YY) de bloc A (Vue 3D). ……………………..177
Figure. IV.13 : Deuxième mode (translation XX) de bloc A (Vue 3D). ………………….177
Figure. IV.14 : Troisième mode (Rotation ZZ) de bloc A (Vue 3D). …………………….178
Figure. IV.15 : le bureau d’IMAM (Vue 3D). ……………………………………………..178
Figure. IV.16 : Premier mode (translation YY) le bureau d’IMAM (Vue 3D). …………...179
Figure. IV.17 : Deuxième mode (translation XX) le bureau d’IMAM (Vue 3D). ………..180
Figure. IV.18 : Troisième mode (Rotation ZZ) le bureau d’IMAM (Vue 3D). …………...180
Figure. IV.19 : la vue de minaret en 3D. …………………………………………………..181
Figure. IV.20 : Premier mode (translation YY) de minaret (Vue 3D). ……………………182
Figure. IV.21 : Deuxième mode (translation XX) de minaret (Vue 3D)….……………….183
Figure. IV.22 : Troisième mode (Rotation ZZ) de minaret (Vue 3D)……………………..183
Figure. IV.23 : schéma représentatif des efforts sismique appliqués à chaque étage………198
Figure. IV.24 : Largeur minimum du joint sismique. ……………………………………...209
Figure. IV.25 : Disposition de joint sismique. ……………………………………………..210
Chapitre V :
Figure. V.1 : schéma des efforts appliqués sur la section…………………………………..211
Figure. V.2 : Les excentricités d’une section en flexion composée………………………..216
Figure. V.3 : Ferraillage des poteaux carrés………………………………………………..230
Figure. V.4: schéma d’une section rectangulaire. ................................................................. 233
Figure. V.5: schéma de ferraillage des poutres principales en travée et en appuis bloc B. .. 249
Figure. V.6: schéma de ferraillage des poutres secondaire en travée et en appuis bloc B. ... 249
Figure. V.7: schéma de ferraillage des poutres principales en travée et en appuis Bureau. . 250
Figure. V.8: schéma de ferraillage des poutres secondaire en travée et en appuis Bureau. .. 250
Figure.V.9: schéma de ferraillage des poutres principales en travée et en appuis bloc A et C...
................................................................................................................................................ 250
Figure.V.10: schéma de ferraillage des poutres secondaire en travée et en appuis bloc A et C.
................................................................................................................................................ 251
Figure.V.11: schéma de ferraillage des poutres principales en travée et en appuis minaret.251
Figure.V.12: schéma de ferraillage des poutres secondaire en travée et en appuis minaret..251
Figure. V.13 : Sollicitations des voiles. ................................................................................ 252
Figure. V.14 : Schème des recommandations de ferraillage selon RPA/2003 ..................... 254
Figure. V.15 : Schème des contraintes dans une section entièrement comprimée ............... 256
Figure. V.16 : Schème des contraintes dans une section partiellement comprimée. ............ 256
Figure. V.17 : Schème des contraintes dans une section entièrement tendue. ...................... 256
Figure. V.18 : dimensions des voiles .................................................................................... 258
Figure. V.19 : Schéma de ferraillage du voile. ..................................................................... 261
Chapitre VI :
Figure. VI. 1: schémas représentatif des semelles isolées. ................................................... 263
Figure. VI.2: Présentation des éléments d’un radier. ............................................................ 263
Figure. VI.3: Centre de gravité. ............................................................................................ 266
Figure. VI.4: diagramme des contraintes transmises au sol par le radier. ............................ 270
Figure. VI.5: Le panneau du radier. ...................................................................................... 271
Figure. VI.6: schéma de ferraillage du radier. ...................................................................... 274
Figure. VI.7: schéma de ferraillage du radier dans les deux sens . ....................................... 274
Figure. VI.8: Semelle isolée.................................................................................................. 275
Figure. VI.9: Schéma de ferraillage d’une semelle isolé sous poteaux carré. ...................... 279
Figure. VI.10: Schéma de ferraillage d’une semelle isolé sous poteaux carré. .................... 280
Figure. VI.11: Ferraillage des longrines ............................................................................... 283
Chapitre VII :
Figure. VII.1: vues en plan et en élévation du minaret. ........................................................ 284
Figure. VII.2: l’action de vent trapézoïdal............................................................................ 285
Figure. VII.3: l’action de vent parabolique. ......................................................................... 286
Figure. VII.4: L’action de vent au milieu et à la base et le sommet du minaret. .................. 288
Figure. VII.5: la courbe de la pression dynamique à la basse et milieu du minaret. ........... 288
Figure. VII.6: la courbe de la pression dynamique au sommet du minaret. ........................ 289
Figure. VII.7: la courbe de moment stabilisateur. ................................................................ 291
Figure. VII.8: la courbe de moment de renversement. ......................................................... 291
Figure. VII.9: la courbe de moment stabilisateur sur le moment de renversement. ............. 292
A : Coefficient d’accélération de zone.
Amin : Section d’armature minimale déterminée par les règlements.
Amax : Section d’armature maximale.
Ar : Armature de répartition.
As : Section d’armature.
b : Largeur.
b0 : Largeur de la nervure.
CP : Facteur de force horizontale.
Ct: Coefficient de période.
D : Facteur d’amplification dynamique.
d : La distance séparant la fibre la plus comprimé et les armatures inferieures.
d’ : La distance entre les armatures inferieures et la fibre la plus tendue.
∆Kx,y : correspond au déplacement relatif au niveau k par rapport au niveau k-1.
δkx,y : Déplacements horizontaux au niveau k dans le sens x et le sens y successivement.
δ(ek) x,y : Déplacements dus aux forces sismiques (y compris l’effet de torsion).
e : Epaisseur, excentricité.
E : Module de Young.
Eb : Module de déformation différée.
Eij : Module d’élasticité instantané.
Evj : Module d’élasticité diffère.
Es : Module d’élasticité de l’acier.
F : Force sismique de niveau.
f : Flèche.
fe : Limite d’élasticité de l’acier.
fbc : Contrainte de calcul.
fcj : Resistance a la compression du béton a {j} jours.
ftj : Resistance a la traction du béton a {j} jours.
fc28 : Resistance caractéristique à la compression du béton a 28 jours d’âge.
ft28 : Resistance caractéristique à la traction du béton a 28 jours d’âge.
g : Largeur de la marche.
G : Action permanente.
h : Facteur de correction d’amortissement.
hk : Hauteur de l’étage « k ».
hn : la hauteur, mesurée en mètre, à partir de la base de la structure.
hr : L’épaisseur du radier.
Ix, Iy : Moment d’inertie.
K : Coefficient de raideur de sol.
K0 : Coefficient de poussé.
L : Longueur.
L0 : La longueur de la projection horizontale de la paillasse.
Le : Longueur élastique.
M : Moment fléchissant.
Ma : Moment en appui.
Ms : Moment stabilisateur du aux charges verticales.
Mt : Moment en travée.
N : Effort normal.
n : Nombre d’étage.
Nu : L’effort normal de calcul s'exerçant sur une section de béton.
Pk : poids total de la structure et des charges.
Q : Action d’exploitation, facteur de qualité.
R : Coefficient de comportement global de la structure.
St : Espacement.
T : Effort tranchant, période.
T1 ,T2 :Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site.
V : Force sismique total.
Vt : Forces sismiques à la base.
Vk : Effort tranchant d’étage au niveau "k".
W : Poids total de la structure.
Wi : Poids au niveau {i}.
: Coefficient de sécurité de béton.
: Poids spécifique du remblai.
: Coefficient de sécurité d’acier.
: Déformation relative.
: Coefficient d’application.
: Angle de frottement.
η : Coefficient de fissuration.
σ bc : Contrainte du béton.
σ bc : Contrainte admissible du béton.
σ s : Contrainte d’acier.
σ s : Contrainte admissible d’acier.

σ m : Contrainte moyenne.
σ sol : Contrainte du sol.
τ : Contrainte ultime de cisaillement.
: Périmètre du contour projeté sur le plan moyen du radier.
: Moment ultime réduit.
ξ : Pourcentage d’amortissement critique.
υ : Coefficient de poisson.
λ : Elancement.
Y : Position de l’axe neutre.
I0 : Moment d’inertie de la section totale homogène.
I : Moment d’inertie.
Ifi : Moment d’inertie fictive pour les déformations instantanées.
Ifv : Moment d’inertie fictive pour les déformations déférées.
F : La force du vent à la base du bâtiment.
Mrenv : Le moment de renversement d’ensemble par rapport à la base.
Mstab : Le moment stabilisateur.
H : hauteur totale du minaret.
q0 : pression dynamique de vent à la base du minaret.
q2 : pression dynamique de vent au sommet du minaret.
qdyn : la pression dynamique de vent
qref : est la pression dynamique de référence en fonction de la zone du vent
Ce : Calcul du coefficient d’exposition au vent.
Cr : est le coefficient de rugosité.
Ct : est le coefficient de topographie.
Iv(z) : est intensité de turbulence.
Z : en(m) est la hauteur considérée.
Kt : facteur de terrain.
Z0 : paramètre de rugosité.
Zmin : hauteur minimale.
Introduction général
Introduction général :
Une mosquée est un lieu de culte pouvant rassembles des dizaines de personnes à la fois.
Lors des catastrophes naturelles (séismes par exemple) ou en cas de conflit, son rôle dépasse
celui de simple adoration. La conception et le dimensionnement d’une mosquée est donc
différente d’un bâtiment ordinaire. Le minaret, élément symbolique d’une mosquée est
modélisée en console verticale. Il doit donc être justifié vis-à-vis de l’action du vent. D’où
l’importance de ce projet.
Notre projet de fin d’études consiste à calculer les éléments des différentes parties d’une
mosquée, à savoir le minaret, la salle de prière (Bloc A, B (inclus la salle d’ablutions) et C) et
bureau d’imam. Cette mosquée est implantée au centre ville de BOUIRA classée zone de
moyenne séismicité IIa selon le règlement parasismique Algérien RPA99/2003.
Les calculs seront menés conformément au règlement parasismique algérien (RPA99,

modifie en 2003) et aux règles de conception et de calcul des structures en béton armé
(CBA93).
Notre travail est organisé en sept chapitres :
Le premier chapitre consiste en une présentation complète du projet de la

mosquée : définitions des différents éléments, choix des matériaux…
Le deuxième est consacré au Pré dimensionnement des éléments structuraux et

non structuraux et descente des charges
Le calcul des éléments secondaires fera l’objet du chapitre trois.
Le quatrième chapitre présente l’étude dynamique et sismique de la structure.

Les différentes composantes seront étudiées séparément et l’analyse des modèles
en 3D sera faite en utilisant le logiciel de calcul ETABS.
Le cinquième chapitre a pour objet le calcul du ferraillage des éléments

porteurs principaux grâce à l’exploitation des résultats donnés par le logiciel
ETABS. Là aussi, les éléments seront calculés simultanément et séparément.
PFE-Etude d’une mosquée Page 1

Introduction général
Le sixième chapitre concerne l’étude de l’infrastructure. Le système de

fondation du minaret est un radier général. Celui de la salle de prière et le bureau
d’imam comportera des semelles isolées carrées.
Par ailleurs au chapitre sept on a étudié l’influence de la hauteur sur la stabilité

du minaret vis-à-vis de l’action du vent.
L’ensemble des chapitres présentés ci-dessus auront pour finalité l’étude d’une structure
parasismique qui va être illustrée tout au long de notre travail.

I.1 Introduction :
Dans ce chapitre on va présenter l’ouvrage et ces déférents éléments et de définir les
caractéristiques géométriques ainsi que les matériaux utilisées, les hypothèses de calcul et les
normes a respectés durant notre projet.
I.2 Présentation de l’ouvrage:

L’ouvrage à étudier est une mosquée en (R+1) avec un minaret de 19.79 m de hauteur. Ce
projet est implanté dans la wilaya de BOUIRA qui est classée au zone ІІa, de moyenne
sismicité, selon le règlement parasismique Algérien (RPA99 version 2003).
La structure est constituée de:
a) La salle de prière :
Au niveau RDC (h = 3.74m):
Une salle de prière pour hommes.
Bureau de l’IMAM avec une coupole (D = 3,2m ; H =1,6m).
Au niveau 1er étage (mezzanine (h = 3.74m)) :
Salle de prière pour hommes.
Salle de prière pour femmes.
02 Bureaux.
Au niveau de la toiture :
04 Coupole (D = 3,2 m ; H = 1,64 m).
Toiture à deux versants au milieu (L = 14 m et l = 8,8 m).
b) Salle d’ablutions :
c) Minaret:
A quelques mètres est érigé un minaret de 19.79 m de hauteur et de base rectangulaire.
I.2.1 Caractéristiques géométriques de l'ouvrage:
Tableau. I .1 : les dimensions en plans et en élévation de la structure.

Elément Longueur (m) Largeur (m) Hauteur (m)
Salle de prière 37,00 22,36 7,48
Bureau de l’IMAM 18,60 4,50 3,74
Salle d’ablution 18,60 5,00 3,74
Le minaret 5,03 3,3 19,79

I.2.2 Données sismiques de la structure:
Selon le RPA99/version 2003
La mosquée est implanté dans une zone de moyenne sismicité (zone IIa).
L'ouvrage appartient au groupe d'usage 1B (ouvrages de grande importance car
pouvant accueillir simultanément plus de 300 personnes).
Le site est considéré comme un site meuble S3 Selon le rapport de sol.
I.2.3 Caractéristiques du sol:
Selon le rapport géotechnique
La contrainte admissible du sol σ = 2 bars.
I.3 Les éléments de l’ouvrage:
I.3.1 Ossature et contreventement:

Salle de prière et d’ablution :
Le contreventement de la salle de prière est assuré par des portiques autostables en béton
armé sans remplissage en maçonnerie rigide, pour assurer la stabilité de l’ensemble sous
l’effet des actions verticales et des actions horizontales.
Minaret :
Système fonctionnant en console verticale à massas réparties prédominants.
I.3.2 Planchers:
Ils assurent l’isolation thermique et acoustique des différents étages.
Nous avons adopté dans ce projet des planchers en corps creux avec une dalle de
compression, reposant sur des poutrelles et des planches en dalle plaine.
a) Maçonnerie:
Murs extérieures :
Ils sont constitués d’une paroi double en briques creuses de 15cm et de 10cm d’épaisseur
séparées par une l’âme d’air de 5cm.
Murs intérieures :
Ils sont constitués d’une seule paroi en briques creuses de 10 cm d’épaisseur.

b) Les escaliers:
Le passage du niveau 1 au niveau 2 de la salle de prière est assuré par deux escaliers et
le minaret comporte un escalier à paillasse.
c) Terrasse:
La terrasse de la mosquée est inaccessible.
d) L’acrotère:
Comme la terrasse est inaccessible, entouré d’un acrotère en béton armé de 60 cm de

hauteur. L’acrotère a pour buts d’assurer la sécurité et d’empêcher l’écoulement des eaux
pluviales stagnées dans la terrasse sur la façade.
e) Le revêtement:
Il contribue à l’isolation thermique et acoustique, on distingue :
Mortier de ciment pour la façade extérieure et les cages d'escaliers.

Enduit plâtre pour les murs intérieurs et les plafonds.
Carrelage pour les planchers et les escaliers.
Céramique pour salle prière et d'ablution (dalle de sol et faïence).
f) Les fondations:
La fondation est un élément de transmission des charges de la superstructure au sol, le

choix des fondations dépend de deux paramètres : type de superstructure et type de sol.
On prévoir un radier général sous le minaret et des fondations isolées sous poteaux pour la
salle de prière et la salle des ablutions.

I.4 Caractéristiques des matériaux:
La structure est réalisée en béton armé, c'est-à-dire la combinaison de deux matériaux

(béton et acier).
I.4.1 Béton:
a) Définition :
On appelle béton un matériau composé par le mélange, dans des proportions convenables
de ciment, de granulats (sables et gravier) et d'eau et éventuellement de produits d'addition
(adjuvant).
b) Dosage du béton :
Tableau. I.2 : le dosage des composent d’un mètre cube de béton.

L’élément Dosage
Ciment (CPA 32.5) 350 kg/m3

Sable (0/5mm) 400 L
Gravier (15/25mm) 800 L
Eau de gâchage 175 L
Le béton obtenu aura une masse volumique qui varie entre 2200 Kg/m 3 et 2400Kg /m3.
I.4.1.1 Résistance à la compression (Art : A.2.1.1.1/ CBA 93) :
Dans les constructions courantes, le béton est défini, du point de vue mécanique, par sa
résistance caractéristique à la compression (à 28 jours d’âge noté "fc28") déterminée par essai
sur éprouvettes cylindriques de 16 cm de diamètre et 32 cm de hauteur.
Pour notre projet la résistance en compression requise à 28 jours est estimée à 25 MPa (fc28
= 25 MPa).
Pour des résistancesfc28 ≤ 40MPa :
j
f = f si j < 60
4.76 + 0.83j
f = 1.1 f si j > 60

Pour des résistances fc28 > 40MPa:
j
f = f si j " 28 jours
1 + 0.95j
1.4
f =f si j > 28
Figure. I .1 : Evolution de la résistance '() en fonction de l'âge du béton.

béton
I.4.1.2 Résistance mécanique du béton à la traction (Art : A.2.1.1.2 /CBA 93) :
La résistance caractéristique à « J » jourss se déduit conventionnellement par la relation :
ft 28 = 0,6 + 0,06. f c28

Pour fc28 = 25 MPa on trouve ft28 = 2,1 MPa
I.4.1.3 Modules de déformations longitudinales (Art : A.2.1.2 /CBA 93) :
Ce module est défini sous l’action des contraintes normales d’une longue durée ou courte
durée d’application.
Le module de déformation longitudinale instantanée, pour un chargement de durée

d’application inférieure à 24 heures, est donné par : (Art : A.2.1.2.1/CBA 93)
*+) = 11000 ,'()

-
Pour fc28 = 25 MPa, on a Ei28 = 32164 MPa.

Le module de déformation longitudinal différée, pour des charges de longue durée
d’application, est donné par : (Art : A.2.1.2.2/CBA 93)
*.) = 3700 ,'()

-
Pour fc28 = 25 MPa, on a Ev28 = 10819 MPa

I.4.1.4 Module de déformation transversale :

Le module de déformation transversale noté (G) et donné par la formule :
E
G=
2(1 + ν)
E : module de YOUNG
ν : coefficient de poisson
c) Coefficient de Poisson ν (Art : A.2.1.3/CBA 93) :
On appelle coefficient de Poisson le rapport de la déformation transversale relative à la

déformation longitudinale relative.
déformation transversale
ν =
déformation longitudinale
Dans les calculs, le coefficient de Poisson est égal à :
ν = 0,20 dans le cas des états limites de services (E.L.S).
ν=0 dans le cas des états limites ultimes (E.L.U).
d) Les Contrainte Limites :
En se référant au règlement du CBA93, on distingue deux états limites :
État limite ultime « E.L.U » (Art : A.4.3 CBA 93) :
La contrainte ultime du béton en compression est donnée par :
0.85 f
f<= =
γ< ∗ θ
γb : Coefficient de sécurité du béton tel que :
γ b = 1,5 pour les situations durables ou transitoires.

γ b = 1,15 pour les situations accidentelles.
θ : coefficient qui dépend de la durée d'application du chargement.
Le coefficient de minoration 0,85 a pour objet de couvrir l’erreur faite en négligeant le

fluage du béton.
Dans notre cas : '( = 25 ?@A donc
'BC =14.17 MPa situation durable
'BC =18.48 MPa situation accidentelle
Figure. I.2 : diagramme contrainte déformations du béton à ELU.

ELU (Art : A.4.3.4 CBA 93)
Etat limite de service « E.L.S » :
La contrainte limite de service est donnée par :
DB( = 0,6 '() => 15 ?@A

?@A (Art: A.4.5.2 CBA 93)
Figure. I.3 : Diagramme contraintes déformations du béton à l'ELS.
Contrainte
ntrainte limite de cisaillement (Art : A.5.1.1. CBA 93) :
La contrainte de cisaillement à ELU est définie par :
GC
FC =
HI ∗ J
Avec :
Vu : Effort tranchant à l’ELU dans la section
b0 : Largeur de la section cisaillée
d : Hauteur utile (0.9h position d’aciers tendus).

La contrainte admissible de cisaillement (Art : A.5.1.2.1.1 CBA 93) :

Est fixée par :
LMNO
τK= = min(0.2 ; 5MPa ) Fissuration peu préjudiciable
γP
TUNO
FC = min(0.15 ; 4?@A ) Fissuration préjudiciable et très préjudiciable
VW
Dans notre cas :
FC = 3.33 ?@A Fissuration peu préjudiciable.

FC = 2.50?@A Fissuration préjudiciable et très préjudiciable.
Tableau. I.3 : Tableau récapitulatif sur les caractéristiques de béton.
fbu (MPa) X (MPa)
Durable Accidentelle FPP FP ou FTP
14.17 18.48 3.33 2.5
E (MPa) ν
Ei28 Ev28 ELU ELS
32164 10819 0 0.2
fc28 (MPa) ft28 (MPa) σbc (MPa) ρ (Kg /m3)
25 2.1 15 2500

I.4.2 Acier:
I.4.2.1 Définition :
L’acier est un alliage fer carbone en faible pourcentage. Il présente une très bonne
résistance à la traction et aussi à la compression pour des élancements faibles. On distingue
deux types d’acier :
Aciers doux ou mi-durs pour 0.15 à 0.25% de carbone.

Aciers durs pour 0.25 à 0.40 % de carbone.
Les aciers utilisés pour le béton armé sont :
1) Les aciers ronds et lisses (RL).

2) Acier à haute adhérence (HA).
3) Les treillis soudés.
Figure. I.4 : les aciers de construction.
I.4.2.2 Caractéristiques physiques:
Tableau .I.4 : Caractéristiques physiques de l’acier.
Ø (mm) 6 8 10 12 14 16 20 25 32 40
Section (cm2) 0.28 0.5 0.79 1.13 1.54 20.1 3.14 4.51 8.04 12.57
Poids (Kg/m) 0.22 0.395 0.616 0.888 0.208 1.579 2.466 3.854 6.313 9.864

I.4.2.3 Caractéristiques mécaniques :
Dans notre cas on utilise des armatures à haute adhérence

adhérence avec un acier de nuance Fe
E400, f e = 400MPa
a) Module d’élasticité :
Le module d’élasticité longitudinal de l’acier est pris égale à : ES=200 000 MPa.
b) Contrainte limite de l’acier :

État limite ultime « ELU » :
On adopte le diagramme contraint déformation suivant (Art : A.2.2.2 CBA 93)
Figure I.5: Diagramme contraintes déformations de l’acier.

l’acier
Avec :
TZ
σs l’acier Y =
: Contrainte de l’acier D .
[
γs : cœfficient de sécurité de l’acier il a pour valeur :
1,15 cas des situations durables ou transitoires.
1,0 cas des situations accidentelles.
∆L
εs : allongement relatif de l’acier : ε s =
L
Pour notre cas :
DY = 348 ?@A Pour les situations durables.

DY = 400 ?@A Pour les situations accidentelles.

Contrainte de traction limite de service à ELS (Art : A.4.5.3 CBA 93) :

D’après les règles CBA 93, on distingue trois cas de fissuration :
Fissuration peu nuisible, pas de vérification : DY " 'Z (Art : A.4.5.3.2 CBA 93)
2 f\ ]
Fissuration préjudiciable : σ " σ = min( 3 ; 110^η f_ )
(Art : A.4.5.3.3.4 CBA 93)
1 f\]
Fissuration très préjudiciable :σ " σ = min( 2 ; 90^η f_ )
(Art : A.4.5.3.3.4 CBA 93)
Avec :
η : Coefficient de fissuration tels que :
η = 1,0 pour des aciers ronds lisses.
η = 1,6 pour des aciers de H.A.
Protection des armatures (Art : A.6.3/CBA 93):

Dans le but d’avoir un bétonnage correct et prémunir les armatures des effets d’intempérie
et des agents agressifs. On doit veiller à ce que l’enrobage (C) des armatures soit conforme
aux prescriptions suivantes :
C ≥ 5 cm : Pour les éléments exposés à la mer, aux embruns ou aux brouillards
salins ainsi que pour les éléments exposés aux atmosphères très agressives.
C ≥ 3 cm : Pour les éléments situés au contacte d’un liquide (réservoir, tuyaux,
canalisations)
C ≥1 cm : Pour les parois situées dans des locaux non exposés aux condensations.

I.5 Règlements de calcul :
Le dimensionnement des éléments de la structure est effectuée selon :

Règlement parasismiques algériennes 99 modifiées 2003(RPA99/V2003)
Règles de conception et de calcul des structures en béton armé (CBA 93)
Charges permanentes et charges d’exploitation (DTR B.C.2.2)
Règlement neige et vent (RNV /2013)
I.6 Présentation de la méthode de calcul aux états limites:
I.6.1 Définition des états Limites :

Un état limite est un état dans lequel se trouve une structure ou un élément de structure et
tel que, s’il est dépassé dans le sens défavorable cette structure ou cet élément ne répond plus
aux fonctions pour lesquelles il est conçu.
I.6.2 Etat limite ultime (ELU) (Art : A.4.3 CBA 93) :
Il correspond a la valeur maximal de la capacité portante de la construction et dans le

dépassement entraine la ruine de la construction, On distingue :
Etat limite de résistance de l’un des matériaux (rupture).

Etat limite de l’équilibre statique (renversement).
Etal limite de stabilité de forme (flambement).
Hypothèses de calcul à l’état limite ultime (Art : A.4.3.2 CBA 93) :
Conservation des sections planes après déformation.

Pas de glissement relatif entre l'acier et le béton.
La résistance à la traction du béton est négligée.
Les déformations des sections sont limitées pour l'allongement unitaire de l'acier à
10 ‰ ; pour le raccourcissement unitaire du béton à 3.5‰ en flexion simple et
2‰ en compression simple.
Les diagrammes linéaires de déformation passent par l'un des trois pivots.
Le dimensionnement à l’ELU est conduit en supposant que le diagramme des

déformations passe par l’un des trois pivots A, B ou C.
Pivot A : traction simple ou composé, flexion avec état limite ultime atteint
dans l’acier.
Pivot B : flexion avec état limite atteint dans le béton.

Pivot C : compression simple ou composé.
Figure. I.6 : Diagramme des déformations limites de la section. (Art : A.4.3.3 CBA 93)
I.6.3 Etat limite de service (Art : A.4.5 CBA 93) :

Il constitue des limites au-delà des quelle les conditions normales d’exploitation ne sont
plus satisfaites sans qu’il y’est ruine On distingue :
Etat limite d’ouverture des fissures : risque d’ouverture des fissures.
Etat limite de compression du béton.
Etat limite de déformation : flèche maximale.
Hypothèses de calcul à ELS (Art : A.4.5.1 CBA 93) :
Les sections droites restent planes et il n’y a pas de glissement relatif entre les
armatures et le béton en dehors du voisinage immédiat des fissures.
Le béton tendu est négligé dans les calculs.
Le béton et l’acier sont considérés comme des matériaux linéairement élastiques.
Le module d’élasticité longitudinal est par convention 15 fois plus grand que
celui du béton (Es = 15**B ; n = 15),n : coefficient d’équivalence.

I.7 Actions et sollicitations (Art : A.3.1 CBA93) :
I.7.1 Définitions des actions (Art : A.3.1.1 CBA93) :

On appelle actions, les forces et les charges appliquées aux déformations imposées. On
distingue trois types d'actions :
a) Actions permanentes (G) (Art : A.3.1.2 CBA93) :
Ce sont des actions continues dans l'intensité est constante ou très peu variable dans le
temps. Exemple : le poids propre.
b) Actions variables (Q) (Art : A.3.1.3 CBA93) :
Ce sont des actions dans l'intensité varie fréquemment et d'une façon importante dans le
temps. La durée d'application est très faible par rapport aux durées de vie de constructions.
Les valeurs de ces charges sont fixées par le règlement, en fonction des conditions
d'exploitation de la construction.
c) Actions accidentelles (FA) (Art : A.3.1.4 CBA93) :
Ce sont des actions provenant des phénomènes qui se produisant rarement avec une faible
durée d'application. Exemple : Vent, séisme…
I.7.2 Les sollicitations (Art : A.3.2 CBA 93) :

Ce sont les efforts normaux et tranchants et les moments fléchissant et de torsions qui sont
calculés à partir des actions en utilisant les procédés de la RDM.
I.8 Les combinaisons d'actions (Art : A.3.3 CBA 93) :

Les combinaisons d’actions représentent une étape nécessaire pour la détermination des
sollicitations revenant aux éléments. Pour déterminer les sollicitations, on utilise les
combinaisons d'actions proposées par le CBA 93 :
I.8.1 Combinaisons fondamentales (Art : A.3.3.2.1 CBA 93) :

Lors des situations durable ou transitoires il y’a lieu de considérer :
1.35Gmax + Gmin + γ Q1Q1 + ∑1.3ψ oi Qi
I.8.2 Combinaisons accidentelles (Art : A.3.3.2.2 CBA 93) :

Sauf spécifications, les combinaisons d’action à considérer sont les suivantes :
Gmax +Gmin +FA +ψ11Q1 +∑ψ2i Qi
FA : Valeur nominale de l’action accidentelle

ψ11Q1 : Valeur fréquente d’une action variable

ψ 2i Qi : Valeur quasi-permanente d’une autre action variable.
I.8.3 Sollicitations de calcul vis-à-vis des ELS (Art : A.3.3.3 CBA 93) :
Elles résultent des combinaisons d’actions ci–après, dite combinaisons rares.
Gmax + Gmin + Q1 + ∑ψ oi Qi
I.8.4 Combinaisons d’actions données par le RPA99/2003 (Art : 5.2 RPA 99/2003) :
• G+Q±E
• 0,8G ± E
• G + Q ± 1,2E → pour les portiques outostable.
N.B : Si une construction à contreventement mixte, la combinaison G + Q ±1,2 E va être
négligée.
Tableau I.5 : Types des actions.

G G max : Actions permanentes défavorables
G min : Actions permanentes favorables
Q Q 1 : Actions variables de bases
Q i : Actions variables d’accompagnement
E Action de séisme

II.1. Introduction :
Le but du pré dimensionnement est de définir les dimensions des différents éléments de la
structure et déterminer une épaisseur économique afin d’éviter un sur plus d’acier et béton.
Ces dimensions sont choisies selon les préconisations du RPA99/V2003 et du CBA93. Les
résultats obtenus ne sont pas définitifs, ils peuvent être augmentés après vérifications dans la
phase du dimensionnement.
II.2. Les Planchers :

Les planchers, quelque soit leur nature, ils servent à déterminer les niveaux ou les étages
d’un bâtiment. Ils transmettent aux éléments porteurs (voiles, murs, poteaux et poutres) les
charges permanentes et les surcharges d’exploitation. Ils servent aussi à la transmission des
efforts horizontaux. Dans notre cas, nous optons pour les Planchers à corps creux qui sont
constitués: d’hourdis, de poutrelles et d’une dalle de compression en béton.
II.2.1. Pré-dimensionnement des dalles pleines :
L’épaisseur des dalles dépend le plus souvent des conditions d’utilisation que des
vérifications de résistance. On déduira donc l’épaisseur des dalles à partir des conditions
suivantes :
a) Condition de résistance au feu:
Cette condition nous permet de fixer l'épaisseur minimale de la dalle afin d’assurer une
protection suffisante vis-à-vis du feu pour une durée moyenne :
• e = 7 cm pour une heure de coupe-feu.

• e = 11 cm pour deux heures de coupe-feu.
• e = 17.5 cm pour quatre heures de coupe-feu.
On choisit une épaisseur de 11 cm pour deux heures de coupe feux nécessaire à
l'évacuation de bâtiment.
b) Condition d’isolation phonique:
Selon les règles technique « CBA93 » en vigueur en l’Algérie ; l’épaisseur du plancher

doit être supérieur ou égale à 15 cm pour obtenir une bonne isolation acoustique et thermique,
Pour tenir compte des bruits aériens.
On limite donc notre épaisseur à : e= 15 cm.

c) Condition de résistance à la flexion:
Pour une dalle reposant sur deux cotés dont la dimension de la plus grande portée est Ly et
la dimension de la plus petite portée est Lx on a :
= ≤ 0.4
≤ℎ≤
35 25
Pour une dalle reposant sur trois ou quatre cotés :
0.4 ≤ ∝ ≤ 1
≤ ℎ ≤
50 30
Dans notre cas la dalle repose sur quatre côtés : L = 3.5 m
Ceci qui donne donc :
7 ≤ ℎ ≤ 11.67
Nous prendrons h =10 cm.
Donc nous adoptons une épaisseur h = max (11 ; 15 ; 10) cm
On adopte : h = 15 cm
II.2.2. Pré dimensionnement du plancher à corps creux:
Figure. II.1: Dessin d’un plancher en corps creux.

1 : Dalle de compression
2 : Corps creux
3 : Poutrelle
Les dimensions de ce plancher doivent respecter la condition suivant :

Condition de résistance à la flexion (B.6.8.424 /CBA 93 ):

min ( lx max , l y max )
e≥
22, 5
Avec :
Lx max : distance maximale entre nus d’appuis, suivant l’axe OX.
Ly max : distance maximale entre nus d’appuis, suivant l’axe OY.
Dans notre cas : Ly max ≤ Lx max.
Tableau. II.1 : Dimensionnement du plancher à corps creux.
Le bloc LX LY e (cm) Hadp (cm)
A et C 405 400 17 .77 20(16+4)
B 720 400 17.77 20(16+4)
Donc on adopte un plancher à corps creux de 20 cm c'est-à-dire des corps creux de 16 cm

d’épaisseur et une dalle de compression de 4cm d’épaisseur.
II.2.3. Dimensionnement des poutrelles (A.4.1.3 / CBA 93) :

Les poutrelles travaillent comme une section en T, selon les règles CBA/93 les poutrelles
sont dimensionnées comme suite :
On prend
La largeur de la table de compression est égale à : b = b0 + 2b1
L0 L
Avec : b1 = min ( , )
2 10
0,3h ≤ b0 ≤ 0,5h (ouvrages en béton armée H.Renaud)
L0 : distance entre nus des poutrelles L0 =53 cm.
53 400
b1 = min ( = 26.5 , = 40 ) alors :
2 10
b1 = 26,5 cm
b0 = 12 cm
b = 65 cm

Figur II.2 : Dimension de la poutrelle.

Figure.
II.3. Dimensionnement des balcons:
Le balcon est constitué d'une dalle pleine encastré dans une extrémité et libre dans l'autre.
Calcul de l'épaisseur « e »:
e ≥
L : Largeur de balcon
AN :
e ≥ =16 cm
On adopter: e =20cm
II.4. Les escaliers:
L’escalier est constitué d’une suite de plans horizontaux permettant de passer à pied d’un
niveau à un autre. Dans notre cas on a 03 types d’escaliers.
Pour une réalisation idéale et confortable on doit avoir :
2.h+g = 64……………(1)
n.h = H…………….…(2)
(n-1).g = L……………(3)
Avec :
h : hauteur de la marche.
g : largeur de la marche
H : hauteur verticale de la paillasse.

n : le nombre des contre marches.
n-1 : le nombre des marches.
On remplaçant (2) et (3) dans (1), nous obtenons :
H L
2. + = 64
n n −1
64.n2 - n.(64 + 2.H + L) + 2.H = 0
Avec : H = 144 cm ; L = 240 cm
D’où l’équation :
64.n2 – 592.n + 280 = 0
Solution :
n1 = 0,5
n2 = 8,75
On prend :
n = 9 contre marches
n-1 = 8 marches
Alors :
L 240
g= = =30cm
n −1 8
On adopter: g=30 cm.
H 144
h= = =16cm
n 9
On adopter: h = 17 cm
Pour la Hauteur d’étage : H=3,74 m
Détermination du nombre de contre marches : n = H/h = 374/17 = 22

F
Figure. II.3 : schéma d’un escalier.
II.4.1. L’escalier à volées droites avec paliers intermédiaires :
Figure. II.4 : L’escalier à volées droites avec paliers intermédiaires.

Tableau. II.2 : Pré dimensionnement de l’escalier à volées droites (bloc A).
Volée 1 : on adopté n=9 Volée 2 : on adopté n=3 Volée 3 : on adopté n=10
H’=0,17*9=1,53 m H’=0,17*3=0,51 m H’= 0,17*10 = 1,70 m
L=g (n-1)=2,4 m L=g (n-1)=0,60 m L= g (n-1)= 2,70 m
tg α = H'/L ⇒ α = 32,51° tg α = H'/L ⇒ α = 40,36° tg α = H'/L ⇒ α = 32,19°

(lp) = 1.40 m (lp) = 1.40 m (lp) = 1.40 m
l’épaisseur du palier et du l’épaisseur du palier et du l’épaisseur du palier et du
paillasse : paillasse : paillasse :
L L
≥ & ≥ 25 & ≥ 25 &
!"
#$ % #$ % #$ %
e= 20 cm e = 20 cm e = 20 cm
II.4.2. Escalier balancés à double quartier tournant (bloc C) :
Figure. II.5 : Escalier balancé à double quartier tournant.

Tableau. II.3 : Pré

ré dimensionnement de l’escalier balancé à double quartier tournant.
Volée 1 : Volée 2 : Volée 3 :
H=1,02 m H=1,02 m H=1,70 m
n =6 n =6 n =10
l =2,60 m l =3,80 m l =3,80 m
()* ∝ =0,39 ()* ∝ =0,27 ()* ∝ =0,45
∝ =21,42° ∝ =15,02° ∝ =24,10°°

+ + +
L0 = ,-. ∝ => L0 =2,80 m L0 = ,-. ∝ => L0 =3,93 m L0 = ,-. ∝ => L0 =4,15 m
L =L0 +L’=2,80 m L =L0 +L’=3,93 m L=L0+L’=4,15+0,65=4,80m

+L’=4,15
l’épaisseur de la paillasse : l’épaisseur de la paillasse : l’épaisseur de la paillasse :
≥ & ≥ & ≥ &

!" !" !"
#$ % #$ % #$ %
e =20 cm e = 20 cm e = 20 cm

II.4.3. Escaliers à volées droits avec palier intermédiaire pour le minaret :
Figure. II.6 : Escaliers à volées droits avec palier intermédiaire.
Tableau. II.4 : Pré dimensionnement de l’escalier de minaret.
Volée 1(RDC) : Les autres volées :
H’=1,02 H’=1,53
n=H/h => n=6 n=H/h => n=9
L=g (n-1)=1,5 m. L=g (n-1)=2,40 m.
tg α = H'/L ⇒ α = 34,21°. tg α = H'/L ⇒ α = 32,51°.
lp = 1.25 m lp = 1.25 m
L0 = L / cos α ⇒ L0 = 1.8 m L0 = L / cos α ⇒ L0 = 2,85 m
L =L0 +L’ L =L0 +L’
L = 1.3+1.8 = 3.1m L = 1.3+2.85+1.3 = 5.45m
l’épaisseur de la paillasse et de palier : l’épaisseur de la paillasse et de palier :
≥ & ≥ &
!" !"
#$ % #$ %
e= 20 cm. e= 20 cm

II.5. L’acrotère :
Pour l’acrotère on a proposé les dimensions montre dans la figure suivent :
Figure. II.7: schéma de l’acrotère.
II.6. Pré-dimensionnement des poutres :
Les poutres sont des éléments porteurs horizontaux en béton armé. Leur pré-
dimensionnement s’effectue par des formules données par les CBA/93, et vérifiées selon le
règlement parasismique algérien en vigueur (RPA99 version 2003);
Selon les règles CBA/93 :
Pour une poutre à plusieurs travées la hauteur « h » de la poutre doit être (B.6.5.1/ CBA93):
1 ℎ 1
≤ ≤
20 13
La largeur b de la poutre doit être :
0.3ℎ ≤ / ≤ 0.6ℎ

Figure. II.8 : Dimensions de la poutre.
Avec :
L : portée de la section
h : hauteur de la section
b : largeur de la section
Selon le RPA 99Ver 2003(zone IIa):

La hauteur h de la poutre doit être : h ≥30 cm.
La largeur b de la poutre doit être : b ≥ 20 cm.
Le rapport hauteur largeur doit être : h

≤ 4
b
Tableau. II.5 : Dimensionnement et vérification des sections des poutres.
Règle Formule Bloc A, C et Pour tout les blocs Bloc B et Bureau

le minaret d’Imam
PP PS PP
Lmax = 4.6m Lmax = 4.5m Lmax = 8m
CBA 93 Hauteur h= 40 h=35 h=60
1/20 <h/L<1/13
Largeur b=30 b=30 b=40
0.3h≤b≤0.6h
RPA99/2003 h≥30cm Ok Ok Ok
b≥20cm Ok Ok Ok
h/b≤4 1.5 < 4 1.33 < 4 1.5 < 4

II.7. Pré dimensionnement des coupoles :

Selon le fascicule 74 : pour les coupoles
L’épaisseur de coupole est au moins de : ep ≥ 8cm.
0
La flèche de coupole est supérieure à : f ≥
La toiture de la salle de prière comporte 4 coupoles sphériques (R = 1.6 m) en béton armé

avec épaisseur de 10 cm.
a) Calcul de poids de la coupole de la salle de prière et le bureau d’imam :
La surface de la coupole (D = 3.2m):

S : la surface de la coupole.
S = 2. π. R. h
1²23² h : la hauteur de la coupole.
43
R= ; r = h =1.6 m
R : le rayon de sphère.
. ²2 . ²
4 .
R= =1.6 m
r : le rayon de la coupole.
S= 2 x 3.14 x 1.64x 1.64 = 16.07 m² p : le poids d’unité de surface.
P = 25 x 0.1 =2.5 KN Pcoupole : le poids de coupole.
Pt = p + Petancheité + Qentretien
Petanchèite : le poids d’étanchéité.
Pt = 2.5 + 5 + 1 = 8.5 KN/m²
Pentretien : charge d’entretien
La charge totale de la coupole est alors :
PT :le poids totale de la coupole.
Pcoupole = Pt x S = 8.5 x 16.07 = 136,6 KN
567897+:
;
= 34,12KN
b) Calcul de poids de la coupole de minaret (D =1.88m):
La surface de la coupole:
S = 2. π. R. h
S : la surface de la coupole.
1²23²
43
R= ; r = h = 0.94 m h : la hauteur de la coupole.
.<;²2 .<;²
4 .<;
R= =0.94 m R : le rayon de sphère .
S= 2 x 3.14 x 0.94x0.94 = 5.54m² r : le rayon de la coupole.
P = 25 x 0.1 =2.5 KN p : le poids d’unité de surface.

Pt = p + Petancheité + Qentretien Pcoupole : le poids de coupole.
Pt = 2.5 + 5 + 1 = 8.5 KN/m² Petanchèite : le poids d’étanchéité.
La charge totale de la coupole est alors : Pentretien : charge d’entretien
Pcoupole = Pt x S = 8.5 x 5.54 = 47.09 KN PT :le poids totale de la coupole.
Pcoupole
= 12 KN
4

II.8. Pré dimensionnement des Poutres de ceinture pour les coupoles :

La poutre de ceinture travaille en traction se sont donc les armateurs qui travaillant le
dimensionnement se fait par la condition de non fragilité.
BC
=>?@ = 0.23 /A
BD
On fixe une section (bxh) = 25x30
Donc : =>?@ = 0.82 4
Tableau. II.6 : Dimensionnement et vérification des sections des poutres de ceinture.
L’element Hauteur « h » Largeur « b » FGHI (KG! )

(cm) (cm)
Coupoles de La salle de prière h=30 b=25 0.82
Coupole de Minaret h=25 b=20 0.54
II.9. Descente des charges :
La descente des charges a pour but la détermination des charges et surcharges revenant à
chaque élément porteur. Elle permet aussi de déterminer les actions qui s’exercent sur un
élément d’ouvrage, afin de procéder à son pré dimensionnement .
II.9.1. Plancher corps creux terrasse (inaccessible):
Figure. II.9: Détail de plancher corps creux terrasse inaccessible.

Tableau. II.7 : Charges permanentes du plancher corps creux terrasse inaccessible.
Eléments constituants Masse volumique Epaisseur Masse surfacique

(KN/m3) (m) (KN /m²)
Gravillon de protection. 16 0.05 0.8
Couche de papier kraft / 2 feuilles 0.5
Etanchéité multicouche 6 0.02 0.12
Isolation thermique 4 0.04 0.16
Forme de pente 1% 22 0.1 2.2
Dalle en corps creux / 0,16+0,04 2.85
Enduit plâtre 10 0.03 0.3
Charge permanente G 6.93
Charge d'exploitation Q 1
II.9.2. Plancher dalle pleine :
Tableau II.8 : Charges permanentes du plancher dalle pleine terrasse inaccessible.
Matériaux Epaisseur (m) Densité (kN/m3) Poids (kN/m2)

Gravillons de protection 0.05 15 0.75
Etanchéité multicouche 0.10 1 0.10
Béton de pente 0.1 22 2.2
Liège (isolation) 0.04 4 0.16
Dalle pleine 0.15 25 3.75
Enduit plâtre 0.02 10 0.20
G 7.15
Q 1

II.9.3. Plancher Dalle pleine (toiture à deux versants):
Tableau. II.9 : Charges permanentes du plancher dalle

dalle pleine toiture à deux versants.
versants
Matériaux Epaisseur (m) Densité (kN/m3) Poids (kN/m2)
Tuiles (support compris) / / 0.45

Dalle pleine 0.15/ cos α 25 4,21
G 4.86
Q 1
II.9.4. Plancher étage courant :
Figure. II.10 : Détail des constituants du plancher étage courant.
Tableau. II.10 : Évaluation des charges pour plancher étage courant.
Matériaux Épaisseur (m) Masse volumique Poids surfacique

(KN/m3) (KN/m2)
Carrelage / / 1
Mortier de pose 0 ,02 22 0,44
Lit de sable 0,02 20 0,4
Dalle corps creux 0,04+0,16 / 2,85
Enduit plâtre 0,02 10 0 ,2
G =4,90
Q=5

II.9.5. Les escaliers salle de prière :
Tableau. II.11 : Évaluation des charges pour les escaliers (Paliers).
Composants Epaisseur Poids volumique Poids surfacique (KN/m²)

(KN/m3)
(m)
Carrelage 0.02 22 0.44
Mortier de pose 0.02 20 0.4
Lit de sable 0.03 18 0.54
Le palier 0.2 25 5
Enduit ciment 0.02 18 0.36
G 6.74
Q 5
Tableau. II.12 : Évaluation des charges pour les escaliers (Paillasse).
Composants Epaisseur (m) Poids volumique Poids surfacique
(KN/m3) (KN/m²)
la paillasse 0.2 / cos α 25 4.5
Les marches 0.17 / 2 25 2.125
G 8.37
Q 5

II.9.6. Les escaliers de minaret :
Tableau. II.13 : Évaluation des charges pour les escaliers Palier.
Composants Epaisseur (m) Poids volumique Poids surfacique (KN/m²)

(KN/m3)
Le palier 0.2 25 5
G 6.74
Q 2.5
Tableau. II.14 : Évaluation des charges pour les escaliers Paillasse.
Composants Epaisseur (m) Poids volumique (KN/m3) Poids surfacique

(KN/m²)
la paillasse 0.2 / cos α 25 6.05
Les marches 0.17 / 2 25 2.125
G 9.92
Q 2.5

II.9.7. Balcon:
Tableau. II.15 : Charges permanentes de balcon.
Eléments constituants Epaisseur (m) Masse volumique Masse surfacique

(kN/m3) (kN/m²)
Dalle pleine 0.2 25 5
G 6.68
Q 5
II.9.8. Maçonnerie :
Mur extérieur a double cloison :
Figure. II.11 : Mur extérieur a double cloison.
Tableau. II.16 : Évaluation des charges pour les murs a double cloison.
Matériaux Épaisseur (m) Densité (KN/m3) Poids (KN/m2)
Enduit en ciment extérieur 0.02 18 0.36
Brique creuse 0.15 9 1.35
Lame d’air 0.05 / /
Brique creuse 0.10 9 0.9
Enduit en plâtre intérieur 0.02 10 0.2
G 2.81

II.10. Dimensionnement des voiles :
Le pré dimensionnement des voiles en béton armé est justifié par l’article 7.7 du « RPA
99 /2003 ».
Les voiles servent à contreventer le bâtiment en reprenant les efforts horizontaux (séisme,
vent), et les efforts verticaux (poids propre et autres) qu’ils transmettent aux fondations.
- Les charges verticales : charges permanentes et surcharges d’exploitations.

- Les actions horizontales : effets de séisme et/ou du vent.
- Les voiles assurant le contreventement sont supposés pleins.
D’après le RPA 99/2003 article 7.7.1 les voiles sont des éléments satisfaisant à la
condition: L≥4e, dans le cas contraire ces éléments sont considérés comme des éléments
linéaires.
Figure. II.12 : Coupes de voiles en élévation.

Figure. II.13 : Coupes de voiles en plan.
L’épaisseur minimale est e min= 15cm, de plus l’épaisseur doit être déterminée en fonction
de la hauteur libre d’étage he et des conditions de rigidité aux extrémités.
L’épaisseur des voiles résulte de la condition ci- après :
he 408
e≥ ⇒e≥ = 18,55 cm
20 22
e ≥ max (e min ,h/22) ⇒ e ≥ max (15 , 18.55) ⇒ e ≥ 18,55 cm ⇒ soit : e= 20cm
On opte pour des voiles d’épaisseur e = 20cm pour toute la superstructure.

Et : l ≥ 4 .a => l ≥ 4x 20 = 0.8 m
On prendre : l = 1,20 m

II.11. Pré-dimensionnement des poteaux :

Les poteaux sont prés dimensionnés en compression simple en choisissant les poteaux les
plus sollicités de la structure ; c.-à-d., un poteau central, un poteau de rive et un poteau
d’angle.
Chaque type de poteau est affecté de la surface du plancher chargé lui revenant, et on
utilisera un calcul basé sur la descente de charges.
La section du poteau est calculée aux états limites ultimes (ELU) vis-à-vis de la
compression simple du poteau, la section obtenue doit vérifier les conditions minimales
requises par (RPA99 version 2003) pour une zone sismique IIa et vérifier à l’ELS.
II.11.1. L’état limite ultime (ELU)

On supposant que les poteaux sont soumis à la compression simple selon la formule du
CBA93 ;(Art B.4.1/CBA93) :
 Br. f As. fe 
Nu = α. c28 + 
 0,9.γb γs 
Avec :
Nu : Effort normal ultime de compression à l’ELU
B : Section de béton du poteau (B = a x b)
Br. : Section réduite d’un poteau, obtenue en réduisant sa section réelle de 1cm
d’épaisseur sur toute sa périphérie.
Figure. II.14 : section réduit de poteau.

As : Armature longitudinale
α : Coefficient réducteur tenant compte de la stabilité qui prend les valeurs

0.85
α= 2
Pour λ ≤ 50
λ 
1 + 0.2 
 35 
2
 50 
α = 0.6  Pour 50 ≤ λ ≤ 70
λ 
Avec :
lf
λ=
i
λ : Elancement mécanique du poteau
lf : Longueur de flambement.
O
i : Rayon de giration ; avec M = N
P
I : Moment d’inertie de la section par rapport à l’axe passant par son centre de gravité et
RST
perpendiculaire au plan de flambement ; avec : Q =
4
γb : Coefficient de sécurité pour le béton (γb=1,50 .....Situation durable).
γs : Coefficient de sécurité pour l’acier (γs=1,15 ........Situation durable).
fe : Limite élastique de l’acier (fe = 400 MPa)
As
Selon le CBA93 : 0.2% ≤ ≤ 5%
B
As
On cherche à dimensionner le poteau de telle que : = 1%
B
En fixant λ = 35 pour rester dans la compression centrée nous obtenons :
0.85
α= 2
= 0.7083
λ 
1 + 0.2 
 35 
La section réduite du poteau est donnée par l'équation suivante :
.N u
Br ≥
 f c 28 f A 
α  + e s 
 0.9γ b γ s B 

On peu ainsi obtenir la section réduite minimale du poteau :
0 .85
β = = 1 .2
α
Br ≥ 0.055βNu => Br ≥ 0.066.Nu
II.11.2. Vérification selon RPA 99 version 2003 :
Min (a ; b) ≥ 25cm
SU
4
Min (a ; b) ≥
1 )
< < 4
4 /
Avec :
a ; b : Dimension de la section.
he : Hauteur d’étage
II.11.3. Vérification de la section à l’ELS :
La vérification à l’ELS est donnée par la formule :
Nser
σ ser = ≤ 0,6. fc.28
B + η.As
Avec :
σser : Contrainte de compression à l’ELS
Nser : Effort normal à l’ELS
B : Section de béton du poteau (B = a x b)
As : Armature longitudinale (As=1%B)
Es
η : Coefficient d’équivalence η = = 15
Eb
En remplaçant, on obtient :
N ser
σ ser = ≤ 0 ,6 . f c .28 = 15 MPa
1 .15 xB

II.11.4. Pré-dimensionnement
nsionnement de poteau intermédiaire bloc B (exemple) :
 L + L   Ly1 + Ly2 
S =  x1 x2  ⋅   = 29.25 m 2
 2  2 
Figure II.15 : schéma de poteau Intermédiaire bloc B.
Tableau II.17 : Descente

escente des charges pour poteau Intermédiaire bloc B.
Niveaux (RDC) G(KN) Q (KN)
Poids propre des planchers cc terrasse 6,93 x 29,25 = 202,7 1 x 29,25 = 29,25
Poids propre des planchers cc 4,9 x 14,62 =71,66 5 x 14,62 = 73,1
Poids propre de balcon 6,68 x 6,5 x1,6 = 69,47 5 x 10,4 = 52

Poids de poutre (60x40) 2 x (0,60 x 0,40 x 6,5 x 25) = 78 /
Poids de poutre (35 x 30) (3,85+4,5) x (0,35 x 0,30 x 25) = 21,91 /
Total 443,74 151,35

Calcul de la section réduite du poteau intermédiaire bloc B:

a) Le calcul de section à l’ELU:
NG = 443,74 KN
NQ =151,35 KN
Nu = 1,35 NG + 1,5 NQ = 826,07KN
1,1Nu=0,908MN
Br ≥ 0,066x1, 1 Nu =0,059m2
Pour un poteau carrée dont le coté est égale à a on à :
Br. = (a – 0,02)2 ⇒ a = Br +0.02 =0.262m

On prendre : a = 0,50 m
b) Vérification de la section à l’ELS:
Nser = NG + NQ =595,09KN
Nser
σser =
B + ηAs
Es
η : coefficient d’équivalence η = = 15
Eb
En remplaçant, on obtient :
N ser 595,09
σ ser = = 3
= 2,06MPa
1,15xB 1,15x0,50x 0,50x10
0,6 x fc28=15 MPa
σser= 2,06MPa< 0,6 x fc28 =15 MPa …………vérifiée
On adopte un poteau de (50x50)
L’article 7.4.1 du RPA99/V2003 exige que les dimensions de la section transversale du
poteau satisfassent les conditions suivantes :
Pour la zone IIa on à : (poteaux carrés).
Min (b, h) ≥ 25 cm
Min (b, h) ≥ he/20
1/4 < b/h < 4
Donc :
Min (50,50) = 50 cm ≥ 25 cm ……………………………..CV
Min (50,50) = 50 cm ≥ he/20 = 374/20 = 18.7 cm..……… CV
1/4 <b/h =1 < 4 ………………………………....…………CV

c) Vérification ou flambement pour le poteau intermédiaire :
On doit vérifier que λ ≤ 50

On à :
Lf =0.7 l0 pour les poteaux centrés, l0 :c’est la hauteur de poteau
Lf= l0 pour les poteaux de rive
√ 4
X
λ= Lf:(pour les poteaux carrés)
A.N :
Lf = 0,7 x 374 = 261 cm
√ 4Y 4
Z
λ= = 18,08 ≤ 50 …………………………CV
Dans ce cas les conditions sont vérifiées.
Tableau II.18 : Tableau récapitulatif pour les poteaux.
Bloc A et C Bloc B Bureau Minaret

Poteau Centre Intermédiaire Sous toiture De rive D’angle
G (KN) 278,33 443,74 240,05 173.79 204,26
Q (KN) 116 ,1 151,35 29,25 33,57 47,48
Nu (KN) 549,89 826.07 367.94 284.97 346,97
1,1Nu (MN) 0,60 0,90 0,40 0,31 0,38
Br (m2) 0,0399224 0,059973 0,0267126 0,0206889 0,0251901
a cal (cm) 21,98 26,48 18,34 16,38 17,87
Min RPA (ELS) 25 25 25 25 25
a (cm) 40 50 50 40 40
Nser (kN) 394.43 595,09 269,3 207,36 251,74
σser (Mpa) 2.14 2.06 0.93 1.12 1,36
σbc (Mpa) 15 15 15 15 15
Lf (m) 2,61 3.74 5.23 3.74 4,08
λ ≤ 50 22.60 25.91 36.23 32.38 35.33
Obs OK OK OK OK OK
Tableau II.19 : les sections des poteaux adopté.
Bloc A et C Bloc B Bureau Minaret

Centre Intermédiaire Sous toiture De rive D’angle
B (cm2) 40x40 50x50 50x50 40x40 40x40

III.1 Introduction :
Dans une structure quelconque on distingue deux types d’éléments :
Les éléments porteurs principaux qui contribuent aux contreventements.
Les éléments secondaires qui ne contribuent pas directement au contreventement. Les

éléments secondaires à calculer dans ce chapitre sont : l’acrotère, les balcons, les
escaliers, les planchers à corps creux et la coupole.
III.2 Étude de l’acrotère :
III.2.1 Définition :
L’acrotère est un élément de sécurité au niveau de la terrasse, il forme une paroi contre
toute chute, elle est considérée comme une console encastrée à sa base, soumise à son poids
propre et à une surcharge horizontale due à la main courante. Le calcul se fera en flexion
composée dans la section d’encastrement pour une bande de 1 m linéaire. L’acrotère est
exposé aux intempéries, donc la fissuration est préjudiciable, dans ce cas le calcul se fera à
l’ELU, et à l’ELS
III.2.2 Evaluation des charges appliquée sur l’acrotère:
15 cm 12 cm
9 cm 3cm
60 cm
Figure III.1 : schéma et coupe transversal de l’acrotère.

Surface de l’acrotère:
15 x 3
S = [ (60 x 12) + (9 x 15) + ( ) ] = 877.5 cm2
2
S = 0.087 m²
Charge permanentes:
Tableau.III.1: La charge permanente de l’acrotère.

Désignation G (KN/ml)
Poids propre d’acrotère 0,087 x 25 = 2,175
Revêtement en ciment 18 x 0,02 x (60 + 15 + 15.30 + 9 + 12 + 48) = 0.58
Total 2,76
Donc pour une bonde de 1 m de largeur :
G = 2,76 KN/ml et Q = 1 KN/ml
L’acrotère est soumis à son poids propres plus une charge horizontale égale au maximum
entre la main courante et la force sismique.
D’après le RPA 99 V 2003 (art6.2.3), les éléments de structure secondaires doivent être
vérifiés aux forces horizontales selon la formule suivante :
F = 4C × A × W
Avec :
Fp :Force horizontal pour les éléments secondaires des structures appliquée au cdg.
C : Facteur de force horizontal = 0.8 (Tableau 6.1.RPA 99 V 2003).
W ∶ Poids propre de l" acrotère = 2.76 kN/ml
+ ∶ coef,icient d" accélération de la zone IIa(A = 0.2) (Tableau 4.1.RPA 99 V 2003).
D’où F = 4 × 0.8 × 2.76 × 0.2 = 1.77 kN/ml
M F p = F xZ4 = 0.582KN.m
A5 Z5 + A7 Z7 + A8 Z8
Z4 = = 32.91 cm
A5 + A7 + A8
MQ = Q x H x1.5 = 0.90 KN
Donc la surcharge d’exploitation est donnée par :
Q = max {1 ; 1.77} KN/m Q = 1.77 kN/ml

Donc on prend ;< comme charge horizontal au lieu de main courante.

Charge accidentelle : Q = 1.77
.77 kN/ml
III.2.3 Calcul des moments et des efforts :
N= = 1.35 × G = 3.73 kN/ml

ml
M= = 1.5 × Q × H = 1.60 kN
kN. m/ml car MFp < MQ
NCDE = G = 2.76 kN/ml
MCDE = Q × H = 1.06 kN. m/ml
Figure III.2. Diagramme des efforts à l’ELU.
Figure III.3 : Section de calcul d’acrotère.
III.2.4 Ferraillage de l’acrotère :
III.2.4.1 Calcul des armatures longitudinales à L'ELU :
Le calcul se fait à la flexion composée pour une section : b = 100cm ; h =12cm ; d = 0,9.h
=10,8cm ; fc28 = 25MPa ; fFG = 14,17MPa ; c = c’ = 2cm ; fe = 400Mpa et σ s = 348MPa.

a) Calcul de l’excentricité :
L’excentricité est la distance entre le centre de pression et le centre de gravité d'une

section.
M= 1.60
eu = = = 0.429m = 42.90 cm
N= 3.73
eu ≈ 43 cm
H 57
7 7
-c= - 2 = 4 cm
H
7
- c ˂ eu Le centre de pression se trouve à l'extérieure de la section limitée
d'où la section est partiellement comprimée, donc le calcul ce fait à la flexion simple sous
l'effet d'un moment fictif (I5 )
Moment fictif :
h
MJ = M= + N= Kd − M
2
Avec : Nu = 3.73 KN
Mu = Nu x ef
ef = eu + h/2 - c = 43 +12/2 -2 = 47cm.
Mu = 3.73 x 0.47 = 1.75 KN.m
MJ = M= + N= Nd − 7O = 1.93kN. m/ml
H
b) Moment réduit (µu ):
M5
μ= =
bd7 fFG
fFG = = 14.17 MPa

R.STJUVW
XYZ
Avec :
Donc : μ[ = 0.012

Calcul de μ\ :
On a : fD E400
εFG
α_ =
εFG + εCD
Tel qu’à la flexion simple ou composée avec des armatures tendues le calcul se fait au
pivot B donc :
εFG = 3.5‰
Et d’autre parte on a :
fD fD 400
σC = = εCD E ⇒ εCD = = = 1.739 ‰
γC EγC 200000 × 1.15
3.5
e’fù ∶ α_ = = 0.668
3.5 + 1.739
donc: µ _ = 0.8α_ (1 − 0.4α_ ) = 0.391
µ F= = 0.010 < µ _ = 0.391
La section est armée par des armatures inferieures (tendus)

Calcule d’armatures tendus As :
µbu =0,010< 0,275
Z = d (1- 0,6µbu) = 0.107 m

M1
As = = 0.52cm 2
Z .σ s
σCh = Yi = 348 MPa

J
Avec :
j
D’où AC = 0.52m²
En flexion composée les armatures réelles sont :
+5 = +′k = 0
N=
A7 = AC − = 0.41cm7
σCh
III.2.4.2 Vérification à ELU:
III.2.4.1.1 Condition de non fragilité :(Art A.4.2.1) CBA 93 :
Ft 28 es − 0, 45.d
Amin= 0, 23.b.d . . = 1.22
Fe es − 0,185.d

Avec :
fh7S ∶ la résistance caractéristique de béton à la traction.
fh7S = 0.6 + 0.06 × fG7S = 2.1 MPa

On a: Amno ≥ AC = 1.22 qr²
Donc on adopte As = 4×HA10= 3.14 cm²/ml
Avec espacement de 20 cm.
III.2.4.1.2 Calcul des armatures de répartition:
D’après les vérifications à l’ELU les armatures de répartition ne sont pas nécessaires donc
on prévoit des armatures de répartition ayant un rôle constructif.
AC 3.14
Ah ≥ = = 0.79 cm²
4 4
Donc on adopte A =4×HA8= 2.01 cm²/ml avec espacement de 20cm.
III.2.4.1.3 Vérification au cisaillement (Art 5.1.1) CBA 93 :
On doit vérifier l’équation suivante : τ= ≤ τv=
Telle que l’acrotère est exposé aux intempéries, donc la fissuration est préjudiciable
τv= = Min N0.15 ; 4MPaO = 2.5 MPa

JUVW
YZ
Donc :
Et : τ= = Fzy
x
{[ : l’effort tranchant à l’ELU

V= = 1.5Q = 2.66kN/ml
Donc : τ= = 5RR×5R.S = 0.024 MPa

7••R
D’où τ= ≤ τv= condition véri,ié

Donc pas besoin d’armatures transversales
III.2.4.1.4 Vérification de Contrainte d’adhérence:
On doit vérifier l’équation suivante :
τC= ≤ τvC=
vvvC fh7S
On a τvC= = Ψ
vvv vvvC = 1.5
ΨC ≥ 1.5 on prend Ψ
D’où τvC= = 1.5 × 2.1 = 3.15 MPa

V=
et on a τC= =
0.9d ∑ Un
ƩUn ∶ la somme des périmétres des armatures tendues.
Donc:
ƩUn = 4 × 2 × π × R = 125.66 mm.

τC= = 0.22 MPa < τvC= = 3.15 MPa condition véri,iée
III.2.4.3 Vérification à L’ELS :
Il faut faire la vérification des contraintes suivantes :
y7 NCDE yCDE
σFG = ≤σ‹FG
I
y7 NCDE
σCh = n (d − yCDE ) ≤ σ
‹Ch
I
Avec :
σ
‹FG = 0.6fG7S = 15 MPa
2
σ
‹Ch = Min Œ fD ; Max K0.5fD ; 110•ηfh• M• = 201.63 MPa
3
‘ = 15 : c’est le coefficient d’équivalence acier - béton.
Pour une section partiellement comprimée on a :
MCDE
e= = 28.98 cm
NCDE
h
e> = 15 cm ∶ il y a de forte chance que la section soit partiellement comprimée
4
h
C= −e
2
D’où C = −21.48 cm
yCDE = C + y7
“7 est définie par l’équation du 3ème degré suivante :
y78 + Py7 + q = 0
90A5 90A7
Avec :
P = −3C7 − (C − C" ) + (d − C) = −1436.08 cm²
b b
90A5 90A7
Et : q = −2C8 − (C − C" )7 − (d − C)7 = 17057.22m8
b b

4–8
D’où Δ = •² + = −1.81 10S qr•
27
— < 0 donc ∶
φ
y7,5 = a cos N O
3
φ 2π
y7,7 = a cos K + M
3 3
φ 4π
y7,8 = a cos K + M
3 3
Avec :
−P
a = 2š = 43.76 cm
3
3q −3
φ = arc cos › š œ = 2.52 rad
2P P
Donc ∶
y7,5 = 29.21 cm
y7,7 = −42.81 cm
y7,8 = 13.53 cm
Parmi les 3 solutions de l’équation on prend qui vérifier la relation suivante :

0 < y7,n + C < •
La 1ère solution vérifier la relation :
0 < 29.21 − 21.48 = 4.13 < 10.8
D’où y7 = 29.21 cm
Et
yCDE = 7.73 cm
Calcul de moment d’inertie:

byCDE
8
I= + nA7 (d − yCDE )7 + nA5 (yCDE − C" )7 = 5910.92 cmž
3
Alors :
y7 NCDE yCDE
σFG = = 2.65 MPa < σv FG = 15 MPa … … … … … … … … … condition véri,ié
I
y7 NCDE
σCh = n (d − yCDE ) = 15.82 MPa < σv Ch = 201.63 MPa … … … condition véri,ié
I
σCh > 0 ⇒ Donc la section effectivement partiellement comprimée

Conclusion:
On prend comme valeur de section des armatures inferieur (A2 = 3.14 cm²) et pour des
raisons pratique et car Les forces horizontales peuvent agir sur les deux faces de l’acrotère
donc on adopte la même section d’armatures pour la zone supérieur (A1 = 3.14 cm²).
III.2.4.4 Vérification des espacements des barres :
a) Armature longitudinales:
S_ = 20 cm ≤ Min(3h, 33 cm) = 33 cm … . condition véri,iée
¡¢£¤ :
h: hauteur de la section = 15 cm
b) Armature répartitions:
SE = 20 cm ≤ Min(4h, 45 cm) = 45 cm condition véri,iée
III.2.5 Schéma de ferraillage :
Figure III.4 : Schéma de ferraillage d’acrotère.

III.3 Etude du balcon :
Le balcon est assimilé à un consol en béton encastré à son extrémité dans la poutre donc le
calcul ce fait a la flexion simple et on fait le calcul pour 1 mètre linéaire.
Actions permanentes:
- Pour une bande de 1m : G = 5,43kN/m²
- Charges de garde-corps : G2= 1kN/m
Actions d’exploitations:
- Q = 5 KN/m²
III.3.1 Combinaison d’actions:
a) L’état limite ultime(ELU):
La charge répartie : qu =1,35xG + 1,5xQ = 14,83KN/ml.

La charge concentré : p u = 1.35xG2 = 1.35 (1) =1,35 KN.
La charge due à la main courante = 1.5 KN.m.
Figure III.5 : schéma statique de balcon à l’ELU.
b) L’état limite de service (ELS) :
La charge répartie ∶ q CDE = G + Q = 10,43 kN/ml

La charge concentrée : Ps = 1KN
Figure III.6 : schéma statique de balcon à l ELS.

c) Moment d’encastrement:
On a la portée libre de balcon est de 1.6 m, donc :
ELU:
q = L²
M= = + PL = 21,14KN
KN. m
2
ELS:
q CDE L²
MCDE = + PL = 14,95KN
KN. m
2
d) les efforts tranchant:

ELU:
Vu = q = L + pu = 25,03 KN
ELS:
Vs = q C L + ps = 17, 69 KN
III.3.2 Calcul des armatures longitudinales à L'ELU:
Le calcul du ferraillage se fait en flexion simple avec :
b =1.00 m; h = 0.20 m; d = 0.9h = 0.18m; d’= C’= 2 cm.
Figure III.7 : Section de calcul de balcon.

Moments ultime réduit:
μ= = = 0.046 < μ_ = 0.392 ;

¦y
Fz²JZU
As’= 0
Donc la section est simplement armée, les armatures comprimées ne sont pas nécessaire.
Section d'armature:
µbu = 0,046 < 0,275 d’après le on calcule Z
( ) ( )
α = 1,25 1 − 1 − 2µ = 1,25 1 − 1 − 2x0,046 = 0,059
Z = d (1 – 0,4 α ) = 0,18 x (1 - 0,4 x 0,059) = 0,176m = 17,6cm
M= (max)
AC = = 3,45cm²
ZF σC=
Donc : AC = 3,45cm²
III.3.3 Condition de non fragilité :
La section minimale est :
fh7S
Amno ≥ 0.23bd = 2,17 cm²
fD
Donc on adopte As = 5HA10 = 3,93 cm²/ml avec espacement de Sl = 20 cm
Calcul des armatures de répartition:
D’après les vérifications à l’ELU les armatures de répartition ne sont pas nécessaires donc
on prévoit des armatures de répartition ayant un rôle constructif.
AC 3,93
AE ≥ = = 0,98 cm²
4 4
Donc on adopte ¡ § = 5HA8 = 2,51 cm²/ml avec espacement de Sr = 20 cm.
Vérification des espacements des barres :

Armature longitudinales:
S_ = 20 cm ≤ Min(3h, 33 cm) = 33 cm … … … … condition véri,iée
Armature répartition:
SE = 20 cm ≤ Min(4h, 45 cm) = 45 cm … … … . condition véri,iée

Vérification à l’ELU:
Contrainte de cisaillement :
On doit vérifier l’équation suivante : τ= ≤ τ̅ =

Telle que le balcon est exposé aux intempéries, donc la fissuration est préjudiciable.
Donc :
fG7S
τ̅ = = Min ©0.15 ; 4MPaª = 2.5 MPa
γF
Et :
V=
τ= =
bd
{[ : l’effort tranchant à l’ELU
V= = q = l = 25,03kN
Donc :
25030
τ= = = 0.14MPa
1000 × 180
D’où τ= ≤ τ̅ = … … … … … … … condition véri,ié
Donc il n y a pas de risque de cisaillement
Contrainte d’adhérence :
On doit vérifier l’équation suivante :
τC= ≤ τ̅C=
vvvvC fh7S
On a τ̅C= = Ψ
vvvv vvvvC = 1.5
ΨC ≥ 1.5 on prend Ψ
«’¬ù τ
‹C= = 1.5 × 2.1 = 3.15 MPa
V=
-® ¯ ∶ τC= =
0.9d ∑ Un
ƩUn ∶ la somme des périmétres des armatures tendues.
Donc :
ƩUn = 5 × 2 × π × R = 157 mm.
«’¬ù τ= = 0.98 MPa < τ̅C= = 3.15 MPa condition véri,ié

Vérification à l’ELS:
Il faut faire la vérification des deux conditions suivantes :
Dans le béton on doit vérifier:

MCDE y
σFG = ≤ σv FG
I
σFG ≤ σv FG =0.6 fG7S MPa
a) Position de l’axe neutre :

b
y² + 15A′C (y − c′) − 15AC (d − y) = 0
2
La solution de cette équation est donnée par la formule suivante :
n(AC + A′C ) b(dAC + C′A′C )

y= š
° 1+ − 1± = 8,56 cm
b 7.5(AC + A′C )²
by 8
I= + nAC (d − y)7 + nA′C (y − C′ )7 = 26160,65 cmž
3
σFG = 4,89 MPA < σv FG = 21 MPa … … … … … … condition véri,ié

Donc :
b) Dans l’acier on doit vérifier:

MCDE
σCh = n (d − y) ≤ σv st
I
σs ≤ σv s =201.63 MPA
σCh = 80,92 < σ

‹Ch = 201.63 MPa … … … … . . conditionvéri,ié
Vérification de la flèche:
On doit vérifier que :

h 1
1) ≥
l 16
A 4,2
2) ≤ Mpa
bd fe
h 1 Mst
3) > ×
l 10 M0

AN :
h 20 1
= = 0,108 > = 0,0625 ……………………. …………………….Condition vérifiée.
l 185 16
= = 2,18 ×10-3≤ = 0.0105 I–+ ……………………….Condition vérifiée.

² 8,µ8 ž.7
³´ 5RR×5S ¶·
h 20 1 M 1 10.75
= = 0,125 f × t = × = 0.1 …………………………Condition vérifiée.
l 160 10 M 0 10 10.75
Toutes les conditions sont vérifiées, donc le calcul de la flèche n’est pas nécessaire
III.3.4 Schéma de Ferraillage:
5HA10/ml (St =20cm) 5HA8/ml (St = 20cm)
20cm
160cm
5HA10/ml (St = 20cm)
5HA8/ml (Sr = 20cm)
Coupe A-A
Figure .III.8: Schéma de ferraillage du balcon.

III.4 Etude des planchers en corps creux:
III.4.1 Dimensionnement des poutrelles:
Les poutrelles sont des sections en T en béton armé qui servent à transmettre les charges
réparties ou concentrées vers les poutres principales.
La disposition des poutrelles se fait selon deux critères :
Elles sont disposées parallèlement à la plus petite portée.
Si les poutres dans les deux sens ont des portées égales alors on choisit le sens ou on
a plus d’appuis (critère de continuité) car les appuis soulagent les moments en travée
et diminuent la flèche.
III.4.2 Calcul des poutrelles:
Le dimensionnement des poutrelles passe par deux étapes :
Le calcul avant coulage.

Le calcul après coulage.
Figure.III.9: Les différentes dimensions du plancher.
III.4.2.1 Avant coulage:
La poutrelle avant coulage est une poutre isostatique ayant les charges suivantes:
son poids propre.

le poids de corps creux (entrevous).
une charge concentrée (son milieu dont l’intensité est la plus grande de 1 kN ou
(0.5xL) KN, qui représente le poids d’un ouvrier (d’après DTR B.C.2.2).

III.4.2.1.1 Sollicitations de calcul :
Figure. III.10 : Schématisation de la poutrelle avant coulage.
Tableau. III.2 : les charges de la poutrelle avant coulage.
La travée L (m) Q (kN) G (kN/ml)

4,5 2,25 poids de poutrelle Poids du corps creux
0.12x0.04x25 = 0.12 0.65x0,95 = 0.6175
0.74
I¸ = ; Iº =
¸¹V º¹
S ž
IU = 1.35IG + 1.5IQ
III.4.2.1.2 Calcul de ferraillage:
Le calcul en flexion simple nous donne :
b = 12 cm ; h = 4 cm ; d = 0.9×h=3.6 cm ; fbu = 14.2 MPa
Figure.III.11 : Poutrelle préfabriqué et corps creux.
M= 6,32 × 10•
µ F= = = = 2.87
bR d7 f= 120 × 367 × 14.2
µl = 0.392
Donc : µbu 〉 µlu ⇒ A’ ≠ 0, La section est doublement armée.

Conclusion :
Les armatures comprimées A' sont nécessaires, cependant la section est faible, pour cela
on prévoira des étaiements pour aider la poutrelle à supporter les charges qui lui reviennent
avant coulage de la table de compression.
III.4.2.1.3 Calcul des étaiements:
C'est à partir du calcul de moment qu'on pourra déterminé le nombre d'étaiements, on

commence par la disposition d'un seul pied droit au milieu, on détermine alors "µ" pour la
comparer avec "µl", si ce coefficient est supérieur du premier donc un seul pied droit suffira,
sinon on ajoutera un deuxième et ainsi de suite jusqu'à l'obtention d'un coefficient de
frottement inférieur au coefficient de frottement limite.
Tableau. III.3 : tableau de calcul des étaiements.
L Nétaiement Q I» G IG IU µ¼½ µ\
(m) (KN) (KN.m) (KN/ml) (KN.m) (KN.m)
4,5 0 2,25 2,53 0,74 1,87 6 ,32 2,87 0,392
2,25 1 1,125 0,63 0,74 0,47 1,58 0,72 0,392
1,125 3 1 0,28 0,74 0,12 0,58 0,264 0,392
Figure. III.12 : Travée avec trois étais espacés de 1,125 m.
Alors il faut prévoir trois étaiements le long de la travée espacés de 1,125 m pour que la
poutrelle supporte les charges avant coulage de la dalle de compression.

III.4.2.2 Après coulage:
Après le coulage et le durcissement de la dalle de compression la poutrelle travaille comme

une poutre en T avec les dimensions suivantes : b=65 cm, h0=4 cm, b0=12 cm, h=20 cm
Figure.III.13: La section en T de la poutrelle.
III.4.2.1.4 Evaluation des charges et surcharges:
On calcule le plancher le plus défavorable et on généralisé le ferraillage pour les autres

planchers des différents niveaux.
Le cas le plus défavorable c'est le cas d’étage courant :

Donc on prend : G = 4,9 KN/m2 et Q = 5KN/m2
A l’ELU :
qu= (1.35G+1.5Q) x0.65
A l’ELS :
qser = (G+Q) x0.65
Tableau.III.4 : Tableau récapitulatif des charges appliqué sur la poutrelle.
G (kN/m) Q (kN/m) g=0.65G q=0.65Q qu (kN/m) qs (kN/m)

Etage courant 4,9 5 3,19 3,25 9,18 6,44
III.4.3 Présentation de la méthode de calcul :
Les poutrelles sont considérées comme des poutres continues sur plusieurs appuis. Pour le
calcul de leurs efforts internes, on utilise l'une des deux méthodes simplifiées.
- La méthode forfaitaire.
- La méthode de Caquot.

III.4.3.1 Méthode forfaitaire:
a) Principe de la méthode forfaitaire :
Cette méthode consiste à évaluer les moments maximum sur appuis et en travées; fixés
forfaitairement par rapport à la valeur du moment isostatique M0 dans la travée.
M0: la valeur maximale du moment de flexion dans la travée de comparaison ou

moment isostatique.
Mw , Me : respectivement les valeurs absolues des moments sur appuis de gauches et de
droite pris en compte dans les calculs de la travée considérée.
Mt : le moment maximal dans la travée considérée.
α : le rapport des charges d’exploitation (Q) à la somme des charges permanente (G) et
des charges d’exploitations (Q).
Q
α =
G+Q
Les valeurs prise pour Mt, Mw et Me doivent vérifier les conditions suivantes :
M¿ + MD
1. M¾ + ≥ Max À(1 + 0.3α)MR ; 1.05 MR Á
2
1 + 0.3α
2. M¾ ≥ MR dans une travée intermédiaire.
2
1.2 + 0.3α
3. M¾ ≥ MR dans une travée de rive.
2
4. MD ≥ 0.60MR et M¿ ≥ 0.60MR sur l" appui intermédiaire d" une poutre à deux travées
• MD ≥ 0.50MR et M¿ ≥ 0.50 MR sur les appuis voisins des appuis de rive d" une
poutre à plus de deux travées.
• Me ≥0.40M0 etMw ≥0.40 M0 sur les autres appuis intermédiaires d' une poutre
à plus de trois travées
b) Condition d’application :
Cette méthode est applicable si les quatre hypothèses suivantes sont vérifiées :
Q ≤ Max (2G ; 5 KN/m²)

Les moments d'inerties des sections transversales sont les mêmes dans les différentes
travées.
Le rapport de longueur entre deux portées successives doit vérifier :

Ln
0.8 ≤ ≤ 1.25.
Ln+1
Fissuration préjudiciable.
Remarque:
Si l’une des conditions n’est pas vérifiée la méthode forfaitaire n’est pas applicable donc
on applique la méthode de Caquot.
III.4.3.2 Méthode de Caquot:
a) Domaine d’application:
Elle s’applique essentiellement aux planchers des constructions industrielles ; elle
s’applique également à des planchers à charge d’exploitation modérée.
b) Application de la méthode :
Soit l’appui numéro « i » d’une poutre continue ; entouré par les deux travées ouest (w) et
est (e) de longueurs respectives Lw et Le. Les travées peuvent supporter respectivement :
• Une charge uniformément répartie d’intensité qwet qe.

• Des charges concentrées Pw Pe appliquées à des distances awet ae de l’appui (ces
distances sont calculées à partir de l’appui soit vers la gauche dans la travée wsoit vers
la droit de la travée e).
• La longueur réduite de chaque travée L’:
l ' w = l w
- Pour les travées de rive sans porte à faux. 
l 'e = l e
 l ' w = 0 . 8l w
- Pour les travées intermédiaires. 
l ' e = 0 . 8 l e
Règle des moments:
Moment en appuis :
3 3
q × l 'w +qe × l 'e
MA = − w
8.5(l ' w +l ' e )
Ma= moment aux appuis du aux charges réparties sur les deux travées.
Moment en travée :
2
q × x0
M t = M w − Vw × x0 −
2

Efforts tranchants sur travée :
Ve = Vw + q × l

 Mw − Me q×l
Vw = −
 l 2
VW : l’effort tranchant sur l’appui gauche.

Ve : l’effort tranchant sur l’appui droit.
Position ou l’effort tranchant est nul :

Vw
x0 = −
q
III.4.4 Type des poutrelles :
Planche des étages courant
Notre ouvrage comporte deux types des poutrelles
Type 01 : (Poutrelle à 5 travées)
Figure.III.14 : Schéma statique de poutrelle type 1.
III.4.4.1 Vérification des conditions d’application de la méthode forfaitaire:
Condition1:
La valeur de la surcharge d’exploitation des constructions courantes doit être égale au plus
à deux fois la charge permanente ou 5 KN/m2
Q ≤{2G ou 5 KN/m2}

2G = 2×4.9=9.8 KN/m2
Q =5 kN/m2≤{9.8, 5}⇒ (Condition est vérifiée)
Condition 2:
Les moments d’inertie des sections transversales sont les mêmes pour les différentes
travées.
⇒ (Condition est vérifiée)
Condition 3:
Les portées successives sont dans un rapport compris entre 0,8et 1,25
Ln
0.8 ≤ ≤ 1.25
LnÄ5
L5 4.5
0.8 ≤ = = 1 ≤ 1.25
L7 4.5
⇒ (Condition vérifiée)
Condition 4:
La fissuration est préjudiciable⇒ (Condition non vérifiée)
Conclusion:
Les conditions ne sont pas vérifiées, donc la méthode forfaitaire n’est pas applicable, donc
on appliqué la méthode de Caquot.
Calcul a L’ELU :
a) Calcule le moment en appuie:
Appuie A, F:
MA= MF = 0 KN.m
Appui B :
MB= -
µ,5S∗ž.TÆ Äµ,5S∗8.•Æ
S.T(ž.TÄ8.•)
MB = -18.37KN.m
Appui C, D :
µ,5S∗8.•Æ Äµ,5S∗8.•Æ
S.T(8.•Ä8.•)
MC = MD = - MC = - 13.97KN.m

Appui E :
ME = −
µ.5S∗8.•Æ ÄR∗ž.TÆ
S.T(8.•Äž.T)
ME = -6.22KN.m
b) Calcule le moment en travée:
Travée AB :
= 1.8
5•.TÇ
µ.5S
X0 = X0 =1.8
MT = 14.95 KN.m
5.SV
5
7
MT = 0 + 16.57 x 1.8 – 9.18x
Travée BC, CD :
= 1.9
7R,•T
µ.5S
X0 = X0 =2.25
7.7TV
7
MT = - 18.37+20.65x2.25–9.18x
9.18x = 4.86 MT = 4.86 KN.m
Travée DE:
= 2.44
77.8S
µ.5S
X0 = X0 =2.44
MT =21.06KN.m
Travée EF:
= 2.10
5µ.7Ç
µ.5S
X0 = X0 =2.10
MT =14.00KN.m
Figure.III.15 : Diagramme de Moment fléchissons à L’ELU.

c) Calcul l’effort tranchant :
Travée AB :
−
ÈÉ(ÉÊË.ÌÍ) Ð.ÊËÑÎ.Ï
Î.Ï Ò
VW = VW = -16.57KN
VE = -16.57+ (9.18 x4.5) VE = 24.73 KN
Travée BC :
É5S.8ÇÉ(É58.µÇ) µ.5SÓž.TR
TR
ž.T 7
VW = -– VW = -20.65KN
VE = -20,
20, 65 + (9.18x4.50) VE =19.68 KN
Travée CD:
VW = -20.65KN
VE = 20.65KN
Travée DE :
VW = -22.38KN
VE = 18.93KN
Travée EF :
VW = -19.27KN
VE = 22.04KN
Figure.III.16 : Diagramme des efforts tranchants à L’ELU.

D’après l’utilisation de la méthode de CAQUOT, les résultats trouvés sont donnés dans le
tableau suivant à ELU :
Tableau.III.5 : Tableau récapitulatif des sollicitations de la poutrelle type 1 à l’ELU.
Travée AB BC CD DE EF
L(m) 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5
L’(m) 4.5 3.6 3.6 3.6 4.5
VW(KN) -16.57 -20.65 -20.65 -22.38

22.38 -19.27
VE(KN) 24.73 19.68 20.65 18.93 22.04
X0(m) 1.8 2.25 2.25 2.44 2.1
MT (KN.m) 14.95 4.86 4.86 21.06 14.0
Appuis A B C D E F
M (KN.m) 0 -18.37
18.37 -13.97 -13.97 -16.22
16.22 0
Calcule à l’ELS :
Figure.III.17 : Schéma statique de poutrelle type 1.

Tableau.III.6 : Tableau récapitulatif des sollicitations de la poutrelle type 1à l’ELS.

L(m) 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5
L’(m) 4.5 3.6 3.6 3.6 4.5
VW(KN) -11.62 -15.18 -14.49 -15.69 -17.35
VE(KN) 17.35 13.80 14.49 13.28 13.52
X0(m) 1.8 2.25 2.25 2.44 2.1
MT (KN.m) 10.48 4.96 6.50 9.31 13.90
Appuis A B C D E F
M (KN.m) 0 -12.89 -9.80 -9.80 -12.89 0
Figure.III.18 : Diagramme des tranchants à L’ELS.
Figure.III.19 : Diagramme de Moment fléchissons à L’ELS.

Remarque:
Fissuration préjudiciable la méthode forfaitaire n’est pas applicable donc on applique la

méthode de Caquot.
Type 02 :
Calcul à L’ELU :
Figure.III.20 : Schéma statique de la poutrelle type 2.
D’après l’utilisation de la méthode de CAQUOT, les résultats trouvés sont donnés dans les
tableaux suivant à ELU :
Tableau.III.7 : Tableau récapitulatif des sollicitations de la poutrelle type 2 à l’ELU.
Travée AB BC CD DE EF FG
L(m) 3.86 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5
L’(m) 3.86 3.6 3.6 3.6 3.6 4.5
VW(KN) -13.81 -20.40 -20.65 -20.65 -19.68 -24.74
VE(KN) 21.62 20.91 20.65 120.65 21.63 16.57
X0(m) 1.5 2.22 2.25 2.25 2.14 2.7
MT (KN.m) 10.39 7.59 9.23 9.23 2.62 14.97
Appuis A B C D E F G
M (KN.m) 0 -15.08 -14.0 -14.0 -14.0 -18.37 0

Figure.III.21 : Diagramme des tranchants à L’ELU.
Figure.III. 22: Diagramme de Moment fléchissons à ELU.
Le calcul a ELS :
Figure.III.23 : Schéma statique de la poutrelle type 2.

Tableau.III.8 : Calculs des efforts tranchants et des moments de la poutrelle type 2à l’ELS.
Travée AB BC CD DE EF FG
L(m) 3.86 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5

L’(m) 3.86 3.6 3.6 3.6 3.6 4.5
VW(KN) -9.69 -14.66 -14.49 -14.49 -13.81 -17.35
VE(KN) 15.17 14.32 14.49 14.49 15.17 11.63
X0(m) 1.5 2.22 2.25 2.25 2.14 2.7
MT (KN.m) 7.29 6.10 6.48 6.48 5.00 10.48
Appuis A B C D E F G
M (KN.m) 0 -10.58 -9.82 -9.82 -9.82 -12.89 0
Figure.III.24 : Diagramme des tranchants à L’ELS.
Figure.III.25 : Diagramme des Moments fléchissons à ELS.
Tableau.III.9 : Récapitulative des moments et des efforts tranchants de calcul.
ELU ELS
Mtu M au Tu M tser M aser T ser
21.06 18.37 24.74 13.90 12.89 17.35

En major les moments par :
• Moment en travée: Mt=0,85M0

• Moment sur appui: Ma=0,50M0
Pour planche terrasse :
Calcul à L’ELU :
Figure.
Figure.III.26 : Schéma statique de la poutrelle.
D’après l’utilisation de la méthode de CAQUOT, les résultats trouvés sont donnés dans les
tableaux suivant à ELU :
Tableau.III.10 : Tableau récapitulatif des sollicitations de la poutrelle à l’ELU.

l’ELU
L(m) 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5
L’(m) 4.5 3.6 3.6 3.6 4.5
VW(KN) -19.23 -15.04 -15.88 -16.72

16.72 -12.54
VE(KN) 15.04 15.88 16.72 12.54 13.02
X0(m) 1.8 2.25 2.25 2.44 2.1
MT (KN.m) 10.34 4.7 6.58 4.7 10.34
Appuis A B C D E F
M (KN.m) 0 -15.04
15.04 -11.28 -11.28 -15.04
15.04 0

Figure.III.27
III.27 : Diagramme des tranchants à L’ELU.
Figure.III.28
III.28 : Diagramme de Moment fléchissons à ELU.
Le calcul a ELS :
Figure.
Figure.III.29 : Schéma statique de la poutrelle.

Tableau.III.11 : Tableau récapitulatif des sollicitations de la poutrelle à l’ELS.

l’ELS
L(m) 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5
L’(m) 4.5 3.6 3.6 3.6 4.5

VW(KN) -9.14 -14.02 -10.97 -11.58
11.58 -12.19
VE(KN) 14.02 10.97 11.58 12.19 9.14
X0(m) 1.8 2.25 2.25 2.44 2.1
MT (KN.m) 7.55 3.43 4.80 3.43 7.55
Appuis A B C D E F
M (KN.m) 0 -10.97
10.97 -8.23 -8.23 -10.97
10.97 0
Figure.III.30
III.30 : Diagramme des tranchants à L’ELS.
Figure.III.31
III.31 : Diagramme des Moments fléchissons à ELS.

Tableau.III.12 : Récapitulative des moments et des efforts tranchants de calcul.

ELU ELS
Mtu M au Tu M tser M aser T ser
15.04 10.34 19.23 10.97 7.55 14.02
En major les moments par :

• Moment en travée: Mt=0,85M0
• Moment sur appui: Ma=0,50M0
III.4.4.2 Ferraillage de poutrelles:
Calcul à L’ELU:
Le calcul se fera pour la travée la plus défavorable
a) Calcul des armatures longitudinales:

En travée :
Le calcul des armatures s’effectue comme une poutre de section en T, en considérant le

moment en travée max : Mt max = 17.90KN.m
Moment d’équilibre par la table de compression:

MTu = Fbc × Zb
 Fbc = b × h0 × f bu = 0.65 × 0.04 × 14.20 = 0.37 MN 

 
Avec :  h0 0.04 
Z b = d − 2 = 0.18 − 2 = 0.16 m 
M Tu = Fbc Z b = 0.0592MN .m = 59.2 KN .m
MTu = 59.20 KN.m > 21.06KN.m
L'axe neutre dans la table, une seule partie de la table est comprimée, et comme le béton tendu
n'intervient pas dans les calculs, la section en « T » sera calculée comme une section
rectangulaire de dimensions (b*h), b =65cm et h=20cm
Figure.III.32 : Coupe de Section Rectangulaire et Section en T.

Calcul du moment réduit:

M h = mÔÓ
μ=
fF= ∗ b ∗ d²
17.90 ∗ 10•
μ= = 0.06 < μ_ = 0.392
14.17 ∗ 650 ∗ 1807
Armatures longitudinales:
M h = mÔÓ
AC =
σC ∗ Z
α = 1.25(1 − Õ1 − 2μ)
α = 1.25(1 − Õ1 − 2(0.06) = 0.077
Z = 180À1 − 0.4αÁ
Z = 180À1 − 0.4(0.077)Á = 175 mm

17.90 ∗ 10•
AC = Donc AÖ = 2.94cm²
348 ∗ 174
On adopte
¡ × = ÌØ¡ÊÒ = Ì. ÌÐ¤Ù²
Aux appuis:
M Ô = mÔÓ = 9.19KN. m
Le béton tendu se trouve dans la partie supérieure, donc le ferraillage se fait en flexion
simple à l’état limite ultime pour une section rectangulaire (b×h) = (12×20) cm2.
Calcul du moment réduit:
M h = mÔÓ
μ=
fF= ∗ b ∗ d²
9.19 ∗ 10•
μ= = 0.031 < μ_ = 0.392
14.17 ∗ 650 ∗ 1807
μF= = 0.031 < μ_ = 0.392

Calcul des armatures longitudinales:

M h = mÔÓ
AC =
σC ∗ Z
α = 1.25(1 − Õ1 − 2μ)
α = 1.25(1 − Õ1 − 2(0.031) = 0.04
Z = 180À1 − 0.4αÁ
Z = 180À1 − 0.4(0.04)Á = 177 mm

9.19 ∗ 10•
AC = A = 1.50cm²
348 ∗ 177 Ö
On adopte
¡ × = ÒØ¡ÊÒ = Ò. ÒÚ¤Ù²
Tableau.III.13 : Tableau récapitulatif des armatures en travée et en appuis.
Mtu(max) µbu A’s Acal Choix As adopté

(KN.m) (cm2) (cm2) (cm2)
Aux travées 17.90 0.06 0 2.76 3T12 3.39
Aux appuis 9.19 0.031 0 1.50 2T12 2.26
Calcul des armatures transversales:

Le diamètre minimal des armatures transversales:
Le diamètre minimal des armatures transversales est donné par
∅h ≤ Min Ü5RÝ ; 8T ; ∅_ Þ = 5.71 mm

F H
On prend Øt = 8 mm.
Section d’armatures transversales:

On choisira un cadre de Ø8, donc At = 2T8 = 1.01 cm2
L’espacement entre les cadres :
St1 ≤ Min {0.9.d; 40 cm} = 16.2 cm
On prend : St=20 cm

Vérification à l’ELU :
Vérification de la condition de non fragilité (Art) :
Amno = 0.23 ∗ b ∗ d ∗ = 0.23 ∗ 12 ∗ 18 ∗ = 0.27cm²

JßVW 7.5
Ji žRR
-
- ACÔ = 1.50cm² > Amno = 0.27cm² CV

- ACh = 2.76cm² > Amno = 0.27cm² CV
Vérification de l’effort tranchant :
fG•
τ= ≤ τ‹= = min ©0.2 ; 5MPaª
γF
25
τ‹= = min K0.2 ; 5MPaM = min(3.33 ; 5) MPa
1.5
τ‹= = 3.33MPa
V½ Ù¯Ñ = 24.74KN
Và 24.74 ∗ 108
τ= = = = 1.15MPa < τ‹= = 3.33MPa CV
bd 120 ∗ 180
Vérification de la contrainte d’adhérence :
Tà
τCDE = < τCD = ΨC fh7S
0.9 ∗ d ∗ ∑ Un
ψ s : Coefficient de seulement (ψ s = 1.5 acier Fe400 haute adhérence).
∑U i : Somme des périmètres utiles des barres
∑ Un = n ∗ π ∗ ∅ ; n : nombre des barres

∑ Un = (3 ∗ 3.14 ∗ 12) = 113.04mm.
24.74 ∗ 108
âk·ã = = 1.35MPa < âk· = 1.5 ∗ 2.1 = 3.15MPa CV
0.9 ∗ 180 ∗ 113.04
La longueur de scellement :
Elle correspond à la longueur d’acier adhérent un béton, nécessaire pour que l’effort de
traction ou de compression demandé à la barre puisse être mobilisée.
ϕ åæ
Ls = K M × K M
4 τC=
¡¢£¤:
τC= : Contrainte limite d′ adherence.
τC= = 0.6 × ψ7C × åçè

ψ7C ∶ Coef,icient de scellement des barres egale a 1,5 en général pour les aciers H. A.
τC= = 0.6 × (1.5)² × 2.1 = 2.83 MPa
ϕ åæ 1 400
Ls = K M × K M = K M × K M = 35.33 cm
4 τC= 4 2.83
Ls = 35.33 cm > La = 30cm (la largueur de la poutre).
On utilisera donc un ancrage courbe (crochet à 45°).
Les règles de admettent que l’ancrage d’une barre rectiligne terminée par un crochet
normal est assuré lorsque la longueur de la portée ancrée mesurée hors crochet est au moins
égale à 0.4.ls pour les aciers HA.
Lc = 0.4xls = 14.33 cm ⇒On peut utiliser l’ancrage courbe (crochet à 45°).
θ= 45°
Lc=14.13 cm
Figure.III.33 : L’ancrage des barres.
Vérification à l’ELS:
NB : Les fissurations étant préjudiciable, aucune vérification sur la contrainte d’acier n’est à
effectuer (pas de limite sur la contrainte d’acier).
Vérification des contraintes maximales dans le béton :
σFG < σv bc = 0.6 fG7S =15 MPa
σbc : Contrainte maximale dans le béton comprimé. (σbc = KxY)
Avec :
σFG = Y
¦jié
ê
Position de l’axe neutre:
Œ•1 + Ç.T(ìj Äì′ )²j − 1•

ìj Äì′j Fzì Äzì′
F
Y= ŋ
j j

Calcul de Moment d’inertie I:
b
I= y3 + ŋ ÀAs (d − y) 2 + +k ′ (y − d’) 2Á
3
Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :
Tableau.III.14 : Les résultats de vérification de la contrainte dans le béton.
Position î×£§ ¡× ï І ð¼¤ Observation

KN.m (¤Ù²) (¤Ù)
Travée 11.81 3.39 9.02 20001.1 5.32 C.V
Appui 6.44 2.26 6.01 9576.9 4.04 C.V
Vérification de la flèche :
D'après les règles BAEL91/99, nous montrons qu'il n'est pas nécessaire de calculer la
flèche d'une poutre ou d'une poutrelle si cette dernière est associée à un hourdis et si toutes les
inégalités suivantes sont vérifiées:
ℎç 1
K M ≥ K M ⇒ (0.045 < 0.0625) ⇒ Condition non véri,iée
ò 16
ℎç ICDE,hEÔóéD
K M≥© ª ⇒ (0.05 < 0.2) ⇒ Condition non véri,iée
ò 10 IR,CDE
+k 4.2
K M ≤ K M ⇒ (0.0029 < 0.0105) ⇒ Condition véri,iée
ô×• åæ
Avec:
ht = 20 cm ; b = 65 cm ; d = 18 cm ; L = 450 cm ; As = 3.39 cm2; Mser, travée = 11.83 KN.m
M0,ser = 13.90 KN.m ; fe = 400MPa
Conditions n’est pas vérifiées, alors on va procéder au calcul de la flèche.
Calcul de la flèche :
Le calcul de la flèche se fait à l'aide des formules indiquées par le règlement CBA93, la
flèche
On doit vérifier cette égalité :
∆F = fó − fn < f̅ = TRR+0.5
ö
f̅ = TRR = 0.9cm
žTR
fn = ;fó =
¦jié .ö² ¦jié .ö²
5R.÷ø ê,ø 5R.÷ù êúù

Avec :
fi: La flèche sous charge de faible durée d'application.
fv : La flèche sous charge de longue durée d'application.
Ei : Module de déformation instantanée du béton.
Ev: Module de déformation différée du béton.
I0 : Moment d'inertie de la section totale homogène.
Ifi ; Ifv : Module d'élasticité fictif.
Le moment d’inertie fictif :
1.1 × IR IR
I,n = ; IJó =
1 + λn u 1 + λó u
Coefficient :
λn = ; λó =
R.RTJßVW R.R7JßVW
ÆZ ÆZÝ
üý7Ä Ý þ üý7Ä þ
Z Z
ρ=
ìj 1 , 75 f t 28
F×z
; µ =1−
4 ρ σ S + f t 28
Calcul du Moment d’inertie È :
2
b h + 15 A s d
y= 2
bh + 15 A s
ôℎ8 ℎ 7
ℎ 7
= + 15 +k K − •M + +k K − • M
R
12 2 2
Les modules de déformation :
En = 11000 ÆÕå 7S = 32164.2 MPa ; Eó = 3700 ÆÕå 7S = 10818.87MPa
Tableau.III.15 : Vérification de la flèche de la poutrelle.
I 0 (cm4) ρ λi λV µ I fv I fi fi(cm) fv(cm)

(cm4) (cm4)
47106.13 0.0029 7.24 2.9 0.401 13275.32 21779.15 0.561 1.016
∆F = å − ån = 1.016 − 0.561 =0.456

̅ 0.9 cm
∆F = 0.456cm < å=
Donc la condition de la flèche est vérifiée.

Ferraillage de la table de compression :
La dalle de compression sera ferraillée suivant les deux sens afin d’éviter les fissurations.
Le ferraillage est en treilles soudés.
Les conditions suivantes doivent être respectées :
Résister aux efforts des charges appliquées sur des surfaces réduites.
Produire un effet de répartition entre nervures voisines des charges localisées
notamment de celles correspondant aux cloisons.
Les dimensions des mailles sont normalisées (Art B 6.8.4.2.3.CBA 93) Comment suit:
20 cm pour les armatures perpendiculaires aux nervures.
33 cm pour les armatures parallèles aux nervures.
a) Armatures perpendiculaires aux poutrelles:

Si : L 1 ≤ 5 0 c m
La section d’acier perpendiculaire aux nervures exprimée en cm2/ml doit être au moins
égale à :
7RR
JD
A┴nervures=
Si : 50 ≤ L1 ≤ 80 cm
La section d’acier perpendiculaire aux nervures doit être au moins égale à :
A⊥ nervures = 4× Ê Avec un espacement : St=20 cm
L1 : distance entre l’axe des poutrelles (L1=65 cm).

A⊥ nervures : Section des armateurs perpendiculaire aux poutrelles exprimée en cm2/ml.
Fe = 400MPa. (Fe: limite élastique des aciers utilisées). Quadrillage de treilles soudé (TLE
250).
Puisque 65cm < 80cm
A┴nervures = 4 × = 0.65 cm
•T
žRR
A┴ = 5 Ø 6 = 1.41 cm2 / ml.
b) Armatures parallèles aux poutrelles:
A//nervures= 7 = =0.705 cm2 A// = 5 Ø 6 = 1.41 cm 2 / ml.

² 5.ž5
7
A//: aremateur parallèle aux poutrelles.

Conclusion:
Pour le ferraillage de la dalle de Compression, On adopte un treillis Soudés dont la
dimension des mailles est égale à 20cm suivant les deux sens (20x20).
III.4.5 Schéma de ferraillage:
20cm
20cm
20cm
5Ø6/ml
Trellis soudés TSHA6 (20x20) cm2
Figure.III.34 : Schéma de ferraillage de la dalle de compression.
2T12 1T12
2HA6
2T8 2T8
16 16
4 4
3T12
3T10 3T12
Aux appuis En travée
Figure.III.35 : Schéma de ferraillage des poutrelles (aux appuix et en travée).

III.5 Etude des escaliers:
III.5.1 Calcul de l’escalier pour le minaret :
Figure.III.36 : Les schémas statiques des escaliers de minaret.
a) Charge et surcharge:
Voir chapitre pré dimensionnements des éléments
Tableau.III.16 : charges et surcharges de palier et de paillasse.
Escalier Charge permanente G (KN/m2) Charge d’exploitation Q (KN/m2)
Paillasse 8.37 2.5

Palier 5.49 2.5
b) Combinaison des charges:
ELU :
qu =1.35G1+1.5Q1
ELS :
qser=G1+Q1
Le chargement pour une bande de 1m est donné par le tableau suivant :
Tableau.III.17 : Charge à l’ELU et l’ELS de palier et de paillasse.
Sollicitation ELU ELS

q1 « Paillasse » (KN/ml) 15.05 10.87
q2 « Palier » (KN/ml) 11.16 7.99

III.5.1.1 Volée1 :
Schéma de chargement:
Etat limite ultime l’ELU :
Figure.III.37 : Le schéma statique de Volée 1 à L’ELU.
Figure.III.38 : Diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissant à ELU.

État Limite Service (ELS) :
Figure.III.39 : Le schéma statique de Volée 1 à L’ELS.
Figure.III.40 : Diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissant à ELS.

III.5.1.2 Volée 2 :
État Limite Ultime (ELU) :
Figure.III.41 : Le schéma statique de Volée 2 à L’ELU.
Figure.III.42 : Diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissant à ELU.

Figure.III.43 : Le schéma statique de Volée 2 à L’ELS.
Figuer.III.44 : Diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissant à ELS.

Tableau récapitulatif:
Moment en travée : Mt = 0,85. M0
Moment au appui : Ma = 0,50. M0
Avec : M0 = Mmax
Tableau.III.18 : Moment et effort tranchant à l’ELU et l’ELS.
M( . Ù) î §¯¢é£ ( . Ù) î¯ ½ ( . Ù) V( )
ELU 43.74 37.18 21.87 32.57
ELS 31.54 26.81 15.77 23.43
III.5.1.3 Ferraillage:
III.5.1.3.1 Calcul du ferraillage à L’ELU:
Le calcul se fait en flexion simple pour une bande de 1 ml. La fissuration est considérée
comme peu nuisible
Figure.III.45 : La section du calcul de l’escalier.
Tableau.III.19 : Hypothèse de calcule.
Béton ƒc28 = 25 MPa γb= 1.5 f bc = 14.20MPa c = 3 cm
ƒt28 = 2.1 MPa b = 100 h = 20 cm d =18
Acier FeE400 fe=400MPa γs= 1.15 σ s = 348MPa

a) Calcul des armatures:

En travée:
Moment réduit:
37.18 ∗ 10•
μ= = 0.081 < μ_ = 0.392
14.20 ∗ 1000 ∗ 1357
Armature longitudinale:
α = 1.25(1 − Õ1 − 2μ)
α = 1.25(1 − Õ1 − 2(0.081) = 0.105

Z = d(1 − 0.4α)
Z = 135À1 − 0.4(0.180)Á = 172 mm
M=
AC =
σC ∗ d
37.18 ∗ 10ž
AC = = 6.21cm7
348 ∗ 172
AÖ = 6.21cm²
Sur appuis :
Les mêmes étapes de calcul qu’en travée.
Tableau récapitulatif :
Tous les résultats sont regroupés dans le tableau suivant :
Tableau.III. 20 : Ferraillage calculé de l’escalier en appui et en travée.
M U [kN.m] Z [cm] AS’ [cm2] A S [cm2]
En travées 37.18 0.081 0.105 17.2 0 6.21

Sur appuis 21.87 0.047 0.061 17.5 0 3.59
III.5.1.3.2 Vérifications à ELS:
Vérification des contraintes maximales dans le béton:

M
σ bc = ser
. y ≤ σ bc =0,6. f c 28 =15 MPa
I

b
Moment d’inertie : I = y³ + 15 As (d – y) ² + 15 A's (y – c')
3
La position de l'axe neutre est déterminée par l’équation :

b 2
y + 15 . A s/ .( y − c ' ) + 15 A s ( y − d ) = 0
2
Avec : c’ = 2 cm ; d = 18 cm ; b = 100 cm ; As’ = 0
Tableau.III.21 : Vérifications de la contrainte de compression dans le béton de l’escalier.
î×£§ ( . Ù) (¤Ù) (¤ÙÎ ) ð¼¤ (î ¯) ð

‹¼¤ (î ¯) OBS
Travée 26.80 7.15 24156.57 7.93 15 ³ < v³
Appui 15.77 5.66 16368.33 5.45 15 ³ < v³
Tableau.III.22 : Ferraillage de l’escalier en appui et en travée.
AS choisit [cm2] AS adopté [cm2] St cm
En travée 6T12 6 .78 15
Sur appuis 4T12 4.52 15
b) Armature de répartition:
En travée :
As A 2 2
≤ Ar ≤ s => 1.69.cm / ml ≤ Ar ≤ 3.39cm / ml
4 2
Soit : Ar =4T10 =3.14cm2

Avec : St = 20cm
Sur appuis :
As A 2 2
≤ Ar ≤ s => 1.13cm / ml ≤ Ar ≤ 2.26.cm / ml
4 2
Soit : Ar = 4T10 = 3.14cm2

Avec : St = 20cm

c) Condition de non fragilité :
fh7S 2.1
Amno = 0.23. b. d. = 0.23.100.18 = 2.17cm²
fD 400
Al=6.78cm2 ≥ Amin =2.17 cm2……………..C.V

At= 4.52cm2 ≥ Amin =2.17 cm2……………..C.V
III.5.1.3.3 Vérification à l’ELU:
a) Vérification des espacements des barres :
Armature longitudinal :
S = 20cm ≤ Min(3h, 33 cm) = 33 cm Condition véri,iée
Armature transversal :
SC = 20cm ≤ Min(4h, 45 cm) = 45 cm Condition véri,iée
b) Vérification de l’influence de l’effort tranchant au niveau des appuis :

Vérification des armatures longitudinales:
1.15 M=
AC ≥ KV= + M
fD 0.9d
1.15 15.77
AC = 6.87cm² > K23.43 + M × 10 = 3.47 cm7 condition véri,iée
400 0.9 × 0.18
fG7S
V= ≤ 0.4bR (0.9d)
γF
25
V= = 35.95kN < 0.4 × 100 × 0.9 × 18 × × 10É5 = 1080 kN condition véri,iée
1.5
Vérification de l’adhérence d’appui :
Il faut vérifier que :
Tà
0.9 ∗ d ∗ ∑ Un

Tumax = 32,57KN
ψs : Coefficient de seulement (
ψs =1.5 acier Fe400 haute adhérence).
∑U i : Somme des périmètres utiles des barres.
∑U = n ×π ×φ = 6*3.14*12 = 226.08mm
i
32.57 ∗ 108
τCDE = = 0.89MPa < τCD = 1.5 ∗ 2.1 = 3.15MPa … … … … . CV
0.9 ∗ 180 ∗ 226.08
Donc pas de risque d’entrainement des barres
III.5.1.3.4 Vérification de la flèche (Art B 6.5.1) :
La vérification de la flèche n’est pas nécessaire si les conditions suivantes sont vérifiées :
hh 1
K M ≥ K M ⇒ (0.04 < 0.0625) ⇒ condition non véri,iée
L 16
hh MCDE,hEÔóéD
K M≥© ª ⇒ (0.04 < 0.085) ⇒ condition non véri,iée
L 10 MR,CDE
AC 4.2
K M ≤ K M ⇒ (0.004 < 0.0105) ⇒ condition véri,iée
b×d fe
Avec:
ht = 20 cm ; b=100 cm ; d=18 cm ; L = 500cm ; As =15.84cm2; Mser, travée =26.80KN.m
M0,ser = 31.54 KN.m ;fe = 400MPa, d’=3 cm
Deux conditions ne sont pas vérifiées, alors on va procéder au calcul de la flèche.
Calcul de la flèche (Art B 6.5.2) :
Le calcul de la flèche se fait à l'aide des formules indiquées par le règlement CBA93
(annexe D).
L
∆F = å − å < å ̅ =
500

å̅ =
TRR
TRR
= 1 cm
å = ; å =
¦jié .ö² ¦jié .ö²
5R.÷ø 5R.÷ù
Le moment d’inertie fictif :

1.1 × IR
=
¶
1 + λn u
1.1 × IR
=
¶
1 + λó u
0.05fh7S
Coefficient :
λn = ;
3bR
ρ Œ2 + •
b
0.02fh7S
λ ó =
3b
ρ Œ2 + R •
b
ρ = F×z
j ì
1 , 75 f t 28
µ =1−
4 ρ σ S + f t 28
= (• − “)
5T k·ã
k
Calcule du Moment d’inertie È :
2
b h + 15 A s d
y= 2
bh + 15 A s
ôℎ8 ℎ 7
ℎ 7
= + 15 +k K − M + +k K − M
R
12 2 2
Les modules de déformation:
En = 11000 Õå 7S = 32164.2 MPa

Æ

Eó = 3700 Õå 7S = 10818.87 MPa
Æ

Avec :
fi : La flèche sous charge de faible durée d'application.
fv : La flèche sous charge de longue durée d'application.
Ei : Module de déformation instantanée du béton.
Ev : Module de déformation différée du béton.
I0 : Moment d'inertie de la section totale homogène.
Ifi , Ifv : Module d'élasticité fictif.
σs :La contrainte de traction effective de l’armature correspondant au cas de charge.
Tableau.III.23 : Vérification de la flèche de l’escalier.
I0 ρ λi λV µ I fv I fi fi fv
(cm4) (cm4) (cm4) (cm) (cm)
73450.72 0.005 4.2 1.68 0 73450.72 80795.79 0.32 1.05
∆F = å − ån = 1.05 − 0.32 = 0.73 cm
̅ 1 qr
∆F = 0.73cm < å=
Donc la condition de la flèche est vérifiée

III.5.1.4 Schéma de ferraillage:
Figure.III.46 : Schéma du ferraillage de volée 01.
Figure.III.47 : Schéma du ferraillage des autres voleés.

III.5.2 Calcul de l’escalier pour le bloc A :
Figure .III.48 : les schéma statique des escaliers de bloc A.
a) Charge et surcharge:
Tableau.III.24 : charges et surcharges de paillasse et de palier.
Paillasse 8.37 5
Palier 5.49 5
b) Combinaison des charges:

charges
ELU :
qu =1.35G1+1.5Q1
ELS :
qser=G1+Q1
Tableau.III.25 : Charge à l’ELU et l’ELS de paillasse et de palier.
q1 « Paillasse » (kN/ml) 18.80 13.37
14.91 10.49
q2 « Palier » (kN/ml)

Remarque :
la charge de paillasse et de palier ne change pas et les rections maximal en trouvée dans le
volée le plus longues donc en chois le 1er volée pour le frraillage.
Etat limite ultime L’ELU :
Figure .III.49 : schema statique volée 1 à l’ELU.
Figure.III.50 : Diagramme des efforts tranchant et des moments fléchissant à l’ELU.

Etat limite de service L’ELS :
Figure .III.51 : schema statique volée 1 à l’ELS.
Figure.III.52 : Diagramme des efforts tranchant et des moments fléchissant ELS.

A L’ELU :
Figure .III.53 : schema statique de volée 2 à l’ELU.

A L’ELS :
Figure .III.55 : schema statiquede volée 2 à l’ELS.

Schéma de chargement:
Etat limite ultime l’ELU:
Figure .III.57 : schema statique de volée 3à l’ELU.
Figure.III.58 : Diagramme des efforts tranchant et des moments fléchissant ELU.

État Limite Service l’ELS :
Figure .III.59 : schema statique de volée 3 à l’ELS.
Figure.III.60 : Diagramme des efforts tranchant et des moments fléchissant à l’ELS.

l’ELS

Avec : M0 = Mmax
Tableau.III.26 : le moment et l’effort tranchant à l’ELU et l’ELS.
M( . Ù) î §¯¢é£ ( . Ù) î¯ ½ ( . Ù) V( )
ELU 55.62 42.27 27.81 43.68
ELS 39.46 33.54 19.73 30.97
Le calcul se fait en flexion simple pour une bande de 1ml. La fissuration est considérée
comme peu nuisible
Tableau.III.27 : hypothèse de calcule.
Béton ƒc28= 25 MPa f bc = 14.2 MPa γb= 1.5 c = 3 cm
ƒt28= 2.1 MPa b = 100 h= 20 cm d=18
Acier FeE400 fe=400MPa γs= 1.15 ! = ÌÎË "pa

Calcul des armatures longitudinal :
Tableau III.28 : Ferraillage calculé de l’escalier en appui et en travée.
MU Z AS ’ AS
[kN.m] [cm] [cm2] [cm2]
En travées 47.27 0.103 0.135 17.02 0 7.98
Sur appuis 27.81 0.060 0.077 17.44 0 4.58
M ser
σ bc = . y ≤ σbc = 0,6. fc28 =15 MPa
I
b
Moment d’inertie : I = y³ + 15 As (d – y) ² + 15 A's (y – c')
3
b 2
y + 15. As/ .( y − c' ) + 15 As ( y − d ) = 0
2
Avec : c’= 2 cm ; d = 18 cm ; b = 100 cm ; A’s= 0
î×£§ ( . Ù) (¤Ù) (¤ÙÎ ) ð¼¤ (î ¯) ð

‹¼¤ (î ¯) OBS
Travée 33.54 8.58 33339.84 8.63 15 ³ < v³
Appui 19.73 6.76 21951.84 6.07 15 ³ < v³

AS choisit [cm2] AS adopté[cm2] St (cm)
En travée 6T14 9.23 15
Armature de répartition:
En travée :
As A
≤ Ar ≤ s => 2.30.cm2 / ml ≤ Ar ≤ 4.61cm2 / ml
4 2
Soit : Ar =4T12 =4.52cm2
Avec : St = 20cm
Sur appuis :
As A
≤ Ar ≤ s => 1.54cm2 / ml ≤ Ar ≤ 3.07cm2 / ml
4 2
Soit : Ar =4T12 =4.52cm2
Avec : St = 20cm
a) Condition de non fragilité (Art) :
fh7S 2.1
Amno = 0.23. b. d. = 0.23.100.18 = 2.17cm²
fD 400
Al=9.23cm2 ≥ Amin =2.17 cm2……………..C.V
At= 4.52cm2 ≥ Amin =2.17 cm2……………..C.V
a) Vérification des espacements des barres (Art):
Armature longitudinal:


1.15 M=
AC ≥ KV= + M
fD 0.9d
1.15 19.73
AC = 7.92 cm² > K30.97 + M × 10 = 4.39cm7 condition véri,iée
400 0.9 × 0.18
Vérification de l’effort tranchant (BAEL, Art A.5.1.2):
fG7S
V= ≤ 0.4bR (0.9d)
γF
25
V= = 48.47kN < 0.4 × 100 × 0.9 × 180 × × 10É5 = 1080kN condition véri,iée
1.5
Vérification de l’adhérence d’appui (Art A 6.1.3 CBA83):

Tà
0.9 ∗ d ∗ ∑ Un
Tumax =30.97KN
ψs : Coefficient de seulement (
ψs =1.5 acier Fe400 haute adhérence).
∑U = n ×π ×φ = 6*3.14*14 = 263.76mm
i
30.97 ∗ 108
0.9 ∗ 180 ∗ 263.76
III.5.2.4.4 Vérification de la flèche :
hh 1
L 16
hh MCDE,hEÔóéD
L 10 MR,CDE
AC 4.2
b×d fe

Avec :
ht= 20 cm ; b=100 cm ; d=18cm ; L = 500cm ; As =9.23cm2; Mser, travée =33.54KN.m

M0,ser= 39.46 KN.m ;fe= 400MPa
flèche
L
∆F = å − å < å ̅ =
500
å ̅ = TRR = 0.9 cm
žTR
Avec :
MCDE . L²
å =
10. En ¶
MCDE . L²
å =
10. Eó ¶
I 0 (cm4) ρ λi λV µ I fv I fi fi fv
(cm4)
(cm4) (cm) (cm)
36678.6 0.0117 1.795 0.718 0.800 23296.87 16562.58 0.157 0.332
∆F = å − ån = 0.332 − 0.157 =0.176 cm
̅
∆F = 0.176cm < å=0.9 qr

Figure.III.62 : Schéma du ferraillage des voleés
Figure.III.63 : Schéma du ferraillage des voleés

Figure.III.64 : Schéma du ferraillage des voleés.

III.5.3 Calcul de l’escalier pour le bloc C :
Figure.III.65 : Les schémas statiques des escaliers de bloc C.
a) Charge et surcharge :
Tableau.III.32: charges et surcharges des volées.

Paillasse 8.37 5
b) Combinaison des charges :

ELU :
qu=1.35G1+1.5Q1
ELS :
qser=G1+Q1
Tableau.III.33 : Charge à l’ELU et l’ELS de volées.

q1 (kN/ml) 18.80 13.37
Remarque :
la charge de paillasse ne change pas et les rections maximal sont trouvée dans le volée le plus
longues.

L’état limite ultime l’ELU:
Figure.III. 66: le schéma statique de volée 1 à l’ELU.
Figure.III.67 : Diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissant ELU.

État Limite Service l’ELS :
Figure.III.68 : Le schéma statique de volée 2 à l’ELS.
Figure.III.69 : Diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissant ELS.

III.5.3.2 Volée 2 et 3 :
État Limite ultime l’ELU:
Figure.III.70 : le schéma statique de volée 1 à l’ELU.
Figure.III.71 : Diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissant ELU.
Figure.III.72 : le schéma statique de volée 1 à l’ELS.

Figure.III.73 : Diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissant ELS.

Avec : M0 = Mmax
Tableau.III.34 : Le moment et l’effort tranchant à l’ELU et l’ELS.
M( . Ù) î §¯¢é£ ( . Ù) î¯ ½ ( . Ù) V( )
ELU 33.93 28.84 16.96 35.72

ELS 24.13 20.51 12.06 25.40
Le calcul se fait en flexion simple pour une bande de 1ml. La fissuration est considérée
comme peu nuisible.

Béton ƒc28= 25 MPa γb= 1.5 %& = ÊÎ, ÒÈ "'( c = 3 cm
ƒt28= 2.1 MPa b = 100 h= 20 cm d=18

Acier FeE400 fe=400MPa γs= 1.15 ! = ÌÎË "'(
a) Calcul des armatures longitudinal :

Tableau.III.36 : Ferraillage calculé de l’escalier en appui et en travée.
MU Z AS’ AS
[KN.m] [cm] [cm2] [cm2]
En travées 28.84 0.111 0.148 12.7 0 6.53
Sur appuis 20.51 0.078 0.102 12.9 0 4.50

Ik·ã
³ = ∗ “ ≤ vvvv
³ = 0,6 ∗ å 7S = 15 I#$
b
Moment d’inertie : I = y³ + 15 As (d – y) ² + 15 A's(y – c')
3
b 2
y + 15 . A s/ .( y − c ' ) + 15 A s ( y − d ) = 0
2
Avec : c’= 2 cm ; d= 13,5 cm ; b= 100 cm ; A’s= 0
Tableau.III.37 : Vérifications de la contrainte de compression dans le béton de l’escalier
î×£§ ( . Ù) (¤Ù) (¤ÙÎ ) ð¼¤ (î ¯) ð

‹¼¤ (î ¯) OBS
Travée 20.51 8.67 116454.25 1.52 15 ³ < v³

Appui 12.06 5.70 11329.29 6.07 15 ³ < v³
Tableau. III.38 : Ferraillage de l’escalier en appui et en travée.
AS choisit [cm2] AS adopté [cm2] St (cm)

En travée 6T14 9.23 15

b) Armature de répartition:
En travée :
As A
≤ Ar ≤ s
4 2 => 2.31.cm2 / ml ≤ Ar ≤4.61cm2 / ml
Soit : Ar = 4T12 = 4.52cm2

Avec : St = 20 cm
Sur appuis :
As A
≤ Ar ≤ s
4 2 => 1.54cm2 / ml ≤ Ar ≤3.08cm2 / ml
Soit : Ar = 4T12 = 4.52cm2

Avec : St = 20cm
c) Condition de non fragilité :

fh7S 2.1
Amno = 0.23. b. d. = 0.23.100.13.5 = 1.63cm²
fD 400
Al=9.23cm2 ≥ Amin =1.63 cm2……………..C.V

At= 6.15cm2 ≥ Amin =1.63 cm2……………..C.V
a) Vérification des espacements des barres :


1.15 M=
AC ≥ KV= + M
fD 0.9d
1.15 12.06
AC = 5.65 cm² > K25.40 + M × 10 = 3.58cm7 condition véri,iée
400 0.9 × 0.135

fG7S
V= ≤ 0.4bR (0.9d)
γF
25
1.5
Tà
0.9 ∗ d ∗ ∑ Un
Tumax = 25 .40 KN
ψ s : Coefficient de seulement (ψ s =1.5 acier Fe400 haute adhérence).
∑U i = n × π × φ = 5 * 3.14 * 10 = 157 mm
25.04 ∗ 108
0.9 ∗ 135 ∗ 157
III.5.3.3.4 Vérification de la flèche :
hh 1
L 16
hh MCDE,hEÔóéD
L 10 MR,CDE
AC 4.2
K M ≤ K M ⇒ (0.0117 > 0.00105) ⇒ condition non véri,iée
b×d fe
Avec :
ht= 20 cm ; b=100 cm ; d=18cm ; L = 3.8cm ; As = 9.23cm2; Mser, travée =20.51KN.m
M0,ser= 24.72 KN.m ;fe= 400MPa

Calcul de la flèche selon le CBA93 :
flèche
L
∆F = å − å < å ̅ =
500
å̅ =
8SR
TRR
= 0.76cm
å = 5R.÷ ; å = jié
jié¦ .ö² ¦ .ö²
ø5R.÷ ù
È (&) ) , (&) ) + (&) )

Î ρ *+ *, µ Î Î fi (cm) fv (cm)
34227 0.008 2.62 1.05 0.722 10400.47 19468.17 1.26 1.99
∆F = å − ån = 1.26 − 1.99 = 0.73 cm
̅
∆F = 0.73cm < å=0.83 qr
Figure.III.75 : Schéma du ferraillage de voleé 1.


III.6 Etude des poutres palière :
III.6.1 Etude de la poutre palière pour le minaret :
Figure.III.78 : schéma statique de la poutre palière.
La poutre palière est calculée à l’ELU puisque la fissuration est considérée peu nuisible.
Pré dimensionnement de la poutre palière :
Selon le CBA 93, les dimensions de la poutre sont :
L L h
≤h≤ 19.666cm< h <29.5 cm =40 cm.
15 10
0.4 h ≤ b ≤ 0.7 h 12cm< b < 28 cm b =30cm.
On adopt: (b x h) = (45x35).
Verification:
h = 40cm ≥ 30cm………..OK.
Le RPA99/2003 : b =30cm ≥ 20 cm………OK.
=1.33cm≤ 4…………OK.
H
F
Nous prenons : h =40 cm ; b =30 cm.
Chargement de la poutre palière:
La poutre palière est soumise à:
1. Son poids propre le long de la poutre : GP=25x 0.4x0.3=3KN/ml.

2. Poids de la maçonnerie : Gmaç = 2.81 x1.53 = 4.30 KN/ml.
3. Réaction d'appui provenant de l'escalier et du palier:

• ELU: Rb = 32.57 KN.

• ELS: Rb = 23.43 KN.
Combinaison de charge:
À l'ELU :
qu = 1.35 Gp +Rb = 1.35 (3+4.3) + 32.57 = 42.42KN/ml.
À l'ELS :
qs = Gp+ Gmaç + Rb = 4.3 +3+23.43 = 30.73KN/ml.
Calcul des sollicitations :
Tableau.III.40 : Charge à l’ELU et l’ELS de volées 1.
q1 (kN/ml) 42.42 30.73
À l'ELU :
• Moment isostatique:
MÈ = q =
ö² (7.µT)²
S S
= 42.42 X =46.145KN.m
• Effort tranchant:
T= =
-y ö ž7.ž7×7.µT
7 7
= = 62.569 KN
À l'ELS:
MR = q C
ö² (7.µT)²
S S
= 30.73 X = 33.43 KN.m
TÖ =
-. ö 8R.Ç8Ó7.µT
7 7
= = 45.31 KN

Diagramme des moments et des efforts tranchants :
À l'ELU : À l'ELS :
qu = 42.42KN/ml qS = 30.73KN/ml
T(KN)
T(KN)
62.569
45.31
X(m)
X(m)
- 45.31
- 62.569
X(m)
X(m)
M(KN.m)
M(KN.m) 46.145
33.43
Figure.III.79 : Diagramme des moments et des efforts tranchants à l’ELU et l’ELS.
Pour tenir compte de semi encastrement:

Avec : M0 = Mmax
Tableau.III.41 : moment et l’effort tranchant à l’ELU et l’ELS.
î §¯¢é£ ( . Ù) î¯ ( . Ù) )
. Ù) ½ V(
M(
ELU 39.22 23.07 62.569

46.145
ELS
33.43 28.415 16.71 45.31

Le calcul se fait en flexion simple. La fissuration est considérée comme peu nuisible
d = 36 cm
h = 40cm
b =30 cm
Béton ƒc28= 25 MPa γb= 1.5 fbc =14,2 Mpa c = 3 cm
ƒt28= 2.1 MPa b = 30 h= 40 cm d=36 cm
MU Z AS ’ AS A Schoisit A Sadopté ST
[kN.m] [cm] [cm2] [cm2] [cm2] [cm2] cm
En travées 39.22 0.0213 0.027 35.61 0 3.16 3T12 3.39 20
Sur appuis 28.415 0.015 0.019 35.71 0 2.28 3T12 3.39 20
En travée :
As A
≤ Ar ≤ s => 0.84cm2 / ml ≤ Ar ≤1.69cm2 / ml
4 2
Soit : Ar =3T8 =1.51 cm2
Avec : St = 20 cm

Sur appuis :
As A
≤ Ar ≤ s => 0.84cm2 / ml ≤ Ar ≤1.69cm2 / ml
4 2
Soit : Ar =3T8 =1.51 cm2
Avec : St = 20 cm
Diamètre des armateurs :
φt=φl/3=12/3=4.00 mm⇒des cadres de HA8 (étriers de HA8).
• Armatures transversales.
φt≤ min{b/10 , h/35 , φl } =min {30 , 11.42 , 12}= 12mm.
φt=8mm≤12mm. CV
• Espacement des armatures
CBA ⇒St ≤ min (0,9d; 40cm) = min (32.5 cm; 40cm)

RPA ⇒Zone courante: St ≤ h/2 = 20 cm Soit St =15cm.
⇒Zone nodale: St ≤ Min (h/4; 12φl min) = min (10 cm; 14.4cm)
Condition de non fragilité :
fh7S 2.1
Amno = 0.23. b. d. = 0.23.30.36 = 1.3cm²
fD 400
Al=4.52cm2 ≥ Amin =1.3cm2……………..C.V
At= 4.52cm2 ≥ Amin =1.3cm2……………..C.V
III.6.1.1.2 Vérifications à ELS :

M ser
σ bc = . y ≤ σ bc = 0,6. f c 28 =15 MPa
I
b
3


b 2
y + 15 . A s/ .( y − c ' ) + 15 A s ( y − d ) = 0
2
Avec : c’= 2 cm ; d= 36 cm ; b= 30 cm ; A’s= 0
î×£§ ( . Ù) (¤Ù) (¤ÙÎ ) ð¼¤ (î ¯) ð

‹¼¤ (î ¯) OBS
Travée 39.22 7.70 99953.64 3.021 15 ³ < v³
Appui 23.07 7.70 99953.64 1.78 15 ³ < v³
Sp = 15cm ≤ Min(3h, 33 cm) = 33 cm Condition vérifiée
Ss = 15cm ≤ Min(4h, 45 cm) = 45 cm Condition vérifiée
Vérification de l’influence de l’effort tranchant au niveau des appuis :

1.15
As ≥ KVu + M
0.9d
Mu
fe
1.15 16.61
As = 8.24 cm² > K45.31 + M × 10 = 2.77 cm2 condition vérifiée
400 0.9 × 0.36
Vu ≤ 0.4b0 (0.9d)
fc28
γb
Vu = 45.31kN < 0.4 × 30 × 0.9 × 36 × × 10É1 = 648 kN condition vérifiée

1.5
25


τser = < τse = Ψs ft28

0.9 ∗ d ∗ ∑ Ui
TU
Tumax = 45.31KN
∑U i = n × π × φ = 4 * 3.14 * 12 = 150.72mm
45.31 ∗ 103
= = 0.93MPa < τse = 1.5 ∗ 2.1 = 3.15MPa … … … … . CV
0.9 ∗ 360 ∗ 150.72
τser
K M ≥ K M ⇒ (0.135 > 0.0625) ⇒ condition vérifiée

ht 1
L 16
K M≥© ª ⇒ (0.135 > 0.085) ⇒ condition vérifiée

10 M0,ser
ht Mser,travée
L
4.2
K M ≤ K M ⇒ (0.00125 < 0.0105) ⇒ condition vérifiée
b×d
As
fe
Figure.III.81 : Schéma du ferraillage de la poutre palier.

III.6.2 Etude de la poutre palière bloc A :
La poutre palière est une poutre qui supporte les volées des escaliers entre deux niveaux
successifs. Cette poutre est sollicitée par un chargement uniforme du aux poids des volées,
(réaction B calculée précédemment) et elle aussi sollicitée par un couple de torsion.
Figure.III.82: schéma statique de la poutre palière.
Pré dimensionnement de la poutre palière:
L L
≤h≤ 33.33 cm< h <42cm h = 40 cm.
15 10
0.4h ≤ b ≤ 0.7 h 18cm< b < 31.5 cm b = 30cm.
On adopt: (b x h) = (40x30).
Verification:
h = 40cm ≥ 30cm………..OK.
Le RPA99/2003 préconise : b =30cm ≥ 20 cm………OK.
F =1.33cm ≤ 4…………OK.
H
Chargement de la poutre palière:

1. Son poids propre le long de la poutre : GP=25x 0.40x0.30= 3KN/ml.
2. Poids de la maçonnerie : Gmaç = 2.81 (2.04-1.53) = 1.43 KN/ml.

• ELU: Rb = 43.68 KN.

• ELS: Rb = 30.97 KN.
À l'ELU :
qu = 1.35 Gp +Rb = 1.35 (3 +1.43) + 43.68 = 50.93 KN/ml.
À l'ELS :
qs = Gp+ Gmaç + Rb = 3 +1.43+30.97= 36.34KN/ml.
50.93 36.34
q1 (KN/ml)
À l'ELU :
MÈ = q =
ö² (ž)²
S S
= 50.93 X = 101.86 KNm
T= =
-y ö TR.µ8×ž
7 7
= = 101.86 KN
À l'ELS:
MR = q C
ö² (ž)²
S S
= 36.34 X = 72.68 KN.m
TÖ =
-. ö 8•.8ž×ž
7 7
= = 72.68KN

Diagramme des moments et des efforts tranchants
qu = 50.93KN/ml qS = 36.93KN/ml
T(KN)
T(KN)
101.39
72.68
X(m)
X(m)
-72.6
- 101.39
X(m)
X(m)
M(KN.m)
M(KN.m) 101.39
72.68

Avec : M0 = Mmax
Tableau.III.46 : .moment et l’effort tranchant à l’ELU et l’ELS
M( . Ù) î §¯¢é£ ( . Ù) î¯ ½ ( . Ù) V( )
ELU 101.86 86.58 50.93 101.86
ELS 72.68 61.77 36.34 72.68

Le calcul se fait en flexion simple. La fissuration est considérée comme peu nuisible.
d = 36 cm
h = 40cm
b =30 cm
Figure.III.84 : La section du calcul de l’escalier
Béton ƒc28= 25 MPa γb= 1.5 fbc=14,2 MPa c = 3 cm
ƒt28= 2.1 MPa b = 30cm h= 40 cm d=36cm

Tableau.III. 48: Ferraillage de l’escalier en appui et en travée.
En travées 86.58 0.037 0.047 39.7 0 6.27 6T12 6.78 15
Sur appuis 50.93 0.022 0.028 40.05 0 3.25 3T12 3.39 15
En travée :
As A
≤ Ar ≤ s => 1.69.cm 2 / ml ≤ Ar ≤ 3.4cm 2 / ml
4 2
Soit : Ar =4T8 =2.01cm2
Avec : St = 15 cm

Sur appuis :
As A
≤ Ar ≤ s => 0.85cm 2 / ml ≤ Ar ≤ 1.69cm 2 / ml
4 2
Soit : Ar =4T8 =2.01cm2
Avec : St = 15cm

φt=φl/3=12/3=4 mm⇒ des cadres de HA8 (étriers de HA8).
• Armatures transversales :
φt ≤ min{b/10 ; h/35 ; φl } =min {30; 11.42; 12}= 11.42 mm.
φt =8mm≤11.42 mm. CV
• Espacement des armatures :
CBA ⇒St ≤ min (0,9d; 40cm) = min (36 cm; 40cm).

RPA ⇒Zone courante : St ≤ h/2 = 20 cm ; Soit St =15cm.
⇒Zone nodale : St ≤ min (h/4; 12φl min) = min (10cm; 14.4cm)
fh7S 2.1
Amno = 0.23. b. d. = 0.23.30.36 = 1.30cm²
fD 400
Al=6.79cm2 ≥ Amin =1.30 cm2……………..C.V
At= 3.39cm2 ≥ Amin =1.30 cm2……………..C.V
M
σ bc = ser
. y ≤ σ bc = 0,6. f c 28 =15 MPa
I
b
3


b 2
y + 15 . A s/ .( y − c ' ) + 15 A s ( y − d ) = 0
2
Avec : c’= 3 cm ; d= 36cm ; b= 30cm ; A’s= 0
î×£§ ( . Ù) (¤Ù) (¤ÙÎ ) ð¼¤ (î ¯) ð

‹¼¤ (î ¯) OBS
Travée 61.77 18.54 90721.25 12.62 15 ³ < v³
Appui 36.34 12.4 43327.7 10.84 15 ³ < v³

1.15 M=
AC ≥ KV= + M
fD 0.9d
1.15 36.34
AC = 7.92 cm² > K72.68 + M × 10 = 5.31 cm7 condition véri,iée
400 0.9 × 0.360
fG7S
V= ≤ 0.4bR (0.9d)
γF
25
1.5


Tà
0.9 ∗ d ∗ ∑ Un
Tumax = 101 . 86 KN
∑U i = n × π × φ = 6 * 3.14 * 12 = 226.08mm
101.86 ∗ 108
0.9 ∗ 360 ∗ 226.08
hh 1
K M ≥ K M ⇒ (0.10 > 0.0625) ⇒ condition véri,iée
L 16
hh MCDE,hEÔóéD 36,34
K M≥© ª= ⇒ (0.10 > 0.085) ⇒ condition véri,iée
L 10 MR,CDE 10 ∗ 40,99
AC 4.2
b×d fe

III.6.3 Etude de la poutre palière pour le bloc C :
Figure.III.86: schéma statique de la poutre palière.
Pré dimensionnement de la poutre palière:
L L
≤h≤ 25.33 cm< h <38 cm h =35 cm.
15 10
0.4h ≤ b ≤ 0.7 h 14cm< b < 24.5 cm b =25cm.
On adopt: (b x h) = (25x35).
Verification:
h = 35cm ≥ 30cm………..OK.
Le RPA99 [1] préconise : b =25cm ≥ 20 cm………OK.
=1.4cm≤ 4…………OK.
H
F
Chargement de la poutre palière :
1. Son poids propre le long de la poutre : GP=25x 0.25x0.35=2.19KN/ml.

2. Poids de la maçonnerie : Gmaç = 2.81 x1.02 = 2.86 KN/ml.
• ELU: Rb = 35.72 KN.
• ELS: Rb = 25.40 KN.

À l'ELU :
qu = 1.35 Gp +Rb = 1.35 (2.19+2.86) + 35.72 = 42.54 KN/ml.
À l'ELS :
qs = Gp+ Gmaç + Rb = 2.19 +2.86+25.40= 30.45KN/ml.
42.54 30.45
q1 (kN/ml)
À l'ELU :
MÈ = q =
ö² (8.S)²
S S
= 42.54 X = 76.78KNm
T= =
-y ö ž7.Tž×8.S
7 7
= = 80.83 KN
À l'ELS:
MR = q C
ö² (8.S)²
S S
= 30.45 X = 54.96KN.m
TÖ =
-. ö 8R.TžÓ8.S
7 7
= = 57.85KN

Diagramme des moments et des efforts tranchants :
qu = 42.54KN/ml qS = 30.45KN/ml
T(KN)
T(KN)
80.83
57.85
X(m)
X(m)
-57.8
- 80.83
X(m)
X(m)
M(KN.m)
M(KN.m) 76.78
54.96

Avec : M0 = Mmax
Tableau.III.51 : moment et l’effort tranchant à l’ELU et l’ELS
M( . Ù) î §¯¢é£ ( . Ù) î¯ ½ ( . Ù) V( )
ELU 76.78 65.26 38.39 80.83
ELS 54.96 46.71 27.48 57.85

Le calcul se fait en flexion simple. La fissuration est considérée comme peu nuisible.
d = 31.5 cm
h = 35cm
b =25 cm
Béton ƒc28= 25 MPa γb= 1.5 f bc = 14.20MPa c = 3 cm
ƒt28= 2.1 MPa b = 25 h= 35 cm d=31.5
Tableau III.53 : Ferraillage de la poutre palier en appui et en travée.
En travées 65.26 0.046 0.06 30.74 0 6.10 (6T12) 6.79 15
Sur appuis 38.39 0.027 0.035 31.06 0 3.15 (3T12) 3.39 15
En travée :
As A
≤ Ar ≤ s => 1.69.cm 2 / ml ≤ Ar ≤ 2.36cm 2 / ml
4 2
Soit : Ar =4T8 =2.01cm2
Avec : St = 15 cm

Sur appuis :
As A
≤ Ar ≤ s => 0.85cm 2 / ml ≤ Ar ≤ 1.68.cm 2 / ml
4 2
Soit : Ar =4T8 =2.01cm2
Avec : St = 15cm
φt=φl/3=12/3=4 mm⇒des cadres de HA8 (étriers de HA8).
• Diamètre des armateurs :
φt≤ min{b/10 , h/35 , φl } =min {25 , 10 , 12}= 10mm.
φt=8mm≤10mm. CV
• Espacement des armatures :
CBA ⇒St ≤ min (0,9d; 40cm) = min (31.5 cm; 40cm)

RPA ⇒Zone courante: St ≤ h/2 = 17.5 cm Soit St =15cm.
⇒Zone nodale: St ≤ Min (h/4; 12φl min) = min (8.75cm; 14.4cm)
fh7S 2.1
Amno = 0.23. b. d. = 0.23.25.31.5 = 0.95cm²
fD 400
Al=6.79cm2 ≥ Amin =0.95cm2……………..C.V
At= 3.39cm2 ≥ Amin =0.95cm2……………..C.V
Vérification des contraintes maximales dans le béton :

M ser
σ bc = . y ≤ σ bc = 0,6 . f c 28 =15 MPa
I
b
3


b 2
y + 15 . A s/ .( y − c ' ) + 15 A s ( y − d ) = 0
2
Avec : c’= 2 cm ; d= 31,5 cm ; b= 25 cm ; A’s= 0
î×£§ ( . Ù) (¤Ù) (¤ÙÎ ) ð¼¤ (î ¯) ð

‹¼¤ (î ¯) OBS
Travée 61.77 20.60 84949.26 14.97 15 ³ < v³
Appui 36.34 13.53 128713.58 13.25 15 ³ < v³
Sp = 15cm ≤ Min(3h, 33 cm) = 33 cm Condition vérifiée
Ss = 15cm ≤ Min(4h, 45 cm) = 45 cm Condition vérifiée

1.15
As ≥ KVu + M
0.9d
Mu
fe
1.15 27.48
As = 7.92 cm² > K57.85 + M × 10 = 0.5 cm2 condition vérifiée
400 0.9 × 0.315
Vu ≤ 0.4b0 (0.9d)
fc28
γb
Vu = 35.95kN < 0.4 × 25 × 0.9 × 31.5 × × 10É1 = 472.5kN condition vérifiée

1.5
25

τser = < τse = Ψs ft28

0.9 ∗ d ∗ ∑ Ui
TU
Tumax = 57 .85 KN
∑U i = n × π × φ = 6 * 3.14 *12 = 226.08mm
57.85 ∗ 103
= = 0.902MPa < τse = 1.5 ∗ 2.1 = 3.15MPa … … … … . CV
0.9 ∗ 315 ∗ 226.08
τser
K M ≥ K M ⇒ (0.09 > 0.0625) ⇒ condition vérifiée

ht 1
L 16
46,71
K M≥© ª= ⇒ (0.09 > 0.085) ⇒ condition vérifiée
10 M0,ser 10 ∗ 54,96
ht Mser,travée
L
4.2
K M ≤ K M ⇒ (0.00101 < 0.0105) ⇒ condition vérifiée
b×d
As
fe

III.7 Etude des coupoles :
III.7.1 Les coupoles de la salle de prier et le bureau de l’IMAM :
III.7.1.1 Calcul des efforts:
Calculons la charge pour un mètre linéaire:
Figure III.90 : Schéma statique de la coupole de la salle de priére et le bureau de l’imam.
La charge par mètre linéaire:
P’ = = = 4KN/m
Ó / Ó J 7.T Ó 5.• Ó 5
5.•
E 5.•
La poussé horizontale par mètre linéaire:
H’ =
Ó E² 7.TÓ 5.•²
ž Ó J ž Ó 5.•
= = 1KN/m
L’effort normal par mètre méridien:
N =√P ′ ² + H′² = √4² + 1² = 4.12KN/m

III.7.1.2 Ferraillage de la coupole:
a) La contrainte de compression du béton:
⇒ Nu = 100 x e x σbu + 15 x As x σsu

1
5RR Ó DÄ5T Ó ìC
σb =
Asu =
1=É5RR Ó D Ó σF= ž.57 Ó 5RÆ É5RRR Ó 5RR Ó 5ž.5Ç
5T Ó σC= 5T Ó 8žS
= = - 270.66 mm²
Asu= -2.70 cm²
b) Les aciers principaux:
As min ≥ 0.2% x 100 x e = 2 cm²

On à:
As ad ≥ max Asu calculer ; As min
As ad = 4.52cm²
On convient de prendre 4HA12 totalisant une section de 4.52cm² avec un espacement de
20 cm.
c) Les cerces:
A r =
ìC Ôz
ž
Ar ≥ 1.13 cm²
D’après le tableau d’armature pour un mètre linéaire on adopte :
Pour l’armature longitudinal : 4HA12
Pour l’armature transversale : 4HA10
Comme la section de la coupole est inférieur à 15 cm et conformément au fascicule 74,

nous disposerons les armatures en un seul lit.
Comparaison de la contrainte σb etð¼ :
1 ž.57 Ó 5RÆ
σb= 5RR Ó D = 5RR Ó 5RR =0.412MPa
Contrainte admissible dans le béton:
fc28= 837.91 MPa

DÄR.TT
8
³ ≤
5RR Ó D
(fc28)1/3=18.28 MPa
/
On prend : ³ = 18.28 MPa

La contrainte dans le béton est inférieure à la contrainte admissible, on prendra comme

section d’acier 0.2% de la section.
σb= 0.412MPa ≤ 0.6 fc28 = 15MPa
III.7.1.3 Schéma de ferraillage de la coupole:
Figure.III.91 : ferraillage de la coupole.

III.7.2 Ferraillage de la poutre de ceinture:
La ceinture calcule comme un anneau à une pression interne (poussée de la coupole)

Cette ceinture est donc soumise à une traction :
T = H’ x r = 1 x 1.6= 1.6KN
Cette traction sera absorbée par l’armature circulaire de la ceinture.
Calcul à l’ELU:
σbc = Y = 5.5T = 348MPa

2D žRR
j
¾y 5.•Ó5RÆ
8žS
Asu ≥
3ZU
= = 0.046 cm²
Calcul à l’ELS:
La fissuration dans la coupole étant préjudiciable on a:
σs = min {2/3 × fe; 110Õη × fh7S } = min {266.67 ; 201.63}
σs= 201.63 MPa
= 0.08 cm²
¾C
Asser ≥
3j
Condition non fragilité:
a) Les aciers longitudinaux:
= (25 x 30) žRR = 3.94cm²

JßVW 7.5
Ji
Asmin ≥ B x
La section d’acier de ceinture de la coupole est alors :
Asu = 0.046 cm²
As ≥ max Asser= 0.08 cm²
Asmin= 3.94 cm²
On convient de prendre 4HA12 totalisant une section de 4.52 cm².

b) Les aciers transversaux:
∅ç ≥
∅4 5.7
8 8
= = 0.4 cm²
∅ç ≥ 0.4 cm² ⇒ At = 1.01 cm2; (2HA8); avec un espacement de 20 cm.
D’après le tableau d’armature pour 1 mètre linéaire on adopte :
Pour l’armature longitudinal : 4HA12.

Pour l’armature transversale : 2HA8.
III.7.2.1 Schéma de ferraillage de la poutre de ceinture :
Figure.III.92 : Schéma duferraillage de la poutre de ceinture.

III.7.3 La coupole de minaret :
III.7.3.1 Calcul des efforts
Figure III.93 : Schéma statique de la coupole de minaret .
La charge par mètre linéaire:
P’ = =
Ó / Ó J 7.TÓ R.µž Ó R.µž
E R.µž
= 2.35 KN/m
La poussé horizontale par mètre linéaire:
H’ =
Ó E² 7.T Ó R.µž²
ž Ó J ž Ó R.µž
= = 0.59KN/m
L’effort normal par mètre méridien:
N = √P ′ ² + H′² = √0.88
88² + 0.26² = 2.42KN/m
III.7.3.2 Ferraillage de la coupole:
a) La contrainte de compression du béton:
⇒ Nu = 100 x e x σbu + 15 x As x σsu

1
5RR Ó DÄ5T Ó ìC
σb =
Asu =
1=É5RR Ó D Ó σF= 7.ž7 Ó 5RÆ É5RRR Ó 5RR Ó 5ž.5Ç
5T Ó σC= 5T Ó 8žS
= = - 270.99 mm²
Asu= -2.71 cm²

b) Les aciers principaux :
As min ≥ 0.2% x 100 x e = 2 cm²
On à:
As ad ≥ max As u calculer ; As min

As ad = 4.52cm²
On convient de prendre 4HA12 totalisant une section de 4.52cm² avec un espacement de

20 cm.
c) Les cerces:
A r =
ìC Ôz
ž
Ar ≥ 1.13 cm²
Pour l’armature longitudinal : 4HA12

Pour l’armature transversale : 2HA10
Comme épaisseur de la coupole est inférieur à 15 cm et conformément au fascicule 74,

nous disposerons les armatures en un seul lit.
Comparaison de la contrainte σb et % :
1 7.ž7 Ó 5RÆ
σb= 5RR Ó D = 5RR Ó 5RR =0.242MPa
Contrainte admissible dans le béton:
fc28 = 837.91 MPa

DÄR.TT
8
³ ≤ min
5RR Ó D
(fc28)1/3 = 31.10 MPa
/
On prend : ³ = 31.10 MPa
La contrainte dans le béton est inférieure à la contrainte admissible, on prendra comme

section d’acier 0.2% de la section
σb= 0.242MPa≤ 0.6 fc28 = 15MPa

III.7.3.3 Schéma de ferraillage de la coupole:
Figure.III.94 : ferraillage de la coupole.
III.7.4 Ferraillage de la poutre de ceinture:
La ceinture calcule comme un anneau à une pression interne (poussée de la coupole)

Cette ceinture est donc soumise à une traction :
T = H’ x r = 0.59 x0 .94 = 0.55KN
Cette traction sera absorbée par l’armature circulaire de la ceinture.

ceintu
Calcul à l’ELU:
2D žRR
σbc = Y = 5.5T = 348MPa
j
= 0.016 cm²
¾y R.TTÓ5RÆ
8žS
As u ≥
3ZU
=

Calcul à l’ELS :
La fissuration dans la coupole étant préjudiciable on a:
σs = min {2/3 × fe; 110Õη × fh7S } = min {266.67 ; 201.63}

σs = 201.63 MPa
= 0.027 cm²
5k
67
As ser ≥
Condition non fragilité:
a) Les aciers longitudinaux:

JßVW 7.5
Ji žRR
As min ≥ B x = (25 x 20) = 2.63cm²
La section d’acier de ceinture de la coupole est alors :
As u= 0.016 cm²
As ≥ max As ser = 0.027 cm²
As min= 2.63 cm²
On convient de prendre 4HA12 totalisant une section de 4.52 cm².
b) Les aciers transversaux:
∅ç ≥
∅4 5.7
8 8
= = 0.4 cm²
∅ç ≥ 0.4 cm² ⇒ At = 1.01 cm2; (2HA8); avec un espacement de 20 cm.
Pour l’armature longitudinal : 4HA12.

Pour l’armature transversale : 2HA8.

III.7.4.1 Schéma de ferraillage de la poutre de ceinture :
Figure.III.95 : Schéma du ferraillage de la poutre de ceinture.

III.8 Etudes des dalles pleines :

Une dalle pleine est un élément à contour généralement rectangulaire dont les appuis
peuvent être continus (poutres, voiles ou murs maçonnés) ou ponctuels (poteaux).
La dalle est considérée comme totalement ou simplement appuyée et soumise à une charge
uniformément répartie.
Dans notre cas on a une dalle à contour rectangulaire, Le calcul de la dalle rectangulaire est
fait selon la méthode exposée au CBA 93.
Figure. III.96 : schéma montrant la géometrie de la dalle.
III.8.1 Les sollicitations de calcul :
Les sollicitations de calcul pour tous les panneaux des dalles sont résumées dans le tableau
suivant :
Tableau. III.55 : sollicitations de calcul des dalles pleines.
Type des dalles g (kn/m²) q (kn/m²) qu=1.35G+1.5Q (kn /m²) qs =G+Q (kn/m²)
Rectangulaire 4,86 1.00 8,06 5,86
III.8.2 Ferraillage de la dalle:
Détermination des efforts :

Concernant les dalles rectangulaires librement appuyés sur leurs contours, nous
distinguons deux cas :
1ere cas: 0 ≤ ρ ≤ 0.4 la dalle porte sur un seul sens.

Avec : ρ = Lx /Ly Lx ≤ Ly
Mx = qLx /8 ; M y = 0.
2éme cas : 0.4 ≤ ρ ≤ 1 la dalle porte sur deux sens.
2
M x = µx q L . My = µ y Mx
Pour tenir compte de la continuité, on a procédé à la ventilation des moments sur appuis et
en travée

Pour les panneaux de rive :
Moment en travée : (Mt x= 0,85.M x ; Mt y= 0,85.M y)

Moment sur appuis : (Ma x = - 0,3.M x ; Ma y= - 0,3.M y)
Pour les panneaux intermédiaires :
Moment en travée :(Mt x= 0,75.M x ; Mt y= 0,75.M y)

Moment sur appuis :(Ma x= - 0,5.M x ; Ma y= - 0,5.M y)
Les moments sur appuis et en travées doivent respecter l’inégalité suivante:
Me + Mw
Mt + ≥ 1 .25 M 0 (D’après le CBA93).
2
Evaluation de l’effort tranchant :
La valeur de l’effort tranchant par unité de longueur sur le contour de la dalle, est évaluée
pour :
Les charges sont uniformément réparties.
qLx
Pour α < 0.4 Vx =
2
Vy = 0
qLx 1
Pour α ≥ 0.4 Vx =
2 1 + α
2
qLx
Vy = ≤ Vx
3
Le tableau suivant récapitule les résultats de calcul:
Tableau. III.56 : Moments et efforts tranchants dans la dalle.
Lx=4(m) Ly=7.5(m) Sens X-X Sens Y-Y

α µx µy Mox MhÓ MÔÓ Vx Moy Mty May Vy
ELU 0.53 0.092 0.25 11,86 8,9 5,93 12,74 2,97 2,22 1,48 10,75
ELS 0.53 0.096 0.39 9 6,75 4,5 9,29 3,51 2,64 1,74 7,81
Cas où α < 0.4 : le calcul des armatures de la dalle se fait en flexion simple dans le sens Lx.
Dans le sens Ly on disposera un ferraillage minimale Ay =Ax/4 pour des charges
uniformément répartie.
Cas où α ≥ 0.4 : le calcul des armatures de la dalle se fait en flexion simple dans les deux
sens.


Amin = 0.23.b.d.ft28/fe = 1.64cm2
• Pourcentage minimale:
Sens XX
6ℎR ∶ ;æ< 500.
+8 9 : =; 8ℎR ∶ ;æ< 400. A
12ℎR ∶ ( $=>?æ@ q$@)
(En exprimant h0 en mètre).
Suivant le petit côté : A x min ≥ 8h = 8×.0.15 = 1.2 cm2

Sens YY
Suivant le grand coté : Ay min ≥ 8h [(3-α)/2] = 1.48 cm2
Espacement maximal:
St x ≤ min (33 cm, 3h) St x = 25 cm

St y ≤ min (45 cm, 4h) St y = 25 cm
Calcul des armatures :
Tableau. III.57 : Calcul des armatures à L’ELU.
sens x- x sens y-y

Panneau en travée en appui en travée en appui
MU(KN.m) 8,9 5,93 2,22 1,48
As’ (cm²/ml) 0.00 0.00 0.00 0.00
As (cm²/ml) 2 ,18 1,44 0,53 0,36
As min (cm²/ml) 1.64 1.64 1.64 1.64
Choix des barres/ml 4HA10 4HA10 4HA10 4HA10
As corr (cm²/ml) 3.14 3.14 3.14 3.14
Espacement (cm) 25 25 25 25
Vérification des contraintes à l’ELS :
Le calcul se fait selon les règles de CBA93, la fissuration est considérée comme peu
préjudiciable.
σbc < vvvv

³ = 0,6.fc28 = 15 MPa.
Contrainte maximal dans le béton comprimé ( σ bc = k.y)
+ 15 [As (d–y) 2 + A’s (y–d’) 2]

"! B %DÌ
C Ì
k= avec : I =
× [ •Ê +
ÊÏ( E! ÄE′! ) %(F.E! ÄF′E ! )
′
% Í.Ï(E! ÄE′! )Ò
y= – 1]

Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :

Tableau. III.58 : Ferraillage de la dalle.
Zone Mser As I Y K %& ‹ %& Obser

(KN.m) (cm2) (cm4) (cm) (MPa/m) ((MPa) ((MPa)
Travée 6,75 3.14 4713,12 2.92 0,143 4,18 15 C.V

Appuis 4,5 3.14 4713,12 2.92 0,095 2,79 15 C.V
Vérifications des contraintes dans l’acier :

- Contraintes maximale de traction de l’acier σ s ≤ σ s
σ s = 348MPa
n ∗ MCDE ∗ (d − y)
σC =
vvv = 195,06 MPa ≤ 348MPa … … … … condition véri,iée.
I
Vérification au cisaillement :
Vu 12,74
τ= = = = 106,16 KN/m7
b∗d 0.12 ∗ 1
τ u
< τ u
0.106 MPa< 3.33 MPa Condition vérifiée.
Etat limite de déformation :

On peut admettre que le calcul de la flèche n’est pas indispensable si toutes les conditions
spécifiées précédemment sont vérifiées.
≥ 5• Ç.T = 0.02 < 0.0625 I{

G 5 R.5T
H
-la première condition n’est pas vérifiée, donc le calcule de la flèche est nécessaire.
D’après CBA93:
On a : α=0.53>0.4 la flèche au centre se calcule de façon suivante :
• On calcule la flèche comme une poutre de portée lx(petite dimension) de largeur b=1m
et soumise aux moment de flexion de service déterminés dans le sens x
• On multiplie le résultat obtenue par (1-0,1α) .
= 0.45 cm
5 pl 4 T∗T,S•∗Ç.TJ
8žS∗7RRRR∗7.S7∗5RKL
f = − (1 − 0.1α ) = 0.947
384 EI
be 3
Avec I= =2.81cm4
12
̅
å= + 0.5 =1.25 cm
H
5RRR
̅
å =1.25cm > f =0.45cm condition vérifiée

III.8.3 Schéma de ferraillage:
Figure. III.97 : schéma de ferraillage de la dalle.

IV.1 Introduction :
L’étude dynamique consiste à déterminer les réponses de la structure sous les charges
sismiques.
A l’aide de cette étude nous pouvons connaître le comportement de la structure vis-à-vis

l’excitation sismique.
Toutes les structures sont susceptibles d’être soumises pendant leur durée de vie à des
chargements variables dans le temps. Ces actions peuvent être dues au vent, séisme ou aux
vibrations des machines, ce qui signifie que le calcul sous l’effet des chargements statiques
parait insuffisant, d’où la nécessité d’une étude dynamique qui nous permet de déterminer les
caractéristiques dynamiques d’une structure afin de prévoir son comportement (déplacement,
effort et période……..) sous l’effet du séisme.
Le but est en premier lieu d’éviter les pertes humaines, mais aussi d’éviter une catastrophe
technologique que des dégâts incontrôlés risqueraient de provoquer, en maintenant la stabilité,
l’intégrité ou la fonctionnalité d’installation sensible, stratégique ou potentiellement
dangereuse. Dans tous les cas, la meilleure façon d’envisager des constructions parasismiques
consiste à formuler des critères à la fois économiquement justifiés et techniquement
cohérents.
IV.2 L’étude dynamique :
L’objectif initial de l’étude dynamique d’une structure est la détermination des

caractéristiques dynamiques propres de la structure lors de ces vibrations libres non- amorties.
L’étude dynamique d’une structure, telle qu’elle se présente, est souvent très complexe, c’est
pourquoi on fait souvent appel à des modélisations qui permettront de simplifier suffisamment
le problème pour pouvoir l’analyser.
IV.2.1 Paramètres sismique à prendre en compte ;
IV.2.1.1 Zone sismique:
Le territoire national est divisé en cinq zones de séismicité croissante .Notre structure
est implantée dans la wilaya de Bouira qui est classée comme une zone de moyenne sismicité
(zone IIa). RPA 99/2003

IV.2.1.2 Importance de l’ouvrage (catégorie):
Le niveau de protection sismique accordé à un ouvrage dépend de sa destination et son

importance. Notre structure est une mosquée recevant du public et pouvant accueillir
simultanément plus de 300 personnes donc elle est classée dans le groupe d’usage 1B.
IV.2.2 Méthodes de calcul de l’action sismique:
Plusieurs conceptions parasismiques et diverses méthodes de calcul ont été proposées

parmi lesquelles on distingue deux méthodes très couramment utilisées :
la méthode statique équivalente.
la méthode d’analyse modale spectrale.
IV.2.2.1 La méthode statique équivalente:
a) Principe de la méthode:
Les forces réelles dynamiques qui se développent dans la construction sont remplacées
par un système de forces statiques fictives dont les effets sont considérés équivalents à ceux
de l’action sismique.
b) Conditions d’application:
La méthode statique équivalente peut être utilisée dans les structures qui satisfont aux
conditions de régularité en plan et en élévation avec une hauteur au plus égale à 65 m en zone
I et II et zone III.
IV.2.2.2 La méthode modale spectrale:
a) Principe de la méthode:
Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum des
effets engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de
réponse de calcul. Ces effets sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.
b) Conditions d’application:
La méthode d’analyse modale spectrale peut être utilisée dans tous les cas, et en
particulier, dans les cas où la méthode statique équivalente n’est pas permise.

IV.2.3 Choix de la méthode de calcul:
Dans notre structure la méthode statique équivalente est applicable mais pour des raisons
de simplicité on fait les calculs par la méthode d’analyse modale spectrale.
IV.2.4 Modélisation de la structure :
La modélisation revient à représenter un problème physique possédant un nombre de degré

de liberté (DDL) infini, par un modèle ayant un nombre de DDL fini, et qui reflète avec une
bonne précision les paramètres du système d’origine (la masse, la rigidité et l’amortissement).
En d’autres termes, la modélisation est la recherche d’un modèle simplifié qui nous
rapproche le plus possible du comportement réel de la structure, en tenant compte le plus
correctement possible de la masse et de la rigidité de tous les éléments de la structure.
Notre structure comportée:

a) Une Salle de prièrecomposée de 03 blocs :
1- Bloc A ;
2- Bloc B ;
3- Bloc C ;
b) Salle d’ablutions(inclus dans le bloc B) ;
c) Bureau de l’Imam ;
d) Un minaret.
Etant donné la difficulté et la complexité d’un calcul manuel des efforts internes
(Moments, efforts normaux...etc.) dans les éléments structuraux, l’utilisation de l’outil
informatique s’impose dans le cadre de cette étude nous avons adopté pour un logiciel de
calcul automatique par élément finis et connu sous le nom ETABS.
IV.2.4.1 Modélisation de la rigidité:
La modélisation des éléments constituants le contreventement (rigidité) est effectué

comme suit :
• Chaque poutre et chaque poteau a été modélisé par un élément fini de type
" Frame "(Poteaux- Poutres) à deux nœuds (6 d.d.l par nœud)
• Les voiles sont modélisés par des éléments " Shell "à quatre nœuds.

IV.2.4.2 Modélisation de la masse :
La masse volumique attribuée au matériau constituant les poteaux et les poutres est prise
égale à celle du béton armé à savoir 2,5t/m3.
La masse de l’acrotère et des murs extérieurs (maçonnerie) a été repartie linéairement aux
niveaux des poutres correspondants à leur emplacement.
IV.2.5 Présentation du logiciel ETABS :
ETABS « Extended 3D Analysis of Building Systems » est un logiciel de calcul conçu

exclusivement pour le calcul des bâtiments. Il permet de modéliser facilement et rapidement
tous types de bâtiments grâce à une interface graphique unique. Il offre de nombreuses
possibilités pour l’analyse statique et dynamique, il est basé sur la méthode des éléments
finis.
Ce logiciel permet la prise en compte des propriétés non-linéaires des matériaux, ainsi que
le calcul et le dimensionnement des éléments structuraux suivant différentes réglementations
en vigueur à travers le monde (Euro code,…….etc).
De plus, de part sa spécificité pour le calcul des bâtiments,ETABS offre un avantage

certain par rapport au codes de calcul à utilisation plus étendue. En effet, grâce à ces diverses
fonctions il permet une descente de charges automatique et rapide, un calcul automatique du
centre de masse et de rigidité, ainsi que la prise en compte implicite d’une éventuelle
excentricité accidentelle.
De plus, ce logiciel utilise une terminologie propre au domaine du bâtiment (plancher,

dalle,trumeau, linteau……. etc). Il permet également le transfert de données avec d’autres
logiciels (AUTOCAD,SAP2000).
IV.2.6 Etapes de modélisation :
Pour modéliser notre bâtiment nous avons considéré les étapes suivantes:
1er étape : Introduction de la géométrie du modèle (position des nœuds, connectivité des
éléments).
2éme étape :Spécification des propriétés des éléments de la structure à modéliser
(définition et attribution des sections des éléments).

3éme étape : Spécification des conditions aux limites (appuis, encastrement… etc.) pour la
structure à modéliser.
4éme étape : Définition des charges appliquées sur la structure à modéliser (Charge
verticales et spectre de réponse qui correspond à la charge horizontale).
5éme étape : Définition et attribution des combinaisons de charges.
6éme étape : Exécution et analyse des résultats en choisissent le nombre de modes propre à
prendre en considération.
7éme étape : Création des fichiers de sorties et exploitation des résultats pour la
vérification des éléments et calcul de ferraillage.
IV.2.7 Caractéristiques géométriques des blocs :
La salle de prière comporte 3 blocs :
a) Salle de prière bloc B :
Le bloc est composé de 3 niveaux (R + 1 + terrasse inaccessible) dont les

caractéristiques géométrique en plan sont représenté dans la figure suivant :
Figure. IV.1 :Dimensions en plan salle de prière.

b) Salle de prière bloc A (ou C) :
Le bloc est composé de deux niveaux dont les caractéristiques géométrique en plan sont
représenté dans la figure suivant :
Figure. IV.2 : Dimensions en plan Le bloc A (ou C).
c) Le bureau d’Imam :
Est composé d’un seul niveau terrasse inaccessible dont les caractéristiques géométrique
en plan sont représenté dans la figure suivant :
Figure. IV.3 : Dimensions en plan de bureau d’Imam.

d) Le minaret:
Le bloc est composé de R+4

R+ avec terrasse accessible
ccessible dont les caractéristiques géométrique
sont représenté dans la figure suivant :
Figure. IV.4 : Dimensions en plan le minaret.
IV.2.8 Le spectre de réponse de calcul RPA99/2003:
L’action sismique est représenté par le spectre de calcule suivant :
  T Q 
 1.25 A  1 +  2.5η − 1  0 ≤ T ≤ T1
  T1  R 
 Q
 2.5η (1.25 A ) T1 ≤ T ≤ T2
Sa  R
= 2/3
g  Q  T2 
2.5 η (1.25 A )   T2 ≤ T ≤ 3.0 s
 R T 
 2/3 5/3
 Q  T2   3 
 2.5η (1.25 A ) R  3   T  T ≥ 3.0 s
    

A : coefficient d’accélération de la zone.
T etT :La période caractéristique associée à la catégorie du site.

Q : facteur de qualité.
η : Coefficient de correction d’amortissement.

R : coefficient de comportement.
IV.2.8.1 Détermination des paramètres du spectre de réponse :
a) Coefficient d’accélération de zone (A) :
Ce coefficient est donné par le tableau (4.1) RPA99/2003 suivant la zone sismique et le
groupe du bâtiment pour tous les blocs A, B, C, le bureau d’Imam et le minaret.
Groupe d’usage 2
Dans notre cas on a : A = 0.20
Zone sismique IIa
Tableau. IV.1 : Valeur de coefficient d’accélération de la zone.
Groupe ZONE I ZONE IIa ZONE II b ZONE III
1A 0.12 0,25 0,30 0,40
1B 0,10 0,20 0,25 0,30
2 0,08 0,15 0,20 0,25
3 0,05 0,10 0,14 0,18
b) Le coefficient de comportement global de la structure:
La valeur de coefficient de comportement globale de la structure est donnée par le tableau

(4.3) RPA99/2003 en fonction du système de contreventement de la structure, on suppose que
notre structure est contreventée par :
Des Portiques auto stables sans remplissages en maçonnerie (salle de prière) :R = 5.

Système fonctionnent en console verticale à masses réparties (minaret) : R= 2.
c) Le facteur de qualité:
Le facteur de qualité de la structure est en fonction de :

La redondance et la géométrie des éléments qui la constituent.

La régularité en plan et en élévation.
La qualité du contrôle de la construction.
La valeur de Q est déterminée par la formule suivante :
Q=1+ P
Pq :est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité(q) est satisfait ou non sa valeur est
donnée au tableau (4.4 RPA99/ version2003).
Conditions minimal sur les files de contreventement:
D’après le RPA99/version2003, chaque file de portique doit comporter à tous les niveaux
au moins trois travées dont le rapport des portées est < 1.5
a) Sens longitudinal (3 travées):
5.00/8.00 = 0.62 < 1.5

Critère non observé P q = 0.05 ;
8.00/5.00 = 1.6> 1.5
b) Sens transversal (7 travées):
4.00/3.86 = 1.03< 1.5

3.86/4.5 = 0.85 < 1.5 Critère observé P q = 0 ;
4.5/4.5 = 1.00< 1.5
Redondance en plan:
Notre structure devra avoir en plan au moins (4) files de portiques ; ces files de
contreventement devront être disposées symétriquement autant que possible avec un rapport
entre valeur maximale et minimale d’espacement ne dépassant pas 1,5.
a) Sens longitudinal (4files) :
Lmax/Lmin = 8.00/5.00 = 1.6 > 1.5 Critère non/observé P q = 0.05
b) Sens transversal (8files) :

Lmax/Lmin = 4.50/3.86 = 1.16<1.5 Critère observé P q =0
La régularité en plan:
D’après l’article 3.5.a du RPA99/version2003 On calcul:
0.25 <Lx/Ly = 0,59 < 4.....................................................CV
Donc : la régularité en plan est vérifiée.
Régularité en élévation:
D’après l’article 3.5.b du RPA99/version2003, la structure est classée régulière en

élévation, donc :Pq = 0
Donc :L’ouvrage est classé comme régulier en plan et régulier en élévation.
Contrôle de la qualité des matériaux:
On suppose que les matériaux utilisés dans notre bâtiment ne sont pas contrôlés
Contrôle de la qualité d’exécution:
Cette mission doit comprendre notamment une supervision des essais effectués sur les
matériaux, on considère que ce critère est observé : P q = 0
Le tableau .IV.2. Résume les valeurs des pénalités pour les 3 blocs et le minaret :
Tableau.IV.2 :Valeurs des pénalités Pq.

Salle de prière Le
Bloc A,C Bloc B Bureau d’Imam minaret
Critère « q » Pq Pq Pq Pq
Condition minimales sur les files de contreventement. 0.05 0.05 0.05 0.05
Redondance en plan. 0.05 0.05 0.05 0.05

Régularité en plan. 0.00 0.00 0.00 0.00
Régularité en élévation. 0.00 0.00 0.00 0.00
Contrôle de la qualité des matériaux. 0.05 0.05 0.05 0.05
Contrôle de la qualité de l’exécution. 0.0 0.0 0.0 0.00
Facteur de qualité (Q) 1.15 1.15 1.15 1.15

a) La période caractéristique associée à la catégorie du site:
tableau (4.7) RPA99/2003. Pour un site ferme on a :T = 0.15 et T = 0.50

Les valeurs des périodes caractéristiques associées à la catégorie de site sont données par le
b) La période fondamentale de la structure:
La valeur de la période fondamentale de la structure peut être estimée à partir de formule

empirique ou calculée par des méthodes analytique ou numériques
La formule empirique à utiliser est la suivante :
=
/
Avec :
∶ la hauteur total de la structure mesurée à partir de la base

∶ Coef*icient en fonction du système de contreventement, du type de
remplissage est donné par le tableau (4.6) RPA99/2003.
Sans remplissages en maçonnerie ( la salle de prière):C9 = 0.075

Pour une structure contreventée partiellement ou totalement par des Portiques auto stables :
Avec remplissages en maçonnerie ( le bureau et le minaret):C9 = 0.05
Le tableau .VI.3. Résumé les valeurs de la période fondamentale pour les trois blocs :
Tableau. IV.3 :La période fondamentale de la structure.
Eléments Salle de prière Bureau d’Imam Le minaret

Bloc A et C Bloc B
(m) 9.08 11.53 5.08 19.79
T(Seconde) 0.4 0.47 0.17 0.61
c) Facteur d’amplification dynamique moyen (D) :
2,5 η 0 ≤ T ≤ T2
D= 2,5 η (T2 / T) 2/3 T2 ≤ T ≤ 3 s
2,5 η (T2 / T) 2/3 (3 / T) 5/3 T ≥ 3s

Avec :
T 2 : Périodes caractéristiques associée à la catégorie du site. Elle est donnée

parletableau (4.7 du RPA 99/version 2003).
; :le facteur de correction d’amortissement donné par la formule suivante :
>
<==
(? + @)
Figure .IV.5 : Facture d’amplification dynamique.
Tableau. IV.4 : Coefficient d’amortissement critique.
Remplissage Portique Voile ou murs

Béton Armé Acier
Léger 6 4 Béton Armé / Maçonnerie
Dense 7 5 10
Oùξ(%) est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif, du type

de structure et de l’importance des remplissages, dans notre cas on a un système de
contreventement portiqueauto stables avec remplissages en maçonnerie rigide
Donc on prend d’après le tableau (4.2) RPA99/2003:ξ(%) = 7 %.pour les trois blocs :
7
Alors ∶ η = = = 0.8819
(2 + 7)
D’autre part on a0 < T < T Seconde

DEFG: D = 2.5η = 2.5 x 0.8819 = 2.205

Tableau. IV.5 : Facteur d’amplification dynamique moyenne.
Salle de prière Le minaret
T(Seconde) 0.34 0.70
D 2.205 1.52
Pour introduire le spectre de réponse dans l’ETABS pour les trois blocs on utilise
l’application RPA qui donne :
Figure. IV.6 : Spectre de réponse de calcul salle de prière (bloc A, B, C et le bureau) et le

minaret.

d) Poids total de la structure (W) :

W : est égal à la somme des poids Wi calculés à chaque niveau (i) :
W=ΣWi
Avec :
Wi=W Gi+βW Qi
WGi : Poids du aux charges permanentes et à celles des équipements fixes solidaires à la
structure.
W Qi : charges d’exploitation.
β : Coefficient de pondération fonction de la nature et de la durée de la charge d’exploitation

et donné par le tableau (4.5) du(RPA99 version 2003).
Dans notre cas, (bâtiments recevant de public temporairement) β=0,30.
Donc à chaque niveau : Wi=WGi+0,3WQi
Wt = 8669.05 KN
Tableau. IV.6:Résumé des résultats.
PARMATRE A Dx Dy Q R W(KN) TX(s) TY(s) <
Valeur 0.2 2.226 2.226 1.15 5 8669.96 0.15 0.5 0.881

numériques
e) Nombre de modes à considérer:
Selon le RPA 99 / version 2003 (Art 4.3.4) pour les structures représentées par des
modèles plans dans deux directions orthogonales, le nombre de modes de vibration à retenir
dans chacune des deux directions d’excitation doit être tel que :
La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90 % au
moins de la masse totale de la structure.
Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5%de la masse totale
de la structure soient retenus pour la détermination de la réponse totale de la structure.
Le minimum de modes à retenir est de trois (03) dans chaque direction considérée.

1) salle de prière bloc B:
Figure. IV.7 : salle de prière « Bloc B » (Vue 3D).

D’après l’analyse automatique on tire les résultats qui sont illustrés dans le tableau suivant :
Tableau. IV.7 :Mode de vibration et taux de participation massique salle de prière (Bloc B).
Mode Période UX UY SumUX SumUY RZ SumRZ
1 0.322632 0 92.09 0 92.09 0 0

2 0.281563 93.05 0 93.05 92.09 0.83 0.83
3 0.246187 0.48 0 93.53 92.09 92.06 92.9
D’après les résultats de tableau (IV.7) on constate que :
La période de calcul automatique est :TKLM = 0.3226 Seconde
D’après le RPA 99/2003 la période de calcul de la structureTKLM doit être inférieure à la

période calculée par les formules empiriques, avec une majoration de la période calculée par
30 %.

On a :
TNOP = 1.30T = 0.61Seconde

Donc :
TKLM = 0.3226 < TNOP = 0.61 … … … … … … . . Condition véri*iée
Le premier et deuxième mode sont des modes de translation suivante les sens (YY) et
(XX) successivement.
Le troisième mode c’est un mode de rotation selon (ZZ).
Les trois premières modes de vibration de la structure sont représenté dans les figures
suivant :
Figure.IV.8 :Premier mode (translation YY) bloc B (Vue 3D) T =0.3226.

Figure. IV.9 :Deuxième mode (translation XX) bloc B (Vue 3D)T =0.2816s.
Figure. IV.10 :Troisième mode (Rotation ZZ) bloc B (Vue 3D)T =0.2462s.

2) Salle de prière bloc A (ou C):
Figure. IV.11 :Salle de prière « Bloc A »(Vue 3D).

Tableau.IV.8 : Mode de vibration et taux de participation massique de BLOC A.

1 0.439312 10.40 78.40 10.40 78.40 1.38 1.38
2 0.4357 76.03 11.41 86.44 89.81 2.99 4.37
3 0.38825 3.56 0.21 90.00 90.02 86.05 90.43
TKLM = 0.4393Seconde
La période de calcul automatique est :

30 %.
On a :
TNOP = 1.30T = 0.52 Seconde

Donc :

Le premier et deuxième mode sont des modes de translation suivante les sens (XX) et
(YY) successivement.
Le troisième mode c’est un mode de rotation
suivant :
Figure. IV.12 :Premier mode (translation YY) de bloc A (Vue 3D) T =0.4393 s.
Figure. IV.13 :Deuxième mode (translation XX) de bloc A (Vue 3D) T =0.4357s.

Figure. IV.14 :Troisième

Troisième mode (Rotation ZZ) de bloc A (Vue 3D)T
)T =0.3882s.
=0.3882
3) Le bureau d’IMAM:
Figure.IV. :le bureau d’IMAM (Vue 3D).

Figure.IV.15
D’après l’analyse automatique on tire les résultats qui sont illustrés dans le tableau
suivant :

Tableau. IV.9 :Mode

Mode de vibration et taux de participation massique de bureau d’IMAM.

1 0.169907 0 99.99 0 99.99 0 0
2 0.157207 99.65 0 99.65 99.99 0.12 0.12
3 0.134545 0 0 99.65 99.99 100 100
D’aprèss les résultats de tableau (IV.9)

(IV.9 on constate que :
TKLM = 0.1699 Seconde
structure KLM doit être inférieure à la

D’après le RPA 99/2003 la période de calcul de la structureT
30 %.
On a :

Donc :
TKLM = 0.1699 < TNOP = 0.22 … … … … … … . . Condition véri*i

ri*iée
Le premier et deuxième mode sont des modes dee translation suivante les sens (YY) et
(XX) successivement.
Le troisième mode c’est un mode de rotation selon (ZZ).
suivant :
Figure. IV.16 :Premier

Premier mode (translation YY) le bureau d’IMAM (Vue 3D) T = 0.1699 s.

Figure. IV.17 :Deuxième

Deuxième mode (translation XX) le bureau d’IMAM (Vue 3D) T = 0.1572s
Figure. IV.18 : Troisième mode (Rotation ZZ)le bureau d’IMAM (Vue 3D) T =0.1345 s.

4) Le minaret:
Figure. IV.19
IV. : la vue de minaret en 3D.
Tableau. IV.10 : Mode de vibration et taux de participation massique de minaret.
Mode Période UX UY Sum Sum RZ Sum

UX UY RZ
1 0,675303 0,28 74,93 0,28 74,93 0,14 0,14
2 0,544571 72,09 0,31 72,37 75,24 0,16 0,30
3 0,415883 0,29 0,02 72,66 75,26 78,92 79,22
4 0,186899 0,06 17,96 72,72 93,22 0,01 79,23
5 0,184092 19,63 0,05 92,35 93,27 0,19 79,42


TKLM = 0,6753Seconde

30 %.
On a :

Donc :
Le premier et deuxième mode sont des modes de translation suivante les sens (XX) et
(YY) successivement.
Le troisième mode c’est un mode de rotation solen (ZZ).
suivant :
Figure. IV.20 : Premier mode (translation YY) de minaret (Vue 3D) T = 0.6753s.

Figure. IV.21 :Deuxième

Deuxième mode (translation XX) de minaret (Vue 3D)T
3D = 0.5445s
Figure. IV.22 :Troisième

Troisième mode (Rotation ZZ) de minaret (Vue 3D))T = 0.4158s.

On tire les masses de chaque étage à partir de l’ETABS (Display ⇒ Show tables
IV.2.9 Détermination du poids total de la structure:
⇒diaphragm Mass Data), l’ETABS donne les masses de chaque étage en tonne donc :
On a :
le poids = la masse × L’accélération de la pesanteur
U’Eù ∶ WY (kN) = WY (Ton) × 9.81
a) salle de prière bloc B :
Tableau. IV.11 :Poids totale de la salle de prière bloc B.
Story MassX(ton) MassX MassY(ton) Mass Y Mass total

(KN) (KN) (KN)
STORY2-2 1.9669 19.295 1.9669 19.295 38.59
STORY2-1 4.0017 39.25 4.0017 39.25 78.5
STORY2 324.2511 3180.90 324.2511 3180.90 6361.8
STORY1 111.6233 1095.02 111.6233 1095.02457 2190.04
SOMME 441.843 / 441.843 / 8668.39
b) Le bloc A :
Tableau. IV.12 : Poids totale de la salle de prière bloc A.
Story MassX(ton) Mass X(KN) MassY(ton) Mass Y(KN) Mass total

(KN)
STORY2 165.1271 1619.89685 165.1271 1619.89685 3239.79
STORY1 216.2479 2121.39 216.2479 2121.39 4242.78
SOMME 381.375 / 381.375 / 7482.57

c) Le bureau:
Tableau. IV.13 : Poids total de bureau d’Imam.
Story MassX(ton) MassX (KN) MassY(ton) Mass Y Mass total

(KN) (KN)
STORY2-2 1.0703 10.49 1.0703 10.49 20.98
STORY2-1 44.7106 438.60 44.7106 438.61 877.22
SOMME 45.7809 / 45.7809 /
d) Le minaret :
Tableau. IV.14 : Poids totale de minaret.
Story MassX(ton) Mass X(KN) MassY(ton) Mass Y(KN) Mass total

(KN)
STORY4 35,4605 347,87 35,4605 347,87 695,74
STORY3 29,8027 292,365 29,8027 292,365 584,73
STORY2 34,1166 334,68 34,1166 334,68 669,36
STORY1 44,196 433,56 44,196 433,56 867,12
SOMME 143,5758 / 143,5758 / 2816,95

statique équivalent:
La force sismique totale appliquée à la base de bloc doit être calculée successivement
A. D. Q
dans les deux directions horizontale et orthogonale selon la formule suivante :
V= W
R
Tableau. IV.15 :les valeurs de l’effort sismique « bloc B ».

Story Mass cum A*D*Q/R V(X,statique) = V(Y,statique)
STORY2-2 38.590578 0.1014 3.913084609
STORY2-1 78.513354 0.1014 7.961254096
STORY2 6361.806582 0.1014 645.0871874
STORY1 2190.049146 0.1014 222.0709834

b) Salle de prière bloc A :
Tableau. IV.16 : les valeurs de l’effort sismique « bloc A ».
Story Mass cum A*D*Q/R V (X,statique)=V (Y,statique)
STORY2 3239.7937 0.1014 328.515081
STORY1 7482.5775 0.1014 758.733359
c) Le bureau:
Tableau. IV.17 : les valeurs de l’effort sismique « bureau ».
Story Mass cum A*D*Q/R V(X,statique) = V(Y,statique)
STORY2 20.9999286 0.1014 2.12939276
STORY1 877.221972 0.1014 88.95030796
d) Le minaret :
Tableau. IV.18 : les valeurs de l’effort sismique « le minaret ».
Story Mass cum A*D*Q/R V(X,statique)=V(Y,statique)

STORY4 347,867505 0.1014 35.274
STORY3 292,364487 0.1014 29.646
STORY2 334,683846 0.1014 33.937
STORY1 433,56276 0.1014 43.963
SO
modale spectral:
VY = × αY × W
g
VY ∶ l^ effort tranchant modale à la base.

Avec :
αY ∶ coef*icient de participation massique.

W ∶ poids total de la structure.

Les résultats obtenus sont résumé dans les tableaux suivants :
a) Salle prière bloc B :
ab,c d(%) ab,f (%) gh /i jc,b (KN) jf,b (KN)

Tableau. IV.19 :Effort tranchant modale de salle prière bloc B.
mode Période W (KN)
1 0.322632 0 92.0904 0.127 8668.95 0 1013.8871

2 0.281563 93.0536 0 0.127 8668.95 1024.4916 0
3 0.246187 0.4828 0 0.127 8668.95 5.31548 0
b) Le bloc A :
ab,c d(%) ab,f (%) gh /i jc,b (kN) jf,b (kN)

Tableau. IV.20 : Effort tranchant modale de salle prière bloc A.
Mode Période W (kN)
1 0.439312 10.4088 78.4001 0.127 10722.371 141.74091 1067.6064

2 0.4357 76.0355 11.4129 0.127 10722.371 1035.4067 155.41415
3 0.38825 3.5626 0.2108 0.127 10722.371 48.51339 2.8705503
c) Le bureau d’Imam :
ab,c d(%) ab,f (%) gh /i jc,b (kN) jf,b (kN)

Tableau. IV.21 :Effort tranchant modale de bureau d’Imam.
mode Période W (kN)
1 0.169907 0 99.9912 0.127 898.221258 0 114.06406
2 0.157207 99.6511 0 0.127 898.22126 113.6761 0
3 0.134545 0 0 0.127 898.22126 0 0
d) Le minaret :
Tableau.IV.22 : Effort tranchant modale de minaret.
Mode Période αiX(%) αiy (%) Sa/g W (KN) Vix (KN) Viy (KN)
1 0,675303 0,2789 74,9294 0,127 2816,9571 0,997774 268,06259

2 0,544571 72,0928 0,3138 0,127 2816,9571 257,91456 1,1226306
3 0,415883 0,2928 0,0235 0,127 2816,9571 1,0475024 0,0840720
4 0,186899 0,0603 17,9584 0,127 2816,9571 0,2157253 64,246816
5 0,184092 19,6351 0,0522 0,127 2816,957196 70,24527002 0,18674736

Combinaison des réponses modales :
Les réponses de deux modes de vibration i et j de périodeskl ,km d’amortissementnl ,nm sont
considérées comme indépendantes si la condition suivante est vérifiée :
TY 10
r= ≤ avec TY < To
To 10 + qξY ξo
Dans le cas où toutes les réponses modale retenues sont indépendantes les unes des autres,
la réponse totale est donnée par :
E = ±u EY
Yw
Dans le cas où deux réponses modale ne sont pas indépendantes, x et x par exemple, la
réponse totale est donnée par :
E = u(|E | + |E |) + EY
Ywz
Les résultats de la vérification de l’indépendance des modes obtenus sont résumés dans le
tableau suivant :
Tableau.IV.23 :Vérification de l’indépendance des modes.
{|
{| + q}b }~
Mode Période (s) r Vérification
1 0.322632 0.8727064 0.588 CNV

2 0.281563 0.8743585 0.588 CNV
3 0.246187 / / /
Toutes les réponses modales retenues sont pas indépendantes les unes des autre donc la
Ex = •(|E | + |E |) + ∑vYwz EY = 1029.807KN
Ey = •(|E | + |E |) + ∑vYwz EY = 1013.887KN

Méthode numérique (ETABS)

( :
Tableau.IV.24 : Lesvaleurs
valeurs des réponses modales par la méthode numérique.
numérique
EX(KN) EY (KN)
1114 1117.27
b) Salle de prière bloc A :
{|
Tableau.IV. :Vérification de l’indépendance
Tableau.IV.25 indépendance des modes.
{| + q}b }~
1 0.439312 0.9917781 0.588 CNV

2 0.4357 0.8910948 0.588 CNV
3 0.38825 / / /
Ex = •(|E | + |E |) + ∑vYwzz EY = 1225.661KN
Ey = •(|E | + |E |) + ∑vYwz EY = 1225.891KN

( :
Tableau. IV.26 :Lesvaleurs

EX (KN) EY(KN)
1140.93 1147.33
c) Le bureau :
Tableau.IV. :Vérification de l’indépendance
Tableau.IV.27 indépendance des modes.
{|
{| + q}b }~
1 0.169907 0.9252532 0.588 CNV

2 0.157207 0.8558461 0.588 CNV
3 0.134545 / / /

Ex = •(|E | + |E |) + ∑vYwzz EY = 114.064KN
Ey = •(|E | + |E |) + ∑vYwz EY = 113.676KN
Méthode numérique (ETABS) :

EX (KN) EY (KN)
133.59 133.71
d) Le minaret :
{|
Tableau. IV.29
.29 : Vérification de l’indépendance
épendance des modes.
modes
{| + q}b }~
1 0,675303 0,8064099 0,588 CNV

2 0,544571 0,7636892 0,588 CNV
3 0,415883 0,4494028 0,588 CV
4 0,186899 0,9849812 0,588 CNV
5 0,184092 / / /
Ex = •(|E | + |E |) + ∑vYwzz EY = 329.374KN
Ey = •(|E | + |E |) + ∑vYwz EY = 333.618KN

( :

EX (KN) EY (KN))
404.62 365.94

Remarque :
Il faut que les valeurs de EX et EY dans la méthode manuel et numérique doit approcher
……………………………………… condition vérifie.
Vérification des déplacements latéraux inter – étage :
L’une des vérifications préconisées par le (RPA99version 2003), concerne les

déplacements latéraux inter-étages. En effet, selon l’article (5.10 du RPA99version 2003),
∆„‚ƒ ≤ ∆…
l’inégalité ci-dessous doit nécessairement être vérifiée :
∆„‚† ≤ ∆…
Et
Avec:
∆ = 0.01h e : le déplacement relatif admissible.
h e : représente la hauteur de l’étage.
δ xk = R δ exk et δ yk = R δeyk
Où : ∆exk = δexk − δexk−1 k k k −1

et ∆ey = δ ey − δ ey
∆kex : Correspond au déplacement relatif du niveau k par rapport au niveau k-1

k
dans le sens x (de la même manière on obtient ∆ ey ).
δ xk = R δ exk
:Déplacement horizontal à chaque niveau (K) de la structure
δ yk = R δ eyk (Art.4-19. RPA 2003)
k
δ ex : Est le déplacement horizontal dû aux forces sismiques au niveau k dans le sens x (y
k
compris l’effet de torsion), (de la même manière on obtient δ ey ).
R : est le coefficient de comportement.

a) Sale de prière Bloc B :

Sens longitudinale :
Tableau. IV.31 : Ledéplacements latéraux inter-étage dans le sens XX’.
Sens XX’
Niveau ‡‰̂ (m) R ‡‰ (m) ‡‰Š{ (m) ∆‰ (m) ∆…‰ (m) Observation
Niveau 4 0.0062 5 0.031 0.031 0 0.0205 C.V
Niveau 3 0.0062 5 0.031 0.004 0.027 0.02 C.V
Niveau 2 0.0008 5 0.004 0.0225 -0.0185 0.0374 C.V
Niveau 1 0.0045 5 0.0225 0 0.0225 0.0374 C.V
Sens transversale :
Tableau. IV.32 :Déplacements latéraux inter-étage dans le sens YY’.
Sens YY’
Niveau 4 0.3804 5 1.902 1.901 0.001 0.0205 C.V
Niveau 3 0.3802 5 1.901 1.7685 0.1325 0.02 C.V
Niveau 2 0.3537 5 1.7685 0.753 1.0155 0.0374 C.V
Niveau 1 0.1506 5 0.753 0 0.753 0.0374 C.V
b) Le bloc A :
Tableau. IV.33 :Déplacements latéraux inter-étage dans le sens XX’.
∆…‰ (m)
Sens XX’
Niveau ‡‰̂ (m) R ‡‰ (m) ‡‰Š{ (m) ∆‰ (m) Observation
Niveau 2 0.0057 5 0.0285 0.0135 0.015 0.0374 C.V
Niveau 1 0.0027 5 0.0135 0 0.0135 0.0374 C.V
Sens transversale :
∆…‰ (m)
Sens YY’
Niveau 2 0.003 5 0.015 0.0075 0.0075 0.0374 C.V
Niveau 1 0.0015 5 0.0075 0 0.0075 0.0374 C.V

c) Le bureau :
Tableau. IV.35 :Déplacements latéraux inter-étage dans le sens XX’.
∆…‰ (m)
Sens XX’

Niveau 2 0.0008 5 0.004 0.0225 0.17777778 0.0374 C.V
Niveau 1 0.0045 5 0.0225 0 0 0.0374 C.V
Sens transversale :

Sens YY’
Niveau 2 0.0929 5 0.4645 0.4545 0.01 0.0374 C.V
Niveau 1 0.0909 5 0.4545 0 0 0.0374 C.V
d) Le minaret :
Tableau. IV. 37 :Déplacements latéraux inter-étage dans le sens XX’.
∆…‰ (m)
Sens XX’
Niveau 4 0,0119 2 0,0238 0,0134 0,0104 0,049 C.V
Niveau 3 0,0067 2 0,0134 0,0082 0,0052 0,0306 C.V
Niveau 2 0,0041 2 0,0082 0,0036 0,0046 0,0306 C.V
Niveau 1 0,0018 2 0,0036 0 0,0036 0,0408 C.V
Sens transversale :
∆…‰ (m)
Sens YY’
Niveau 4 0,0156 2 0,0312 0,0198 0,0114 0,049 C.V
Niveau 3 0,0099 2 0,0198 0,012 0,0078 0,0306 C.V
Niveau 2 0,006 2 0,012 0,005 0,007 0,0306 C.V
Niveau 1 0,0025 2 0,005 0 0,005 0,0408 C.V

Commentaire :
On remarque que dans les deux sens les déplacements relatifs dus aux efforts sismiques
sont inférieurs aux déplacements relatifs admissibles données par le RPA, donc la stabilité de
l’ouvrage sous charges horizontales est assurée (Art5.10 du RPA/ version 2003 est vérifiée).
Vérification vis-à-vis de l’effet P-∆ (RPA 99/V 2003. Art5-9) :
Les effets du 2éme ordre ou (effet P-∆) peuvent être négligés dans le cas des bâtiments qui
satisfassent la condition suivante à tous les niveaux.
Pk × ∆ K
θK = ≤ 0.1
VK × hK
Avec :
PK : le poids total de la structure et de charges d’exploitation associés au dessus du

niveau (K)
Tel que :
N
Pk = ∑ (W
i=k
gi + β Wgi )
VK : l’effort tranchant d’étage au niveau(K)
∆K : déplacement relatif du niveau (K) par rapport au niveau (K+1).
hK : hauteur d’étage K.
• Si θ K < 0,1 : les effets de 2émeordre sont négligés.
• Si 0,1< θ K <0,2 : il faut augmenter l’effet de action sismique calculés par un facteur
égale à 1/ (1- θ K )
• Si θ K > 0,2 : la structure est potentiellement instable et doit être redimensionnée.

Les résultats sont présentés dans les tableaux suivants :
Sens longitudinal :
Tableau. IV.39 :Vérification de l’effet P-Delta dans le sens XX’.

Niveau Pk (KN) ∆kx(m) hk(m) Vkx θkx < 0.1
Niveau 4 19.295289 0.027 2.05 1029.807 0.024677 C.V

Niveau 3 39.256677 0.022 2 1029.807 0.0204581 C.V
Niveau 2 3180.9033 0.0185 3.74 1029.807 0.0198541 C.V
Niveau 1 1095.0246 0 3.74 1029.807 0 C.V
Sens transversale :
Tableau. IV.40 :Vérification de l’effet P-Delta dans le sens YY’.
Niveau Pk (KN) ∆ky (m) hk(m) Vky θky < 0.1
Niveau 4 19.295289 0 .013 2.05 1013.887 0.009251245 C.V

Niveau 3 39.256677 0.01125 2 1013.887 0.023875072 C.V
Niveau 2 3180.9033 0.75 3.74 1013.887 0.02361707 C.V
Niveau 1 1095.0246 0 3.74 1013.887 0 C.V
b) Le bloc A :
Sens longitudinal :
Niveau Pk (KN) ∆kx (m) hk(m) Vkx θkx < 0.1
Niveau 2 3239.793 0.135 3.74 1225.661 0.0106015 C.V

Niveau 1 7482.577 0 3.74 1225.661 0 C.V
Sens transversale :
Tableau. IV.42 :Vérification de l’effet P-Delta dans le sens YY’.
Niveau Pk (KN) ∆ky (m) hk(m) Vkx θkx < 0.1
Niveau 2 3239.7939 0.0075 3.74 1225.661 0.0053007 C.V

Niveau 1 7482.5775 0 3.74 1225.661 0 C.V

c) Le bureau :
Sens longitudinal :

Niveau 2 20.999286 0.17777 1.6 114.06761 0.0204541 C.V

Niveau 1 877.221972 0 3.74 114.06761 0 C.V
Sens transversale :
Tableau. IV.44 : Vérification de l’effet P-Delta dans le sens YY’.

Niveau Pk (KN) ∆ky (m) hk(m) Vky θky < 0.1
Niveau 2 20.999286 0.01 1.6 113.6761 0.0011546 C.V

Niveau 1 877.221972 0 3.74 113.6761 0 C.V
d) Le minaret :
Sens longitudinal :
Tableau. IV.45 : Vérification de l’effet P-Delta dans le sens XX’.
Niveau 4 695,73501 0.027 4,9 329,373 0.018 C.V

Niveau 3 1280,464 0,022 3,06 329,373 0,01120986 C.V
Niveau 2 1949,8317 0,0185 3,06 329,373 0,011696 C.V
Niveau 1 2816,9572 0 4,08 329,373 0 C.V
Sens transversale :
Tableau. IV.46 : Vérification de l’effet P-Delta dans le sens YY’.
Niveau Pk (KN) ∆ky (m) hk(m) Vkx θkx < 0.1
Niveau 4 695,73501 0,0285 4,9 333,618 0,00247541 C.V

Niveau 3 1280,464 0,0195 3,06 333,618 0,007993 C.V
Niveau 2 1949,8317 0,0175 3,06 333,618 0,01092302 C.V
Niveau 1 2816,9572 0 4,08 333,618 0 C.V

Commentaire :
On constate que
θKX et θ KY sont inférieurs à 0,1.
Donc : l’effet P-Delta peut être négligé pour le cas denotre structure.
IV.2.12 Distribution de la résultante des forces sismique selon la hauteur:
La résultante des forces sismiques à la base doit être distribuée sur la hauteur de la
structure selon les formules suivante : (Art 4.2.5) RPA99/2003
V = FŒ + ∑FY
Avec :
0.07TVSiT > 0.7Sec

FŒ = • •
0 SiT ≤ 0.7Sec
Le RPA 99/2003 exige que la valeur de FŒ ne dépassera en aucun cas 0.25V

Où T est la période fondamentale de la structure
(V − FŒ )WY hY
La force sismique équivalente qui se développe au niveau i est donnée par l’expression :
FY =
∑Mow Wo ho
FY ∶ Effort horizontal revenant au niveau i

Avec :
hY ∶ Niveau de plancher où s’exerce la force FY

ho ∶ Niveau du plancher quelconque
WY , Wo ∶ Poids revenant au plancher i et j
Dans notre cas T < 0.7 Sec donc FŒ = 0 < 0.25 V condition véri*iée
Vérification au renversement :(RPA99/VERS03 Art.5.5.)

Cette condition d’équilibre se réfère à la stabilité d’ensemble du bâtiment ou de l’ouvrage,
soumis à des effets de renversement et/ou de glissement.
• Le moment de renversement, Mr, qui peut être causé par l'action sismique doit être
calculé par rapport au niveau de contact sol fondation.
• Le moment de résistant ou de stabilité, MS, sera calculé en prenant en compte le poids
total équivalent au poids de la construction (Ms > Mr).

n
M Re nversement = M Fi / O = ∑ Fi × d i
i =1
Avec :
M stabilisateur = M W / O = ∑ W i × bi

M oment stabilisateur
≥ 1.5
M oment de renverssement
Ms : moment stabilisant qui tient comptedu poids de la structure.
Mr : moment de renversement.
Fi : efforts sismique appliqués à chaque étage.
di : la hauteur de niveau i mesuré a partir de la base
bi : Bras de levier de niveau i.
Wi : poids de niveau i.
Figure. IV.23 :schéma représentatif des efforts sismique appliqués à chaque étage.

a) Salle de prière bloc B:
Tableau. IV.47: Efforts sismiques pour chaque niveau dans le sens XX’.
Vx = 1029.88KN
Story W(KN) hi wi * hi Vi (Vx - ∑wi*hi (Vx - Fi (KN)
(m) Ft) Ft).wi*hi
STORY2- 19.295289 11.53 222.474682 1029.8 1029.8 28483.1765 229104.428 8.04349991
2
STORY2- 39.256677 9.48 372.153298 1029.8 1029.8 28483.1765 383243.466 13.4550817
1
STORY2 3180.90329 7.48 23793.1566 1029.8 1029.8 28483.1765 24502192.7 860.233854
STORY1 1095.02457 3.74 4095.3919 1029.8 1029.8 28483.1765 4217434.58 148.067565
Somme 4334.48 / / / / / 1029.8
V = Ft + ∑Fi = 1029.8 KN
Tableau. IV.48 : Efforts sismiques pour chaque niveau dans le sens YY’.
Vy= 1013.88KN
(m) Ft) Ft).wi*hi
STORY2- 19.295289 11.53 222.474682 1013.88 1013.88 28483.1765 225562.631 7.91915293
2
STORY2- 39.256677 9.48 372.153298 1013.88 1013.88 28483.1765 377318.786 13.2470754
1
STORY2 3180.90329 7.48 23793.1566 1013.88 1013.88 28483.1765 24123405.6 846.93523
STORY1 1095.02457 3.74 4095.3919 1013.88 1013.88 28483.1765 4152235.94 145.778542
Somme 4334.48 / / / / / 1013.88
V = Ft + ∑Fi = 1013.88 KN

Ainsi, on a les résultats suivants :
Sens XX’ :
Tableau. IV.49 : moment de renversement.
Niveau Fi(KN) di(m) (di * Fi)KN.m

Niveau 2-2 13.2470754 11.53 152.738779
Niveau 2-1 846.93523 9.48 8028.94598
Niveau 2 145.778542 7.48 1090.42349
Niveau 1 1013.88 3.74 3791.9112
Somme / / 13064.019
Sens YY’ :
Tableau. IV.50 : moment de renversement.
Niveau Fi (KN) di(m) (di * Fi)KN.m

Niveau 4 8.04349991 11.53 92.741554
Niveau 3 13.4550817 9.48 127.554175
Niveau 2 860.233854 7.48 6434.54923
Niveau 1 148.067565 3.74 553.772693
Somme / / 7208.6176
bx = L X - XG = 13.11 m
by = L y – YG = 11.45 m
Tableau. IV.51:vérification du renversement.
W (KN) b (m) Ms (KN.m) Mr (KN.m) MS / Mr
Sens longitudinal 4334.48 9.00 39010.32 13064.019 2.986
Sens transversal 4334.48 15.75 68268.06 7208.6176 9.470

b) Le bloc A :
Tableau. IV.52:Efforts sismiques pour chaque niveau dans le sens XX’.
Vx = 1225.661 KN
Story W(KN) hi wi * hi Vi (Vx -Ft) ∑wi*hi (Vx - Fi (KN)

(m) Ft).wi*hi
STORY2 3239.7939 7.48 24233.65837 1225.661 1225.661 52218.4982 29702250 568.80705
STORY1 7482.5775 3.74 27984.83985 1225.661 1225.661 52218.4982 34299927 656.85395
Somme 10722.3714 / / / / / 1225.661
V = Ft + ∑Fi = 1225.661 KN
Tableau. IV.53 : Efforts sismiques pour chaque niveau dans le sens YY’.
Vx = 1225.891 KN
(m) Ft).wi*hi
STORY2 3239.7939 7.48 24233.65837 1225.891 1225.891 52218.4982 29707824 568.913789
STORY1 7482.5775 3.74 27984.83985 1225.891 1225.891 52218.4982 34306363 656.977211
Somme 10722.3714 / / / / / 1225.891
V = Ft + ∑Fi = 1225.891 KN

Sens XX’ :
Tableau. IV.54 :moment de renversement.
Niveau 2 568.80705 7.48 4254.67673
Niveau 1 656.85395 3.74 2456.63377
somme / / 6711.3105
Sens YY’ :

Niveau 2 568.913789 7.48 4255.47514
Niveau 1 656.977211 3.74 2457.09477
somme / / 6712.5699

bx = L X - XG = 13.11 m
by = L y – YG = 11.45 m
Tableau. IV.56: vérification du renversement.
Sens longitudinal 898.22126 4.52 4059.96009 1140.93 3.55846554
Sens transversal 898.22126 13.873 12461.0235 1147.33 10.8608888
c) Le bureau :
Vx = 114.0646KN
(m) Ft).wi*hi
STORY2 20.999286 5.34 112.136187 114.06406 114.06406 3392.94636 12790.709 3.76979399
STORY1 877.221972 3.74 3280.81018 114.06406 114.06406 3392.94636 374222.53 110.294266
Somme 898.221258 / / / / / 114.06406
V = Ft + ∑Fi = 114.0646 KN
Tableau. IV.58 :Efforts sismiques pour chaque niveau dans le sens YY’.
Vy= 113.6761KN
(m) Ft).wi*hi
STORY2 20.999286 5.34 112.136187 113.6761 113.6761 3392.94636 12747.204 3.75697199
STORY1 877.221972 3.74 3280.81018 113.6761 113.6761 3392.94636 372949.71 109.919128

Somme 898.221258 / / / / / 113.6761
V = Ft + ∑Fi = 113.6761 KN


Sens XX’ :
Niveau 2 3.76979399 5.34 20.13069991
Niveau 1 110.294266 3.74 412.5005548
Somme / / 432.63125
Sens YY’ :

Niveau 2 3.7569719 5.34 20.06222995
Niveau 1 109.919128 3.74 411.0975391
Somme / / 431.15977
bx = L X - XG = 13.11 m
by = L y – YG = 11.45 m
Tableau. IV.61 : vérification du renversement.
Sens longitudinal 449.11063 9 4041.99566 432.6212 9.3430365

Sens transversal 449.11063 2 898.221258 432.631255 2.07618208
d) Le minaret :
Vx = 329.337KN
(m) Ft) Ft).wi*hi
STORY4 695,73501 15,1 10505,5987 329,337 329,337 48981,3152 3459882,34 70,6367792
STORY3 1280,464 10,2 13060,7328 329,337 329,337 48981,3152 4301382,56 87,8168041
STORY2 1949,8317 7,14 13921,7983 329,337 329,337 48981,3152 4584963,3 93,6063739
STORY1 2816,9572 4,08 11493,1854 329,337 329,337 48981,3152 3785131,19 77,2770429
Somme / / / / / / 329,337
V = Ft + ∑Fi = 329.337KN

Tableau. IV.63 :Efforts sismiques pour chaque niveau dans le sens YY’.
Vy = 333.618KN
Story W(KN) hi wi * hi Vi (Vx - ∑wi*hi (Vy - Fi (KN)
(m) Ft) Ft).wi*hi
STORY4 695,73501 15,1 10505,5987 333,618 333,618 48981,3152 3504856,81 71,5549756
STORY3 1280,464 10,2 13060,7328 333,618 333,618 48981,3152 4357295,56 88,958321
STORY2 1949,8317 7,14 13921,7983 333,618 333,618 48981,3152 4644562,52 94,8231484
STORY1 2816,9572 4,08 11493,1854 333,618 333,618 48981,3152 3834333,52 78,281555
Somme / / / / / / 333,618
V = Ft + ∑Fi = 333,618KN

Sens XX’ :
Niveau 4 70,6367792 15,1 1066,61537
Niveau 3 87,8168041 10,2 895,731402
Niveau 2 93,6063739 7,14 668,349509
Niveau 1 77,2770429 4,08 315,290335
2945,9866
Sens YY’ :

Niveau 4 71,5549756 15,1 1080,48013
Niveau 3 88,958321 10,2 907,374874
Niveau 2 94,8231484 7,14 677,03728
Niveau 1 78,281555 4,08 319,388745
2984,281
bx = L X - XG = 13.11 m
by = L y – YG = 11.45 m

Tableau. IV.66: vérification du renversement.
W (KN) b Ms (KN.m) Mr (KN.m) MS / Mr

(m)
Sens longitudinal 2816,975 2,29 6450,87275 2945,9866 2,189715578

Sens transversal 2816,975 1,47 4140,95325 2984,281 1,38758825
Commentaire :
Par suit des résultats obtenus dans cette étude dynamique et sismique, on peut dire
que notre bâtiment est stable et peut résister aux différents chocs extérieur, tel que le
séisme après un ferraillage correct.
L’ouvrage est donc stable au renversement(Ms> 1,5 Mr). De plus le poids des
fondations et la butée par les terres le rendent encore plus stable.
IV.2.13 Vérification des conditions réglementaires imposées par le RPA:
Vérification de l’effort tranchant à la base de la structure:
D’après le RPA99/2003 (art 4.3.6), la résultante des forces obtenues à la base par la
combinaison des valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80% de la résultant des forces
sismiques déterminés par la méthode statique équivalente, les résultats obtenue sont résumé
dans le tableau suivant :
Tableau.IV.67 : Vérification de l’effort tranchant à la base de la salle de prière bloc B.
Story ”D•F–—˜™š› (œ ) ”•ž–ž˜™š› (œ ) |. Ÿ”•ž– Observation
Sens XX 1029.807 879.032 703.2256 véri*ié
Sens YY 1013.887 879.032 703.2256 véri*ié
Tableau. IV.68 : Vérification de l’effort tranchant à la base de bloc A.
Story ”D•F–—˜™š› (œ ) ”•ž–ž˜™š› (œ ) |. Ÿ”•ž– Observation
Sens XX 1225.661 1140.93 912.744 véri*ié
Sens YY 1225.891 1147.33 917.864 véri*ié

”D•F–—˜™š› (œ ) ”•ž–ž˜™š› (œ ) |. Ÿ”•ž–

Tableau. IV.69 : Vérification de l’effort tranchant à la base de bureau.
Story Observation
Sens XX véri*ié
véri*ié
133.59 114.0640 91.25
Sens YY 133.71 113.6761 90.944
”D•F–—˜™š› (œ ) ”•ž–ž˜™š› (œ ) |. Ÿ”•ž–

Tableau. IV.70 : Vérification de l’effort tranchant à la base de minaret.
Story Observation
Sens XX véri*ié
véri*ié
404.62 329.37 263.504
Sens YY 365.94 333.618 266.896
Conclusion :
La résultante des forces sismiques à la base Vtobtenue par la méthode dynamique modale
spectrale est supérieure à 80 % de celle obtenue par la méthode statique équivalente.
V dyn ˃ 0.8 V stat ..................C. V
Effets de l’excentricité accidentelle:

Détermination des coordonnées du centre de torsion et de centre de masse:
La détermination du centre de masse et de rigidité est basée sur le calcul des centres de
masse et de rigidité de chaque élément de la structure (acrotère, poteaux, poutres, plancher,
escalier, voiles, balcons, maçonnerie extérieur).
Evaluation des excentricités:
La valeur de l’excentricité à prendre en compte est la plus grande entre l’excentricité
théorique résultant des plans et l’excentricité accidentelle exigée par le RPA.
Excentricité théorique:
e = |XCM − XCR|
L’excentricité théorique est calculée dans les deux sens par les deux formules suivantes :
eL = |YCM − YCR|
Excentricité accidentelle :
L’excentricité exigée par le RPA égale à 5% de la plus grande dimension en plan du
eO = Max¤5%L ; 5%LL ¦ = 5%L = 0.85 m

bâtiment :
Donc :
e = Max¤e ; eL ; eO ¦ = 0.85 m

Tableau.IV.71 :Evaluation des excentricités, centre de masse et de rigidité de bloc B.
Story XCM YCM XCR YCR ex ey e0x e0y e

STORY2-2 9 10.61 9 12.501 0 -1.891 0.4 0 0.675
STORY2-1 9 10.61 9 12.616 0 -2.006 0.4 0.675 0.675
STORY2 9 13.698 9 14.156 0 -0.458 0.9 1.31 1.31
STORY1 9 19.88 9 13.78 0 6.1 0.9 1.31 1.31
b) Le bloc A :
Tableau. IV.72 :Evaluation des excentricités, centre de masse et de rigidité de bloc A.
STORY2 4.52 12.62 4.52 12.62 0 0 0.43 1.32 1.32
STORY1 4.442 13.873 4.442 12.89 0 0.983 0.43 1.32 1.32
c) Bureau :
Tableau.IV.73 :Evaluation des excentricités, centre de masse et de rigidité de bureau.
STORY2 9 2 9 2 0 0 0 0 0
STORY1 8.992 2.002 8.002 2.002 0 0 0.9 0.2 0.9
d) Le minaret :
Tableau. IV.74 :Evaluation des excentricités, centre de masse et de rigidité de minaret.

STORY1 2,003 1,481 2,169 1,458 -0,166 0,023 0,234 0,147 0,234
STORY2 2,072 1,475 2,182 1,478 -0,11 -0,003 0,234 0,147 0,234
STORY3 2,106 1,466 2,241 1,499 -0,135 -0,033 0,234 0,147 0,234
STORY4 2,383 1,485 2,338 1,648 0,045 -0,163 0,234 0,147 0,234

Vérification des sollicitations normales : (RPA99/V2003.Art7.4.3.1)
Outre les vérifications prescrites par le C.B.A et dans le but d’éviter ou limiter le risque de
rupture fragile sous sollicitation d’ensemble dues au séisme, l’effort normal de compression
de calcul est limité par la condition suivante :
Nd
ν= ≤ 0, 3
Bc . f c 28
Où :
Nd : l'effort normal maximal.
Bc : section du poteau.
fc28 : résistance caractéristique du béton.
Les résultats sont donnés par le tableau suivant :
Tableau. IV.75 :vérification de l’effort normal.

Niveau fc28 (Mpa) Section des poteaux N (KN) ν Observation
2
(cm )
Niveau 1 25 50x50 672 0.1075 ≤ 0.3 C.V
Niveau 2 25 50x50 1537 0.2459 ≤ 0.3 C.V
Niveau 2-1 25 50x50 192 0.0307 ≤ 0.3 C.V
b) Le bloc A :

Niveau fc28 Section des poteaux N (KN) ν Observation
2
(Mpa) (cm )
Niveau 1 25 40x40 339 0.0847 ≤ 0.3 C.V
Niveau 2 25 40x40 334 0.0835 ≤ 0.3 C.V
a) Le bureau :

Niveau fc28 Section des poteaux N (KN) ν Observation
(Mpa) (cm2)
Niveau 1 25 40x40 513 0.12825 ≤ 0.3 C.V

b) Minaret :
Tableau IV.78 : vérification de l’effort normal.
Tableau.
Niveau fc28(Mpa) Section des N (KN) ν Observation
poteaux
(cm2)
Niveau 1 25 40x40 186,53 0,0466325 ≤ 0.3 C.V
Niveau 2 25 40x40 146,75 0,0366875 ≤ 0.3 C.V
Niveau 3 25 40x40 112,39 0,0280975 ≤ 0.3 C.V
Niveau 4 25 40x40 58,98 0,014745 ≤ 0.3 C.V
Justification de la largeur des joints sismiques:
Quatre blocs voisins doivent être séparés par des joins sismique dont la largeur minimale
satisfait la condition suivante :
d§YM = 15§§ + (δ + δ )§§ « 40§§
δ et δ : Déplacement maximaux
maximaux des deux blocs au niveau du sommet du bloc le moins élevé .
–©›G ∶
δ¬ = R. δ-v
‡ˆ‰ ∶ Déplacement du aux forces sismiques Fi (y compris l’effet de
de torsion)
ª ∶ Coef*icient de comportement
comportement
Figure. IV.24
IV : Largeur minimum du joint sismique.

Figure. IV.25 : Disposition de joint sismique.
Calcul de joint 1:
d§YM = 15 + 3.1 + 2.25 = 21.7 mm = 2.35 cm

On adopte un joint sismique de 10 cm de largeur.
Commentaire :
Toutes les conditions sont satisfaites donc on garde les mêmes sections des poteaux (pas
d’augmentation des sections).
Conclusion :
Toutes les conditions imposées par le règlement parasismique algérien sont vérifiées donc
nous pouvons dire que la variante que nous avons fixée, après un calcul adéquat des éléments
porteurs, pourra être satisfaisante pour résister à l’action sismique.

V.1 Introduction :
Après avoir calculé les sollicitations, nous entamons la détermination des sections d’aciers
nécessaires à la résistance et à la stabilité des éléments porteurs de notre ouvrage. Le calcul
des sections sera mené selon les règles de calcul du béton armé (CBA93 et RPA 99/ V.2003).
Notre structure dans sa globalité est constituée de trois types d’éléments structuraux qui
sont :
1) Les poteaux qui sont soumis à la flexion composée dans les deux plans.
2) Les poutres qui sont soumises à la flexion simple dans un plan.
3) Les voiles qui sont soumis à la flexion composée dans un seul plan.
Les objectifs de la détermination des sections d’aciers nécessaires pour assurer les critères
relatifs à la résistance, la ductilité, et la stabilité des éléments constructifs de notre ouvrage.
V.2 Ferraillage des poteaux :
Les poteaux sont des éléments structuraux assurant la transmission des efforts des poutres
vers les fondations. Un poteau est soumis à un effort normal « N » et à un moment de flexion
« M » dans les deux sens que ce soit dans le sens longitudinal ou transversal donc les poteaux
sont sollicités en flexion composée.
Figure. V.1 : schéma des efforts appliqués sur la section.

Une section est soumis à la flexion composé peut se calculé comme :
Une section en compression centré (CC).

Une section entièrement tendue (ET).
Une section entièrement comprimée (EC).
Une section partiellement comprimée (PC).

Les armatures seront calculées à l’état limité ultime « ELU » sous l’effet des sollicitations
les plus défavorables et ce dans les situations suivantes :
Caractéristiques des matériaux :
Tableau. V.1 : Caractéristiques mécanique des matériaux.
Béton Acier
Situation γb Fc28 (MPa) fbu (MPa) γs Fe (MPa) σs(MPa)
Durable 1,5 25 1 14,2 1,15 400 348
Accidentelle 1,15 25 0,85 21,74 1 400 400
Les combinaisons des charges :

En fonction du type de sollicitation, on distingue les différentes combinaisons
suivantes :
Selon CBA93 : (Situations durables)
ELU : 1,35G+1,5Q
ELS : G+Q
Selon RPA99 : (situations accidentelle)

G+Q±1.2E (pour les poteaux des ossatures auto stables)
0,8G±E.
V.2.1 Ferraillage longitudinale :
Recommandations de l’RPA99/V2003 :
Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérences, droites et sans crochet.
Leur pourcentage minimal est : 0,8% en zone II
Leur pourcentage maximal :
- 4 % B en zone courante.
- 6% B en zone de recouvrement.
Le diamètre minimum est : 12 mm
La longueur minimale des recouvrements : 40 φ en zone I et II
La distance entre les barres verticales dans une face de poteau ne doit pas dépasser 25
cm en zone I et II
Les jonctions par recouvrement doivent être faites à l’extérieure des zones nodales
(zones critiques) h’= Max (he/6, b1, h1 ,60cm).
Recommandations du CBA 93 :
2
≥ max ( 4 / , )
1000
5
≥
100
B : section du béton=b × h. (b = h = côtes du poteau, d = 0,9h)
Pour une section partiellement comprimée:
0,23.b0 .d . f t 28
ACNF ≥
fe
Tableau. V.2 : Ferraillage maximale et minimale.
Section CBA93 RPA99/V2003

Amin Amax Acnf Amin Amax (cm²) Amax (cm²)
(cm²) (cm²) (cm²) (cm²) zone courante zone de recouvrement
50x50 5 125 2,72 22,5 75 150
40x40 4 80 1,74 12,8 64 96
V.2.2 Armatures transversales :
Recommandations de RPA:
D’après le RPA99, les armatures transversales des poteaux sont calculées à l’aide de la
formule :
A ρ V!
=
t hf$
Avec:
Vu : L’effort tranchant de calcul.

h : Hauteur totale de la section brute.
fe : Contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversale.
ρa : Est un coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par
effort tranchant. Il est pris égal :
• 2.5 si l’élancement géométrique λg ≥ 5

• 3.75 si l’élancement géométrique λg<5
t : L’espacement des armatures transversales.

Espacement des cadres:

La valeur maximale de l’espacement est fixée comme suit :
• Dans la zone nodale:
- t ≤ min (10φ , 15cm) en zone I et II.
• Dans la zone courante:
- t ≤ min (10φ , 15cm) en zone I et II.
Où φ est le diamètre minimal des armatures longitudinales du poteau.
At
La quantité d’armatures transversales minimale exprimée par en % est donnée comme
t.b1
suit :
- 0,3 % si λg≥ 5
- 0,8 % si λg≤ 3
- Si 3 <λg< 5 : interpoler entre les valeurs limites précédentes.
λg : est l’élancement géométrique du poteau :
l+ l+
λ( = ) ; .
a b
Avec :
- a et b dimensions de la section droite du poteau dans la direction de déformation
considérée
- /est la longueur de flambement du poteau.
Les cadres et les étriers doivent être fermés par des crochets à 135° ayant une longueur droite
minimum de 10 φt
V.2.3 Procédure de calcul des armatures longitudinales:
Avant d’entamer les calculs on doit vérifier tout d’abord si notre section travaille à la
compression centrée ou à la flexion composée.
Pour que la section travaille à la compression centrée il faut que la condition suivante
soit vérifiée :
M b
e= <
N 12
Si la condition précédente est vérifiée on fait le ferraillage de poteau à la compression
centré donc :
N f8 9 γ2
A2 ≥ 3 − B7 >
α 0.9γ= f$

Avec :
l+ √12 0.85
λ= @A α =
h λ
1 + 0.2 D F
35
B7 = (h − 2)(b − 2)
Si non la section travaille à la flexion composée.
Pour que la section effectivement travaille à la flexion composée et la méthode

forfaitaire est applicable il faut que la condition suivante est vérifiée :
l+ 20eH
≤ Max ( ; 15cm)
h h
Si la section travaille à la flexion composée le ferraillage se fait à partir des sollicitations

ultimes suivantes :
N : effort normal de la section.

M = N*@J Moment corrigé de la section.
eK = eH + e + e
l
e = Max )2cm ; .
250
3l+
e = (2 + αɸ)
1000h
Avec :
M : Rapport du moment du premier ordre, du aux charges permanentes et quasi

permanente, au moment totale du premier ordre, ces moments étant pris avant
l’application des coefficients N.
M!
α = 10 )1 − .
1.5M2$7
ɸ : Le rapport de la déformation finale due aux fluages à la déformation instantanée, ce

rapport est généralement pris égal à 2.
Pour le calcul de ferraillage à la flexion composée la 1ère question à laquelle il faut

répondre la section est-elle entièrement comprimée ou tendue ou partiellement
comprimé/tendue.

a) Section entièrement tendue:
La section est entièrement tendue lorsque l’effort normal est un effort de traction et le
centre de pression est entre les armatures.
N! e Ne Bf 9
AO = Max P ; ; T
(d − CO )σ2$ (d − CO )σ2$ f$
N! e O Ne O Bf 9
A = Max P ; ; T
(d − CO )σ2$ (d − CO )σ2$ f$
UV : Effort de traction à ELU.

U: Effort de traction à ELS.
Figure. V.2 : Les excentricités d’une section en flexion composée.
• La condition de non fragilité :
Bf 9
AXYZ ≥
f$
b) Section entièrement comprimée:

Calcul à ELU:
La section est entièrement comprimée lorsque l’effort normal est un effort de compression
et le centre de pression est entre les armatures. Et :
0.81C′
N(d − C′ ) − MO > \0.337 − ^ bh²σ
_=
h
Dans ce cas on doit vérifier la condition suivante :
N(d − C′ ) − MO < (0.5h − C′ )bhσ=

Si la condition précédant est vérifiée donc :
=0
N − ψbhσ
_=
`A AO =
σOb
cdef ∶
N(d − C′ ) − MO
0.357 +
bh²σ_=
ψ=
C
0.857 − O
h
σOb = f (ξO2 ) à partir de diagramme de déformation de l’acier
CO
ξO2 = 32 + )3.437 − 8.019 . o1 − ψ> 10pq
h
- Si non :
MO − (d − 0.5h)σ_=8 bh
AO =
σ (d − CO )
N−σ
_=8 bh
A = − AO
σ
La section d’armature minimale :
2% x
Arst ≥ max P
4 ∗ w( )
Calcul à ELS:
A priori, si e2$7 = <

yz{| }
Yz{| ~
il y’a de forte chance que la section soit entièrement
comprimée, sinon on refaire le calcul en considèrent la section partiellement comprimée.
La section est effectivement entièrement comprimée à l’ELS si :
σ2!• > 0 etσst+ > 0
Et on vérifiée que :
Max (σ=8,2!• ; σ=8,st+ ) < σ€ =

Telle que :
h
N2$7 N2$7 (e2$7 − Xƒ ) D2 + Xƒ F
σst+ = −
S I
h
N2$7 N2$7 (e2$7 − Xƒ ) D2 − Xƒ F
σ2!• = +
S I
M2$7
cdef ∶ e2$7 =
N2$7
S : L’aire de la section homogène
S = bh + 15(AO + A )
Xƒ ∶ Lapositiondel’axeneutre
h h
AO D2 − d′ F − A Dd − 2F
Xƒ = 15
bh + 15(AO + A )
‰ ∶ L’inertie de la section homogène.

bhq h h
I= + bhXƒ + 15 ŠAO ) − d′ − Xƒ . + A )d − + Xƒ . ‹
12 2 2
c) Section partiellement comprimée/tendue:

Calcul à ELU:
La section est partiellement comprimée lorsque :

Le centre de pression est à l’extérieure de segment formée par les armatures et l’effort
normal est un effort de compression/traction.
Le centre de pression se trouve entre les armatures et l’effort normal est un effort de
compression et la condition suivante est vérifiée :
0.81C′
N(d − C′ ) − MO ≤ \0.337 − ^ bh²σ€ =
h
Dans ce cas le calcul ce fait à la flexion simple sous l'effet d'un moment fictif (ŒO ) qui
égale à :
h
MO = M! ± N! )d − .
2
MO
Et µ =
bd²f=8

On constate trois cas :

- Si µ < µ • donc la section sera armée par des armatures tendues
f=8
A2 = β! bd
σ2!
En flexion composée les armatures réelles sont
AO = 0
N!
A = A2 ±
σ2
- Si μ• < μ < 0.667 donc la section sera armée par des armatures comprimées et des
armatures tendues :
f=8
A2 = β! bd
σ2!
f=8
A′2 = β′! bd
σ2!
En flexion composée les armatures réelles sont

AO = A′2
N!
A = A2 ±
σ2
- Si µ > 0.667 dans ce cas les calculs conduisent généralement à des sections
d’armatures qu’il est très difficile de placer dans la section de béton qui est ainsi trop
petit pour supporter correctement le moment de flexion, il est donc beaucoup plus
judicieux d’augmenter la section de béton pour que le moment réduit devienne
inférieur à 0.667.
Calcul à ELS:
On considère que la section est partiellement comprimé à priori si e2$7 = >~

yz{| }
Yz{|
Si σ2 ≥ 0 la section est effectivement partiellement comprimée à l’ELS donc on fait les

vérifications comme une section en flexion simple avec :
h
M2$7 = N2$7 (e + d − )
2
• La condition de non fragilité :
0.23bdf
AXYZ ≥
9
f$

Etant donné que la structure comporte (02) sections différentes de poteaux, les sections
qui concernent les poteaux seront délimitées comme suit :
• Section 1 : RDC pour les poteaux carrés de dimensions (40x40).

• Section 2 : RDC pour les poteaux carrés de diamètre (50x50).
Les sollicitations dans chaque zone sont obtenues par le logiciel ETABS, puis elles seront
triées per EXCEL pour avoir les valeurs les plus grands ou les plus petites selon le cas voulu.
Les résultats seront résumés dans le tableau suivant :
Calcul numérique :
Les poteaux sont soumis à des efforts normaux, des moments fléchissant et à des efforts
tranchants, ils seront calculés en flexion composée en considérant les sollicitations suivantes :
Nmax → M correspondant (ELU)
Mmax → N correspondant (G+Q±1.2` )
Nmin → M correspondant (0.8G±`)
Avec :
Nmax : effort normal maximum.
Nmin : effort normal minimum.
Mmax : moment maximum.
a) poteau carré (50x50):
Tableau. V.3: Les sollicitations plus défavorables obtenues par ETABS.
section Combinaisons
0.8G ± Ex ELU G + Q ± 1.2Ex
Nrst M8”77 Nr • M8”77 M r • N8”77
50X50 -330.59 70.04 783.47 25.38 101.08 258.35

Tableau. V.4 : Tableau récapitulatif du ferraillage minimal et maximal (poteau 50x50).
Section CBA93 RPA99/V2003
Section Section c –—˜ c –œ• (f–› ) c –œ• (fš› )
(™š› )
entièrement partiellement
Zone Zone de
comprimée comprimée
courante recouvrement
Arst Ar • AXYZ
(cm ) (cm ) (cm )
50X50 5 125 2.84 20 100 150
V.2.4 Exemple de calcul de poteau carré (50x50):
Tableau. V.5 : Sollicitations et paramètres de poteau pour l’exemple de calcul.
section N(KN) ž(Ÿ . –) V(KN) C (m) d (cm)
50X50 783.47 25.38 60.96 3 47
Calcul à ELU:
@= = ¢9q.¡£ = 3.3cm > 12 = 12 = 4.16 cm

y ¡q9H b 50
Y
La condition est vérifiée on fait le ferraillage de poteau à la compression centré donc :
N f8 9 γ2
A2 ≥ 3 − B7 >
α 0.9γ= f$
Avec :
l+ √12 0.85
λ= = 36.27 @A α = = 0.70
h λ
1 + 0.2 D F
35
B7 = (h − 2)(b − 2)=2304
A2 = ¤ ¥ − B7 H.£© « + z = -1.18
Y +
¦§¨ ©
ª {
A2 ≤ 0

Donc on prend pour la section d’armature la section minimale imposée par le CBA93
4 × périmètre = 6.4cm²
Arst = Max ¬ 0.2B ¯ = 8cm²
= 3.2cm²
100
5B
Ar = = 125cm²
•
100
Section minimale selon RPA :
Arst,°±² = 0.8%B = 20 cm²
Section maximal selon RPA :
Ar •,°±² = 4%B = 100 cm En zone courante.

Ar •,°±² = 6%B = 150 cm En zone de recouvrement.
On adopte : A2 ³”• é = 10.3 cm2
Donc on adopte (2HA20+2HA16) par face.
Donc 4HA20 + 8HA16 pour toute la section du poteau carré. A ³”• é = 28.7 cm
Calcul des armatures transversales (RPA99, Article7.4.2.2):
En zone nodale:
On prend t = 10 cm.
t : espacement des armatures transversales
Détermination de µœ :
On doit calculer tout d’abord ¶·
l+ 0.7 ∗ 7.48
λ( = = = 10.47 > 5 donc ρ = 2.5
a 0.5
Calcul de ¹º :
t ∗ ρ ∗ V! 100 ∗ 2.5 ∗ 60.96 ∗ 10q

A = = = 76.2mm² = 0.76cm²
h ∗ f$ 500 ∗ 400
Soit : A = 2.01cm² 4HA8

La quantité d’armatures transversales minimale est :
A
> 0.3% (RPA99/2003)
t∗b
A 2.01
= = 0.403% > 0.3% condition véri¿iée
t ∗ b 10 ∗ 50

En zone courante :
On prend t = 12 cm
Détermination de µÀ :
On doit calculer tout d’abord ¶·

0.7 ∗ 7.48
¶· = = = 10.47 > 5 donc ρ = 2.5
Á
Â 0.5
Calcul de c Ã :
t ∗ ρ ∗ V! 120 ∗ 2.5 ∗ 27.4 ∗ 10q

= = = 41.1mm² = 0.411cm²
Ä
h ∗ f$ 500 ∗ 400
Soit : Ä = 2.01cm² ÅÆcÇ
La quantité d’armatures transversales minimale est :

A
> 0.3%(RPA99/2003)
t∗b
2.01
= = 0.335% > 0.3% condition véri¿iée
Ä
A∗È 12 ∗ 50
Vérification à ELU:
Vérification de pourcentage minimal et maximal:
A2 ³”• é,É”t$ 8”!7 t $ = 28.7 cm² < Ar •,°±² = 100 cm² CV
A2 ³”• é,É”t$ 7$8”!Ê7$r$t = 28.7 cm² < Ar •,°±² = 150cm² CV
A2 ³”• é = 28.7 cm² > Arst,°±² = 20 cm² CV
A2 ³”• é = 28.7cm² > Arst,XË² = 2.84 cm² CV
Vérification de la contrainte de cisaillement:
Tous les efforts tranchants maximums sont obtenus par les combinaisons accidentelles donc :
γ= = 1.15
V! f8 9
τ! = < τ€! = Min )0.20 ; 5 MPa. = min(4.35 ; 5 ) MPa = 4.35MPa
bd γ=
V! 60.96 ∗ 10q
τ! = = = 0.27MPa < τ€! = 4.35MPaCV
bd 500 ∗ 0.9 ∗ 500

Vérification de la contrainte d’adhérence:
V!
τ2! = €€€2 f
< τ€2! = Ψ = 1.5 ∗ 2.1 = 3.15MPa
0.9d ∑ Us 9
ƩUs = 653.12 mm.

60.96 ∗ 10q
τ2! = = 0.69 < 3.15ŒÑÂ ÒÓ
0.9 ∗ 360 ∗ 653.12
Vérification des contraintes :
La fissuration est peu nuisible dans les sections des poteaux, nous devons vérifier
seulement la contrainte de compression dans le béton :
__
σ bc p σ = 0 . 6 f c 28 = 15 MPa
• Contrainte maximale dans le béton comprimé : σ bc = Ky
+ 15 [As (d – y) 2 + A’s (y – d’) 2]

yz{| =ÕÖ
Ô q
k= avec : I =
I =4445348.69 cm4
× [ Ø1 +
O¡( ²z ×²′z ) =(³.²z ×³′Ù z )
′
= ¢.¡(²z ×²′z )§
y= – 1]
y =21.11cm
__
σ bc = 2 . 84 MPa p σ = 0 . 6 f c 28 = 15 MPa
Donc le condition est vérifie
Vérification de la contrainte tangentielle :(Art7.4.3.2.RPA99/2003):
La contrainte de cisaillement conventionnelle de calcul dans le béton sous combinaison

sismique doit vérifier la condition suivante :
V!
τ! = ≤ τ€€€! = ρ³ ∗ f8
b∗d 9
Avec :
ÚÛ = 0.075 si λ· ≥ 5
ÚÛ = 0.04 si λ( < 5
¶· : L’élancement géométrique du poteau
l+ l+
¶· = ou
a b

0.7 ∗ 7.48
¶· = = 10.47 > 5 donc ÚÛ = 0.075
0.5
60.96 ∗ 10q
ÜV = = 0.27 < Ü€€€
V = 0.075 ∗ 25 = 1.875ŒÑÂ ÒÓ
500 ∗ 450
Vérification au flambement:
L’effort maximal repris par le poteau est : U = 455.59ÝU
l+ = 2.62m
bhq 0.4à
IÞÞ = Ißß = = = 0.002 mà
12 12
B = 0.4 ∗ 0.4 = 0.25m
Soit : λ = sá ; œdef i = ØË = Ø H. = 0.144m

• Ô H.HH¡
¡
2.62
iÞÞ = ißß = 0.111m ; λÞÞ = λßß = = 18.19
0.111
0.85
∆ = si λ ≤ 50
1 + 0.2( )
35
λ
1500
∆ = si 50 ≤ λ ≤ 70
λ
0 < ¶ = 18.19 < 50
0.85
ãä˜f ∶ ∆ = = 0.83
18.19
1 + 0.2( )
35
On doit vérifiée que :
Nr
B7 ≥ R =
•
f8 9 f$
∆ )0.9γ + 100γ .
= 2
B7 = (50 − 2) ∗ (50 − 2) = 2304cm²
783.47 ∗ 1000
B7 ≥ = 462.56cm²
25 400
0.83 D + F
0.9 ∗ 1.5 100 ∗ 1.15
B7 = 2304cm² > 462.56cm² ÒÓ

Vérification de l’effort normal ultime:
D’après CBA93 (Art.8.4.1), les éléments soumis à la flexion composée doivent être
justifiés vis-à-vis de l’état limite ultime de stabilité de forme (flambement).
La vérification se fait pour le poteau le plus sollicité.

B7 f8 9 f$
N!• sr$ = ∆ ) +A .
0.9γ= γ2
Avec :
∆ : Coefficient en fonction de l'élancement λ.
å: Section réduite du béton.
A : section d'acier comprimée prise en compte dans le calcul.
2304 ∗ 100 ∗ 25 400

N!• sr$ = 0.83 ) + 28.7 ∗ .
0.9 ∗ 1.5 1.15
N!• sr$ = 3549.62KN > Nr • = 783.47KN donc la est condition véri¿iée.
Les résultats du ferraillage longitudinal pour tous les poteaux sont résumés dans le tableau
suivant :
Tableau. V.6 : Tableau récapitulatif de calcul de ferraillage longitudinal des poteaux.
Niveau N (KN) M (KN.m) Section Acal ACNF ARPA Choix des

(cm2) (cm2) (cm2) (cm2) barres
N max= 783.47 M cor = 25.38 0
Bloc B N min= -330.59 M cor = 70.04 50x50 8.11 2,84 20 4T20+8T16
N cor =101.08 M max= 258.35 2.25
N max= 97.31 M cor = 28.24 0.79
Bloc N min = -257.29 M cor = 17.80 40x40 4.52 1.74 12.8 4T16+4T14
A et C N cor = 157.67 M max=71.47 3.01
N max=455.59 M cor = 64 0
Bureau N min= -326.23 M cor = 60.25 40x40 8.48 1.74 12.8 4T16+4T14
N cor = 330.95 M max=59.36 0
N max=186.53 M cor = 8.23 0
Minaret N min= -101.6 M cor = 5.4 40x40 1.67 1.74 12.8 4T16+4T14
N cor = 137.6 M max =74.265 0

Pour cause de changement de sens de direction de séisme, on généralise le ferraillage le

plus défavorable sur tous les cotes de poteau avec pris en considération de la condition de non
fragilité et la section minimal d’armature imposée par le CBA et le RPA, les résultats de
choix de ferraillage sont résumer dans le tableau suivant :
Tableau. V.7 : Tableau récapitulatif de choix des armatures des poteaux.
AS(cal) Acnf Amin Amax Amax choix des Aadop

Niveau Section (cm²) (cm²) (RPA) ZR ZC armateurs (cm²)
(cm²) (cm²) (cm²)
Bloc B 50 x 50 8.11 2,84 20 150 75 4T20+8T16 28.7
BLOC A et C 40 x 40 4.52 1.74 12.8 96 64 4T16+4T14 14.2
BUREAU 40 x 40 8.48 1,74 12.8 96 64 4T16+4T14 14.2
MINARET 40 x 40 1.67 1,74 12.8 96 64 4T16+4T14 14.2
Le tableau suivant récapitule les résultats de vérification de pourcentage maximal des

armatures :
Tableau. V.8 : Vérification de pourcentage maximal des armatures pour les poteaux.
Poteau c ç,œãäè,éê c –œ•,éê Obs c ç,œãäè,éë c –œ•,éë Obs.
Le bloc B
50x50 28.7 48 A2, ³” < Ar • 28.7 96 A2, ³” < Ar •
le bloc A et C
40X40 14.2 48 A2, ³” < Ar • 14.2 96 A2, ³” < Ar •
bureau
40X40 14.2 48 A2, ³” < Ar • 14.2 96 A2, ³” < Ar •
le minaret
40X40 14.2 48 A2, ³” < Ar • 14.2 96 A2, ³” < Ar •
Longueur de recouvrement RPA99/V2003 Art (7.4.2.1) :

Selon la zone sismique IIa, la longueur minimale de recouvrement est donnée par
l7 = 40ϕ.
Tableau. V.9 : Longueur de recouvrement.
Pour touts les blocs
í T20 T16 T14
îï (f–) 80 64 56

Le tableau suivant récapitule les résultats de vérification des poteaux à ELU :
Tableau. V.10 : Tableau récapitulatif de vérification des poteaux à l’ELU.
POTEAU Contrainte de cisaillement Contrainte d’adhérence
ðñ (ò ) óñ (žôœ) ó€ñ (žôœ) OBS Ʃõ— (––) óçñ (žôœ) ó€çñ (žôœ) OBS
Bloc B
50X50 35.52 0.25 4.34 ÜV < Ü̅V 653.12 0.69 3.15 Ü÷V < Ü̅÷V
Bloc A et C
40X40 58.17 0.41 4.34 ÜV < Ü̅V 376.8 0.41 3.15 Ü÷V < Ü̅÷V
Bureau
40X40 55.91 0.39 4.34 ÜV < Ü̅V 376.8 0.46 3.15 Ü÷V < Ü̅÷V
Le minaret
40X40 2.87 0.02 4.34 ÜV < Ü̅V 376.8 0.04 3.15 Ü÷V < Ü̅÷V
Le tableau suivant récapitule les résultats de calcul des armatures transversales en zone
nodale et en zone de recouvrement :
Tableau. V.11 : Tableau récapitulatif des armatures transversales.
NIVEAU ðñ (ò ) ø µœ A t (cm²) A adopté Choix
BLOC B
50x50 34.47 10.47 2.5 0.76 2.01 4ù8
Le bloc A et C
40x40 58.17 6.55 2.5 0.91 2.01 4ù8
BUREAU
40x40 55.91 6.55 2.5 0.87 2.01 4ù8
LE MINARET
40x40 3.1 7.14 2.5 0.55 2.01 4ù8

Le tableau suivant récapitule les résultats de vérification de la contrainte dans le béton à ELS :
Tableau. V.12 : Vérification des contraintes dans le béton.
POTEAU žçeï (KN.m) As (cm²) I (cm4) Y (cm) úûf (Mpa) úûf (Mpa)
€€€€€ OBS
BLOC B
50X50 44.43 20 .64 445348.96 21.11 2.84 15 CV
LE BLOC A et C
40X40 122.24 14.2 138932 14.97 1.24 15 CV
BUREAU
40X40 45.3 14.2 138932 14.97 0.48 15 CV
MINARET
40X40 0.828 14.2 138932 14.97 0.085 15 CV
Le tableau suivant récapitule les résultats de vérification de flambement des poteaux
Tableau. V.13 : Vérification de flambement des poteaux.
POTEAU L(m) îü (–) ýþþ = ý (–)Å B (m²) i(m) λ ∆ ï (f– )

› R (cm²) OBS
Le bloc B
50X50 3.74 2.62 0.005 0.25 0.144 18.19 0.83 2304 374.67 CV
Le bloc A et C
40X04 3.74 2.62 0.002 0.16 0.111 23.53 0.78 1444 107.69 CV
BUREAU
40X40 3.74 2.62 0.002 0.16 0.111 23.53 0.78 1444 268.98 CV
MINARET
40X40 4.08 2.86 0.002 0.16 0.111 25.71 0.95 1444 89.26 CV
Le tableau suivant récapitule les résultats de vérification de l’effort ultime dans les poteaux

Chapitre
hapitre V : Calcul des éléments résistants
Tableau. V.14 : Vérification de l’effort normale ultime..
Section (cm²) L0 (m) îü (m) λ A (cm2) –œ• (kN) ñîÃ—–e (KN) OBS
BLOC B
50x50 3.74 2.62 23.53 20.64 182.4 3549.62 CV
Le bloc A et C
40x40 3.74 2.62 23.53 14.2 310.93 2744.47 CV
LE BUREAU
40x40 3.74 2.62 23.53 14.2 455.59 2744.47 CV
Le MINARET
40x40 4.08 2.856 25.71 14.2 186.53 3430.58 CV
V.2.5 Schémas des ferraillages des poteaux :
Poteaux carré :
Figure. V.3 : Ferraillage des poteaux carrés.

V.2 Ferraillage des poutres :
Les poutres ce sont des éléments porteurs horizontaux en béton avec armatures
incorporées. Elles transmettent les charges aux poteaux.
Le ferraillage des poutres sera déterminé en flexion simple à l’état limite ultime « E.L.U »,
puis vérifiées à l’état limite de service « E.L.S ».
Les poutres sont sollicitées en flexion simple sous un moment fléchissant et un effort
tranchant. Pour le ferraillage, on doit respecter le pourcentage minimal imposé par le
« RPA99 » en zone IIa.
Les combinaisons à prendre en compte pour les poutres sont :
Tableau. V.15 : combinaisons de charges.
Selon le CBA 93 (durable) Selon le RPA (accidentelle)
1.35G + 1.5Q (ELU) G+Q±E
G + Q (ELS) 0.8G ± E
V.2.1 Recommandation du RPA99 Version 2003 :
a) Armatures longitudinales (Art 7.5.2.1/RPA99 Version 2003) :

Le pourcentage total des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre est de
0,5% en tout la section Amin = 0.5% b.h
Le pourcentage maximum des aciers longitudinaux est de :
4 % En zone courante A max = 4% b.h
6 % En zone de recouvrement A max = 6% b.h
La longueur minimale de recouvrement est de :

40 Ø ………………en zone I et II a
L’ancrage des armatures longitudinales supérieures et inférieures dans les poteaux de rive
et d’angle doit être effectué avec des crochets à 90°.

b) Armatures transversales (Art7.5.2.2/RPA99 Version 2003) :

La quantité minimale des armatures transversales est donnée par :
A t = 0,003. S. b
l’espacement maximal entre les armatures transversales est déterminé comme suite :
Dans la zone nodale et en travée si les armatures comprimées sont nécessaires :
S t = min (h / 4, 12 Ø l)
Avec :
Ø l : c’est la valeur du diamètre des armatures longitudinales à prendre est le plus petit
diamètre utilisé.
En dehors de la zone nodale : St ≤ h / 2

La valeur du diamètre Ø l des armatures longitudinales à prendre est le plus petit diamètre
utilisé. Dans le cas d’une section en travée avec armatures comprimées, c’est le diamètre
le plus petit des aciers comprimés.
Les premières armatures transversales doivent être disposées à 5 cm au plus du nu de
l’appui ou de l’encastrement.
V.2.2 Recommandations des règles CBA93 :
V.2.2.1 Caractéristiques géométrique des poutres et des matériaux qui les constituent :
Tableau. V.16 : caractéristiques des poutres.
h b C d f c28 fe fissuration
(cm) (cm) (cm) (cm) (Mpa) (Mpa)
Poutre principale 40 30 3 37 25 400 Peu préjudiciable
(Bloc A et C minaret)
Poutre principale 60 40 3 57 25 400 Peu préjudiciable
(Bloc B et le bureau
d’imam)
Poutre secondaire 35 30 3 32 25 400 Peu préjudiciable
(Bloc A, B, C et le
bureau d’imam)

V.2.3 Calcul des armatures longitudinal (méthode général) :
Dans le cas d’une flexion simple, on procède de la manière suivante (Le calcul se fait en
travée et en appuis) :
Figure. V.4
V. : schéma d’une section rectangulaire.
Avec :
A s : section des aciers tendus ou le moins comprimés selon le cas.

A’s : section des aciers supérieure la plus comprimée.
Mu : moment de flexion
ion supporté par la section.
On calcule les moments réduits :
Mu f
µbu = Avec : f bu = 0.85 c28
b.d 2 .fbu θγ b
• γb =1.15 , θ =0.85…………..
………….. Si la combinaison est accidentelle
acc
• γb =1.5, θ =1………………
……………… Si la combinaison est fondamentale
Les poutres travaillent à la flexion simple.. Les moments maximaux, en travées et en

appuis sont obtenus par le logiciel de calcul ETABS.

Les étapes de calcul sont résumées dans l’organigramme ci-après (BAEL91) :
Organigramme de flexion
simple
Données : MU, Mser, fC28, γb
Mu
Au =
Z ⋅ σs
Mu
µbu =
b0 ⋅ d² ⋅ f bu
µlu = ( 3440γ + 49fc28 − 3050) 10−4
Non (A’u ≠ 0) Oui (A’u = 0)

µbu <µlu
(
αl = 1,25 1 − 1 − 2µlu ) (
α = 1,25 1 − 1 − 2µbu )
Z = d (1 − 0, 4 α2 )
Z = d (1 − 0, 4 α1 )
Oui (Pivot A)
µbu ≤ 0,186 Non (Pivot B)
M lu = µ lu b 0 d 2 f bu
εs = 10 0 00  1− α 
εs = 3,5 0 00  
 α 
Mu − Mlu < 0,4 Mu
f
σs = e σ s → f (ε s )
 1− α  γs
εs = 3,5 0 , σs = f ( εs )
00  α 
 α l − δ′ 
εsc = 3,5 0 , σsc = f ( εsc )
00  α 
 l 
Mu
Au =
Z ⋅ σs
M u − Mlu
A′u =
σsc ( d − d′ )
M lu σ
Au = + A′u sc
Z ⋅ σsc σs

Les vérifications à L ELU :

a) Condition de non fragilité :
Les armatures minimales longitudinales sont données par la condition de non fragilité,
comme suit :
f t 28
Al m in = 0, 23.b .d
fe
Avec :
f ∶ la résistance caractéristique de béton à la traction.
f = 0.6 + 0.06 × f = 2.1 MPa
b) Vérification au cisaillement :
On doit vérifier l’équation suivante : τ! ≤ τ#!

La fissuration comme étant préjudiciable.
Donc :
f
τ̅! = Min %0.20 ; 5MPa) = 3.33 MPa
γ&
Et :
V!
τ! =
bd
Avec :
,- : l’effort tranchant
c) Vérification de Contrainte d’adhérence :
On doit vérifier l’équation suivante : τ0! ≤ τ#0!
###0 f
On a τ#02 = Ψ
### ###0 = 1.5

Ψ0 ≥ 1.5 on prend Ψ
D’où τ
9 02 = 1.5 × 2.7 = 4.05 MPa
V!
et on a τ02 =
0.9d ∑ U?
ƩU? ∶ la somme des périmétres des armatures tendues .
n
∑ u = n.π.Ø
i =1
i

Vérification à L’ELS:
Il faut faire la vérification des contraintes suivantes :
a) Etat limite d’ouverture des fissures :
Du fait que la fissuration est peu préjudiciable, aucune vérification n’est nécessaire.
b) Dans le béton : on doit vérifier :

M02B y
σ& = ≤ σ# &
I
Avec :
σ
9& = 0.6f = 15 MPa
FG H
I= + 15A0 Jd − yL + 15M′O Jy − CQ L
3
I : moment d’inertie de section homogène
15JA0 + A′0 L bJdA0 + C′A′0 L

y= RS1 + − 1T
b 7.5JA0 + A′0 L²
Y : position de l’axe neutre.
c) Dans l’acier : on doit vérifier :
M02B y
σ0 = 15 Jd − yL < σ
###0
I
Avec :
FG H
I= + 15A0 Jd − yL + 15M′O Jy − CQ L
3
I : moment d’inertie de section homogène
15JA0 + A′0 L bJdA0 + C′A′0 L

y= S
R 1+ − 1T
b 7.5JA0 + A′0 L²
f
###0 # = minJ 2V3 ; 110Wη f Y L
σ
Η = 1.6 JHA ∅ > 6^^
f2 = 400MPa

V.2.4 Armature transversales:
Selon le CBA 93 :
Dans le cas courant de la flexion simple avec des armatures droites (_=90°), les armatures
transversales sont calcul à partir de la relation suivante :
A τ! − 0.3f ∗
≥ Max c ; ρ ,g?h i JArtA5.1.2.3L CBA 93
b` S 0.9σ0
Avec :
f ∗ = Minkf ; 3.3 MPal

ρ ,g?h ∶ la conditin de non fragilité dans les armature transversales
1
ρ ,g?h = Max p ; 0.4 MPaq
τ!
f2 2
S ≤ Mink0.9d; 40 cmlJArt5.1.2.2L CBA 93
A f2
S ≤ JArt 5.1.2.2L CBA 93
0.4b`
Selon RPA (Art 7.5.2.2) RPA 99/2003 :
A
≥ 0.003b`
S
ℎ
rs ≤ tuv c ; 12∅x i en zone nodale
4
ℎ
rs ≤ en zone courante
2
Avec :
A ∶ Section des armatures transversales
S ∶ Espacement entre les armatures transversales
Section minimale d’armature d’âme :

1 τ 
Volume minimal d’armatures : ρt min = max  u ,0.4MPa
fe 2 
Diamètre des armatures d’âme : φ t ≤ Min  h ; b 0 ; φ l min 

 35 10 
Espacement maximale : St max = Min { 0.9 d ; 40 cm }

At
Espacement : ρt =
b 0 St

V.2.5 Ferraillage des poutres:
Dans notre projet on a trois types de poutre :

Poutre principale (30x40) cm (bloc A, C et le minaret).
Poutre principale (60x40) cm (bloc B et le bureau)
Poutre secondaire (30x35) cm (bloc A, B, C, le bureau et le minaret).
Les moments max au niveau des appuis sont donnés par les combinaisons sismiques donc
le calcul des armatures se fera en situation accidentelle,
Par contre ceux de travées sont donnés par les combinaisons statiques donc le calcul des
armatures se fera en situation durable.
V.2.5.1 Exemple de calcul poutre 60x40 bloc B :
Tableau. V.17 : Résultats des moments et efforts tranchants obtenus par ETABS pour poutre
60x40.
Situation Situation accidentelle ELS Effort
durable tranchant
Combinaisons 1.35G+1.5Q G+Q+E 0.8G+E G+Q V max
(KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN)
Position Travée Appui Travée Appui V max

Msup Minf
P.P (60x40) 119.33 163.7 171.55 115.85 150.55 196.19
1) Calcul de ferraillage longitudinal:

a) Calcul à ELU:
Les données :
h = 0.6 m ; b = 0.40 m ; d = 0.57m ; fc28 = 25MPa ; ft28 = 2.1MPa ; fbc= 14.2 MPa ;
σ0 = 348 MPa
Ferraillage en travée:
Tableau. V.18 : Les sollicitations de calcul des armatures en travée.
|} J~•. €L |•‚ƒ J~•. €L „ …• …† ‡†} J|ˆ‰L Š• J|ˆ‰L
119.33 115.85 1 1.15 1.5 14.17 348
M! 119.33 ∗ 10‹
µ&! = = = 0.072 < μ•
bd²f&! 400 ∗ J540L² ∗ 14.17

Donc :
AQ0 =0
α = 1.25J1 − W1 − 2μ = 1.25J1 − √1 − 2 ∗ 0.072L = 0.09
Z = dJ1 − 0.4αL = 540J1 − 0.4 ∗ 0.09L = 51.92cm
M’ 119.33 ∗ 10‹
A‘ = = = 660.25 mm² = 6.60cm²
Z ∗ f2“ 51.92 ∗ 348
Ferraillage sur appuis:

Tableau. V.19 : Les sollicitations de calcul des armatures en appuis.
|} J~•. €L |•‚ƒ J~•. €L „ …• …† ‡†} J|ˆ‰L Š• J|ˆ‰L
171.55 150.55 0.85 1 1.15 21.74 400
M! 171.55 ∗ 10‹
= = = 0.07 < μ•
bd²f&! 400 ∗ 540² ∗ 21.739
µ&!
Donc :
MQO =0
α = 1.25J1 − W1 − 2μ = 1.25J1 − √1 − 2 ∗ 0.07 = 0.09
Z = dJ1 − 0.4αL = 540J1 − 0.4 ∗ 0.09L = 52.05
M’ 171.55 ∗ 10‹
A‘ = = = 10.98.5 mm² = 9.65 cm²
Z ∗ f2“ 390.42 ∗ 400
Ag?h ≥ 0.23 ∗ 400 ∗ 540 –`` = 260.82 mm² = 2.61 cm²

.•
Pourcentage exigé par RPA99/version 2003 (Art 7.5.2.1) :

As RPA min = 0.005*40*60 = 12 cm²
As RPA max = 0.04*40*60 = 96 cm² (Zone courante)
As RPA max = 0.06*40*60 = 144 cm² (Zone recouvrement)
Conclusion des résultats trouvés :
• En travée : As = 12.06 cm2

• En appui : As = 12.06 cm2
b) Vérification à ELU:
Vérification de la contrainte de cisaillement :
En travée:
V! 196.19 ∗ 10H
τ! = = = 0.91MPa
b∗d 400 ∗ 540
f
τ̅! = Min %0.20 ; 5MPa) = 3.33 MPa
γ&
τ! = 1.06 ≤ τ̅! = 3.33 CV
En appui :
V! 150.85 ∗ 10H
τ! = = = 0.69MPa < τ#! = 3.33MPa CV
b∗d 400 ∗ 540
Vérification de la contrainte d’adhérence :

En travée :
196.19 ∗ 1000
τ0! = = 1.08MPa
0.9 ∗ 540[ J 3.14 ∗ 6 ∗ 14L + J3.14 ∗ 3 ∗ 12L]
90 ∗ f
τ#0! = Ψ = 1.5 ∗ 2.1 = 3.15MPa
τ0! = 1.08MPa < τ̅0! = 3.15MPa ™,
En appui :
150.55 ∗ 1000.
τ0! = = 0.82 MPa
0.9 ∗ 540[ J 3.14 ∗ 6 ∗ 14L + J3.14 ∗ 3 ∗ 12L]
τ0! = 0.82 MPa < τ̅0! = 3.15MPa CV
c) Vérification des contraintes à ELS:
Pour une fissuration préjudiciable
En travée:
15 ∗ 12.06 40 ∗ 54
y= RS1 + − 1T = 18.05cm
40 7.5 ∗ 12.06
40 ∗ J18.05LH
š = + 15 ∗ 12.06J54 − 18.05L = 312305.52cm–
3

σ& = 5.91MPa < σ# & = 15MPa

σ0 = 137.39 MPa < σ
90 = 201.63MPa CV
En appui :
15 ∗ 12.06 40 ∗ 54
y= RS1 + − 1T = 18.05cm
40 7.5 ∗ 12.06
40 ∗ J18.05LH
I = + 15 ∗ 12.06J54 − 18.05L = 312305.52cm–
3
σ& = 7.47 MPa < σ

9& = 15MPa
σ0 = 111.98 MPa < σ
90 = 201.63MPa
h 1
› • ≥ › • ⇒ J0.083 > 0.0625L ⇒ Condition vériŸiée
L 16
h M02B, B ¡é2
› •≥% ) ⇒ J0.083 > 0.064L ⇒ Condition vériŸiée
L 10 M`,02B
A0 4.2
› • ≤ › • ⇒ J0.0056 < 0.0105L ⇒ Condition vériŸiée
b×d ¢£
Avec :
L: La portée de la travée entre nus d'appui (L = 720 cm)

ht : La hauteur totale de la section droite (ht= 60 cm)
d : La hauteur utile de la section droite (d = 54 cm)
b: La largeur de la poutre (b = 40 cm)
M tservice : Le moment en travée maximal à E.L.S (Mser, travée = 119.33 KN.m)
M aservice: Le moment en appui maximal à E.L.S (M0,ser= 150.55KN.m)
A: La section des armatures tendue (As =12.06cm2 )

fe : La limite élastique de l'acier utilisé (fe = 400MPa)
Toutes les conditions sont vérifiées donc la vérification de la flèche n’est pas nécessaire

2) Calcul des armatures transversales:
Le ferraillage transversal se fait avec l’effort tranchant qui provoque des contraintes de
cisaillement.
Selon le CBA 93 :
1
La section minimale At doit vérifier : At ≥ 0,4. b. St
fe
Avec :
b : largeur de la poutre
St : l’espacement des cours d’armatures transversales ; St ≤ min (0,9d ; 40 cm)
Donc on adopte les espacements suivants :………..St = 15cm.
Donc:
At ≥ 0.4x0.4x0.15/ 400 => At ≥ 0.6cm2
Diamètre des armatures d’âme :
ℎ F
¤s ≤ tuv › ; ¤¥¦§¨ ; •
35 10
60 40
¤s ≤ tuv › ; 1.2; • = tuvJ1.71; 1.2; 4L = 1.2 ©^
35 10
¤s ≤ 1.2 cm
On prend : ϕt =8 mm
Les armatures de peau pour la poutre 60x40 :

Mª ≥ 3©^ ∗ «[^]
Avec :
«[^] : le périmètre en mètre.
Mª ≥ 3©^ ∗ 2 ∗ ¬0.4 + J0.6 − 0.2L-
Mª ≥ 4.8 ©^
Donc :
On adopte 4 HA14 avec une section d’armatures A p adopté = 6,16 cm2.

Selon le RPA99/version 2003:
La section minimale At doit vérifier : At= 0.003 x St x b
L’espacement maximal :
• En zone nodale : St ≤ Min (h/4 ; 12 φ L ) = 8 cm

• En zone courante : St ≤ h/2 ; St = 15 cm
On aura alors :
At = 0.003 x Stx b = 1.8 cm2> 0.45 cm2

Conclusion :
St Adopté = min (St CBA, St RPA).
• En zone nodale : ………………..St = 10cm
• En zone courante : ……………....St = 15 cm
Le choix des barres est le suivant : 4Ø8……...At=2.01cm2
On aura un cadre et un étrier de diamètre «Φ8 »
Recouvrement des barres longitudinales :
Selon l’RPA99/version2003, la longueur de recouvrement dans la zone IIa est :
Lr= 40ϕ• → LB = 40x1.2 → LB = 48 cm; on adopte Lr = 50 cm
Longueur de la zone nodale :

h' = 2×h = 120 cm...............................................RPA99/version 2003.

Les tableaux récapitulatifs des résultats trouvés :
Tableau. V.20.Tableau récapitulatif de ferraillage des PP.
POUTRE M (KN.m) As Amin ° €±² Combinaison

(cm2) (CNF) (RPA)
(cm2) J³€2)
Le bloc PP Sur Sup 119.33 6.61 2.61 12 G+Q-Ex

B (60X40) appuis
In f 171.55 9.65 0.8G+Ex
En travée 205.47 11.04 1.35G+1.5Q
Le PP Sur Sup 204.46 9.33 1.3 6 G+Q-Ex

bureau (60x40) appuis
In f 98.97 4.42 0.8G+Ex
En travée 288.19 15.94 1.35G+1.5Q
Le bloc PP Sur Sup 71.8 5.07 1.3 6 G+Q-Ex

(30x40) appuis
A et C In f 78.54 5.57 0.8G+Ex
En travée 110.26 9.62 1.35G+1.5Q
Le PP Sur Sup 79.15 6.69 1.3 6 G+Q-Ex

minaret (30x40) appuis
In f 80.52 6.82 0.8G+Ex
En travée 17 .35 1.4 1.35G+1.5Q

Tableau. V.21 : Tableau récapitulatif de ferraillage des ps.
POUTRE M (KN.m) As Amin ° €±² Combinaison
(cm2) (CNF) (RPA)
(cm2) J³€²L
PS Sur Sup 35.09 2.82 1.14 5.25 G+Q-Ey

appuis
le bloc B 35X30 Inf 72.51 6.02 0.8G+Ey
En travée 102.37 10.7 1.35G+1.5Q
le bureau PS Sur Sup 50.19 4.09 1.14 5.25 G+Q-Ey

appuis
35X30 Inf 26.48 2.11 0.8G+Ey
En travée 70.32 6.95 1.35G+1.5Q
PS Sur Sup 13.64 1.08 1.14 5.25 G+Q-Ey

appuis
le bloc A 35x30
et C Inf 16.36 1.29 0.8G+Ey
En travée 22.99 2.12 1.35G+1.5Q
Le PS Sur Sup 79.2 6.71 1.14 5.25 G+Q-Ey

appuis
minaret 35x30
Inf 81.15 6.16 0.8G+Ey
En travée 17.35 1.41 1.35G+1.5Q
Tableau. V.22 : La longueur minimale de recouvrement
Diamètre ∅J€€L Longueur L (cm) = 40 ∅
φ 12 50
φ 14 60
φ 16 65

Tableau. V.23 : Tableau récapitulatif de vérification des pp à l’ELU.
Contrainte de cisaillement Contrainte d’adhérence
V! JkNL τ! JMPaL τ̅! JMPaL OBS ƩU? JmmL τ0! JMPaL τ̅0! JMPaL OBS
bloc B En 196.19 0.91 3.33 τ! < τ̅! 376.8 1.06 3.15 τ0! < τ̅0!
Travée
En 150.85 0.69 3.33 τ! < τ̅! 376.8 1.08 3.15 τ0! < τ̅0!
Appui
bureau En 349.87 3.24 3.33 τ! < τ̅! 376.8 3.01 3.15 τ0! < τ̅0!
Travée
En 225.74 2.09 3.33 τ! < τ̅! 357.96 1.95 3.15 τ0! < τ̅0!
Appui
Bloc En 186.17 1.72 3.33 τ! < τ̅! 452.16 1.27 3.15 τ0! < τ̅0!
Travée
A et C
En 164.65 1.53 3.33 τ! < τ̅! 489.84 1.04 3.15 τ0! < τ̅0!
Appui
En 43.26 0.4 3.33 τ! < τ̅! 452.16 0.3 3.15 τ0! < τ̅0!
minaret Travée
En 42.26 0.39 3.33 τ! < τ̅! 489.84 0.27 3.15 τ0! < τ̅0!
Appui

Tableau. V.24 : Tableau récapitulatif de vérification des PS à l’ELU.
Contrainte de cisaillement Contrainte d’adhérence
V! JkNL τ! JMPaL τ̅! JMPaL OBS ƩU? JmmL τ0! JMPaL τ̅0! JMPaL OBS
bloc B En Travée 196.19 2.08 3.33 τ! < τ̅! 395.64 1.75 3.15 τ0! < τ̅0!
En Appui 150.85 1.6 3.33 τ! < τ̅! 395.64 1.34 3.15 τ0! < τ̅0!
bureau En Travée 349.87 3.7 3.33 τ! < τ̅! 376.8 3.27 3.15 τ0! < τ̅0!
En Appui 225.74 2.39 3.33 τ! < τ̅! 395.64 2.01 3.15 τ0! < τ̅0!
Bloc En Travée 186.17 1.97 3.33 τ! < τ̅! 376.8 1.74 3.15 τ0! < τ̅0!
A et C En Appui 164.65 1.74 3.33 τ! < τ̅! 395.64 1.46 3.15 τ0! < τ̅0!
En Travée 43.26 0.46 3.33 τ! < τ̅! 376.8 0.41 3.15 τ0! < τ̅0!
τ! < τ̅! τ0! < τ̅0!

minaret
En Appui 42.26 0.45 3.33 395.64 0.37 3.15
Tableau. V.25 : Tableau récapitulatif de vérification des poutres PP à l’ELS.
Les niveaux |•‚ƒ J¶•. €L ·J³€L ¸J³€¹ L Š†³ J|ˆ‰L Š

9†³ J|ˆ‰L OBS
bloc B En Travée 119.33 17.97 329637.07 0.65 15 σ& < σ# &
En Appui 150.55 17.01 297106.55 0.86 15 σ& < σ# &
Bureau En Travée 133.04 20.80 433311.69 0.63 15 σ& < σ

9&
En Appui 172.96 16.77 289386.12 1.00 15 σ& < σ# &
Bloc A et C En Travée 132.08 14.66 103523.24 1.87 15 σ& < σ# &
En Appui 156.66 11.83 69487.26 2.66 15 σ& < σ# &
Minaret En Travée 42.62 6.53 22281.28 1.24 15 σ& < σ# &
En Appui 43.26 12.83 80881.82 0.68 15 σ& < σ# &

Tableau. V.26 : Tableau récapitulatif de vérification des poutres PS à l’ELS.
Les éléments |•‚ƒ J¶•. €L ·J³€L ¸J³€¹ L Š†³ J|ˆ‰L Š

9†³ J|ˆ‰L OBS
bloc B En Travée 119.33 13.91 79437.51 2.08 15 σ& < σ# &
En Appui 150.55 11.19 53116.64 3.17 15 σ& < σ# &
Bureau En Travée 133.04 11.83 58967.84 2.67 15 σ& < σ# &
En Appui 172.96 9.57 39630.14 4.17 15 σ& < σ# &
Bloc A et C En Travée 132.08 7.24 23290.26 4.10 15 σ& < σ# &
En Appui 156.66 5.81 15233.70 5.97 15 σ& < σ# &
Minaret En Travée 42.62 11.67 57492.91 1.56 15 σ& < σ# &
En Appui 43.26 6.04 16456 .91 0.87 15 σ& < σ# &
Tableau. V.27 : Tableau récapitulatif de choix des armatures longitudinal des poutres.
Poutre principale Poutre secondaire Combinaison
Le choix des barres A adp (cm2) Le choix des barres A adp (cm2)
6T16 12.06 3T14+3T12 8.01 G+Q-E
le bloc B 6T16 12.06 3T14+3T12 8.01 0.8G+E
6T16 12.06 5T14+3T12 11.09 1.35G+1.5Q
le bureau 5T16 10.05 3T14+3T12 8.01 G+Q-E
5T16 10.05 3T14+3T12 8.01 0.8G+E
6T16 12.06 3T14+3T12 8.01 1.35G+1.5Q
3T16+3T14 10.65 3T14+3T12 8.01 G+Q-E
le bloc A et 3T16+3T14 10.65 3T14+3T12 8.01 0.8G+E

C
3T16+3T14 10.65 3T14+3T12 8.01 1.35G+1.5Q
6T14 9.23 3T14+3T12 8.01 G+Q-E
Le minaret 6T14 9.23 3T14+3T12 8.01 0.8G+E
6T14 9.23 3T14+3T12 8.01 1.35G+1.5Q

Tableau. V.28 : Tableau récapitulatif de calcul des armatures transversales des poutres.
Espacement Armature transversales
Zone courante Zone nodale A (cm²) Choix A adopté
PP (60x40) 15 10 1.8 4¤8 2.01
PP (40x30) 15 10 1.35 4 ¤8 2.01
PS (35x30) 15 10 1.35 4 ¤8 2.01
V.2.6 Schémas des ferraillages des poutres:
Figure. V.5 : schéma de ferraillage des poutres principales en travée et en appuis (bloc B).
B)
Figure. V.6 : schéma de ferraillage des poutres secondaire en travée et en appuis (bloc B).

Figure. V.7 : schéma de ferraillage des poutres principales en travée et en appuis (Bureau).
Figure. V.8 : schéma de ferraillage des poutres secondaire en travée et en appuis (Bureau).
Figure. V.9 : schéma de ferraillage des poutres principales

principales en travée et en appuis bloc A et C.
C

Figure. V.10: schéma de ferraillage des poutres secondaire en travée

ée et en appuis bloc A et C.
C
Figure. V.11 : schéma de ferraillage des poutres principales en travée et en appuis (minaret).
Figure. V.12 : schéma de ferraillage des poutres secondaire en travée et en appuis (minaret).

V.3 Ferraillage des voiles :
Le modèle le plus simple d’un voile est celui d’une console parfaitement encastrée à sa
base soumise à une charge verticale due à la combinaison des charges permanentes(G),
permanentes
d’exploitation (Q), et une charge horizontale due à l’action du vent ou d’un séisme.
Donc les sollicitations engendrées dans les voiles sont :
Moment fléchissant et effort tranchant provoqués par l’action sismique.

sismique
Effort normal du à la combinaison des charges permanentes,
permanentes, d’exploitation et des
charges sismiques.
Figure. V.13
V. : Sollicitations des voiles.
Les voiles seront calculés en flexion composée et au cisaillement avec effort tranchant sous
les combinaisons des efforts dus aux charges verticales et horizontales (G, Q et E).
E)
Pour faire face à ces
es sollicitations, on prévoit trois types d’armatures :
Armatures verticales.
Armatures horizontales.
Armatures transversales.

V.3.1 Stabilité des constructions vis-à-vis des charges latérales :
Du point de vue de la stabilité sous charges horizontales (vent, séisme), on distingue

différents types de structures en béton armé :
Structures auto stables.
Structures contreventées par voiles.
Structures mixtes portiques / voiles.
Dans notre projet, seul le minaret est contreventé par des voiles dont le but est d’assurer la
stabilité et la rigidité de l’ouvrage vis à vis des charges horizontales.
V.3.2 Rôle de contreventement :
Le contreventement a principalement pour objet :
Assurer la stabilité des constructions vis à vis des charges horizontales et de les
transmettre jusqu’au sol.
Raidir les constructions, car les déformations excessives sont sources de dommages
aux éléments structuraux et non structuraux.
V.3.3 Combinaison d’action à considères :
Selon le règlement parasismique Algérien RPA 99/2003 et CBA 93, les combinaisons à
considérer, sont les suivants :
Tableau. V.29 : les combinaisons d’actions à considérer.
Selon le RPA 99/2003 Selon le CBA 93
G+Q±E 1.35G + 1.5Q (ELU)
0.8G ± E G + Q (ELS)
V.3.4 Prescriptions imposées aux voiles par le RPA99 :
Aciers verticaux : (Art.7.7.4.1)
Les armatures verticales doivent reprendre la totalité de l’effort de traction.
• Le pourcentage minimum des armatures verticales dans la zone tendue est de 0.20 %.

• Les barres verticales du dernier niveau doivent être munies de crochets à la partie
supérieure.
• A chaque extrémité du voile l’espacement des barres doit être réduit de moitié sur
(L/10) de largeur du voile. Cet espacement doit être au plus égal à 15cm.
• Le pourcentage minimum des armatures longitudinales des voiles dans chaque
direction est pris comme suit : (Art.7.7.4.3)
En zone courante 0.1 % B.
Globalement dans la section du voile 0.15 % B.
• L’espacement minimum des barres horizontales et verticales doit être inférieur à la
plus petite des deux valeurs suivantes : (Art.7.7.4.3)
S ≤ 1.5 a
S ≤ 30 cm
Figure. V.14 : schème des recommandations de ferraillage selon RPA/2003.
Aciers horizontaux : (Art.7.7.4.2)
Les armatures horizontales parallèles aux faces du mur doivent être disposées sur chacune
des faces entre les armatures verticales et la paroi du coffrage et doivent être munies de
crochets à (135°) ayant une longueur de 10Φ.
Ces armatures reprennent les sollicitations de l’effort tranchant.
Aciers transversaux :
Les armatures transversales doivent respecter les dispositions suivantes :
L’espacement des barres verticales et horizontales doit être inférieur à la plus petite valeur des
deux valeurs suivantes.
S ≤ 1.5.e
Article 7.7.4.3 RPA
S ≤ 30 cm
e : épaisseur du voile

a) Les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins quatre épingles au mètre
carré. Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l’extérieur.
b) Le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles (à l’exception des zones
1
d’about) ne devrait pas dépasser de l’épaisseur du voile.
10
c) Les longueurs de recouvrement doivent être égales à :
• 40Φ pour les barres situées dans les zones ou le renversement du signe des efforts
sont possibles.
• 20Φ pour les barres situées dans les zones comprimées sous l’action de toutes les
combinaisons des charges possibles.
V.3.5 Ferraillage des voiles du minaret :
Exposé de la méthode:
On procédé par la méthode des tronçons, (la méthode de RDM) qui se fait pour une bande
de largeur Lt.
La méthode consiste à déterminer le diagramme des contraintes sous les sollicitations
favorisantes la traction avec les formules suivantes (formule de RDM).
N M .V
σ1 = +
Ω I
N M .V
σ2 = −
Ω I
Avec :
N : effort normal appliqué.
M : Moment fléchissant appliqué.
Ω : Section transversale du voile.
L voile
V : bras de levier , V =
2
I : l’inertie de voile
Les efforts normaux dans les différentes sections sont données en fonction des diagrammes
des contraintes obtenues :

Section entièrement comprimée :

= ∗ ∗
Figure. V.15 : Schème des contraintes dans une section entièrement comprimée
: Longueur comprimé
e : épaisseur du voile
Section partiellement comprimée :
= ∗ ∗
Figure. V.16 : Schème des contraintes dans une section partiellement comprimée.
Section entièrement tendue :
+
= ∗ ∗
2
Figure. V.17 : Schème des contraintes dans une section entièrement tendue.
Avec :
σ2
Lt = L Lt : Longueur tendue.
σ 2 + σ1
∗
= ∗ F : L’effort de traction.
Section d’armatures verticales :

F
Av1 =
σs

Armatures minimales selon le CBA 93:
+, -
• Section partiellement comprimée : A ! ≥ max (0,23 ∗ B ∗ ; 0,005 ∗ B)
+.
89 ?@:A
• Section entièrement tendue : 2 345 ≥ 367 ( ; > ∗ ; C, CCD ∗ >)
:∗;
===< ?B
Vérification :
Vérification à l'ELS :
Pour cet état, on considère Nser = G + Q

N
σb = ≤ 0.6fc28 = 15 MPa
B + 15A
Avec :
N: effort normal appliqué à ELS (KN).

B: section de béton
A: section d'armature adoptée
Vérification de la contrainte de cisaillement :
• D'après le RPA99 :
τ
b ≤ τb = 0.2 f c28
V
Ou : τb = avec : V = 1.4Vu calcul
b 0 .d
b0 = e : épaisseur de voile
d: hauteur utile = 0.9.h
h: hauteur totale de la section brute
• D'après le CBA 93:
On doit vérifier que τu ≤ τ u
V
τu = u
b.d
Avec τ : contrainte de cisaillement
 fcj 
On à aussi : τu = min  0.2 ;5MPa 
 γb 

• Détermination des sollicitations :
L=1.15m ; e = 0.20 m
Figure. V.18 : dimensions des voiles
(M, N) sont donnés par ETABS
Tableau. VI.30 : Les sollicitations plus défavorables obtenues par ETABS.
N (KN) M (KN.m) combinaison
N min = 317,89 M cor=19,68 08G+E
N max = -98,8 M cor=165,85 ELU
N cor = 251,36 M max=2,17 G+Q+E
Moment d’ inertie:
b.h3
I=
12 I=0.0253m4
Ω = e.L = 0.23 m2
v = L/2 = 1.15/2 = 0.575 m
Armatures verticales:
N M .V
σ1 = +
Ω I
N M .V
σ2 = −
Ω I


Pourcentage minimal des armatures :
a) Selon RPA99/2003 :
Amin=0.10%.b.Lc.=1,02 cm2………..en zone courent comprimée.
Amin=0.15%.b.Ltotal =3,45cm2……..en zone totale.
( )
Amin ≥ 0.2% e Lt , = 2 . 56 cm 2 en zone tendue.
Avec :
b : épaisseur du voile.
Lt : longueur de la section tendue.
b) Selon CBA93 :
+, -
A ! ≥ max E0,23 ∗ B ∗ ; 0,005 ∗ BF = 11,5 cm2
+.
Tableau. V.31 : Tableau récapitulatif du ferraillage de voile
N(KN) M(KN.m) HI KN/m2 H: KN/m2 L(m) F (KN) Av (cm2)
N min =317,89 M cor=19,89 1838,10 926,15 1,15 317,89 7,95
N max = -98,8 M cor=165,85 3372,53 -4231,66 0,64 270,81 6,77
N cor=-251,36 M max=2,17 1142,62 1043,12 1,15 251,36 6,28
Le ferraillage vertical sur toute la surface de la bande du voile est Av = 6,77 cm²(SPC)
Donc on adopter : 8HA12 = 9,04 cm²/ml/nappe , St= 12 cm

Armatures horizontales :
D'après le CBA93:
AH = AV/4 = 9,04/4 = 2,26 cm2
D'après le RPA :
A min = 0,15 % b.L = 0.15 % x 20 x115 = 3.45cm².
Soit donc : AH = max [RPA.V2003 ; CBA93] = 3.45cm2
AH = 4HA12 = 4.52cm²/ml /nappe Avec un espacement : SH = 15cm

Armature transversale :
Les deux nappes d’armatures verticales doivent être reliées au moins par quatre épingles
au mètre carré, soit 4HA 8
Armature de coutures :
T
AVj = 1.1 × ; t.que : T = 1.4 × TK
fe
1,4 ×374,77
Avj =1.1×
400
Avj =1,44cm²
Soit : 8HA8 = 4.02 cm²

Vérification des contraintes de cisaillement :
La contrainte de cisaillement dans le béton est limitée selon le RPA99 (art 7.7.2) à :
τadm= 0,2 x fc28 =5 MPa.
D’après les résultats obtenus des analyses on a V max = 374.77KN
V
τ = 1.4 = = 0.31MPa
b .d
τ =0.31 MPa < τ adm =5 MPa. …………………. Condition vérifiée.
Selon le CBA 93:

V
τb = =0.22MPa
b .d
 fcj 
τb ≤ τu = min  0.2 ;5MPa  = 3.26MPa ……….Condition vérifiée.
 γb 
Vérification à L’ELS :
On doit vérifier que : σ bc ≤ σ bc = 0.6 xf c 28 = 15 MPa
Ns
σ bc =
B +15 A
Avec : B :section du béton
A : section d'armatures
Ns : effort normal de service (sous G + Q).
σb = 2.42MPa ≤ σ b = 15MPa

Détermination de la longueur de la zone d’about et de la zone courante :
Zone d’about : Z a =L/10 =11.5 cm
Zone courante : Z c = L – 2Z a = 92 cm
V.3.6 Schéma de Ferraillage du voile :
Figure. V.19 : Schéma de ferraillage du voile.

Chapitre VI : Etude de l’infrastructure
VI.1 Introduction :
Les fondations ont pour but de transmettre les charges et les surcharges de la superstructure
au sol, soit directement (cas des semelles reposant sur le sol ou des radiers), soit par
l’intermédiaire d’autres organes (cas des semelles sur pieux par exemple) Ils doivent assurer
deux fonctions essentielles :
• Reprendre les charges et surcharges supportées par la structure.

• Transmettre ces charges et surcharges au sol dans de bonnes conditions, de façon à
assurer la stabilité de l’ouvrage.
VI.2 Différents types des fondations:
On peut classer les fondations selon le mode d'exécution et selon la résistance aux
sollicitations extérieures :
VI.2.1 Fondations superficielles:

Semelles continues sous murs, reposant sur le sol.
Semelles sous points d'appuis isolés reposant sur le sol.
Radier général : structure répartissant les pressions.
VI.2.2 Fondations massives:

Semelles sur puits
Fondations pour réservoirs, châteaux d'eau, cheminées...etc.
VI.2.3 Fondations profondes:

Semelles sur pieux,
Systèmes spéciaux de fondations.
VI.3 Choix du type de fondation:
On dispose dans la pratique d’une grande diversité de fondations entre les quelles on devra
choisir en tenant compte de plusieurs facteurs comme :
La nature de l’ouvrage
La nature de l’œuvre
Le coût des fondations : facteur important mais non décisif.
Le choix des fondations doit satisfaire les critères suivants :
Stabilité de l’ouvrage (rigidité)
Facilité d’exécution (coffrage)
Economie
L’étude géotechnique du site a donné une contrainte admissible de :
(σ sol= 2 bars = 20 t/m2 = 200 KN/m²)

En ce qui concerne notre ouvrage, On a le choix :
Pour les blocs A, C, B et le bureau :

Semelles isolées sous poteau.
Figure. VI. 1: schémas représentatif des semelles isolées.

Pour le Minaret :
Radier général.
Figure. VI. 2: Présentation des éléments d’un radier.

VI.4 Etude de fondation de minaret
VI.4.1 Etude du radier général :
Un radier est une dalle pleine réalisée sous toute la surface de la construction. Cette dalle
peut être massive (de forte épaisseur) ou nervurée; dans ce cas la dalle est mince mais elle est
raidie par des nervures croisées de grande hauteur.
Dans notre cas, on adoptera un radier nervuré (plus économique que pratique).
L’effort normal supporté par le radier est la somme des efforts normaux de toux les
éléments verticaux, poteaux et voiles.
Pré dimensionnement du radier :
En 1er approximation on supposé un radier dalle (30≤ h ≤70) ;Pour un panneau isolé
(notre cas)
L
L si: α ≤ 0,4 ⇒ h ≥ 20
α=
L L
si: α > 0,4 ⇒ h ≥
30
Lx = 2.95m ; Ly = 4,63m.
α= = 0.64 > 0,4

Lx .
.
α=
Ly
Donc: h ≥ = ⇒ h ≥ 0,1 m
,
condition de rigidité :
L" ≥ Avec : I =
∗ $% ()*
& +
L max : plus grande distance entre deux files parallèles
Le : longueur élastique (hauteur du libage), avec : Le= 4

4 EI / Kb
E : module d’élasticité (E = 32164.2 MPA)
I : inertie d’une bande d’un mètre de radier.
K : coefficient de raideur du sol (K=40MN/m3= 40000 KN/m3)……. (Sol de densité

moyenne)
b : largeur du radier (bande de 1m)

Le = , = 4.04 m
0 -.
/(
2 ∗ L12
L" = 4.04m ≥ = 2.95m
π
4
3 48.K . L max
D’où : hr ≥
Eπ 4
L max = 4.63 m, E = 32164.20 MPA, K= 40000 KN/m3,
h r ≥ 0.66m
Condition forfaitaire :
L’épaisseur du radier doit satisfaire la condition suivante :
L max L max
≤ hr ≤
8 5
L max : la longueur maximale entre les axes des poteaux. (L max = 4.63m)
D’où : 57.87cm ≤ hr ≤ 92.6cm.
La valeur de l’épaisseur du radier à adopter est : hr = 70 cm = 0.70m.
Conclusion :
Pour satisfaire toutes les conditions précédentes on prend comme hauteur de radier :
H= 0.70 m.
a) Calcul de surface minimale du radier :
La surface du radier est déterminée en vérifiant la condition suivante :

6 6789
σ max = : 789 ≤ σ sol
=7>?
S nec ≥
;8<
A la base du bâtiment :
N ser = 2130.94KN. (dus à la superstructure)
σ Sol = 2 bars = 200 KN /m².
S bat =16.60 m2 ≥ @/B̅DEF = 10.65 m²

S bat = 16.60 m²
On remarque que la surface d’emprise du bloc (S bat = 16.60 m²) est supérieur à la surface
minimale du radier, donc la condition est vérifiée, pas besoins de débord

b) Détermination des charges et des surcharges:

Superstructure:
G = 1966,37KN ; Q =164 ,57 KN
• G 2HI" = 25 × 0.7 × 16,6 = 290,5kN

• Q 2HI" = 2.5 × S(PQR = 2.5 × 16,6 = 41,5KN
Donc :
GTQT2P" = 2256,87KN
QTQT2P" = 206,07KN
c) Détermination des efforts:
ELU:
NU = 1,35NG+1,5NQ = 3355,88 KN
ELS:
NS = NG+NQ = 2462,94 KN
VI.4.2 Caractéristique géométrique du radier:
Figure. VI. 3: Centre de gravité.
Centre de masse du radier:
∑ SI X I ∑ SI YI
XW = ; YW =
∑ SI ∑ SI
Avec :
Si : Aire du panneau considéré
(Xi ; Yi) : Centre de gravité du panneau considéré
Donc :
XW = 2.50 m
YW = 1.65m

Centre de masse de minaret :

X[ = 2.003 m
Y[ = 1.48 m
L’excentricité :
e = |Xs − XW | = 0.5 m
e = |Ys − YW | = 0.17 m
VI.4.3 Les vérifications nécessaires:
VI.4.3.1 Vérification sous l’effet de la pression hydrostatique:
La vérification du radier sous l’effet hydrostatique est nécessaire afin de s’assurer du non
soulèvement de bâtiment sous l’effet de cette dernière.
Elle se fait en vérifiant que :
W ≥ F[ ∗ γ ∗ Z ∗ S
Avec :
W : poids totale du bâtiment à la base du radier

W = W radier + W bâtiment
W = 367.67 + 2816.95 = 3184.62 KN
FS : coefficient de sécurité vis-à-vis du soulèvement, FS = 1.5

Ɣ : poids volumique de l’eau (ɣ = 10KN/m3)
Z : profondeur de l’infrastructure (h = 0.7m)
S : surface du radier, (S = 16,6 m2)
Donc :
Fs × ɣ × Z × S = 1, 5 × 10 ×0.7 × 16,6 =174,3 KN

Donc : W ≥ FS × ɣ × Z × S ………………………………… Condition vérifiée
VI.4.3.2 Vérification au poinçonnement:
Le poinçonnement se fait expulsion d’un bloc de béton de forme tronconique à 450, La

vérification se fait par la formule suivante ; (Art A.5.2.4/CBA93).
0.045 × μR × h × fR
Nc ≤
f
γ(

Sous poteau:
Nc,gQT = 186.51 kN Effort normal ultime de poteau le plus sollicité

μR : Périmètre du contour
μR = 2ta + b + 2hw = 2t0.8 + 2 ∗ 0.7w = 4.4 m
0,045 µ c h f c 28 0,045 * 4.4* 0.7 * 25 *10 ^3

Nu ≤ Nu ≤
γb 1.5
D’où ∶ 186.51 ≤ 2310 KN CV
VI.4.4 Vérification de la stabilité du minaret :
Sous l’effet des charges horizontales (forces sismiques), il y a développement d’un

moment reversant :
M = M 0 + T0 × h
Avec :
M0 : Moment sismique a la base.
T0 : L’effort tranchant a la base.
h : profondeur de l’infrastructure
M}T2, = W × b = 7042.37 kN. m

M}T2, = W × b = 4152.97 kN. m
Donc :
M}T2,
= 5.62 ≥ 1.5
M~"•,
M}T2,
= 5.28 ≥ 1.5
M~"•,
Conclusion :
le rapport du moment de stabilité et du moment de renversement est supérieure à 1.5 donc

notre structure est stable vis-à-vis au renversement dans les deux sens.
VI.4.5 Vérification de la stabilité au renversement du radier selon l’RPA :
D’après le RPA le radier est stable si :
M l
e= <
N 4

Avec :
e ∶ L’excentricité de la résultante des charges verticales.
M ∶ Moment globale de la structure.
N ∶ Effort normal globale de la structure.
Les efforts de la superstructure sont appliqués au centre de masse de la superstructure,

donc pour transmettre les efforts au centre de masse de radier il faut prendre en considération
l’excentricité entre le centre d’application des efforts de la superstructure et le centre de masse
de radier.
Donc le moment résultant appliquée au centre de masse de radier est la superposition de

moment résultant de la superstructure et le moment dû à l’excentricité de l’effort normal
Tableau. VI. 1: Vérification de la stabilité au renversement du radier.
0,8G+E G+Q+E
Sens XX Sens XX Sens XX Sens YY
„ t…6. †w
N (kN) 101.6 101.6 137.05 137.05
50.8 17.27 68.525 23.30
8 t†w 0.5 0.17 0.5 0.17
?/‡ t†w 1.16 0.74 1.16 0.74
Vérification e < ˆ/4 e < ˆ/4 e < ˆ/4 e < ˆ/4
VI.4.6 Evaluation et vérification des contraintes sous le radier:

Sous l’effet des charges horizontales (forces sismiques), il y a développement d’un
moment renversant, ce dernier engendre des contraintes de compression et de traction sous le
radier, leurs contrainte moyenne doit être inférieure à la contrainte admissible.
La valeur de la contrainte moyenne est donnée par la formule suivante
3σ+ +σ
σ1Q = < 1.5σ2H1
4
N MV N MV
Avec : σ 1 = + σ2 = −
S I S I
Le radier est sollicité par les efforts suivants :

N : Effort normal du au charges verticales.
M : Moment d’excentricité dus aux charges verticales

Figure. VI. 4: diagramme des contraintes transmises au sol par le radier.

A cet effet, les extrémités du radier doivent être vérifiées :
• Aux contraintes de traction (soulèvement) avec la combinaison 0,8G+E
• Aux contraintes de compression maximales avec la combinaison G + Q + E
Tableau. VI. 2:Vérification des contraintes.
0.8G+E G+Q+E
Longitudinale Transversal Longitudinal Transversal

N (KN) 101.6 101.6 137.05 137.05
S (m²) 16.6 16.6 16.6 16.6
M (KN.m) 50.8 17.27 68.52 23.30
V (m) 2.5 1.65 2.5 1.65
I (m4) 9.9 24.4 9.9 24.4
σ 1(KN/m2) 18.95 7.28 25.56 9.83
σ 2 (KN/m2) -6.71 4.95 -9.05 6.68
σ moy(KN/m²) 12.53 6.70 16.91 9.04
σ adm(KN/m²) 300 300 300 300
Condition C.V C.V C.V C.V

VI.4.7 Ferraillage du radier :

Le radier est calculé comme étant un plancher renversé appuyé sur les voiles et les poutres.
Nous avons utilisé pour le ferraillage des panneaux, la méthode proposée par le CBA 93,
La fissuration est considérée préjudiciable, vu que le radier peut être alternativement noyé,
émergé en eau douce.
Le panneau de le radier est uniformément chargé et sera calculé comme une dalle appuyée
sur quatre cotés et chargée par la contrainte du sol. Pour cela, on utilise la méthode de
PIGEAUD pour déterminer les moments unitaires µ x, µ y qui dépend du rapport (α = LX / LY)
et du coefficient de poisson (ν).
VI.4.7.1 Ferraillage de la dalle du radier :
Détermination des efforts :
Concernant les dalles rectangulaires librement appuyés sur leurs contours, nous
distinguons deux cas :
1ere cas: 0 ≤ α ≤ 0.4 la dalle porte sur un seul sens.
Avec : α = Lx /Ly Lx ≤ Ly
Mx = qLx /8 ; M y = 0.
2éme cas : 0.4 ≤ α ≤ 1 la dalle porte sur deux sens.
Mx = µx q L2 . My = µy Mx
Figure. VI. 5: Le panneau du radier.

Lx = 2.95m ; Ly = 4,63m.
α= = 0.64 donc le panneau porte dans les deux sens

Lx .
.
α=
Ly
Pour tenir compte de la continuité, on a procédé à la ventilation des moments sur appuis et
en travée

• Pour les panneaux de rive :
Moment en travée : (Mt x = 0,85.M x ; Mt y =0,85.M y)

Moment sur appuis : (Ma x = 0,3.M x ; May = 0,3.M y)
• Pour les panneaux intermédiaires :
Moment en travée : (Mt x = 0,75.M x ; Mt y = 0,75.M x)

Moment sur appuis : (Ma x = 0,5.M x ; May = 0,5.M x)
Les moments sur appuis et en travées doivent respecter l’inégalité suivante:
Me + Mw
Mt + ≥ 1 .25 M 0 (Art : A.7.2.3.2/CBA 93).
2
Les sollicitations :
• ELU : ν = 0
=
Nu f.+
+. +
qu = = 164.12KN/m²
S
• ELS : ν = 0.2
=
Ns .+f
+. +
qs = = 120.52KN/m²
S
Calcul des moments :
• ELU : v = 0 ; Qu = 164.12 KN/m2
Tableau. VI. 3: Les moments à L’ELU.
L(m) ‰ µ M(KN.m) „Š „‹
Sens X 2.95 0.64 0.036 51.42 43.70 15.42

Sens Y 4.63 0.535 27.5 23.38 8.25
Œ•Ž = •Ž . ˆŽ . •
⇒ Sens XX.
Œ•‘ = •‘ . Œ•Ž
⇒ Sens YY.
• ELS: v = 0.2 ; Qser = 120.52KN/m2

Tableau. VI. 4: Les moments à L’ELS.
L(m) ‰ µ M(KN.m) „Š „‹
Sens X 2.95 0.64 0.041 43 36.55 12.9

Sens Y 4.63 0.565 24.29 20.65 7.29

• Pourcentage minimale:
6ℎ ∶ ˜™š 500.
• Sens XX :
’Ž “”• =– 8ℎ ∶ ˜™š 400. (En exprimant h0 en mètre).

12ℎ ∶ t ›œ•ž™Ÿ ›Ÿw
Suivant le petit côté : A x min ≥ 8h0 = 8×0.7 = 5.6m2
h0 : Epaisseur de la dalle de radier.
• Sens YY :
Suivant le grand coté : Ay min ≥ 8h0 [(3-α)/2] = 6.6 m2
Espacement maximal:
Stx ≤ min (33 cm, 3hr) St x = 20 cm

Sty ≤ min (45 cm, 4hr) St y = 20 cm
Tableau. VI. 5: Calcul des armatures à L’ELU.
sens x- x sens y-y

Panneau en travée en appui en travée en appui
MU(KN.m) 43.7 15.42 23.38 8.25
As’ (cm²/ml) 0.00 0.00 0.00 0.00
As (cm²/ml) 1.88 0.66 1.01 0.35
As min (cm²/ml) 5.6 5.6 6.6 6.6
Choix des barres/ml 5HA14 5HA14 5HA14 5HA14
Ascorr (cm²/ml) 7.7 7.7 7.7 7.7
Espacement (cm) 20 20 20 20
Vérification des contraintes à l’ELS :
•¡¢£ ¤ ¥
Mser = 2
¦§¨ < ¦©§¨ = 0,6ª¨ f = 15Mpa
Contrainte maximal dans le béton comprimé ( σ bc = k.y)
+ 15 [As (d–y) 2 + A’s (y–d’) 2]

«D¬- ¯°±
® ±
k= avec : I =
× [ ,² +
²³t ´D µ´′D w ¯t¶.´D µ¶′´ D w
′
¯ ·.³t´D µ´′D w¸
y= – 1]

Tableau. VI. 6: Vérification des contraintes dans le béton (sens xx) et (sens yy).
Zone Mser As I Y K B¯¹ B

º ¯¹ Obser
(KN.m) (cm2) (cm4) (cm) (MPa/m) (MPa) (MPa)
Travée sens XX 36.55 7.7 493342.69 10.97 7.41 0.82 15 C.V

Appuis sens XX 12.9 7.7 493342.69 10.97 2.90 0.29 15 C.V
Travée sens YY 20.65 7.7 493342.69 10.97 4.19 0.46 15 C.V
Appuis sens YY 7.29 7.7 493342.69 10.97 1.48 0.16 15 C.V
VI.4.8 Schéma de ferraillage du radier :
Figure. VI. 6: schéma de ferraillage du radier.
Figure. VI. 7: schéma de ferraillage du radier dans les deux sens .

VI.5 Etude des fondations de la salle de prière et le bureau :
VI.5.1 Pré dimensionnement de la semelle isolée sous le poteau le plus sollicité :
Figure. VI. 8: Semelle isolée.

On choisit le poteau le plus sollicité dans le bureau d’Imam comme exemple de calcul.
VI.5.1.1 Les sollicitations de calcul :
Tableau. VI. 7: les sollicitations appliquées sur la semelle.
ELS ELU ACC

N (KN) 379.73 535.19 388.62
M (KN.m) 23.17 32.80 42.53
σ[QP = 2bars = 200 KN/m² = 0,2 MPa
Section de poraux carré: 40x40 cm
VI.5.1.2 Homothétie des dimensions:
= ¼ = 1 → Semelle carrée A = B
2 »
(
a. ELS :
Nsmax 379.73
Aire approché de la semelle
Ÿ+ = = = 1.90m²
σ[QP 200
Choix de la largeur B:
S1 = B1xA1 = B1² → ½S+ = √1.90 = 1.38 m
B ≥ B1 → B = 1.5 m = A
Hauteur utile minimale:

B−b
≤d≤B−b
4
1.5 − 0.40
≤ d ≤ 1.50 − 0.40
4
0.275 ≤ d ≤ 1.10 → d= 0.35 m
Hauteur totale:
h = d+0.05 = 0.4 m
Donc les dimensions sont : d= 0.35m ; h = 0.4 m ; A=B = 1.5 m
Vérification des conditions de stabilité:

Selon le CBA 93 :
e = = 0.061 ≤ = 0.25 Condition vérifiée.
ÀÁ »
ÂÁ
Selon le RPA 99 / version 2003(Art 10.1.5), on a:

e = = 0.061 ≤ = 0.375→ Condition vérifiée.
ÀÁ »
ÂÁ
σ1 + 3σÀ
Vérification de la contrainte du sol :
≤ σ[QP
4
6e N[
σÀ = Ã1 + Ä = 222.39KN/m²
B A. B
6e N[
σ1 = Ã1 − Ä = 135.15/m²
B A. B
- PP: 0.40x1.5x1.5x25 = 22.5 KN
- Ns= 379.73+22.5 = 402.23 KN
- Nu= 535.19 +1.35 x 22.5 = 565.56 KN
σ1Q = = = 200 = σ© [QP = 200 KN/m² …………….C.V

σ$ µ σÆ + .+ µ ∗ . /Â
1Ç
Vérification au poinçonnement:
©©©©c = 0.045 ∗ PR ∗ h ∗ fR f /γ
Selon le CBA 93 (Art A.5.2, 42), la condition de non poinçonnement est vérifiée si :
Nc ≤ N (
Avec :
h= 0,4 m.
Pc : Le périmètre utile.
Pc = [(a+h+b+h) x2] = 3.2 m
Nc = Nc xt1 − }É w
}
Ê

Avec :
Nu0 : Effort maximal tiré sur la semelle.
S0 = (a +h) × (b +h) = 0,64 m²
St = A x B = 2,25 m²
Nu = 382,96KN
Nu = 382,96KN < 1147.5KN Condition vérifier.
VI.5.2 Calcul du ferraillage:
M A
Le ferraillage se calcul avec la méthode de bielles, c’est la condition suivant est vérifié :
e = ≤
N 24
Mc 32.8 A
a)ELU:
e = = = 0.061 ≤ = 0.062Cv
Nc 535.19 24
3e
La méthode des bielles est applicable
NÌc = Ã1 + Ä Nc
B
3x0.061
NÌc = Ã1 + Ä 535.19 = 600.48KN
1.5
σ[T = 348 MPa
NÌc tA − aw 600.48t1.1w
ADÍ Î = A[c ( = = = 5.72 cm²
8 ∗ d ∗ σ[T 8 ∗ 0.415 ∗ 34.8
On majore la section de ferraillage par 10% de la section calcule à l’ELU:

Asa = Asb = 1,1 Asu a = 6,3 cm2
Donc :
On adopte une section de ferraillage de 9HA12/ml/nappe ; As = 10.18cm².
Espacement:
St = 20 cm
Dispositions constructives:
Les armatures disposées suivant le grand coté constitueront le lit inférieur du quadrillage,
elles doivent être munies de retours ou crochets pour équilibrer l’effort provenant des bielles.
Ces retours ou crochets doivent avoir un rayon de courbure suffisant pour satisfaire la
condition de nom écrasement du béton, ces retours se feront avec un angle au centre de 120°
au minimum.

Récapitulation des ferraillages des semelles de la salle de prière (Bloc A, B et C) et le

bureau :
Tableau. VI. 8: les sollicitations appliquées sur la semelle.
tÏ6w (Ï6. †w tÏ6w (Ï6. †w tÏ6w (Ï6. †w

Nu max Mu max Ns max MS max Na c Ma c
Bureau 535.19 32.78 379.73 23.17 388.62 42.53

Bloc A et C 426.84 170.11 307.17 122.24 308.66 147.35
Bloc B 783.47 21.97 560.17 15.37 587.9 84.38
Tableau. VI. 9: Caractéristiques géométriques de la semelle.
A(m) B(m) d(m) h(m)

Bureau 1.5 1.5 0.35 0.4
Bloc A et C 1.5 1.5 0.35 0.4
bloc B 2.2 2.2 0.50 0.55
Tableau. VI. 10: vérification de la contrainte de sol.
Ns (Ï6w 8Ð Ñ
(m) =„ =† =†>Ò =7>?
¸‡
tÏ6w
Nu obs
(KN/m²) (KN/m²) (KN/m²) (KN/m²)
Bureau 580.75 413.48 0.061 0.062 171.85 104.19 154.64 200 cv

Bloc A 472.4 340.92 0.36 0.062 277.28 -50.23 195.46 200 Cv
et C
Bloc B 843.97 620.6 0.026 0.092 151.05 131.04 146.05 200 Cv
Tableau. VI. 11: Armatures longitudinale de la semelle
Nu (Ï6w ÑÓ = ÑÒ Ñ 7 †ŠÔ Ñ ŠÕ> Stt<†w Choix des barres

t <†¸ w t <†¸ w t <†¸ w
Bureau 600.48 5.72 6 ,3 10.18 20 9HA12

Bloc A et C 734.16 6.98 7,68 10.18 20 9HA12
Bloc B 811.25 11.01 12,11 13.85 20 9HA14

VI.5.3 Schéma de ferraillage d’une semelle isolé Sous poteaux carré :

Sous poteaux 40x40 :
20 cm
20 cm
HA12
HA12
1.5 m
HA12
Figure. VI. 9: Schéma de ferraillage d’une semelle isolé sous poteaux carré.

Sous poteaux 50x50 :
30 cm
25 cm
HA14
HA14
2.2 m
HA14
Figure. VI. 10: Schéma de ferraillage d’une semelle isolé sous poteaux carré.

VI.6 Les longrines :

Les longrines sont des poutres, en béton armé, qui reposent sur le sol, leur rôle est
d’empêcher le moment à la base du poteau par traction, reprendre l'effort normal provenant
des charges et surcharges et le transformer en un effort de traction, et reliée les poteaux entre
eux.
VI.6.1 Pré dimensionnement : (Art 10.1.1.b)

Solon le RPA99/2003, pour un sol de fondation de catégorie S3, les dimensions minimales
de la section transversale des longrines sont 25 x 30cm².
Donc on adopte une section de (30 x 40) cm².
VI.6.2 Sollicitations : (Art 10.1.1.b)

Les longrines doivent être calculées pour résister à la traction sous l'action d'une force F
@Ö
égale à :
˜Ö =
×
Avec :
N: effort à la base du poteau le plus sollicité soit à l’ELU ou l’ELA.
α: coefficient de site en fonction de la zone sismique.
Tableau. VI. 12: Valeurs de α.
Site zone I zone IIa zone IIb et III
@Ö 783.47
S3 15 12 10
˜Ö = = = 65.29 Ø@
× 12
@¡¢£ 560.17
˜¡¢£ = = = 46.68 Ø@
× 12
VI.6.3 Ferraillage :
Étant donné que le béton tendu est négligé, il en résulte que les armatures longitudinales
doivent pouvoir équilibrer la force de traction F.
Armatures longitudinales :
a) À l'état limite ultime :
Les armatures longitudinales sont données par:
˜Ö 65,29 ∗ 10
’Ö = = = 1,88 Ù
¦¡ 348
b) Condition de non fragilité :

On doit aussi respecter la condition de non fragilité de la section de béton armé donnée par le
ÛªÜ t30 ∗ 40w ∗ 2,1

CBA 93 :
’¨•Ú ≥ = = 6,3 Ù
f
ª¢ 400
c) Vérification des contraintes à l’ELS :
Si la fissuration est considérée comme préjudiciable :
σ a= min (2/3 fe ; 150η)
η = 1.6
σ a= 240Mpa ; N ser = 560,17 KN
σ ser = (N ser / α) /As≤ σ a
=> As = (N ser / α)/ σ a = (560,17/12).10/240 =1,94cm2
• Recommandation de l’ RPA 99 V-2003 :
Le ferraillage minimum doit être de 0,6 ٪ de la section de béton y compris les armatures
longitudinales et les armatures transversales, tel que l’espacement des cadres ne doit pas
dépasser le minimum de :
St ≤ min (20cm, 15 ΦL)
Donc As = 0.006(30x40) = 7,2cm2
A s ≥ max (Au ;Acnf ;As RPA) = max (1,88cm2 ;6,3cm2 ;7,2cm2) = 7,2cm2
Donc on adopte 6T14 avec As =9,24 cm2
Armatures transversales :
Les armatures transversales ne jouent aucun rôle dans la résistance de la pièce, ce sont de
simples cadres de montages destinés à maintenir les aciers dans leurs positions, leur
espacement est définie par (Art 10.1.1.b) qui doit être inférieur au :
Min (20 cm ; 15Φℓ).
a) la section des armatures transversales :
Þß 14
On a:
ÞÜ ≥ = = 4,66 ÙÙ
3 3
On adopte: φt = 8 mm
At = 4ф8 = 2.01 cm²
b) Espacement:
St ≤ min(20cm; 15φl) = min(20cm ; 21cm).
On adopte: St = 15 cm.

VI.6.4 Schéma de ferraillage :
Figure. VI. 11:Ferraillage des longrines

VII.1 Introduction :
Les effets du vent sur les ouvrages se manifestent essentiellement par des variations de
pression par rapport à la pression atmosphérique normale, à savoir des surpressions sur les
faces exposées au vent et par dépressions ou succions sur les faces situées à l’abri du vent.
Dans le domaine du génie civil les actions climatiques ont une grande influence sur la
stabilité de l’ouvrage, pour cela il faut tenir compte des actions dues au vent sur les
différentes parois d’une construction en particulier les constructions
structions élancées talque le
minaret d’une mosquée.
Le minaret peut être considéré comme une console encastrée à la base. Pour notre cas. Le
minaret il Situé en zone II selon RNV 2013.
2013
Figure. VII. 1: vues en plan et en élévation du minaret.

L’étude de la stabilité au vent du minaret sous l’action du vent se fera selon RNV 2013:
2013
L’action résultante de vent et le moment de renversement qui en résultent peuvent être
estimés de façon approchée à l’aide de deux méthodes
métho :
la méthode dite des deux points.

la méthode dite des trois points.

VII.1.1 La méthode de deux points (vent trapézoïdal) :
Figure. VII. 2: l’action de vent trapézoïdal.

La force du vent à la base du bâtiment :
q0 + q2
F= xH
2
Le moment de renversement d’ensemble par rapport à la base est :
q0 +2 q2
Mrenv = x
6
H : hauteur totale du minaret.
q0 : pression dynamique de vent à la base du minaret.
q2 : pression dynamique de vent au sommet du minaret.

VII.1.2 La méthode de trois points (vent parabolique) :
Figure. VII. 3 : l’action de vent parabolique.

On calcule la pression de vent à la base à mi-hauteur et au sommet du minaret (tableau2,3
RNV 2013).
Le calcul de la force est effectué en utilisant la méthode de Simpson
q0+4q1+q2
F = xH
6
Le moment de renversement d’ensemble exercée par le vent par rapport à la base est :
q0 +2 q2 2
Mrenv = xH
6
Dans notre cas on utilisera la méthode des deux pointe. La pression du vent sera déterminée
selon les règles RNV99/2013.
VII.1.3 calcul de la pression dynamique de vent (qd y ) :
La pression de vent sur un élément de surface à une hauteur donnée est
qdyn = qref × Ce( Zeq )
qref : est la pression dynamique de référence en fonction de la zone du vent

VII.1.3.1 Calcul du coefficient d’exposition au vent Ce :

= × × 1+7
Cr : est le coefficient de rugosité (ch2.art 2.4.4).
Ct : est le coefficient de topographie (ch2.art 2.4.5).
Iv(z) : est intensité de turbulence (ch2.art 2.4.6).
Z : en(m) est la hauteur considérée
Données relatives au site :
Zone II (annexe 1 RNV 2013) qref = 435N/m2

Il ‘ya quatre catégories de terrain est d’après le (tableau2, 4 RNV 2013) on à un Terrain de
catégorie (IV)
Tableau. VII. 1: catégories de terrain.
catégories de terrain Kt Z0 Zmin ε
IV : zones urbaines dont au moins 15%de la surface est 0.234 1 10 0.67

occupée des bâtiments de hauteur moyenne supérieure
à 15 m
Tel que : Kt : facteur de terrain.
Z0 : paramètre de rugosité.
Zmin : hauteur minimale.
Site plat (pente nulle): Ct (Z ) = 1

Donc le coefficient d’exposition est donnée par le (tableau2, 3 RNV 2013)
VII.1.3.2 Calcul à l’aide de 2 points (vent trapézoïdal):
au milieu ou à la base du minaret :
Nous avons h = 9.9 m Cex = 1.173 (tableau2. 3 RNV 2013)

On obtient : q = 435 × 1.173 q = 510.26N/m²
Au sommet du minaret :
Nous avons h = 19.79 m Cex = 1.64 (tableau2. 3 RNV 2013)

On obtient : q = 435 × 1.64 q = 713.0 N/m²

Figure. VII. 4: L’action de vent au milieu et à la base et le sommet du minaret.

Tableau. VII. 2:: valeurs de qh pour les différant niveau du minaret.
à la basse et milieu du minaret au sommet du minaret

!"#$ H C&' q H C&' q
435 9.90 1.173 510.255 19.79 1.64 713.4
435 12.95 1.44 626.4 25.91 1.937 842.595
435 16.01 1.64 713.4 32.03 2.055 893.925
435 19.07 1.64 713.4 38.15 2.055 893.925
435 22.13 1.8 783 44.27 2.16 939.6
435 25.20 1.937 842.595 50.40 2.34 1017.9
435 28.25 1.937 842.595 56.51 2.487 1081.84
435 30.00 1.937 842.595 60.00 2.487 1081.84
qh (N/m2) qh=f(H)
900 842,59 842,59 842,59
783 9,9
800 713,4 713,4
700 626,4 12,95
600 510,25 16,01
500
19,07
400
300 22,13
200 25,19
100
0 28,25
9,9 12,95 16,01 19,07 22,13 25,19 28,25 30 30

H (m)
Figure. VII. 5: la courbe de la pression dynamique à la basse et milieu du minaret.

minaret

qh (N/m2) qh=f(H)
1200
1081,84 1081,84
1017,9
1000 939,6 19,79
893,925 893,925
842,595
25,91
800 713,4
32,03
600 38,15
44,27
400
50,4
200 56,5
60
0
19,79 25,91 32,03 38,15 44,27 50,4 56,5 60 H (m)
Figure. VII. 6: la courbe de la pression dynamique au sommet du minaret.
Commentaire :
La valeur de la pression dynamique augmente avec l’augmentation de la hauteur de

minaret, donc la pression dynamique proportionnelle avec la hauteur.
VII.1.4 Etude de la stabilité au vent du minaret sous l’action du vent :

()
Il s’agit de vérifier (*
≥ 1.5
Le moment stabilisateur : M stabilisateur = M W / O = ∑ Wi × bi
Le moment de renversement: M Re nversement = M Fi / O = ∑ Fi × d i

i =1
Méthode des 2 points (vent trapézoïdal):
Résultante du vent à la base :
q0 + q(19.79)
F= x H = 10.768KN/m
2
Le moment de renversement d’ensemble à la base :
q0 +2 q(19.79) 2
Mrenv = xH = 126.44kN. m
6

Méthode des 03 points (vent parabolique):
Résultante du vent à la base :

q0+4q1+q2
F = x H = 13.448KN/m
6
Le moment de renversement d’ensemble à la base :
q(19.79) +2 q(9.9) 2
Mrenv = xH
6
510.26+2 x713.4
Mrenv = x19.792 = 126.44KN/m
6
Tableau. VII. 3: valeurs de F et M renv pour les différant niveau du minaret.
Vent trapézoïdal Vent parabolique

/ (KN) Mrenv (KN.m) / (KN) Mrenv (KN.m)
H=19.79 12.108 126.44 10.77 126.44
H=25.91 19.031 258.64 17.16 258.64
H=32.03 25.741 427.68 23.81 427.68
H=38.15 30.659 606.73 28.36 606.73
H=44.27 38.129 869.56 35.82 869.56
H=50.40 46.885 1218.56 43.94 1218.56
H=56.50 54.38 1600.04 49.88 1600.04
H=60.00 57.73 1803.78 52.94 1803.78
Tableau. VII. 4: vérification du renversement.
Sens XX’ Sens YY’

Ms Mr MS / Mr Ms Mr MS / Mr Obs
(KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
H=19.79 861.81 126.44 6.82 809.12 126.44 6.39 CV
H=25.91 1128.32 258.64 4.36 1059.34 258.64 4.09 CV
H=32.03 1394.84 427.68 3.26 1309.56 427.68 3.06 CV
H=38.15 1661.35 606.73 2.74 1559.79 606.73 2.57 CV
H=44.27 1927.87 869.56 2.22 1810.01 869.56 2.08 CV
H=50.40 2194.3 1218.56 1.80 2060.23 1218.56 1.69 CV
H=56.51 2460.8 1600.04 1.54 2328.47 1600.04 1.51 CV
H=60 2612.78 1803.78 1.45 2472.27 1803.78 1.37 CNV

VII.1.4.1 Les courbes des moments :
Ms (KN.m) courbe Ms=f(H)

2500
2000
1500
Sens XX’
1000 Sens YY’
500
0 H(m)
0 1 2 3 4 5 6 7
Figure. VII. 7: la courbe de moment stabilisateur.
Ms (KN.m) courbe Mrenv=f(H)

2000
1800 1803,78
1600 1600,04
1400
1200 1218,56
sens XX'
1000
869,56 SensYY'
800
600 606,73
400 427,68
258,64
200
126,44 H(m)
0
0 10 20 30 40 50 60 70
Figure. VII. 8: la courbe de moment de renversement.

Ms/MR (KN.m) Ms/MR= f (H)

8
7 6,82
6,4
6
5 sensXX'
4,36
4 4,1
sensYY'
3,26
3,06
3
2,74
2,57
2 2,22
2,08
1,8
1,7 1,54 1,45
1,51 1,37
1
0 H(m)
0 10 20 30 40 50 60 70
Figure. VII. 9: la courbe de moment stabilisateur sur le moment de renversement.
Commentaire :
Le minaret reste stable au renversement jusque à une hauteur de soixante mètre sous
l’effet de vent.
VII.2 Conclusion:
Apres toutes les variations et les vérifications dans la hauteur de minaret on peut dire que
notre minaret est stable sous l’action du vent jusque à une hauteur de 56 m et au delà de 56 m
le minaret n’est plus stable au vent.

Conclusion général
CONCLUSION GENERALE
La conception représente un élément clé dans l’étude des projets et des ouvrages de
génie civil. Elle doit être entreprise et élaborée conformément aux règles de sécurité et de
conception établies tout en tenant compte des contraintes économique et esthétique.
Une mosquée est plus qu’un lieu de culte ; elle sert d'institution sociale et éducative.
Elle sert aussi de lieu de rencontres et d’échanges sociaux.
C’est pourquoi nous avons mené cette étude avec minutie et beaucoup d’intérêt pour
objectif de garantir un dimensionnement conforme aux règles et à la hauteur des exigences
de sécurité requises pour un lieu de culte pouvant recevoir des dizaines de personnes en
même temps.
Le choix du contreventement par portique auto stable, a conduit à des ferraillages
importants des éléments porteurs (poteaux-poutres). Pour garantir une meilleure stabilité
de toutes les parties de la mosquée, des joints sismiques sont prévus et convenablement
calculés de sorte à éviter l’entrechoquement de ces parties de la structure en cas de séisme.
La sécurité de l’ouvrage soumis aux effets de l’action sismique et l’effet de vent qui
garantie aux éléments porteurs la vérification des conditions exigées par le RPA99 et
RNV2013
L’étude de projet il n’est pas simple de mettre en adéquation les aspects techniques,
esthétiques et financiers, mais cette occasion nous a aidées à mieux d’application les
connaissances acquises durant notre formation université par connaître les étapes
nécessaires dans l’étude d’un mosquée en béton armé et de bien comprendre le
comportement des différents éléments de l’ouvrage afin de pouvoir appliquer les
règlements en vigueur.
Ce projet constitue par nous comme une première expérience dans le domaine de la
conception des structures en génie civil, nous pourrons mieux aborder les exigences de la
vie professionnelle, et nous souhaite que ce modeste travail soit à la hauteur et qu’il servira
les promotions futures.

Pour l’élaboration de présent document nous avons utilisé :
Règlements :
Règle de conception et de calcul des structures en béton armé C.B.A 93 «

DTR-B 41 ».
Règles parasismiques algériennes R.P.A 99 « version 2003 ».
Charges permanentes et charges d’exploitation D.T.R-B.C 2.2.
Règlement neige et vent RNV version 2013 (DTR C 2-47).
Cahier des clauses technique générales : Fascicule 74.
Livre :
Ouvrages en béton armée H.Renaud.
Logiciels utilises :
ETABS……………………………………..Analyse des structures.

AUTOCAD 2016……………………………………………Dessin.
EXCEL 2007………………………………………………...Calcul.
WORD 2007…………………………………Traitement du texte.
SOCOTEC (calcul de sections rectangulaires et section circulaire en béton
armé a la flexion simple et flexion composé).

Etude D'une Mosquee

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude D'une Mosquee

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude D'une Mosquee

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

N°

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

Faculté des Sciences et des Sciences Appliquées

Mémoire de fin d’étude

En vue de l’obtention du diplôme de Master 02 en :

Filière : Génie Civil

ETUDE D’UNE MOSQUEE A DEUX NIVEAUX « R+1 » ET

Devant le jury composé de :

Mme MOHMMADI UAMOB Président

Année Universitaire 2018/2019

Tous d’abord, nous tenons à remercier Dieu clément et miséricordieux

Nous exprimons toutes nos profondes reconnaissances à notre

Nous adressons de chaleureux remerciements à tous les enseignants qui

Je dédie ce présent travail A ceux qui m’ont donné la vie,

A mon père et ma mère

Je dédie ce présent travail A ceux qui m’ont donné la vie,

A mon père ABDE ELAH et ma mère DAHBIA

Introduction géneral : ................................................................................................................. 1

Chapitre I : Présentation de l’ouvrage et hypothèses de calcul

Chapitre II : Pré dimensionnement des éléments et descente des charges

Chapitre III : Calcul des éléments secondaires

Chapitre IV : Etude dynamique et sismique

Chapitre V : Calcul des éléments résistants

Chapitre VI : Etude de l'infrastructure

Chapitre VII : Etude au vent du minaret

Tableau. I.1: Les dimensions en plans et en élévation de la structure ...................................... 3

Tableau. II.1: Dimensionnement du plancher à corps creux .................................................. 20

Tableau. III.1: La charge permanente de l’acrotère ............................................................... 45

Tableau. IV.1 : Valeur de coefficient d’accélération de la zone…………………………...166

Tableau. V.1 : Caractéristiques mécanique des matériaux…………………………………212

Tableau. VI.1: Vérification de la stabilité au renversement du radier. ................................. 269

Tableau. VII.1: catégories de terrain .................................................................................... 287

σ s : Contrainte admissible d’acier.

Les calculs seront menés conformément au règlement parasismique algérien (RPA99,

Notre travail est organisé en sept chapitres :

Le premier chapitre consiste en une présentation complète du projet de la

Le deuxième est consacré au Pré dimensionnement des éléments structuraux et

Le calcul des éléments secondaires fera l’objet du chapitre trois.

Le quatrième chapitre présente l’étude dynamique et sismique de la structure.

Le cinquième chapitre a pour objet le calcul du ferraillage des éléments

PFE-Etude d’une mosquée Page 1

Le sixième chapitre concerne l’étude de l’infrastructure. Le système de

Par ailleurs au chapitre sept on a étudié l’influence de la hauteur sur la stabilité

PFE-Etude d’une mosquée Page 2

I.2 Présentation de l’ouvrage:

I.2.1 Caractéristiques géométriques de l'ouvrage:

Tableau. I .1 : les dimensions en plans et en élévation de la structure.

PFE-Etude d’une mosquée Page 3

I.2.2 Données sismiques de la structure:

Selon le RPA99/version 2003

I.2.3 Caractéristiques du sol:

Selon le rapport géotechnique

La contrainte admissible du sol σ = 2 bars.

I.3 Les éléments de l’ouvrage:

I.3.1 Ossature et contreventement:

PFE-Etude d’une mosquée Page 4

La terrasse de la mosquée est inaccessible.

Comme la terrasse est inaccessible, entouré d’un acrotère en béton armé de 60 cm de

Il contribue à l’isolation thermique et acoustique, on distingue :